--PAGE_BREAK--• ограничению преступлений от иных общественно опасных деяний;
• выявлению и установлению событий, исследуемых в уголовном процессе;
• выявлению и изобличению лиц, скрывшихся с места происшествия после совершенного ими правонарушения;
• установлению личности по трупу и останкам;
• выявлению потерпевших и свидетелей, местонахождение которых неизвестно;
• розыску похищенного имущества, предметов, использованных при совершении общественно опасных деяний;
• установлению событий, которые предшествовали, сопутствовали общественно опасному деянию, последовали вслед за ним;
• установлению цели, мотивов, обстановки, механизма преступного и некоторых видов поведения различных лиц, образуемых при этом следов;
• установлению происхождения и связи между фактами, их временной и пространственной характеристики, устранению противоречий между фактами;
• определению направления поисково-познавательной деятельности, формулированию общих и частных тактических, организационных, управленческих задач, определению средств, путей и методов их решения.
1) познаваемые объекты;
2) объекты, выступающие в качестве средств познания.
В группе познаваемых объектов моделируются самые различные события (преступления, иные виды человеческой деятельности, акты поведения и т.п.), а также их отдельные элементы, компоненты последних, структура, внешние связи и отношения (предметы, функционировавшие в рамках криминалистических событий, результаты преступной деятельности, признаки внешности устанавливаемых потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, прижизненных облик погибших людей, отдельные признаки трупов и т.п.)
Когда возникает необходимость в моделировании?
Необходимость в моделировании возникает:
когда объект познания существовал в прошлом, и его уже нет на момент исследования. Преступление. «Динозавры».
Когда объект познания, возможно будет существовать в будущем (возможная следственная ситуация в ходе предстоящего допроса, моделирования в процессе подготовки к нему). «Майкл Джексон».
Когда объект существует реально на момент исследования, однако он либо чрезмерно сложен либо вовсе недоступен для познания «Авиакатастрофа КЗ 10 Кемерово».
В тех случаях, когда познавательный процесс протекает или слишком быстро или же наоборот, слишком медленно «Полёт пули» (отдельным видам следственных экспериментов). «Часы».
При эксперименте проводимом в реальности требуются определенные затраты сил, средств, времени. В этом отношении эксперимент на модели проводится гораздо проще, а результаты исследования с полным основанием могут быть перенесены на реальный объект.
4. Процесс моделирования
Процесс моделирования включает три элемента:
1. Субъект (исследователь),
2. Объект исследования,
3. Модель, опосредствующую отношения познающего субъекта и познаваемого объекта. С М О
Содержание криминалистического моделирования зависит от четырех условий:
1. Особенностей изучаемого объекта (моделирование осуществляется в уголовном судопроизводстве)
2. Цели изучения (Получение доказательственно-значимой информации)
3. Средства получения информации (проект в строго определенной форме, регламентированной УПК)
4. Приемов моделирования (мысленное, материальное, математическое, компьютерное) Очень важно, что приемы моделирования могут сочетаться, т.е применятся в комбинациях.
Моделированию присуще собственная логика развития, образующая структуру этого метода.
В чем заключается логика развития?
Она заключается в следующем:
Моделирование начинается:
1) с постановки проблемы и принятия решения прибегнуть к данному методу, определения задачи, которая должна быть решена с его помощью;
2) Построения моделей объекта;
3) Изучение построенной модели;
4) Реализация модели (проверка модельной информации).
Рассмотрим эти этапы более подробно:
I этап
1. Постановка проблемы, определение задачи моделирования. В расследовании преступлений такими задачами могут быть:
— восстановление картины преступления,
— Проверка версий,
— Установление личности преступника,
— Проверка показаний обвиняемого, свидетелей,
— Розыск похищенного,
— Поведение преступника после совершения преступления
II этап
2.Выбор и создание модели. Выбор способа
моделирования.
На этом этапе решают:
— какие признаки, существенные с точки зрения задач моделирования, должны быть воспроизведены на модели,
— удовлетворяют ли они объективности, полноты, всесторонности расследования.
Построить модель объекта — это значит, во-первых, на основании собранных фактических данных, личного и обобщенного опыта составить общее представление о характере, природе и групповой принадлежности объекта; во- вторых, определить структуру, наполнить необходимыми деталями созданный эскиз «портрет» объекта; в — третьих, тем или иным способом зафиксировать построить модель (в памяти, в рисунке, в чертеже и т.д.)
Построение криминалистических моделей требует соблюдение логических правил. В основном модели строятся с использованием индуктивного умозаключения- рассуждения от частного к общему. Выявляя отдельные, на первый взгляд, разрозненные фактические данные, следователь обобщает их, устанавливает между ними взаимосвязь. Эта мыслительная работа осуществляется при помощи таких логических приемов, как анализ и синтез. В ряде случаев для выдвижения криминалистических моделей используются дедуктивные умозаключения, т.е. рассуждение от общего к частному. Основанием модели в данном случае может служить аналогия — вывод об однородности рассматриваемых обстоятельств на основе сходства отдельных их признаков.
Основанием для построения моделей может быть индукция. Особенность мышления в форме индукции состоит в том, что не ясен ход мысли, а полученный результат носит эвристический характер, однако если проследить возникновение индукции, то становится ясно, что это не плод голодной фантазии, а догадка, основанная на реально существенных знаниях, накопленных в виде большего практического опыта, большого знания жизни, умение логически мыслить.
Мы часто употребляем словосочетание «личный, профессиональный опыт» это понятие будет в дальнейшем часто встречаться, поэтому есть смысл рассмотреть его подробнее.
Итак, в чем заключается личный и профессиональный опыт?
Личный и профессиональный опыт следователя проверяется:
1) в правильном понимании своих задач и обязанностей в процессе расследования;
2) в знании жизни, психологии людей, умение найти правильный подход к ним;
3) в знании способов совершения преступления, умения отделить их по тем последствия, которых влечет за собой применение того или иного способа;
4) в знании умения скрытия преступления;
5) в умении собирать, следовать и оценивать доказательства, т.е. доказывать;
6) в знании форм, приемов, методов доказывания, профессиональных условий этой деятельности, требований, к ней предъявляемых;
7) в умении правильно оценивать факты и ситуации и принимать правильные решения.
III этап
3. Исследование модели и получения модельной информации.
На третьем этапе процесса моделирования модель выступает как самостоятельный объект исследования. Одной из форм такого исследования является проведение «модельных» экспериментов, при которых сознательно изменяются условия функционирования модели и систематизируются данные о ее «поведения». Конечным результатом этого этапа являются множество знаний о модели. Исследование и получение информации может быть проведено различными путями:
— следователем при осмотре места преступления;
— по средствам экспертного исследования;
— с помощью розыскных мероприятий.
4 этап.
4.Оценка результатов моделирования и перенос информации с модели на оригинал по правилам аналогии или подобия (не путать с УК, где аналогия запрещена).
На четвертом этапе осуществляется перенос знаний с модели на оригинал формирования множества знаний об объекте. Этот процесс переноса знаний проводится по определенным правилам:
1) Знание о модели должны быть скорректированы с учетом тех средств объекта- оригинала, которые не нашли отражение или были изменены при построении модели.
2) Мы можем с достаточным основанием переносить какой — либо результат с модели на оригинал, если этот результат необходимо связан с признаками сродства оригинала и модели.
3) Если же определенный результат модельного исследования связан с отличием модели от оригинала, то этот результат переносить не правомерно.
Моделирование циклический процесс. Это означает, что за первым четырехэтапным циклом может последовать второй, третий и т.д. При этом знания об исследуемом объекте расширяются и уточняются, а исходная модель постепенно совершенствуется. Недостатки, обнаруженные после первого цикла моделирования, исправит в следующих циклах. В методологии моделирования, таким образом, заложены большие возможности саморазвития.
5. Виды моделей и моделирования
Объектом наблюдения моделирования является модель.
По классификации Т.С. Волченкой различают два вида моделей:
1. Мысленную или (идеальную)
2. Материальную или (физическую)
В исследовании используются оба вида моделей. Так, осматривая место происшествия, следователь мысленно воссоздает модель преступного деяния: что произошло, как развивалось преступление, какими были действия преступников на месте происшествия и т.д., в качестве материальных моделей следователь использует в ходе в ходе осмотра гипсовые слепки обуви, слепки с предметов, имеющих отношение к делу.
Такое подразделение моделей вполне правомерно, т.к. оно отвечает двум возможным формам отображения события преступления — в форме материально фиксированных отображений и в форме образцов в сознании людей. Вместе с тем оно не достаточно, т.к. не отражает в полной мере ни специфику моделирования как метода познания, ни специфику моделей в зависимости от средств, технологии и иных условий и целей их получения.
В рамках материального вида моделирования можно выделить геометрически подобные, физически подобные модели, а в рамках мысленного — образные (иконические), знаковые (символьные) и смешенные (образно- знаковые).
Материальные модели
Геометрически-подобные Физически –подобные
1. Модели геометрические создаются применительно к объектам- оригиналам, которые имеют определенную форму и размеры ( в двух или трех измерениях). Их назначение — дать чувственно-наглядное представление о моделируемом объекте независимо от того, в каком масштабе соотношении они находятся (одинаковы по линейным размерам и объему, меньше или больше оригинала).
К ним относятся слепки со следов (рук, ног, зубов человека, орудий взлома и инструментов), оттески (печатей, штампов), фото-, кино-, видеоизображение (в их статическом состоянии), муляжи, (например воспроизводящие внешний облик человека), макеты (например, воспроизводящее наиболее важные узлы и некоторые детали обстановки места происшествия).
2. Физически подобные модели. В основе таких моделей может лежать механическое, динамическое или иное подобие с объектом- оригиналом. Главное их значение — воспроизводить функциональные свойства моделируемого объекта (человека, животного или механизма). В сфере криминалистической деятельности формой их реализации могут быть: кино- и видеофильмы (а не отдельные статистические изображения), фонограммы голоса и иные звуковые явления, а также всевозможно действующие макеты (механизмов, приборов, орудий и других объектов.)
Мысленные модели
Образные Образно-знаковые
(иконические) (символические)
1. Образные (иконические) модели. Эти модели реализуются в двух формах — в виде материального фиксирования следов и форм образов в сознании людей или, иными словами идеальных представлений объективной реальности. Характерная особенность последних состоит в том, что они являются результатом не только не посредственного чувственного отражения, но и деятельности абстрактного мышления, благодаря которому чувственные характеристики отображаемого объекта выступают внутренне взаимосвязанными и взаимообусловленными. Следует однако иметь ввиду, что далеко не любое представление обладает всей совокупностью свойств и функций присущих моделям другого вида. Практика расследования преступлений показывает, что иконические модели — это весьма распространенный вид идеальных моделей, т.к. любой элемент криминалистической деятельности прямо или косвенно связан с формированием таких моделей и оперирование ими.
Возможность последнего во многом определяется тем, что модели- представления могут фиксироваться в виде словесного описания, рисунка, чертежа или схемы. Степень сходства зависит от многих фактов и колеблется в очень широком диапазоне. Каждому юристу хорошо известно, как тщательно надо проверять и оценивать достоверность рассказа даже самого добросовестного свидетеля. Но вместе с тем каждый юрист знает, что этот аналог действительности — самый распространенный и пока ничем не заметный способ фиксации тех или источников судебных доказательств, которые возможно зафиксировать техническими средствами.
Мысленные образы, образовавшиеся у людей с хорошей зрительной памятью и способностями к рисованию, могут быть воспроизведены не только словесно, но и графически. В этих случаях можно получить аналог- копию в виде портрета человека, но сделанную «по памяти», а не с натуры, как обычные портреты.
Мысленные образцы играют не малую роль в расследовании еще потому, что образуют в сознании самого свидетеля при осмотрах, допросах и обысках. В протоколы следственных действий даже самый добросовестный следователь включает далеко не все, что он видел и слышал, а лишь то, что он считает важным в момент составления протокола. Остальное хранится в памяти, но в нужный момент «всплывает» и срабатывает. Прежде всего по этой причине следователю рекомендуется лично проводить важные следственные действия, а не удовлетворятся чтением протоколов, составленных коллегами.
2. Образно- знаковые модели. К этой группе моделей относятся, те, в которых чувственно воспринятый или логически построенный образ моделируемого объекта познания находит свое внешнее выражение с помощью определенной совокупности знаков и (или) графических построений. В результате в качестве аналога- заместителя объекта познания выступает схемы, чертежи, графики и графические построения, карты, структурные химические формулы и т.п.
Такого рода аналоги способны воспроизводить определенные свойства исследуемых объектов и, следовательно, использоваться в качестве средств познания.
В сфере криминалистической деятельности они используются наряду с протокольной формой фиксации, дополнения и конкретизируя ее. Так, производя осмотр места ДТП, следователь наряду с его протокольным описанием обязан делать его схему, на которой с помощью набора стандартных условных знаков должен фиксировать все наиболее важные (для данного случая) элементы этого события.
Важность такого рода модели определяется тем, что она становится «овеществленным» образом идеального представления объективной реальности и тем самым доступной для ее восприятия и исследования другими лицами (экспертом, судом и др.)
В современной юридической литературе классификации видов моделирования проводится по многим основаниям.
1. По способу моделирования;
1) Материальная (предметная)
2) Мысленная (идеальная)
3) Логико-математическое или кибернетическое
4) Информационно- компьютерное
Главное назначение кибернетического моделирования состоит в исследовании количественных характеристик и количественной взаимосвязи различных параметров познаваемого объекта. Широчайше возможности доя реализации этой задачи открывается при использовании средств вычислительной техники, в частности аналоговых и цифровых ЭВМ.
В таких случаях мы имеем дело с особым видом моделирования-кибернетическим и соответственно кибернетическими моделями.
Как метод познания кибернетическое моделирование характеризуется следующими основными чертами:
1) служит для раскрытия поведения сложных динамических систем
2) при кибернетическом моделировании исследователи отвлекаются от различной природы элементов, образующие кибернетические системы, и от тех конкретных способов, какими эти элементы связаны друг с другом, следовательно, от специфически частных закономерностей этих систем.
3) Кибернетическое моделирование отличают динамизм, гибкость, поскольку его модели приспособлены к описаниям поведения сложных динамических систем, меняющихся во времени.
4) Кибернетическое моделирование позволяет осуществлять оптимальное управление системой еще до полного раскрытия ее структуры.
5) Кибернетическое моделирование базируется на математическом моделировании и широком использовании ЭВМ.
продолжение
--PAGE_BREAK--Кибернетические модели непосредственно связаны с идеальными моделями. Эта связь характеризуется, прежде всего, тем, что вещественной модели всегда предшествует логическая модель.
2. По субъектам моделирования
Виды модели в зависимости от сферы их применения в криминалистике:
1) при производстве следственных действий (следователь, прокурор)
2) в экспертной практике (эксперты, лаборанты)
3) в оперативно-розыскной деятельности (инспекторы)
4) в судебной деятельности
5) в организационно- управленческой деятельности
3. По объектам моделирования
1) преступление
2) расследование
4. По задачам
1) в науке
2) в расследовании конкретных преступлений.
6. Значение моделирования в следственной практике
При определении оценки моделирования следует исходить из следующих предпосылок:
1. Не следует переоценивать роли моделирования, не стоит сводить его к познанию, поскольку это лишь один из общенаучных методов познания «Одно сплошное телевиденье»
Кроме этого следователь должен использовать весь арсенал имеющихся методов и способов познания ситуации, таких как, например: анализ, — синтез, — абстрагирование, — индукция, — дедукция, -гипотеза, — аналогия.
Метод моделирования органически связан с другими методами познания:
— наблюдением, измерением
— экспертным сравнением
— описанием.
Любое мысленное представление следователя далеко не всегда является мысленной моделью. В моделировании главное- процесс исследования, а также процесс опосредственного получения нового знания.
Этот метод эффективно может быть использован в следственной практике. Однако его применение целесообразно, когда у следователя возникает необходимость в получении информации опосредованным путем (если есть прочие источники, то лучше использовать их)
Положительное
1. Создание и изучение моделей способствует, прежде всего, проверке и получению новой информации.
Преступник уничтожает следы преступления.
Уничтоженные или поврежденные преступником предметы нельзя изучить непосредственно, прямым наблюдением.
Моделирование является единственным методом, обеспечивающим их воссоздании и исследование.
2. Модели обладающие наглядностью, кроме того, имеют иллюстративную функцию, служат средством наглядного подтверждения доказываемых подтверждений.
3. Модели используемые при проведении следственных действий, являются источником доказательственной информации.
Тема№2.Правовые основания моделирования. Процессуальный статут некоторых видов моделирования
Вопросы:
1. Правовые основания моделирования.
2. Следственный эксперимент.
3. Этапы следственного эксперимента.
4. Тактические условия проведения следственного эксперимента.
5. Фиксация результата следственного эксперимента.
6. Оценка результатов следственного эксперимента.
1. Правовые основания моделирования
Под правовыми основаниями применения моделирования при расследовании преступления понимается использование этого метода в полном объеме с принципами законности и нормами права.
Следует отметить, что терминов «модель, моделирование» не встречаются ни в УПК РСФСР, ни в УПК РФ.
В УПК РСФСР и УПК РФ есть понятие следственный эксперимент (ст. 183 УПК РСФСР и ст. 181 УПК РФ), причем тексты этих статей совпадают как по смыслу, так и по объему (часть в другой статье).
В старом УПК не было термина «проверка показаний на месте и не было соответствующей статьи, хотя следователи проводили эти следственные действия и руководствовались ст. 1 83 УПК РСФСР.
В новом кодексе этот термин и официально закреплен, и порядок проведения проверки показаний на месте, регламентируются ст. 1 94 УПК РФ.
В соответствии с точкой зрения профессора Лузгина И.М., следственный эксперимент, проверку показаний на месте можно
рассматривать как разновидность моделирования.
Первостепенное значение в расследовании имеет преступлений и решения вопроса о допустимости моделирования.
Каким условиям должно отвечать моделирование? Моделирование должно отвечать следующим требованиям:
1. Объективность и научность метода. Моделирование основывается на положениях математики, логики, теории информации, криминалистики.
2. Простота доступность и эффективность. Применяются несколько видов моделирования, доступно для понимания и оценки полученных результатов всеми участниками процесса.
3. Безопасность применения. Использование модели допустимо если, если это не угрожает жизни, здоровью, безопасности граждан, поскольку может быть материальный ущерб предприятиям, гражданам, могут наступить опасные последствия. ДТП — следственный эксперимент.
4. Этичность, (ст. 131 УК). Изнасилование по другим преступлениям, где затронуты вопросы личной, интимной жизни, вопросы нравственности.
5. Законность. В ряде работ по теории уголовно- процессуального права встречаются указания на то, что средства достижения процессуальных целей «должны быть дозволены законом», т.е прямо предусмотрено им, или по крайне мере не противоречить закону.
Новый УПК допускает применение таких моделей:
А.) Слепки — ст. 166 УПК РФ.
Б.) Предметы аналоги, фотографии, лица — ст. 193 УПК РФ.
В.) фотоснимки, плакаты, схемы, фонограммы — ст. 190 УПК РФ.
Правовым основанием применения моделирования служит
предусмотренные УПК условия собирания, исследование,
использование и оценка доказательств.
Это означает, что моделирование возможно:
• Только по возбужденному уголовному делу.
• Когда уголовное дело принято следователем к своему производству (ст. 38 УПК).
• Моделирование осуществляется в рамках следственных действий.
• Источники сведений доя моделирования, а также сами сведения должны быть указаны в протоколе (суд, прокурор)
• Круг участников следственного действия с применением моделирования точно определен и указан в протоколе.
• Приемы моделирования и порядок подробно описываются в протоколе (ст. 166 УПК).
• Полнота и достоверность доказательственной информации, которую собираются получить в ходе моделирования.
• Изготовление модели в ходе предварительной проверки
материалов (ст. 109 УПК) (фиксируются в протоколе осмотра места происшествия, т.к. можно проводить до возбуждения уголовного дела.)
Обращение к некоторым видам моделирования является обязательным процессуальным условием получения и проверки доказательств. (предметы и лица при опознании) (ст. 193 УПК РФ). Следственные действия, в которых моделирование применяется, могут быть разделены на две группы:
1. Моделирование которое не требует процессуального оформления (оно базируется на собранных доказательствах и осуществляется в голове следователя). Другими словами это моделирование процессуально не оформляется.
2. Моделирование- которое составляет суть следственного действия и которое детально регламентировано
3. УПК и требованиями криминалистики, т.е. формализованное моделирование. Это:
А. Следственный эксперимент.
Б. Проверка показаний.
В. Реконструкция.
Итак, по порядку:
2. Следственный эксперимент
1. Правовой основой моделирования при следственном эксперименте является ст. 181 УПК РФ. В указанной статье законодатель предусмотрел цель при которых необходимо проводить моделирование.
Цель обходима: «Для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела», следователь вправе провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых описанных действий. Обязательными участниками следственного эксперимента являются следователь и понятые.
Следственный эксперимент проводится «В целях проверки и уточнения данных» (ст. 181 УПК РФ). А) в целях поверки версий следователя.
Следователь убеждается в том, что так могло быть (а не «так было») при условиях которые описал допрашиваемый. Получает вероятный вывод при положительных результатах.
При этом чаще всего решаются следующие вопросы:
• Имелись ли возможности видеть, различать определенными предметами при определенных условиях освещения, на определенном расстоянии, с определенного места, или каких-либо
• Имелись ли возможности слышать определенные языки, различать слова.
При каких условиях возможно возникновение определенных процессов, действий, явлений, возможно ли их возникновение при данных условиях (Суд был обязан)
• Обладает ли лицо определенными навыками, способностями, какова степень их освоения, (управление а\л, изготовление фальшивых денег).
• Возможно произвести какие-либо действия, может ли произойти явление за определенный период времени вообще или при конкретных условиях (пройти от дома до магазина за 20 минут), 9 вынести за 10 минут тонну сахара). Допрашивая свидетелей, следователь должен делать свои выводы на суждении третьих лиц.
Проводя туже версию эксперементательным путем, он имеет возможность непосредственно исследовать обстоятельства и оценить свое предположение.
Б). Получение новых доказательств следственный эксперимент может подтвердить или опровергнуть версию но и дать новую — третью. Которая будет достоверной поскольку уже нашла подтверждение в ходе эксперимента. Посредствам моделирования, описанным путем повторением определенного обстоятельства расследуемого события, и таким образом выяснением их действительное происхождение и взаимосвязь с другими обстоятельствами преступления. Следственный эксперимент как частый метод познания, состоит в произведении опытных действий направленных на установление возможности существования в прошлом событий, явлений имеющих значение для дела.
2. Непременным признаком и состоящим компонентом всякого следственного эксперимента является факт его проведения в условиях максимально приближенных к тем которые в прошлом совершались действия и ли события, возможность существования которых проверяется. Лучше всего, предпочтительней, когда условия моделирования будут идеальными. Если нет, то возможна реконструкция обстановки (Холодильная камера), т.е. искусственное создание условий.
Перед следственным экспериментом следователь обязан допросить всех участников событий по условиям и прохождению событий, (т.е. подготовка условия, видимость, слышимость и т.д.).
Тезис: «Светило солнце» Должны подтвердить:
1) Свидетели
2) Потерпевший
3) Обвиняемый
4) Справка из гидрометеоцентра.
Это делается для того, чтобы предотвратить возможный конфликт по оценке результатов следственного эксперимента.
Если это требование нарушено, то эксперимент может быть оспорен. Б.В.С. РСФСР от 1986, № 7 стр. 3
3. Этапы следственного эксперимента
Следственный эксперимент должен быть тщательно подготовлен.
Подготовку к следственному эксперименту целесообразно разделить на два этапа.
1 этап:До выезда к месту производства следственного эксперимента. Изучаются материалы уголовного дела и решаются следующие задачи:
Определяется цель и вид эксперимента
Намечается содержание опытов, посредствам которых предполагаются исследовать то или иное обстоятельство.
Определяется какой уровень сходства условий эксперимента с условиями в которых проходило проверяемое событие должен быть достигнут (идеальный).
Выясняется надо ли будет реконструировать обстановку и что для этого потребуется.
Применяются меры к приобретению соответствующих объектов.
Намечается, где, когда, с привлечением кого будет проводится эксперимент, функции его участников, способы связи между ними.
Подготавливаются необходимые для проведения эксперимента реквизиты, оборудование, вещественные доказательства или заменяющие их предметы.
По сложным экспериментам надо продумать кого пригласить в качестве понятых, каким требованиям они должны отвечать (слух, зрение, профессиональные навыки, количество понятых.
Статисты требование к статистам)
Подготовке научно-технических средств для фиксации хода и результатов следственного эксперимента.
2 этап:Подготовка на месте его проведения.
• Устанавливается, произошли ли какие-нибудь изменяющиеся обстоятельства где будет проходить следственный эксперимент, за время прошедшее после совершения преступления и до начала эксперимента (вопрос свидетелю, потерпевшему, обвиняемому). Если такие изменения произошли, то необходимо провести реконструкцию. При этом в протоколе, на схеме и с помощью фотосъемки фиксируется обстановка до начала реконструкции и после нее.
• Проверяет соответствие достигнутых условий проведения эксперимента о том, какие существовали в период когда происходило событие.
• Инструктирует участников эксперимента о содержании проводимого мероприятия и тех действиях, которые они должны выполнять. Здесь же инструктируются понятые, растопляются по местам, и на что следует обращать внимание. Способы связи между участниками эксперимента., механизмов, использующих при эксперименте с используемыми при совершении преступления.
• Расположение предметов в пространстве относительно друг
друга.
Учитывать особенности:
• Освещение
• состояние зрения человека
• использование им очков т.д.
• расстояние до наблюдаемого объекта
• положение наблюдателя (стоял, сидел, лежал)
• наличие препятствий в поле зрения наблюдателя.
Если реконструкция связана с проведением трудоемких работ, то следователь вынести мотивировочное постановление, аргументировать в нем необходимость проведения эксперимента путем моделирования.
• Подготавливаются реквизиты для проведения эксперимента (сохранность, пригодность)
• Участники эксперимента предупреждаются четко выполнять требования следователя во время эксперимента.
• Участники предупреждаются о неразглашении содержания и результатов следственного эксперимента.
4. Тактические условия проведения следственного эксперимента
Обобщение следственной и судебной практики позволило выработать ряд наиболее общих тактических приемов:
сходство условий
А) места (то же самое)
Б) время года, суток (утро)
В) метеорологические условия (солнце, дождь, мороз)
Г) условий видимости и слышимости предметов, материалов и инструментов.
1) Должен быть соблюден темп проведения эксперимента.
2) Эксперимент может повторятся
а) Многократность опытов может позволить избежать ошибочных выводов (от малого к большему до стабильности получения результатов).
б) Видоизменять условия эксперимента в сторону ухудшения (прибавить громкость, шум, закрыть дверь) (говорили, что условия должны быть идеальными).
3) Эксперимент может проводиться в несколько этапов (не желательно).
Утверждение: эксперимент может быть проводиться повторно или многократно. Каждый раз необходимо составлять новый протокол Спорно, (комментарий к УПК).
Решение принимает следователь в зависимости от трудности и объема работы.
5. Фиксации результатов следственного эксперимента
Ст. 166 УПК РФ фиксируется в протоколе:
— Указывается какая была обстановка была ли реконструкция менялись ли условия эксперимента.
Фотографирование, киносъемка, видеосъемка, план, схема.
6. Оценка результатов следственного эксперимента
Что значить оценить результаты следственного эксперимента?
Оценить результаты следственного эксперимента- это значит сделать выводы о их доказательственном значении в расследовании конкретного преступления.
Результат может быть положительный или отрицательный, «отрицательный результат это тоже результат».
Чтобы сделать это правильно и достигнуть объективности в выводах необходимо принимать во внимание не только конечный итог эксперимента, но и учесть на сколько правильно были определены задачи эксперимента
— и были ли они решены в ходе опытов
— соответствовали ли условиям проведения эксперимента и его содержание условиям и содержанию проводимого события.
достигнуты ли результаты опытов и какие выводы можно сделать.
Достоверным результат признается в том случае, когда он совпадает с тем, что имело место в действительности и вытекает из всех опытов при точных соблюдении соответствующих условий их проведения, правильной реконструкции и при этом исключается какая бы то ни было случайность результатов опытных действий.
Если при многократном повторении опыты поводят к различным результатам их нельзя оценивать как достоверные.
Нужно искать причину
Нельзя быть в плену у версии и корректировать результат эксперимента даже незначительно.
Если нельзя, но сильно хочется, то можно.
Отрицательно достоверные результаты эксперимента, говорящие о невозможности, например, восприятие или совершение действий, позволяет сделать вывод, о том, что в действительности этого не могло быть.
Такие результаты эксперимента могут подтвердить или опровергнуть другие доказательства.
Если же опыты приводят, достоверным результатам, то после такого эксперимента может быть только вероятный вывод, либо экспериментально устанавливается возможность восприятия какого- либо явления еще не означает, что и в действительности было именно так.
продолжение
--PAGE_BREAK--