Содержание
Введение
1. Понятиеи содержание состава преступления
2.Элементы состава преступления
2.1Понятие и содержание объекта преступления
2.2Понятие и содержание объективной стороны преступления
2.3Понятие и содержание субъекта преступления
2.4Понятие и содержание субъективной стороны преступления
Заключение
Списокиспользованных источников
Введение
Роль состава преступления огромна. Довольно частоможно услышать фразу «Производство по делу было прекращено за отсутствиемсостава преступления…». Так что же это за явление, которое в иной раз может«спасти» лицо от уголовной ответственности? Уголовный закон установилединственное основание уголовной ответственности – это наличие в действии(бездействии) лица признаков состава преступления. Состав преступления включаетв себя четыре элемента. В свою очередь все эти элементы состава наделенысамостоятельными признаками, которые в зависимости от степени их значимостисоставляют содержание состава преступления. Нет признака – нет и элемента. Нетэлемента – нет и состава. Нет и состава – нет и преступления. Соответственнонет наказания, в отношении лица не применяется никаких санкций. Именно поэтомутакое явление Уголовного закона имеет первостепенное значение. Отпрофессионализма работы сотрудников органов предварительного расследованиязависит правильность принятия решения в возбуждении или отказе в возбужденииуголовного дела. А это, в свою очередь, определяет два принципа УголовногоЗакона – законности и справедливости. [cт.6;1]
Чтобы установить в совершенном деянии признаки соответствующего составапреступления надо правильно его квалифицировать. Подвергаются анализу признакичетырех элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта исубъективной стороны. Для начала определяется родовой и непосредственный объектпреступления, предмет. Устанавливаются признаки объективной стороны деяния,общественно-опасные последствия, причинная связь, место, время, орудия иобстановка совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторонадеяния: форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние. И взаключение решается вопрос о стадиях совершения умышленного преступления,вопрос наличия соучастников (ст.16 УК РБ). Таким образом, правильноквалифицировать преступное деяние означает установление фактическихобстоятельств совершенного общественно опасного деяния, его объективные исубъективные свойства в процессе расследования и судебного разбирательствауголовного дела и применение уголовно-правовой нормы под признаки которойпопадает совершенное деяние.
Цель работы –рассмотреть элементы состава преступления, их признаки и функции.
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных закономобъективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуютсовершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенногооснования уголовной ответственности. [8]
Для написания работы использовались нормативныедокументы Республики Беларусь, законы и подзаконные акты, судебная практика.Кроме того, использовались комментарии к законодательству, учебные пособия.
1.Понятие и содержание состава преступления
Основнаяфункция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобывыступать в качестве единственного основания уголовной ответственности по всемпредусмотренным уголовным законом преступлениям посредством определениясоставов конкретных преступлений.
Втаком значении понятие «состав преступления» используется судебной практикой,которая признает основанием уголовной ответственности наличие в действиях лицасостава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. [10]
Сформулироватьв единстве все требуемые основания и условия уголовной ответственностипозволяет состав преступления, который объединяет все признаки, необходимые, содной стороны, для признания совершенного деяния в качестве преступления, а, сдругой, для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности. [9]
Основаниемуголовной ответственности является преступление, которое, будучи актомчеловеческого поведения, представляет собой общественно опасное, виновное иуголовно-противоправное деяние (действие или бездействие). Условиями жеуголовной ответственности являются такие признаки состава преступления, какналичие вменяемости субъекта, достижение им определенного в законе возраста инекоторые другие. [11]
Внауке уголовного права для придания большей точности терминологии, котораяиспользуется при рассмотрении состава преступления, принято различать понятия«элемент» и «признак», каждое из которых имеет специфическое содержание. Подпризнаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимыесвойства, присущие всем преступлениям данного вида. Под элементами составапреступления принято понимать однородные группы юридических признаков,характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. [8]
Признаки,предусмотренные законом и образующие состав преступления, иногда называютсовокупностью признаков.
Значениесостава преступления определяется его социально-политическим и правовымсодержанием и той ролью, которая отводится ему в укреплении законности и борьбес преступностью. Его значение заключается, прежде всего, в том, что наличие всодеянном признаков конкретного состава преступления — единственное основаниеуголовной ответственности. Состав преступления является законным, необходимым идостаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, ее фундаментом.Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления,не может служить основанием уголовной ответственности. [9]
Общественнаяопасность преступления является следствием взаимодействия его составныхэлементов —
· объекта,
· объективнойстороны,
· субъекта,
· субъективнойстороны.
Первыедва элемента называются объективными, а другие два — субъективными элементамисостава преступления. Каждый из этих элементов представляет собой совокупностьопределенных признаков, фактических обстоятельств и процессов объективнойдействительности, они должны быть не только в наличии, но и отвечатьопределенным требованиям, иметь определенное качество, наличие которого всовокупности и взаимосвязи с другими элементами и определяет общественнуюопасность деяния, свойственную преступлению.
Объект,объективная сторона, субъект и субъективная сторона — необходимые элементыкаждого конкретного состава преступления. Отсутствие одного из них влечетотсутствие состава преступления. Каждый из элементов состава преступлениявключает только ему присущие признаки, отличающие его от остальных. При этомтермины «элемент» и «признак» используются как для характеристики преступления,так и состава преступления.
Элементыи признаки составов преступлений описываются в нормах как Общей, так иОсобенной частей УК. Общей частью регламентируются элементы и признаки всехсоставов преступлений без их конкретизации. Это обязательные признаки состава.Детализация их применительно к соответствующим составам преступленияпроизводится в нормах Особенной части. Смысл подразделения Уголовного кодексана Общую и Особенную части заключается в том, чтобы единые для всех составовпризнаки описать в Общей, а специфические — в Особенной. [8]
Конкретныесоставы преступлений в зависимости от характера и степени общественнойопасности деяний, приемов и способов описания их признаков в законе иособенностей конструкций подразделяются на определенные группы. Классификациясоставов преступлений способствует более глубокому уяснению их содержания,выявлению закономерностей их построения.
Похарактеру и степени общественной опасности преступлений их составыподразделяются на основные, составы с отягчающими признаками (квалифицированныесоставы), составы со смягчающими признаками (привилегированные составы). [9]
Взависимости от круга охватываемых составами общественно опасных деянийразличают родовые и специальные (видовые) составы.
Такимобразом, квалификация преступления выступает правовым обоснованием привлечениялица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения,предъявления обвинения, предания суду и назначения наказания. [10]
2.Элементы состава преступления
2.1Понятие и содержание объекта преступления
Объектомпреступления являются те охраняемые уголовным законом общественные отношения,которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб.Их перечень дается в ст.2 УК и в наименованиях глав Особенной части УК. Этоотношения, обеспечивающие мир и безопасность человечества и конкретногочеловека, его права и свободы, отношения собственности, права юридических лиц,отношения по охране природной среды, общественных и государственных интересов,конституционного строя Республики Беларусь и всего правопорядка.
Основнымипризнаками Объекта преступления являются: [11]
· предмет;
· потерпевший;
· объект.
Пошироте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, втеории уголовного права различают:
· общий;
· родовой(специальный);
· непосредственныйобъекты преступлений.
Предметомпреступления являются материальные предметы илиинтеллектуальная ценность, воздействуя на которые субъект преступления посягаетна те или иные общественные отношения. Критериемдля деления Особенной части УК Республики Беларусь на главы является родовойобъект преступления. Групповой объект позволяет объединить группувзаимодействующих родовых объектов и служит для систематизации норм Особеннойчасти УК Республики Беларусь, группируя их в разделы. Непосредственным объектомпреступления является то конкретное общественное отношение, охраняемоеуголовным правом, которому преступным деянием причиняется или может бытьпричинен ущерб. [9]
Отличиеобъекта от предмета заключается в том, что объект как общественное отношение поотношению к предмету является целым, а предмет по отношению к объекту являетсячастью целого. Предмет находится внутри объекта, включен в него как одна изсоставляющих наряду с содержанием и участниками общественного отношения. Объектотвечает на вопрос: что нарушается преступлением? Предмет отвечает на вопрос:воздействием на что нарушается объект? Если объект преступления — этообщественные отношения, то предмет — это материальная вещь. Если объекту всегдананосится ущерб, то предмету преступления вред может и не причиняться. Объектявляется обязательным элементом состава преступления, предмет же присутствуеттолько в некоторых составах преступлений. [8]
Вместес тем, в качестве объекта преступления выступают лишь те общественныеотношения, которые охраняются от преступных посягательств нормами уголовногоправа. Уголовное право охраняет не все общественные отношения, а лишь наиболееважные из них. В этой связи объект преступления следует отличать от объектауголовно-правовой охраны. объектуголовно-правовой охраны — это все то, что охраняется уголовным законом отпреступных посягательств. Признак защищенности общественных отношений уголовно-правовыминормами является обязательным и для объекта преступления. Однако в отношенииобъекта этот признак трансформируется в понятие “уголовная противоправность” ипредполагает наличие конкретного общественно опасного посягательства субъекта.До тех пор, пока нет посягательства, нельзя говорить и об объекте преступления.Объект же (объекты) уголовно-правовой охраны появляются в момент вступленияуголовного закона в силу.
общим объектом являетсявся совокупность тех общественных отношений, которые охраняются уголовнымзаконом. общий объект являетсяединым для всех преступлений.
Встатье 2 УК дается приблизительный перечень наиболее важных для обществаценностей и отношений, которые охраняются нормами уголовного права. [10]
Родовойобъект — это группа родственных и взаимосвязанныхобщественных отношений, которые охраняются уголовным законам от преступныхпосягательств. Он является единым для определенной совокупности преступлений.Так, кража, грабеж, мошенничество, уничтожение имущества посягают на один и тотже родовой объект — отношения собственности.
Нарядус родовым объектом, важное значение имеет групповой объект, которыйобъединяет взаимосвязанную группу родовых объектов. Например, раздел ХIVУК“Преступления против военной службы” включает две главы: “Преступленияпризывников и военнообязанных” и “Воинские преступления”; а раздел VII“Преступления против человека” состоит из пяти глав: “Преступления против жизнии здоровья”, “Преступления против половой неприкосновенности или половойсвободы”, “Преступления против уклада семейных отношений и интересовнесовершеннолетних”, “Преступления против личной свободы, чести и достоинства”,“Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина”.Составы преступлений, входящие в каждую из указанных глав, имеют свой родовойобъект. Вместе с тем, они имеют и общий соответствующий групповой объект.
Непосредственнымобъектом преступления является то конкретное общественноеотношение, охраняемое уголовным правом, которому преступным деянием причиняетсяили может быть причинен ущерб. Так, непосредственным объектом убийства являетсяжизнь человека, хулиганства — общественный порядок. [9]
Дополнительныеобъекты могут быть:
— обязательными (необходимыми);
— факультативными (необязательными);
— альтернативными.
Дополнительныйобъект будет обязательным, если его нарушение всегда сопровождаетпосягательство на основной объект. [11]
Факультативнымявляетсядополнительный объект, фактическое нарушение или ненарушение которого не влияетна квалификацию конкретного деяния как преступления.
Альтернативнымиявляютсядополнительные объекты, если для наличия состава преступления достаточнопричинения ущерба хотя бы одному из них.
Совершениемногих общественно опасных деяний связано с преступным воздействием на предметывнешней среды. Так, служебный подлог всегда связан с изготовлением документов,которые содержат заведомо ложные сведения; кража — с завладением чужимимуществом, а надругательство над государственными символами — с Государственнымгербом и Государственным флагом Республики Беларусь. Такие предметы внешнейсреды, воздействуя на которые лицо нарушает или может нарушить определенныеобщественные отношения, и называются предметом преступления. Предметомпреступления могут являться любые предметы материального мира, с определеннымисвойствами которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаковконкретного состава преступления. [10]
Предметпреступления не входит в число обязательных признаков общего состава преступления.Это объясняется тем, что многие преступления не связаны с физическимвоздействием на определенные материальные вещи (например, угроза убийством(ст.186 УК), заведомо ложный донос (ст.400 УК), недонесение о преступлении(ст.406 УК) и другие. В тех составах, в которых предмет преступлениянепосредственно указан в законе, он строго обязателен. Например, в ст.296 УКпредусмотрена уголовная ответственность за незаконное ношение, перевозку,изготовление или сбыт таких предметов как холодное оружие.
Вуголовном праве не принято говорить о человеке как предмете преступления впреступлениях против человека. В отношении лица, которому преступлениемпричинен физический, материальный, моральный или иной вред, используется термин“потерпевший”. Поэтому при посягательстве на человека вместо понятия “предметпреступления” более правильно употреблять термин “потерпевший”. Вместе с тем внауке уголовного права не выработано единообразное материально-правовое понятие“потерпевший”, “жертва преступления”. Основными дискуссионными вопросами здесьявляются: по вопросу об объеме понятия — потерпевшим может быть толькофизическое лицо либо, наряду с этим, и юридические лица, и далее, следует липризнавать потерпевшим родственников погибшего. [9]
Значениепредмета преступления, в случаях, когда он является обязательным признакомсостава, состоит в следующем. Во-первых, он влияет на квалификациюпреступления, например, кража радиоактивных веществ влечет ответственность наосновании ст.323 УК, а лекарственных средств — по ст.205 УК. Во-вторых, предметпреступления может выступать и в качестве условия реализации уголовнойответственности. Так, хранение огнестрельного нарезного оружия влечет уголовнуюответственность, а хранение охотничьего гладкоствольного оружия не являетсяпреступлением.
Внекоторых случаях предмет преступления учитывается законодателем в качествеобстоятельства, отягчающего ответственность. Так, охота, повлекшая уничтожениедиких зверей, птиц и рыб, занесенных в Красную книгу, влечет более суровуюответственность на основании ч.2 ст.282 УК. [10]
Предметпреступления необходимо отличать от объекта преступления. Предмет преступлениянеобходимо отличать от орудий и средств совершения преступлений. определенная вещь в одном случае можетвыступать в качестве предмета преступления, а в другом — в качестве орудия илисредства его совершения. Так, пистолет может являться предметом хищения (ст.294УК) или средством совершения преступления при умышленном убийстве (ст.139 УК),бандитизме (ст.286 УК), либо разбое (ст.207 УК). В этом случае отличие предметапреступления от средств (приспособлений) зависит от той роли, в какой онииспользовались в процессе совершения преступления. Если общественно опасноедеяние совершается в связи или относительно определенной вещи (например, чтобызавладеть ею), то она должна рассматриваться как предмет преступления. Есливещь используется в качестве инструмента, с помощью которого можно осуществитьпреступное посягательство, и достигнуть преступных целей, то это — средство илиприспособление совершения преступления (например, ядовитые вещества приубийстве, бензин как средство поджога в целях уничтожения чужого имуществаи т.п.). Если предмет преступления тесно связан с теми общественными отношениями,на которые осуществляется посягательство, то средства и приспособления никакогоотношения к ним не имеют. В соответствии с уголовно-процессуальнымзаконодательством, приспособления и средства всегда подлежат конфискации.Предмет преступления, по общему правилу, возвращается потерпевшему.[8]
Пообъекту преступления проводится отграничение преступлений от иныхправонарушений (например, от административных проступков).
2.2Понятие и содержание объективной стороны преступления
Объективнасторона состава преступления — это совокупностьпредусмотренных законом признаков, характеризующих внешнюю сторону общественноопасного поведения, посягающего на охраняемый уголовным законом объект, а такжеобъективные обстоятельства и условия такого поведения.
Признакиобъективной стороны конкретного состава преступления описываются в диспозициисоответствующей статьи Особенной части уголовного закона. Признаки,характеризующие объективную сторону конкретного состава преступления, посравнению с другими (объектом, субъектом, субъективной стороной) вуголовно-правовой норме определяются наиболее полно.
Объективнаясторона конкретных составов преступлений изучается в Особенной части уголовногоправа. Объективные признаки, общие для всех преступлений либо присущие большомучислу преступлений, изучаются в Общей части уголовного права в учении обобъективной стороне преступления. [11]
Объективнуюсторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные)проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека.Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии — действииили бездействии. Общественно опасное деяние влечет определенные последствия,которые во многих случаях включаются в число признаков состава преступления.Эти последствия должны находиться в причинной связи с деянием виновного. Внекоторых случаях в объективную сторону законом включаются место, время,обстановка и способ совершения преступления. Объективную сторону преступлениячасто называют главным отличительным элементом уголовно наказуемого деяния,придающим ему индивидуальные признаки и позволяющим отграничить однопреступление от других (например, кражу от грабежа или разбоя).
Следуетразличать объективную сторону преступления, объективную сторону состава преступленияи объективную сторону конкретного состава преступления. [10]
Объективнаясторона преступления (события преступления) включает все внешние признаки,характеризующие конкретное совершенное преступление.
Объективнаясторона составов отдельных видов преступлений описывается в соответствующихстатьях Особенной части УК. [9]
Объективнаясторона состава преступления включает в себя:
–общественно опасное деяние;
–общественно опасные последствия;
–причинную связь между деянием и последствиями;
–время, место, способ и обстановку совершения преступления.
Обязательнымпризнаком объективной стороны состава преступления является общественно опасноедеяние, остальные признаки носят факультативный характер, поскольку могут и неиспользоваться при описании в законе признаков объективной стороны конкретныхсоставов преступлений.
Поднепреодолимой силой понимается такое воздействие природы, организмов,приспособлений, людей, животных, а также других объективных факторов, врезультате которого лицо лишается возможности поступать иным образом.
Физическоепринуждение – физическое воздействие на человека, выражающееся в избиении,связывании, пытках, истязаниях и других подобных действиях, имеющих цельюзаставить его совершить общественно опасное деяние.
Материальныйсостав преступления – тот, в котором общественно опасные последствияпредусматриваются в качестве необходимого признака оконченного преступления.
Формальныйсостав преступления – тот, в котором сам факт совершения общественно опасногодеяния, предусмотренного уголовным законом, образует оконченное преступление. [10]
Необходимаяпричинная связь между общественно опасным деянием и общественно опаснымипоследствиями характеризуется следующим:
–деяние предшествует последствию по времени;
–деянию присуща способность с внутренней закономерностью порождать наступлениеданного последствия;
–с учетом условий места, времени, обстановки и иных обстоятельств данное деяниес внутренней закономерностью вызвало эти последствия;
–последствие следует по времени за деянием;
–последствие порождается именно этим деянием, является следствием закономерногоего развития, а не результатом действия иных лиц и сил природы.
Вуголовном праве под способом совершения преступления понимают совокупностьприемов и методов, с помощью которых лицо осуществляет общественно опасноепосягательство. [8]
Средствасовершения преступления – орудия либо физические процессы, которые лицоиспользует для осуществления преступного посягательства. [11]
Местосовершения преступления – определенная территория, на которой происходитсобытие преступления. В ряде случаев оно выступает в качестве необходимого иликвалифицирующего признака того или иного состава преступления.
Времясовершения преступления – определенный в уголовном законе промежуток времени, впериод которого совершается общественно опасное посягательство. Очень редко оновыступает в качестве необходимого или квалифицирующего признака того или иногосостава преступления.
Обстановкасовершения преступления – конкретные и специфические объективные условия, вкоторых совершается общественно опасное посягательство. В некоторых случаях онаявляется необходимым признаком состава преступления.
Правильноепонимание элементов объективной стороны совершенного преступного деяния имеетважное значение для квалификации преступления. Если в уголовно-правовой нормедается характеристика общественно опасного действия (бездействия), тодеятельность лица, осуществляющего квалификацию преступления, состоит всопоставлении законодательной конструкции (признаков) объективной сторонысостава преступления и с установленными внешними признаками совершенного лицомдеяния. [9]
Правильноепонимание элементов объективной стороны совершенного преступного деяния имеетбольшое значение при разграничении сходных по другим признакам преступлений.Например, в п.1 примечания к главе 24 «Преступления против собственности»дается определение хищения как умышленного противоправного безвозмездногозавладения чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путемкражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребленияслужебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютернойтехники. Девять способов хищения имеют много общих признаков: один и тот жеобъект, одинаковую форму вины, одну и ту же цель преступления. Различные видыхищения можно разграничить только по признакам объективной стороны (кража —тайное похищение имущества; грабеж — открытое похищение имущества и т.д.).
Некоторыеструктурные элементы объективной стороны состава преступления рассматриваютсязаконом в качестве квалифицирующих признаков. Поэтому правильное ихустановление влияет на квалификацию содеянного. Например, в качествеквалифицирующего признака в некоторых преступлениях описан способ совершениядеяния. Так, умышленные действия, направленные на возбуждение расовой,национальной, религиозной вражды или розни, на унижение национальной чести идостоинства, соединенные с насилием, квалифицируются не по ч.1, а по ч.2 ст.130УК; убийство, совершенное общеопасным способом или с особой жестокостью,квалифицируется не по ч.1, а по ч.2 (п.5, п.6) ст.139 УК. [11]
Отдельныеэлементы объективной стороны, не влияют на квалификацию, но в соответствии сзаконом могут оцениваться как смягчающие или отягчающие ответственностьобстоятельства (ст.63 и 64 УК).
Взависимости от времени существования преступные действия в научной литературеподразделяют на следующие группы: одномоментные; разномоментные; продолжаемые;длящиеся; деяния с отдаленным результатом.
Водномоментных преступлениях начало и конец действия практическисовпадает, например, угроза убийством, причинением тяжких телесных поврежденийили уничтожением имущества (ст.186 УК).
Вразномоментных преступлениях между началом и концом деяния происходитопределенный промежуток времени, например, незаконный экспорт объектовэкспортного контроля (ст.229 УК); приобретение либо сбыт материальныхценностей, заведомо добытых преступным путем (ст.236 УК).
Впродолжаемых преступлениях началом действия будет первый акт преступногоповедения, а концом — последний поступок из ряда тождественных вариантовпреступного действия (например, из складского помещения на протяжениинескольких суток ночью вывозится все ценное имущество.
Вдлящихся преступлениях началом действия будет акт активного или пассивногопреступного нарушения закона (самовольное оставление воинской части; незаконноехранение огнестрельного оружия, уклонение родителей от содержания детей,недонесение и т.д.), концом — прекращение преступного состояния (в случаезадержания лица, его добровольной явки в органы власти; отпадение условий,устанавливающих правовую обязанность, невыполнение которой образует длящеесяпреступление).
Впреступных действиях с отдаленным результатом началом преступления будетсовершение первых актов преступного поведения, концом — начало наступленияобщественно опасных последствий. Например, лицо закладывает управляемоевзрывное устройство, в этой ситуации началом действия будет минированиеавтомашины потерпевшего, окончанием действия — начало взрыва и убийство вавтомашине потерпевшего. [9]
Преступноебездействие, как и действие, — это определенная форма общественно опасногоповедения. Намерение лица вести себя пассивно, каким бы предосудительным посвоему характеру оно ни было, если оно не воплотилось в определенном поведении,не влечет уголовной ответственности. При пассивном поведении, в отличие отдействия, отсутствуют телодвижения человека. При преступном бездействии лицо необязательно ведет себя пассивно во всех отношениях. Оно может развиватьактивную деятельность в определенных направлениях. Основанием же уголовнойответственности лица за бездействие является несовершение им в конкретныймомент, в определенных условиях таких действий, которые оно обязано было имогло совершить, по определенным основаниям. Подобного рода поведение оказываетсерьезное воздействие и вызывает изменения в объективной действительности. Всуществующих в обществе и государстве сложных социальных и экономическихотношениях участвует множество людей. В таких отношениях зачастую используютсясложные механизмы, различные достижения науки и техники. При такой ситуацииневыполнение отдельными участниками общественных отношений возложенныхобязанностей причиняет вред охраняемым уголовным законом объектам. [8]
Началомпреступного бездействия следует признавать тот временной отрезок, когда всовокупности имеются три обстоятельства: 1) обязанность лица выполнитьопределенное действие; 2) возможность совершить такое поведение; 3) невыполнениелицом действий, которые от него требуются. Это бездействие должно бытьуголовно-противоправным и общественно опасным. Отпадение любого из этих условийили наступление общественно опасных последствий означает прекращение во временибездействия. Вопрос о начале и окончании преступного бездействия, так же как ипреступного действия, имеет большое практическое значение для установленияналичия или отсутствия соучастия, добровольного отказа и т.п. [11]
Вуголовном законодательстве объективная сторона состава преступленияконструируется по-разному. В одних случаях уголовный закон признает наличиеюридически оконченного преступления с момента наступления определенного взаконе последствия. Конструкции таких преступлений принято называтьматериальными. К ним относятся составы убийства, причинения телесныхповреждений, хищений и др. Так, убийство считается юридически оконченнымпреступлением с момента наступления смерти потерпевшего, грабеж — с момента,когда лицо противоправно с корыстной целью завладело чужим имуществом и имеетреальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению и т.п. [9]
Вбольшинстве случаев уголовный закон считает объективной стороной юридическиоконченного преступления сам факт совершения общественно опасного деяния,предусмотренного уголовным законом, независимо от последствий, вызванных такимповедением. Подобные конструкции преступлений условно именуют формальными. Ктаким конструкциям составов преступлений относятся, например, пропаганда войны;разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни; нарушениеправил международных полетов и др. [10]
Кформальным конструкциям преступлений относят и те составы, которые всоответствии с законом, считаются юридически выполненными, если совершенноедеяние содержит в себе реальную возможность наступления вредных последствий. Так,в соответствии с ч.1 ст.301 УК нарушение правил производственно-техническойдисциплины или безопасности на объектах, связанных с использованием ядернойэнергии, оценивается в качестве юридически оконченного преступления, когда оносоздает угрозу радиоактивного заражения.
Выделениезаконодателем формальных составов преступлений основано на том, что в отдельныхслучаях уже сам факт совершения деяния свидетельствует о значительнойобщественной опасности содеянного. В подобной ситуации было бы неправильноконструировать объективную сторону этих опасных преступлений таким образом,чтобы они считались юридически оконченным с момента наступления определенныхпоследствий. Законодатель использует формальные конструкции составовпреступлений также и в тех случаях, когда наступившие последствия не поддаютсяточному учету и измерению. В этой связи следствие и суд не смогли бы доказатьфакт их наступления, а рано определить их содержание.
Вотдельных случаях в УК при описании объективной стороны конкретногопреступления используются две упомянутые конструкции одновременно. Примеромтакой конструкции может служить ч.1 ст.302 УК, в которой предусматривается иформальная модель объективной стороны преступления, предусматривающаяответственность за нарушение правил производственно-технической дисциплины,правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехахлибо правил безопасности взрывоопасных работ, создавшее угрозу взрыва, а в ч.2этой статьи за те же действия, повлекшие взрыв.
Уголовно-правоваяквалификация общественно опасного поведения лица по объективной стороне составапреступления предполагает помимо установления характера действия (бездействия)определение также вредных последствий. Деление составов преступлений наматериальные и формальные дает возможность определить момент окончанияпреступления и тем самым предопределить вопрос о квалификации преступления.Если закон точно указывает конкретный характер последствий, то юридическиоконченным совершенное лицом преступление будет только тогда, когда в результатедеяния лица наступили именно эти, описанные в законе, последствия. [9]
ВУК для определения вредных последствий нередко используются понятия и термины,употребляемые в различных профессиональных сферах деятельности (в технике,медицине, экономике и т.д.). Для квалификации таких деяний необходимоустановить характер вредных последствий на основе нормативных актов техотраслей права, в которых содержится описание этих терминов и понятий.Например, в ч.2 ст.301 УК в качестве вредных последствий закон указываетрадиоактивное заражение. Содержание этого понятия в уголовном законе нераскрывается. Квалифицируя содеянное по ч.2 ст.301 УК, следователь или суддолжны обратиться к ведомственным нормативным актам, раскрывающим признакитакого явления как радиоактивное заражение.
ВУК в ряде случаев вредные последствия определяются путем использования вуголовно-правовой норме оценочных понятий. Например, ст.176 УК устанавливаетответственность за использование опеки или попечительства в корыстных целях,либо жестокое обращение с подопечными, либо умышленное оставление их безнадзора или необходимой помощи, повлекшие существенное ущемление прав изаконных интересов подопечных. Квалифицируя содеянное по ст.176 УК, следовательили суд должны признать, что совершенное лицом злоупотребление правами опекунаили попечителя существенно нарушили права и законные интересы подопечного лицаи в чем это конкретно выражено. [8]
ВУК в некоторых диспозициях указан альтернативный ряд вредных последствий,наступление которых дает основание квалифицировать содеянное по этой статье УК.Например, самовольная без необходимости остановка поезда, если понеосторожности причиняется смерть либо тяжкое или менее тяжкое телесноеповреждение потерпевшему, либо ущерб в особо крупном размере (ст.312 УК). Дляквалификации по этой статье достаточно установить, что общественно опасноеповедение лица вызвало одно из указанных в законе последствий. Квалификациясодеянного не измениться и тогда, когда деяние виновного по неосторожностиповлечет все указанные вредные последствия. [10]
ВУК имеется несколько правовых норм, в соответствии с которыми уголовнаяответственность наступает, если поведением виновного создана «угрозанаступления вредных последствий». Например, нарушение правил производственно-техническойдисциплины, правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или вовзрывоопасных целях либо правил безопасности взрывоопасных работ являютсяпреступлением, если подобное нарушение создает угрозу взрыва (ст.302 УК).Особенность квалификации в подобных ситуациях состоит в том, чтоустанавливаются и сопоставляются не реально наступившие вредные последствия,поскольку их нет в объективной действительности, а опасная обстановка, котораявозникла в результате нарушения правил безопасности.
Обязательнымпризнаком преступлений с материальной конструкцией состава является причиннаясвязь. Общественно опасное последствие при совершении таких посягательств можетбыть вменено в вину лицу, если оно находилось в причинной связи с его деянием.
Уголовноезаконодательство не содержит определения причиной связи, которая должна бытьустановлена по уголовному делу, равно как и методики, на основании которой онадолжна устанавливаться. Вопрос о причинной связи между деянием иобщественно-опасными последствиями разрешается теорией уголовного права исудебной практикой на основе философского понимания причинной связи какреальной действительности, основанной на всеобщей взаимозависимости явленийокружающего мира и способности при определенных обстоятельствах одного явления(причины) с внутренней необходимостью порождать другое явление (следствие). [11]
Подспособом совершения преступления понимают совокупность приемов и методов, спомощью которых лицо достигает результата своего общественно опасногоповедения. Способ совершения преступления, являясь важным элементом деяния,оказывает существенное влияние на характер и степень общественной опасностисодеянного. В отдельных случаях способ выступает в качестве признака,позволяющего разграничивать сходные преступления. Так, хищения различаютсямежду собой в зависимости от способа завладения чужим имуществом. В некоторыхслучаях способ совершения преступления является квалифицирующим признакомданного преступления (п.5, п.6 ст.139, п.3 ч.2 ст.147, ч.2 ст.218 УК).
2.3Понятие и содержание субъекта преступления
Субъектомпреступления в соответствии с уголовнымзаконодательством Республики Беларусь является физическое лицо, котороедостигло необходимого возраста, находится в состоянии вменяемости и совершилообщественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Им может бытьпризнано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законевозраста и вменяемости обладает способностью правильно оценивать социальныйсмысл и значение своих действий. Многие составы преступлений предполагаютналичие специального субъекта, то есть лица, которое наряду с общими признакамисубъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками. Например,субъектами должностных преступлений могут быть только должностные лица,воинских преступлений — военнослужащие. (например, должностное лицо, работниктранспорта, военнослужащий и т.д.). [9]
Специальныйсубъект преступления — это лицо, которое наряду с общими признаками(вменяемость и достижение определенного возраста) обладает дополнительнымипризнаками, предусмотренными соответствующими статьями Особенной части УК.Специальным признаком субъекта может быть гражданство лица. Такое преступление,как шпионаж (ст.358 УК), совершается иностранным гражданином или лицом без гражданства,а измена государству (ст.356 УК) — только гражданином Республики Беларусь.Отдельные составы преступлений описаны в законе таким образом, что субъектамиих совершения могут быть лишь лица, выполняющие определенный род работы илизанимающиеся определенной профессией. Так, ответственность за недобросовестноеотношение к охране имущества (ст.220 УК) могут нести лица, которым порученаохрана имущества.
Признакиспециального субъекта преступления имеют значение при решении вопроса обуголовной ответственности, а также при квалификации действий виновного.Отсутствие у лица дополнительных признаков, предусмотренных в статье Особеннойчасти УК, означает, что лицо либо вовсе не подлежит уголовной ответственности,либо его действия должны быть квалифицированы по другой статье УК. Например, заразглашение государственной тайны военнослужащий будет отвечать по ст.457 УК,гражданское лицо, которому государственная тайна была доверена или сталаизвестна по службе либо работе — по ст.373 УК, а другие лица вообще не могутбыть привлечены к уголовной ответственности за такого рода действия. [8]
Признакиспециального субъекта преступления относятся только к исполнителю преступления.Поэтому соучастниками преступления со специальным субъектом могут быть и лица,которые не имеют дополнительных признаков, указанных в статье Особеннойчасти УК. Например, частное лицо склоняет должностное лицо кзлоупотреблению властью или служебным положением (ст.424 УК) – что наиболееактуально для пунктов пропуска через Государственную Границу. Ответственностьза совершенное преступление в данном случае будет нести по ст.424 УК не толькодолжностное лицо, но и частное лицо как подстрекатель этого преступления (ст.16и 424 УК). Однако в тех случаях, когда лицо, не обладающее признаками специальногосубъекта, непосредственно участвует в совершении преступления совместно соспециальным субъектом (субъектами), оно должно нести ответственность каксоисполнитель такого преступления. [10]
Заущерб, причиненный юридическими лицами, согласно закону, уголовнуюответственность несут представители юридического лица, непосредственносовершившие общественно опасное деяние. В статьях 5 и 6 УК определяется, чтоуголовную ответственность могут нести физические лица: граждане РеспубликиБеларусь, лица без гражданства и иностранные граждане, которые не пользуютсядипломатическим иммунитетом. Не может быть субъектом преступления животное. Втех случаях, когда человек использует животное для причинения общественноопасного вреда или когда такой вред причинен в результате недосмотра заживотными, к уголовной ответственности привлекается человек, который и являетсясубъектом соответствующего преступления.
Вменяемость— это способность человека сознавать свои действия (бездействие) и руководитьими.Понятие невменяемости содержится в ст.28 УК, согласно которой лицопризнается невменяемым, если оно во время совершения общественно опасногодеяния “не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своегодействия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психическогозаболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненногосостояния психики”. Из этого следует, что для признания лица невменяемым необходимоналичие двух критериев: медицинского (биологического) и юридического(психологического).
Критерииопределения невменяемости: [11]
–медицинский;
–юридический.
Кмедицинскому критерию невменяемости относятся: хроническая психическая болезнь;временное расстройство психики; слабоумие; иное болезненное состояние психики(может наступать при инфекционных заболеваниях (например, при сыпном и брюшномтифах, воспалении легких), болезнях внутренних органов, нарушении обменавеществ и других).
Юридическийкритерий невменяемости характеризуется двумя признаками:
–интеллектуальный;
–волевой.
Интеллектуальныйпризнак невменяемости лица выражается в том, что лицо во время совершенияпреступления не может сознавать своих действий. В этих случаях лицо не понимаетфактической стороны совершаемых им действий и их последствий либо, понимая это,не способно осознавать общественную опасность своих действий. [9]
Волевойпризнак означает неспособность лица руководить своими действиями. Для признанияпсихически больного человека невменяемым достаточно любого из двух признаковюридического критерия невменяемости.
Уменьшеннаявменяемость – это такое психическое состояние лица во время совершенияобщественно опасного деяния, когда оно не может в полной мере сознавать значениесвоих действий или руководить ими вследствие болезненного психическогорасстройства или умственной отсталости. [10]
Медицинскийкритерий уменьшенной вменяемости предполагает наличие улица психического расстройства или умственной отсталости. Психическиерасстройства такого рода характерны, например, для психопатов.
Юридическийкритерий уменьшенной вменяемости характеризуется тем,что лицо при совершении преступления сознает общественно опасный характерсвоего деяния и может им руководить, хотя и не в полном объеме. [8]
Аффект,как специальный вид уменьшенной вменяемости, характеризуется:
–сильным душевным волнением;
–внезапностьювозникновения (как реакция на насилие, издевательство, тяжкое оскорбление илииные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего либодлительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с систематическимпротивоправным или аморальным поведением потерпевшего).
Приаффекте сильное душевное волнение вызывается следующими альтернативнымипричинами:
–насилие;
–издевательство;
–тяжкое оскорбление;
–иныепротивозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего;
–длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическимпротивоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Уголовнаяответственность в соответствии со ст.31 УК наступает лишь тогда, когда всостоянии аффекта совершается умышленно убийство, тяжкое или менее тяжкоетелесное повреждение. Эти преступления законодательством выделены всамостоятельные составы (ст.141, 150 УК), в которых санкции предусматриваютзначительно более мягкие меры наказания по сравнению с такими жепреступлениями, совершенными умышленно, но без указанных обстоятельств.
Совершениепреступления в состоянии физиологического алкогольного опьянения либо всостоянии, вызванном употреблением наркотических средств или токсическихвеществ, не освобождает лицо от уголовной ответственности потому, что:
–лицо сознательно приводит себя в указанное состояние, заранее сознаваявозможность совершения в этом состоянии общественно опасных деяний;
–в связи с отсутствием медицинского и юридического критериев невменяемости.
Состояниеопьянения может учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающегоответственность.
Уголовныйзакон не освобождает лицо от уголовной ответственности за преступления,совершенные в состоянии физиологического алкогольного опьянения либо всостоянии, вызванном употреблением наркотических средств или токсическихвеществ. Более того, ст.64 УК среди других обстоятельств, отягчающихответственность за преступление, называет перечисленные выше виды опьянения.Устанавливая такую норму, законодатель исходит из того, что лицо сознательноприводит себя в указанное состояние, заранее сознавая возможность совершения вэтом состоянии общественно опасных действий. Кроме того, законодатель учитываети то обстоятельство, что лица, находящиеся в состоянии опьянения, представляютповышенную опасность для окружающих при совершении преступлений. [10]
Согласнозакону, субъектом преступления может быть не всякое вменяемое лицо, а лишьдостигшее определенного возраста. Уголовной ответственности подлежат лица,которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.
Исчерпывающийперечень преступлений, за совершение которых возрастной порог уголовнойответственности снижен до 14 лет, содержится в ч. 2 ст.27 УК РеспубликиБеларусь и включает в себя 21 запрещенное деяние.
Засовершение других преступлений несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет немогут нести уголовную ответственность. Однако, если несовершеннолетний, достигшийчетырнадцатилетнего возраста, совершает преступление, ответственность закоторое наступает с шестнадцати лет, но в его действиях одновременно имеютсявсе признаки другого преступления, предусмотренного в ч.2 ст.27 УК, он подлежитуголовной ответственности. В таком случае его действия квалифицируются постатье УК, указанной в ч.2 ст.27 УК. Например, за насилие в отношенииработника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности либо измести за выполнение служебной деятельности, выразившееся в причинении менеетяжкого телесного повреждения (ст.364 УК), несовершеннолетние в возрасте отчетырнадцати до шестнадцати лет отвечают как за умышленное менее тяжкоетелесное повреждение (ст.149 УК).
Присовершении преступления несовершеннолетним всегда должен быть точно установленего возраст. Лицо считается достигшим определенного возраста не в деньрождения, а начиная со следующих суток. В тех случаях, когда возрастнесовершеннолетнего определяется судебно-медицинской экспертизой лишь его годомрождения, днем рождения следует считать последний день того года, которыйназван экспертом, а при определении возраста минимальным и максимальнымколичеством годов, необходимо исходить из предполагаемого экспертизойминимального возраста такого лица. [8]
Такимобразом, наличие или отсутствие тех или иных признаков субъекта преступленияимеет большое значение для отграничения преступных деяний от непреступных иправильной квалификации общественно опасных действий виновного. Наличие жеобстоятельств, которые характеризуют личность преступника, учитывается судомпри назначении наказания. [12]
2.4Понятие и содержание субъективной стороны преступления
Cубъективнаясторона преступления — это элемент состава преступления,который выражает внутреннее, психическое отношение преступника к своемуобщественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям наличиемвины (умысла или неосторожности), мотивом и целью преступления. Онаскладывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведениелица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характерпредвидения вредных последствий, направленность воли, мотивацию поведения, егоцели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности.Мотив ицель выступают в качестве необходимых признаков составапреступления лишь в тех случаях, когда на эти обстоятельства имеетсяспециальное указание в законе. Субъективная сторона преступления образует егопсихологическое содержание, поэтому данный элемент состава называют внутренней(по отношению к объективной) стороной преступления.
Многоспоров вызывает также значение такого факультативного признака как эмоции, т.е.переживания лица. как обязательный признак они редко указываются в нормахзакона, но их наличие может повлиять на квалификацию либо назначение наказания.[10]
Субъективнаясторона отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевойсферах лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальнойжизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обуславливая само деяние,в одном месте, в одно время, совершаемые одним и тем же лицом. [11]
Белорусскоезаконодательство, теория уголовного права и судебная практика последовательноисповедуют принцип субъективного вменения. Объективное вменение, то естьуголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Этозакреплено в ст. 3 УК РБ, которая гласит «Уголовной ответственности подлежиттолько лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или понеосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественноопасное деяние». Принцип субъективного вменения предполагает, что уголовнаяответственность возможна лишь тогда, когда лицо сознавало или в конкретных условияхдолжно было и могло сознавать характер своего деяния, предвидело его результатыи проявило или могло проявить свое волевое отношение к общественно опасномудеянию (действию или бездействию). [9]
Субъективнаясторона преступления имеет существенное значение для решения вопросов уголовнойответственности.
Во-первых,с ее помощью отграничивают преступное поведение от непреступного. Так, неявляется преступлением причинение даже особо тяжких последствий при отсутствиивины: умысла или неосторожности. Не будет преступления при неосторожномсовершении деяния, которое наказуемо лишь при умышленном совершении. Нетпреступления, если поступок совершен при отсутствии мотива или цели,предусмотренных уголовным законом.
Во-вторых,с помощью субъективной стороны разграничиваются составы преступлений, которыеимеют одинаковые по характеру признаки объективной стороны преступления.
В-третьих,содержание субъективной стороны преступления указывает на степень общественнойопасности преступления и лица, его совершившего. Это учитывается прииндивидуализации ответственности, избрании судом вида и размера наказания.
Вина— это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию илибездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния в форме умысла илинеосторожности. [8]
Винасуществует объективно. Она должна быть установлена судом и зафиксирована вприговоре. Первоначально виновность лица в совершении преступленияустанавливается органом дознания или следователем в ходе дознания илипредварительного следствия, но признать лицо виновным в совершении преступленияи назначить наказание или иную меру уголовной ответственности может только суд.Это конституционный принцип правосудия (ст.26 Конституции Республики Беларусь).
Психологическоесодержание вины включает как интеллектуальный, так и волевой моменты.
Интеллектуальныймомент заключается в осознании виновным общественноопасного характера совершаемого деяния в предвидении его общественно опасныхпоследствий либо в отсутствии такого осознания и предвидения при наличии,однако, объективной и субъективной возможности осознания и предвидениявозможности осознания и предвидения характера содеянного.
Волевоймомент проявляется в желании виновным наступленияобщественно опасного результата или в сознательном допущении наступления такихпоследствий либо в легкомысленном или небрежном отношении к возможностинаступления общественно опасных последствий, которых лицо не желает. [10]
Разныесоотношения интеллектуального и волевого моментов при совершении преступлениядают основание для выделения двух форм вины: вины в форме умысла и вины в форменеосторожности. В свою очередь формы вины подразделяются на виды: умысел можетбыть прямым или косвенным, а неосторожность может проявляться в легкомыслии илив небрежности.
Преступлениепризнается совершенным умышленно, когда лицо, его совершающее, сознаетобщественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит егообщественно опасные последствия и желает либо сознательно допускает наступлениеэтих последствий.
Встатье 22 УК законодатель раскрывает содержание вины при прямом и косвенномумысле. Интеллектуальный момент умысла одинаков для обоих его видов, онвключает: сознание общественно опасного характера действия или бездействия ипредвидение наступления общественно опасных последствий. Волевой момент припрямом умысле включает желание наступления общественно опасных последствий, апри косвенном умысле — отсутствие желания, но сознательное допущение такихпоследствий.
Преступлениепризнается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавалообщественную опасность своего действия или бездействия, предвидело егообщественно опасные последствия и желало их наступления (ч.2 ст.22 УК).
Преступлениепризнается совершенным с косвенным умыслом, если лицо, его совершившее,сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвиделоего общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускалонаступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.22 УК).
Какуже отмечалось, при прямом умысле лицо предвидит общественно опасныепоследствия и желает их наступления. Косвенный умысел отличается от прямогоумысла именно по волевому моменту: лицо не желает, но сознательно допускает ихнаступление. [8]
Сознательноедопущение наступления общественно опасных последствий при косвенном умыслеможет быть сопряжено с безразличным отношением лица к наступлению последствийили даже с нежеланием этих последствий.
Приотграничении прямого умысла от косвенного нужно учитывать еще одну особенность.Достигнутый при прямом умысле преступный результат является либо целью, ккоторой стремился виновный, либо необходимым средством достижения какой-нибудьиной цели. Например, в одном случае целью убийства является смертьпотерпевшего, которая удовлетворяет чувство мести, в другом случае, цельюубийства является получение наследства.
Прикосвенном умысле наступление общественно опасных последствий не является нипрямой целью преступления, ни необходимым средством достижения какой-то другойцели. Общественно опасные последствия при косвенном умысле воспринимаютсявиновным как «побочный продукт» его деятельности, которая направлена надостижение иных преступных или даже непреступных последствий. Отсюда и название— косвенный умысел.
Вюридической литературе (и в некоторых учебниках) высказывается точка зрения,что прямой и косвенный умыслы отличаются не только по волевому моменту, но и посодержанию интеллектуального момента. Эти ученые считают, что при прямом умыследопустимо предвидение как возможности, так и неизбежности общественно опасныхпоследствий, а при косвенном умысле — только возможности наступленияпоследствий. На их взгляд, сознание неизбежности наступления преступныхпоследствий несовместимо с сознательным допущением их наступления и что в этойситуации волевое отношение лица ближе к желанию последствий. [9]
Неосторожнымпреступлением признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслиюили небрежности. Содержание неосторожной вины раскрывается законодателем вст.23 УК.
Преступлениепризнается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвиделовозможность наступления общественно опасных последствий своего действия илибездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение(ч.2 ст.23 УК).
Преступлениепризнается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, непредвидело возможности наступления общественно опасных последствий своегодействия или бездействия, хотя при необходимой внимательности ипредусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст.23 УК). [9]
Легкомыслие.Интеллектуальный момент легкомыслия включает предвидение лицом возможностинаступления общественно опасных последствий своего деяния. К волевому моментуотносится легкомысленный расчет виновного на предотвращение этих последствий. [8]
Прилегкомыслии виновный чаще всего сознает общественную опасность своегоповедения: субъект понимает, что его деяние является рискованным, что онозапрещено определенными правилами или противоречит общепризнанным нормампредосторожности. Но возможны ситуации, когда виновный не считает свой поступокопасным, поскольку уверен в том, что последствия будут предотвращены. По этойпричине законодатель не относит сознание общественной опасности деяния кобязательным признакам интеллектуального момента легкомыслия.
Всодержание интеллектуального момента легкомыслия входят: сознание фактическихпризнаков совершаемого лицом действия или бездействия; предвидение возможностинаступления последствий деяния и осознание их общественно опасного характера;предвидение развития причинной связи между деянием и возможными общественноопасными последствиями. [11]
Прилегкомыслии волевой момент характеризуется активным нежеланием наступленияобщественно опасных последствий. вэтом его отличие от волевого момента косвенного умысла. Расчет виновного напредотвращение наступления преступных последствий при легкомыслии — это всегдарасчет на конкретные и объективные обстоятельства (то есть существующие илисуществовавшие на момент совершения деяния), которые должны, по мнению лица,предотвратить последствия. Обстоятельства, на которые лицо рассчитывает, могутбыть различными. Виновный может рассчитывать на самого себя (жизненный илипрофессиональный опыт, квалификацию, знания, навыки, умение обращаться стехникой, спортивную подготовку и т.д.), на других людей и иные факторы(разумное поведение возможного потерпевшего, помощь иных лиц, хорошие условияпогоды, надежную работу механизма и т.д.). [10]
Волевоймомент небрежности также выражен в законе своеобразно: лицо не напрягает своейволи, не концентрирует внимания на совершаемом поступке. Лицо не контролируетсвое поведение. Оно заслуживает упрек постольку, поскольку должно было и моглопредусмотреть опасное развитие событий, если бы проявило самоконтроль,дисциплину, осмотрительность.
Лицодолжно было и могло предвидеть последствия своего деяния — в этих словах законазаключены два критерия небрежности: объективный и субъективный.
Объективныйкритерий небрежности выражается в законе словами о том, что лицо «должнобыло… предвидеть». Объективный критерий небрежности — это те требованияпредусмотрительности, которые мы можем предъявить каждому лицу, занимающемуопределенную должность, осуществляющему определенную профессиональнуюдеятельность, имеющему определенный житейский опыт. Это требованияпредусмотрительности, которые адресуются отвлеченному человеку без учета егоконкретных особенностей. Такие требования имеют общественный и общеобязательныйхарактер: каждый хирург должен..., каждый пилот должен..., каждый шофердолжен..., каждая няня должна… Так, любому водителю автотранспортапредъявляются требования предусмотрительности, вытекающие из Правил дорожногодвижения. [8]
Дляпреступной небрежности характерно то, что лицо берется за деятельность,требующую специальных познаний или навыков, не имея надлежащей подготовки, и всилу невежества не предвидит возможности наступления конкретных общественноопасных последствий. Примерами могут быть незаконное врачевание, наносящее вредздоровью пациента (ст.335 УК), управление автомобилем лицом, не прошедшимпрактического обучения вождению, и поэтому совершившим аварию (ст.317УК).В отличие от невиновного причинения вреда, обусловленного отсутствиемсубъективного критерия небрежности, невозможность предвидения общественноопасных последствий в подобных ситуациях вызвана неизвинительными причинами:игнорированием возможности соизмерить требования, предъявляемые соответствующимвидом деятельности, со своими знаниями и опытом.
Невиновноепричинение вреда именуется случаем или казусом. Сущность случая раскрывается вст.26 УК: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее,не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать общественнуюопасность своего действия или бездействия либо не предвидело возможностинаступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должнобыло или не могло их предвидеть». [11]
Сложнаявина— это различное психическое отношение лица к деянию, образующему основнойсостав преступления (умысел), и квалифицирующим последствиям (неосторожность).В целом такое преступление признается умышленным.[9]
Нельзяотносить к сложной вине различное психическое отношение лица к таким признакампреступления как его способ, возраст потерпевшего и т.д.
Мотивпреступления — это побуждение, которымруководствуется лицо, совершая преступление, это осознанное побуждение, обусловленноежеланием достичь определенной цели. Мотив присутствует при совершении любогопреступления, но его роль, место и юридическое значение зависят от содержаниявины.
Сцелью классификации мотивы можно условно разделить на три группы:
—антиобщественные побуждения — антигосударственные мотивы, иные низменныепобуждения (корысть, месть, коварство, хитрость, хулиганские побужденияи т.д.);
—общественно нейтральные побуждения (обида, ревность и др.);
—общественно полезные побуждения (сочувствие, жалость, ложно понятые интересыдела, дружбы и т.п.).
Всудебной практике чаще приходится сталкиваться с такими мотивами как корысть,хулиганские побуждения, месть, ревность. В своем поведении человек можетруководствоваться сразу несколькими мотивами. Так, при убийстве из мести можетприсутствовать и желание обогатиться за счет имущества жертвы (корысть). [10]
Мотивявляется самостоятельным признаком субъективной стороны преступления. Он влияетна сознание человека, формирует направленность его воли, обусловливает характердействий субъекта и тем самым существенно определяет содержание вины, но неутрачивает своей самостоятельности.
Цельпреступления — это представление о желаемомрезультате, к которому стремится лицо. В отличие от мотива, цельпреступления характеризует тот непосредственный результат, на достижениекоторого виновный направляет свое общественно опасное деяние. Например, цельюкражи имущества является обогащение, целью подделки документов — использованиеих самим изготовителем или иным лицом либо сбыт фальшивого документа.
Отличиемежду целью и мотивом в том, что они по-разному характеризуют волевой процесс:мотив отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая преступление,где истоки общественно опасного поведения, а цель определяет направленностьдеяния, результат к которому стремится виновный. Так, мотивом совершенияубийства с целью скрыть другое преступление (п.8 ч.2 ст.139 УК) может бытьстрах в связи с возможностью изобличения лица в совершении им ранеепреступления, целью же убийства будет избавление от свидетеля, способногоуличить виновного. Мотивом изготовления фальшивых денег может быть корысть, ацелью их изготовления — сбыт (ст.221 УК). Ложный донос (ст.400 УК)может совершаться по мотивам ненависти, мести, а целью доноса являетсяпривлечение невинного человека к уголовной ответственности. [11]
Ошибка— это неверная оценка лицом, совершившим общественно опасное деяние, своегоповедения, его результатов, иных фактических обстоятельств, неправильноепредставление лица о характере и степени общественной опасности совершенногодеяния и его противоправности. [8]
Вюридической литературе ошибки классифицируются ошибок по различным критериям. Основнаяклассификация проводится по предмету ошибки. По этому критерию все ошибкиподразделяются на юридические (ошибки в законоположениях) и фактические (ошибкив фактических обстоятельствах).
Юридическаяошибка — неправильное представление лица обуголовно-правовой сущности совершенного им деяния и его правовых последствиях. .
Фактическаяошибка — – неправильное представление лица ореальных обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной сторонесовершенного им деяния.
Вкратце,содержание вины можно представить в виде следующей таблицы:
СодержаниевиныФормы вины Виды вины Интеллектуальный элемент Волевой элемент Отношение к общественно опасному деянию Отношение к общественно опасному последствию своего деяния Волевое отношение к общественно опасному деянию и его последствиям Умышленная вина Прямой умысел Сознавало общественную опасность своего деяния Предвидело общественную опасность последствий Желало наступление общественно опасных последствий Косвенный умысел Сознавало общественную опасность своего деяния Предвидело общественную опасность последствий Не желало наступление общественно опасных последствий, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично Неосторожная вина Преступное легкомыслие Сознавало фактический характер деяния Предвидело возможность наступления общественно опасных последствий Без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение Преступная небрежность Не сознавало общественно опасный характер своего деяния Не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть Не желало. Сознательно не допускало
Заключение
Такимобразом можно сделать следующие выводы:
Значениеквалификации преступления для уголовной практики огромно.
Подсоставом преступления понимается совокупность установленных уголовным закономобъективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасноедеяние как конкретное преступление. При наличии таких признаков совершенноевиновным деяние характеризуется как преступление и является основанием длянаступления уголовной ответственности. Деяние признается преступлением, еслионо общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретноепреступное деяние в Уголовном Кодексе.
Составпреступления состоит из четырех элементов: объект, объективная сторона,субъект, субъективная сторона. Объект преступления то, на что посягает лицо,совершающее преступление и чему причиняется или может быть причинен вред врезультате общественно-опасного деяния. Объективную сторону преступленияобразуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся:общественно-опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасныепоследствия (преступный результат), причинная связь между ними, способ, орудияи средства, место, время и обстановка совершения преступления. Субъектомпреступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовнымзаконом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовнуюответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе признаками.Субъективная сторона — это психическое отношение преступника к совершенному импреступлению. Поскольку установление в том или ином деянии признаковсоответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, топоследняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовнойответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения, преданиясуду, назначения наказания.
Правильнаяквалификация преступлений есть непременное соблюдение принципа законности суда,прокурорских органов, органов следствия и дознания.
Юридическоеоснование уголовной ответственности – это определение того поведения, котороевлечет за собой эту ответственность. Чтобы установить, есть ли в конкретномслучае преступление, необходимо установить, содержит ли деяние составкакого-либо преступления. Состав преступления выступает в таком случаеопределителем деяния как преступления.
Так,в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено, авозбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.Тут же установлено, что важнейший вопрос, который обязан выяснить суд при постановленииприговора – это содержит ли данное деяние состав преступления. Если же вдействиях (или бездействии) подсудимого нет состава преступления, суд выноситоправдательный приговор.
Этимопределяется огромная роль и показывается значение состава преступления вбелорусском уголовном праве.
Литература
1.Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994 // Консультант Плюс: Беларусь.Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр».-Минск,2010.
2.Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 N 218-З // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО«ЮрСпектр».-Минск,2010.
3.Уголовныйкодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 N 275-З // Консультант Плюс: Беларусь.Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр».-Минск,2010.
7.Научно — практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь /Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; Под общ. ред. А.В. Баркова.-Минск: ГУИСТ БГУ,2007.
8.Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций. –Мн.: Тесей, 2000.
9.Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М., 1999.
10.Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие. – Мн.: Тесей, 2005.
11.Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов идр.; Под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2002.
12.Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 17 июня 1999 г. № 3 «О применении законодательства по делам о хищении имущества»