Характеристика преступлений против правосудия

Министерство образования Российской Федерации АМУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙУНИВЕРСИТЕТ
Кафедра уголовного права
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему
Характеристика преступлений против правосудия
По курсу Уголовное право
Исполнитель
Студент группа 126
Руководитель
С. И. Лобо цепко
Саяпина
Благовещенск 2003г.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие и виды преступлений противправосудия
2. Преступления против правосудия,посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющихправосудие
3. Преступления, препятствующиеисполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей поосуществлению целей и задач правосудия
4.  Преступления, совершаемые в процессеотправления правосудия должностными лицами — работниками правоохранительныхорганов
5.  Преступления, препятствующиеисполнению наказания или возмещению причиненного вреда
Заключение
Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ
Всоответствии с Конституцией РФ правосудие в Российской Федерации осуществляетсятолько судом. Органы правосудия играют важную роль в осуществлении функцийохраны и укрепления законности в борьбе с преступностью и правонарушениями.Создание сильной и независимой судебной власти — одна из важнейших задачпроводимой в России судебной реформы.
Значимостьобщественных отношений, возникающих при отправлении правосудия, обуславливаетнеобходимость их охраны уголовно-правовыми средствами.
В даннойкурсовой работе мной рассмотрены понятие и виды преступлений против правосудия,дана подробная характеристика преступлений против правосудия по ихнепосредственным объектам.
Осталосьотметить, что настоящая работа была выполнена на основе Уголовного Кодекса, атакже правовой базы «Гарант».

1.Понятие и виды преступлений против правосудия
ВУголовном Кодексе имеется специальная глава «Преступления против правосудия»;родовым объектом преступлений, входящих в эту группу, составляют общественныеотношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов правосудия.
Подорганами правосудия здесь понимается не только суд, но и те органы, которыеспособствуют суду реализовать задачи и цели правосудия, -это органы дознания,следствия, прокуратуры, органы, исполняющие вступившие в силу приговоры ирешения суда.
Непосредственнымобъектом преступлений против правосудия являются общественные отношения,обеспечивающие нормальное функционирование отдельных звеньев органов,составляющих в целом систему правосудия.
Присовершении ряда преступлений против правосудия вред может быть причинен иличности, например, при посягательстве на жизнь лица, осуществляющегоправосудие или предварительное расследование, при угрозе или насильственныдействия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительногорасследования, неуважении к суду и т.д. В таки случаях жизнь, здоровье, честь идостоинство, законные права и интересы личности выступают в качестведополнительного непосредственного объекта преступлений против правосудия.
Объективнуюсторону преступлений против правосудия составляют различные формы противодействиянадлежащему функционированию органов, отправляющих правосудие. Большинство этихпреступлений совершается путем активных действий, например, фальсификациядоказательств, незаконное освобождение от уголовной ответственности, однаконекоторые из них могут совершаться и в результате бездействия, например, отказсвидетеля или потерпевшегоот дачи показаний, неисполнение приговора суда, решения суда или иногосудебного акта.
Субъективнаясторона преступлений против правосудия характеризуется умышленной виной в формепрямого умысла. В ряде составов в качестве обязательного признака субъективнойстороны указана цель совершения преступных действий.
Внекоторые составы преступлений против правосудия включен признак заведомости,который означает достоверность знания виновным определенного обстоятельства,относящегося к объективной стороне преступления. Отсутствие указанного в законепризнака заведомости в характеристике интеллектуального момента умыславиновного исключает уголовную ответственность и превращает содеянное вдисциплинарный проступок, если речь идет о должностных лицах органовправосудия.
Субъектмногих преступлений против правосудия специальный -работники правоохранительныхорганов, участвующие в осуществлении правосудия, — судьи, прокуроры, следователи,дознаватели; отдельные участники уголовного или гражданского процесса, лица,предупрежденные о недопустимости разглашения данных предварительногорасследования; лица, которым были доверены или стаи известны в связи с ихслужебной деятельностью сведения о мерах безопасности, применяемых в отношениисудьи и участников уголовного процесса; лица, отбывающие наказание в местахлишения свободы и находящиеся в предварительном заключении. Во всех другихслучаях субъектом преступлений против правосудия являются любые лица, достигшиешестнадцати лет.
Представляетсянаиболее удачной классификация преступлений против правосудия по ихнепосредственным объектам, поскольку она в наибольшей степени отражает теобщественные отношения, которым определены группы данных преступлений причиняютвред.
Понепосредственному объекту преступления против правосудия можно дифференцироватьследующим образом:
1.  Преступления,посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющихправосудие;
2.      Преступления,препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов ихобязанностей по осуществлению целей и задач правосудия;
3.   Преступления,совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами (судьей,прокурором, лицом, производящим дознание и предварительное следствие);
4.     Преступления,препятствующие исполнению наказания или возмещению вреда, причиненногопреступлением.
2. Преступленияпротив правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющихправосудие
Непосредственнымобъектом этих преступлений является нормальная деятельность суда, прокуратуры,органов дознания и следствия, а также жизнь, здоровье, честь, достоинство иимущественные интересы лиц, осуществляющих правосудие или предварительноерасследование. Помимо этого закон охраняет жизнь, здоровье и имущественныеинтересы близких родственников указанных лиц. Посягательство на жизнь лица,осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Наличие даннойнормы обусловлено необходимостью повышенной защиты лиц, осуществляющихправосудие и предварительное расследование, а также их близких, что являетсяважной уголовно — правовой гарантией независимости этих лиц.
Посягательствона жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование,является самым тяжким деянием. Общественная опасность данного преступлениясостоит в том, что оно нарушает нормальную деятельность правоохранительныхорганов, способствующих реализации задач и целей правосудия, путемпосягательства на жизнь лиц, участвующих в отправления правосудия ипредварительном расследовании, а также их близких.
Объективнаясторона рассматриваемого преступления выражается в активных действиях,направленных на лишение жизни лиц, осуществляющих правосудие илипредварительное расследование, а также их близких.
Подпосягательством на жизнь имеется в виду убийство или покушение на убийствосудьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправленииправосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника,эксперта, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких.
Согласнозакону подобное посягательство осуществляется в связи с рассмотрением дел илиматериалов в суде, производством предварительного расследования либоисполнением приговора, решения суда или иного судебного акта.
Суды прирассмотрении конкретных дел данной категории призваны тщательно выяснять мотивысодеянного и проверять наличие причинно -следственной связи между исполнителемпотерпевшим своих обязанностей в сфере осуществления правосудия ипредварительного расследования и совершенным в отношении него преступлением.
Ссубъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямымумыслом. Виновный сознает, что его посягательство направлено против судьи илииных лиц, а равно против их близких, предвидит возможность или неизбежностьнаступления смерти этих лиц в результат своих действий и желает наступлениетаких последствий. Обязательным признаком преступления является наличиеспециальной цели -воспрепятствование законной деятельности указанных лиц илимести за такую деятельность.
Угрозаили насильственные действия в связи с осуществлением правосудия илипроизводством предварительного расследования состоит в угрозе убийством,причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношениисудьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурораи т.д., а равно их близких.
Дляналичия состава рассматриваемого преступления достаточно угрозы однимдействием, указанных в законе. Преступление считается оконченным с моментавысказывания или иной формы выражения угрозы, независимо от ее воздействия напредварительное расследование, расследование дел или материалов в суде либо наисполнение приговора, решения или иного судебного акта.
С субъективнойстороны подобные действия совершаются только с прямым умыслом. Из смысла законавытекает и наличие у виновного специальной цели — посредством угрозы изменитьповедение указанных лиц в желательном для него направлении.
Квалифицирующимипризнаками преступления являются совершение деяний с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, и насилия, опасного для жизни и здоровья.
Неуважениек суду выражается в оскорблении участников судебного разбирательства, судьи,присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.
Общественнаяопасность этого преступления состоит в том, что виновный демонстрирует своенеуважение суду во время рассмотрения уголовного или гражданского дела,подрывает авторитет суда, дезорганизует тем самым осуществление правосудия.
Оскорблениепредставляет собой умышленное унижение чести и достоинства участников судебногоразбирательства, судьи, присяжного заседателя и иного лица, участвующего вотправлении правосудия, выраженное в неприличной форме.
Клеветав отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица,производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя выражается вактивных действиях, связанных с распространением заведомо ложных, позорящихдругое лицо измышлений.
Распространениеложных, позорящих другое лицо сведений должно иметь место в связи сдеятельностью указанных лиц по отправлению правосудия, производствупредварительного расследования, исполнению приговора, решения суда, иногосудебного акта.
Данноепреступление считается оконченным с момента сообщения хотя бы одному лицу влюбой форме ложных, позорящих указанных в законе потерпевших сведений о якобыимевших место фактах. Для квалификации содеянного не имеет значения, оказало литакое сообщение нужное для виновного воздействие на правоохранительные органы,осуществляющие цели и задачи правосудия.
Клеветав отношении указанных в законе лиц чаще всего совершается по мотивам мести заих законную деятельность в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производствомпредварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда илииного судебного акта либо в целях воспрепятствования такой деятельности.
Данноеобстоятельство существенно повышает общественную опасность подобных действий иотличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносеумысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовнойответственности, а при рассматриваемых случаях клеветы — на унижение его честии достоинства, а также на нарушение нормальной работы органов, участвующих восуществлении правосудия.
3. Преступления,препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов ихобязанностей по осуществлению целей и задач правосудия
Непосредственнымобъектом преступлений, входящих в эту группу, является нормальноефункционирование судебных и следственных органов по осуществлению правосудия, атакже охраняемые и гарантируемые законом права и интересы граждан.
Воспрепятствованиеосуществлению правосудия и производству предварительного. Данная нормасвидетельствует о том, что законодатель уделяет значительное внимание уголовно- правовой охране независимости судебных и следственных органов приосуществлении ими функций правосудия. Это во многом объясняется наметившейся впоследнее время тенденцией усиления воздействия на судебные и следственныеорганы со стороны как государственных, так и криминальных структур, что в рядеслучаев влечет нарушение принципа неотвратимости ответственности, подрываетавторитет органов правосудия у населения.
Объективнаясторона преступления заключается во вмешательстве в какой бы то ни было форме вдеятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия для того,чтобы добиться вынесения незаконного приговора, судебного решения или иногоакта.
Воспрепятствованиесудебной или следственной деятельности может выражаться, в частности, впросьбах, уговорах, требованиях, иных формах склонения или понуждения судьи,присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, кодностороннему рассмотрению дела, оставлению без оценки существенныхдоказательств, к прекращению уголовного дела, к отказу от возбужденияуголовного дела, к неприменению меры пресечения, связанной с содержанием подстражей, вынесению в интересах виновного неправосудного судебного акта.
Еслиспособом воздействия является угроза убийством, причинением вреда здоровью,уничтожением или повреждением имущества, содеянное следует квалифицировать посовокупности преступлений.
Субъективнаясторона предусматривает совершение указанных действий лишь прямым умыслом.Виновный сознает, что вмешивается в расследование и судебное рассмотрениеконкретного дела, воздействует на судью прокурора, следователя, лицо,производящее дознание, и желает этого.
Обязательнымсубъективным признаком данного преступления является специальная, указанная взаконе цель — воспрепятствование всестороннему, полному и объективномурасследованию дела или осуществлению правосудия при рассмотрении его судом.
Провокациявзятки или коммерческого подкупа состоит в совершении активных действий,направленных на искусственное создание доказательств совершения преступлений,либо шантажа.
Этидействия выражаются в провокации взятки или коммерческого подкупа, т.е. попыткепередачи должностному лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческихили иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имуществаили оказание ему услуг имущественного характера с указанной целью.
Провокациявзятки либо коммерческого подкупа будет иметь место лишь в случае, когда материальныеценности или услуги передаются должностному лицу без его согласия на ихполучение в качестве предмета взятки или коммерческого подкупа.
Данноепреступление считается оконченным с момента попытки передачи указанным лицамденег, ценных бумаг, иного имущества или услуг имущественного характера,передаваемых якобы в качестве взятки или коммерческого подкупа.
Этапопытка может выражаться в уговорах, в настойчивых предложениях принятьпредмет, якобы предназначенный для взятки или коммерческого подкупа, вподкладывании денег или ценных бумаг, направлении их в адрес провоцируемоголица по почте, телеграфу и т. д.
Заведомоложный донос характеризуются действиями, которые заключаются в заведомо ложномсообщении о совершении преступления — как о событии преступления, так и олицах, его совершивших.
Формадоноса для квалификации преступления значения не имеет. Он может быть сделанкак письменно, так и устно. Не имеет значения, назвал доносчик свое полное имя,намеренно изменил его или сделал анонимный донос.
Ложныйдонос предполагает сообщение, как об оконченном преступлении, так и оприготовлении, покушении на него, о его исполнителе или соучастнике преступнойдеятельности. Он может быть совершен по самым различным мотивам — мести,неприязненных отношений, стремлении скрыть истинного преступника и т. п. Обычноэто преступление совершается со специальной целью, которой является возбуждениеуголовного дела и привлечение конкретного невиновного лица к уголовнойответственности.
Установлениетакой цели, характерной для данного преступления, позволяет ограничиватьзаведомо ложный донос от смежных с ним составов преступлений, в частности отклеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкогопреступления. При клевете умысел направлен на то, чтобы опорочить другое лицо,цель же возбуждения уголовного дела или привлечения невиновного к уголовнойответственности отсутствует. Поэтому и сообщаются эти сведения любым лицам, ане работникам правоохранительных органов, обязанных подобного рода сообщениянаправлять для возбуждения уголовного дела. В уголовном праве предусмотрены дваквалифицирующих признака данного состава преступления: 1) ложный донос,соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкогопреступления; 2) ложный донос, соединенный с искусственным созданиемдоказательств обвинения.
Заведомоложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод. Общественнаяопасность рассматриваемого посягательства на интересы правосудия состоит в том,что искажение истины в показаниях свидетеля или потерпевшего, заключениеэксперта или переводе существенно затрудняет объективное разбирательствоконкретного дела и может привести к вынесению неправосудного приговора, решенияили иного акта.
Объективнаясторона преступления заключается в даче заведомо ложных показаний свидетелем,потерпевшим, или в даче экспертом ложного заключения, либо в заведомонеправильном переводе в суде или при производстве предварительногорасследования. Показания, заключение эксперта и перевод должны быть ложными,т.е. не соответствующими действительности, искажающими обстоятельства, имеющие доказательственноезначение при проведении предварительного расследования или судебногоразбирательства.
Ложнымиявляются показания свидетеля или потерпевшего, в которых сообщаютсявымышленные, искажающие действительные обстоятельства дела, факты либоумалчивается о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.Такие показания могут быть как доказывающими, так и оправдывающими.
Ложностьзаключения эксперта может выражаться в намеренном искажении выявленных имфактов или умолчании о них, либо в ложных выводах из представленных дляисследования материалов дела.
Неправильныйперевод состоит в искажении смысла переводимых материалов дела — показаний илидокументов при производстве предварительного расследования или в процессесудебного разбирательства. Ложным будет и умолчание переводчика о существенныхдля разрешения дела обстоятельствах при переводе показаний и документов.
Преступлениесчитается оконченным с момента совершения одного из указанных действий,независимо от того, приняты ли эти показания, заключение эксперта или перевод вкачестве доказательств по рассматриваемому делу.
Настадии предварительного расследования это преступление считается оконченным,когда свидетель или потерпевший подписал протокол допроса, эксперт — заключение; в стадии судебного разбирательства — с момента дачи свидетелем илипотерпевшим показаний или оглашения экспертом содержания заключения. Дляпереводчика данное преступление окончено с момента представления им заведомонеправильного письменного перевода или с момента окончания устного перевода.
Отказсвидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Уголовно -процессуальноезаконодательство возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность датьправдивые показания судебно — следственным органам, т.е. сообщить все известныеим по делу факты и ответить на поставленные вопросы. Умышленное отклонение отвыполнения этой обязанности препятствует расследованию или рассмотрению дела всуде, вынесению правосудного приговора или решения.
Отказ отдачи показаний является открытой формой проявления нежелания дать показания ивыражается в заявлении свидетеля или потерпевшего о том, что он не будет даватьтребуемые от него показания. Отказ от дачи показаний может быть полным иличастичным, выражаться в устной или письменной форме.
Уголовнаяответственность исключается при наличии уважительной причины отказа от дачипоказаний, например, недопустимость разглашения государственной тайны.
Умолчаниесвидетеля или потерпевшего о достоверно известных фактах не является отказом отдачи показаний. При соответствующих условиях э>о обстоятельство можетквалифицироваться как дача заведомо ложных показаний.
Самостоятельнойуголовно — правовой оценки требует и воспрепятствование дачи показанийсвидетелем или потерпевшим. Сам факт уклонения свидетеля или потерпевшего отдачи показаний относится к числу административных нарушений.
Подкупили принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо кнеправильному переводу. Такие действия вводят в заблуждение органы суда,следствия и дознания, препятствуют их деятельности по установлению объективнойистины. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за подкупсвидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний.
Подкупимеет место в случаях передачи денег, вещей, иных материальных ценностей либопредоставление выгод имущественного характера свидетелю, потерпевшему, экспертулибо переводчику за дачу ложных показаний, ложного заключения, неправильногоперевода. К выгодам имущественного характера может относиться освобождение отуплаты долга, бесплатное предоставление жилой площади, медицинской помощи ит.д.
Уголовноезаконодательство предусматривает ответственность за принуждение свидетеля,потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения илипереводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждениеуказанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозойубийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имуществаэтих лиц или их близких.
Принуждениепредставляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему,эксперту, переводчику как способ заставить их дать ложные показания,заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний.Подобное психическое воздействие осуществляется путем угроз, исчерпывающийперечень которых дан в законе.
Дляквалификации подобных действий не имеет значение, намеривался ли виновныйреализовать угрозу. Важно, чтобы она была значимой для лица, котороепринуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильногоперевода, воспринималась им как действительная, реальная опасность.
Данноепреступление предусматривает три квалифицирующих признака: принуждениесвидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика к даче ложных показаний,заключения, неправильного перевода или уклонения то дачи показаний, совершенноес применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; или насилия, опасногодля жизни и здоровья, а равно организованной группой.
Разглашениеданных предварительного расследования. Общественная опасность этогопреступления состоит в том, что материалы предварительного расследования могутстать достоянием лиц, способных помешать ходу следствия. Огласка этих сведениймешает обнаружению и закреплению доказательств и в конечном счете установлениюистины по делу. Требование недопустимости разглашения данных предварительногоследствия содержится в законе. В соответствии с этой нормой данные предварительногоследствия могут быть переданы огласке только с разрешения прокурора илиследователя лишь в том объеме, в каком они признают это возможным.
Подразглашением следует понимать противоправное предание огласке данныхпредварительного расследования, вследствии чего эти сведения становятсядостоянием посторонних лиц. Предание огласке данных предварительногорасследования может быть совершено в любой форме -устно, письменно, в средствахмассовой информации.
Согласноуголовно — процессуальному законодательству, в необходимых случаях следовательпредупреждает свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика,защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц,присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашениябез его разрешения данных предварительного следствия. У указанных лиц при этомотбирается подписка о предупреждение об ответственности за разглашение данныхпредварительного расследования. Отсутствие такой подписи, а также согласиепрокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение данныхпредварительного следствия исключает ответственность за рассматриваемоепреступление.
Посколькузаконодательство не дает исчерпывающего перечня лиц, которые могут бытьпредупреждены следователем о неразглашении данных предварительного следствия, куголовной ответственности могут быть привлечены и сотрудники средств массовойинформации за разглашение данных в печати, на радио телевидении при условии,что они были предупреждены о недопустимости таких действий.
Разглашениеданных предварительного расследования должностным лицом органов следствия илидознания может при наличии соответствующих условий влечь ответственность задолжностное преступление.
Разглашениесведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участниковуголовного процесса. Объективная сторона состоит в разглашении, т.е.противоправном предании огласке сведений о мерах безопасности, применяемых вотношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего вотправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя,потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно вотношении их близких. В результате разглашения применяемые меры безопасностиутрачивают свою эффективность. Это приводит к тому, что участники уголовногопроцесса становятся уязвимыми для любого негативного воздействия на них в связис рассмотрением конкретного дела. Совершение подобных действий может причинитьвред личности указанных в законе участников уголовного процесса, а такжеотразиться на решениях принимаемых судом, и в итоге оказать отрицательноевоздействие на осуществление правосудия.
Разглашениесведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовногопроцесса, считается оконченным преступлением с момента, когда эти сведениястали известны хотя бы одному лицу. Не имеет значения, использовало ли лицо,которому стало известно об указанных мерах безопасности, эти сведения вопрекиинтересам правосудия. Важно, что подобное разглашение создавало для этого реальнуюугрозу.
Разглашениесведений о мерах безопасности должностным лицом, которому эти сведения былидоверены по службе, за вознаграждение влечет ответственность по совокупности зарассматриваемое преступление и получение взятки.
Укрывательствопреступлений. Общественная опасность укрывательства состоит в том, что онопрепятствует раскрытию преступлений и изобличению виновных, создает условия дляпродолжения ими преступной деятельности, для безнаказанности этих лиц.
Подукрывательством понимается сокрытие преступника, орудий и средств совершенияпреступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.
Ответственностьпо законодательству наступает за укрывательство лишь особо тяжких преступлений.Укрывательство иных преступлений уголовно не наказуемо.
Законпредусматривает ответственность за укрывательство преступлений, которое не былозаранее обещано. Заранее обещанное, т.е. обещанное до или во время совершенияпреступления, укрывательство преступления, орудий и средств совершения преступления,его следов либо предметов, добытых преступным путем, образует соучастие впреступлении и является видом пособничества.
Мотивымогут быть самые разнообразные — корысть, страх перед преступником, дружескиеотношения с виновным и т. д., они лежат за пределами состава преступления иучитывается судом при назначении наказания.
4. Преступления,совершаемые в процессе отправления правосудия должностными липами — работникамиправоохранительных органов
Непосредственнымобъектом этих преступлений является нормальная деятельность органов дознания,предварительного следствия и суда, а также права и интересы потерпевших.
Привлечениезаведомо невиновного к уголовной ответственности. Рассматриваемое преступлениепосягает на установленный законом порядок привлечения к уголовнойответственности. Привлечение к уголовной ответственности лица, невиновностькоторого в совершении преступления очевидна, нарушает работу органовправосудия, создает у людей чувство беззащитности, причиняет тяжкий вредпотерпевшему (моральный, физический, материальный).
Уголовно- процессуальное законодательство устанавливает, что лицо может быть привлеченок уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленнымзаконом. Единственным основанием уголовной ответственности является наличие вдействиях лица признаков конкретного состава преступления.
Привлечениек уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявлениеобвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления, ибо не доказаноего участие в совершении преступления, либо не установлено событиепреступления.
Невиновнымлицо следует считать не только в случаях, когда оно не совершило никакогопреступления, но и тогда, когда им совершено преступление, отличное от того, закоторое оно привлекается к уголовной ответственности.
Привлечениек уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченнымпреступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицомпостановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента,согласно закону лицо становится обвиняемым и его правовое и процессуальноеположение качественно меняется, в частности, к нему могут быть примененыпроцессуальные формы принуждения. По делам частного обвинения об оскорблении,клевете, побоях, а также по делам протокольной формы досудебной подготовкиматериалов момент появления обвиняемого совпадает с постановлением овозбуждении уголовного дела, которое выносится судьей.
Субъективнаясторона преступления представляет прямой умысел. Об этом свидетельствуетуказание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственностиневиновного т.е. лица, невиновность которого сознавалась работниками органовправосудия, предъявляющих ему обвинение в совершении преступления. Этопозволяет отграничить преступные действия от случаев, когда такой работникошибается в оценке доказательств Или неправильно толкует закон.
Незаконноеосвобождение от уголовной ответственности. Общественная опасность данногопреступления заключается в подрыве авторитета правоохранительных органов, внарушении основного принципа правосудия, согласно которому ни один невиновныйне должен быть осужден и ни один виновный не должен избежать наказания. Помимоэтого, во многих случаях совершение данных действий сопряжено с нарушениемзаконных прав и интересов потерпевших от преступления.
Поднезаконным понимается освобождение от уголовной ответственности при отсутствиидля того оснований, предусмотренных законом. К ним относятся, например, случаинеобоснованного отказа работников органов дознания в задержании лица,подозреваемого в совершении преступления, и применении к нему соответствующихмер пресечения, отказа от возбуждения уголовного дела при наличии достаточныхданных, указывающих на признаки преступления, или необоснованного прекращенияпрокурором уголовного дела и освобождения лица, привлеченного в качествеобвиняемого.
Незаконноеосвобождение может иметь место в отношении двух категорий лиц, участниковуголовного процесса — подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.
Мотивыпреступления значения для квалификации значения не имеют и могут учитыватьсялишь при назначении наказания. Ими могут быть в частности, месть, карьеристскиепобуждения, личные, корыстные мотивы. Незаконное освобождение подозреваемогоили обвиняемого от уголовной ответственности за взятку должно квалифицироватьсяпо совокупности со статьей об ответственности за получение взятки.
Незаконноезадержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Уголовно — правовой гарантией неприкосновенности личности является ответственность занезаконное задержание, заключение под стражу и содержание под стражей. Лишениесвободы в виде незаконного задержания или заключения под стражу, содержание подстражей возможно только по основаниям и в случаях, прямо предусмотренныхзаконом.
Подобныедействия, осуществляемые заведомо при отсутствии к тому оснований либо снарушением предусмотренного порядка их производства, являются преступными.
Задержаниекак мера процессуального принуждения состоит в кратковременном заключении подстражу лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может бытьназначено наказание в виде лешения свободы. Нарушение требований этой уголовно- процессуальной нормы свидетельствует о незаконности задержания.
Заключениепод стражу относится к мерам пресечения и применяется к подсудимому,обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления на основании судебногорешения или с санкции прокурора при наличии обстоятельств, позволяющихполагать, что указанные лица скроют от дознания, предварительного следствия илисуда, или воспрепятствуют установлению истины по уголовному делу, или будутзаниматься уголовной деятельностью, а также для обеспечения приговора.
Срокисодержания под стражей строго регламентированы. При применении этой мерыпресечения учитываются помимо указанных обстоятельств и все данные,характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого или подсудимого.
Приотсутствии указанных в законе оснований либо нарушении порядка или сроковзаключения под стражу данная мера пресечения является незаконной.
Незаконноесодержание под стражей имеет место в случае, когда лицо, заключенное под стражуна законном основании, не освобождается при устранении оснований для примененияэтой меры пресечения.
Незаконнымтакже будет содержание под стражей лица, задержанного по подозрению всовершении преступления, предусматривающего лишение свободы на срок свышеодного года, например, вымогательства, если ему было предъявлено обвинение всовершении преступления, не требующего применения такой меры пресечения.
Уголовноезаконодательство предусматривает ответственность за совершение трех видовдействий, которые выражаются в незаконном лишении свободы потерпевшего снарушением требований уголовно — процессуального законодательства. Каждое изэтих действий представляет собой длящееся преступление и считается оконченным смомента незаконного задержания, заключения под стражу или устранения законныхоснований заключения под стражу.
Принуждениек даче показаний. Опасность этого преступления состоит в том, что, принуждая кдаче показаний, следователь и лицо, производящее дознание, нарушают возложенныена них законом обязанности по всестороннему, полному и объективномурасследованию преступлений.
Полученныепутем принуждения показания могут привести к вынесению неправосудного приговораили иного судебного акта, к осуждению невиновного, серьезно нарушают права иинтересы личности.
Подпринуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого (подозреваемого,обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта), которое подавляет его волю изаставляет давать показания, нужные следователю или лицу, производящемудознание. Понятие принуждения включает все незаконные методы допроса, которыенарушают принцип добровольности дачи показаний. Принуждение к даче показанийпрепятствует установлению истины по делу. Показания, полученные таким образом,становятся недостоверными и в большинстве случаев не имеют доказательственнойсилы.
В законеуказаны способы принуждения к даче показаний. Это применение угроз, шантажа илииных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящегодознание. Иными провокационными действиями следует считать любые провокационныеметоды допроса, ложные обещания прекратить дело, изменить меру пресечения ит.д. Незаконным также признается применение для получения желаемых показанийгипноза, алкоголя, наркотиков и т.п.
В числеквалифицирующих признаков данного преступления в законе названы принуждение кдаче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.
Фальсификациядоказательств. Объективную сторону данного преступления составляют действия,направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовномуделу.
Общественнаяопасность этого преступления заключается в том, что наличие фальсифицированныхдоказательств по гражданскому или уголовному делу может привести к принятиюорганами расследования и судом неправильного решения, необоснованно ущемляющегоправа граждан
Фальсификациядоказательств по гражданскому или уголовному делу выражается в искусственномсоздании доказательств в пользу истца или ответчика либо доказательств,оправдывающих виновного в совершении преступления или обвиняющих лицо,непричастное к преступной деятельности. Подобная фальсификация можетосуществляться путем использования заведомо подложных документов, уничтожениявещественных доказательств, подговора свидетеля к даче ложных показаний и т.д.
Тяжкимипоследствиями могут быть: необоснованное осуждение невиновного лица,необоснованное заключение под страду на продолжительный срок, самоубийствопотерпевшего и т.д.
Вынесениезаведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Опасностьданного преступления состоит в нарушении принципа законности в деятельностисудов по рассмотрению уголовных и гражданских дел, что влечет тяжкиепоследствия для лица, в отношении которого вынесен не правосудный акт,подрывает авторитет суда, разрушает веру людей в правосудие.
Объективнаясторона заключается в вынесении судьей заведомо неправосудных приговора,решения или иного судебного акта.
Кнеправосудным в соответствии с нормами уголовно — процессуального и граждански- процессуального законодательства относятся такие судебные акты, которые вынесены с существеннымнарушением норм материального и процессуального уголовного и гражданского праваили противоречат фактическим обстоятельствам дела, искажают объективную истину.
Поднеправосудным приговором, например, следует понимать приговор, вынесенный вотношении невиновного или оправдывающий виновного. Неправосудность приговораможет выразиться в неправильной квалификации содеянного, в назначении наказаниябез учета характера и степени опасности совершенного преступления, личностивиновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Неправосудностьрешения по гражданскому делу может выразиться в незаконном удовлетворении искаили в отказа удовлетворить обоснованный иск.
5.Преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению причиненноговреда
Незаконныедействия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащегоконфискации. В целях обеспечения гражданского иска при рассмотрении уголовногодела при возможной конфискации имущества на основании мотивированногопостановления следователя производится арест имущества обвиняемого,подозреваемого или лиц, несущих по закону ответственность за их действия, илииных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем.
Суд илисудья в целях обеспечения иска при гражданском судопроизводстве могут принятьрешение об описи или аресте имущества. Объектом преступления являются интересыуголовного или гражданского правосудия. В соответствии с ч.З ст. 52 УК неподлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимсяна его иждивении. На такое имущество арест не налагается, не подлежит оно иописи.
Объективнаясторона преступления заключается в растрате, отчуждении, сокрытии илинезаконной передаче имущества, подвергнутого аресту. Незаконные действия вотношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащегоконфискации, совершаются с прямым умыслом.
Субъектомявляется лицо, достигшее совершеннолетия, ибо только такому лицу следовательили суд могут вверять под охрану имущество, подвергнутое описи или аресту.Субъектом преступления в соответствии с ч. 2 ст. 312 УК является осужденный,после вступления приговора в законную силу уклоняющийся от конфискацииимущества.
Побег измест лишения свободы или из-под стражи. Непосредственным объектом побегаявляется нормальная деятельность органов, осуществляющих предварительноезаключение, исполнение наказаний в виде лишения свободы, смертной казни,ареста.
Собъективной стороны побег может быть совершен только в результате активныхдействий, направленных на незаконный самовольный уход из мест лишения свободыили из-под стражи. Это может быть подкоп, пролом стены, распиливание решеток ит.д. Встречаются рассматриваемые преступления, совершаемые путем убеганияиз-под стражи. Возможны случаи получения в местах лишения свободы подложныхдокументов, освобождающих заключенных от наказания. Подобные действия такжеявляются побегом. За последние годы участились случаи побегов с помощью подкупаадминистрации или конвоя. Не исключена и возможность иных способов обмана сцелью освобождения или ареста.
Встречаетсямнение, что побегом нельзя считать кратковременную отлучку из мест лишения илииз предварительного заключения с целью встречи с родными или близкими,приобретения продуктов питания и т.д., без цели уклонения от отбываниянаказания или содержания в предварительном заключении.
Представляется,что этот вывод не основан на законе, где не говорится о цели побега. К тому жезакон не предусматривает категорию так называемых самовольных отлучек из местлишения свободы или из-под ареста. Это преступление является оконченным смомента выбытия из мест лишения свободы или ареста. Побег относится к длящимсяпреступлениям, поэтому сроки давности осуждения должны исчисляться с моментаявки с повинной или задержания виновного лица.
Часть 2ст. 313 УК устанавливает ответственность за квалифицированные виды побегов. Вп. «а» говорится о побеге, совершенном группой лиц по предварительному сговоруили организованной группой. Такие побеги весьма распространены, т.к. совершитьего несколькими лицами легче, чем в одиночку. Предварительный сговор группы лицпредполагает осведомленность всех участников преступления о характересовершаемого деяния, причем договоренность о его совершении достигается доначала выполнения конкретных действий, связанных с побегом.
По п.«б» ч. 2 квалифицируется побег с применением насилия, опасного для жизни илиздоровья, либо с угрозой применения насилия. Если в процессе такого побегасовершено убийство, причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью,то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.
Побег сприменением оружия или предметов, используемых в качестве оружия,квалифицируется в п. «в» ч. 2. Совершение побега вооруженными лицами таитбольшую опасность как для лиц, охраняющих заключенных или арестованных, так идля иных граждан. К тому же оружие бежавшими может быть использовано и вдальнейших преступления.
Лицасовершившие побег с использованием огнестрельного, газового или холодногооружия, несут ответственность как за побег, так и за незаконное приобретение,хранение и ношение огнестрельного, газового и холоднело оружия.
Уклонениеот отбывания лишения свободы (ст. 314 УК). В данной статье установленаответственность лиц, которые не возвратились после краткосрочного выезда запределы места лишения свободы. По той же статье несут ответственность теженщины, к которым была применена отсрочка приговора суда или отбываниянаказания если они по истечении отсрочки не вернулись в места лишения свободы.Подобного рода действия являются уклонением от отбывания лишения свободы.
Вкачестве уклонения от отбывания лишения свободы следует рассматривать и случаи,когда конвой (охрана) допустит небрежность и оставит конвоируемых заключенных,а они воспользовавшись этим, исчезнут. В подобных случаях нет преодолениясредств охраны, а следовательно, нет побега из-под стражи.
Уклонениеот отбывания лишения свободы совершается только с прямым умыслом. Не исключеныфакты задержки с возвращением в места лишения свободы в связи с объективнымиобстоятельствами. Например, тяжелое заболевание осужденного или его близких,стихийное бедствие, прервавшее движение транспорта, и т.п. В подобных случаяхнет вины осужденного, а следовательно, нет и уклонения от отбывания лишениясвободы.
Цельюэтого преступления является полное или частичное уклонение от отбываниянаказания в виде лишения свободы. Мотивация уклонения от отбывания лишениясвободы может быть различной.
Неисполнениеприговора суда, решения суда или иного судебного акта. В соответствии санализируемой статьей УК и процессуальным законодательством вступивший взаконную силу приговор, решение или иной судебный акт обязательны для всехпредставителей власти, государственных служащих, служащих органов местногосамоуправления, а также служащих государственных или муниципальных учреждений,коммерческой или иной организации.
Рассматриваемоепреступление препятствует осуществлению правосудия, подрывает авторитет суда, аследовательно, и государства. С объективной стороны преступление может быть совершенокак путем бездействия- неисполнения, так и действия-воспрепятствования.Неисполнение будет иметь место в том случае, например, когда бухгалтер, получивкопию приговора об удержании с осужденного к исправительным работамопределенного процента заработка, не осуществляет этого установленного судомудержания. Руководитель предприятия, не выполняющий решение суда о восстановлениина работе незаконно уволенного лица, виновен в совершении рассматриваемогопреступления путем бездействия.
Воспрепятствованиеисполнению судебных решений заключается в любом противодействии виновного лицареализации требований, предписаний, содержащихся в решении суда по гражданскомуделу, в приговоре, определении и постановлении по уголовному делу.
Неисполнениеприговора или решения суда или иного судебного акта является длящимсяпреступлением. Началом его является момент неисполнения или противодействияисполнению судебного акта. На длящееся преступление не распространяетсяосвобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В ст.315 УК речь идет о злостном неисполнении судебного акта, что сочетается толькос совершенно очевидным, умышленным, твердым решением виновного лицаигнорировать волю суда. Проявление небрежности, неоперативности, недлительнаязадержка принятия необходимого решения может оцениваться только как должностнойпроступок.
Субъектомпреступления является представитель власти, государственный служащий, служащийоргана местного самоуправления, а также служащий государственного илимуниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Необходимозаметить, что в законе упомянуто не должностное лицо, а служащий.
Осужденный,уклоняющийся от исполнения наказания, ответственности по данной норме не несет.Самостоятельными преступлениями являются побег из места лишения свободы илииз-под стражи, уклонение от отбывания лишения свободы.
правосудие преступление должностной наказание

Заключение
СогласноКонституции РФ, правосудие в нашей стране осуществляется только судом (ст.118). Посредством суда государство реализует функции охраны и укреплениязаконности, обеспечивает выполнение задач, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Выделениепреступлений против правосудия в самостоятельную главу и помещение ее в раздел«Преступления против государственной власти» УК РФ соответствуютконституционным положениям о роли и месте судебной власти в правовомгосударстве.
Преступления,указанные в главе «Преступления против правосудия» УК РФ, в целомпосягают на интересы правосудия и почти все совершаются посредством действия,лишь некоторые из них происходят по причине бездействия (ст.308, 314, 315 УКРФ).
Вомногих случаях объективные признаки состава преступления описаны альтернативно(незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей — ст.301 УК РФ; ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод — ст.307 УК РФ).
Позаконодательной конструкции все преступления против правосудия, за исключениемст.312 УК РФ, имеют формальные составы. Диспозиции составов таких преступленийсконструированы более четко, чем значительная часть диспозиций иных составовпреступлений, рассматриваемых в Особенной части УК РФ. Почти во всехдиспозициях составов преступлений против правосудия просматривается умышленнаяформа вины, за исключением ст.310 УК РФ, в которой предусмотрена уголовнаяответственность за разглашение данных предварительного расследования. В диспозицииэтого состава преступления сказано об ответственности за разглашение данныхпредварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном закономпорядке, о недопустимости их разглашения. Конечно же, такая формулировкаговорит об умышленной вине, но не исключены случаи, когда виновное лицоразглашает данные предварительного расследования по неосторожности, врезультате чего могут наступить тяжкие последствия в деле расследованияпреступления. Поэтому было бы целесообразно ввести в ст.310 УК РФ часть вторую,предусматривающую ответственность за разглашение данных предварительногорасследования по неосторожности.
Полагаю,что в главе 3 1 УК РФ безосновательно не упоминается такой мотив совершенияпреступлений, как корыстная или иная личная заинтересованность. В этой главенемало составов преступлений, которые могут быть совершены должностными лицами.Как известно, в ст.285 УК РФ, предусматривающей ответственность зазлоупотребление должностными лицами своими служебными полномочиями вопрекиинтересам службы, это деяние преступлением признается лишь тогда, когдасовершено из корыстной или иной личной заинтересованности (ч.1 ст.285 УК РФ).
Анализсудебной практики по делам о воспрепятствовании осуществлению правосудия ипроизводству предварительного расследования (ст.294 УК РФ), о незаконномосвобождении от уголовной ответственности (ст.300 УК РФ), о принуждении к дачепоказаний (ст.302 УК РФ), о фальсификации доказательств (ст.ЗОЗ УК РФ), оразглашении данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ) и онеисполнении приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст.315 УКРФ) показал, что такие преступления совершаются не только из корысти или инойличной заинтересованности, но и вследствие каких-либо «благородных»соображений, по велению ложно понятого долга. Например, неисполнение судебногорешения о восстановлении незаконно уволенного с работы нередко происходит сцелью предотвратить возможное совершение таким работником преступления.Разумеется, подобные деяния не могут оставаться без осуждения, но вид и размернаказания не должны быть такими же, как в отношении тех виновных лиц, которыедействовали по корыстным мотивам или иной личной заинтересованности.
По моемумнению, в перечисленные составы преступлений необходимо включить корыстный мотивили иную личную заинтересованность, как это сделано в ч. 1 ст.285 УК РФ, гдеречь идет о должностных преступлениях.

Списокиспользуемой литературы
1.  Конституция Российской Федерации.
2.  Уголовный кодекс РоссийскойФедерации.
3.  Уголовное право Российской Федерации.Особенная часть: Учебник /Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. — М:Олимп, 1997.
4.  Уголовное право. Особенная часть. Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Юрист, 1996.
5.  Российское уголовное право. Особеннаячасть. Учеб. /Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.: Юрист, 1997.
6.  Коментарий к Уголовному кодексу РФ.
7.  А.И. Трахов. Диспозиции составов преступленийпротив правосудия Законодательство. 2002. №10.
8.  Л. Лобанова. Понуждение к нарушению обязанностисодействовать правосудию Российская юстиция. 1998. №4-5.