1. Расскажите о формах окончания производства по делу безвынесения решения?
Формыокончания дела без вынесения решения
Прекращение гражданского дела — институт гражданскогопроцессуального законодательства, регулирующий окончание деятельности суда всвязи с установлением обстоятельств, исключающих производство по делу.
В соответствии со ст.219 ГПК дело прекращается, если:
1) дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданскогосудопроизводства;
2) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленныйзаконом порядок предварительного внесудебного разрешения спора и возможностьприменения этого порядка утрачена;
3) имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спорумежду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение судаили определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждениимирового соглашения сторон;
4) истец отказался от иска;
5) стороны заключили мировое соглашение и оно утвержденосудом;
6) между сторонами заключен договор о передаче данного спорана разрешение третейского суда;
7) после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон поделу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Оставление заявления без рассмотрения? институт гражданскогопроцессуального законодательства, регулирующий окончание производства по делубез вынесения решения в связи с установлением обстоятельств, не препятствующихвторичному обращению в суд с тождественным заявлением.
Заявление оставляется без рассмотрения, если:
1) лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленныйзаконом порядок предварительного внесудебного разрешения дела и возможностьприменения этого порядка не утрачена;
2) заявление подано недееспособным лицом;
3) заявление от имени заинтересованного лица подано лицом,не имеющим полномочий на ведение дела;
4) в производстве этого же или другого суда имеется дело поспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) стороны, не просившие о разбирательстве дела в ихотсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд несчитает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам;
6) истец, не просивший о разбирательстве дела в егоотсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуетразбирательства дела по существу (ст.221 ГПК). Студентам нужно обратитьвнимание на то, что в подготовительной стадии оставить заявление безрассмотрения можно лишь по основаниям, указанным в пп.1-4 ст.221 ГПК.
2. В чём состоит отличие судебного решения от судебногоопределения? Судебное решение
Под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК,понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 принимаетсуд (судебный приказ, решение суда, определение суда, постановление президиумасуда надзорной инстанции).
Существуют три вида судебных постановлений: судебный приказ,решение суда и определение суда первой инстанции.
Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьейединолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребованиидвижимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК.
Судебный приказ является одновременно исполнительнымдокументом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнениясудебных постановлений. Поскольку судебный приказ одновременно и судебный акт,и исполнительный документ, сторонами в приказном производстве выступаютвзыскатель и должник, а не истец и ответчик, как в исковом производстве.
Упрощенный порядок приказного производства обусловливает иограниченный круг требований, в отношении которых такое производство допустимо.
Постановление суда первой инстанции, которым делоразрешается по существу, принимается именем России в форме решения суда. Судебноерешение — это акт реализации судебной власти.
Суд выносит решение именем России, что подтверждает еговластный характер. Только суд осуществляет правосудие, опираясь на власть исилу государства. В судебном решении выражается властное суждение суда оналичии (или отсутствии), содержании и объеме прав и обязанностей сторон посуществу заявленных требований, бывших предметом спора.
Устраняя спорность в правоотношениях субъектов материальногоправа, судебное решение создает правовые гарантии для реализации права илиохраняемого законом интереса. Решение суда, независимо от того, удовлетворенотребование или в нем отказано, обязательно для всех и подлежит неукоснительномусоблюдению и исполнению.
Судебное решение — правоприменительный акт, имеющийсвойства, сходные со свойствами нормативных предписаний. Как и норма права, оноявляется юридически обязательным и составляет активную частицу механизмаправового регулирования. Но судебное решение действует только на основеюридических норм. Содержащееся в решении государственно-властное предписаниеносит индивидуальный характер.
Исключительное положение в системе органов государственнойвласти суда, наделенного правом осуществления правосудия, придает судебному решениюкак акту правосудия особые качества правоприменительного акта по разрешениюспоров и защите прав и охраняемых законом интересов.
Судебное решение как акт применения права:
• имеет разовое значение — касается конкретной жизненнойситуации и содержит индивидуальное предписание в адрес конкретных лиц;
• является официальным актом — выражает волю государства ипостановляется компетентным органом;
• вызывает определенные юридические последствияиндивидуального характера, будучи последним звеном в определенном юридическомсоставе;
• на основе общих норм определяет индивидуально мерувозможного и должного поведения для конкретных лиц;
• внешне формально закрепляет результат правоприменения покаждому гражданскому делу;
• является способом реального проведения в жизньгосударственного принуждения;
• отвечает требованиям гражданского процессуальногозаконодательства.
Возможность принудительного осуществления субъективногоправа, подтвержденного судом, возникает с момента вынесения судебного решения ивступления его в законную силу.
Постановление суда первой инстанции, которым делоразрешается по существу, является завершающей стадией судебного процесса, вкоторой суд выражает свои действия в строго определенной процессуальной форме. Документальнаяформа суждения суда по итогам судебного разбирательства, которым делоразрешается по существу, — судебное решение.
Решение суда принимается в совещательной комнате, где могутнаходиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в составсуда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Совещаниесудей происходит в порядке, предусмотренном ст.15 ГПК.
Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом вколлегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов.
Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующийголосует последним.
Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во времясовещания. Решение должно быть законным и обоснованным. Законным решениеявляется при условии, когда:
• судьи, принимая решения, были независимы и подчинялисьтолько Конституции РФ и федеральному закону;
• решение принято на основании Конституции РФ, действующихна территории России федеральных конституционных законов, международныхдоговоров России, федеральных законов и иных нормативных правовых актов (ст.11ГПК);
• судом при противоречии правовых норм принято решение всоответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу;
• судом при отсутствии правовых норм, регулирующих спорныеправоотношения, применен закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона),а при отсутствии такого закона судом принято решение исходя из общего смыслазаконодательства, прежде всего Конституции РФ (аналогия права);
• судом при противоречии законодательства международнымдоговорам применены правила, установленные этими договорами, ратифицированнымиРоссией;
• судом правильно применены нормы процессуального права,регулирующие порядок не только принятия решения, но и подготовку дела ксудебному разбирательству, рассмотрения дела по существу и т.д.;
• судом при отсутствии нормы процессуального права,регулирующей возникшие в ходе производства по делу отношения, применена норма,регулирующая сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормысуд действовал исходя из принципов осуществления правосудия в России (аналогияправа).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значениедля дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,удовлетворяющими требованиям закона об их относи-мости и допустимости, илиобстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК), а такжекогда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленныхфактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет,какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены икакие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен бытьприменен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства,имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства,выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончаниярассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однакоон может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренныхфедеральным законом.
Статьи 151 и 1101 ГК по делам о компенсации морального вредапредоставляют право суду определять размер компенсации с учетом требованийразумности и справедливости. Суд не ограничен требованиями истца и можетвзыскать больше, чем указано в исковом заявлении.
Статья 394 ТК дает право суду при удовлетворении требованийпо трудовым спорам принимать решение о выплате работнику среднего заработка завсе время вынужденного прогула независимо от того, заявлено ли это требованиеистцом.
Существуют два вида решений суда: основное и факультативное.
К факультативным относятся решения суда о присужденииимущества или его стоимости, а также о праве истца совершить определенныедействия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, за ответчика иза его счет, не исполнившего решение в установленный судом срок.
При присуждении имущества в натуре суд указывает в решениистоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае,если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
В решении о присуждении имущества каждый предмет должен бытьчетко назван с указанием его индивидуальных признаков (место нахождения, годизготовления, изготовитель и т.д. — для индивидуально определенных предметов; вес,мера, цвет, количество — для предметов, определенных родовыми признаками). Приэтом суд определяет стоимость каждого предмета в отдельности, поскольку приотсутствии любого из них может быть взыскан его денежный эквивалент.
Большое значение имеет определение действительной стоимостиимущества, поскольку это непосредственно связано с исполнением судебногорешения.
При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершитьопределенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм,суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение втечение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счетответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае если эти действия могут быть совершены толькоответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого рег шение судадолжно быть исполнено.
Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальныйорган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные спередачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем вустановленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд,принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношениируководителя организации или руководителя коллегиального органа меры,предусмотренные законом.
Если суд принял решение в пользу нескольких истцов, то онуказывает, в какой доле оно относится к каждому из них или что право взысканияявляется солидарным. При принятии решения суда против нескольких ответчиков судуказывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда иличто их ответственность является солидарной.
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми делоне разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определениевыносится в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ст.15 ГПК. Определение суда
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми делоне разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определенияразличаются по содержанию, субъектам, форме, порядку вынесения и способамобжалования.
Определения весьма разнообразны по содержанию, их можно разделитьна подготовительные, пресекательные, заключительные, по реализации решения,частные определения.
К подготовительным относятся определения о принятиизаявления к производству и возбуждении дела, подготовке дела к судебномуразбирательству, назначении экспертизы, об истребовании доказательств и т.д. Этиопределения не затрагивают существа спора, однако распоряжения суда в формесоответствующих определений направлены на обеспечение необходимых условий длязащиты прав и охраняемых законом интересов сторон.
Пресекательные составляют определения, препятствующиевозбуждению и дальнейшему движению дела. Такие определения выносятся в случаях,установленных законом. К ним относятся определения об отказе в приемезаявления, оставлении искового заявления без движения, о приостановлениипроизводства по делу.
Определения об оставлении заявления без рассмотрения, опрекращении производства по делу, которыми завершается производство по делу,относятся к заключительным.
Определение в стадии принятия заявления и подготовки дела ксудебному разбирательству выносятся судьей единолично. В стадии судебногоразбирательства определение выносится в коллегиальном составе или судьейединолично в зависимости от того, в каком составе действует суд.
Определения, связанные с реализацией судебного решения висполнительном производстве, выносятся судьей единолично. Определения оразъяснении решения, об исправлении описок и явных арифметических ошибок,отсрочке и рассрочке исполнения решения, индексации денежных сумм, онемедленном исполнении решения выносятся судьей, а в случаях рассмотрения делав коллегиальном порядке — судом в коллегиальном порядке.
Определения суда выносятся в совещательной комнате впорядке, предусмотренном ч.1 ст.15 ГПК. При разрешении несложных вопросов судили судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такиеопределения заносятся в протокол судебного заседания.
Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
В соответствии со ст.225 ГПК определение должно содержать:
• дату и место его вынесения;
• наименование суда, вынесшего определение, состав суда исекретаря судебного заседания;
• лиц, участвующих в деле, предмет спора или заявленноетребование;
• вопрос, о котором выносится определение;
• мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылку назаконы, которыми суд руководствовался;
• судебное постановление;
• порядок и срок обжалования определения суда, если оноподлежит обжалованию.
В ст.226 ГПК установлено право суда при выявлении случаевнарушения законности при рассмотрении дела вынести частное определение. Привыявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение инаправить его в соответствующие организации или соответствующим должностнымлицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В случае несообщения о принятых мерах виновные должностныелица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Наложение штрафа неосвобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах,принятых по частному определению суда.
Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебноезаседание, копии определения суда о приостановлении или прекращениипроизводства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаютсяне позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
3. Каковы права лиц, участвующих в деле, в стадии подготовкик судебному разбирательству?
Подготовка дел к судебному разбирательству являетсясамостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечитьсвоевременное и правильное их разрешение, и обязательна по всем гражданскимделам.
Определение о подготовке дела к судебному разбирательствувыносится после принятия заявления, т.е. после возбуждения гражданского дела. Подготовкаосуществляется единолично судьей, который в целях наиболее быстрого,своевременного и правильного разрешения дела привлекает к ней участвующих вделе лиц. Последние должны следовать указаниям судьи, изложенным в определении.
Задачами подготовки дел к судебному разбирательству являются:
• уточнение исковых требований, обстоятельств,обосновывающих их, и возражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющихзначение для правильного разрешения дела;
• определение закона, которым следует руководствоваться, иустановление правоотношений сторон;
• разрешение вопроса о возможном составе лиц, участвующих вделе, и других участников процесса;
• определение доказательств, которые должна представитьсторона, другие лица, участвующие в деле, в обоснование своих требований;
• примирение сторон.
При подготовке дела к судебному разбирательству возможныпроцессуальные действия как сторон (ст.149 ГПК), так и судьи (ст.150). Онипризваны упорядочить действия участников процесса в целях быстрого иобъективного рассмотрения дела, принятия по нему справедливого решения.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец (илиего представитель):
• передает ответчику копии доказательств, обосновывающихфактические основания иска;
• заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств,которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель:
• уточняет исковые требования истца и фактические основанияэтих требований;
• представляет истцу или его представителю и суду возраженияв письменной форме относительно исковых требований;
• передает истцу или его представителю и судьедоказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
• заявляет перед судьей ходатайства об истребованиидоказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Поскольку инициатива по представлению доказательствпринадлежит сторонам, особое значение имеет право сторон заявлять ходатайстваоб истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно.
По обращению истца или ответчика судья запрашивает у граждани организаций письменные или вещественные доказательства (п.9 ч.1 ст.150 ГПК).
Действия сторон при подготовке дела к судебномуразбирательству рассчитаны на повышение активности сторон, что соответствуетсостязательному началу процесса.
Действия судьи при подготовке дела к судебномуразбирательству:
• разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
• опрашивает истца или его представителя по существузаявленных требований и предлагает, если это необходимо, представитьдополнительные доказательства в определенный срок;
• опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет,какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами этивозражения могут быть подтверждены;
• разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов,соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предметаспора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении иразъединении исковых требований;
• принимает меры по заключению сторонами мирового соглашенияи разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суди последствия таких действий;
• извещает о времени и месте разбирательства делазаинтересованных в его исходе граждан или организации;
• разрешает вопрос о вызове свидетелей;
• назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а такжеразрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;
• по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, ихпредставителей истребует от организаций или граждан доказательства, которыестороны или их представители не могут получить самостоятельно;
• в случаях, не терпящих отлагательства, проводит сизвещением лиц, участвующих в деле, осмотр письменных и вещественныхдоказательств;
• направляет судебные поручения;
• принимает меры по обеспечению иска;; • решает вопрос опроведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;
• совершает иные необходимые процессуальные действия.
Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуальнымиправами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при егоподготовке к судебному разбирательству, судья разъясняет участникам процесса ихправа и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК, с целью обеспечения наиболееполного, всестороннего и объективного исследования дела. Судья выясняет мнениеучаствующих в деле лиц по поводу единоличного рассмотрения дела, если оноотносится к категории дел, которые могут быть рассмотрены как единолично, так иколлегиально.
При опросе истца по существу исковых требований судья долженустановить наличие у него других связанных между собой требований к тому жеответчику (другим ответчикам) с целью их соединения для совместногорассмотрения. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в техслучаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общихдоказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильногоразрешения спора.
Разъединение требований может иметь место тогда, когда ихраздельное рассмотрение явится целесообразным, например рассмотрение деласвязано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному илинескольким из соединенных требований.
Когда спор может быть передан на рассмотрение третейскогосуда, судья обязан разъяснить сторонам право заключения договора о передачеспора на разрешение третейского суда. Заключение сторонами договора о передачеспора на разрешение третейского суда влечет за собой прекращение производствапо делу (п.7 ст.219 ГПК). Об этих последствиях судья обязан предупредить истцаи ответчика.
Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе делалицом, которое судья должен известить о производящемся деле и времени егоразбирательства, определяется характером дела и его конкретнымиобстоятельствами.
Такими лицами могут являться как физические, так июридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда(например, наследник по закону при споре о наследстве между другиминаследниками).
Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей. Они должны бытьизвещены о рассмотрении соответствующего дела в срок, подготовиться к нему исвоевременно явиться в суд.
Наиболее распространенная форма извещения — судебнаяповестка, вместе с которой участвующие в деле лица получают копиипроцессуальных документов. В отношении вызова свидетелей необходимо учитыватьобязанность лица, ходатайствующего об этом, сообщить суду имя свидетеля, егоотчество, фамилию и место жительства (ст.69 ГПК).
Назначение экспертизы и привлечение эксперта к ее проведениюдолжно осуществляться с соблюдением правил ГПК, в соответствии с которыми наразрешение экспертизы могут быть поставлены только те вопросы, которые требуютспециальных познаний в области науки, искусства, техники. Участвующие в делелица вправе просить о проведении экспертизы конкретным экспертом или вконкретном экспертном учреждении.
Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимовыяснить психическое состояние лица в момент совершения какого-либо действия,например сделки, должна назначаться судебно-психиатрическая экспертиза.
Она назначается и в силу прямого указания закона, вчастности по делам о признании гражданина недееспособным вследствиепсихического расстройства (ст.283 ГПК).
О назначении экспертизы и эксперта для ее проведения судьявыносит определение.
Необходимость привлечения к участию в процессе специалиста ипереводчика определяется судьей с учетом всех обстоятельств дела. Как правило,специалист привлекается при изучении доказательств, допросе свидетелей и т.д. Кромеконсультаций, специалист оказывает техническую помощь.
Разрешая вопрос об участии в процессе переводчика, судьяобеспечивает реализацию всеми участниками права делать заявления, объясняться,подавать жалобы и т.п. на родном или на любом свободно выбранном языке.
Судья, удовлетворяя ходатайство об истребовании оторганизаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители немогут получить самостоятельно, выдает стороне запрос для их получения илиистребует доказательства от организаций или граждан самостоятельно.
В тех случаях, когда доказательства не могут бытьпредъявлены непосредственно в суд, рассматривающий дело, их осмотр проводитсяна месте либо соответствующему суду поручается произвести определенныепроцессуальные действия. Осмотр и исследования доказательств по местунахождения оформляются протоколом. Протоколы и все собранные при выполнениипоручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.
Существуют две меры по обеспечению иска: |
1) запрещение ответчику совершать определенные действия;
2) запрещение другим лицам предпринимать определенные действияв отношении предмета спора.
При нарушении этих запретов на виновных лиц по определениюсуда налагается штраф в размере до 10 МРОТ. Наряду с этим истцу предоставляетсяправо взыскать с виновных убытки, причиненные неисполнением определения суда обобеспечении иска.
Приведенный перечень процессуальных действий судьи неявляется исчерпывающим. В зависимости от сложности гражданского дела, отобстоятельств, имеющих для его разрешения юридическое значение, судья можетизбрать процедуры, не указанные в этом перечне.
Для обеспечения своевременного и правильного разрешенияспора судья предоставляет возможность ответчику ознакомиться с требованиямиистца и предлагает представить в определенный срок обоснованные возраженияпротив них. В случае, если ответчик не воспользуется такой возможностью,рассмотрение дела будет продолжено в установленном порядке.
В ГПК РФ предусмотрены последствия недобросовестногоотношения сторон к подготовке судебного разбирательства. Сторону, неоднократнопротиводействующую подготовительным процедурам (не представляющуюдоказательств, не соблюдающую установленные сроки и т.п.), судья вправе обязатьоплатить другой стороне фактическую потерю времени. Размер компенсацииопределяется с учетом конкретных обстоятельств.
Задача:
Л. предъявила в суд иск о признании права собственности начасть дома к своей мачехе В., являющейся инвалидом 1 группы. В судебноезаседание явился попечитель ответчика, представивший суду выписку из решенияместной администрации о назначении его попечителем над В., в связи с тем, чтоона по состоянию здоровья не может самостоятельно осуществлять свои права. Суддопустил ответчика к участию в процессе в качестве его представителя.
Правильно ли поступил суд? Назовите виды судебногопредставительства. К какому из них и при каких условиях может быть отнесенопредставительство в данном случае?
Ответ:
В соответствии со ст.1 «Понятие „инвалид“,основания определения группы инвалидности» федерального закона осоциальной защите инвалидов в Российской Федерации.
Инвалидом признаётся лицо, которое имеет нарушение здоровьясо стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями,последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности ивызывающее необходимость его социальной защиты.
Ограничение жизнедеятельности — полная или частичная утраталицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельнопередвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение,обучаться и заниматься трудовой деятельностью.
В зависимости от степени расстройства функций организма иограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливаетсягруппа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория«ребенок-инвалид».
(в ред. Федерального закона от 17.07. 1999 N 172-ФЗ). Помимоэтого, по решению суда лицо может быть ограничено в дееспособности вследствиезлоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами и над нимможет быть установлено попечительство как предусмотрено ст.33 ГК РФ — но вусловиях задачи состояние В. не оговаривается, а инвалидность непредусматривает привилегий.
Представленная выписка суду из решения местной администрациио назначении Л. попечителем над В. получена в соответствии с ч.9 ст.53 «Полномочияпоселковой, сельской администрации в области социально — культурногообслуживания и социальной защиты населения» Закона о местномсамоуправлении в Российской Федерации.
Суд допустил ответчика к участию в процессе в качестве егопредставителя правомерно на основании ст.48 ГПК РФ «Ведение дел в судечерез представителей». Виды судебного представительства
Судебное представительство классифицируется по различнымоснованиям. В зависимости от юридической значимости волеизъявленияпредставляемого лица для возникновения судебного представительства можноразличать представительно добровольное и представительство обязательное. Критерийразграничения – наличие согласия представляемого.
Добровольное представительство может быть договорным иобщественным, основанным на членстве в общественных организациях.
Договорное представительство основанием своего возникновенияимеет либо гражданский договор поручения, либо трудовой договор, из которыхвозникают полномочия представителя по ведению дела в суде. Договорнымипредставителями в суде являются адвокаты; юрисконсульты и другие работникипредприятий, организаций и учреждений – по делам этих юридических лиц; один изсоучастников по делу по поручению других соучастников; лица, допущенные судом кпредставительству по данному делу.
Среди договорных представителей наиболее распространеноучастие адвокатов, юрисконсультов, сотрудников юридических форм. Однако вгражданском процессе России нет статьи, которая бы устанавливала так называемуюадвокатскую монополию на ведение в суде чужих дел. Любое лицо, кроме тех, комуэто прямо запрещено законом, вправе принять поручение от стороны или третьеголица, а суд любой инстанции обязан допустить его к участию в деле послепроверки полномочий.
Под общественным представительством понимаетсяпредставительство, осуществляемое уполномоченными общественных организаций поделам членов своих организаций, а также других граждан, права и интересыкоторых защищают эти организации. Основанием возникновения представительстваявляется факт вступления (приема) в общественную организацию, которая в силузакона и в соответствии со своим уставом обязана оказывать юридическую помощьсвоим членам (профсоюзы, союзы лиц творческих профессий).
Обязательное представительство подразделяется на законное, вкотором круг полномочий представителя определяется законом, и уставное, прикотором эти полномочия определяются уставами и положениями, определяющимистатус представляемого юридического лица.
Законное представительство предусмотрено для полностьюнедееспособных граждан, частично и ограниченно дееспособных. Основаниямивозникновения законного представительства являются:
Факт происхождения ребенка, установленный изарегистрированный в определенном порядке (ст.47 СК РФ);
2) факт усыновления, зарегистрированный в установленномпорядке;
3) административный акт о назначении опеки и попечительства(ст.145-147 СК РФ).
Законными представителями по делу являются родители,усыновители, опекуны и попечители. Функции законных представителей в отношениилиц, находящихся на попечении в государственных или общественных учреждениях,возложены на администрацию этих учреждений (ст.147 СК РФ). В качестве законногопредставителя в суде в этом случае выступает либо руководитель соответствующегоучреждения, либо назначенный им работник.
Законным представителям не воспрещается поручать ведениедела в суде другому представителю, которого они избирают для лучшей защиты прави интересов своих подопечных лиц.
В данном случае судебное представительство будет договорнымтак как имеет место гражданский договор поручения.
Список литературы
1. КонституцияРоссийской Федерации.М., 1993.
2. ФедеральныйКонституционный закон РФ “О судебной системе РФ” от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗс изм. и доп., внесенными Федеральным конституционным законом от 15 декабря2001 г. № 5-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1; 2001. № 51. Ст.4825.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст.773.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст.410.
5. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
6. Гражданскийпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №137-ФЗ
7. КодексРоссийской Федерации об административных правонарушениях с изм., внесенными ФЗот 23.12. 2003 № 185-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 52 (ч.1). Ст.5037.
8. Трудовойкодекс Российской Федерации с изм., внесенными ФЗ от 30.06. 2003 № 86-ФЗ // СЗРФ. 2003. № 27. Ст.2700 (1 ч).
9. Семейныйкодекс Российской Федерации с изм., внесенными ФЗ от 02.01. 2000 № 32-ФЗ // СЗРФ. 2000. № 2. Ст.153.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002. №30. Ст.3012., введён с 1 сентября 2002г. ФЗ от 24 июля 2002г. №96-ФЗ
11. Жилищный кодекс РСФСР, с изм. и доп. От 31.12. 2002 № 187-ФЗ // СЗ РФ.2003. № 1. Ст.2.
12. Федеральный конституционный закон “О Конституционном Суде РФ” от 23 июля1994 // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст.1447.
13. Федеральный конституционный закон “О судебной системе в РоссийскойФедерации” от 23 октября 1996, с изм. и доп., внесенными Федеральнымконституционным законом от 15.12. 2001 № 5-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст.1; 2001.№ 51. Ст.4825.
14. Федеральный закон “О правовом положении иностранных граждан в РоссийскойФедерации” от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 11.11. 2003 №141-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч.1). Ст.4437.
15. Федеральный закон “О третейских судах в Российской Федерации” от 24 июля2002 г. № 102-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3019.
16. Федеральный закон “О гражданстве Российской федерации” от 31 мая 2002 г.№ 62-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 11.11. 2003 № 151-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч.2).Ст.4447.
17. Федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации” от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст.2102.
18. Федеральный закон “Об органах судейского сообщества в РоссийскойФедерации” от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст.3019.
19. Федеральный закон “О судебных приставах” от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ, сизм., внесенными ФЗ от 07 ноября 2000 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 46. Ст.4537.
20. Федеральный закон “Об исполнительном производстве” от 21 июля 1997 г. №119-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ // СЗ РФ. 2003. №52 (1 ч). Ст.5038.
21. Федеральный закон “О государственной защите судей, должностных лицправоохранительных и контролирующих органов” от 20 апреля 1995 г., с изм.,внесенными ФЗ от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст.2700 (1 ч).
22. Федеральный закон “О дополнительных гарантиях социальной защиты судей иработников аппаратов судов РФ” от 10 января 1996 г., с изм., внесенными ФЗ от30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 53 (ч.1). Ст.5030.
23. Закон РФ “О государственной пошлине”, в ред. Федерального закона РФ от13 апреля 1999 г. № 76-ФЗ, с изм., внесенными ФЗ от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4531.
24. Закон РФ “О прокуратуре РФ” от 17 января 1992 г., с изм. и доп., внесеннымиФЗ от 18 октября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст.4472.
25. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате в ред. Федеральногозакона РФ от 30 декабря 2001 г. № 194-ФЗ; с изменениями, внесенными ФЗ от 12марта 2002 г. № 27-ФЗ, ФЗ от 23 декабря 2003 г. № 186-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 52(1 ч). Ст.5038.
26. Закон РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права исвободы граждан” от 27 апреля 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 9. Ст.685; СЗ РФ. 1995.№51. Ст.4970.
27. Закон РФ “О статусе судей в РФ” от 26 июля 1992 г., с изм. и доп.,внесенными Законом РФ от 14 апреля 1993 г., Указом Президента РФ от 24 декабря1993 г., ФЗ от 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г.,20 июня 2000 г., 15 декабря2001 г. // ВВС РФ. 1993. № 30. Ст.1792; 1993. № 17. Ст.606; Собрание актовПрезидента и Правительства РФ. 1993. № 52. Ст.5086; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст.2399;1999. № 29. Ст.3690; 2000. № 26. Ст.2736; 2001. № 51. Ст.4934.
28. Федеральный закон “Об основных гарантиях избирательных прав и права научастие в референдуме граждан РФ” от 19 сентября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 38. Ст.4339.
29. Федеральный закон “Об основах системы профилактики безнадзорности иправонарушений несовершеннолетних” от 24 июня 1999 г., с изм., внесенными ФЗ от07 июля 2003 г. № 11-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст.2880.
30. Федеральный закон “О мировых судьях в РФ” от 2 декабря 1998 г. // СЗ РФ.1998. №51. Ст.6270.
31. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 г. “Онекоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществленииправосудия” // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 1.
32. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 апреля 1993 г. “Онекоторых вопросах при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров — о признанииправовых актов противоречащими закону”, с изм. и доп. от 25 октября 1996 г. // БюллетеньВС РФ. 1996. № 12.
33. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 16 сентября 1973 г. “Осудебном решении” // Бюллетень ВС РСФСР. 1973. № 12; 1984. № 4; 1996. №3.
34. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993 г. “Орассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободыграждан” // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 3.
35. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 24 августа 1982 г. “Оприменении судами РФ законодательства, регулирующего рассмотрение гражданскихдел в кассационной инстанции”, с доп., внесенными постановлениями Пленума от 22декабря 1992 г. № 19, в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.,постановления Пленума от 26 декабря 1995 г. // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 9.
36. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 26 июня 1974 г. “Орассмотрении судами РФ гражданских дел в порядке надзора”, с изм. и доп. // БюллетеньВС РСФСР. 1974. № 4; 1993. № 2; 1994. № 3; 1995. № 7.
37. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс в тестах. СПб., 2001.
38. Гражданский процесс: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова.М., 2003.
39. Гражданское процессуальное право / А.А. Власов. М., 2003.
40. Практикум по гражданскому процессу: Учеб. пособие для вузов / Под ред. М.К.Треушникова. М., 1996.
41. Практикум по гражданскому процессуальному праву: Учеб. пособие спрограммами по общему курсу гражданского процессуального права и по спецкурсам(спецсеминарам) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999, М., 2003.
42.