Участие адвоката-защитника в подготовительной части судебного заседания

Содержание
Введение
Глава I. Участие адвоката защитника в подготовительной части судебногозаседания
Глава II. Участие адвоката защитника в судебном следствии
2.1 Деятельность адвоката защитника по допросу свидетеля
2.2 Деятельность адвоката защитника по исследованию доказательств
2.3 Представление адвокатом защитником доказательств
2.4 Участие адвоката защитника в судебно — следственных действиях
Глава III. Выступления адвоката защитника в судебных прениях
3.1 Значение судебных прений как элемента разбирательства в судепервой инстанции
3.2 Подготовка адвоката защитника к защитительной речи
3.3 Произнесение адвокатом защитником защитительной речи
Заключение
Список использованной литературы
 

Введение
 
Актуальность темы исследования.Осуществление адвокатом функции защиты прав и свобод личности в уголовномсудопроизводстве (реализация гарантированного ст. 48 Конституции РФ права наполучение квалифицированной юридической помощи) является одной из формреализации принципа состязательности уголовного судопроизводства.Состязательность сторон в уголовном процессе является важнейшим условиемисследования сущности судебного спора, собирания и проверки доказательств,установления истинных обстоятельств дела и, в конечном счете, установлениясправедливости.
Адвокат как участник уголовного судопроизводства осуществляетфункцию защиты прав и свобод, осуществляя предусмотренныеУголовно-процессуальным кодексом РФ действия с целью опровержения обвинения,выяснения обстоятельств, исключающих уголовную ответственность и наказание,смягчающих обстоятельств, а также юридической помощи с целью охраны прав исвобод лиц, в отношении которых применяются меры принудительного характера,ограничивающие свободу и личную неприкосновенность[1].
Сейчас просто невозможно представить судопроизводство поуголовному делу без участия адвоката, а значит, – без обеспечения одного из важнейшихпроцессуальных принципов – принципа состязательности. Состязательная формауголовного процесса характеризует также уголовное судопроизводство в целом илиего отдельные стадии, равенство процессуальных статусов участвующих в уголовномделе органов и лиц.
Важная роль адвоката в обеспечении состязательности уголовногосудопроизводства обусловлена провозглашенным в Федеральном законе от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»его особым процессуальным статусом как независимого профессионального советникапо правовым вопросам (советника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,осужденного, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика). Болеетого, УПК РФ наделил адвоката полномочиями на судебном и досудебномпроизводстве по уголовным делам.
Существенной особенностью процессуального статуса адвоката вуголовном судопроизводстве является его обязанность использоватьпредоставленные ему процессуальные права в интересах клиента (доверителя, подзащитного).
Современный комплекс процессуальных прав, предоставленныхадвокату, не является исчерпывающим, поскольку защитник может использовать незапрещенные законом средства и способы защиты подозреваемого и обвиняемого.
Участие адвоката-защитника в уголовном процессе — средство иследствие реализации обвиняемым права на защиту. Обвиняемый может прибегнуть к помощизащитника или отказаться от его помощи в любой момент. Такой отказ допускаетсятолько по инициативе самого обвиняемого и не препятствует участию в делегосударственного обвинителя, а равно защитников других подсудимых. Вынужденныйотказ обвиняемого от защитника судебная практика считает нарушением праваобвиняемого на защиту и признает основанием для отмены приговора. Такимобразом, основанное на законе участие адвоката в уголовном судопроизводстве, атакже предоставленные адвокату-защитнику процессуальные функции и реальныевозможности для их реализации являются весьма важной составляющей обеспечения принципасостязательности уголовного судопроизводства.
Все вышеизложенное позволяет говорить об актуальности исвоевременности рассматриваемой темы.
Степень научной разработанности проблемы. Актуальность и многоаспектностьтемы дипломной работы предопределили необходимость обращения к различным отраслямзнаний, в частности, к работам в области общей теории государства и права,различных отраслей права (конституционного, уголовного, уголовно-процессуального),но прежде всего, законодательства о судебной власти, организацииправоохранительной деятельности, адвокатской деятельности и адвокатуре.
По вопросам правового регулирования деятельности адвоката какучастника состязательного уголовного судопроизводства известны труды таких ученых,как С.Л. Ария, М.Ю. Барщевский, Л.Н. Бардин, В.Н. Буробин, Т.Д. Бутовченко,А.Д. Бойков, Б.Т. Безлепкин, С.И. Володина, А.П. Галоганов, С.Н. Гаврилов, Ю.П.Гармаев, Е.П. Данилов, А. Денисова, Л.М. Дмитриевская, В.В. Калитвин, А.Г.Кучерена, Н.В. Кузнецов, В.Г. Кушнарев, Ю.В. Кореневский, В. Куликов, Ю.Ф.Лубшев, Я.М. Мастинский, А.И. Минаков, Г.Б. Мирзоев, Р.Г. Мельниченко, Г.П.Падва, Г.М. Резник, О. Руденко, Е.В. Семеняко, В.И. Сергеев, М.Б.Смоленский,Е.Г. Тарло, Г.К. Шаров и др.
Теоретическую базу дипломнойработы составили труды в области тактики и методики поведения адвоката вуголовном судопроизводстве таких российских ученых, как: Н.С. Алексеев, С.С. Алексеев, В.Д. Арсеньев, В.И. Басков, И.Д.Беляев, Л.В. Владимиров, А.А. Власов, Л.В.Головко, К.Ф. Гуценко, А.А. Давлетов, П.М. Давыдов, Н.И. Капинус, М.А.Ковалев, А.Ф. Кони, Э.Ф. Куцова, В.А. Лазарева, А.М. Ларин, П.А. Лупинская,В.В. Мельник, Е.Б. Мизулина, Я.О. Мотовиловкер.
Большинство работ указанных выше авторов в основном касаютсяисследования особенностей тактики и методики поведения адвоката в уголовномсудопроизводстве России, а также исследования правовой природы принципа состязательностиуголовного судопроизводства.
Вместе с тем, вплоть до настоящего времени не было проведеноисследования, посвященного роли адвоката в обеспечении состязательностиуголовного судопроизводства в современной России.
Целью исследования является анализучастия адвоката защитника заседания суда первой инстанции уголовного дела.
Достижению поставленной цели способствует решение следующих основныхзадач:
— определение понятия,
— выявление основных;
— изучение;
— выявление.
Объектомадвокат защитник заседания суда первой инстанции уголовногосудопроизводства в России.
Предметомисследования являются нормы законодательства об адвокатскойдеятельности и адвокатуре, законодательства об уголовном судопроизводстве иправоохранительной деятельности, выявляющие место принципа состязательности вдеятельности адвоката как участника уголовного судопроизводства в России.
Методологическую основудипломной работы составили современные общенаучные и специальныеметоды познания, в частности: анализ, синтез, системный, социологический, историко-юридический,аксиоматический, метод сравнительного правоведения, анализа документов, а такжечастнонаучные методы.
Теоретическое значениеработы заключается в том, что полученные в ходе исследованияпрактические выводы, а также сведения теоретического и прикладного характераимеют значение для развития концептуальных положений теории эффективнойадвокатской деятельности и роли адвоката в обеспечении состязательности уголовногосудопроизводства в России.
Это позволяет использовать сделанные в диссертации выводы ипредложения для продолжения научной разработки вопросов реализации тактики и методикиповедения адвоката в уголовном судопроизводстве.
Практическое значениедипломной работы состоит в том, что полученные в ходе исследованиявыводы и сформулированные на их основе практические предложения, а такжеопределение приоритетных направлений совершенствования российскогозаконодательства о деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве могутспособствовать повышению эффективности работы адвокатов, следователей,дознавателей, судей, а также могут быть использованы в правоприменительной иправотворческой работе органов государственной власти Российской Федерации.
Структура и объем. Дипломная работа состоит из введения,трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературыи приложений.

Глава 1. Участие адвоката защитника в подготовительной частисудебного заседания
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником — является лицо,осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав иинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь припроизводстве по уголовному делу.
В качестве защитников по уголовному делу в процесседосудебного производства допускаются только адвокаты. Адвокат получаетполномочия на ведение дела только после того, как получит ордер на исполнениепоручения.
Согласно действующему законодательству помощью адвоката вуголовном судопроизводстве могут пользоваться:
— лицо, вызванное но допрос в качестве свидетеля поуголовному делу (п.6 ч.4 ст. 56);
— лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование
— потерпевший (п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ)
— частный обвинитель (ч.7 ст.318 УПК РФ)
— гражданский истец (п.8 ч.4 ст.44 УПК РФ)
— гражданский ответчик (п.6 ч.2 ст.54 УПК РФ)
— лица, фактически задержанные и арестованные по подозрению всовершении преступления (п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ)
— лица, привлеченные в качестве обвиняемого (п.8 ч.4 ст.47).[2]
На практике, чаще всего, помощью адвоката пользуютсяподозреваемые и обвиняемые по уголовному делу, права которых предусмотреныст.ст. 46, 47 УПК РФ.
В процессе досудебного производства деятельность адвокатанаправлена на защиту прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого.Полномочия защитника регламентированы ст. 53 УПК РФ.
После заключения соглашения адвокату, прежде всего,необходимо встретится со свои подзащитным, чем раньше защитник встретиться сним, тем лучше, поскольку получение информации об обстоятельствах дела изпервых уст очень важно. Если доверитель находится в ИВС или в следственномизоляторе, защитник, в соответствии с п.3 ч.4 ст. 46 УПК РФ и п. 9 ч. 4 ст. 47УПК РФ имеет право на свидание со своим подзащитным наедине и конфиденциально,без ограничения их числа и продолжительности.
Свидание с доверителем согласно действующему законодательствупредоставляется адвокату по предъявлению им ордера адвокатской конторы[3].
Адвокат должен разъяснить своему подзащитному его права,предусмотренные законом и линию поведения доверителя на первоначальном этапепроведения расследования.
Последующие беседы с подзащитным уже посвящаются обсуждениювыработки позиции защиты по уголовному делу: избранию стратегии и тактикизащиты, ее средств и способов.
В соответствии с п. 1 ст. 172 УПК РФ: « Обвинение должно бытьпредъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления опривлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если онучаствует в уголовном деле.»
Предъявление обвинения не может быть совершено в отсутствиеадвоката, если не последовало четкого и категорического отказа от него состороны обвиняемого.
Практика показывает, что зачастую постановления о привлечениив качестве обвиняемого не всегда соответствуют требованиям законодательства, вчастности, они не всегда мотивированы, обстоятельства совершения преступления вних приводятся не в полном объеме.
После объявления постановления о привлечении в качествеобвиняемого и разъяснения следователем сущности предъявленного обвинения, вслучае необходимости, перед началом допроса, адвокату следует заявитьходатайство о предоставлении ему возможности беседы со своим доверителемнаедине. Такая беседа позволит защитнику подробно разъяснить обвиняемому нетолько сущность предъявленного обвинения, но и позицию защиты, а такжеисключить вероятность дачи подзащитным ненадлежащих показаний.
В некоторых случаях следователи возражают против такогосвидания, ссылаясь на требование закона о немедленном производстве допросапосле предъявления обвинения, однако такие действия не могут быть признанызаконными, в связи с тем, что обвиняемый на основании п.9 ч.4 ст. 47 УПК РФимеет право на свидание с защитником, в том числе до первого допросаобвиняемого[4].
Адвокат обязан в ходе проведения предварительногорасследования принимать активное участие в доказывании невиновности своегоподзащитного. Он вправе самостоятельно собирать информацию об обстоятельствахпреступления путем опроса с их согласия лиц, предположительно владеющих такойинформацией. Кроме того, в соответствии с п. 6 Федерального закона «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» он вправезапрашивать от органов государственной власти иных организаций: справки,характеристики и иные документы, касающиеся фактических обстоятельств дела.Помимо этого защитник, при необходимости, должен привлечь специалистов длясодействия и обнаружения, а также закрепления и изъятия предметов и документов,имеющих значение по делу, проведения различного рода экспертных исследований.
Гарантией права на защиту граждан служит право участияадвоката (защитника) в судебном производстве. Подсудимый может сам выбратьадвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законныеинтересы в суде всеми дозволенными законом способами[5].
Государство проявляет заботу о своих гражданах и гарантируеткаждому право на юридическую защиту, т.е. оказание квалифицированнойюридической помощи. В случае если ни обвиняемый, ни его родственники или иныелица, действуя от его имени и в его интересах, не заключили соглашение сзащитником, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании.Делается это через юридические образования (коллегию адвокатов, адвокатскоебюро, адвокатский кабинет, юридическую консультацию), которое выделяетзащитника для участия в деле в порядке ст.51 УПК РФ[6].
После оформления соответствующих формальностей адвокатвступает в производство по уголовному делу, которое по общему правилуначинается с изучения обвинительного заключения, поскольку это важнейшийпроцессуальный документ, являющийся итогом работы предварительного следствия,определяющий пределы судебного разбирательства и формулирующий обвинение лицаили лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Ознакомившись собвинительным заключением, адвокат должен тщательно изучить материалыуголовного дела, если, конечно, он не сделал этого при окончаниипредварительного следствия. Уголовное дело необходимо прочесть, как говорится,«от корки до корки», ибо адвокат как никто другой должен знатьматериалы уголовного дела и пользоваться ими при осуществлении защиты прав изаконных интересов граждан. В этом залог успеха защиты. Известный русский юристП.С. Пороховщиков (П. Сергеич) по этому поводу писал: «Если можно, выдолжны знать дело лучше всех, если нельзя — не хуже председателя и обвинителя.Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает делоименно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждойбумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, гдевстречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя. Вот опасныйпротивник. Таким должны быть и вы. Но такая работа будет отнимать невероятноеколичество времени! Разумеется. Так что же? Ведь вы защитник. Ваш досуг принадлежитне вам, а подсудимому».
Начиная защиту прав и законных интересов граждан на стадиисудебного заседания, адвокат (защитник) при изучении материалов уголовного делаи подготовке к судебному разбирательству для использования построения защиты всуде прежде всего должен обратить внимание на соблюдение требований закона припроизводстве предварительного следствия. Если процессуальный документ имееткакие-либо нарушения либо из материалов дела усматривается, что имело местонарушение закона при производстве процессуального действия, а пуще того,нарушение права на защиту, адвокат должен использовать это при осуществлениизащиты в судебном заседании[7].
Адвокат, принимавший участие в предварительном следствии,после поступления дела в суд должен проверить, соответствуют ли материалы дела,предъявленные ему и его подзащитному для ознакомления по окончании следствия,материалам дела, поступившим в суд.
Адвокат (защитник) после изучения материалов уголовного дела,поступивших в суд, должен согласовать со своим клиентом позицию защиты отпредъявленного обвинения, которую они будут отстаивать в суде, наличиедополнительных доказательств, по тем или иным причинам не оказавшихся в материалахуголовного дела, наметить вопросы и ходатайства, которые необходимо поставитьперед судом в подготовительной стадии при проведении предварительного слушанияпо делу, назначении судебного заседания и непосредственно в судебном заседании.При этом адвокат должен учитывать, что при проведении предварительногослушания, разрешении вопроса о назначении судебного заседания ходатайствостороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежитудовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительногорасследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором.Данное ходатайство может быть удовлетворено также в случае, если о наличиитакого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования(ч.6 ст.234 УПК РФ). Ходатайства об истребовании дополнительных доказательствили предметов подлежат удовлетворению, если данные доказательства и предметыимеют значение для уголовного дела (ч.8 ст.234 УПК РФ).
При согласовании со своим подзащитным фактической позиции попредъявленному обвинению защитник никогда не может и не должен расходиться спозицией подзащитного. Кроме того, защитник не может и не должен ориентироватьподзащитного на признание своей вины под любым, кажущимся ему благоприятным,предлогом для исхода по уголовному делу, если подзащитный ее отрицает. Защитниксвязан позицией своего подзащитного, однако обязан разъяснить ему последствиятого или иного решения, принятого самим подзащитным[8].
Основной гарантией соблюдения права на защиту обвиняемого(подсудимого) служит то, что в судебном заседании в условиях состязательностисудебного процесса и равенства сторон адвокат как один из участников судебногоразбирательства пользуется равными правами по представлению доказательств,участию в их исследовании, заявлению ходатайств. Адвокат, представляющий правагражданина на стадии производства в суде, должен использовать все законныеспособы, методы и средства, направленные на защиту своего подзащитного[9].
Защитник должен выяснить, достаточно ли хорошо подзащитныйзнаком с материалами уголовного дела, получил ли он копию обвинительногозаключения, соответствует ли обвинительное заключение или обвинительный акттребованиям ст.220, 225 УПК РФ. Если выяснится, что обвиняемый недостаточнохорошо знаком с материалами дела, защитник должен заявить ходатайство передсудом о предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела.Ранее действовавший УПК РСФСР (ст.236) предусматривал обеспечение возможностиознакомления с материалами уголовного дела. В настоящее время аналогичной нормынет, однако закон не запрещает после ознакомления с материалами уголовного делавновь обращаться к ним для ознакомления или уточнения отдельных положений. Вслучае же если подзащитный по тем или иным причинам не достаточно хорошо знакомс материалами дела и желает вновь с ними ознакомиться, данный вопрос необходимоподнимать в судебном заседании[10].
И в подготовительной части, и в ходе судебного заседаниязащитник имеет право заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительныхсвидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательстви документов, об изменении меры пресечения, об исключении из разбирательствадела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранениянедостатков, о назначении и производстве экспертизы в суде. Защитник должентактически определить, когда, в какое время целесообразнее заявить то или иноеходатайство. Любое заявление или ходатайство защитника должно быть аргументированными понятным всем участникам процесса и составу суда.
Всоответствии со ст. 239 УПК РФ при отстутсвии оснований для принятия решений онаправлении уголовного дела по подсудности либо о назначении предварительногослушания судья выносит постановление о назначении судебного заседания безпроведения предварительного слушания.
Впостановлении разрешаются вопросы:
1) О месте, дате и времени судебного заседания;
2) О рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судомколлегиально;
3) О назначении защитника в случаях предусмотренных п. 2-7 ч.1. ст.51 УПК РФ;
4) О вызове в судебное заседание лиц по спискам, предоставленнымсторонами;
5) О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании вслучаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ;
6) О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресеченияв виде домашнего ареста или заключением под стражу.
В постановлениитакже должны содержаться решения о назначении судебного заседания с указаниемфамилии, имени, отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему ввину преступления, а также о мере пресечения.
Однимиз важных моментов назначения судебного заседания является срок извещения обэтом сторон. Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что стороны должныбыть извещены о месте и времени судебного заседания не менее, чем за пятьсуток до его начала. Несоблюдение данного срока влечет отложение началарассмотрения уголовного дела, а если это выяснится во второй инстанции – отменурешения по делу.
Судьядает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в егопостановлении, а также принимает иные меры к подготовке судебного заседания. Киным мерам к подготовке судебного заседания можно отнести обеспечение условийсодержания и охраны лиц, находящихся под стражей, охраны свидетелей ипотерпевших, допуска в зал судебного заседания представителей средств массовойинформации и т.п.[11].
Адвокатуследует обратить внимание подсудимого на то, что после назначения судебногозаседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство:
1) О рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжныхзаседателей;
2) О проведении предварительного слушания.
Уголовноедело должно быть начато рассмотрением в судебном заседании не позднеечетырнадцати суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебногозаседания, а по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжныхзаседателей, — тридцати суток (ч. 1 ст. 233 УПК).
Наосновании ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствиенеявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостьюистребования новых доказательств суд выносит определение или постановление оего отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову илиприводу не явившихся лиц и истребованию новых доказательств. Послевозобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента,с которого оно было отложено.
Адвокатуследует учитывать, что в соответствии с новыми положениями, внесенными в УПК РФФЗ от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ, на основании ч. 5-7 ст. 247 УПК РФ висключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких иособо тяжких преступлениях может проводится в отсутствие подсудимого, которыйнаходится за пределами территории Российской Федерации или уклоняется от явки всуд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранногогосударства по данному уголовному делу. При этом участие защитника в судебномразбирательстве, проводимом в соответствии с ч.5 настоящей статьи, обязательно.Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколькозащитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимаетмеры по назначению защитника[12].
Вслучае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор илиопределение суда, вынесенное заочно, по ходатайству осужденного или егозащитника отменяются в порядке, предусмотренном главы 48 УПК РФ (то есть впорядке надзора). Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычномпорядке.
Стадиясудебного разбирательства в суде первой инстанции состоит из пяти этапов:
1) Подготовительнаячасть (ст. 261-272 УПК РФ);
2) Судебноеследствие (ст. 273-291УПК РФ);
3) Прениясторон;
4) Последнееслово подсудимого (ст. 292-295 УПК РФ);
5) Постановлениеприговора (ст. 296-313 УПК РФ);
Подготовительнаячасть судебного разбирательства состоит из следующих последовательных действий:
- Открытия судебного заседания и объявления, какое уголовное делоподлежит разбирательству;
- Проверки явки в суд секретарем судебного заседания и его сообщенияо причинах неявки отсутствующих;
- Установление личности подсудимого путем выяснения его фамилии, имени,отчества, года, месяца, дня и места рождения, род занятия, образования и семейногоположения.
- Объявление состава суда, других участников судебногоразбирательства и разъяснения им права отвода, разрешения заявлений об отводахучастникам процесса;
- Разъяснение подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ;
Адвокатуследует учитывать, что из тактических соображений на данном этапе не следуетзаявлять ходатайство об исключении доказательств, поскольку суд еще неисследовал материалы дела. Позволяющие оценить допустимость, относимость идостоверность доказательства в совокупности с другими доказательствами. Крометого, учитывая возможные злоупотребления со стороны работниковправоохранительных органов, касающиеся корректировки материалов уголовногодела, оказывания давления на свидетелей, сообщение свидетелем и потерпевшим, какиепоказания о тех или иных обстоятельствах дела им необходимо давать, и прочиедействия, заявление ходатайства об исключении доказательств на данной стадиисудебного разбирательства вряд ли оправдано и тактично верно.
Затем судпереходит к стадии судебного следствия.
 

Глава 2. Участие адвоката защитника в судебном следствии
 
2.1 Деятельность адвоката защитника по допросу свидетеля
Допроссвидетеля начинается с его свободного рассказа об обстоятельствах, лично емуизвестных. Адвокат должен внимательно следить за этими показаниями, отмечая длясебя ссылки свидетеля на источник его осведомленности, манеру, в которойсвидетель излагает известные ему факты, его отношение к предмету спора и егоучастникам, порой непроизвольно выявляемые свидетелем, полноту изложенияобстоятельств дела которые должны быть ему известны, и его добросовестность приих воспроизведении. Все это необходимо учитывать при постановке свидетелювопросов.
Одной изважных процессуальных гарантий прав лиц; участвующих в деле, является установленныйзаконом порядок постановки вопросов свидетелям. Если свидетель вызван позаявлению одной из сторон, эта сторона и ее представитель задают свидетелювопросы первыми, а затем вопросы задаются другими лицами, участвующими в деле,и их представителями. Если свидетель вызван по инициативе суда, первымпредлагает ему вопросы истец и его представитель. Председательствующий народныезаседатели вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса[13].
Когдасвидетель изложил суду факты, лично ему известные, председательствующий«предлагает задавать свидетелю вопросы. О чем спрашивать свидетеля? И как этоделать? — вот проблемы, которые предстоит решать адвокату в этой важнейшейчасти судебного разбирательства[14].
Цельдопроса свидетеля состоит в том, чтобы получить от него показания,способствующие установлению объективной истины по делу. Вместе с тем адвокатдолжен помнить, что он выступает в определенном процессуальном качестве —представителя одной из сторон. Поэтому его вопросы должны идти на пользудоверителю, он должен стремиться получить от свидетелей, показания,подтверждающие права и законные интересы своего клиента. Адвокат ставит передсобой определенную задачу — подкрепить выработанную им правовую позицию поделу. Эта процессуальная задача определяет как содержание предлагаемыхадвокатом вопросов, так и форму, в которой эти вопросы ставятся передсвидетелями.
Допроссвидетелей носит всегда конкретный характер. Он определяется прежде всегоспецификой данного дела, содержанием предмета доказывания, особенностямидоказательственного материала. Поэтому нельзя дать жесткую схему правил,пригодных для любого дела. Однако многолетний опыт участия адвокатов врассмотрении гражданских дел позволяет сформулировать некоторые общие правила, полезностьи целесообразность которых подтверждена практикой.
Рассмотримтребования, которым должен отвечать допрос свидетелей как в отношениисодержания предлагаемых вопросов, так и с точки зрения их формы[15].
Задаваявопрос, адвокат должен ясно представлять себе, чего он добивается, какой ответон хочет получить от свидетеля. Если в своем свободном рассказе свидетельупустил какое-либо существенное обстоятельство, вопрос адвоката может помочьему восполнить этот пробел, вспомнить забытый факт, подчеркнуть характернуюдеталь. Общая цель, к которой стремится адвокат в ходе допроса, состоит вустановлении фактов, подкрепляющих избранную по делу правовую позицию.
Адвокат придопросе будет задавать вопросы в пользу подсудимого. Поэтому надо учитывать,что обвинение может воспользоваться правом перекрестного допроса, т. е.желательно предупредить неблагоприятные для защиты вопросы с тем, чтобы на нихбыли даны наиболее благоприятные и наименее уязвимые ответы.
УстановленныйУПК РФ порядок допроса свидетеля предоставляет стороне защиты больше всеговозможностей для выяснения обстоятельств, свидетельствующих в пользуподзащитного.
В ходедопроса перед адвокатом стоят следующие цели и задачи:
1)получение от свидетеля в соответствии с требованиями УПК РФ полных, правдивых,объективных показаний;
2)объяснение причин противоречий в показаниях одного и того же свидетеля придопросах, проведенных на разных этапах расследования;
3)выявление несоответствия показаний свидетеля материалам уголовного дела, аравно показаниям обвиняемого, потерпевшего и иных участников процесса;
4)получение от свидетеля показаний, оправдывающих подзащитного, смягчающих егоответственность;
5) отбор материаловдля защитительной речи.
В ходедопроса необходимо установить психологический контакт[16].Адвокат не имеет права поощрять желание стороны запутать суд, дать ложные объяснения.Поэтому досудебная подготовка подзащитного и свидетеля стороны защиты можетбыть сведена к консультированию, как необходимо дать ответ, не повредив приэтом тактику защиты, но в рамках закона.
 
2.2 Деятельность адвоката защитника по исследованию доказательств
 
Согласноч. 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека «каждый человек, обвиняемыйв совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, покаего невиновность не будет установлена законным порядком путем гласногосудебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности длязащиты».
Такжесогласно ч. 1 ст. 16 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемому иобвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлятьлично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
Всоответствии со ст. 49 УПК РФ защитник — лицо, осуществляющее в установленномУПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее имюридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Вкачестве защитников допускаются адвокаты.
Адвокатдопускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявленииудостоверения адвоката и ордера.
Адвокатне вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Согласност. 248 Уголовно-процессуального кодекса защитник подсудимого участвует висследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение посуществу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказаниеподсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другимвопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Согласност. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор,следователь, дознаватель в порядке, определенном указанном кодексом,устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию припроизводстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значениедля уголовного дела.
Вкачестве доказательств допускаются:
1)показания подозреваемого, обвиняемого;
2)показания потерпевшего, свидетеля;
3)заключение и показания эксперта;
4)вещественные доказательства;
5)протоколы следственных и судебных действий;
6)иные документы.
Показаниямиподозреваемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходедосудебного производства.
Показанияобвиняемого являются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходедосудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии УПУ РФ.
Признаниеобвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основуобвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся поуголовному делу доказательств.
Показанияпотерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходедосудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии стребованиями закона[17].
Потерпевшийможет быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию припроизводстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях сподозреваемым, обвиняемым.
Показаниямисвидетеля считаются сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходедосудебного производства по уголовному делу или в суде.
Свидетельможет быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, втом числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с нимии другими свидетелями.
Заключениеэксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования ивыводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство поуголовному делу, или сторонами.
Показанияэксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения егозаключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствиис требованиями УПК РФ.
Руководствуясьст. 81 Уголовно-процессуального кодекса вещественными доказательствами признаютсялюбые предметы:
1)которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2)на которые были направлены преступные действия;
3)иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаруженияпреступления и установления обстоятельств уголовного дела[18].
Протоколыследственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестведоказательств, если они соответствуют требованиям, установленнымзаконодательством.
Иныедокументы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведенияимеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ:
1)событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенияпреступления);
2)виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3)обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4)характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5)обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6)обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7)обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовнойответственности и наказания.
Документымогут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи ииные носители информации, полученные, истребованные или представленные впорядке, установленном УПК.
Исследованиедоказательств.
Статьей274 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлен порядок исследованиядоказательств.
Очередностьисследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательствасуду[19].
Первойпредставляет доказательства сторона обвинения. После исследованиядоказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства,представленные стороной защиты.
Адвокатпринимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение повопросам, возникающим в судебном разбирательстве, излагать суду соображениязащиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающихответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствияпреступления.
Защитникупредоставляется право высказать свое мнение о возможности слушания дела вотсутствие не явившихся свидетелей, потерпевших, экспертов, других участниковпроцесса. Выслушав мнения, суд решает вопрос о возможности рассмотрения делаили его отложении.
Еслисуд решил рассматривать дело в отсутствие свидетелей, он оглашает их показания,данные на предварительном следствии. В некоторых случаях адвокат долженвозражать против слушания дела в отсутствие лиц, чьи показания изобличаютподсудимого в совершении преступления. Он должен настаивать на вызове и допроселиц, оправдывающих подсудимого. Следует отметить, что показания не явившихсяпотерпевших и свидетелей могут быть оглашены лишь при их отсутствии только попричинам, исключающим возможность их явки в суд.
Припроведении экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения,председательствующий предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, а такжепотерпевшему, гражданскому истцу и ответчику и их представителям представить вписьменном виде вопросы эксперту[20].
Адвокатдолжен настаивать на вызове эксперта в суд, даже если экспертиза проводилась напредварительном расследовании и заключение благоприятно для подсудимого, — дляподтверждения. Заключение эксперта, подтверждающее виновность, но вызывающеесомнения в достоверности, также нуждается в судебной проверке. Иногда защитникуследует проконсультироваться со специалистами по поводу заключения[21].
Послеоглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для разъясненияили дополнения данного им заключения.
Вопросыэксперту сначала задают судьи, а затем обвинитель, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик и их представители, защитник и подсудимый.
Следуетотметить, что отрицание вины подсудимым не позволяет адвокату ставить вопрос опереквалификации, смягчающих обстоятельствах и мере наказания, ибо это являлосьбы косвенным признанием вины.
Приответе на вопрос председательствующего, признает ли он себя виновным,подсудимый вправе обосновать свой ответ. Адвокат не должен склонять подсудимогок отрицанию вины, если подсудимый хочет признаться и раскаяться в содеянном, ноон не должен настаивать на признание вины, если подсудимый ее отрицает.
Адвокатвысказывает свое мнение о порядке исследования доказательств.
Лучшесначала исследовать доказательства обвинения, а потом представить своидоказательства – последнее перекрывает первое и, как правило, лучшезапоминается.
Следуетотметить, что защитник, участвуя во всех судебных действия, требуя оглашениядокументов, имеющихся в деле, и приобщения к делу представленных имдоказательств, не вправе использовать доказательства вопреки воли клиента.
Адвокатв уголовном процессе вправе на стадии судебного следствия задавать вопросы,ставить вопросы перед экспертом, участвовать во всех судебных действиях,представлять суду доказательства, заявлять ходатайства, требовать занесения впротокол всего происходящего в суде. Защите благоприятствует правило, согласнокоторому подсудимого последним допрашивает защитник, имеющий, таким образом,возможность сгладить ощущение виновности, которое может возникнуть у суда вотношении подсудимого после допроса его прокурором. Но после защитника судопять может допросить подсудимого. В этом случае у защитника есть правопровести допрос повторно, задать дополнительные вопросы.
Защитникпервым допрашивает свидетелей, вызванных по ходатайству подсудимого, а потомуже остальных.
Особоследует сказать о допросе защитником потерпевших, в котором адвокату следуетпроявить такт, деликатность и понимание ущемления прав и ощутимости ущербапотерпевшего. В этих целях следует изучить личность потерпевшего, его поведениево время преступного акта и после его совершения, характер его отношений сподсудимым, так как перечисленное часто дает возможность адвокату ставитьвопросы о существенном изменении объема обвинения, о переквалификации или дажео прекращении дела или об освобождении от наказания[22].
Защитникнравственно обязан сочувствовать потерпевшему, хотя, в исключительных случаях,преступник вызывает большее сочувствие, чем потерпевший. В одних случаяхпотерпевшие спровоцировали правонарушение – по делам о превышении пределовнеобходимой обороны, о совершении преступления в состоянии аффекта, вызванногопротивоправными действиями потерпевшего. В других случаях потерпевшими являютсялица неосмотрительные, легкомысленные, безответственные действия которыхспособствуют возникновению криминогенной ситуации. Пример тому – неосторожностьпри движении на дорогах.
Демонстративноенедоверие к показаниям таких потерпевших, неприязнь к ним вызывает ответнуюреакцию и ведет к ухудшению положения подзащитного.
Бестактныйили насмешливый допрос переходит в открытую стычку между защитником ипотерпевшим, что вредит защите. Неправильный подход к потерпевшему можетотразиться на подзащитном. В том случае, когда адвокат благожелателен кпотерпевшему, это помогает потерпевшему проявить объективность, а иногдапростить и примириться с подсудимым.
2.3 Представление адвокатом защитником доказательств
 
Вчасти 3 статьи 86 УПК РФ дан перечень процессуальных действий, направленных насобирание доказательств в ходе оказания юридической помощи по уголовному делу,которые вправе проводить защитник. Они по существу отличаются от действий,которые осуществляют органы предварительного следствия и суд при собираниидоказательств. Таковыми являются: получение предметов, документов и иныхсведений (п. 1), опрос лиц с их согласия (п. 2) и истребование справок,характеристик и иных документов от различных органов, объединений и организаций(п. 3). Аналогичные права предоставлены адвокату п.п. 1-3 ч.3 ст. 6Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации»[23].
Приразработке и принятии ныне действующего Уголовно-процессуального кодексазаконодатель, закрепив указанные средства собирания доказательств по уголовномуделу, не установил процессуальный порядок производства этих действий, что напрактике вызывает споры и влечет необоснованные решения об отказе в приобщениисобранных адвокатом доказательств к материалам дела со стороны дознавателей,следователей, прокуроров и судов, и оценке их в совокупности с другимисобранными по делу доказательствами.
Вместес тем, как показала практика адвокатской деятельности, рассматриваемые способысобирания доказательств используются адвокатами достаточно широко, в связи счем возникла необходимость в даче настоящих методических рекомендаций.
Входе собирания доказательств следует, прежде всего, учитывать требования ст.ст. 74 и 75 УПК РФ, закрепляющих понятие, свойства и виды доказательств. Крометого, необходимо иметь в виду формы их процессуального закрепления. Посколькудействующим УПК РФ процессуальные документы, которыми бы фиксировались действияи решения адвоката в ходе собирания доказательств, не предусмотрены(постановление, протокол), то таковые должны по форме и содержаниюсоответствовать требованиям ст. 84 УПК РФ.
Рекомендуемыйпорядок фиксации действий адвоката по собиранию доказательств по уголовномуделу и их результатов:
1. Получениепредметов, документов и иных сведений
Предметы,имеющие значение для дела, в уголовном судопроизводстве органы предварительногорасследования получают путем производства выемки. Адвокату такого полномочиязаконодательством не предоставлено. Поэтому, в случае необходимости, получениетаких предметов рекомендуется осуществлять только на добровольной основе и наосновании согласия владельца.
Какпредставляется, с этой целью адвокату необходимо получить письменное заявлениеот владельца данного предмета. В заявлении рекомендуется отразить, помимообязательных реквизитов, следующее: когда и при каких обстоятельствах былполучен им данный предмет, его отличительные признаки, в связи с чем он желаетпередать его адвокату и для каких целей, сделана ли эта выдача добровольно и неприменялись ли к нему какие-либо меры принуждения с целью получения предмета.При необходимости подпись лица, подавшего заявление, рекомендуется нотариальнозасвидетельствовать.
Процедурадобровольной передачи предмета от владельца к адвокату может осуществляться вприсутствии граждан в числе не менее двух, которые должны засвидетельствоватьфакт и результаты добровольной передачи предмета. При необходимостииспользования специальных познаний при получении или осмотре предмета дляучастия в данном процессуальном действии может быть приглашен специалист.Данное полномочие установлено п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ. Ход и результатыполучения предмета могут фиксироваться с помощью фото-, аудио- и видеотехники.После получения предмета, адвокату в присутствии его владельца и свидетелей,при необходимости с участием специалиста, необходимо детально осмотреть предмети выявить его характерные приметы и имеющиеся следы.
Поокончании данного процессуального действия необходимо составить документ, вкотором отразить основания, ход и результаты получения предмета.Представляется, что таким документом может быть «Протокол получения предмета».В акте рекомендуется указать следующие сведения: время и место полученияпредмета, кто проводил это действие, на основании чего был получен данныйпредмет, с участием каких лиц производилось получение предмета и его осмотр,какие технические средства применялись при этом, какой предмет был получен,результаты его осмотра, был ли упакован предмет и каким образом, как опечатанпредмет. С актом должны быть ознакомлены все участники выдачи и полученияпредмета, после ознакомления все участникам разъясняется право сделатьдополнения и замечания, после чего они подписывают акт. К акту должны бытьприложены полученный предмет, аудио-, фото- и видеоматериалы, фиксирующие ход ирезультаты его проведения, о чем делается отметка в самом акте.
Рассматриваяполномочия адвоката по получению документов и иных сведений, которые могутявляться доказательствами по уголовному делу, очевидно, что в данном случае имеетсяв виду случаи их нахождения в ведении или владении граждан или коммерческихорганизаций, на которых законодательством не возложена обязанностьпредоставлять документы или их копии по требованию адвокатов в соответствии сп. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Процессуальный порядок их получения должен быть такимже, как и получение предметов, о чем изложено выше.
2.Опрос лиц с их согласия
Следуетотметить, что по этому вопросу в различных печатных изданиях имеетсязначительное количество публикаций.1
Опрос,как предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ, производится только с согласия лица,которого возникла необходимость опросить. Сам опрос, как представляется, можетбыть оформлен в виде ответов на конкретные вопросы, либо в форме свободногорассказа с постановкой уточняющих вопросов в конце его.
адвокатзащитник судебный
Отдельноговнимание заслуживает вопрос о возможности совершения рассматриваемого действияпосле допроса этого же лица следователем в качестве свидетеля, потерпевшего,обвиняемого или подозреваемого. Как представляется, такой опрос возможен тольков случае, если в ходе их допросов не были выяснены все вопросы, имеющиесущественное значение для дела.
Ходи результаты опроса предлагается фиксировать в специальном документе, например,назвав его «Протокол опроса лица с его согласия». Не рекомендуется называть егопротоколом, т.к. УПК РФ составление такого процессуального документапредусмотрено по результатам производства процессуальных действий, проводимыхследственными органами. При составлении же акта, его можно отнести к инымдокументам, как виду доказательств, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ иотвечающих требованиям ст. 84 этого же Кодекса.
Вакте должны найти отражение следующие данные: сведения об адвокате, проводившемопрос, с указанием адвокатского образования, адвокатской палаты субъекта РФ, вкоторых значится этот адвокат, его номер в соответствующем реестре и номерордера, на основании которого он выполняет поручение по данному делу; фамилия,имя, отчество, дата и место рождения опрашиваемого лица, его место жительства,место работы, должность, домашний и рабочий телефоны, сведения о документах,удостоверяющих его личность, отношение к обвиняемому и потерпевшему; отметка осогласии на опрос. Акт опроса, как представляется, должен соответствоватьтребованиям, предъявляемым к протоколу допроса свидетеля (ст.ст. 189-191 УПКРФ).
3.Истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственнойвласти, органов местного самоуправления, общественных объединений иорганизаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или ихкопии.
Рассматриваемаянорма УПК РФ использовалась и ранее. Однако такое право вне участия всудопроизводстве по уголовному делу осуществлялось в виде направленияходатайства или запроса от имени коллегии адвокатов или юридическойконсультации, которые подписывались соответствующим руководителем.
Нынедействующим УПК РФ такое право предоставлено непосредственно адвокату.Реализацию этого права рекомендуется осуществлять путем направления в указанныев ст. 86 УПК РФ органы и организации запросов с целью получения, указанных внем документов. При направлении запроса допустимо использование бланковадвокатского образования, установленного образца. При необходимости они могутбыть удостоверены печатью соответствующего адвокатского образования. Запрос стребованием необходимых документов должны быть мотивированными. В нем такжецелесообразно указать сроки разрешения его со ссылкой на действующеезаконодательство о порядке разрешения обращений граждан.
Заслуживаетвнимания вопрос о порядке приобщения к материалам уголовного дела полученных впорядке п. 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ предметов, документов, справок и иных сведений.
Рекомендуетсядля этого направить в органы предварительного расследования либо в суд письменноемотивированное ходатайство, в котором в качестве приложения указать следующиедокументы: заявление о добровольной выдаче предмета, соответствующие актыполучения, сами предметы, документы, справки и иные сведения.
Вслучае отказа в приеме ходатайства, следует иметь в виду, что оно всоответствии со ст. 120 УПК РФ в любом случае, даже и при отказе в егоудовлетворении, подлежит приобщению к материалам уголовного дела, а посколькуполученный предмет, а также справки, документы и иные сведения являются приложениемк ходатайству, то они подлежат приобщению к тем же материалам дела.
 

2.4 Участие адвоката защитника в судебно — следственных действиях
 
Всоответствии с п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ адвокату-защитнику предоставлено правоучаствовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также иных следственныхдействиях, которые производятся с участием его подзащитного, либо по егоходатайству или ходатайству самого защитника. Адвокат-защитник, участвующий впроизводстве следственного действия, вправе давать своему подзащитному вприсутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователявопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильностии полноты записей в протоколе следственного действия. Следователь может отвестивопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол[24].
Правоадвоката-защитника на участие в следственных действиях в интересахподозреваемого, обвиняемого обеспечивается обязанностью следователясвоевременно уведомить защитника о времени и месте их производства. Основаниемдля этого утверждения служат предписания ст. 11 УПК РФ, где предусматриваетсяобязанность следователя и других властных субъектов уголовного судопроизводстване только разъяснить участвующим в деле лицам их права, но и обеспечитьвозможность обеспечения этих прав. При этом закон не устанавливает, каксправедливо отмечает Р. Лисицын, каких-либо условий (например, в видеходатайства или заявления защитника) для выполнения следователем своейобязанности.
По мнениюпрофессора В. А. Семенцова, необходимость участия в следственных действияхопределяет обычно сам защитник. Однако его участие в производстве следственныхдействий обязательно, если об этом ходатайствует подозреваемый, обвиняемый.Кроме того, защитник обязан участвовать в следственных действиях, еслиподзащитный – несовершеннолетний либо не владеет языком, на котором ведетсяпроизводство по уголовному делу, а также если он в силу психических илифизических недостатков не может самостоятельно защищать свои интересы и емунеобходима помощь квалифицированного юриста.
Каксамостоятельный субъект уголовно-процессуальных правоотношенийадвокат-защитник, участвуя в следственных действиях, использует те правила иприемы защиты, которые необходимы, по его мнению, для установленияобстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого либо смягчающих егоответственность. Несмотря на то, что защитник не может собирать, проверять иоценивать доказательства так, как это делает следователь, это не мешает емунезапрещенными законодательством РФ средствами честно, разумно и добросовестноотстаивать права и законные интересы доверителя.
По этомуповоду авторы «Теории доказательств в советском уголовном процессе» заметили:«Общая обязанность защищать интересы обвиняемого (представляемого), лежащая наадвокате, не совпадает… с обязанностью доказывания, лежащей на следователе,суде. Обязанность защищать может быть реализована и без доказывания каких-либоположительных фактов: иногда достаточно подвергнуть сомнению основанияобвинения».
Именно этимобстоятельством обусловлена имеющая место на практике пассивность адвоката прирешении вопроса об участии в следственных действиях. Наиболее активно защитникиучаствуют при допросах подозреваемых и обвиняемых, а вот при очных ставках –уже в 15 % случаев, при предъявлении для опознания – в 12 %, в другихследственных действиях – только в 8 % случаев[25].
Вместе стем, одним из необходимых условий осуществления качественной защиты являетсяактивная деятельность по её осуществлению. Своим непосредственным участием вследственных действиях: задавая вопросы с разрешения следователя, заявляяходатайства по поводу порядка их проведения, знакомясь с протоколом,адвокат-защитник может повлиять на ход и результаты уголовно-процессуальнойдеятельности. Активность при осуществлении защиты важна ещё и потому, что самподозреваемый, обвиняемый обычно не проявляет должной инициативы в защите своихинтересов. Ещё С.И. Викторский писал, что «подсудимые, столь естественноволнуясь за свою судьбу, не могут обдуманно проводить защиту своих интересов,хотя бы и обладали специальными знаниями».
Так, приназначении и производстве по уголовному делу судебной экспертизыадвокат-защитник обязан помочь подозреваемому, обвиняемому в реализациипредоставленных прав (заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производствесудебной экспертизы в другом экспертном учреждении, ходатайствовать опривлечении в качестве экспертов указанных им лиц и др.). Защитнику следуеттщательно ознакомиться с заключением эксперта и оценить его доказательственноезначение. Защитник вправе присутствовать при допросе эксперта, ходатайствоватьо назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы.
Важноезначение для эффективной защиты имеет право свидания с подозреваемым,обвиняемым до проведения следственного действия с целью согласования позициизащиты. Во время свидания с доверителем защитник может узнать то, чего нет вматериалах уголовного дела, что облегчает подготовку к производствуследственных действий, позволяет заявлять ходатайства об истребовании сведений,необходимых для защиты[26].

Глава 3. Выступления адвоката защитника в судебных прениях
 
3.1 Значение судебных прений как элемента разбирательства в судепервой инстанции
Судебныепрения — часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники, сосвоих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оцениваютисследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображенияо доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, меренаказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам,решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защитыучастниками судебного разбирательства своих или представляемых ими законных прави интересов[27].
Каждая иззаинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемомуделу.
В судебныхпрениях проявляется состязательность уголовного процесса. В ходе судебных пренийвсе обстоятельства дела освещаются сторонами с различных позиций и тем самым обеспечиваютсяусловия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, для постановлениязаконного и обоснованного приговора. Выступления в прениях представителейразных сторон свидетельствуют в глазах присутствующих в зале суда обобъективности судебного разбирательства и стремлении обеспечить в суде справедливоеразрешение дела.
В соответствиисо ст. 295 УПК судебные прения состоят из речей государственного и общественногообвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей,потерпевшего по делам частного обвинения или его представителя, защитника илиподсудимого (если защитник в судебном заседании не участвует), общественногозащитника[28].
Не всеучастники судебного разбирательства являются субъектами судебных прений. Для государственногообвинителя и адвоката-защитника участие в судебных прениях — обязанность. Отказгосударственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существуозначал бы отказ от обвинения. Но и эта позиция прокурора должна быть выражена иобоснована в его судебной речи в прениях сторон (ст. 248 УПК). Отказ защитникаот выступления в судебных прениях есть отказ от принятой на себя защиты подсудимогои прямо запрещен в УПК (ч. 6 ст. 51). Для потерпевшего по делам частногообвинения, гражданского истца, гражданского ответчика, а также для подсудимого выступлениев судебных прениях не обязанность, а право. Подсудимый обладает таким правом вслучаях, когда адвокат-защитник в деле не участвует. Участие в судебном разбирательствеобщественного защитника не затрагивает права подсудимого выступить в судебных прениях,т. к. общественный защитник, выражающий в процессе мнение коллектива трудящихсяили общественной организации, не представляет интересов подсудимого и не несетперед ним каких-либо обязательств по его защите. Если адвокат-защитник неучаствует в деле, подсудимый может отказаться от выступления с защитительнойречью, но непредоставление ему такой возможности расценивается как ограничениеправа на защиту, являющееся существенным нарушением процессуального закона.
Гражданскийистец и гражданский ответчик, а также потерпевший по делам частного обвинения,предусмотренным ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК, могут либо сами выступать всудебных прениях, либо поручить это своим представителям независимо от того, чтов судебном разбирательстве они участвовали не только через представителей, но илично. Таким образом, не во всех случаях участники судебного разбирательства могутпретендовать на выступление в судебных прениях[29].
Длянаиболее полной защиты всеми участниками судебного разбирательства своих законныхинтересов представляется целесообразным устранить указанные выше ограничения ихучастия в прениях. Закрепленному в ст. 245 УПК равенству прав участников судебногоразбирательства по представлению доказательств, заявлению ходатайств и участиюв исследовании доказательств соответствовало бы и установление в законе правакаждого участника судебного разбирательства высказать свое мнение в прениях сторон.Так решен этот вопрос в суде присяжных (ст. 447 УПК).
Порядоксудебных прений обеспечивает наиболее благоприятные условия для защиты прав изаконных интересов подсудимого.
Закон предусматриваетвыступление в прениях сначала субъектов, осуществляющих обвинительную функцию:обвинителей, потерпевшего, гражданского истца или его представителя, а затемсубъектов, деятельность которых направлена на защиту от обвинения: гражданскогоответчика или его представителя, защитника или подсудимого. Это полностьюсоответствует логике доказывания, построенной на презумпции невиновности,исходя из которой обязанность доказывания обвинения лежит на тех, кто еговыдвигает[30].
Когда в делеучаствуют несколько прокуроров, гражданских истцов, гражданских ответчиков или защитников,то они сами договариваются между собой об очередности выступлений. Если им неудается согласовать свои мнения по данному вопросу, последовательностьвыступлений устанавливает суд.
В случаеучастия в деле одновременно государственного и общественного обвинителей, а равнозащитника и общественного защитника последовательность выступлений с учетом обстоятельствконкретного дела устанавливает суд, выслушав предварительно их предложения поданному вопросу. В случае объединения в одном производстве встречных обвинений поделам о преступлениях, предусмотренных ст. 112, 130 ч. 1, 131 УПК РСФСР,порядок выступлений в судебных прениях определяется также судом (ст. 295 УПК).
Поскольку воснову судебных прений и судебного решения могут быть положены толькорезультаты судебного следствия, стороны в своих речах не вправе ссылаться надоказательства, которые не были предметом рассмотрения в суде. Если в обоснованиесвоих выводов участник судебных прений считает необходимым привести новыедоказательства, не исследованные судом, он вправе ходатайствовать о возобновлениисудебного следствия. После нового рассмотрения доказательств в судебномследствии участники процесса также выступают в судебных прениях.
Кучастникам судебных прений предъявляется требование, чтобы они в своих выступленияхне касались обстоятельств, не имеющих отношения к делу.
Принарушении данного требования председательствующий вправе остановить их, хотя впринципе суд не может ограничивать продолжительность прении определеннымвременем (ст. 295 УПК).
Посодержанию судебные прения должны включать в себя ответы сторон на основные вопросы,которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.
В речигосударственного обвинителя-прокурора подводятся итоги обвинительной деятельности,направленной на изобличение подсудимого в совершении преступления. По своей структуреречь прокурора состоит из нескольких логически взаимосвязанных частей, последовательностьи содержание которых может различаться в зависимости от обстоятельстврассматриваемого дела. Однако при всех условиях обвинительная речь прокурорадолжна включать в себя следующие содержательные элементы[31].
Прокурор всвоей речи раскрывает общественную опасность и противоправность совершенногоподсудимым деяния, тот вред, который нанесен преступлением интересам граждан иобщества. Эту оценку необходимо увязать с конкретными обстоятельствами совершенногодеяния в том виде, каком они были установлены судебным следствием. В выступлениигосударственного обвинителя обосновывается, доказывается выдвинутый им обвинительныйтезис, т. е. необходимо показать, какие доказательства подтверждают виновность подсудимого,какое обвинение прокурор считает обоснованным и что из исследованныхдоказательств, версий, обстоятельств не нашло подтверждения в результате судебногоразбирательства и должно быть отвергнуто. Силой конкретных аргументов прокурордолжен стремиться убедить суд в правильности занимаемой им позиции, строгоруководствуясь при этом требованиями ст. 20 УПК и критически оценивая собранныепо делу фактические данные"[32].
Обязательнымэлементом обвинительной речи является обоснование уголовно-правовойквалификации совершенного подсудимым преступления Прокурор приводит аргументы,указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется конкурентный составпреступления и что это преступление должно быть квалифицировано по определеннойстатье, такой-то части и такому-то пункту этой статьи. Прокурором должна бытьобоснована и мера наказания, подлежащая, по его мнению, применению кподсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается оценка личности подсудимого. Соссылкой на материалы дела прокурор раскрывает те обстоятельства,характеризующие личность подсудимого (поведение в обществе, степень его общественнойопасности, отношение к труду, семье, моральный и психологический облик и т.д.), которые должны быть приняты судом во внимание при определении мерынаказания.
Руководствуясьст. 37 и 39 УК, прокурор излагает соображения относительно вида, характера и тяжестинаказания, которое он считает необходимым применить к подсудимому[33].
При этом,как правило, нежелательно определение прокурором в обвинительной речи точныхсроков отдельных мер наказания. Это конкретное уголовно-правовое решение — прерогативасуда. Прокурору же важно оценить обоснованность и целесообразность для данного случаяболее строгого (приближающегося к высшему пределу) или менее строгого (исходяиз низшего предела) наказания подсудимого, чтобы это соответствовало тяжестисодеянного и личности и разумно соотносилось с предусмотренной в УК шкалой уголовно-правовыхмер. В обвинительной речи могут быть проанализированы обстоятельства,способствовавшие совершению преступления, и предложения по их устранению. Приналичии ущерба, причиненного преступлением, прокурор также предлагает своерешение вопроса о его возмещении[34].
Содержаниеречи общественного обвинителя определяется его процессуальным положением как представителяколлектива трудящихся или общественной организации. Он призван наиболее полнораскрыть их отношение к совершенному деянию, к личности подсудимого, а также ктому наказанию, которое может быть назначено судом. Общественный обвинительвправе согласно ст. 250 УПК высказать свои соображения по всем вопросам, в томчисле о доказанности обвинения, об общественной опасности деяния и личности, атакже по поводу подлежащего применению уголовного закона и меры наказания. Но вотличие от государственного обвинителя он не обязан анализировать все разрешаемыесудом вопросы и вправе выразить свою позицию в той форме, которая доступна емукак представителю общественности, не профессионалу.
Речьпотерпевшего — частного обвинителя — по своей направленности
являетсяобвинительной и поэтому может иметь то же содержание, что и речь государственногообвинителя. Однако в отличие от представителя публичного обвинения — прокурора,обязанного изложить в прениях соображения по всем вопросам, частный обвинитель посвоему усмотрению принимает решение о необходимости выступления и о техпозициях, которые ему следует осветить.
В речи гражданскогоистца обосновываются исковые требования, т.е. основание и размеры заявленногоиска. Поэтому гражданский истец доказывает в своем выступлении совершениепреступления подсудимым, наличие непосредственной причинной связи между преступнымдеянием и наступившим материальным вредом, а также размером причиненного ущерба.Он может высказать свое мнение и о других вопросах, которые связаны сгражданским иском, например об основаниях и мотивах оправдания, поскольку отэтого зависит судьба гражданского иска. Однако именно этим иском ограничен кругпроцессуальных интересов гражданского истца. Поэтому он не вправе касаться в своейречи ни юридической оценки преступления, ни вопроса о мере наказания.
В речигражданского ответчика также излагаются вопросы, относящиеся к гражданскому иску.Обычно ее содержание сводится к доказыванию фактов, подтверждающих несовершение подсудимым преступления, отсутствие материального ущерба от действийподсудимого, причинение ущерба, меньшего по своим размерам, чем заявленный иск,отсутствие обязанности гражданского ответчика возмещать нанесенныйпреступлением вред[35].
Речь защитникапо своему содержанию включает в себя изложение мнения защиты по тем жевопросам, которые анализируются в речи государственного обвинителя. В соответствиис ч.1 ст. 51 УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником вего речи под углом зрения интересов подсудимого. Основное внимание взащитительной речи концентрируется на том, что опровергает обвинение или свидетельствуето его недоказанности, недоподтверждении какой-либо его части, необходимостиизменения квалификации преступления и применения нормы УК, предусматривающей менеетяжкое преступление или наказание: о наличии смягчающих ответственностьобстоятельств: о необходимости назначения подзащитному минимального наказания(применения условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и т.п.). Защитникдолжен четко определить свою позицию. Он не вправе выступать перед судом с альтернативнымипредложениями: оправдать подсудимого либо, если суд признает его все жевиновным, — изменить квалификацию обвинения или назначить минимальную мерунаказания и т. п. Наличие таких альтернативных вариантов противоречит интересамзащиты подсудимого, делает оба вывода малоубедительными для суда. Защитникдолжен сказать все, что можно привести в пользу подсудимого, но сделать толькоодин вывод — тот, который он считает наиболее правильным по итогам судебногоследствия и наиболее благоприятным для его подзащитного[36].
Обосновываянедоказанность обвинения подсудимого, защитник вправе как приводитьдоказательства, подтверждающие невиновность, так и ограничиться в силупрезумпции невиновности доказыванием сомнительности, недоброкачественности илинедостаточности фактических данных, которые были положены в основу обвинения.Речь защитника как возражение на обвинительную речь прокурора, может бытьпостроена на том, что обвинителю не удалось с несомненностью доказать обвинениеи что, следовательно, подсудимый является невиновным, так как всякое сомнение ввиновности толкуется в его пользу.[37]
Конечно,это не значит, что защитник не должен использовать все имеющиеся возможностидля опровержения обвинения.
Выбирая линиюзащиты, приводя обстоятельства, говорящие в пользу подсудимого, защитник строгосвязан одним условием: при отрицании подсудимым своей вины защитник не вправесчитать это отрицание необоснованным и предлагать суду лишь изменить обвинениеили назначить более мягкое наказание. Иначе защитник фактически не защищал бы,а обвинял подсудимого и лишил бы его защитника.
Вне зависимостиот степени доказанности обвинения, правильности квалификации преступления, атакже наличия обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого,защитник не вправе отказаться от защиты и при всех условиях обязан произнестизащитительную речь.
В речиобщественного защитника содержится обоснование мнения коллектива трудящихся илиобщественной организации относительно обстоятельств, смягчающих ответственностьподсудимого либо оправдывающих его. Основное содержание его речи, такимобразом, посвящается характеристике личности подсудимого и оценке совершенногоим деяния. Общественный защитник в своем выступлении ставит вопрос овозможности смягчения подсудимому наказания, его условного осуждения, отсрочки исполненияприговора или освобождения от наказания и передачи лица на поруки (ст. 250УПК). Просьба коллектива об этом во всяком случае должна быть доведена досведения суда. Общественный защитник не вправе занять позицию, ухудшающуюположение подсудимого.
В своейзащитительной речи подсудимый вправе высказаться по любому вопросу,разрешаемому судом при постановлении приговора. Он может отказаться отвыступления в судебных прениях.
Послепроизнесения речей все участники судебных прений могут выступить еще один раз срепликой, т. е. с возражением на какое-либо заявление определенного участникасудебных прений. Содержанием реплики могут быть любые вопросы, являющиесяпредметом прений. Реплика — необязательный элемент судебных прений. Правомреплики следует воспользоваться только при необходимости возразить противискажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных положений, имеющихпринципиальный характер. Нельзя прибегать к реплике для повторения ужесказанного, а также для выступления по вопросам, не имеющим значения для дела.Правом на реплику обладают все субъекты судебных прений. Право последнейреплики закон предоставляет защитнику и подсудимому (ст. 296 УПК)[38].
Всоответствии со ст. 298 УПК по окончании судебных прений, но до удаления суда всовещательную комнату обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданскийистец, гражданский ответчик или их представители вправе представить суду вписьменном виде формулировки решения по вопросам, указанным в п. 1-5 ст. 303УПК. Эти формулировки, как и устно выраженное сторонами мнение, не имеют длясуда обязательной силы, но они могут помочь суду лучше проанализировать и учестьпозиции сторон при постановлении приговора.
3.2 Подготовка адвоката защитника к защитительной речи
Завершающим актом участия адвоката в судебном процессе являетсяего выступление в прениях с судебной речью. Речи адвоката в судебном процессепридается очень важное значение в деле защиты обвиняемого. В любом правовомобществе классический образ адвоката ассоциируется прежде всего с его речью.
Определение «защитительная речь адвоката» состоит издвух понятий: общеустановленного понятия «речь» и правового понятия«защита».
Судебная речь адвоката в уголовном процессе — это публичноевыступление защитника обвиняемого (может быть и представителя потерпевшего,гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседаниии обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на нихпри изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.
Судебные прения являются самостоятельной частью судебногоразбирательства, в которых участвующие в деле стороны как бы подводят итогсудебного следствия. Они анализируют и оценивают доказательства, даютюридическую оценку деяния, инкриминируемого подсудимому, излагают суду своисоображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания,предъявленного иска и других вопросов, подлежащих разрешению судом всовещательной комнате. Прения сторон — это одна из важных частей судебного разбирательства.Лишение адвоката права на судебные прения является существенным нарушениемзакона. Выступление адвоката в прениях подводит итог всей его работе. Речьадвоката при этом должна представлять собой краткое по форме, но максимальнобогатое по содержанию изложение своей позиции, подкрепленное надлежащимидоказательствами.
При осуществлении защиты в судебном заседании адвокат исходит изтого, что обвинительный приговор должен быть построен не на предположениях, ана достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии,а имеющиеся противоречия устранены и оценены. При этом адвокат должениспользовать правило, что любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, чтопозволяет ему просить суд о вынесении оправдательного приговора, когдавиновность подсудимого не доказана или сомнительна.
Участие адвоката в судебных прениях так же необходимо и важно, каки участие в судебном следствии. При этом необходимо отметить, что защитительнаяречь только тогда эффективна и успешна, когда опирается на всю предыдущуюработу адвоката по делу и на детально, тщательно проведенное судебноеследствие. При произнесении речи адвокат не должен быть голословен.Профессионал не может ориентироваться на ущербно-житейское «закон — чтодышло». Для убеждения судей в позиции защиты необходимо использовать вречи нормативные акты, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ,примеры из судебной практики по конкретным уголовным делам. Нельзя забывать и охарактеристике личности подзащитного. За период общения с клиентом и егородственниками защитник многое узнает о человеке, его личных качествах, скрытыхот глаз обвинения и суда, и, как нам представляется, должен донестиположительные моменты до суда как характеристику личности. Это прямаяобязанность защитника, поскольку государственный обвинитель лишь вскользь можеткоснуться смягчающих ответственность обстоятельств, связанных с личностьюподсудимого. Обыденные фразы «положительно характеризуется, имеет наиждивении:» могут скрывать замечательные качества личности, напримергероический поступок, или наличие несовершеннолетних детей, воспитываемых безвторого родителя или нетрудоспособных родителей, жизнь которых без участия ипомощи обвиняемого невозможна и т.д. Все это необходимо доводить до сведениясуда.
Тема защитительной речи адвоката требует самостоятельногоисследования. Этой теме посвящены работы М.С. Мельниковского, Эдм. Пикара, Е.Ю.Львовой, Т.Л. Живиной и др. Однако работа адвоката в суде первой инстанции незаканчивается на произнесении защитительной речи. После вынесения приговоразащитник выясняет у своего клиента, не считает ли он необходимым податькассационную жалобу или обжаловать приговор в кассационной инстанции. Защитникне вправе по своей инициативе вопреки волеизъявлению подзащитного принестикассационную жалобу на состоявшийся по делу приговор.
Традиционно принято считать, что судебная речь адвоката по защитев уголовном процессе является лишь атрибутом суда первой инстанции, в частноститой его стадии, которая именуется «судебные прения». Однако это несовсем так.
Исходя из приведенного выше определения, адвокат с судебной речью,а точнее, с судебными речами в процессе слушаний по делу может выступатьмногократно. В частности, это могут быть речи, произнесенные при:
- заявлении ходатайств;
- изложении позиции о порядке рассмотрения дела;
- выражении мнения по заявленному ходатайству сторон уголовногопроцесса;
- в других предусмотренных законом случаях[39].
Также в форме судебной речи могут произноситься содержанияапелляционной, кассационной и надзорной жалоб, другие выступления в судебныхорганах второй и надзорной инстанций, в том числе с возражениями против позициидругой стороны на процессе. Зачастую эти речи оказывают не менее сильноевоздействие на суд, чем речи, произнесенные в прениях при рассмотрении дела всуде первой инстанции.
Однако в настоящей главе будут рассмотрены вопросы, касающиесятолько защитительной речи адвоката в судебных прениях при рассмотрении дела всуде первой инстанции. В соответствии со ст. 292 УПК РФ прения сторон состоятиз речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторонучаствует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший иего представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители,подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.
При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последнимиподсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают впрениях сторон после гражданского истца и его представителя. Участник пренийсторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались всудебном заседании или признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничиватьпродолжительность прений сторон[40].
Председательствующий вправе останавливать участвующих в пренияхлиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемомууголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Послепроизнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них можетвыступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежитподсудимому или его защитнику.
Лица, указанные в названной статье закона, по окончании пренийсторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду вписьменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным вп. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК: доказано ли, что имело место деяние, в совершениикоторого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый;является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьейУголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено; виновен липодсудимый в совершении этого преступления; подлежит ли подсудимый наказанию засовершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие илиотягчающие наказание. Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательнойсилы[41].
Изложенное выше определение защитительной судебной речи несет всебе два конструктивных начала.
Во-первых, судебная речь — это фактор психологического воздействияна судей;
Во-вторых, судебная речь — это выступление профессиональногоюриста, излагающего суду свои логические, правовые, фактические обстоятельства,обосновывающего собственное отношение к совершенному подзащитным деянию, своеотношение к исследованным в суде доказательствам, почему одни он отвергает, адругие считает достоверными, третьи — сомнительными, противоречивыми.
В защитительной речи адвоката указанные особенности создаютструктурно-смысловое сопряжение рационального и эмоционального начал. Своейречью адвокат как бы ведет за собой аудиторию в поисках им истины. По словамвыдающегося мастера судебного красноречия А.Ф. Кони, в речи необходимодоказывать и убеждать. А подобные качества возможны только при умелом сочетаниилогического и процессуального, эмоционального и правового воздействия[42].
Некоторые адвокаты добиваются своей цели, опираясь главным образомна эмоциональное воздействие на слушателей при небольшом количестве фактов,доказательств. Однако такое возможно лишь в среде обычных слушателей или,например, присяжных заседателей. На профессиональных же судей больше действуютлогика, факты, юридические аргументы[43].
Хорошая защитительная речь, построенная по всем канонам риторики,особенно важна при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей.Российская исследовательница психологии и поведения присяжных заседателей вроссийских судах психолог В.А. Пищальникова, долгое время изучавшая феноменсуда присяжных, пишет: "… Присяжные, стоящие перед двумя альтернативнымирешениями, равно убедительными по своей интеллектуальной силе, примут сторонутого решения, которое вызывает в нем чувство справедливости и нравственности.Любую аудиторию необходимо воспринимать как мотивируемую и направляемую целымрядом факторов. Задача адвоката- воздействовать на слушателей аргументациейсвоей позиции, ибо только она может целенаправленно мотивировать их и указатьим нужное защите направление мысли. Как показывает адвокатская практика,направить решение присяжных можно включением конкретного дела (или фрагментаего) в социально-историческое русло или культорологический контекст. Адвокатуважно доказать слушателям, что каждое преступление, поиск справедливого решенияпо делу касается не просто всех людей, а и самих основ общественного строя, ихжизни. Насколько аудитория это поймет, настолько ответственно она начнетдействовать по отношению к рассматриваемой системе доказательств. В противномслучае глубинных мотиваций для справедливого решения дела просто не образуется[44].
Именно поэтому Ю.Ф. Лубшев рекомендует в качестве необходимыхобстоятельств выяснение в судебном следствии «криминологических»обстоятельств деяния, изучение прошлой жизни подсудимого, анализ объективнойситуации, роль внешних поводов, неверных действий окружающих, причин и условий,способствующих совершению преступлении.
На эту же сторону адвокатской деятельности и построения судебнойречи адвоката обращал внимание и известный русский юрист XIX- начала XX вв. Л.Е. Владимиров."… Дело защитника-разъяснять, конечно, в пределах разбираемого дела,социальную сторону преступления, дабы выяснить пределы личной виновностиподзащитного, той виновности, против которой как проявления личной воли боретсяуголовная юстиция. Каждое самое заурядное уголовное дело отражает в себе целыйсоциальный строй жизни со всеми его роковыми обречениями, — и показать этукартину, в рамках судимого уголовного случая, есть задача и обязанностьуголовной защиты, понимаемой, конечно, шире, чем в будничной профессиональнойпрактике. Защитник- настоящий клиницист, и отвлеченные положения науки пред нимпроходят воплощенные в яркой жизненной форме. Что общество являетсяответственным, пожалуй, в наиболее значительной доле, за преступность, этосделалось уличной фразою, повторяемою всеми мелкими фельетонистами иресторанными болтунами. В таком своем виде эта фраза не производит никакоговпечатления. Но когда вы в суде, на отдельном уголовном деле воочию видите, какпреступление подсудимого действительно вызывалось его положением, созданнымзаконом, то такое предъявление ad okulos (наглядно, воочию. — лат.) производит серьезное и никогда незабываемое впечатление: Обязанность защитника — дать присяжным материалы дляоценки внешней стороны дела, т.е. влияния социальных условий на подготовлениеволи к преступлению. Защищая своего подзащитного, защитник, не упавший донизины ремесла, отстаивает всегда какую-нибудь идею, разгадывает какую-нибудьзагадку современной жизни"[45].
3.3 Произнесение адвокатом защитником защитительной речи
 
Говоря о структуре судебной речи, условно можно определить четыреравнозначных уровня:
· структура артикуляционная;
· структура грамматическая;
· структура постановочная
· структура содержательная.
Первый, второй и третий уровни включают в себя саму речь кактаковую безотносительно к ее профессиональной направленности. Правила этихуровней распространяются на любую речь: выступления пропагандиста и политика,урок учителя, роль артиста, слова диктора и т.д. и изучаются в курсе риторики.(Риторика — наука об ораторском искусстве и шире — о художественной прозевообще. По Цицерону и Квинтилиану, состояла из пяти частей: нахождениематериала, расположение, словесное выражение, запоминание, произнесение.Словесное выражение в свою очередь основывалось на учении о трех стилях:высоком, среднем и низком, и трех средствах возвышения стиля: отборе слов,сочетании слов и стилистических фигурах.)
В структуру артикуляционную входят следующие элементы:
1) степень отчетливости произношения речевых звуков;
2) моторика;
3) правила редукции (выпадение звука, укорочение звука), постановкиударений, правила обращения с диалектными звуками и т.д.
Структуру грамматическую характеризуют степень знаниялитературного языка, на котором произносится речь (недопустимо смешениепадежей, разговорного и литературного компонентов речи и т.д.).
Структуру постановочную характеризуют:
1) психологичность, учет ментальности слушателей;
2) артистичность, актерские качества;
3) интеллигентность манер;
4) эмоциональная доминанта;
5) варьирование тембрами, тональностью;
6) ясность изложения[46].
Выдающийся теоретик судебного красноречия П.С. Пороховщиков (П.Сергеич) отмечает, что судебную речь должна отличать прежде всегонеобыкновенная исключительная ясность. Слушатели должны понимать без усилий.Оратор может рассчитывать на их воображение, но ни на их ум и проницательность.А потому: не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вассудья. На пути к такому совершенству стоят два внешних условия (чистота иточность слога) и два внутренних (знание предмета и знание языка). П. Сергеич,структурируя речь, обращает внимание на точность и чистоту слога, богатствослов, пристойность, простоту и силу, благозвучие и другие особенности судебнойречи. При этом для эффективного убеждения суда он советует пользоватьсяобразностью, метафорами и сравнениями, антитезами, другими риторическимиоборотами. Речь, составленная из одних рассуждений, по П. Сергеичу, не можетудержаться в голове людей непривычных; она исчезает из памяти присяжных, кактолько они прошли в совещательную комнату. Если же в ней были эффектныекартины, этого случиться не может[47].
В объединенном же варианте все три вышеназванных уровня структурызащитительной речи могут найти свое воплощение в так называемом приеме«брать эмоциями», а не умом. Однако эмоции, которые влияют на суд,особенно на суд присяжных, — это эмоции интеллекта, апеллирующего к здравомусмыслу. Обратимся к автору «Риторики» Аристотелю. Что больше всегоубеждает? По мнению философа, это: убеждение в речи, что оратор- человек,которому можно верить, что под влиянием его речи придут в известное настроение,станут к нему доброжелательными и потому доводы покажутся правильными[48].
И наконец, структура содержательная. Несмотря на равнозначностьуказанных выше уровней структуры судебной речи адвоката, ее содержаниюпридавалось и придается наиболее важное значение, ибо только в содержании могутбыть заложены основные доказательственные аргументы, их анализ, логическаявзаимосвязь, другие важнейшие элементы воздействия на суд.
А самым главным в содержании речи должно быть ее опора наконкретно установленные и исследованные в суде факты и уверенность оратора в ихправоте. Адвокат первой послереформенной волны С.А. Андреевский говорил:«Я просто не способен к лживым изворотам, мой голос помимо моей воливыдаст меня, если я возьмусь развивать то, во что не верю. Я нахожу всякуюнеправду глупой, ненужной, уродливой, и мне как-то скучно с ней возиться. Я ниразу не сказал в суде слова, в котором не был бы убежден: В правде есть что-торазвязывающее руки, естественное и прекрасное»[49].
Полностью разделяют позицию С.А. Андреевского и многие российскиеученые. Например, Э.М. Мурадьян пишет: «На наш взгляд, прежний подход всвоей основе правильный, поскольку истина-идеальный аргумент защиты. Самаянадежная позиция — защита правдой — истиной. Чем объективней адвокат, темвнимательней судьи воспринимают его позицию».
По мнению Э.М. Мурадьян, кредо «Защита выше истины» — это предпочтение лжи. В судебном же процессе должна быть предпочтительнаистина, поскольку она не мешает защите… Однако с подобной позицией согласныне все, считая, что «судебная речь не свод убеждений адвоката».Поскольку главная фигура на процессе- подсудимый, сторона, а не адвокат, топоследний в таком случае "… имеет ли право в интересах стороны выдаватьза правду такое построение, которое нигде не проходит в столкновение судостоверенными фактами и ни в чем поэтому не противоречит егоубеждениям?"
У ряда теоретиков на это дается положительный ответ (Л.Е.Владимиров, Варга, Шалль). Определенный утвердительный ответ Цицерона с егоавторитетом имел, вероятно, предрешающее значение и для последующих поколенийсудебных ораторов, адвокатов. В том же духе высказывался и наш современник,известный адвокат Генри Резник: "… Слово «истина» почтинеприлично для адвоката«2(1251.
И все-таки на поставленный вопрос однозначного ответа полученобыть не может. Тактику защиты и содержание защитительной речи в суде диктуетконкретная обстановка. Адвокат должен моделировать такие ситуации, которые былегко входили в концептуальные системы присяжных, т.е. были бы легко сопоставимыс их опытом. Как считает психолог В.А. Пищальникова, »… в речи, на нашвзгляд, следует рассматривать далеко не все компоненты (избранной) модели, алишь те, которые являются существенными для определения невиновностиобвиняемого. Чтобы разработанная в речи стратегия воздействия с помощьюзакрепленных конвенциональных стереотипных ситуаций сработала, ее необходимоподкрепить непротиворечивыми доказательствами. При использовании несколькихмоделей по различным фрагментам одного и того же дела они должны быть взаимнонепротиворечивы и последовательны. Чрезвычайно важно при этом постояннопроверять свои модели ситуаций на обратимость, убеждаться, что их нельзяразвернуть в противоположную сторону и направить против них самих"[50].
Иными словами, адвокат в указанном выше споре о правде, истине илжи, конечно же, должен уйти от лжи и по возможности, если это в интересахподзащитного, принять сторону правды и истины, а если они не в его интересах — использовать широко применяемый в защите «прием умолчания».
Однако в любом случае, по мнению В.А. Пищальниковой, необходимопомнить, что каждая сторона в судебном процессе занята поиском истины истремится добиться справедливости, заявляя о правомерности своей позиции:Адвокат, который намеренно отходит от истины, в конечном счете отойдет и отлогичности изложения, заявляя, что говорит правду, а на самом деле манипулируетфактами, искажая их, а поэтому защитник противоположной стороны приложитнеобходимые усилия и разобьет такую аргументацию.
На вопрос, какими же качествами должен обладать хороший адвокат,давно ответил Цицерон. Его ответ выражен в шести известных принципах.
1.Понимать, что доходит доразума людей и трогает их сердца.
2.Понимать мотивы поступков,чтобы постичь глубины человеческого поведения.
3.Переходить от частностейдела к его универсальным истинам.
4.Вовлекать аудиторию в фабулудела.
5.Выявлять нелогичностьоппонента.
6.Выражать свои чувства илогику доступным для аудитории языком[51].
Все эти положения экспериментально проверены в отечественнойпсихолингвистике и судебной практике, а поэтому приводятся в настоящем учебникекак наиболее авторитетные суждения по освещаемому вопросу.
В адвокатской практике уже давно выработался определенный стандартпостроения этой речи, который составляют ее следующие составные части:
- вступление;
- анализ фактических обстоятельств дела;
- анализ юридической квалификации предъявленного в вину подзащитномуобвинения (правовая оценка совершенного деяния);
- характеристика личности подзащитного;
- заключение.
Такой практики придерживаются, например, в Межреспубликанскойколлегии адвокатов, ряде коллегий Гильдии российских адвокатов.
Однако адвокаты «московской школы» структурузащитительной речи видят в более широком аспекте, включая в нее следующиесоставные части:
1) позиция по делу;
2) вступление;
3) анализ и оценка доказательств;
4) данные, характеризующие личность подсудимого;
5) анализ причин, способствовавших совершению преступления;
6) вопросы, связанные с применением наказания или освобождения отнего;
7) вопросы, связанные с разрешением гражданского иска;
8) заключение[52].
При этом в раздел «позиция по делу» включается изложениепозиции адвоката по делу, заключающейся в раскрытии юридической версии ифактической версии дела. Под юридической версией дела понимается: какиеэлементы состава преступления адвокату следует оспаривать. Он предлагает своюверсию юридической квалификации действий подзащитного. При выборесоответствующей юридической версии защитник стремится к тому, чтобы в ней былимаксимально представлены доказательства в пользу обвиняемого и одновременносведены до минимума последствия признания подсудимого виновным.
Фактическая же версия призвана объяснить суду, что произошло и повозможности почему.
Синтез юридической и фактической версий позволит адвокату наиболееэффективно довести до суда свою позицию по делу. Надежная фактическая версиядолжна быть логичной, простой, реальной, соответствовать юридической версии[53].
Вступительная часть речи определяет стержень, по которому дальшебудет развиваться изложение материала. В одном случае она может начинаться соценки общественно-политического значения дела, в другом- с указания наспецифические особенности, в третьем — с изложения общих посылок к обоснованиюпозиции защитника, в четвертом — с возражения прокурору по поводу его позициипо делу, в пятом — с характеристики личности или особенностей подсудимого. В любомслучае эта часть речи не должна быть большой.
Наиболее ответственным разделом является изложение обстоятельствдела и позиции защиты по оценке исследованных в суде доказательств. Какправило, в такой оценке присутствует их критический анализ, высказываетсясобственное мнение, основанное на законе, добытых опровержениях позицииобвинения и полученных подтверждений оправдывающих доказательств.
Остальные части содержательного уровня речи не представляют особойсложности, и наполнение их конкретным материалом зависит от полученных впроцессе судебного следствия сведений, представляющих собою доказательственнуюбазу по делу.

Заключение
Правовымоснованием участия адвоката в уголовном судопроизводстве служат конституционныепринципы уголовного судопроизводства, нормы Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, положения Федерального закона РФ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие федеральные законы,регулирующие адвокатскую деятельность.
КонституцияРоссийской Федерации не связывает представление квалифицированной юридическойпомощи адвоката с формальным признанием лица, подозреваемым либо обвиняемым, аследовательно, и с моментом принятия дознавателем, следователем или прокуроромкакого-либо процессуального акта.
Припроизводстве по уголовному делу в суде первой инстанции адвокат защитникнаделён широкими правами по отстаиванию позиции своего подзащитного. Всоответствии со ст.248 УПК РФ защитник подсудимого участвует в исследованиидоказательств, заявляет ходатайства, излагает суду своё мнение по существуобвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказаниеподсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другимвопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. При неявке защитника иневозможности его замены судебное разбирательство откладывается. В случаезамены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитникувремя для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию всудебном разбирательстве. Замена защитника не влечёт за собой повторениядействий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайствузащитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либоиные судебные действия.
Особаяроль отводится защитнику в допросе, который проводится в ходе судебногоследствия. Допросы проводятся сторонами, причём первой задаёт вопросы тасторона, по ходатайству которой был вызван тот или иной участник уголовногосудопроизводства. Подсудимого первым всегда допрашивает именно защитник (ч.1ст.275 УПК РФ).
Пообщему правилу, прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника (ч.1ст.292 УПК РФ). В ходе своего выступления защитник оценивает доказательства,исследованные в ходе судебного следствия, и предлагает суду принятьопределённое решение. Во всех случаях защитник в рамках судебных пренийвыступает последним, поскольку именно такой порядок обеспечивает возможностьнаиболее полного опровержения доводов, на которые в своём выступление ссылаетсясторона обвинения.
Глава40 (ст.ст.314-317) УПК РФ устанавливает особый порядок принятия судебногорешения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Обвиняемыйвправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя ипотерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые,предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Вэтом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебногоразбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1.обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;
2.ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций сзащитником.
Еслисуд установит, что вышеуказанные условия, при которых обвиняемым было заявленоходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебногоразбирательства в общем порядке.
Еслигосударственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают противзаявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общемпорядке[54].
Ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи ссогласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствиизащитника. Если защитник не приглашён самим подсудимым, его законнымпредставителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника вданном случае должен обеспечить суд. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:
1.в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чём делаетсясоответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела всоответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ;
2.на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии сост.229 УПК РФ.
Судебноезаседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинениемпроводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Судебноезаседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Приэтом судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств,собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства,характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание.
Еслисудья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, тоон постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание,которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболеестрогого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Послепровозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок егообжалования. Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.
Послепровозглашения приговора защитник должен встретиться с подзащитным и обсудитьвопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на объявленный приговор, т.к.самостоятельно принять такое решение защитник не имеет право. Если подзащитныйне желает обжаловать приговор в кассационной инстанции, то работа адвоката вкачестве защитника завершена. Если подзащитный выразил желание обжаловатьпровозглашённый приговор, то наступает следующая стадия заботы адвоката –работа в кассационной и надзорной инстанции.
Итак,право на защиту – это реальная возможность получения квалифицированнойюридической помощи. Защитник должен следить за правильным соблюдением всехпроцессуальных правил, что позволяет уже с момента задержания следить засоблюдением прав подзащитного и не допускать в отношении него нарушений закона.

Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //«Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ (ред. от19.05.2010 N 215-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001N 174-ФЗ \ «Российская газета», N 249, 22.12.2001 с изм. от19.05.2010.
4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202—1 «О прокуратуре РФ»ред. от 28.11.2009.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. — 2002. Ред. от 03.12.2007 N 320-ФЗ.
6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному СобраниюРоссийской Федерации 5 ноября 2008 года / Официальный сервер Президента РФ, www.kremlin.ru.
Литература
7. Адвокатура в России. Демидова Л.А., Сергеев В.И. Учебник для вузов- Москва, 2006. – 245 с.
8. Аксенов А.Д. Участие защитника в уголовно-процессуальномдоказывании / Автореф дисс… канд. юрид. наук. – М., 2009. –114 с.
9. Адвокатурав Российской Федерации: Учеб. пособие / под. ред. А.В. Гриненко. Перераб. идоп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 248 с.
10. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А.Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. –138 с.
11. Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу. М.,2006. – 688 с.
12. Белоносов В.О., Громов Н.А., Новичков И.В. Уголовный процесс. М.,2007. – 254 с.
13. Волчецкая Т.С. Участие адвоката-защитника в следственных действияхи проблемы тактики защиты // Современные проблемы эффективности правовогорегулирования общественных отношений / Т.С.Волчецкая. Калининград, 2006.- 193 с.
14. Гармаев Ю.П. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе итипичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарийзаконодательства // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007. – 145 с.
15. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.,2008. — 816 с.
16. Игнатов Д.С. Криминалистические аспекты деятельностиадвоката-защитника по представлению доказательств суду // Тактика, методика истратегия профессиональной защиты. Екатеринбург: Чароид, 2007. С. 56-62.
17. Иваньков А.Е. Адвокатура в РФ. Учебный минимум. Москва.Юриспруденция. 2008. – 214 с.
18. Иванов А.Н., Лапин Е.С. УПК РФ: нужны коррективы // Государство иправо. 2008. 6. – 121 с .
19. Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельностиадвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права,2005, № 6. – 198 с.
20. Комментарий к УК РФ под общ. ред. Лебедева В.М. — М: Юрайт, 2009.- 325 с.
21. Комментарии к УПК (постатейный под общей ред. В.И. Радченко) -М:Юстицинформ, 2008. – 211 с.
22. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРоссийской Федерации (под общ. ред. Лебедева В.М.; науч. ред. Божьев В.П. /«Юрайт-Издат», 2007 г. – 245 с.
23. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. Москва.Юриспруденция. 2006. – 317 с.
24. Панькина И.Ю. Проблемы доказывания в состязательном уголовномпроцессе // Ученые записки. Выпуск 3. – Оренбург, 2006. – 257 с.
25. Петров Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна изновых проблем криминалистической тактики // Новый Свет, 2008. – 276 с.
26. Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания настадии предварительного расследования и в суде первой инстанции: Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / В.С. Попов.-- Челябинск, 2005. – 312 с.
27. Сергеев В.И. Проблемы правоприменения Федерального закона РФ«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Адвокатская практика. — 2008. — N 5, 6. — 178 с.
28. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действийв досудебном производстве. Дис. … докт. юр. наук. Екатеринбург, 2006. – 305 с.
29. Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника вформировании доказательств на стадии предварительного расследования. М., 2009.- 215 с.
30. Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формированиидоказательств на стадии предварительного расследования: автореф. дис. + канд.юр. наук. Екатеринбург, 2008. — 98 с.
31. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный // Под общ.ред. А.В. Смирнова /4-е издание, дополненное и переработанное. / СПС «Гарант»,2008. – 314 с.
32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв.ред. П.А. Лупинская. М: Юрист, 2007. – 289 с.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемызаконодательства, теории и практики. Волгоград, 2006.- 216 с.
34. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Радченко В.И. — Москва:Юстицинформ. 2006. – 278 с.
35. Уголовный процесс. Поляков К.К. Учебный минимум — Москва:Юриспруденция, 2006. – 274 с.
36. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПКРФ: шаг вперед? // Государство и право. 2007. 12. – 137 с.
37. Яшин С.В. Защита прав участников уголовного процесса насовременном этапе // «Адвокатская практика», 2007, № 3. – 189 с.