Министерствообразования и науки РФ
ГОУ ВПО«Московский государственный открытый университет»
Чебоксарскийполитехнический институт (филиал)
Кафедра Права
Участиеадвоката на предварительном слушании в суде присяжных
Контрольнаяработа по
адвокатуре
СтудентаVкурса заочного отделения
юридическогофакультета Шепелева А.В.
Шифр:1704100
Проверил:доц. _____________/ Тимофеев Ю.А./
г.Чебоксары 2008 г.
Содержание
Введение
I. Общие положенияо рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей
II. Обязанности иполномочия адвоката на предварительном слушании в суде с участием присяжныхзаседателей
III. Особенностидеятельности адвоката в суде с участием присяжных заседателей
Заключение
Список использованной литературы
Введение
После многолетних споровпо поводу целесообразности реставрации в России суда присяжных в ноябре 1993 г. в пяти субъектах РФ (Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской областях и вСтавропольском крае) начал действовать закон, предусматривавший возможностьрассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. Первое заседаниетакого суда по разбирательству конкретного уголовного дела произошло 15 декабря 1993 г. в Саратовском областном суде. С этого началась, после более чем77-летнего перерыва, вторая попытка внедрения суда присяжных в российскихусловиях.
Французский ученый Ф.Севен отмечал: «Мудрый и гуманный французский закон, построенный на томпринципе, что лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного, нашел винституте присяжных гарантию правосудия, коему доступно милосердие,человеколюбие и сочувствие, деяния человека он хочет судить по-человечески.Там, где стабильность важнее правды и законность уместнее справедливости,достаточно судей-профессионалов. Но если применение закона окажется большейжестокостью, чем содеянное преступление, если подсудимый верит в собственнуюневиновность, если общество не может, самоустранившись, доверить решениегосударству – тут поле деятельности присяжных».
Тем не менее, учёные ипрактики-юристы США и Англии указывают на такие недостатки суда присяжных, какнеобъективность, чувствительность к риторике и общественным страстям,беспомощность в исследовании доказательств, безответственностьпредседательствующего – профессионального судьи за результаты рассмотрения дел,обилие необоснованных и незаконных вердиктов, крайняя волокита и дороговизна.
Профессиональный судьявыполняет в суде присяжных роль стороннего наблюдателя. Он освобожден отобязанности доказывания и активного поиска истины, не несет ответственности зазаконность и объективность приговора, а призван лишь наблюдать поединок сторони объявлять победителя. Вердикт присяжных о невиновности подсудимого обязателендля председательствующего. И если он даже убеждён, что этот вердикт – явнонеобоснованный, ничего не может сделать, а должен в обязательном порядкевынести оправдательный приговор и немедленно освободить подсудимого из-подстражи. Сторонники суда присяжных заявляют, что именно в этом преимуществоданного суда, показатель его демократичности и прогрессивности. Присяжные ни откого не зависимы, и свои решения принимают исключительно по совести ивнутреннему убеждению, выслушав в ходе судебных прений все доводы «за» и«против» осуждения, изложенные обвинителем и защитником. Именно этот судявляется гарантом справедливости, истинным защитником прав и свобод
Общиеположения о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей
Суд присяжных — суд,разбирающий и разрешающий уголовные, а в некоторых странах и гражданские дела сучастием присяжных заседателей.
Суд присяжных — такаяорганизация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяетсяна две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую — непрофессионалы(присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решатьвопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе оюридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые — вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого всовершении преступления). Однако решения присяжных во всех случаях принимают(как правило) независимо от профессиональных судей.
Судом присяжных уголовныедела могут рассматриваться только по ходатайству подсудимого, привлекаемого кответственности за преступление, наказуемое лишением свободы на срок свыше 15лет, пожизненным лишением свободы.
С точки зренияпрезумпции невиновности и демократических начал в уголовном процессе смысл судаприсяжных имеет массу достоинств для обвиняемого. Например, это довольнобольшое количество присяжных заседателей, вызываемых к началу слушания дела (неменее двадцати) и участвующих в судебном разбирательстве (двенадцать основных идвое запасных), право сторон на мотивированный и безмотивный отвод присяжныхзаседателей, формирование нового состава скамьи присяжных по каждому делу — всеэто призвано обеспечить объективность и беспристрастность судей от общества.
Присяжные заседатели принимаютрешение по делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. Судьяруководит присяжными заседателями в ходе судебного разбирательства, разъясняетим положения закона, сущность принципа презумпции невиновности, разницу междуфактами и доказательствами по делу. Однако принятие решения по делу — прерогатива присяжных.
Присяжные заседатели незнакомятся заранее с материалами уголовного дела, не должны знать о прежнейсудимости подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, неимеют для них существенного значения. В основе решения присяжных лежатфактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательствасторонами.
Присяжные заседателивыносят вердикт, имело ли место преступление; если имело, то какое отношение кего совершению имел подсудимый; виновен ли он; если виновен, то не заслуживаетли снисхождения, то есть решают вопросы, не требующие специальных знаний,руководствуются не нормами права, а жизненным опытом и здравым смыслом.
Суд присяжных — довольнодорогостоящая в экономическом и сложная в организационном плане процедура.Причем право признать подсудимого виновным в совершении преступленияпринадлежит представителям общества в суде. Приговор, определяющий подсудимомумеру наказания, постановляется судьей на основании вердикта присяжных,логически вытекает из него. Производство в суде с участием присяжныхрегулируется разделом XII УПК РФ, в который вошла глава 42 УПК с наименованием«Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжныхзаседателей». Эта глава впитала в себя 30 статей (324 — 353), то есть этодовольно солидный институт уголовного процесса.
Формирование скамьиприсяжных заседателей — сложная процедура, включающая в себя какорганизационные (составление списков присяжных заседателей, приглашение их всудебное заседание), так и процессуальные меры (выявление судьей объективностии непредвзятости при рассмотрении данного дела у приглашенных в суд присяжныхзаседателей, заявление присяжными самоотводов, использование сторонами права намотивированный и безмотивный отвод присяжных заседателей). В результатеостаются 12 основных и 2 запасных присяжных заседателя. По предложениюпредседательствующего они принимают присягу следующего содержания: «Приступая кисполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя, торжественноклянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать во внимание всерассмотренные в суде доказательства, как уличающие подсудимого, так иоправдывающие его, разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению исовести, не оправдывая виновного и не осуждая невиновного, как подобаетсвободному гражданину и справедливому человеку» (ч. 1 ст. 332 УПК).
По завершении отборакандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного деласоставляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств идомашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания илипомощником судьи, составившим данный список. Включенным в предварительныйсписок кандидатам в присяжные заседатели не позднее, чем за 7 суток до началасудебного разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времениприбытия в суд (с учетом почтового пробега). Такова общая процедура отборакандидатов в присяжные заседатели.
После проведения предварительногослушания дела, завершения отбора кандидатов в присяжные заседатели, составленияпредварительного списка присяжных заседателей проводится подготовительная частьсудебного заседания (ст. 327 УПК) по правилам главы 36 УПК РФ (ст. 261 — 272).
Если в суд явилось менее20 кандидатов в присяжные заседатели, судья дает распоряжение о вызоведополнительно еще нескольких человек и методом случайной выборки доводит числоявившихся кандидатов до 20. Их список вручается сторонам. При этом в интересахбезопасности присяжных их домашние адреса не указываются.
Формирование коллегийприсяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Если вматериалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственнуюили иную охраняемую федеральным законом тайну, то у присяжных заседателейотбирается подписка о ее неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся датьтакую подписку, отводится председательствующим и заменяется запасным присяжнымзаседателем. По завершении образования коллегии присяжных заседателейкомплектные и запасные присяжные заседатели по предложениюпредседательствующего занимают отведенные им места на скамье присяжныхзаседателей, отделенной от присутствующих в зале судебного заседания.
Старшина присяжныхзаседателей избирается открытым голосованием простым большинством голосов всовещательной комнате из числа присяжных заседателей. Запасные присяжныезаседатели также принимают участие в выборах старшины, которые производятся всовещательной комнате путем открытого голосования в условиях, исключающихкакое-либо воздействие на принятие решения присяжными заседателями. Избраннымстаршиной считается присяжный заседатель, получивший большинство голосов. Еслив результате голосования никто из присяжных заседателей не набрал большинстваголосов, председательствующий принимает решение о роспуске коллегии присяжных.
Об избрании старшинысоставляется протокол, подписываемый всеми присяжными. Старшина присяжныхзаседателей пользуется в судебном заседании такими же правами в решении вопросов,возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта, как и другие присяжныезаседатели. Однако, в отличие от последних, он призван решать к тому же иорганизационно-процедурные вопросы, указанные в ч. 2 ст. 331 УПК РФ, а именно:старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания присяжных заседателей,по их поручению обращается к председательствующему с вопросами и просьбами,оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования,оформляет вердикт.
Присяжные заседатели (втом числе и запасные) вправе участвовать в исследовании всех обстоятельствдела. Они могут задавать вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям,предлагать вопросы эксперту при назначении экспертизы и допросе эксперта,участвовать в осмотрах вещественных доказательств, документов и производствеиных следственных действий. Вопросы задаются через председательствующего (неуказано, что они задаются через старшину). Сначала заседатель формулирует иизлагает вопрос, а затем судья предлагает подсудимому (потерпевшему, свидетелю,эксперту) ответить на этот вопрос либо снимает его, если он не имеет отношенияк делу, является наводящим или оскорбительным. В любом случае вопросфиксируется в протоколе судебного заседания в том виде, в каком он был задан.Судья не вправе вносить поправки и уточнения в вопрос, заданный присяжнымзаседателем. Присяжный вправе сформулировать вопрос письменно. Право присяжныхделать письменные заметки во время судебного заседания должно бытьгарантировано.
На присяжного заседателя,исполняющего обязанности в суде, в полном объеме распространяются гарантиинеприкосновенности судьи, установленные ст. 16 Закона РФ «О статусе судей вРоссийской Федерации». Угроза убийством, насилием или уничтожением имущества поотношению к присяжному заседателю или его близким родственникам в связи сосуществлением правосудия — уголовно наказуемое деяние ст. 296 УК РФ).Присяжный обязан подчиняться законным требованиям судьи. Если, по мнениюприсяжного, распоряжение судьи незаконно, он обязан заявить об этом. Такоезаявление фиксируется в протоколе судебного заседания. Председательствующийлибо отменяет свое распоряжение, либо предлагает присяжному выбыть израссмотрения дела с заменой его запасным присяжным заседателем.
При невозможности своевременноявиться по вызову суда присяжный заседатель обязан заблаговременно уведомить обэтом суд и указать причину неявки. Присяжный не вправе отлучаться из заласудебного заседания во время слушания уголовного дела. Однако на практике могутиметь место случаи, когда в связи с болезнью или другими уважительнымипричинами дальнейшее пребывание присяжного заседателя в зале судебногозаседания невозможно. В этом случае, разрешив присяжному заседателю удалитьсяиз зала судебного заседания, председательствующий объявляет перерыв илизаменяет выбывшего комплектного присяжного запасным. Они не вправе высказыватьсвое мнение по рассматриваемому делу до начала обсуждения поставленных передними вопросов, а также общаться в перерывах судебного заседания с представителямистороны обвинения и защиты, свидетелями, экспертами.
При нарушении присяжнымзаседателем своих обязанностей он может быть отстранен от дальнейшегорассмотрения дела и заменен запасным заседателем.
Статья 334 УПК РФразграничивает полномочия судьи и присяжных заседателей при принятии имиокончательного решения по уголовному делу. Присяжные заседатели, будучигражданами, не обладающими юридическими знаниями, не могут решать вопросы чистоправового характера, как то: содержит ли деяние состав преступления, какоенаказание должно быть назначено подсудимому, подлежит ли удовлетворениюгражданский иск и др.
Вместе с тем они вполнеспособны разобраться в следующем:
1) имело ли место деяние,в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) доказано ли, что именноподсудимый совершил указанное преступное деяние;
3) виновен ли он в егосовершении.
В случае признанияподсудимого виновным присяжные заседатели также разрешают вопрос о том,заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Совещанием присяжныхзаседателей руководит старшина, который ставит на обсуждение вопросы впоследовательности, установленной вопросным листом, проводит голосование поответам на них и ведет подсчет голосов. Голосование проводится открыто. Никтоиз присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Присяжныезаседатели голосуют по списку. Старшина голосует последним.
Ст. 30 в ч.2 п. 2 УПК РФпредусматривает рассмотрение дел судьей и коллегией из двенадцати присяжныхзаседателей только о преступлениях, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 31 Кодекса, т. е.о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Обязательное условие —наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (придвух первых условиях). Причем, такое ходатайство обвиняемым должно бытьзаявлено при объявлении ему об окончании предварительного следствия ипредъявлении для ознакомления всех материалов дела (ст. 217 ч. 5 УПК РФ). Этообстоятельство должен иметь в виду защитник, участвующий на предварительномследствии. Он обязан взвесить все возможные последствия такого решения, включаяи неизбежность судебной волокиты, и удорожания в связи с этим правовой помощи.Если при этом участвуют в деле несколько обвиняемых, необходимо вопрос о судеприсяжных согласовать с ними, либо с их адвокатами, учитывая возможные последствияпротиворечивых решений (см.: ст.325 ч. 3 УПК РФ).
Участие адвоката прирассмотрении судом присяжных уголовного дела обязательно (ст.51 ч. 2 п. 6 УПКРФ). Порядок оплаты труда адвоката по назначению определен ст. 131 ч.2 п.5 УПКРФ, а также ведомственными актами Министерства юстиции РФ.
II. Обязанности и полномочия адвокатана предварительном слушании в суде с участием присяжных заседателей
Согласно п. 5 ч.2 ст. 229УПК РФ проведение предварительного слушания обязательно для решения вопроса орассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, в которомучаствует судья, прокурор, обвиняемый и его защитник. Вправе участвовать ипотерпевший, а также его представитель. На этом этапе прокурор может уточнитьобвинение, отказаться от обвинения, а также рассматриваются ходатайства сторон.
Эффективное участиеадвоката в предварительном слушании зависит от знания им положений,раскрывающих:
1) общий порядокпредварительного слушания;
2) порядок исключениядоказательств;
3) виды решений, принимаемыхсудьей на предварительном слушании;
4) порядок возвращениядела прокурору;
5) порядок измененияобвинения и отказа от обвинения;
6) особенностипредварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.
Адвокат должен иметьввиду, что в процессе предварительного слушания должны соблюдаться следующиеправила, предусмотренные ст. 234 УПК РФ и регламентирующие общий порядокпроведения предварительного слушания:
1. Согласно ч. 1 ст. 234УПК РФ предварительное слушание производится единолично судьей с участиемсторон в закрытом судебном заседании с соблюдением правил, установленных гл. 34(Предварительное слушание), а также гл. 33 (Общий порядок подготовки ксудебному заседанию), гл. 35 (Общие условия судебного разбирательства) УПК РФ,и гл. 36 (Подготовительная часть судебного заседания).
2. Уведомление о вызовесторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое сутокдо дня проведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 234 УПК РФ).
3. По ходатайствуподсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие (ч.3 ст. 234 УПК РФ). В данном случае адвокат должен удостовериться, чтообвиняемый по собственной воле, а не по чьему-либо принуждению отказалсяучаствовать в предварительном слушании. К делу должно быть приобщеносоответствующее ходатайство или заявление обвиняемого. Очевидно, что одногосообщения должностного лица следственного изолятора здесь недостаточно.
4. Неявка другихсвоевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствуетпроведению предварительного слушания (ч. 4 ст. 234 УПК РФ). Это касается инеявки потерпевшего. Однако в этом случае суд, а также адвокат и прокурордолжны удостовериться, своевременно ли было послано уведомление потерпевшему,получил ли он его, и нет ли уважительных причин неявки потерпевшего. Если жепотерпевший не явился по уважительной причине (болезнь, командировка), тогосударственному обвинителю следует ходатайствовать об отложении дела слушаниеми о повторном вызове потерпевшего в суд. Участие потерпевшего в предварительномслушании особенно целесообразно в тех случаях, когда прокурор намереваетсяполностью или частично отказаться от обвинения, вносит в него изменения.Поскольку предварительное слушание производится с соблюдением правил гл. 33, внем согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ имеет право участвовать наряду с потерпевшимего представитель. Прекращение дела в стадии предварительного слушания делаввиду отказа государственного обвинителя от обвинения закон не связывает смнением потерпевшего по этому вопросу, однако председательствующий долженразъяснить ему его права, в частности, право обжаловать такое судебное решение.В необходимых случаях потерпевшему разъясняется, что в соответствии с ч.10 ст.246 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителяот обвинения, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения непрепятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска впорядке гражданского судопроизводства. Этим будет выполнено требование законаоб обеспечении равенства прав сторон, которым суд, сохраняя объективность ибеспристрастие, должен создать необходимые условия для всестороннего и полногоисследования обстоятельств дела. По этим же соображениям к участию впредварительном слушании могут быть допущены гражданский истец, гражданскийответчик и (или) их представители (ст. 250 УПК РФ).
6. В случае, еслистороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет удругой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судьяудовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебногозаседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительногослушания (ч.5 ст. 234 УПК РФ).
7. Ходатайство сторонызащиты о вызове свидетелей для установления алиби подсудимого подлежитудовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительногорасследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Такоеходатайство также может быть удовлетворено в случае, если о наличии такогосвидетеля стало известно после окончания предварительного расследования (ч. 6ст. 234 УПК РФ).
8. Ходатайство сторонызащиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежитудовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение дляуголовного дела (ч. 7 ст. 234 УПК РФ).
9. По ходатайству сторонв качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либоизвестно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия иприобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающихсвидетельским иммунитетом (ч. 8 ст. 234 УПК РФ).
10. В ходепредварительного слушания ведется протокол (ч. 9 ст. 234 УПК РФ).
По делам, рассматриваемымв суде с участием присяжных заседателей, на этапе предварительного слушанияособенно важное значение имеет реализация адвокатом своих полномочий по ходатайствуоб исключении недопустимых доказательств и на возражение против необоснованныхходатайств обвинения об исключении доказательств, являющихся допустимыми. Дляэтого адвокат должен учитывать положения ст. 235 УПК РФ, раскрывающие порядок иправовые последствия заявления ходатайств об исключении доказательств:
1. Стороны вправе заявитьходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебномразбирательстве, любого доказательства. В случае заявления стороной такогоходатайства его копия передается другой стороне в день представленияходатайства в суд (ч.1 ст. 235 УПК РФ).
2. Ходатайство обисключении доказательства помимо указания на это доказательство должносодержать предусмотренные УПК РФ основания для принятия такого решения, иобстоятельства, обосновывающие ходатайство (ч.2 ст. 235 УПК РФ).
В силу ст. 50 КонституцииРФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств,полученных с нарушением федерального закона.
В соответствии с ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся:
1) показанияподозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства поуголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, ине подтвержденные им в суде;
2) показанияпотерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а такжепоказания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства,полученные с нарушением требований УПК РФ.
В Постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применениясудом Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено,что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, еслипри их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФправа человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальнымзаконодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание изакрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо врезультате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
В судебной практикепризнаются недопустимыми доказательства по мотиву нарушения прав человека игражданина при собирании и закреплении доказательств, когда органы дознания иследователи допустили, в частности, следующие нарушения:
а) вопреки требованиямст. 48 Конституции РФ, ч.4 ст. 46, ч.4 ст. 47 УПК РФ, подозреваемому,обвиняемому не было разъяснено их право на получение квалифицированнойюридической помощи и право отказаться от дачи показаний;
б) потерпевшим исвидетелям не разъяснено их право не свидетельствовать против самого себя,своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (ст. 51Конституции Российской Федерации, п.3 ч.2 ст. 42, п.1 ч.4 ст. 56 УПК РФ).
в) показания получены сприменением насилия, угроз либо пыток;
г) не соблюден принципдобровольности при обращении с заявлением о явке с повинной (ст. 142 УПК РФ);
Доказательства могутпризнаваться недопустимыми и в связи с тем, что собирание и исследование ихосуществлено ненадлежащим лицом, не имеющим права собирать и закреплятьдоказательства, либо потому, что они собраны и закреплены в результатедействий, не предусмотренных процессуальными нормами.
3. Судья вправе допроситьсвидетеля или приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. Вслучае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судьявправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся вуголовном деле и (или) представленные сторонами (ч. 3 ст. 235 УПК РФ).
4. При рассмотренииходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на томосновании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ,бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре.В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство(ч. 4 ст. 235 УПК РФ).
5. Если суд принялрешение об исключении доказательства, то данное доказательство в соответствии сч. 5 ст. 235 УПК РФ теряет юридическую силу и не может быть положено в основуприговора или иного судебного решения, а также исследоваться в ходе судебногоразбирательства и использоваться для доказывания любого из обстоятельств,предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
6. По уголовному делу,которое рассматривается судом с участием присяжных заседателей, стороны либоиные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям осуществовании доказательства, исключенного по решению суда (ч. 6 ст. 235 УПКРФ).
7. При рассмотренииуголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторнорассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым (ч. 7 ст.235 УПК РФ).
Если судья удовлетворяетходатайство об исключении доказательства и при этом назначает судебноезаседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключаются икакие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данногодоказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании ииспользоваться в процессе доказывания (ч.4 ст. 236 УПК РФ).
При наличии оснований кназначению судебного заседания защитник высказывает свое суждение об этом, заявляетходатайства об истребовании дополнительных доказательств или предметов, имеющихзначение для дела, в том числе о вызове в судебное заседание новых свидетелей,экспертов и специалистов, об истребовании и приобщении к делу вещественныхдоказательств и документов. При необходимости защитник может заявить и другиеходатайства.
Судья в соответствии с ч.2 ст. 236 УПК РФ должен свое решение оформить постановлением в соответствии стребованиями ч.2 ст. 227 УПК РФ, отразив результаты рассмотрения заявленных ходатайстви поданных жалоб (ч. 3 ст. 236 УПК РФ).
После рассмотренияходатайства, заявленного в этой стадии процесса стороной защиты илигосударственным обвинителем, суд, выяснив мнение сторон, может принять решение:о вызове в судебное заседание новых свидетелей, экспертов и специалистов; обистребовании и приобщении к делу вещественных доказательств и документов; обизменении обвиняемому меры пресечения; о гражданском иске и мерах егообеспечения; а также о производстве экспертизы, если обстоятельства, имеющиезначение для дачи заключения, не требуют дополнительного выяснения и при этомне нарушаются права обвиняемого и других участников процесса, установленныеуголовно-процессуальным законом.
Если при разрешенииходатайства защиты о предоставлении обвиняемому времени для ознакомления сматериалами уголовного дела суд установит, что требования ч.5 ст. 109 УПК РФ (опредоставлении материалов оконченного расследованием уголовного делаобвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее 30 суток доокончания предельного срока содержания под стражей) были нарушены, а предельныйсрок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствияистек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу,удовлетворяет ходатайство защиты и устанавливает обвиняемому срок дляознакомления с материалами уголовного дела (ч. 6 ст. 236 УПК РФ).
Следует отметить, что УПКРФ не предусматривает возможность направления судом уголовного дела длядополнительного расследования ни по собственной инициативе, ни по ходатайствузащиты, ни стороны обвинения. В то же время, согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ судьяпо ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное делопрокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, когда:
1) обвинительноезаключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, чтоисключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решенияна основе данного заключения или акта (п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ);
2) копия обвинительногозаключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому (п.2 ч.1 ст. 237УПК РФ);
3) есть необходимостьсоставления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовномуделу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной мерымедицинского характера (п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).
В этих случаях судьяобязывает прокурора в течении 5 суток обеспечить устранение допущенныхнарушений (ч.2 ст. 237 УПК РФ).
При возвращенииуголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношенииобвиняемого (ч.3 ст. 237 УПК РФ).
Если в ходепредварительного слушания прокурор придет к выводу, что представленныедоказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, онотказывается от обвинения и излагает мотивы отказа, представив их суду вписьменном виде. Полный или частичный отказ государственного обвинителя отобвинения в ходе предварительного слушания влечет за собой прекращениеуголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующейчасти по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27УПК РФ (ч. 1 ст. 239, ч. 7 ст. 246 УПК РФ). Вместе с тем следует помнить, чтоотказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращениеуголовного дела, пересмотр которого в дальнейшем возможен лишь ввиду новых иливновь открывшихся обстоятельств.
В соответствии со ст. 325УПК РФ предварительное слушание в суде с участием присяжных заседателейпроводится в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ, с учетом следующихположений:
1. Уголовное дело, вкотором участвует несколько подсудимых, должно рассматриваться судом с участиемприсяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из нихзаявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном составе суда (ч.2ст. 325). Однако при этом следует иметь ввиду, что если другие обвиняемые приознакомлении с материалами дела возражали против рассмотрения дела судом сучастием присяжных заседателей, то следователь обязан был рассмотреть вопрос овыделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.И только при невозможности этого дело в целом рассматривается судом с участиемприсяжных заседателей. (п.1 ч.5 ст. 217 УПК РФ)…
2. Если подсудимый незаявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела судом с участиемприсяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составомсуда в порядке, установленном ч.2 ст. 30 УПК РФ.
3. В постановлении оназначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателейдолжно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, подлежащихвызову в судебное заседание, которых должно быть не менее двадцати, а такжеуказано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание; впоследнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто судебноезаседание (ч.4 ст. 325).
4. Постановление судьи орассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей являетсяокончательным; последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела втаком порядке не принимается (ч. 5 ст. 325).
5. Копии постановления,вынесенного судьей по результатам предварительного слушания, вручаются сторонампо их просьбе (ч.6 ст. 325).
Крайне важна рольадвоката в формировании скамьи присяжных заседателей с учетом ихкомпетентности, объективности, иных личных качеств и пристрастий. Эффективное участие адвоката вформировании коллегии присяжных заседателей зависит от знания им общихположений, раскрывающих: 1) требования, предъявляемые законом к кандидатам вприсяжные заседатели; 2) содержание, форму, виды и примерные формулировкивопросов кандидатам в присяжные заседатели для выявления их соответствиятребованиям закона; 3) задачи и полномочия стороны защиты по участию вформировании коллегии присяжных заседателей.
Требования, предъявляемыезаконом к кандидатам в присяжные заседатели определяются ст.3 Закона от 20августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральныхсудов общей юрисдикции в Российской Федерации».
При постановке вопросовкандидатам в присяжные заседатели для выявления их соответствия требованиямзакона следует руководствоваться следующими общими правилами:
1. Вопросы должны бытьсформулированы в простых и понятных людям разного интеллектуального уровня выражениях.
2. В начале вопросаследует предусмотреть такую форму обращения к кандидатам в присяжныезаседатели, чтобы каждый из них воспринимал вопрос как задаваемый ему лично.Например: «Кто из вас…?»; «Кому из присутствующих…?»; «Кому из вас известно…?»;«Кто из вас когда-нибудь…?», «Поднимите, пожалуйста, руки те, кто полагает…?»;«Кому из вас доводилось видеть, как…?»; «Кто из вас слышал от уважаемого вамичеловека, что…».
3. Каждый вопрос долженпредполагать единственный однозначный ответ – утвердительный либоотрицательный. Нельзя ставить вопросы, громоздкие, запутанные, допускающиедвоякие ответы на них.
4. Вопросы не должныформировать предубеждение присяжных по отношению к подсудимому, а такжепреждевременно раскрывать обстоятельства дела.
5. В вопросах не должнапроявляться позиция стороны защиты.
6. Мнение, на котороеделается ссылка в вопросе, не следует приписывать определенному, в особенностиавторитетному лицу. Например, нельзя ставить такой вопрос: «Президент Россиитребует борьбы с коррупцией самыми жестокими мерами. Кто из вас против борьбы скоррупцией ?».
7. Вопросы нужно ставитьтак, чтобы кандидату в присяжные заседатели легко было дать честный ответ,чтобы эти вопросы не задевали его самолюбие и не выставляли его в смешном виде.Например, при необходимости выяснения отношения кандидатов в присяжныезаседатели к действиям сексуального характера нельзя ставить вопрос «Кто изприсутствующих имел гомосексуальные контакты?». В подобных случаях правильноспросить: «Кто из присутствующих считает, что половые связи мужчины с мужчинойили женщины с женщиной – их личное дело ?».
8. Вопросы должнызадаваться с вполне определенной целью – для выявления тех присяжныхзаседателей, которые будут участвовать в рассмотрении дела. Если на негоодинаково могут ответить все или почти все кандидаты, он, как правило,неудачен. Например, неправильно ставить вопрос: «Кто из присутствующихкогда-либо обращался к врачу?». Вместо него целесообразно поставить (если в неместь необходимость) такой вопрос: «Кто из вас в последние 3 года лечился илипроходил профилактическое обследование в больнице ?».
9. Не нужно ставитьбессмысленные, то есть бесполезные для целей судебного разбирательства вопросы.Если вопрос может восприниматься присяжными как бессмысленный, необходимопояснить, зачем он задается.
10. В любом случаецелесообразно ставить только такие вопросы, ответы на которые позволяют:
а) устранить техкандидатов, которые не отвечают требованиям, предъявляемым законом к присяжнымзаседателям;
б) решить вопрос обосвобождении кандидатов, которые, скорей всего, не станут точно следоватьтребованиям закона, изложенным в тексте присяги и напутственном словепредседательствующего судьи;
в) освободить от участияв данном процессе потенциально необъективных, предубежденных кандидатов;
г) дать защитникудополнительную информацию о присяжных заседателях для возможногомотивированного или немотивного отвода некоторых из них.
Участие адвоката вформировании коллегии присяжных заседателей призвано содействовать формированиюкачественного состава коллегии присяжных заседателей из числа здравомыслящих,добропорядочных, объективных, беспристрастных лиц, способных на основаниирассмотренных в судебном заседании доказательств вынести объективный вердикт сучетом содержащихся в тексте присяги и напутственном словепредседательствующего требований закона.
Любому присяжномузаседателю адвокат может заявить как мотивированный, так и немотививируемыйотвод.
Адвокат должен следить,чтобы среди отводимых присяжных в первую очередь были отведены:
1) кандидаты, непринадлежащие к той социальной группе населения, к которой относитсяподсудимый, т. к. присяжные должны быть из числа равных обвиняемому сограждан.Они скорее поймут его мотивы, его нравственно-психологическую подоплеку;
2) чиновники, т. к.они более предрасположены к казенно-бюрократическому исполнению долга,сдержанно относятся к правам и свободам человека и гражданина;
3) лица, имеющиеопыт повседневного применения закона, т. к. новичок более трепетно относится кзакону, чем опытный человек.
4) по делам обизнасиловании, убийствам, если потерпевшим является ребенок, нужно отводитьлиц, имеющих детей, особенно женщин.
Для полученияопределенной информации о социально-психологических особенностях присяжныхадвокат может ознакомиться с заполняемой каждым кандидатом анкетой ссодержанием определений информации и личности и в порядке ст. 328 УПК РФ, можетзадать им вопросы.
Стороне защиты особенно целесообразновоспользоваться своим правом на немотивированные отводы в случаях, когдапредседательствующим не удовлетворен его мотивированный отвод или если онпридет к выводу о возможной необъективности кого-либо из присяжных заседателейили неспособности в силу иных причин ответственно выполнять обязанностиприсяжного заседателя. Немотивированные отводы заявляются стороной защиты истороной обвинения по предложению председательствующего, если количествооставшихся кандидатов в присяжные заседатели восемнадцать или более. Еслипозволяет количество неотведенных присяжных заседателей, топредседательствующий может представить сторонам право на равное числодополнительных немотивированных отводов. Эти списки, а также мотивированныеходатайства об отводе присяжных заседателей приобщаются к материалам уголовногодела (п.2 ч. 5 ст. 327, ч.12, 13 и 14 ст. 328 УПК РФ).
В случае образования, помнению стороны защиты, тенденциозной, необъективной коллегии присяжныхзаседателей адвокат имеет возможность до приведения присяжных к присягезаявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного деласформированная коллегия присяжных заседателей в целом может оказатьсянеспособной вынести объективный вердикт (ч.1 ст. 330 УПК РФ). Такое заявлениепосле выслушивания мнения сторон разрешается председательствующим всовещательной комнате с вынесением постановления (ч. 2 ст. 330 УПК РФ). Еслизаявление будет признано обоснованным, председательствующий распускает коллегиюприсяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного деласудом с участием присяжных заседателей в соответствии со ст. 324 УПК РФ.
III. Особенности деятельности адвоката всуде с участием присяжных заседателей
Судебное следствие в судеприсяжных отличается от обычного суда тем, что в отличие от суда спрофессиональными судьями немаловажную роль играет психологический контакт сприсяжным. Тут в полную силу должны применяться адвокатское красноречие ипсихологические приемы в деятельности адвоката. Только тут они могут помочьадвокату раскрыться в полной мере и помочь его подзащитному.
Для этого адвокат, преждевсего должен добросовестно и внимательно изучить материалы уголовного дела вцелях выявления фактических оснований:
— оспаривания в судеотносимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств,законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения;
— заявления в суде о том,что предварительное расследование велось предвзято, неполно, односторонне,необъективно, без исследования обстоятельств дела, оправдывающих обвиняемогоили смягчающих его ответственность;
— выдвижения и разработкиверсий защиты об обстоятельствах дела, полностью или частично оправдывающихобвиняемого либо смягчающих его ответственность.
И подтвердитьсправедливость его заявлений собранными им самим доказательствами в порядке ст.86 УПК РФ.
Вся деятельность адвокатав судебном следствии и в судебных прениях должна быть направлена на убеждениеприсяжных заседателей и председательствующего судьи в правильности исправедливости избранной позиции защиты.
В ходе судебногоследствия и судебных прений соответственно исследуются с участием присяжныхзаседателей и обсуждаются в их присутствии только те доказательства, с помощьюкоторых разрешаются основные вопросы о фактической стороне, виновности(доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяниесовершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния), а также,заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. После основноговопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о такихобстоятельствах, которые увеличивают степень виновности, либо изменяют еехарактер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. Для того чтобы уприсяжных заседателей и председательствующего судьи формировалось правильноевнутреннее убеждение по этим вопросам с учетом позиции не только обвинения, нои защиты, они должны знать позицию защиты с самого начала судебного следствия.
Для обеспечения этогоусловия адвокат должен подготовит), подзащитного, чтобы он в начале судебногоследствия кратко, ясно и понятно изложил суть позиции защиты, реализуя своиполномочия после оглашения обвинителем резолютивной части обвинительногозаключения дать мотивированный ответ относительно того, понятно ли емуобвинение и признает ли он себя виновным.
Практика показывает, чтопервое впечатление — самое стойкое. И очень важно с первых же шагов в процессезавоевать доверие как присяжных, так и председательствующего судьи.
Существует запрет наоглашение отрицательно характеризующих сведений (судимость и т. п.). Запретобвинением часто нарушается. Реакция адвоката должна быть не в виде возмущения,а в виде напоминания присяжным, что даже в мелочах, несущественных для дела,обвинение нарушает закон и относится к нему без должного почтения. Что тогдаговорить о более серьезных вещах. Самому адвокату не следует увлекаться ипредставлять своего подзащитного «белым ангелочком». И на солнце есть пятна, ибез эмоций необходимо рисовать более менее реалистическую картину. Это вызываетдоверие, а доверие может оказать адвокату неоценимую услугу.
Далее к особенностям защитыв суде присяжных можно отнести коллизионную защиту, когда подсудимых несколькои их позиции расходятся. Тут главное помнить важную заповедь: «Не обвинять,защищая». Наиболее опасные ситуации в состязательном уголовном процессе в судеприсяжных для коллизионной защиты возникают, когда при наличии улик каждый изподсудимых, отрицая свою виновность, оговаривает других, и у присяжныхсоздается впечатление, что каждый из подсудимых признался за другого.
В суде присяжных такженеобходимо помнить, что нельзя задавать вопросы допрашиваемым лицам, которыенаправлены на выявление обстоятельств, изобличающих подзащитного в совершениипреступления или отягчающих его ответственность, или ответы, которые могутнавредить подзащитному в любой форме.
С учетом всего сказанногомы можем сделать вывод, что деятельность адвоката в суде присяжных возможнатолько при хорошем знании адвокатом процессуального порядка судопроизводства сучастием присяжных заседателей, его ораторского мастерства, знаний психологии имного другого, без чего настоящий адвокат просто не состоится.
Заключение
Суд присяжных — явление,неоднозначно оцениваемое в мировой и в российской процессуальной теории ипрактике. Суд присяжных внес в правосудие элементы народного правосознания,народный опыт и представления о справедливости, здравый смысл и в значительноймере оградил подсудимого от профессиональной деформации судьи, привыкшеговидеть на скамье подсудимых только виновных.
Благодаря суду присяжныхобщество перестало смотреть на правосудие как на чуждое ему дело. Неоценимоепреимущество суда присяжных перед иными судебными составами — в его подлиннойнезависимости от власти.
Противники же судаприсяжных говорят о том, что введение суда присяжных повлекло привнесение вправосудие общественных страстей, непрофессионализма, красноречия сторон какрешающего фактора.
С течением времени,противники суда присяжных, все больше вооружаются фактами (главным фактомслужат необоснованные оправдательные вердикты присяжных). К сожалению, такиеслучаи случаются на практике. Критика суда присяжных в основном сводится кнеспособности «людей улицы» к отправлению правосудия.
Определяя свою позицию поэтому сложному дискуссионному вопросу, хотел бы отметить следующее, что сейчасРоссия находится в состоянии длительного переходного периода, который, пообщему правилу, сопровождается сильной коррупцией и взяточничеством, к большомусожалению имеющие место и среди судей, а так же среди работниковправоохранительных органов (заказные уголовные дела тому пример).
В настоящее время, помоему убеждению, суд присяжных должен функционировать в Российской Федерации,пока в подавляющем большинстве случаев не будут преодолены пороки коррупции всудебной и правоохранительной сферах.
Списокиспользованной литературы
1. Конституция РоссийскойФедерации от 12.12.1993 (по состоянию на 01.09.08.) – Правовая система«ГАРАНТ», 2008.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по состоянию на01.09.08.) – Правовая система «ГАРАНТ», 2008.
3. Федеральный закон от20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общейюрисдикции в Российской Федерации» (по состоянию на 01.09.08.) – Правоваясистема «ГАРАНТ», 2008.
4. Федеральныйконституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»(по состоянию на 01.09.08.) – Правовая система«ГАРАНТ», 2008.
5. Федеральный закон от31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации» (по состоянию на 01.09.08.) – Правовая система «ГАРАНТ», 2008.
6. Комментарий к УК РФпод общ. ред. Лебедева В.М. — М: Юрайт, 2007.
7.Комментарии к УПК (постатейный под общей ред. В.И. Радченко) -М: Юстицинформ,2008.
8. Смолегина М. ВАдвокатская деятельность в России.- Москва: Март, 2005.
9. Фоков А.П. Возрождениесуда присяжных в современной России // Российский судья. — М.; Юрист, 2003