МВД России
Белгородскийюридический институт
Кафедрауголовного права, криминологииКурсоваяработаПоуголовному праву
«Уголовнаяответственность за насильственные действия сексуального характера»
Выполнил: слушатель
343 взвода факультета
заочного обучения
Магомедова Р.С.
Белгород 2008
Содержание
Введение
1. Понятиенасильственных действий сексуального характера
2. Анализ составапреступления
3. Спорные вопросыквалификации насильственных действий сексуального характера
4. Судебная практика
Заключение
Литература
Введение
В соответствии с КонституциейРоссийской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита егоправ и свобод, в том числе право на половую свободу и половуюнеприкосновенность. В целях обеспечения защиты граждан от преступныхпосягательств, половая свобода и половая неприкосновенность отнесена ккатегориям, подлежащим уголовно-правовой охране.
«Сексуальнаяреволюция» в развитых странах Запада бурно проявилась в 60-х гг. XX в. Россию «сексуальная революция» неминовала. Отчасти это явилось одной из причин некоторого роста преступленийпротив половой свободы и половой неприкосновенности.
Как иизнасилование, насильственные действия сексуального характера относятся кодному из наиболее распространенных и опасных половых преступлений.
Всоответствии со ст. 15 УК деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 132 УК, следуетотнести к тяжким, а предусмотренные ч. 3 ст. 132 УК — к особо тяжкимпреступлениям. Статья 132 УК предусматривает ответственность за насильственноемужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера.
Крометого, такого рода преступления обладают значительной степенью латентности.
В связис этим важно проанализировать состав такого преступления, как насильственныедействия сексуального характера, рассмотреть наиболее спорные вопросы егоквалификации.
Указаннымиобстоятельствами обуславливается актуальность темы представленной курсовойработы, ее значимость.
Принаписании работы ставилась цель:
— датьопределение понятия «насильственные действия сексуального характера»;
-проанализироватьданный состав преступления;
-рассмотретьнаиболее спорные вопросы квалификации данного деяния.
1.Понятие насильственных действий сексуального характера
УК РФсодержит уголовно-правовой запрет на совершение ряда деяний против половойнеприкосновенности и половой свободы личности. И если половаянеприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действийпротив личности, то половая свобода — право самостоятельно решать, как и с кемудовлетворять свои сексуальные желания.
Насильственныедействия сексуального характера по своей общественной опасности, признакам,отягчающим обстоятельствам, влияющим на квалификацию и наказание, соотнесены сизнасилованием. В уголовном законодательстве РСФСР традиционно считалось, чтоизнасилование является более тяжким преступлением, чем насильственноемужеложство. Проведенные в последние годы судебные процессы над сексуальнымиманьяками убедили общество в ошибочности такого подхода.
Изнасильственных действий сексуального характера в ст. 122 УК РСФСРответственность предусматривалась только за мужеложство.
В связис этим в судебной практике возникали большие трудности.
Некоторыенасильственные действия сексуального характера «приравнивались» кизнасилованию, например, совершение насильственного полового акта в извращеннойформе, к хулиганству или истязанию, когда несколько женщин удовлетворялиполовую страсть путем совершения насильственных действий над другой женщиной, ит. д. Статья 132 УК РФ решила эти проблемы.[1]
Другимдостоинством ст. 132 УК является то, что насильственные действия сексуального характерапо своей общественной опасности,
признакам,отягчающим обстоятельствам, влияющим на квалификацию и наказание, соотнесены сизнасилованием.
Изнасильственных действий сексуального характера наиболее распространеннымявляется мужеложство, которое представляет собой насильственное половоесношение мужчины с мужчиной путем введения полового члена одного партнера взадний проход другого.
Ненасильственноемужеложство по новому УК не наказуемо. По УК РСФСР оно было наказуемо до 1993г.
Уголовнонаказуемое лесбиянство — это общение женщины с женщиной в половой сфере сприменением насилия путем соприкосновения их половых органов, а также иныелюбострастные действия, совершаемые руками и другими органами и частями тела.
К инымнасильственным действиям сексуального характера (кроме насильственногомужеложства и лесбиянства) относятся любые насильственные действия мужчины вотношении женщины или в отношении другого мужчины, женщины в отношении мужчины(онанизм и иные развратные действия).[2]
Ч. 2 ст.132 УК Российской Федерации устанавливает ответственность за квалифицированныеи особо квалифицированные виды насильственных действий сексуального характера.
К нимотносятся деяния:
совершенныегруппой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованнойгруппой;
соединенныес угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенныес особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другимлицам;
повлекшиезаражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;
совершенныев отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней).
Деяния,если они:
-повлеклипо неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
-повлеклипо неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью -потерпевшего (потерпевшей),заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
-совершеныв отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Насильственныедействия, совершенны группой лиц, когда лица, принимавшие участие впреступлении, действовали согласованно в отношении потерпевшей (потерпевшего).
Насильственныедействия, соединенные с угрозой убийством или угрозой причинения тяжкого вредаздоровью, имеют место тогда, когда налицо реальная возможность осуществленияугрозы, когда угроза убийством или причинением вреда здоровью являетсясредством воздействия на сознание и волю потерпевшей (потерпевшего) с цельюдобиться подчинения. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вредаздоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражалинамерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей(потерпевшему), детям, близким родственникам или другим лицам, но и такиеугрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия.
Особаяжестокость может состоять в издевательствах, истязании, нанесении множестваранений, причинении особых психических страданий.
Насильственныедействия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшей (потерпевшего)венерическим заболеванием, могут иметь место при условиях, что:
а)виновныйзнал о наличии у него венерического заболевания;
б)потерпевшая(потерпевший) реально заболела (заболел) этим заболеванием;
в)заражениепроизошло в результате насильственных действий сексуального характера.Последствием является заражение потерпевшей (потерпевшего) венерическимзаболеванием (например, сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховымлимфогранулематозом).
Отношениек последствию может быть как умышленным, так и неосторожным.
Насильственныедействия сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетней(несовершеннолетнего) имеет место, когда потерпевшей потерпевшему) от 14 до 18лет в том случае, когда виновный был убежден о несовершеннолетнем возрасте.Заведомость означает, что виновному известен возраст потерпевшей (потерпевшего)или он осознает это обстоятельство исходя из внешних признаков: поведения,внешнего вида, вещей, одежды. В тех случаях, когда виновный добросовестнозаблуждался относительно возраста потерпевшей (потерпевшего), этообстоятельство вменяться не может.
В постановленииПленума Верховного Суда от 22 апреля 1992 г. говорится о том, что вменениетаких квалифицирующих признаков, как несовершеннолетней и малолетней, возможнолишь в случаях, если виновный знал или допускал, что совершает насильственныйполовой акт с несовершеннолетней или малолетней (п. 10). УК 1996 г. в отличиеот УК 1960 г. вводит в рассматриваемый признак указание на заведомостьосознания этих обстоятельств, т. е. переносит акцент в их определении сплоскости объективной в субъективную, с уровня судебного толкования на уровеньзаконодательного решения вопроса.
Такимобразом, в настоящее время вменение данного квалифицирующего признака возможно лишьпри основанном наобъективных обстоятельствах убеждении виновного онесовершеннолетнем возрасте потерпевшей (потерпевшего).
Причинениесмерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей (потерпевшему) может быть вызванокак действиями самого виновного, например сдавливанием шеи при преодолениисопротивления, так и явиться следствием поведения самой потерпевшей (потерпевшего),стремящейся избежать насилия (пытаясь скрыться от нападающего, срывается сбалкона). Указанные последствия могут быть вменены виновному лишь в том случае,если они явились результатом насильственных действий сексуального характера),т. е. если имеется причинная связь между действиями виновного и наступившимипоследствиями.
Насильственныедействия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшей (потерпевшего)ВИЧ-инфекцией, предполагает установление факта заражения этим заболеванием. Отношениек последствию — заражению ВИЧ-инфекцией — может быть как неосторожным, так иумышленным, так как общественная опасность заражения ВИЧ-инфекцией с обеимиформами вины оценена законодателем одинаково.[3]
Подиными тяжкими последствиями следует понимать, например, самоубийствопотерпевшей (потерпевшего).
2.Анализ состава преступления
Объектэтого преступления — личность, которой наносится вред таким посягательством.
Объективнойстороной мужеложства является насильственное удовлетворение половой потребностимужчины с мужчиной в форме coitus per anum. Содержание и характер физическогонасилия, угроз его применения к потерпевшему или к другим лицам и использованиебеспомощного состояния потерпевшего тождественны таким же понятиям в составеизнасилования. Некоторые авторы ошибочно считают, что насилие и угроза егоприменения должны выступать способом подавления воли лишь потерпевшего(потерпевшей), а не посторонних лиц, способных оказать противодействиепреступлению, предусмотренному ст. 132 УК. Состав является формальным, ипреступление считается оконченным с момента начала совершения указанных взаконе действий.
К инымдействиям сексуального характера относятся различные сексуальные действия междумужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта имужеложства (например, coitus per os -в отношении мужчины или женщины илиcoitus per anum — в отношении женщины), а также половое сношениемужчины и женщины, совершенное под принуждением со стороны женщины.[4]
Субъективнаясторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный сознает, чтосовершает мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, ижелает совершить их.
Субъектпреступления — вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Соисполнителями в формеприменения физического насилия или угроз при мужеложстве может быть и женщина,а при лесбиянстве — и мужчина.
Числолиц, осужденных за мужеложство, в последние годы уменьшилось. Если в 1986 г. замужеложство было осуждено 1010 человек, то в 1995 г. — лишь 315. Объясняется такаядинамика тем, что Законом РФ от
29апреля 1993 г. было декриминализировано ненасильственное мужеложство. Крометого, официальная статистика не отражает действительной динамики этихпреступлений. Характерным для субъектов мужеложства, в отличие от изнасилования,является более высокий образовательный уровень: до 40% составляют лица сосредним общим и специальным образованием и до 28% — лица с незаконченным высшими высшим образованием.
Квалифицированныеи особо квалифицированные составы насильственных действий сексуальногохарактера аналогичны соответствующим составам изнасилования, рассмотреннымранее.
Прирешении вопроса о совершении виновным насильственных действий сексуальногохарактера возможно проведение судебно-медицинской экспертизы с участием врача-сексопатолога.
Всенасильственные действия женщины в отношении другой женщины в половой сфереохватываются насильственным лесбиянством.
Субъектомпреступления при насильственном мужеложстве может быть только лицо мужскогопола, а при насильственном лесбиянстве — только лицо женского пола, достигшее14 лет.
Лицадругого пола, принимающие участие в насильственных действиях сексуальногохарактера (женщины — при мужеложстве, мужчины -при лесбиянстве), несутответственность как соучастники — организаторы, подстрекатели, пособники.[5]
Присовершении этого преступления в составе группы (при мужеложстве — женщины, прилесбиянстве — мужчины) лица, которые только принимают участие в совершениинасильственных действий, но сами в сексуальный контакт не входят, несутответственность наряду с другими
лицами, непосредственносовершающими насильственные действия сексуального характера, по п.«б» ч. 2 ст. 132 УК.
Ссубъективной стороны насильственные действия сексуального характера совершаютсяумышленно — виновный осознает, что он совершает преступление с применениемнасилия.
Мотивданного преступления — удовлетворение половой страсти. В некоторых случаяхмотивами могут быть месть и унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Сопоставлениеч. 2 и ч. 3 ст. 132 с ч. 2 и ч. 3 ст. 131 УК показывает, что названные в нихотягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию этих преступлений,полностью совпадают.
Следовательно,по своему содержанию должны совпадать и комментарии к ним; различия состояттолько в признаках, характеризующих основные составы изнасилования инасильственных действий сексуального характера.
Поэтомувполне допустим одинаковый подход к оценке существа отягчающих обстоятельств сучетом особенностей самих преступлений.
Ч. 2 ст.132 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за квалифицированныйсостав насильственных действий сексуального характера, а именно за деяния:
-совершенныегруппой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой;
- соединенные с угрозой убийством илипричинением тяжкого телесного вреда здоровью, а также совершенные с особойжестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или другим лицам;
- повлекшие заражение потерпевшего(потерпевшей) венерическим заболеванием;
- совершенные в отношении заведомонесовершеннолетнего (несовершеннолетней).
Подгруппой лиц понимается два или более лица, принимающие участие в совершениинасильственных действий сексуального характера и действующих согласованно вотношении потерпевшего (потерпевшей).[6]
Угрозаубийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах илидействиях, создающих у потерпевшего (потерпевшей) сознание возможностинемедленного реального применения к ним или другим лицам насилия, способногопричинить смерть или тяжкий вред здоровью. Угроза оружием или предметами,могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениватьсякак угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Подособой жестокостью понимаются издевательства и глумление над потерпевшим(потерпевшей), истязание их в процессе совершения преступления, а такжепричинение телесных повреждений из садистских побуждений.
Особаяжестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в совершениинасильственного гомосексуального контакта в отношении мужа в присутствии жены.[7]
Причинениеособенной боли и страдания потерпевшему или другим лицам должно осознаватьсявиновным.
Квалификациядействий по п. «г» ч. 2 ст. 132 УК Российской Федерации подразумевает такиепоследствия преступления, как наступление венерического заболевания, таких каксифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. В таких случаяхтребуется проведение судебно-медицинской экспертизы.
Несовершеннолетнимпризнается лицо, не достигшее 18-ти лет.
Виновныйдолжен осознавать, что потерпевшему (потерпевшей) нет 18-ти.
Ч. 3 ст.132 УК Российской Федерации предусматривает особо квалифицированный составнасильственных действий сексуального характера.
Даннаянорма применяется, если указанные действия повлекли за собой:
причинениесмерти по неосторожности потерпевшего (потерпевшей);
понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевшей),заражение его (ее) ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;
— совершены в отношении лица, заведомо не достигшего 14-летнего возраста.
Смертьможет наступить в результате применения насилия, с целью сломить сопротивлениепотерпевшего, смерть может явиться следствием самоубийства, вызванного стрессоми др.
Во всехслучаях между наступлением смерти и совершением насильственных действийсексуального характера должна быть причинная связь.
Винасубъекта преступления должна быть неосторожной.
Подпричинением тяжкого вреда здоровью понимается любой вид тяжелого вредаздоровью, в том числе и опасного для жизни. Отдельным последствием законвыделяет заражение ВИЧ-инфекцией.
Подиными тяжкими последствиями можно понимать прерывание беременности,возникновение психического заболевания и др.
Особоквалифицирующим обстоятельством является совершение насильственных действийсексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего 14-ти лет. Вэтом случае необходимо установить, что виновный знал или осознавал, чтопотерпевший (потерпевшая) не достигли 14-ти лет.
3.Спорные вопросы квалификации насильственных действий сексуального характера
Покаждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действияхсексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие или угроза егоприменения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) илидругих лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза егоприменения.
Действиялица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение илисовершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотреблениядоверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могутрассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половойсвободы личности.
Изнасилование(статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132УК РФ) следует признавать совершенными с использованием беспомощного состоянияпотерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического илипсихического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство,физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние,малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер изначение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуальногохарактера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощномсостоянии.[8]
Решаявопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судамследует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующеезаключение эксперта, когда для установления психического или физическогосостояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы являетсянеобходимым.
Приоценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действийсексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось всостоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием вэтих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванногоупотреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающихвеществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможностиоказать сопротивление насильнику.
Дляпризнания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и другихнасильственных действий сексуального характера, совершенными с использованиембеспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оноприведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртныминапитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощномсостоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.
Приограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ,от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь ввиду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действиясексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста,наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуальногохарактера совершены без применения насилия или угрозы его применения, апотерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.[9]
Изнасилованиеи совершение насильственных действий сексуального характера следует считатьоконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства,лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективнойстороной данных составов преступлений, независимо от их завершения инаступивших последствий.
Прирешении вопроса о том, содержится ли в действиях лица оконченный составуказанных преступлений либо лишь признаки покушения на совершение такихпреступных действий, судам следует выяснять, действовало ли лицо с цельюсовершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера, атакже явилось ли примененное насилие средством к достижению указанной цели,которая не была осуществлена по не зависящим от него причинам. При этом необходимоотличать покушение на изнасилование от насильственных действий сексуальногохарактера, а также покушений на преступления, предусмотренные статьями 131 и132 УК РФ, от оконченных преступлений, подпадающих под иные статьи УК РФ,предусматривающие ответственность за преступления против здоровья, чести идостоинства личности.
Покушениена изнасилование или на совершение насильственных действий сексуальногохарактера следует отграничивать от добровольного отказа от совершения указанныхдействий, исключающего уголовную ответственность лица (статья 31 УК РФ). В этомслучае, если лицо осознавало возможность доведения преступных действий доконца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования илинасильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин,возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказаквалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что онисодержат состав иного преступления.
Поддругими лицами, указанными в статьях 131 и 132 УК РФ, следует пониматьродственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целяхпреодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либовысказывает угрозу его применения.
Втех случаях, когда несколько половых актов либо насильственных действийсексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительноевремя и обстоятельства совершения изнасилования или насильственных действийсексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица насовершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматриватькак единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации посоответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ.
Еслиумыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности)изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношенииодной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупностьпреступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом дляквалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходесовершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действийсексуального характера.
Втех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношениипотерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуальногохарактера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать посоответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.
Имеяв виду, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительномусговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, приквалификации действий лиц по пункту «б» части 2 статьи 131 или пункту«б» части 2 статьи 132 УК РФ необходимо учитывать положения частей 1,2 и 3 статьи 35 УК РФ.
Изнасилованиеи насильственные действия сексуального характера следует признаватьсовершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору,организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицамиподвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но итогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозуего применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственныйполовой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым илихотя бы с одним из них.
Групповымизнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характерадолжны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершившихнасильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера,но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического илипсихического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично несовершавших насильственного полового акта или насильственных действийсексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другимлицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительствов групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуальногохарактера (часть 2 статьи 33 УК РФ).
Действиялица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшегодействия сексуального характера с потерпевшим лицом и не применявшего к немуфизического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишьсодействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлениеминформации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежитквалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующихпризнаков, по части 1 статьи 131 УК РФ или соответственно по части 1 статьи 132УК РФ.
Подугрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в»части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следуетпонимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерениенемедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другимлицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрацияоружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож,бритва, топор и т.п.).
Ответственностьза изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характерас применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступаетлишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивленияпотерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Приэтом указанные действия охватываются диспозицией пункта «в» части 2статьи 131 и пункта «в» части 2 статьи 132 УК РФ и дополнительнойквалификации по статье 119 УК РФ не требуют.
Еслиугроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена послеизнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера стой целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся,действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежатквалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФлибо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ.
Изнасилованиеили насильственные действия сексуального характера следует признаватьсовершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшемулицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения истрадания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении надпотерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесныхповреждений, в совершении изнасилования или насильственных действийсексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, атакже в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либонравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. Приэтом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признакуособой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинениепотерпевшим лицам особых мучений и страданий.
Ответственностьпо пункту «г» части 2 статьи 131 УК РФ и по пункту «г»части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившеепотерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этогозаболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшеголица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительнойквалификации по статье 121 УК РФ не требуется.[10]
Действиявиновного подлежат квалификации по пункту «б» части 3 статьи 131 ипункту «б» части 3 статьи 132 УК РФ как при неосторожном, так и приумышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией.
Судамследует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования илинасильственных действий сексуального характера в отношении заведомонесовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возрастанаступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрастепотерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешнийоблик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.
Добросовестноезаблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лицаприближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своеговозраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.
Применениенасилия при изнасиловании и совершении насильственных действий сексуальногохарактера, в результате которого такими деяниями потерпевшему лицу причиняетсялегкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозициями статей 131и 132 УК РФ.
Еслипри изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характералибо покушении на них потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вредздоровью, действия виновного лица квалифицируются по соответствующей частистатьи 131 или статьи 132 УК РФ и по совокупности с преступлением,предусмотренным статьей 111 УК РФ.
Неосторожноепричинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершенииизнасилования или насильственных действий сексуального характера охватываетсясоответственно пунктом «б» части 3 статьи 131 или пунктом«б» части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другимстатьям УК РФ не требует.
Действиялица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершениянасильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровьюпотерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствиидругих квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупностипреступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФи частью 4 статьи 111 УК РФ.
Присовершении убийства в процессе изнасилования или насильственных действийсексуального характера содеянное виновным лицом подлежит квалификации посовокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи105 УК РФ и частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ, либо по соответствующимчастям этих статей, если изнасилование или насильственные действия сексуальногохарактера совершены, например, в отношении несовершеннолетнего лица или недостигшего четырнадцатилетнего возраста либо группой лиц, группой лиц попредварительному сговору или организованной группой.
Еслиубийство совершено после окончания изнасилования или насильственных действийсексуального характера либо покушений на них в целях сокрытия совершенногопреступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление, содеянноевиновным лицом следует квалифицировать по совокупности преступлений,предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ исоответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ либо частью 3 статьи30 УК РФ и соответствующими частями статей 131 и 132 УК РФ.
К«иным тяжким последствиям» изнасилования или насильственных действийсексуального характера, предусмотренным пунктом «б» части 3 статьи131 и пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ, следует относитьпоследствия, которые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вредаздоровью потерпевшего лица либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым можетбыть признано, например, самоубийство потерпевшей.
Прирассмотрении дел по обвинению лиц, не достигших совершеннолетия, впреступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личностисудам следует учитывать, что в соответствии со статьей 20 УК РФ лица в возрастеот 14 до 16 лет подлежат ответственности только за изнасилование и совершениенасильственных действий сексуального характера.
Прирешении вопроса об уголовной ответственности лиц, достигших шестнадцатилетнеговозраста, за понуждение к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ),а также за развратные действия в отношении лица, заведомо не достигшегошестнадцатилетнего возраста (статья 135 УК РФ), необходимо учитывать, что законв указанных случаях направлен на охрану нормального развития обоихнесовершеннолетних. Исходя из этого суд должен учитывать возраст обоихнесовершеннолетних, данные, характеризующие их личности, степень тяжестинаступивших последствий и иные обстоятельства дела.[11]
Судамнадлежит выполнять требования закона (статья 60 УК РФ) о назначении виновнымсправедливого наказания в пределах, предусмотренных санкциями соответствующихстатей Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степениобщественной опасности совершенного преступления, их личности, обстоятельствдела, смягчающих и отягчающих наказание, предшествовавших преступлениюотношений потерпевшего лица с виновным, а также влияния назначенного наказанияна исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рекомендоватьсудам, учитывая специфику дел о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и132 УК РФ, устранять все вопросы, не имеющие отношения к делу и унижающие честьи достоинство потерпевшего лица, своевременно пресекать нетактичное поведениеотдельных участников судебного разбирательства.
4.Судебная практика
насильственныйсексуальный преступление судебный
ВЕРХОВНЫЙСУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от16 марта 2005 года
ДелоN 77-Д05-2
Судебнаяколлегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.,
судей Ахметова Р.Ф.,
Родионовой М.А.
рассмотреладело по надзорной жалобе осужденного Щ. о пересмотре приговора Хлевенскогорайонного суда Липецкой области от 25 декабря 1997 года и определения судебнойколлегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 5 февраля 1998 года.
Заслушавдоклад судьи Верховного Суда РФ Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральнойпрокуратуры РФ Толоконниковой Г.Ю., полагавшей из приговора исключить указаниесуда о совершении Щ. преступления в период условно-досрочного освобождения отнаказания, а также признание обстоятельством, отягчающим наказание,«совершение преступления в отношении малолетнего» и смягчитьназначенное ему наказание, а в остальной части судебные решения оставить безизменения, Судебная коллегия установила:
поприговору Хлевенского районного суда Липецкой области от 25 декабря 1997 годаЩ. 24 июля 1977 года рождения, уроженец с. Хлевное Хлевенского района Липецкойобласти, со средним образованием, был судим:
— 23 августа 1993 года Хлевенским районным судом по ст. ст. 144 ч. 2, 89 ч. 3, 40УК РСФСР, с применением ст. 46.1 УК РСФСР, к 3 годам лишения свободы сотсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год 6 месяцев;
— 17 ноября 1994 года тем же судом по ст. ст. 218 ч. 1, 144 ч. 2, 40, 41 УК РСФСРк 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 января 1997 годаусловно-досрочно на 1 год 1 месяц 5 дней,
осужденпо ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Наосновании ст. 41 УК РСФСР к данному наказанию полностью присоединено неотбытоенаказание по приговору от 17 ноября 1994 года, и окончательно Щ. назначено 13лет 1 месяц 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определениемсудебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 5 февраля1998 года приговор оставлен без изменения.
Постановлениемсудьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 февраля 2004 года приговорХлевенского районного суда Липецкой области от 17 ноября 1994 года в отношенииЩ. изменен: его действия переквалифицированы со ст. 218 ч. 1 УК РСФСР на ст.222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года). Востальной части этот же приговор оставлен без изменения. В удовлетворениизаявления о пересмотре приговора Хлевенского районного суда Липецкой области от25 декабря 1997 года в отношении Щ. отказано.
Кассационнымопределением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от20 апреля 2004 года постановление судьи Правобережного районного суда г.Липецка от 24 февраля 2004 года и приговор Хлевенского районного суда Липецкойобласти от 17 ноября 1994 года в отношении Щ. изменены: исключено осуждение егопо ст. 144 ч. 2 УК РСФСР и указание о назначении наказания по правилам ст. 40УК РСФСР, постановлено считать Щ. осужденным данным приговором по ст. 222 ч. 1УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст.41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Приговор Хлевенского районного судаЛипецкой области от 25 декабря 1997 года в отношении Щ. изменен: постановленосчитать его осужденным данным приговором на основании ст. 41 УК РСФСР к 12годам 7 месяцам 5 дням лишения свободы. В остальной части постановление судьи иприговоры в отношении Щ. оставлены без изменения.
Постановлениемпрезидиума Липецкого областного суда от 15 октября 2004 года приговорХлевенского районного суда Липецкой области от 27 декабря 1997 года,постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 24 февраля 2004года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкогообластного суда от 20 апреля 2004 года в отношении Щ. изменены: исключено изописательно-мотивировочной части приговора от 25 декабря 1997 года указание опризнании в качестве обстоятельства, отягчающее Щ. наказание, «неоднократностьпреступлений»; исключено из кассационного определения от 20 апреля 2004года указание о назначении ему наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР;постановлено считать Щ. осужденным по приговору Хлевенского районного судаЛипецкой области от 25 декабря 1997 года по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФк 12 годам лишения свободы. В остальном судебные постановления в отношении Щ.оставлены без изменения.
Щ.признан виновным в совершении 22 сентября 1997 года мужеложства и иных действийсексуального характера с применением насилия в отношении малолетнегопотерпевшего Ю.
Внадзорной жалобе осужденный Щ. просит рассмотреть вопрос о смягченииназначенного ему наказания, указывает, что судом необоснованно в качествеотягчающего наказания обстоятельства признано совершение им преступления впериод условно-досрочного освобождения в отношении малолетнего; при назначениинаказания суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств не учел егоявку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Проверивматериалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находитприговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Изматериалов дела усматривается, что Щ. признан виновным и осужден по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ за совершение мужеложства и иных действий сексуальногохарактера с применением насилия в отношении лица, заведомо не достигшегочетырнадцатилетнего возраста.
Приназначении Щ. наказания судом в качестве отягчающего наказания обстоятельстваучтено «совершение преступления в отношении малолетнего». Однако всоответствии со ст. 63 ч. 2 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотреносоответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признакапреступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначениинаказания.
Всвязи с этим данное указание суда подлежит исключению из приговора.
Крометого, постановлением президиума Липецкого областного суда от 15 октября 2004года было установлено, что по приговору от 17 ноября 1994 года Щ. наказаниеотбыл 15 августа 1997 года, а преступление, за которое Щ. был осужден 27декабря 1997 года, им совершено 22 сентября 1997 года, в связи с чемпрезидиумом было исключено по приговору от 27 декабря 1997 года указание оназначении Щ. наказания по правилам ст. 41 УК РСФСР.
Притаких обстоятельствах из приговора от 27 декабря 1997 года подлежит исключениюи указание суда о совершении Щ. преступления в период условно-досрочногоосвобождения от наказания по приговору от 17 ноября 1994 года.
Какследует из приговора, при назначении Щ. наказания не учтены признанные судомдоказательствами обвинения явка с повинной Щ., а также его показания обобстоятельствах совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 61 ч. 1п. «и» УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Всвязи с этим назначенное Щ. наказание подлежит смягчению.
Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебнаяколлегия определила:
приговорХлевенского районного суда Липецкой области от 25 декабря 1997 года,определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 5февраля 1998 года, постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецкаот 24 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии поуголовным делам Липецкого областного суда от 20 апреля 2004 года, постановлениепрезидиума Липецкого областного суда от 15 октября 2004 года в отношении Щ.,осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч. 3 п.«в» УК РФ, изменить:
исключитьиз приговора указание суда о совершении Щ. преступления в периодусловно-досрочного освобождения от наказания, а также признаниеобстоятельством, отягчающим наказание, «совершение преступления вотношении малолетнего»;
назначенноеЩ. наказание смягчить до 10 лет лишения свободы.
Востальной части судебные решения оставить без изменения.
КОНСТИТУЦИОННЫЙСУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от24 марта 2005 г. N 135-О
ОБОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ЧЕРНЫШЕВА ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧАНА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 47, 53, 74, 84 И 86 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
КонституционныйСуд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М.Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина,Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, О.С. Хохряковой,Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.Л.Чернышева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседанииКонституционного Суда Российской Федерации, установил:
1.Гражданин И.Л. Чернышев, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренныхчастью первой статьи 132 («Насильственные действия сексуальногохарактера»), частью третьей статьи 30 и частью первой статьи 131(«Покушение на изнасилование») УК Российской Федерации, в своейжалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционностьстатьи 132 УК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, неопределенностьсодержащегося в ней понятия «иные действия сексуального характера» впротиворечие со статьями 19 и 55 Конституции Российской Федерации допускаетразличное толкование этой нормы.
Крометого, заявитель просит признать неконституционными статьи 47, 53, 74, 84 и 86УПК Российской Федерации, которые он также считает неопределенными ввидуотсутствия в них положений, обязывающих следователя и суд приобщать куголовному делу представленные стороной защиты доказательства и удовлетворятьее ходатайства о производстве процессуальных действий, направленных насобирание указанных стороной защиты доказательств. Этим, как считает заявитель,было нарушено его право на защиту в уголовном судопроизводстве, в том числеправо собирать и представлять доказательства.
СекретариатКонституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РоссийскойФедерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствуеттребованиям названного Закона.
2.Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданиномИ.Л. Чернышевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы крассмотрению.
2.1.Статья 132 УК Российской Федерации, предусматривающая уголовную ответственностьза насильственные действия сексуального характера, т.е. за мужеложство,лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия илис угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо сиспользованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей), и имеющаясвоей целью защиту личности от такого рода посягательств, как таковаяконституционные права заявителя в конкретном уголовном деле не нарушает.
Какследует из содержания жалобы и приобщенных к ней документов, И.Л. Чернышев,настаивая на признании данной нормы неконституционной, обосновывает своитребования ссылками на недоказанность как самих по себе инкриминируемых емудействий, так и их насильственного характера. Между тем установление законностии обоснованности привлечения заявителя к уголовной ответственности по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного статьей 132 УК РоссийскойФедерации, относится к ведению соответствующих прокуроров и судов общей юрисдикциии в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.
2.2.Статьи 47 («Обвиняемый») и 53 («Полномочия защитника») УПКРоссийской Федерации, определяющие уголовно-процессуальный статус обвиняемого иустанавливающие объем полномочий защитника в уголовном судопроизводстве,направлены на закрепление процессуальных гарантий права обвиняемого на защитуот предъявленного ему обвинения, на судебную и иную государственную защиту егозаконных прав и интересов, на получение квалифицированной юридической помощиадвоката (защитника), а также на создание процессуального механизма реализацииэтих прав. Статьи 74 («Доказательства»), 84 («Иныедокументы») и 86 («Собирание доказательств») УПК РоссийскойФедерации дают определение доказательств по уголовному делу и содержат ихперечень, определяют круг субъектов собирания доказательств.
Всоответствии с Конституцией Российской Федерации каждый вправе защищать своиправа и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2);судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон(статья 123, часть 3). Данные конституционные положения не исключают правозаконодателя установить в отраслевом законодательстве специальные правила,регламентирующие порядок собирания и оценки доказательств по уголовному делу,особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводстваопределяются федеральным законом исходя из Конституции Российской Федерации.
Содержащиесяв статье 86 УПК Российской Федерации общие правила о порядке собираниядоказательств, действующие во взаимосвязи с иными нормамиуголовно-процессуального законодательства, предусматривают, что собираниедоказательств в ходе уголовного судопроизводства осуществляется дознавателем,следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иныхпроцессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчики их представители вправе собирать и представлять письменные документы ипредметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Защитниктакже вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов ииных сведений, опроса лиц с их согласия и истребования справок, характеристик,иных документов от органов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений и организаций.
Самопо себе наделение органов, осуществляющих предварительное расследование,полномочиями по собиранию доказательств по уголовному делу не можетрассматриваться как нарушающее конституционное право подозреваемого на судебнуюзащиту, поскольку это право, как отмечалось Конституционным Судом РоссийскойФедерации в Постановлении от 2 февраля 1996 года по делу о проверкеконституционности положений статей 371, 374 и 384 УПК РСФСР, обеспечиваетсявсей совокупностью предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедур,предполагающих различные способы и возможности выявления и устранения судебныхошибок, включая обжалование действий (бездействия) и решений указанных органовв суд.
Вместес тем в силу конституционного принципа состязательности и равноправия сторон(статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) в уголовном процессеправу обвинителя на уголовное преследование корреспондирует правоподозреваемого и обвиняемого на защиту от этого преследования, в том числепутем использования предоставленного им и их защитникам на основании статьи 86УПК Российской Федерации права собирать и представлять доказательства. Этомуправу участников уголовного процесса со стороны защиты соответствуетобязанность дознавателя, следователя и прокурора рассмотреть каждое заявленноев связи с исследованием доказательств ходатайство.
Приэтом в соответствии с частью второй статьи 159 УПК Российской Федерации подозреваемомуили обвиняемому, его защитнику не может быть отказано в допросе свидетелей,производстве судебной экспертизы и других следственных действий, еслиобстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение дляданного уголовного дела.
Темсамым уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказадолжностным лицом или органом, осуществляющим предварительное расследование,как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, так и вприобщении представленных ею доказательств к материалам уголовного дела. Посмыслу содержащихся в нем нормативных предписаний в их взаимосвязи сположениями статей 45, 46 (часть 1), 50 (часть 2), 123 (часть 3) КонституцииРоссийской Федерации, такой отказ возможен лишь в тех случаях, когдасоответствующее доказательство не имеет отношения к уголовному делу, покоторому ведется расследование, и не способно подтверждать наличие илиотсутствие события преступления, виновность или невиновность лица в егосовершении, другие обстоятельства, подлежащие установлению при производстве поуголовному делу, либо когда доказательство, как не соответствующее требованиямзакона, является недопустимым, либо когда обстоятельства, которые призваныподтвердить указанное в ходатайстве стороны доказательство, уже установлены наоснове достаточной совокупности других доказательств, в связи с чемисследование еще одного доказательства с позиций принципа разумностиоказывается избыточным. Принимаемое при этом решение во всяком случае должно бытьобосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемостьдоказательства, об истребовании и исследовании которого заявляет стороназащиты.
Проверказаконности и обоснованности решений следователя и суда общей юрисдикции,связанных с собиранием и оценкой доказательств, производится, соответственно,прокурором и вышестоящими судебными инстанциями в уголовном судопроизводстве, иее осуществление выходит за пределы полномочий Конституционного Суда РоссийскойФедерации.
Исходяиз изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первойстатьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федеральногоконституционного закона «О Конституционном Суде РоссийскойФедерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1.Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышева ИгоряЛеонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федеральногоконституционного закона «О Конституционном Суде РоссийскойФедерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2.Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобеокончательно и обжалованию не подлежит.
ПредседательКонституционного Суда Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
КонституционногоСуда
РоссийскойФедерации
Ю.М.ДАНИЛОВ
Заключение
Рассмотрениеобъективных и субъективных признаков такого преступления, как насильственныедействия сексуального характера, позволило прийти к следующим выводам.
Законустанавливает ответственность за насильственное мужеложство, или лесбиянство,или иные действия сексуального характера, т. е. за реализацию полового влеченияк лицам своего пола, а также за совершение иных действий сексуальногохарактера, если они совершены с применением насилия или с угрозой егоприменения.
Такимобразом, уголовная ответственность связывается с насильственным способомудовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью способаее удовлетворения. В случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве,лесбиянстве и иных действиях сексуального характера состав данного преступленияотсутствует. Введение в УК РФ данной нормы способствует равной защите половойсвободы и половой неприкосновенности как мужчин, так и женщин, посколькупотерпевшими по этой статье могут быть лица обоих полов.
Подмужеложством (мужским гомосексуализмом) понимают удовлетворение половоговлечения между мужчинами путем введения полового члена активного партнера ванальное (заднепроходное) отверстие пассивного партнера. Другие формыгомосексуальных действий между мужчинами мужеложством не являются. Потерпевшимипри мужеложстве могут быть только мужчины.
Лесбиянство(женский гомосексуализм) представляет собой форму удовлетворения половогожелания женщиной в отношении другой женщины посредством любых действийсексуального характера (имитирование полового акта, соприкосновение половыхорганов и других частей тела и т. п.). Потерпевшей при лесбиянстве может бытьтолько женщина.
Инымидействиями сексуального характера являются любые способы удовлетворенияполового влечения между мужчинами или между мужчиной и женщиной, за исключениеместественного полового сношения и мужеложства. Это может быть, например,оральный секс («coitus per os»), анальный секс («coitus per anum»), совокупление между мужчиной и женщиной вестественной форме в том случае, если принуждение исходит со стороны женщины.Потерпевшими могут быть как мужчины, так и женщины (в зависимости от характерадеяния).
Присовершении этого преступления применяется насилие либо угроза его применениялибо используется беспомощное состояние потерпевшего (потерпевшей).
Моментомокончания преступления является начало совершения действий сексуальногохарактера с использованием насилия, угрозы или беспомощного состоянияпотерпевшего (потерпевшей).
Субъективнаясторона характеризуется прямым умыслом.
Субъектомпреступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшеевозраста 14 лет.
В целом,современное уголовно-процессуальное законодательство в достаточно эффективнойстепени защищает права граждан на половую свободу и половую неприкосновенность.
Литература
1. Конституция России. 2007 г.
2. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации. М. 2006.
3. Комментарий к уголовному кодексуРоссийской Федерации. / Под ред. А.И.Рарога. – М., — 2006. — С.212 – 223.
4. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации. (Расширенный уголовно-правовой анализ с материаламисудебно-следственной практики) / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Издательство«Экзамен». 2005, стр. 131-136.
5. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации./ Под ред. А.Г.Королькова. – М.: Изд-во Эксмо, 2005, стр.346 – 355.
6. Комментарий к Уголовному кодексуРоссийской Федерации. / Отв. ред. А.А.Чекалин. – М., 2004, стр.324-337.
7. ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года №11 «Осудебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132Уголовного кодекса Российской Федерации».
8. Уголовное право. Особенная часть.Учебник./ Под ред. Л.Д.Гаухмана, С.В.Максимова. – М 2006. – С. 84 – 93.
9. Уголовное право РоссийскойФедерации. Особенная часть. Учебник. Практику. / Под ред. А.С.Михлина. М. –2006.- С. 55 – 62.
10. Уголовное право России. ЧастиОбщая и Особенная. Учебник. / Под ред. А.И.Рарога. – М. – 2006. — С. 345 – 358.
11. Святенюк Н.Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем //Уголовное право. — 2005. — № 4. — С. 45-48.
12. Кибальник А..,Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера. // Российскаяюстиция. 2005. № 8. С. 64-65.
13. Конева М.А.Проблемы отграничения насильственных действий сексуального характера от смежныхсоставов. // Российский следователь — 2005.- №1, -с.32-355
14. Меркурьев В.В.Некоторые вопросы квалификации сексуальных преступлений. // Следователь. — 2004. — № 5. — С.7-8.
15. Головлев Ю.Уголовная ответственность за изнасилование: проблемы квалификации и применения.// Закон и право. – 2004. — № 10. —. 36-40.
16. Сердюк Л. Опонятии насилия в уголовном праве. // Уголовное право. – 2004. — № 1. – С.51-53.
17. Конева М.А.Особенности квалификации насильственных действий сексуального характера,совершаемых гомосексуальными девиантами. // Следователь. – 2003. — № 5. – С.10-15.
18. Конева М.Развитие уголовного законодательства России за насильственные действиягомосексуального характера. // Уголовное право. – 2003. — № 4. – С. 25-27.