Третьи лица в гражданском процессе

План.
Введение. 2
1. Участники гражданского судопроизводства. 3
2. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. 7
3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования напредмет спора. 9
4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования напредмет спора. 14
Заключение. 20
Список использованной литературы. 21Введение.
Темой моей курсовойработы является «Третьи лица в гражданском процессе». Простой и не важный напервый взгляд институт гражданского процессуального права заключает в себемножество противоречий и интересных нюансов. Раскрытие этого и попыткаразобраться в данном институте и будет целью данной курсовой работы. Перед написаниемкурсовой работы я изучил наиболее важную литературу, на мой взгляд, и составилметодический план по подготовке данной курсовой, в соответствии с которым и велсвою работу.
В тексте я использовалцитаты, заметки, выписки известных ученых-процессуалистов. Я использовалсовременный нормативный материал и самые различные источники поиска информации,в том числе и современные, такие как интернет и правовая система «Консультантплюс», что помогло мне лучше подготовить данную работу, хотя информации по данномувопросу было и не много, что говорит о не разработанности данного института.
По ходу работы выподробно узнаете о третьих лицах в гражданском процессе, их правовом положении,и проблемах, которые переживает данный институт в частности и наша правовая системав целом.
В приложении к данномуматериалу имеется решение одного из районных судов Краснодарского края, котороеимеет непосредственное отношение к нашей теме.1. Участники гражданского судопроизводства.
Все участники судопроизводствапо конкретному гражданскому делу являются субъектами гражданских процессуальныхправоотношений, возникших в связи с его рассмотрением. Вместе с тем понятиесубъектов гражданского процессуального права гораздо шире, поскольку в неговключаются все возможные участники по любому гражданскому делу,подведомственному суду. Субъекты гражданского процессуального права занимаютразличное правовое положение, наделены неодинаковым кругом процессуальных прави обязанностей[1]. Поэтому по своейпроцессуальной роли, возможностям воздействия на ход гражданского процесса, похарактеру заинтересованности в исходе дела все субъекты гражданскогопроцессуального права делятся на три большие группы.
·          первая группа — суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;
·          вторая группа — лица, участвующие в деле;
·          третья группа — лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия[2].
Вторую группу субъектовгражданского процессуального права образуют лица, участвующие в деле. Всоответствии со ст. 34 ГПК лицами, участвующими в деле, являются: стороны,третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод изаконных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключенияпо основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другиезаинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим изпубличных правоотношений. К лицам, участвующим в деле, относятся также ипредставители, хотя в теоретическом плане вопрос об их процессуальном положениидо сих пор считается неясным.
Выделение лиц,участвующих в деле, среди субъектов гражданского процессуального права, основанона определенных объективных критериях. Правовое положение лиц, участвующих вделе, характеризует прежде всего наличие юридической заинтересованности висходе гражданского дела. Также лица, участвующие в деле, наделены с цельюзащиты их прав и охраняемых законом интересов возможностью принимать активноеучастие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых ипроцессуально-правовых вопросов по делу. Лица, участвующие в деле, могутактивно влиять на развитие гражданского процесса по конкретному делу, вправевысказывать и обосновывать свои суждения в ходе судебного заседания по всемвопросам, возникающим в ходе процесса, в том числе путем подачи жалоб[3].
Сообразно правовомустатусу лиц, участвующих в деле, с учетом их заинтересованности в исходе дела вгражданском процессуальном законодательстве закреплен широкий круг ихправомочий. В соответствии со ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, имеютправо знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании,задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам испециалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы повсем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражатьотносительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловатьсудебные постановления и использовать предоставленные законодательством огражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Вместе с тем лица,участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими импроцессуальными правами.
Кроме того, лица,участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК,другими федеральными законами (ч. 2 ст. 35 ГПК). При неисполнениипроцессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренныезаконодательством о гражданском судопроизводстве. Например, на них лежитобязанность сообщения суду о перемене своего адреса во время производства поделу (ст. 118 ГПК), а также ряд других процессуальных обязанностей.
Помимо общихпроцессуальных прав и обязанностей, которыми наделены все лица, участвующие вделе, некоторые из них — стороны, третьи лица, заявляющие либо не заявляющиесамостоятельные требования относительно предмета спора, лица, участвующие вделах особого производства, и другие лица, участвующие в деле, — наделяютсярядом специальных процессуальных прав и обязанностей, характерных только дляних. Например, только ответчик имеет право признания иска и только сторонымогут решить вопрос о заключении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле,представляют собой сложную по составу группу субъектов гражданскогопроцессуального права. При общих чертах у них немало и различий. Существует рядклассификаций состава лиц, участвующих в деле. Прежде всего, они подразделяютсяна субъектов, защищающих свои личные материально-правовые интересы, напримеристец, ответчик, и субъектов, защищающих в процессе (конечно, с известной долейусловности) «чужие» интересы, например прокурор, государственныеорганы, органы местного самоуправления и иные лица, указанные в ст. 46 и47 ГПК.
Лиц, участвующих в деле,можно классифицировать также по возможности участия во всех видахсудопроизводства. Некоторые лица, участвующие в деле, могут быть субъектамитолько определенных видов гражданского судопроизводства. Например, истец,ответчик, третьи лица характерны только для искового производства, а заявителии заинтересованные лица — для отдельных категорий дел особого производства идел, возникающих из публичных правоотношений[4].
Лица, участвующие в деле,подразделяются и по признаку их процессуальной роли в судопроизводстве. Впервую очередь выделяются стороны — истец и ответчик, выступающие в качествеосновных участников процесса по конкретному делу. В связи со спором между нимивозникает гражданский процесс, и перед судом стоит задача разрешить его.Стороны полностью равноправны в своем правовом положении, их интересы одинаковозащищаются гражданским процессуальным законодательством.
Третьи лица — это такиелица, участвующие в деле, которые вступают в уже начатый процесс. В зависимостиот характера заинтересованности, связи со спорным материальным правоотношениеми сторонами они делятся на две группы — третьи лица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований. Об этом подробно и будет сказано далее.2. Понятие и виды третьих лиц в гражданскомпроцессе.
В делахискового производства всегда есть две стороны. Наличие соистцов и соответчиковположения не меняет. Однако есть случаи, когда в исходе дела заинтересовано ещеодно лицо, которое ни первой стороной (истцом), ни второй (ответчиком) неявляется. Это лицо процессуальный закон называет третьим. Оно имеетсамостоятельный, особый интерес. Этот интерес заключается в том, что решениесуда по спору между истцом и ответчиком, так или иначе, влияет на праватретьего лица. Чтобы защитить свои права, третье лицо должно принять участие впроцессе.
Чаще всеготретье лицо вступает в процесс, чтобы предотвратить предъявление регрессногоиска к нему в будущем.
Второйнаиболее распространенный случай — третье лицо вступает в уже начатый процесс,чтобы добиться вынесения решения в свою пользу. Например, С. предъявил иск к Г.о возврате мотоцикла. Узнав об этом, Ф. вступил в дело со своим собственнымтребованием о передаче мотоцикла ему, так как именно он, а не истец илиответчик, является собственником спорного имущества.
В судебнойпрактике по гражданским делам встречаются споры, когда третье лицо принимаетучастие в деле, чтобы сохранить уже присужденное ему. Так, например, есливторая жена предъявляет иск к мужу о взыскании алиментов на двоих детей, кучастию в деле следует привлечь в качестве третьего лица первую жену ответчика,- которая уже получает алименты на троих детей. Если предъявленный иск будетудовлетворен, размер сумм, взыскиваемых на детей от первого брака, уменьшится.А если первая жена докажет, что стороны совместно воспитывают и содержат детей,т. е. что иск является фиктивным, он будет отклонен и получаемые третьим лицомсуммы по исполнительному листу останутся прежними.
К моейкурсовой работе имеется приложение – это решение районного суда о лишенииродительских прав. Здесь мы видим, что истцом являлся районный отделобразования, а ответчиком – родители ребенка. Но, как видно из резулятивнойчасти – решение было принято и в отношение третьего лица – на попечениекоторого и был передан ребенок. Логично, что третье лицо выступало на сторонеистца и было заинтересовано в исходе дела, хотя и не являлось стороной[5].
Такимобразом, третьи лица всегда заинтересованы в исходе дела, но их интересы лишьиногда совпадают с интересами одной стороны (обычно ответчика).
Кроме защитысобственных интересов, вступление третьих лиц в процесс имеет целью содействиеправосудию. Если в деле участвуют третьи лица, суд получает более полныйдоказательственный материал. Достигаются также цели процессуальной экономии — вместо двух дел рассматривается одно.
Интересытретьего лица могут быть защищены и посредством возбуждения отдельного дела. Нов этом случае третье лицо имеет меньше возможностей получить, например, вещь, окоторой идет спор. Сторона, в пользу которой ранее вынесено решение, можетуничтожить ее или продать добросовестному приобретателю. И тогда третье лицовынуждено будет довольствоваться только денежной компенсацией. Поэтомувступление третьих лиц в дело выгодно как суду, так и самим третьим лицам.
По степенизаинтересованности в исходе дела, различаются третьи лица:
1.        заявляющиесамостоятельные исковые требования;
2.        незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора.[6]
В следующихдвух главах я подробно рассмотрю правовой статус обеих групп.3. Третьи лица, заявляющиесамостоятельные требования на предмет спора.
Третьими лицами,заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами (ст. 42ГПК), являются лица, вступаю­щие в уже возникший процесс путем предъявленияиска на общих осно­ваниях для защиты своих прав и законных интересов. Изприведенного определения понятия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требо­ваниена предмет спора, явствует, что вступление такого лица в процесс – не что иное,как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется клицам, которые уже являются участниками су­допроизводства по определенномуделу. Иначе – это вторжение в чу­жой процесс, начатый другим лицом (другимилицами). Определением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс,заявляет самостоя­тельное требование о защите своих субъективных материальныхправ и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер­воначальныйистец и ответчик, или признания за собой права оспари­ваемого первоначальнымисторонами.
Вопрос о том, ктоявляется ответчиком перед третьим лицом, заяв­ляющим самостоятельное требованиена предмет спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этотвопрос решается не­однозначно. Большинство ученых-процессуалистов допускаютпредъяв­ление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование напредмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе (А.Ф.Клейнман, М.А. Гурвич, И.М. Ильинская и др.). На этой точке зрения стоял иВерховный Суд РСФСР (С.В. Абрамов, В.Н. Лебе­дев)[7].
Предъявление иска к обеимпервоначальным сторонам – истцу и от­ветчику – основано на том, что обе они ивступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорнымиправоотношениями. Субъек­тами предполагаемых спорных материальныхправоотношений является первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третьелицо. Поэтому во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на предметспора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по искутретьего лица представлена двумя лицами. Следовательно, при одно­временномучастии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцов надлежащий истец занимаетположение третьего лица, заявляющего са­мостоятельное требование на предметспора, а не соистца. Соучастни­ками оба эти истца быть не могут потому, что присоучастии предъяв­ленные для совместного рассмотрения требования не должныисключать друг друга, т.е. удовлетворение одного из требований не должно зави­сетьот отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истецпредполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основномуиску. Иск вступившего в процесс надлежащего ист­ца никогда не мог бытьпредъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, т. к. этииски исключают друг друга: надлежа­щий и ненадлежащий истцы являются носителямивзаимно исключаю­щих друг друга интересов. Все это говорит о том, чтонадлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно сненадлежа­щим, имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельныетребования на предмет спора, что и нашло закрепление в ст. 41 ГПК[8].
Но было бы невернымутверждать, что во всех без исключения случа­ях третье лицо, заявляясамостоятельное требование на предмет спора, адресует его к обеим сторонам(С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова). На практике встречаются случаи, когда третье лицопредъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересовдругой[9].
Отношения между сторонамии третьим лицом, заявляющим само­стоятельное требование на предмет спора,конкретизируются в ряде практических положений.
Если третье лицо адресуетсвое самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истецотказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьеголица к истцу и ответчику. Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуацииока­жутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьимлицом, первоначальный ответчик – с одной стороны и третье лицо – с другой.Утверждение мирового соглашения в таком случае явится осно­ванием полногопрекращения производства по делу.
Если третье лицо адресуетсвое самостоятельное требование только к первоначальному истцу, то отказ истцаот иска к ответчику должен по­влечь прекращение в этой части производства поделу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истецостается в про­цессе в качестве ответчика перед третьим лицом. Мировоесоглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом.Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием, для полногопрекращения производства по делу.
Когда третье лицоадресует свое самостоятельное требование только к ответчику, отказ истца отиска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, ноответчик остается в процессе уже и роли ответчика перед третьим лицом.
Субъектами мировогосоглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик.
Мировое соглашение междупервоначальными сторонами, утвер­жденное судом, является основанием для выбытияиз процесса первона­чального истца.
В соответствии со ст. 42ГПК третьи лица, заявляющие самостоя­тельное требование на предмет спора, могутвступить в процесс до по­становления судебного решения, т.е. до удаления суда всовещательную комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадиису­дебного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повлечет за собойотложение дела, т.к. понадобятся дополнительные доказатель­ства, обосновывающиеего иск, которые вряд ли окажутся в распоряже­нии суда. Поэтому практическиболее целесообразным является вступле­ние третьего лица, заявляющегосамостоятельное требование на предмет спора.       Поскольку третье лицо,заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, по правовой природесвоего участия есть не кто иной, как истец, объем процессуальных прав иобязанностей у него такой же, как у истцов вообще.
Третье лицо, заявляющеесамостоятельное требование на предмет спора, от первоначального истца отличаютследующие признаки:
1. Третье лицо,заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает вначатый процесс, иными словами, вторгается в чужой процесс.
2. Ответчиками передтретьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могутбыть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны вместе.
3. Основания требованиятретьего лица могут быть такими же (не теми же, а такими же, аналогичными) илииными.
4. Иск третьего лица,заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может бытьпредъявлен совместно с иском первона­чального истца (соистцов), т.к. третьелицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающихдруг друга интере­сов, и удовлетворение требовании истца должно повлечь отказ виске третьему лицу и наоборот. Поскольку вступление третьего лица, заявляющегосамостоятельное требование на предмет спора, есть по правовой природепредъявление иска, оно и должно быть оформлено но правилам, регулирующимпредъявление иска.
Допуская третье лицо,заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, к участию в процессесудья (суд) должен вынести опреде­ление.
Но третьему лицу может быть,и отказано в допуске к участию в про­цессе. Действующим гражданскимпроцессуальным законодательством не решен вопрос об обжаловании определения оботказе в допуске третьего лица в процесс. Если исходить из общих правил обжалованияопределений суда первой инстанции, то следует, что такое определение не можетбыть объектом самостоятельного обжалования, поскольку оно не преграждает путь кправосудию. Лицо, имеющее наме­рение вступить в чужой процесс с самостоятельнымтребованием на предмет спора, может предъявить иск к той из сторон, в пользукоторой состоится судебное решение. Но этот путь защиты интересов несостояв­шегосятретьего лица не всегда эффективен, т.к. вещь, по поводу которой былорассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к моменту предъявлениятакого иска может быть уничтожена или оказаться в собственности добросовестноговладельца и т.п.
С точки зренияэффективности судебной защиты целесообразно было бы законодательнопредусмотреть право третьего лица обжаловать оп­ределение об отказе в допуске кучастию в процесс.
В соответствии с п. 4 ч.1ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела к су­дебному разбирательству судьяразрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц.
В отношении третьих лиц,заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, это правило дает судьеправо решить вопрос лишь о допуске (или недопуске) третьего лица, но не опривлечении его в про­цесс. В силу действия в российском гражданскомпроцессуальном праве принципа диспозитивности судья (суд) привлекать в процесстретьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора, по сво­ейинициативе не может.4. Третьи лица, не заявляющиесамостоятельные требования на предмет спора.
Другой вид участиятретьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК. Всоответствии с указанной статьей третьи лица могут вступить в уже возникшийпроцесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обязанности поотношению к одной из сторон. Эти права и обязанности составляют юридическийинтерес третьего лица в чужом процессе. Так, например, в случае пропажи пла­щав гардеробе театра гардеробщик заинтересован в участии в процессе по искузрителя – собственника плаща – к театру о возмещении стои­мости пропавшегоимущества. Заинтересованность гардеробщика осно­вана на том, что приудовлетворении иска театр может предъявить к не­му регрессный иск и взыскать тусумму (или часть ее), которую при­шлось по решению суда выплатить собственникупропавшего плаща.
В приведенным примерегардеробщик (третье лицо) в процессе по спору между зрителем (истцом) и театром(ответчиком) никаких требо­ваний не заявляет. К нему также не может бытьпредъявлено требование о возмещении стоимости плаща, так как предметом спорамежду сторо­нами является договор поклажи, участником которого гардеробщик неявляется. Но, участвуя в чужом процессе и доказав отсутствие своей ви­ны впропаже вещи, гардеробщик (третье лицо), обеспечит защиту своих прав набудущее: в удовлетворении регрессного иска к нему будет отка­зано.
Следовательно,заинтересованность третьего лица в чужом процессе в подобных ситуациях иная,чем заинтересованность третьего лица, вступающего в процесс в порядке ст. 42ГПК.
Такие третьи лицаназываются третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований напредмет спора, и могут участвовать на стороне истца или ответчика. Участвуя вчужом процессе, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, помогаетистцу или ответ­чику, на стороне которого оно выступает, добиться вынесениярешения в его пользу, но тем самым защищает свои интересы: предотвращает длясебя возможность регрессной ответственности перед стороной (или на­ступлениеиных неблагоприятных последствий) либо обеспечивает себе возможностьпредъявления требования к стороне в будущем.
Заинтересованностьтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, вчужом процессе должна иметь объек­тивный характер. Это означает, что интересдолжен быть основан на связи третьего лица по предполагаемому материальномуправоотноше­нию с одной из сторон. В теории гражданского процессуального прававысказана мысль, что правоотношение третьего лица со стороной явля­етсяпроизводным и зависимым от первоначального спорного правоот­ношения междуистцом и ответчиком, составляющим предмет основного иска (Н.А. Чечина). Такаяхарактеристика материального правоотно­шения, которым связана сторона с третьимлицом, не заявляющим само­стоятельных требований, не соответствуетдействительному положению вещей.
Скорее можно говорить отом, что существование третьего лица, не заявляющего самостоятельные требованияна предмет спора, производно от существования сторон. Вне процесса по спорумежду истцом и от­ветчиком не может появиться и существовать третье лицо. Носами ма­териальные правоотношения между одной из сторон и третьим лицомсовершенно самостоятельны. В приведенном примере с участием гарде­робщика вкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предметспора, основанием для привлечения его в процесс послужило правоотношение,порожденное трудовым договором между ним и театром, а спорное правоотношениемежду истцом и ответчиком основано на договоре хранения. Каждое из этихправоотношений воз­никло и существует самостоятельно и не зависит друг отдруга.
Характер юридическойзаинтересованности третьего лица, не заяв­ляющего самостоятельных требований напредмет спора, определяется следующей формулировкой: третьи лица могут вступитьв дело, «если решение по делу может повлиять на их права или обязанности поотно­шению к одной из сторон» (ст. 43 ГПК). В ГПК 1923 г. (ст. 167-169)юридический интерес третьего лица был выражен иначе: вступление или привлечениетретьих лиц возможно, если решение но делу может создать у них права иобязанности по отношению к одной из сторон. В правове­дении такая формулировказакона признавалась неудачной, поскольку подавляющее большинство представителейтеории гражданского про­цессуального права исходили из того, что решением суданикакие права и обязанности не создаются (А.Ф. Клейнман, М.А. Гурвич, М.С.Шакарян). Так, в частности, не признавалось правильным встречающееся в практикеуказание в резолютивной части решения о предоставлении стороне права регресса,поскольку это право предоставлено законом[10].
Вопрос о том, может лисудебное решение создавать какие-либо пра­ва и обязанности следует решать спозиции действующего законодатель­ства. Гражданский кодекс, придавая судебномурешению зна­чение юридического факта, называет его в перечне оснований возникно­вениягражданских прав.
Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в делопо собственной инициативе, а также могут быть привлечены к участию в деле по ходатайствусторон, прокурора или же по инициативе суда (ст. 43 ГПК).
Вступление илипривлечение третьего лица допускается до постанов­ления судом решения. Еслитретье лицо вступает в процесс по своей ини­циативе, оно должно подать судузаявление, которое государственной пошлиной не оплачивается[11].
Допуск в процесс третьеголица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оформляетсяпутем вынесения судом со­ответствующего определения.
Ст. 43 ГПК устанавливает,что третьи лица, не заявляющие самостоя­тельных требований на предмет спора,пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности сторон.Подобно сторо­нам они могут давать суду объяснения, представлятьдоказательства, ходатайствовать о назначении экспертизы, участвовать висследовании доказательств и в судебных прениях, совершать другиепроцессуальные действия, право на совершения которых предоставлено сторонамзако­ном. Но процессуальное положение третьего лица, не заявляющего са­мостоятельныхтребований на предмет спора, не совпадает полностью с процессуальным положениемистца, ответчика, соучастников.
Отличие состоит в том,что стороны являются субъектами основного спорного материального правоотношения.Сколько бы не было лиц (соучастников) на стороне истца или (и) ответчика, всеони – субъекты спора о праве, рассматриваемом и разрешаемым судом. Каждый из со­истцовсвязан правоотношением с ответчиком, каждый из соответчиков связан правоотношениемс истцом[12].
Связь соучастников поправоотношению с другой стороной означает, что они обладают взаимными исубъективными правами и юридически­ми обязанностями.
Третье лицо, не заявляющеесамостоятельных требований на предмет спора, находится за пределами основногоспорного материального пра­воотношения и не является его субъектом.
Если третье лицоучаствует на стороне ответчика, оно не связано правоотношением с истцом и необладает по отношению к последнему никакими правами и обязанностями.
Если же третье лицовыступает на стороне истца, у него нет субъек­тивных прав и юридическихобязанностей по отношению к ответчику, т.к. нет с последним связи поправоотношению.
Именно потому, что третьелицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не являетсясубъектом основного спорно­го правоотношения, законодатель не наделил его рядомпроцессуальных прав, принадлежащих сторонам.
Так, третье лицо не имеетправа на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размераисковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключениемирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного решения.Права, в которых ограничено третье лицо, являются распорядительными, то естьнаправленными на распоряжение объектом спора. Не будучи субъектом основногоспорного правоотношения между сторонами, третье лицо не может совершатьпроцессуальные действия, направленные на распоря­жение объектом этого правоотношения.
То обстоятельство, чтотретьи лица, участвующие в процессе в по­рядке ст. 43 ГПК, наделены, посуществу, всеми процессуальными пра­вами и процессуальными обязанностямисторон, за небольшим, но важ­ным изъятием, является одной из причин смешения третьихлиц этого вида с соучастниками.
Обращая внимание судов нанеобходимость различать стороны и третьих лиц, не заявляющих самостоятельныхтребований на предмет спора. Гражданская Кассационная коллегия Верховного СудаРСФСР еще в первые годы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСРподчеркнула, что «привлечение третьих лиц на свою сторону истцом или ответчикомне создает для третьих лиц положения сторо­ны»1.
В процессе с участиемтретьего лица, не заявляющего самостоятель­ных требовании на предмет спора, какправило, имеется один иск истца к ответчику, а не несколько параллельных исков,как это имеет место при процессуальном соучастии.
В сфере своих прав третьелицо, не заявляющее самостоятельных тре­бований на предмет спора, действуетсамостоятельно, т. е. не зависит от того, согласованы ли его процессуальныедействия со стороной, рядом с которой оно выступает.
Поскольку третье лицо неявляется субъектом спорного правоотно­шения, в процессе по спору междупервоначальными сторонами ничего не может быть присуждено в пользу третьеголица и с него ничего не может быть взыскано. Взаимоотношения междупервоначальной сторо­ной и третьим лицом по общему правилу рассматриваются иразреша­ются в самостоятельном судопроизводстве (например, по регрессномуиску).Заключение.
Итак, третьи лица –участники процесса, заинтересованные в исходе гражданско-правового спора  междусторонами. В зависимости от степени и характера заинтересованности различаютсятретьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (могутвступить в дело до вынесения судом решения, они пользуются всеми правами инесут все обязанности истца) и  третьи лица, не заявляющие самостоятельныетребования на предмет спора (могут вступить в дело на сторону истца илиответчика до постановления судом решения, если решение по делу может повлиятьна их права или обязанности по отношению к одной из сторон).
Сопоставление состоронами третьих лиц, как заявляющих самостоя­тельные требования на предметспора, так и не заявляющих таковых, показывает, что и те и другие имеют общиечерты. В то же время анализ процессуального положения третьих лиц обоих видовдает основания для вывода о том, что между собой они сущест­венно различаются,в связи с чем законодательством предусмотрено два самостоятельных вида третьихлиц.
Различия в характереюридической заинтересованности в чужом деле и в процессуальном положенииисключают возможность сформулиро­вать общее определение понятия третьих лиц,которым можно было бы охватить хотя бы основные черты каждого из видов третьихлиц.
Рассмотрев все аспектыправового статуса третьих лиц в гражданском процессе, можно сделать следующийвывод.
Третьи лица – этосамостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свойправовой статус (хотя иногда и схожий с другими участниками процесса). Мыувидели необходимость данного правового института и неотвратимость его развитияв дальнейшем. Хотя законодатель не уделяет должного внимания такой важнойкатегории.Список использованной литературы.
·         Конституция РФ
·         ГражданскийКодекс РФ
·         ГражданскийПроцессуальный Кодекс РФ
·         Инструктивноеписьмо Гражданской Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР № 1, 1926 // ЕСЮ
·         Аргунов В.Н.Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2005
·         Белова Т.А.,Гражданский процесс. Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2001
·         Викут М.А.,Зайцев И.М., Гражданский процесс, курс лекций, Саратов, СГАП, 1998
·         Научно-практическийкомментарий к ГПК РСФСР, М., 1965
·         Политологическийсловарь, К., ИнноЦентр, 1991
·         Юридическийэнциклопедический словарь, М., СЭ, 1984
·         Ярков В.В.,Гражданский процесс, Учебник, М., изд. Волтерс Клувер, 2004