Система защиты в уголовномпроцессе
Содержание
Введение
1.Конституционное право на защиту и его регламентация в уголовном процессе
2.Процессуальное положение защитника и особенности собирания им доказательств
2.1Участие защитника в уголовном процессе
2.2Полномочия защитника
2.3Особенности собирания доказательств
3.Особенности допуска в качестве защитника родственников и иных лиц
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
Уголовное судопроизводствоявляется той областью юридической деятельности, в которой права, свободы изаконные интересы личности затрагиваются наиболее существенно.
Актуальность данной работы объясняется тем, что защита в уголовномпроцессе — эта одна из основных и самая ответственная функция. От его действийзависит дальнейшая жизнь человека, который волею судьбы оказался под следствиемили привлекается в качестве свидетеля. Адвокат, специализирующийся по уголовным
Согласно Конституции РФ каждыйимеет право на защиту своих прав в уголовном процессе. Право подозреваемого,обвиняемого, подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшимзакрепление в ст. 45 — 49 Конституции Российской Федерации. Но далеко не всегдаэта защита является эффективной. Эффективный защитник – это опытный защитник, всовершенстве владеющий всеми доступными и возможными методами и инструментамидля защиты клиента.
В течении весьманепродолжительного времени, русское общество во взглядах на защиту по уголовнымделам переживало как минимум три фазы. Первый характеризовался преувеличеннымиожиданиями, которые на нее возлагались; в ней склонны были видеть противовес отвсех зол, не только судебных, но и за пределами суда коренящихся; на нееуказывали как на самую надежную гарантию правосудия, при существовании которойможно было не заботиться, или заботиться несравненно менее, о других условияхправого суда; возражение против защиты объявлялось признаком «несовершенстванашего юридического воспитания», и когда Судебные Уставы ввелипредставительство в широком размере, то в среду адвокатуры открылся притоквыдающихся сил нашего юридического мира; их увлекательные речи приковывали ксебе общественное внимание и, можно сказать, общественное сочувствие.
Но пора увлечения миновала.Защита потребовала защитников, которые, по мнению общества, не оправдали егоожиданий и которых оно скоро начало сводить с пьедестала, им же воздвигнутого;в этот второй период защитники стали в глазах многих софистами XIX столетия,глашатаями продажного слова, доводчиками перед судом хорошо оплаченногоинтереса. Затем вступила на престол третия фаза, когда такое отрицательноеотношение к защите проявляет стремление приносить положительные плоды. Еслизащита появляется перед судом как представитель лжи, в искусные формы истиныоблеченной, значить она опасна для правосудия, значит ей должны быть положеныточные и возможно более тесные пределы. Требование их слышится чаще и чаще, инедовольство защитниками растет более и более.
Между тем, со стороныпредставителей защиты ставятся противоположные требования большей свободы,дальнейшего расширения процессуальных прав, на стеснения которых они указывают– и часто не без основания – как на препятствие для своей деятельности. Впрактике их, вместе с теми, укореняются понятия. В практике их, вместе с тем,укореняются понятия и приемы, которые расходятся с ожиданиями общества, и этотразлад более и более усиливается.[1]
Цель данной работы: Изучить систему защиты в Уголовном процессе. Исходяиз поставленной цели, ставлю перед собой следующие задачи:
1. Изучить регламентациюконституционного права в УПК РФ;
2. Охарактеризовать процессуальноеположение защитника и выяснить особенности собирания им доказательств;
3. Проанализировать особенностидопуска родственников и иных лиц в качестве защитника.
1. Конституционное право назащиту и его регламентация в уголовном процессе
Право подозреваемого,обвиняемого, подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшимзакрепление в ст. 45 — 49 Конституции Российской Федерации.
Смысл этого принципа выраженв ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждыйимеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему насправедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым ибеспристрастным судом, созданным на основании Закона».[2]В ст. 46 Конституции РФ записано: «Каждому гарантируется судебная защита егоправ и свобод».[3] Вуголовном процессе этот принцип выражается и гарантируется рядом правил,относящихся к организации и деятельности суда, а также предоставлением толькосуду права признать обвиняемого виновным.
Ограничение конституционныхправ и свобод граждан мерами уголовно-процессуального принуждения требуетсудебного разрешения (ст. 23, 25 и др. Конституции РФ).[4]Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию (ст. 52 КонституцииРФ). Это означает, что обращение потерпевшего в суд не должно быть связанокакими-либо условиями, кроме указанных в УПК.
С правом на судебную защитутесно связано правило о том, что никто не может быть лишен права нарассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оноотнесено законом (п.1 ст. 47 Конституции). Это требует четкого определения взаконе дел, подсудных каждому суду, недопустимости вышестоящего суда приниматьк своему рассмотрению дело, подсудное нижестоящему суду без ходатайства об этомобвиняемого (ст. 35,40 УПК). В предусмотренных федеральным законом случаяхобвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжныхзаседателей (ч.2 ст. 47 Конституции.[5]
Конституция РоссийскойФедерации в качестве одной из важнейших основ конституционного строяпровозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Государственная защита прав исвобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Вместе с темкаждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, незапрещенными законом, включая судебную защиту.
Конституция РФ провозгласилаРоссию правовым государством, тем самым приобщив страну к мировымобщечеловеческим и государственно-правовым ценностям. Гражданскому обществу вусловиях демократической цивилизации требуется юридическая система, центром исмыслом которой является человек. Права человека в ней должны быть не просто декларациямии заявлениями, а иметь четкий механизм их фактического воплощения в социальнуюдействительность. В системе социально-политических, правовых отношений личностьи ее права должны занять приоритетное место. На всех этапах развитиячеловеческого общества неизменной остается функция права как регулятора прав иинтересов граждан, в том числе и лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершениипреступления. Возможность защиты прав и свобод человека во многом зависит оттого, как реализуется право на эффективное средство правовой защиты.
Оно закреплено в ст. 13Конвенции о защите прав человека и основных свобод: “Каждый, чьи права исвободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективноесредство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение былосовершено лицами, действовавшими в официальном качестве.” [6]Тоесть речь идёт о гарантиях правовой защиты и получении необходимой юридическойпомощи.
Право на защиту, фактическипризнанное всем демократическим мировым сообществом, в настоящее времярассматривается не просто как принцип, но и приобретает особый статус вправовом регулировании общественных отношений. Именно этим принципом долженопределяться характер деятельности должностных лиц, расследующих преступления.
Более того, от реальностивоплощения этого принципа зависит положение человека в обществе и государстве.
Конституционное право назащиту предоставляется всем участникам уголовного процесса — подозреваемому,обвиняемому, осужденному, оправданному потерпевшему, свидетелю.
Уголовное право исудопроизводство — это воплощение публичного в праве, когда государство,государственные органы имеют притязания к какому-то субъекту, личности поповоду совершения им преступления. Поэтому особую актуальность конституционноеправо на защиту получает применительно к подозреваемому, обвиняемому либоподсудимому. Являясь одной из важнейших гарантий обеспечения защиты гражданинаот необоснованного привлечения к ответственности, этот принцип выполняет рольсвоеобразного рычага в формировании нового социального и правового сознания.
Права человека сегоднявыступают важнейшим фактором, определяющим назначение, содержание и формыпроцессуальной деятельности по уголовным делам, они являются критериемцивилизованности уголовного процесса, индикатором, высвечивающим степень егоадекватности основным правам и свободам человека и гражданина.
Право подозреваемого иобвиняемого на защиту включает в себя и право иметь защитника, призванноговыяснять все обстоятельства, говорящие в их пользу, а также оказывать имнеобходимую юридическую помощь.[7] КонституцияРоссийской Федерации ч. 1 ст. 48 гарантирует каждому право на получениеквалифицированной юридической помощи.
В случаях, предусмотренныхзаконом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Права, которыми наделяетсязащитник для выполнения своих обязанностей, входят в качестве составной части всодержание права на защиту. Их нарушение всегда нарушает и право подзащитных.
Право на защиту неотделимо отгарантий его осуществления. Органы дознания, следователь, прокурор и судобязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому возможность защищатьсяустановленными законом средствами и способами, а также охрану их личных иимущественных прав.
Без такой обеспеченностиправа на защиту со стороны органов государства оно превратится в пустуюдекларацию. Объективность следствия означает необходимость выявлять по каждомуделу, наряду с изобличающими подозреваемого и обвиняемого обстоятельствами,оправдывающие и смягчающие их вину обстоятельства, причем независимо от того,выявлены ли они защитой.
Подозреваемый, обвиняемыйимеют право избрать себе желаемого защитника, а если защитник не был имиприглашен по соглашению, то заявить просьбу о его назначении, которую органыгосударства обязаны удовлетворить. Особую актуальность данное конституционноепредписание приобретает в сфере уголовно-процессуальных отношений, возникающихв результате особого вида государственно-правовой деятельностиправоохранительных органов. Именно в этой сфере властной деятельностигосударственных органов возникают и проявляются существенные ограничения и даженарушения конституционного права гражданина и человека на защиту.
Состязательность сторон — обвинения и защиты — характеризуется наиболее острыми проявлениямипротивоборства, в результате которого могут наступать самые серьезные правовыепоследствия. Поэтому основные его участники — потерпевший с одной стороны иподозреваемый, обвиняемый — с другой — в первую очередь нуждаются в полученииквалифицированной юридической помощи для наиболее полной реализации своихпроцессуальных прав.
В уголовном процессе функцияоказания юридической помощи подозреваемому, обвиняемому возложена на защитника.Согласно ст.49 УПК:[8] Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав иинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь припроизводстве по уголовному делу.
/>
2. Процессуальноеположение защитника и особенности собирания им доказательств
2.1 Участие защитника вуголовном процессе
В соответствии со ст. 48Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получениеквалифицированной юридической помощи. Среди участников уголовного процесса настороне защиты особое место занимают физические лица, обладающие процессуальнымстатусом подозреваемого, обвиняемого и их защитников, гражданского ответчика.[9]Для обвиняемого (а равно подозреваемого) это право реализуется черезпредоставление возможности иметь защитника. Защищая интересы обвиняемого,действуя на основании полученных от него полномочий, защитник, вместе с тем,наделяется определенной процессуальной самостоятельностью как участник процесса.
Согласно ст.49 УПК защитникучаствует в уголовном деле:
/>1) с моментавынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, заисключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;
/>2) с моментавозбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
/>3) с моментафактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, вслучаях:
/>а)предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
/>б)применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса мерыпресечения в виде заключения под стражу;
/>3.1) смомента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке,установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
/>4) с моментаобъявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления оназначении судебно-психиатрической экспертизы;
/>5) с моментаначала осуществления иных мер процессуального принуждения или иныхпроцессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого всовершении преступления.
/>4. Адвокатдопускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверенияадвоката и ордера.
/>5. В случае,если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалахкоторого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеетсоответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об ихнеразглашении.
/>6. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, еслиинтересы одного из них противоречат интересам другого.
/>7. Адвокатне вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
Итак, защитник допускается кучастию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица,подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресеченияв виде заключения под стражу до предъявления обвинения — с момента объявленияему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения.Закон устанавливает случаи обязательного участия защитника независимо отпросьбы подозреваемого, обвиняемого, а в некоторых случаях даже вопреки ихжеланию (ст. 51УПК).[10]
Обязательное участие защитника предусмотрено длянесовершеннолетних, немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своихфизических или психических недостатков не могут сами осуществлять свою защиту,а также лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; лиц, обвиняемыхв совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может бытьназначена смертная казнь; лиц, между интересами которых имеются противоречия иесли хотя бы одно из них имеет защитника (ст. 51 УПК).
Обвиняемый во всех стадияхпроцесса является субъектом права на защиту, но объем его процессуальных правнеодинаков. Наиболее широк объем этих прав в судебном разбирательстве, гдеобвиняемый занимает положение равноправной с обвинением стороны.
Понятие защитника в новом УПКотличается от старого. Там защитник определён как лицо, осуществляющее вустановленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемыхи обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовномуделу. Закон делит их на две группы.[11]К первой группе относятся:
а) адвокаты, т.е. лица,состоящие членами коллегии адвокатов. Основной задачей адвокатуры в РФ являетсяоказание юридической помощи гражданам и организациям. Адвокаты осуществляютпрофессиональную (за отдельную плату) защиту граждан на предварительномследствии и суде.
Полномочия адвоката научастие в конкретном деле подтверждаются ордером юридической консультации илипрезидиума коллегии адвокатов, новый же УПК говорит о допуске адвоката кучастию в деле по предъявлении ещё и удостоверения адвоката. Новый УПК исключилучастие представители профессиональных союзов и других общественных организацийв качестве защитников, четко указав, что в качестве защитников допускаютсяадвокаты. Ко второй группе относятся:
1) близкие родственники могут бытьдопущены в качестве защитников наряду с адвокатом по определению илипостановлению суда.
Отказ суда в допускеуказанных лиц к делу в качестве защитников будет являться нарушением правобвиняемого.
2) другие лица, которым подсудимыйсочтет возможным доверить защиту своих прав и законных интересов. К таковымотносятся, в частности, члены правовых кооперативов, юридических фирм,товариществ, а также служащие некоммерческих организаций[12].
Вторая группа лиц не можетучаствовать на предварительном следствии, поскольку, как подчеркивает закон, ихдопуск в процесс осуществляется по постановлению судьи или определению суда[13].
Близкие родственники изаконные представители обязаны представить документы, подтверждающие их родствос обвиняемым, или соответствующее решение органа опеки и попечительства. Другие(иные) лица — доверенность обвиняемого. Закон не ограничивает число защитников,осуществляющих по соглашению защиту одного обвиняемого. В пункте 1 статьи 50 новогоУПК гарантируется право подозреваемого и обвиняемого на приглашение несколькихзащитников. Одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, еслиинтересы одного из них противоречат интересам другого, что закреплено в п.6 ст.49 УПК.
Осуществление защиты однимлицом двух подсудимых, интересы которых противоречат друг другу, равносильноотсутствию защиты. Приговор, вынесенный при указанных условиях, подлежит,безусловно, отмене. Наличие и характер противоречий между интересами обвиняемыхопределяется следователем, прокурором, судом, судьей в зависимости отобстоятельств дела, а также самим защитником.
Допущенный к участию в делезащитник, убедившись при согласовании позиций с обвиняемыми или ознакомлении сматериалами дела, что интересы одного из его подзащитных противоречат интересамдругого, обязан ходатайствовать об освобождении его от защиты одного изобвиняемых. При этом достаточно лишь элементарного, очевидного, а не толькосущественного противоречия, чтобы начал действовать указанный запрет.
Основанием для запретаявляется наличие установления реальной коллизии интересов обвиняемых, а непредположение, что коллизия при защите может проявиться в ходе дальнейшегопроизводства по делу.
Одно и то же лицо не можетбыть защитником и подсудимого, и соучастника, признанного невменяемым, если интересыодного из них противоречат интересам другого
В УПК предусмотрено правоподозреваемого на защиту при избрании любой меры пресечения к нему, а не толькозаключения его под стражу, а также при применении к нему мер уголовно-процессуальногопринуждения. Право пользоваться услугами защитника теперь появляется у каждого,чьи права и свободы затрагиваются или могут быть существенно затронутыдействиями и мерами, связанными с уголовным преследованием.
Предпосылкой для внесениятакого изменения в законодательство служит Постановлением Конституционного СудаРФ от 27.06.00 «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 47 и ч. 2ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой В.И.Маслова» ч. 1 ст.47 признанапротиворечащей Конституции РФ. В связи с этим впредь до введения законодателемнового урегулирования приписывается применять непосредственно положения ст. 48Конституции РФ в ее истолковании, данном в указанном постановлении. Это как рази означает, что право пользоваться помощью защитника на досудебных стадияхпоявляется у каждого, чьи права и свободы существенно затрагиваются или могутбыть существенно затронуты действиями и мерами, связанными с уголовнымпреследованием.
Законодатель учёл этоПостановление при создании проекта нового УПК и сейчас ст. 49 нового УПК полностьюсоответствует Конституции РФ. Подозреваемомув течение 24 часов с момента его задержания или заключения под стражу,следователь, прокурор должны оказать содействие по явке избранного имзащитника. В частности, предоставить возможность для беседы с родственниками поразрешению этого вопроса, либо передать им просьбу подозреваемого о заключениисоглашения с избранным защитником, либо узнать о возможности участия названногозащитника по данному делу и сообщить о результатах подозреваемому. В случае невозможностиявки такого защитника в течение 5 дней (уточнение срока внёс новый УПК) онивправе предложить подозреваемому пригласить другого защитника, либо самивызывают для него защитника через юридическую консультацию.
Заведующий юридическойконсультацией и руководство президиума коллегии адвокатов обязаны организоватьработу адвокатов таким образом, чтобы имелась возможность выделить адвоката дляосуществления защиты подозреваемого или обвиняемого в течение 24 ч с моментаполучения соответствующего уведомления. Если орган дознания (но не лицо,производящее дознание), следователь, прокурор, суд либо судья, в производствекоторого находится дело, признают участие защитника в обязательным, тообвиняемому, заявившему о защите своих интересов самостоятельно по причинеотсутствия средств, юридическая помощь оказывается за счет государства ипоэтому такие расходы по оплате адвокатского труда не должны взыскиваться врегрессном порядке с осужденного.
2.2 Полномочия защитника
Полномочия защитникарегулируется Статьей 53 УПК. Деятельность защитника способствует достижениюцели уголовного процесса, но весьма своеобразными способами и методами. Являясьсамостоятельным участником процесса, защитник сам осуществляет выбор средств,методики и тактики защиты. В то же время он сочетает в себе полномочияпредставителя обвиняемого, с мнением которого связан при совершении наиболееответственных процессуальных действий и определении позиции по делу,исключающей возможность коллизии по основному вопросу — о доказанности виновности.
Цель деятельности защитникасостоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих егоответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлениюистины. К примеру, защитник не имеет права выявлять обстоятельства,изобличающие обвиняемого, поддерживать обвинение или соглашаться с последним вслучае непризнания вины обвиняемым[14]
Вместе с тем, отстаивая праваи интересы обвиняемого, защитник тем самым содействует вынесению справедливогои обоснованного приговора. В силу специфики своей деятельности он осуществляетсвоеобразный контроль за применением норм права соответствующимиуправомоченными на то лицами. Он нужен правосудию как одна из гарантий отсудебных ошибок. В этом выражается его общесоциальное и публичное значение.Следует, однако, иметь в виду, что ненадлежащее, по мнению следственных органовили суда, исполнение адвокатом своих обязанностей по защите интересовобвиняемого (подсудимого) не является основанием для вынесения частныхопределений в адрес последнего.[15]
Защитник призван защищать иотстаивать не всякие интересы обвиняемого, а только законные и только законнымисредствами и способами. Наряду с этим, указание в законе на использованиезащитником любых других средств и способов защиты, не противоречащих закону(ст. 53 нового УПК), ориентирует его на активную деятельность по защите законныхправ и интересов подзащитных.
Защитник обязан своевременнодоводить до сведения следователя, прокурора, суда данные об обстоятельствах,говорящих в пользу обвиняемого, о нарушении его прав с тем, чтобы эти нарушениябыли устранены. Адвокат не вправе занимать по делу правовую позицию, противоречащуюинтересам клиента.
Имея поручение на ведениедела, защитник обязан встретиться, обсудить и согласовать позицию защиты собвиняемым[16]. Адвокат вправе отказаться принять защиту при наличии уважительных причин:несогласие с позицией, избранной обвиняемым, или средствами защиты, которыминамерен пользоваться обвиняемый; в силу занятости в других процессах, в случаенахождения в командировке, в отпуске по болезни и др. Ряд обстоятельств, исключающихучастие в деле в качестве защитника, указан в законе «Положения об адвокатуреРСФСР». В случае возникновения коллизии в уже намеченной линии защиты ибезуспешности согласовать единую позицию адвокату следует разъяснитьобвиняемому, что тот имеет право на приглашение другого защитника или отказатьсяот услуг защитника вовсе. Защитник в суде не связан с позицией, которую онзанимал на предварительном расследовании, поскольку в суде происходитсамостоятельное исследование доказательств, при котором обвинение можетпретерпеть те или иные изменения или быть отвергнутым совсем. Исходя изматериалов дела, вполне допустимо изменение позиции защитника и в суде второйинстанции, по сравнению с той, которую он занимал в суде первой инстанции.
Адвокат, в отличие от другихзащитников, не вправе отказаться от принятой на себя защиты: это всегда влечетотмену приговора. Недопустим отказ по мотивам отсутствия возможностей длязащиты, обнаружившейся сложности дела. Отказом от защиты и переходом на позицииобвинения является опровержение адвокатом объяснений подзащитного оневиновности последнего. Отказом от защиты следует признать открыто выраженныйзащитником отказ от оспаривания какого-либо существенного для защитыобстоятельства и отказ от обжалования приговора, когда подзащитный считает егообжалование необходимым. Недопустим отказ от защиты в связи с принятием новогопоручения или в связи с тем, что подзащитный не уплатил гонорара.
Отказ адвоката от принятой насебя защиты является существенным нарушением права на защиту и влечетнемедленную замену адвоката. Всякий отказ адвоката от принятой им на себязащиты нарушает закон и свидетельствует о невыполнении им своегопрофессионального долга, что является поводом для возбуждения дисциплинарногопроизводства.[17]Реализация полномочий защитника начинается с момента допуска его к участию вдело. Момент этот определяется принятием следователем, судом, судьей,прокурором ордера или иного документа, подтверждающего полномочия данногозащитника. Следователь, проверив полномочия адвоката, принимает решение (какправило, устное) о его допуске к участию в деле.
Осуществление защитником,допущенным к участию в деле, своих прав не может быть поставлено в зависимостьот предварительного допроса подозреваемого или обвиняемого либо производствадругих следственных действий. Желание обвиняемого иметь защитника на моментдопроса должно быть исполнено безоговорочно. Это положение распространяется ина любые следственные действия, где по закону разрешено участие защитника. Варсенале средств защитника право на свидание с обвиняемым имеет особое значениев оказании помощи последнему.
Перед первым и любымпоследующим допросом, а также перед любым следственным действием защитниквправе иметь с подзащитным свидание наедине, конфиденциально, без ограниченияего продолжительности.
Нельзя, однако, прерывать уженачавшееся следственное действие для предоставления свидания с целью полученияконсультаций от защитника.
Обязанность обеспечениянадлежащих условий для свидания наедине лежит на следователе.
Отсутствие подписи защитникав постановлении дает основание полагать, что при предъявлении обвинения он неприсутствовал. Это обстоятельство служит основанием для возвращения дела надополнительное расследование[18]
Присутствуя при предъявленииобвинения, защитник, прежде всего, сам обязан уяснить его сущность; проверить,соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого, содержанию этого документа и требованиям закона. Защитник в случаенеобходимости вправе, наряду со следователем, разъяснить сущностьпредъявленного обвинения, его последствия. Защитник вправе делать замечания посуществу постановления о привлечении в качестве обвиняемого, заявлятьходатайства о внесении изменений в формулировку обвинения, если считает, чтоона недостаточно обоснованна или составлена с нарушением требований УПК.
Защитник должен принятьнеобходимые меры к тому, чтобы обвиняемому были разъяснены все его права напредварительном следствии и разъяснены так, чтобы обвиняемый уяснил их.
В том случае, еслиследователь этого не делает, защитник обязан безотлагательно заявитьходатайство о надлежащем выполнении требований ст. 58 и 149 УПК.
Участвуя в допросеобвиняемого и подозреваемого, а также в иных следственных действиях, защитникдолжен обеспечить выявление всех благоприятных для подзащитного обстоятельств.При этом защитник обязан принять и необходимые меры к охране личностиобвиняемого в нравственном и психологическом плане и возражать против такихнедопустимых приемов допроса, как угрозы, нереальные обещания и другие видыобмана, резкий тон и т.п.
Ход и порядок допросаопределяет следователь. Защитник вправе задавать вопросы через следователя илис его разрешения. Однако это условие носит процедурный характер и означает, чтоследователь не вправе без всяких причин запретить защитнику задавать вопросыдопрашиваемому. Защитник же не вправе задавать наводящие вопросы и неотносящиеся к делу.
Участвуя в допросе ипроизводстве того или иного следственного действия, защитник вправе делатьписьменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этогоследственного действия. Причем закон не предусматривает какой-либо реакции наподобное замечания защитника со стороны следователя.
Присутствие защитника припроизводстве следственных действий, в которых участвуют обвиняемый илиподозреваемый, зависит от усмотрения самого защитника, а не следователя. Вдругих следственных действиях участие защитника зависит от результатовразрешения ходатайства об этом. Так, отказ возможен в тех случаях, когдаследователь сочтет нецелесообразным присутствие защитника, если тот можетоказать нежелательное воздействие на допрашиваемого, например, снизить степеньего откровенности в изложении обстоятельств преступления.
Законным будет отказ, если потактическим соображениям недопустимо преждевременное ознакомление с данными,которые могут быть получены при производстве следственных действий.
Допущенный в уголовное делозащитник еще до окончания расследования вправе знакомиться с рядомпроцессуальных и иных документов, а именно: с протоколами тех следственныхдействий, в которых участвовал его подзащитный, а также он сам; с документами,которые предъявлялись или должны были предъявляться подозреваемому илиобвиняемому с протоколом задержания и постановления об избрании мерыпресечения; с материалами, направляемыми в суд.
В подтверждение законности иобоснованности применения к подзащитному задержания или заключения под стражу вкачестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей.
До окончания расследованияследователь не обязан представлять указанные материалы уголовного дела вподшитом и пронумерованном виде. Уголовное дело предоставляется защитнику дляознакомления в подшитом и пронумерованном виде в полном объеме и с описьюлистов дела.
При ознакомлении с материаламидела защитник вправе выписывать из него всякие сведения в любом объеме,используя общепринятые способы: переписывать, стенографировать, перепечатыватьна машинке, воспользоваться компьютером, осуществлять звукозапись материаловдела путем их оглашения, фотографировать, делать ксерокопии и т.п., лишь бы незатягивался без оснований срок ознакомления с делом.
Если же дело еще незакончено, то применение оргтехники может осуществляться только с разрешенияследователя, а в судебном заседании — с разрешения председательствующего.
2.3 Особенности собираниядоказательств
Нормы уголовно-процессуальногоправа, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, кругобстоятельств, подлежащих доказыванию, порядок собирания, проверки и оценкидоказательств, называют доказательственным правом.[19]Обязанность доказывания по уголовному делу возложена уголовно-процессуальнымзаконом на органы, осуществляющие уголовное преследование.
Учитывая наличие властных полномочийи возможности их злоупотребления со стороны государственных органов идолжностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, вуголовно-процессуальном законе закреплено два конституционных принципа — законности и состязательности.
Существенным моментом врегламентации принципа законности является включение в его содержание санкцииза нарушение норм УПК РФ — признания недопустимыми полученные незаконным путемдоказательства; а также установление требований законности, обоснованности и мотивированностик определениям суда, постановлениям судьи, прокурора, следователя, дознавателя(ч. З и 4 ст.7 УПК РФ). Иными словами, данные положения указывают насуществование системы гарантий реализации принципа законности, в частности, надосудебном производстве Дополнительной гарантией правомерности процессуальныхдействий и решений следователя и дознавателя выступает система процессуальногоконтроля и надзора на данном этапе.[20]В УПКсодержится поистине революционное новшество, по сравнению со старым УПК,закладывающее принцип состязательности с самого начала расследования уголовныхдел.
Часть 2 статьи 53устанавливает право защитника собирать и представлять доказательства,необходимые для оказания юридической помощи. А часть 3 статьи 86 настоящегокодекса говорит о том, что защитник вправе собирать доказательства путём:
ü получения предметов, документов ииных сведений;
ü опроса лиц с их согласия;
ü истребования справок,характеристик, иных документов от органов государственной власти, органовместного самоуправления, общественных объединений и организаций, которыеобязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Защитник вправе представлятьследователю и суду письменные и вещественные доказательства, оказавшиеся унего, предпринимать активные действия по сбору информации. Защитник можетосмотреть место (объект) преступления и составить план или схему, произвестифотосъемку, если такие действия не нарушают чьи-либо интересы. То же относитсяи к киносъемке, запечатлевающей объект в динамике. Фото- и киносъемку защитникможет произвести сам или поручить это действие специалистам. Защитник, как илюбой гражданин, может (за пределами процессуальной формы) беседовать с людьми:получить информацию, например, у тех, кто обратился к нему с просьбой принятьзащиту обвиняемого, о лицах, которые располагают благоприятными для обвиняемогоданными, хранят соответствующие документы и т.п.
Представляя материалы,защитник не обязан указывать, от кого они получены, но должен пояснить, дляподтверждения каких обстоятельств они необходимы для дела. Материалы,полученные защитником, становятся доказательствами лишь после приобщения их кделу и должны быть проверены путем проведения следователем или судомсоответствующего процессуального действия — допроса свидетеля, назначенияэкспертизы, осмотра предмета, местности или помещения и т.п. Заявлениеходатайств, как в устной, так и в письменной форме — одно из эффективныхсредств защиты. Оно может быть связано с изменением квалификации преступленияили меры пресечения, прекращением дела, или производством определенногоследственного действия и решением иных вопросов, имеющих значение для дела. Признаниесудом заявленного адвокатом ходатайства необоснованным не может служитьоснованием для вынесения частного определения в отношении адвоката [21].
Для повышения эффективностидеятельности защитника всякое ходатайство должно быть заявлено на той стадиипроцесса, на которой появились и стали известны адвокату его основания.Защитник самостоятелен в выборе момента заявления ходатайства: он исходит изматериалов, как вновь представляемых, так и имеющихся в деле. При этом ондолжен представлять себе возможные последствия удовлетворения заявленногоходатайства. Без уверенности в благоприятном или хотя бы в нейтральном исходезаявлять ходатайство защитник не должен. Защитник не вправе заявлятьходатайство, не обсудив его содержание с обвиняемым или не поставив его визвестность о характере и содержании просьбы. Этого требуют как этика, так инормы УПК.
Относительнаясамостоятельность защитника немыслима в отрыве от интересов подзащитного иограничена ими. Когда обвиняемый намерен заявить ходатайство, необходимостькоторого адвокатом не усматривается, последний разъясняет подзащитному егоправо самостоятельно заявить ходатайство, а в случае необходимости помогает в егооформлении. При этом защитник не должен высказывать следователю или суду своенесогласие с заявленным ходатайством. Такая обязанность на защитника невозложена. Ходатайства могут быть заявлены как в устной, так и письменнойформе. Устные заносятся в протокол, а письменные приобщаются к делу. Подготовкаписьменного ходатайства требует определенного времени для изучения научнойлитературы, судебной практики и анализа материалов, консультаций соспециалистами. УПК не предусматривает специального срока для формулированияходатайств, и он определяется из общего указания на то, что следователь и судобязаны обеспечить защитника возможностью заявлять ходатайства. В необходимыхслучаях по многотомным делам следователь должен определить защитнику иобвиняемому для подготовки ходатайства достаточное время[22].
УПК не предусматривает срока,в течение которого следователь обязан рассмотреть и разрешить заявленноеходатайство. Как правило, ходатайство должно рассматриваться сразу же, апостановление о его результатах должно объявляться, во всяком случае, досоставления обвинительного заключения. Прокурор также должен рассмотреть жалобуобвиняемого и защитника на постановление следователя об отказе в удовлетворенииходатайства до утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
Защитник вправе заявлятьотводы в соответствии с основаниями и порядком, предусмотренным в главе 4 УПК.
При заявлении отвода защитникне может ссылаться на сведения, в заведомой ложности которых он субъективноубежден. Поэтому защитник не вправе заявлять и поддерживать отвод, основанныйна таких сведениях. Вместе с тем, защитник может привести утверждения, вистинности которых он до конца не убежден. Заявляя отвод от своего имени,адвокат обязан согласовать этот вопрос с подзащитным. Заявлять отвод независимоот желания подзащитного адвокат вправе лишь в случаях, когда обвиняемый неспособен к самостоятельной защите из-за несовершеннолетия, психических илифизических недостатков.
Защитник вправе приноситьжалобы на действия и решения следователя, прокурора, дознавателя и суда. Важнымсредством обеспечения законности судебного разбирательства является право защитниказаявлять возражения против действий председательствующего. Эти возражениязаносятся в протокол судебного заседания.
Закон, поддерживаядоверительные отношения между клиентом и защитником, обязывает последнего неразглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и оказаниемдругой юридической помощи, а также не использовать их в своих интересах илиинтересах третьих лиц. Этот запрет распространяется не только на время участияв конкретном деле, работы адвоката в коллегии, но и прекращения деятельности позащите или увольнения (отчисления) из коллегии.
Адвокат не вправе оказыватьконфиденциальное содействие органам, осуществляющим ОРД, а эти органы не должныобращаться к адвокатам за таким содействием[23]
Защитник не подлежит вызову идопросу в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые ему стали известны всвязи с обращением к нему лиц за оказанием юридической помощи.
В свою очередь адвокат невправе давать показания о подобных обстоятельствах. Сведения, составляющиепредмет адвокатской тайны, не могут служить доказательствами в производстве поуголовным, гражданским и административным делам, по которым адвокат оказывалюридическую помощь.
3. Особенности допуска вкачестве защитника родственников и иных лиц
В части второй ст. 49 УПК РФзаконодатель установил, что в качестве защитников допускаются адвокаты. Всоответствии с частью первой ст. 1 Федерального закона «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» квалифицированнаяюридическая помощь оказывается в рамках адвокатской деятельности,осуществляемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката.[24]Данная норма согласуется со ст. 48Конституции РФ и ст. 49 УПК РФ иособых трудностей на практике не вызывает. [25]
Однако в части второй этойстатьи УПК законодатель установил: по определению или постановлению суда вкачестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близкихродственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствуетобвиняемый. Таким образом, кроме адвоката, закон допускает в качестве защитникаи иных лиц, не являющихся адвокатами.
При этом, согласно частичетвертой ст. 49 УПК РФ, адвокат допускается к участию в уголовном деле вкачестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
А в какой момент производствапо уголовному делу допускается защитник — иное лицо (не адвокат)?
Данная процессуальная норматолкуется по-разному. Вплоть до совершенно противоположных точек зрения, в чемможно усмотреть проявление несовершенства правовой нормы.[26]
А любой пробел в законенеизбежно приводит к спорным решениям, принимаемым должностными лицами,осуществляющими производство по уголовному делу. Это, в свою очередь, можетпривести к нарушению конституционного права граждан на защиту, а значит, кнеисполнению государством своей обязанности надлежащего правового регулированияв данной сфере общественных отношений. Эти недостатки можно устранить в порядкеизменения закона либо через судебный прецедент, восполняющий пробел в правовомрегулировании посредством системного и грамматического толкования действующихуголовно-процессуальных норм в целом и диспозиции части второй ст. 49 УПК РФ вчастности.
В настоящее времяскладывается следующая ситуация. Одни утверждают, что допуск в качествезащитника близкого родственника или иного лица, не являющихся адвокатами,возможен только в судебных стадиях производства по уголовному делу. Поэтому, поих мнению, в законе указано на допуск перечисленных лиц по постановлению илиопределению суда. Другие считают, что иные лица могут участвовать в качествезащитника обвиняемого (но не подозреваемого!) и на предварительном следствии.Для этого им необходимо получить судебное решение в виде постановления суда(судьи). Соответственно, обвиняемый или, согласно части первой ст. 50 УПК РФ,другие лица, с согласия или по поручению обвиняемого вправе инициироватьсоответствующее ходатайство.
Судья рассматриваетходатайство о допуске защитника, о чем выносит постановление, на основаниикоторого прокурор, следователь или дознаватель допускают иное лицо в качествезащитника обвиняемого.
Думается, что второе мнениеболее отвечает решению законодателя. Однако для сближения правовых позиций иединообразия в понимании и применении процессуального закона в этой частинеобходимо дать дополнительные пояснения, вытекающие из системного толкованияпроцессуальных норм, регламентирующих институт участия защитника в уголовномделе. Одновременно будем исходить из грамматического толкования и буквальногосмысла текста ст. 49 УПК РФ.
Во-первых, как следует из текстаи буквального смысла части второй этой статьи, здесь нет ограничения,налагаемого словом «только». Употребление сторонниками первого мнениячастицы или союза «только» не основано на законе, поскольку в еготексте такого слова нет. Поэтому изначально ошибочно мнение, что иные лицадопускаются в качестве защитника только в судебных стадиях производства поуголовному делу. Сторонники этой точки зрения, добавляя по своему личномуусмотрению слово «только» в текст закона, вопреки ему незаконноналагают на права обвиняемого ограничения, не предусмотренные законом. Длясоблюдения принципа законности и обеспечения правопорядка никто не вправедополнять текст закона какими-либо словами. Тем более если вносимые в текстзакона слова несут дополнительную смысловую нагрузку и тем самым позволяютискажать правовую норму.
Во-вторых, связывая своюпозицию с указанием в законе на получение постановления (определения) суда,сторонники первого мнения допускают элементарную логическую ошибку (нарушеноправило следования). Если необходимо получить постановление судьи, то из этогосовершенно не следует, что надо ждать, пока уголовное дело в необозримомбудущем будет направлено в суд. Так, для получения постановления судьи обизбрании меры пресечения следователь тоже обращается в суд, хотя уголовное делонаходится в производстве следователя. Исходя из принципа разумностизаконотворчества, если бы законодатель так считал, его позиция была бы прямо инедвусмысленно определена в законе. Например, таким образом: «При рассмотренииуголовного дела в суде в качестве защитника наряду с адвокатом могут быть поопределению, постановлению суда допущены наряду с адвокатом один из близкихродственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый».
Но, как видим, текст части второйст. 49 УПК РФ дан в иной редакции, не содержащей разграничения дляпредварительного расследования и судебных стадий разрешения уголовного дела вотношении права и возможности обращения в суд для получения постановления судьио допуске в качестве защитника иного лица, не адвоката.
В-третьих, часть втораяданной статьи говорит о праве именно обвиняемого, а не подозреваемого.Законодатель разграничил права этих участников уголовного судопроизводства настадии предварительного расследования. Хотя и в части первой, и в части третьейст. 49 УПК РФ законодатель говорит о подозреваемом, обвиняемом. Выделяя праваобвиняемого, законодатель знает, что данное процессуальное лицо существуеттолько на стадии предварительного расследования. И, соответственно, именнообвиняемому законом предоставлено право пригласить в качестве защитника также ииное лицо — не адвоката. Если бы законодатель предоставлял такое правоисключительно подсудимому, то так и было бы указано в законе во избежаниеспоров. А в законе говорится именно об обвиняемом, существующем только в стадиидосудебного производства по уголовному делу. Более того, законодатель непредоставляет такого права подозреваемому, специально указывая субъектом этогоправа именно обвиняемого.
Если следовать логике сторонниковпервого мнения, то обвиняемый вообще не сможет реализовать право получитьпостановление судьи о допуске в качестве своего защитника одного из близкихродственников либо иного лица, не являющегося адвокатом.
На практике возник еще одинвопрос, связанный с употребленным законодателем наречием «наряду».Как понимать словосочетание «наряду с адвокатом»? Некоторые считают,что иное лицо может быть допущено в качестве защитника только вместе садвокатом. Обратимся к толковым словарям Даля, Ожегова, определяющим смыслнаречия «наряду»: наравне, одинаково, так же как и, одновременно, в тоже время, таким же образом.
Как видим, с точки зрениялингвистики в этих понятиях нет никакого связывающего ограничения. [27]
Тем не менее уже имеетсяпример, когда в судебной коллегии Московского городского суда восприняли текстданной процессуальной нормы так, что иное лицо может быть допущено в качествезащитника только вместе с адвокатом.
Неправильность такогоограничения содержания процессуальной нормы показана выше. Ошибка возникает попричине произвольного добавления в текст закона определенных слов, которыесущественно искажают смысловую нагрузку текста и тем самым меняют значениеправовой нормы.
Буквальный смысл части второйст. 49 УПК РФ может пониматься только так: иное лицо может быть допущено вкачестве защитника наравне, одинаково, таким же образом, так же как и…адвокат. При этом в части второй указанной статьи присутствует признакдиспозитивности правовой нормы, то есть обвиняемый вправе выбрать и пригласитьв качестве защитника любое из лиц, указанных в законе, по своему усмотрению.Это право обвиняемого согласуется с правилами приглашения, назначения и заменызащитника по поручению или с согласия обвиняемого, установленными в частипервой ст. 50 УПК РФ. Кроме того, исходя из смысла части первой данной статьи,защитник из числа лиц, перечисленных в части второй ст. 49 УПК РФ, может бытьприглашен как самим обвиняемым, так и другими лицами, но не произвольно, а попоручению или с согласия обвиняемого.
Тогда в случае, еслиобвиняемый сам ходатайствует о приглашении конкретного лица (не адвоката) вкачестве своего защитника, то судья непосредственно рассматривает этоходатайство обвиняемого. При рассмотрении ходатайства о допуске в качествезащитника иного лица, приглашенного другими лицами, судья обязан выяснить уобвиняемого, давал ли он такое поручение и согласен ли с тем, чтобы данное иноелицо было допущено судьей в качестве защитника обвиняемого.
Закон и здесь не содержиткаких-либо указаний, не вводит ограничения на то, кто вправе направить такоеходатайство в суд. Напротив, в законе употребляется выражение «попоручению обвиняемого». Значит, обвиняемый может поручить пригласитьзащитника, что прямо предусмотрено законом. Право выбора способа приглашениязащитника согласуется с положениями части второй ст. 50 УПК РФ, где установленаобязанность дознавателя, следователя, прокурора или суда обеспечить по просьбеобвиняемого участие защитника. В том числе иного лица, а не только адвоката. Чтокасается защитника — близкого родственника, то законом установлен круг такихлиц.
В пункте 4 ст. 5 УПК РФперечень близких родственников определен законодательно и никаких трудностей вправоприменении не вызывает. А иные лица? К сожалению, никаких пояснений законне дает. Нет и ограничений. Тогда какова процедура допуска иного лица вкачестве защитника обвиняемого?
Следует напомнить о таких правовыхпринципах, как недопустимость злоупотребления правом иными лицами и свободаусмотрения судьи. Судья руководствуется только своим правосознанием. Ведьникто, в том числе и закон, не обязывает судью сразу допускать любогогражданина к участию в уголовном деле в качестве защитника. Прежде чем вынестипостановление, судья проводит судебное заседание, в котором рассматриваетсяходатайство о допуске конкретного близкого родственника или иного лица вкачестве защитника обвиняемого. И хотя определяющим является волеизъявлениеобвиняемого, судья в силу требований части первой ст. 11 и части второй ст. 16УПК РФ обязан предостеречь обвиняемого о последствиях, которые могут наступитьв случае осуществления защиты иным лицом, не имеющим достаточной подготовки инавыков ведения такой защиты.
Если же в деле участвуетадвокат, то предостережение судьи носит превентивный характер и направлено нато, чтобы обвиняемый осознал свои права и подтвердил в судебном заседаниисогласие на участие иного лица в качестве защитника.
Полагаю, что при разрешениитакого ходатайства судье надлежит руководствоваться общими требованиями,предъявляемыми к постановлению судьи. Согласно части четвертой ст. 7 УПК РФпостановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Этитребования закона распространяются на все постановления, в том числе выносимыео допуске в качестве защитника иного лица.
Конечно, представляетсяидеальной ситуация, когда иное лицо является профессиональным юристом илипередает судье соответствующее письмо с места работы, рекомендации отпрофессиональных юристов.
Это позволит ему сделатьобоснованный вывод, что данное лицо способно оказать помощь обвиняемому восуществлении своей защиты в уголовном деле. Однако отсутствие таких документовне является основанием для отказа в допуске иного лица в качестве защитника.Ведь формальное отсутствие юридического образования может компенсироватьсядругими качествами, необходимыми для оказания помощи обвиняемому.
Возможен и вариант, когдасудья отказывает в допуске иного лица в качестве защитника. Такое решениевозможно в принципе лишь в случае, когда данное лицо по своим моральнымкачествам явно не способно, не сможет оказать помощь в защите обвиняемого идаже навредит.
В такой ситуации возможенотказ судьи в допуске такого защитника. Но в любом случае решение судьи оботказе в допуске иного лица должно быть основано не на предположениях, амотивировано доводами о наличии конкретных обстоятельств, исключающихвозможность его допуска в качестве защитника. Обвиняемому в этом случаеразъясняется право пригласить другого защитника и право обжаловатьпостановление судьи.
Заключение
Итак, из всеговышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Право подозреваемого,обвиняемого, подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшимзакрепление в ст. 45 Конституции Российской Федерации.
Смысл этого принципа выраженв ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Каждыйимеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему…насправедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым ибеспристрастным судом, созданным на основании Закона». В ст. 46 Конституции РФзаписано: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Вуголовном процессе этот принцип выражается и гарантируется рядом правил,относящихся к организации и деятельности суда, а также предоставлением толькосуду права признать обвиняемого виновным.
В соответствии со ст. 48Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на получениеквалифицированной юридической помощи. Среди участников уголовного процесса настороне защиты особое место занимают физические лица, обладающие процессуальнымстатусом подозреваемого, обвиняемого и их защитников, гражданского ответчика
Защитник — лицо,осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав иинтересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь припроизводстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты. Поопределению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущенынаряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, одопуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьиуказанное лицо допускается и вместо адвоката.
Деятельность защитникаспособствует достижению цели уголовного процесса, но весьма своеобразнымиспособами и методами.
Являясь самостоятельнымучастником процесса, защитник сам осуществляет выбор средств, методики итактики защиты. В то же время он сочетает в себе полномочия представителяобвиняемого, с мнением которого связан при совершении наиболее ответственныхпроцессуальных действий и определении позиции по делу, исключающей возможностьколлизии по основному вопросу — о доказанности виновности.
Цель деятельности защитникасостоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих егоответственность, и он может в связи с этим быть безразличным к установлениюистины.
Часть 2 статьи 53устанавливает право защитника собирать и представлять доказательства,необходимые для оказания юридической помощи. А часть 3 статьи 86 настоящегокодекса говорит о том, каким путем защитник вправе собирать доказательства.
Вопрос о допуске в качествезащитника родственников и иных лиц имеет весьма спорную природу. В настоящеевремя складывается следующая ситуация. Одни утверждают, что допуск в качествезащитника близкого родственника или иного лица, не являющихся адвокатами,возможен только в судебных стадиях производства по уголовному делу. Поэтому, поих мнению, в законе указано на допуск перечисленных лиц по постановлению илиопределению суда.
Другие считают, что иные лицамогут участвовать в качестве защитника обвиняемого (но не подозреваемого!) и напредварительном следствии. Для этого им необходимо получить судебное решение ввиде постановления суда (судьи). Соответственно, обвиняемый или, согласно частипервой ст. 50 УПК РФ, другие лица, с согласия или по поручению обвиняемоговправе инициировать соответствующее ходатайство.
Список использованнойлитературы
1. Защита в уголовном процессе какслужение общественное. И.Я. Фойницкий, Ординарный Профессор С.-ПетербургскогоУниверситета. По изданию 1885г. // Allpravo.Ru, 2004.
2. Комментарий кУголовно-процессуальному кодексу РСФСР./Отв. ред. В.И.Радченко; под ред.В.Т.Томина. — 5-е изд. перераб. и доп. — М.: «Юрайт-М», 2001. — 815с.
3. Уголовный процесс: учеб. пособие. / М.Х. Гельдибаев,В.В. Вандышев.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007 –С624с.
4. Уголовно-процессуальное правоРоссийской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.-3-е изд., перераб. идоп. –М.: Юристъ, 2006. – 696с.
5. Уголовный процесс: Учебное пособие–М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2003.-304 с.
6. Химичева Г.П. Досудебное производствопо уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальнойдеятельности. Монография. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. С. 72.
7. В. Волков.- Как гарантироватьквалифицированную юридическую помощь?- «Российская юстиция», N 9,сентябрь 2000 г
8. Козлов А.М. Конституционное правона защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики. Журналроссийского права, N 5, 2004
9. П. Серков — Имеет ли суд право направо?- «Российская юстиция», N 2, февраль 2002 г.
10. Э.И. Эзрохи — Возможности защитырасширены. — «Гражданин и право», N 5, ноябрь 2000 г.
11. Конституция Российской Федерации
12. Европейская конвенция о защитеправ человека и основных свобод// СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РФ(УПК РФ) от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ от 22 декабря 2001 г., N 249
14. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР от 27 октября 1960 г.
15. Бюллетень Верховного Суда РФ 1998.N 3. С. 15
16. Бюллетень. Верховного Суда РФ.1993. N 6. С. 6
17. Бюллетень Верховного Суда РФ.1992. N 6. С. 8.
18. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1980, N 4. С. 11
19. Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1984. N 2. С. 9
20. Федеральный закон от 31.05.2002 N63-ФЗ «об адвокатской деятельности и адвокатуре в РоссийскойФедерации»(принят ГД ФС РФ 26.04.2002)
21. Закон РФ от 12.08.95 «Обоперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» // Собр.законодательства РФ. N 33.