Сделки в семейном праве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВОПО ОБРАЗОВАНИЮ
Государственноеобразовательное учреждение
высшегопрофессионального образования
Кафедраюриспруденции
Специальность«Юриспруденция»
Специализация«Гражданско-правовая»
ДИПЛОМНАЯРАБОТА
 
СДЕЛКИВ СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

Заведующий кафедрой:
 
Нормоконтролер:
 
Руководитель
дипломной работы:
 
Студент:
Красноярск, 2010

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Понятие, содержание и правоваяприрода брачного договора
1.1 Понятие и содержание брачного договора
1.2 Порядок изменения и расторжения брачногодоговора
1.3 Признание брачного договоранедействительным
2.Соглашение об уплате алиментов
2.1 Общая характеристика алиментных обязательств
2.2 Форма и порядок заключениясоглашения об уплате алиментов
2.3 Индексация размера алиментов,выплачиваемых по соглашению об уплате алиментов
2.4 Изменение, расторжение и признаниенедействительным соглашения об уплате алиментов
Заключение
Список использованныхнормативно-правовых актов и литературы

Введение
В Кодексе законов о браке,семье и опеке 1926 года присутствовала специальная норма о праве супруговвступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорныеотношения и о недействительности соглашений между супругами, направленных к умалениюимущественных прав жены или мужа[1]. Однако нив Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 года, ни в Семейном кодексе РоссийскойФедерации 1995 года (далее СК РФ) подобная норма места не нашла.
Несмотря на отсутствиев СК РФ норм, позволяющих супругам вступать в имущественно договорные отношенияон предусматривает возможность заключения супругами семейно-правовых договоров,таких, как брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение о разделеобщего имущества и т. п.
Автор считаетнеобходимым отметить, что супругам отказано в праве на заключение между собойобычных гражданско-правовых сделок. Каждый из супругов является самостоятельнымсубъектом имущественных отношений, супруги юридически равны, обладаютавтономией воли и формально независимы друг от друга, то есть обладают всеминеобходимыми и достаточными признаками для того, чтобы вступать между собой в имущественныеотношения, регулируемые гражданским правом. Хотя в СК РФ нет специальной нормыо праве супругов заключать между собой сделки, но такое право у супругов,безусловно, существует как у субъектов, наделенных гражданской правоспособностьюи дееспособностью (ст. ст. 17, 18, 21 ГК РФ). Они могут совершать друг с другомлюбые гражданско-правовые сделки, не противоречащие закону.
В данной работе авторомбудут рассмотрены только семейно-правовые договоры, которые предусмотреныдействующим семейным законодательством Российской Федерации.
До введения в действиенового Семейного кодекса РФ в семейном законодательстве преобладалиимперативные нормы, которые однозначно определяли основы построения семейныхотношений, исключая их зависимость от воли участников.
В действующем жеСемейном кодексе РФ усилены диспозитивные начала правового регулированиясемейных отношений: брачный договор, соглашение об уплате алиментов и т. п. Ноэто не исключает применения императивного способа воздействия на семейныеотношения. В ряде институтов семейного права вообще возможно применение толькоимперативных норм: условия вступления в брак, признание брака недействительным,лишение родительских прав, отмена усыновления. Однако специфика семейных отношенийтребует их индивидуального правового регулирования в каждом конкретном случае,ограничивая, в отличие от других отраслей права, возможность вмешательства состороны государства. Этим объясняется проявление диспозитивного начала даже приприменении императивных норм.
Устанавливая вимперативных нормах права и обязанности сторон, законодатель не определяетспособы и порядок их осуществления, оставляя это на усмотрение сторон с учетомконкретных жизненных обстоятельств. Так, ст. 42 СК РФ предоставляет супругамширокие возможности для самостоятельного определения имущественных прав иобязанностей и одновременно ограничивает свободу брачного договора. Исходя издиспозитивности норм семейного законодательства можно сделать вывод, что методсемейного права по содержанию воздействия на общественные отношения являетсядозволительным. В большинстве случаев государство предоставляет участникамсемейных правоотношений возможность самим выбирать модель своего повеления вцелях удовлетворения их жизненных интересов и потребностей, оставляя за собойправо определять в императивных предписаниях рамки соответствующего поведения.
Актуальность выбраннойавтором темы научного исследования вытекает из того, что, как было сказановыше, в российском семейном праве были установлены семейно-правовых договоры,такие, как брачный договор, соглашение о разделе общего имущества, соглашениеоб уплате алиментов и т. п. Семейно-правовые договоры (сделки) прочно входят вобщественные правоотношения, поэтому необходимо проводить научные исследованиятех или иных форм таких сделок с целью выявления пробелов в законодательстве иусовершенствованию его.
При разработке даннойтемы дипломной работы автором использовались следующие научно-правовые методы:системно-правовой метод, анализ, сравнение, исследовательский метод и другие.
Изучениемтеоретических и практических аспектов выбранной темы дипломной работызанимались такие ученые-правоведы как О. Н. Низамиева, П. В. Крашенинников, Б.М. Гонгало, О.А. Рузакова, С. Ю. Чашкова имногие другие видные ученые.
Степеньизученности выбранной темы дипломной работы довольно глубоко разработанаучеными-правоведами, однако до сих пор существует ряд проблем, по которым нетоднозначного мнения, как в научной среде, так и в правоприменительной практике.
Целью данной работыявляется изучение семейно-правовых сделок: брачных договоров, соглашений обуплате алиментов, соглашений о разделе общего имущества супругов, а такжераскрытие ряда вопросов и существующих теоретических и практических проблем ввыбранной автором теме дипломной работы.
Задачами данной дипломной работы являются:
1)  раскрытие сущности понятия брачного договора;
2)  рассмотрение ряда вопросов, связанных с изменением, расторжением брачного договора;
3)  изучение правовых последствий признания брачного договора недействительным;
4)  раскрытие сущности соглашения об уплате алиментов;
5)  понятие и отличительные черты соглашения о разделе общего имущества супругов;
6) изучениеи анализ судебной практики по рассматриваемым правоотношениям.
Решениепоставленных задач обуславливает такую структуру дипломной работы, при которойв первой главе автором будет рассмотрен брачный договор как отдельный видсемейно-правовых сделок.
Во второйглаве рассмотрена и изучена правовая природа соглашения об уплате алиментов.

1. Понятие, содержание и правовая природа брачного договора
 
1.1  Понятие и содержание брачного договора
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделкамипризнаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Приведенное определениесодержит все существенные признаки сделки как юридического факта.
Во-первых, сделка является действием, то есть волевым актом. Сделка совершаетсяв результате проявления воли действующего лица – осознанного, имеющегоопределенные причины и мотивы, желания достижения поставленной цели. Во-вторых,сделка является действием граждан или юридических лиц. Применительно к сделкамв семейном праве действия могут исходить только от граждан – мужчины и женщины,достигших возраста вступления в брак и являющихся полностью дееспособными.В-третьих, сделка имеет целевую направленность: воля в сделке специальнонаправлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав иобязанностей.
Сущность сделкисоставляют воля и волеизъявление сторон. Воля – это мотивированное желание лицадостичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулированияповедения субъектов. Содержание воли субъектов сделки формируется под влияниемсоциально-экономических факторов: граждане посредством совершения сделок удовлетворяютсвои материальные и духовные потребности.
Волеизъявление –выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступнойвосприятию других лиц. Волеизъявление – важнейший элемент сделки, с которым,как правило, связываются юридические последствия. Именно волеизъявление каквнешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовойоценке.
Воля субъекта должна быть выражена(объективирована) каким-либо образом, чтобы быть ясной для окружающих. Способывыражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающихсделку, называются формами сделок. Автор считает необходимым особо подчеркнуть,что все семейно-правовые сделки заключаются только в письменной форме, иудостоверяются нотариусом.
Брачным договором признается соглашениелиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественныеправа и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения[2].
Понятие «брачный договор» появилось в российском законодательстве сравнительно недавно. Впервые возможность заключения между супругами договора о порядке владения имуществом была упомянута в 1994 году в Гражданском кодексе Российской Федерации[3]. А в Семейном кодексе РФ 1996 года брачному договору посвящена отдельная глава.
Этот абсолютно новыйдля современного российского законодательства институт был разработан в силунеобходимости изменившихся реалий жизни – появлением рыночной экономики ичастной собственности. Отныне лица, вступающие в брак либо состоящие в браке,могли заключить соглашение, определяющее имущественные права и обязанностисупругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Автор считаетнеобходимым отметить, что в СССР, когда частной собственности не существовало,а была только личная, все, что нажили супруги во время брака, считалось ихобщим достоянием и при разводе в случае судебного спора делилось пополам.Поэтому, по большому счёту, существование в СССР института брачного договора неимело смысла.
Брачный договор даетсупругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений вбраке, нежели режим совместной собственности, не запрещенный, впрочем, итеперь. Ведь собственность, которая может возникнуть в семье, – это не толькомашина, дом или дачный участок. Это фирма, предприятие и прочие активы, опорядке управления которыми при изменении жизненной ситуации полезнодоговариваться заранее.
Несмотря на то, что правовомурегулированию брачных договоров в настоящее время посвящено всего пять статейСК РФ, можно сказать, что регулирование данного впервые созданного юридическогоинститута в настоящее время находится на должном уровне. СК РФ определяет требования,связанные с содержанием и формой брачного договора, изменением и расторжением,а также признанием брачного договора недействительным.
Однако, и в семейномзаконодательстве, и в науке семейного права существует ряд правовых проблем,связанных с брачным договором. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящеевремя так и не выработан однозначный ответ на вопрос, что собой представляетбрачный договор – является ли он полноценным гражданско-правовым договором илиже это договор особого рода. Причем ответ на данный вопрос имеет не толькобольшое теоретическое, но и важное практическое значение. Автор попытаетсяразобраться с указанной проблемой путем анализа действующего законодательства инаучного материала, накопленного правовой наукой к настоящему времени.
Проанализировавдействующее законодательство можно сделать вывод о том, что ни семейное, ни гражданскоезаконодательство в настоящее время не дает однозначного ответа на поставленныйвопрос. В нормах СК РФ, посвященных договорному режиму имущества супругов, не содержитсяникаких прямых указаний, позволяющих определить юридическую природу брачногодоговора, а также не имеется ни одной ссылки к нормам гражданскогозаконодательства, посвященным общим положениям о сделках и договорах.
Одна из немногочисленныхссылок на гражданское законодательство, содержащаяся в СК РФ и носящая общийдля всего семейного законодательства характер, содержится в ст. 4 СК РФ,которая говорит о том, что к имущественным и личным неимущественным отношениям,возникающим между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством,применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречитсуществу семейных отношений.
По мнению автора кбрачному договору должны применяться нормы гражданского законодательства, если иноене будет вытекать из специфики брачного договора.
Содержание статьи 40 СК РФ сводится копределению брачного договора, то есть она является дефинитивной нормой. Приэтом в дефиницию включены следующие признаки:
1) брачный договор – это соглашение;
2) субъекты брачного договора – лица, вступающие в брак, равнокак и предполагающие вступить в брак, либо уже вступившие в брак (супруги);
3) направленность брачного договора – определение имущественныхправ и обязанностей супругов.
Такимобразом, брачный договор – это один из видов гражданско-правового договора.Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможностьзаключения брачного договора предусматривается в Гражданском кодексе РФ.Изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и впорядке, также установленным нормами Гражданского кодекса для изменения ирасторжения договора[4].
Квалификациябрачного договора в качестве одного из гражданско-правовых договоров позволяетсделать важный практический вывод: поскольку это не противоречит нормам СК РФ исуществу семейных отношений, постольку к брачному договору применяются нормыгражданского законодательства о сделках, исполнении обязательств и т.д. Это вполной мере относится и к заключению брачного договора.
Такимобразом, соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормамигражданского законодательства, обеспечивающими свободу договора (ст. 421 ГКРФ). Супруги, либо будущие супруги вправе (но не обязаны) заключить брачныйдоговор. Понуждение к заключению договора не допускается (п. 1 ст. 421 ГК РФ).Условия брачного договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГКРФ)[5].
Следуетотметить, что брачный договор, впрочем, как и любой другой гражданско-правовойдоговор, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленнымзаконом и иным правовым актом, действующим в момент его заключения[6].
Изстатьи 41 СК РФ следует, что брачный договор может быть заключен как довступления в брак, так и во время существования брачных отношений. Нотариальнооформленное соглашение, заключенное мужчиной и женщиной до вступления в брак,вступает в силу только после регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина иженщина, будучи супругами, решили определить свое имущественное положение,соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления.
Такимобразом, брачный договор могут заключать:
1)супруги – лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается ворганах записи актов гражданского состояния и считается заключенным со днягосударственной регистрации заключения брака (ст. 10 – 11 СК РФ);
2)лица, вступающие в брак. Брачный договор имеют возможность заключить тольколица, могущие стать супругами.
Какотмечалось автором, брачный договор есть вид гражданско-правового договора.Однако при сравнении круга субъектов, совершающих гражданско-правовые сделки всоответствии с Гражданским кодексом РФ и имеющих право заключить брачныйдоговор, обнаруживаются существенные различия. Брачный договор могут заключитьтолько граждане. И поскольку брак заключают мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СКРФ), постольку и брачный договор могут заключить соответствующие лица.
Пообщему правилу брачный договор могут заключить лица, достигшие брачноговозраста, то есть 18 лет (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 СК РФ), вместе с тем органыместного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак,разрешить заключение брака лицам, достигшим 16-летнего возраста.
Брачныйдоговор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершенытолько лично. Поэтому заключение брачных договоров через представителейнедопустимо[7].
Подсодержанием любого договора, и брачного в частности, следует понимать системуусловий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон[8].Перечень условий брачного договора, приведенный в статье 42 СК РФ, являетсяоткрытым, так как закон позволяет включить в договор любые положения,касающиеся имущественных отношений супругов (см. Приложение 1, 2). Супругивправе самостоятельно определить те условия, которые они хотят включить в своесоглашение, лишь соблюдая установленные законом ограничения. Содержаниебрачного договора составляет, прежде всего, условие о его предмете. Исходя изопределения брачного договора, который закрепил законодатель, его предметомявляются имущественные права и обязанности супругов.
Брачнымдоговором нельзя изменить права и обязанности супругов, так как отношениясобственности регулируются гражданским законодательством, которое закрепляетправа и обязанности собственников в зависимости от вида собственности:индивидуальной или общей. Гражданское законодательство использует термин «режимсобственности» только применительно к собственности супругов (п. 1 ст. 256 ГКРФ), но исходя из положений СК РФ можно сделать вывод, что к договорному режимуимущества супругов относится долевая и индивидуальная (раздельная)собственность. Каждый вид собственности имеет свой правовой режим. Так, прираздельной собственности собственник один, и он по своему усмотрению владеет,пользуется, распоряжается принадлежащим ему имуществом. При общей(коллективной) собственности права одного собственника ограничены правамидругого собственника, поэтому в зависимости от режима общей собственностиимеются различия в осуществлении прав и обязанностей. Если брачным договоромменяется режим собственности, то меняются права и обязанности супругов. Поэтомубрачный договор непосредственно не изменяет имущественные права и обязанностисупругов, их изменение является следствием изменения брачным договоромзаконного режима имущества супругов[9].
Согласноп. 1 ст. 42 СК РФ супруги могут изменить только режим совместной собственностина имущество, принадлежащее супругам, или то, которое они планируют приобрестив будущем. Однако, изменив режим совместной собственности, супруги вправеустановить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всеимущество, его отдельные виды или на имущество каждого из них. Поэтому вбрачном договоре супруги могут изменить не только режим общей совместнойсобственности, но также и режим раздельной собственности каждого из супругов[10].
Существеннымусловием брачного договора может быть условие, касающееся обязанностей супруговпо взаимному содержанию (абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ), в связи с чем возникаетвопрос: можно ли рассматривать условия брачного договора о предоставлениисодержания в качестве соглашения об уплате алиментов и в связи с этим применятьположения СК РФ относительно соглашения об уплате алиментов? Если приравниватьусловия брачного договора по алиментированию к соглашению об уплате алиментов,то заключать такое соглашение могут только супруг, обязанный уплачивать алименты,и супруг, имеющий право на получение алиментов (ст. 89, 90, 99 СК РФ).Нотариально удостоверенный брачный договор в части, содержащей эти условия,должен, по убеждению автора, иметь силу исполнительного листа (п. 2 ст. 100 СКРФ). Содержание такого соглашения должно определяться в соответствии с нормамиглавы 16 СК РФ, а порядок уплаты алиментов – с нормами главы 17 СК РФ, нопоскольку брачный договор не имеет в этом случае силы исполнительного листа, товключение в него условия о содержании одним супругом другого не обеспечиваетсягосударственным принуждением.
Какуже отмечалось выше, перечень условий брачного договора, закрепленный в ст. 42СК РФ, не является исчерпывающим. Супруги могут включить в него любые иныеположения, касающиеся их имущественных отношений. Еще одним условием брачногодоговора может стать норма, закрепленная в ст. 256 ГК РФ[11]в соответствии с которой доходы, полученные от результатов интеллектуальнойдеятельности одного из супругов, являются совместной собственностью супругов,если иное не предусмотрено договором между супругами. Автор полагает, что речьидет здесь именно о брачном договоре, так как иного соглашения, изменяющегорежим имущества (кроме соглашения о разделе имущества), супруги заключать немогут. Поэтому в указанной норме в целях избежания ошибочного её толкованияследовало бы вместо термина «договор» указать сочетание «брачный договор».
Влитературе справедливо указывается на недопущение распоряжения в брачномдоговоре своим имуществом на случай смерти[12].Объясняется это тем, что, во-первых, существуют специальные нормы ГК РФ,предусматривающие особые условия и порядок составления завещания, в частности запрещающиесоставление завещания от имени нескольких лиц и составление взаимных завещаний.Во-вторых, брачным договором согласно ст. 40 СК РФ определяются имущественныеправа и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.Расторжение брака как одно из оснований его прекращения возможно лишь при жизнисупругов. Если супруг умер или объявлен судом умершим, то брак не расторгается,а прекращается (ст. 16 СК РФ), поэтому брачный договор не может предусматриватькакие-либо права и обязанности на случай смерти одного из супругов.
Предметомнаучной дискуссии также является вопрос действия брачного договора во времени.Так, некоторые правоведы считают, что в брачном договоре можно предусмотретьизменение правового режима имущества как на будущее время, так и с обратнойсилой с момента заключения брака. Супруги с помощью брачного договора вправеперераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе идобрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будетявляться их общей собственностью[13].
Другиеавторы полагают, что согласно ст. 42 СК РФ брачный договор распространяетсятолько на режим совместной собственности супругов[14].
Такаяпозиция основана на неверном толковании норм законодательства и не являетсяоснованием для изменения установленного законом режима на режим совместной илидолевой собственности на имущество каждого из супругов. При этом следуетотметить, что в законе отсутствует прямое указание на то, в какой периодвремени было приобретено имущество, принадлежащее каждому из супругов – дозаключения брака или во время его.
Крометого, подобное ограничение по установлению режима, отличного от установленногозаконом, в отношении имущества, принадлежащего каждому из супругов, значительноограничивает их права на свободное распоряжение своей собственностью. А поэтомуследует признать, что стороны в брачном договоре вправе самостоятельноопределить режим собственности, как совместной, так и принадлежащей каждому изсупругов (независимо от момента приобретения этого имущества). Другое дело, чтоправо собственности на имущество, которое в соответствии с действующим законодательствомподлежит обязательной государственной регистрации, перейдет лишь послесоответствующей регистрации этого права в установленном законом порядке.
Говоряо действии брачного договора во времени, следует признать, что брачный договорможет иметь обратную силу (то есть регулировать режим имущества, котороенаходилось в собственности каждого из супругов до заключения брака). Это непротиворечит сути брачного договора, потому как меняет законный режим имуществасупругов, которое существует в момент заключения брачного договора.
 
1.2Порядок изменения и расторжения брачного договора
Регламентацияоснований изменения отдельных условий и расторжения брачного договорасодержится как в Семейном Кодексе РФ, так и в Гражданском кодексе РФ.
Изменитьили расторгнуть брачный договор супруги вправе в любое время – как по обоюдномусогласию, так и по решению суда.
Такженеобходимо отметить, что действие брачного договора прекращается с моментапрекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотреныбрачным договором на период после прекращения брака.
Всоответствии со ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или объявлениясудом одного из супругов умершим. Кроме того, брак может быть прекращен путемего расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлениюопекуна супруга, признанного судом недееспособным.
Согласност. 43 СК РФ односторонний отказ от исполнения брачного договора недопускается. Однако один из супругов может требовать изменения или расторжениядоговора по решению суда при существенном нарушении договора вторым супругом, тоесть при таком нарушении договора одним из супругов, которое влечет для другогоущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что былвправе рассчитывать при заключении брачного договора.
Основаниемдля изменения или расторжения брачного договора является существенное изменениеобстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора[15].
Изменениеобстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что,если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор был бы заключен назначительно отличающихся условиях или вообще не был бы ими заключен (например,стороны выяснили, что являются близкими родственниками).
Втех случаях, когда супруги не достигли соглашения о расторжении или приведениидоговора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договорможет быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороныпри наличии одновременно четырех условий:
1) вмомент заключения договора стороны исходили из того, что такого измененияобстоятельств не произойдет;
2) изменениеобстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не моглапреодолеть после их возникновения;
3) исполнениедоговора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношениеимущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такойущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправерассчитывать при заключении договора;
4) изсущества договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несетзаинтересованная сторона.
Для того чтобы расторгнуть или изменить договор по рассматриваемомуоснованию в судебном порядке, заинтересованной в этом стороне придется доказатьналичие практически всех условий, предусмотренных в ст. 451 ГК РФ. В противномслучае суд откажет в удовлетворении иска по мотивам необоснованности.
Вслучае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихсяобстоятельств суд по требованию одного из супругов определяет последствиярасторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения междусторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
Крометого, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельствдопускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжениедоговора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон ущерб,значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора наизмененных судом условиях[16].
Соглашенияоб изменении или расторжении брачного договора совершаются в нотариальнойформе.
Еслибрачный договор был заключен без нотариального удостоверения в период с 1января 1995 г. до 1 марта 1996 г., то его прекращение может быть осуществлено впростой письменной форме. Изменение такого договора без нотариальногоудостоверения возможно только при исключении из договора каких-либо условий.Внесение новых условий в брачный договор заключенный в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., потребует нотариального удостоверения. Автор считает необходимымотметить, что предпочтительнее нотариальная форма удостоверения брачногодоговора во всех случаях его изменения или расторжения.
Авторсчитает необходимым также отметить, что закон предусматривает и иные основаниядля изменения или расторжения брачного договора, которые супруги могут указатьв самом тексте договора. Вопрос об основаниях изменения или расторжениябрачного договора решается супругами при заключении брачного договора пособственному усмотрению и взаимному согласию. Обязательным условием измененияили расторжения брачного договора по решению суда является соблюдениедосудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонамибрачного договора, то есть между супругами. Требование об изменении или орасторжении брачного договора может быть заявлено одним из супругов в судтолько после получения отказа другого супруга на предложение изменить илирасторгнуть брачный договор либо неполучения ответа в срок, указанный впредложении или в брачном договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Судбудет оценивать доводы супруга, обратившегося с иском об одностороннем измененииили прекращении брачного договора, с точки зрения соответствия их требованиямГК РФ, а также принципам семейного права, установленным в ст. 1 СК РФ.
В случае удовлетворения требованиясупруга, обратившегося в суд за изменением брачного договора, брачный договорсчитается измененным и в измененном виде действует с момента вступления взаконную силу решения суда. Если же брачный договор расторгается в судебномпорядке, то он прекращает свое действие так же с момента вступления решениясуда в законную силу.
Также автор считает необходимым более подробно остановиться на ст. 46 СКРФ, которая предусматривает гарантии прав кредиторов при заключении, изменениии расторжении брачного договора. Заключение, изменение или расторжениедолжником брачного договора может существенно изменить материальное положениедолжника и, следовательно, повлиять на исполнение им своего обязательства передкредитором. Поэтому супруг долженпоставить своих кредиторов в известность о заключении брачного договора и о егосодержании, а также о последующем изменении или расторжении им брачногодоговора.
При нарушении супругом-должником обязательств об уведомлении кредитора озаключении, изменении или расторжении брачного договора должник отвечает передкредитором независимо от содержания брачного договора[17].Это, в частности, означает, что на имущество должника может быть наложеновзыскание, как если бы договор не был заключен, изменен или расторгнут,независимо от того, что это имущество по условиям брачного договора сталосовместной собственностью супругов или перешло в собственность другого супруга.
Кредиторы супруга-должника вправе потребовать изменения или расторжения ссупругом договора, что соответствует положениям ст. 451 ГК РФ, котораяустанавливает в качестве общего основания изменения или расторжения договора существенное изменение обстоятельств, из которыхстороны исходили при заключении договора.
Таким образом, кредитор, которого должникне уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, имеетправо. Он может потребовать от должника исполнения обязательства независимо отсодержания брачного договора или потребовать изменения либо расторжения заключенногос супругом договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, еслиэти изменения соответствуют условиям, предусмотренным в ст. 451 ГК РФ.
Гражданское законодательство при определении брачного договора каккабальной сделки не может быть применено. По гражданскому законодательствупризнание договоров кабальными должно включать все элементы состава кабальнойсделки, а именно: стечение тяжелых обстоятельств у потерпевшего, причиннуюсвязь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением имсделки на крайне невыгодных для себя условиях, а также осведомленность другойстороны о перечисленных обстоятельствах и их использование к своей выгоде. Всилу неоднозначности формулировки ст. 179 ГК РФ не совсем ясно, необходимо лидоказывать, что недобросовестная сторона воспользовалась только стечениемтяжелых обстоятельств, или только крайне невыгодными условиями сделки, или теми другим одновременно. При рассмотрении семейных споров учитывается главноеотличие кабальной сделки в гражданском праве от такого же рода сделки всемейном: участники семейных правоотношений представляют собой социальнуюобщность, объединенную на эмоционально-сексуальной и бытовой основе, и поэтомуподписание такого брачного договора происходит не в силу тяжелых обстоятельстви крайне невыгодных условий, а в силу уверенности в чувствах и порядочности, всилу любви и доверия к партнеру.
Таким образом, невозможно расторгнуть брачный договор по тому основанию,что он является кабальной сделкой.
Подводя итог следует отметить, что брачные договоры имеют свою спецификуи, в отличие от гражданско-правовых договоров, могут требовать измененийгораздо чаще, тем более что брачные договоры, как правило, длятся гораздодольше, чем гражданско-правовые. Брачный договор основан на семейных узах,эмоциональных чувствах, но тем не менее для него исключения не делается –условия расторжения этого договора регулируются нормами ГК РФ. Если брачныйдоговор изменяется или расторгается в судебном порядке, то он считаетсяизмененным или расторгнутым с момента вступления в законную силу приговора суда(ч. 1 ст. 25 СК РФ).
 
1.3Признание брачного договора недействительным
Всоответствии с п. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судомнедействительным полностью или частично по основаниям, предусмотреннымГражданским кодексом РФ для недействительных сделок. Кроме того, суд можетпризнать брачный договор недействительным полностью или частично по требованиюодного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайненеблагоприятное положение.
Преждечем анализировать правовые нормы о признании брачного договоранедействительным, автор полагает необходимым остановиться на необходимыхусловиях брачного договора – условиях действительности данного договора.
Имущественныеправа и обязанности супругов, указанные в брачном договоре, возникают присоблюдении следующих условий действительности договора:
1) содержаниебрачного договора не должно противоречить закону. Недопустимы, в частности,соглашения, направленные на регламентацию личных неимущественных отношений,ограничение правоспособности и (или) дееспособности и т.д.;
2) супругидолжны обладать правоспособностью и дееспособностью. В качестве исключениявозможно заключение соглашения при достижении возраста, допускающего вступлениев брак;
3) нотариальноеоформление брачного договора;
4) волеизъявлениеучастника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, тоесть должно быть правильное понимание соглашения, а его совершение должно бытьдобровольным.
Крометого, если в брачном договоре изменяется право на недвижимое имущество, то соответствующееправо на основании Федерального закона «О государственной регистрации прав нанедвижимое имущество и сделок с ним» подлежит государственной регистрации ворганах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимпо месту нахождения соответствующей недвижимости[18].Например, в брачном договоре предусматриваются отчуждение супругом жилогопомещения и соответственно приобретение этого помещения супругой. В такомслучае право собственности у супруги возникает с момента государственнойрегистрации договора и права.
Следуетиметь в виду, что при отступлении хотя бы от одного из названных условийбрачный договор считается недействительным.
Всоответствии с гражданским законодательством сделка, недействительная в силупризнания ее таковой судом, признается оспоримой[19].Например, брачный договор, совершенный ограниченно дееспособными либо несовершеннолетнимилицами в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 и 176 ГК), совершенный под влияниемнасилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ).
Сделка,недействительная вне зависимости от судебного решения, является ничтожной.Например, брачный договор, совершенный с участием недееспособного (ст. 171 ГКРФ), брачный договор, совершенный без намерения создать соответствующиеправовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ), либо брачный договор, нарушающийтребование п. 3 ст. 42 СК РФ.
ГК РФ устанавливаетисчерпывающий перечень оснований недействительности сделок и оснований дляоспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору коснованиям, позволяющим оспорить его действительность, можно отнести следующие:
1) заключениебрачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий илируководить ими, хотя и дееспособным (ст. 177 ГК РФ). Брачный договор может бытьпризнан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы былинарушены в результате заключения договора в таком состоянии (алкогольноеопьянение, нервное потрясение, иное болезненное состояние). Если уже после заключениябрачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием опризнании брачного договора недействительным может обратиться его опекун.Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в моментзаключения брачного договора его подопечный не был способен понимать значениясвоих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
2) заключениебрачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст.178 ГК РФ). Под заблуждением, имеющим существенное значение, Гражданский кодекспонимает, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждениебудет иметь место тогда, когда сторона в брачном договоре помимо своей воли иволи другой стороны, составляет себе неправильное мнение или остается вневедении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенноезначение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительномотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая подвлиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;
3) заключениебрачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечениятяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другаясторона воспользовалась (так называемая кабальная сделка). Брачный договорможет быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так какпри заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразитьсвою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороныне соответствует ее действительной воле, так как если бы отсутствовали обстоятельства,указанные в ст. 179 ГК РФ (то есть обман, угрозы, насилие, стечение тяжелыхобстоятельств), то договор не был бы заключен вообще или был бы заключен надругих условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могутисходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц,действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное(намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачногодоговора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщениеложных сведений), так ив бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение илимогущих повлиять на заключение договора). Насилием является причинениеучастнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданийс целью принудить к заключению брачного договора, то есть речь идет опротивоправном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправномпсихическом воздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему илиего близким существенного физического или морального вреда, если он не подпишетбрачный договор. Необходимо учитывать, что для признания бранного договоранедействительным, как заключенного под влиянием угрозы, требуется, чтобы угрозабыла не предположительной, а имела значительный и реальный характер. Дляпризнания брачного договора кабальной сделкой и по этому основаниюсоответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанныхфакторов: потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечениятяжелых обстоятельств; сделка совершена на крайне невыгодных для стороныусловиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелыхобстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку(заключить брачный договор) к своей выгоде;
4) заключениебрачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствиезлоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласияего попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судомнедействительным по иску попечителя (ст. 176 ГК РФ).
Законом (п. 2 ст. 44 СКРФ) предусмотрено специальное основание признания недействительным полностьюили частично брачного договора по иску одного из супругов, если условиядоговора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, Это основаниевытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдатьсясупругами и в брачном договоре. Кроме того, п. 3 ст. 42 СК РФ прямо запрещаетвключать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятноеимущественное положение.
Вэтой связи автор считает необходимым привести пример из судебной практикиСанкт-Петербургского городского суда. А. обратился к мировому судье с иском кД. о признании брачного договора недействительным, ссылаясь на то, чтоуказанным договором он был поставлен в крайне неблагоприятные материальные ижилищные условия, а именно лишен всех добрачных средств и жилого помещения, таккак ответчица предъявила к нему иск о выселении без предоставления другогожилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка № 153Санкт-Петербурга от 26 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены.Апелляционным определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18сентября 2008 года решение мирового судьи оставлено без изменения. В надзорнойжалобе Д. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и вынестиновое решение об отказе в иске.
ОпределениемСанкт-Петербургского городского суда от 18.12.2008 г. № 4г-5547[20]отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорнойинстанции. При этом, как правильно указал суд, В силу ст. 387 ГПК РФоснованиями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзораявляются существенные нарушения норм материального или процессуального права,повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление изащита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемыхзаконом публичных интересов. В данном деле таких нарушений судом прирассмотрении данного дела не допущено. В соответствии с ч. 2 ст. 44 СК РФ судможет признать брачный договор недействительным полностью или частично потребованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга вкрайне неблагоприятное положение. Признавая брачный договор недействительным,суд пришел к правильному выводу о том, что условия договора ставят А. в крайненеблагоприятное положение. При этом суд обоснованно принял во внимание, чтобрак между сторонами расторгнут, и Д. в соответствии с условиями договораобратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о выселении А.Судом установлено, что А. другой жилой площадью не обеспечен, в соответствии сусловиями договора лишается права на спорную квартиру без учета вложенных имденег на ее приобретение, что ставит его в крайне неблагоприятное положение. Наосновании этого суд отказал Д. в удовлетворении её надзорной жалобы, так как доводынадзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств и не могут быть положены воснову отмены судебных постановлений в порядке надзора.
Такжеавтор считает необходимым в рамках данной работы рассмотреть такой вопрос какисковая давность при обращении в суд с исковым заявлением о признании брачногодоговора недействительным.
ПрезидиумомСанкт-Петербургского городского суда в порядке надзора было рассмотреногражданское дело по иску П. А. к П. К. о признании недействительным брачногодоговора[21]. Судомбыло установлено, что решением мирового судьи исковые требования П. А.оставлены без удовлетворения. Апелляционным решением указанное решение измененои в удовлетворении требований о признании недействительным п. 5 и п. 6 брачногодоговора П. А. отказано.
Изматериалов дела усматривается, что стороны – бывшие супруги, брак расторгнут 05мая 2008 года. 23 сентября 2005 года между сторонами был заключен брачный договор.
П.А., ссылаясь на то, что п. п. 5 и 6 брачного договора ставят его в крайненеблагоприятное положение, так как, квартира, приобретенная в период брака,признается собственностью ответчицы и он теряет право проживания в даннойквартире и в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака долженподать документы на снятие с регистрационного учета, обратился в суд стребованиями об оспаривании указанных пунктов брачного договора.
Отказываяистцу в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили изпропуска истцом срока для обращения в суд.
Внадзорной жалобе П. А. ссылается на то, что его требования вытекают из нормсемейного законодательства, на которые требования о пропуске срока дляобращения в суд не распространяются за исключением случаев, если срок для защитынарушенного права установлен Семейным кодексом Российской Федерации. Суднадзорной инстанции признал указанные доводы П. А. обоснованными, достаточнымидля отмены обжалуемых судебных актов. При этом суд указал, что в главе 8 СК РФ,которая регулирует правоотношения, связанные с брачным договором, отсутствуетнорма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного договора.Ч. 2 ст. 9 СК РФ определено, что при применении в семейных отношениях норм,устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 — 200 и 202 — 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФотсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания дляоспаривания брачного договора, не устанавливает срока исковой давности.
Приуказанных обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления нельзя признатьзаконными и обоснованными, а потому, они подлежат отмене.
Такимобразом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ нераспространяется на признание брачного договора недействительным в силуотсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска опризнании брачного договора недействительным.
Красноярскимкраевым судом в судебном заседании от 11 февраля 2009 годагражданское дело по иску С. П. Н. (Истец) к С. Н. П. (Ответчик) о признаниибрачного договора недействительным[22].
Истец обратился в суд сиском к ответчице о признании брачного договора недействительным, указывая, чтоего условия противоречат семейному законодательству, а кроме того, договор былзаключен на крайне невыгодных для него условиях.
Решением мирового судьисудебного участка в удовлетворении иска отказано. Апелляционным решениемрайонного суда решение мирового судьи изменено, брачный договор признаннедействительным в части пунктов 2, 3 и 5, в остальной части решение судаоставлено без изменения.
В надзорной жалобеОтветчик просит апелляционное решение отменить, оставить без изменения решениемирового судьи.
Истец и Ответчиксостояли в зарегистрированном браке с 14 января 1997 года, от брака имеютнесовершеннолетнего сына Н. Брак между сторонами расторгнут решением мировогосудьи от 13 мая 2008 года. 28 ноября 2006 года между сторонами был заключенбрачный договор.
Согласно пункту 1договора имущество движимое и недвижимое, нажитое супругами до вступления вбрак и во время брака, записанное или зарегистрированное на имя Ответчика,является частной собственностью Ответчика, и она может распоряжатьсявышеуказанным имуществом по своему усмотрению. Согласие на это второго супругане требуется.
Пунктом 2 договорапредусмотрено, что имущество движимое и недвижимое, нажитое супругами довступления в брак и во время брака, записанное или зарегистрированное на имяИстца, является общей совместной собственностью супругов. В случае расторжениябрака имущество, относящееся к общей совместной собственности супругов,считается с момента расторжения брака общей долевой собственностью супругов –каждому из супругов будет принадлежать по1\2 доли в имуществе.
Пункт 3 договора –имущество, принадлежащее одному из супругов- по закону или в соответствии сположениями настоящего договора -не может быть признано совместнойсобственностью супругов на том основании, что во время брака за счет общегоимущества супругов или личного имущества другого супруга были произведенывложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества.
В соответствии с пунктом5 договора в случае расторжения брака С. П. Н. приобретает в собственность С.Н. П. жилое помещение в дальнейшем для проживания ребенка С. Н. П.
Отказывая вудовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что истцом непредставлены доказательства, подтверждающие, что договор был заключен им подвлиянием угроз, и что истец был введен в заблуждение, также мировым судьей небыло установлено, что договор противоречит основным началам семейногозаконодательства и что он был заключен на крайне невыгодных для истца условиях.При этом суд учел, что истец является учредителем многих обществ с ограниченнойответственностью, имеет банковский счет, регистрацию в трехкомнатной квартире.
Признаваянедействительным п.п. 2, 3 договора, апелляционный суд исходил из того, чтопоскольку брачный договор вступает в законную силу либо с моментагосударственной регистрации брака, если он заключен до такой регистрации, либос момента его заключения в период брака, то свое действие он можетраспространять только на имущество супругов, нажитое в период брака.
Однако апелляционнымсудом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения нормматериального права,
Согласно ст.256 ГК РФ1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместнойсобственностью, если договором между ними не установлен иной режим этогоимущества.
Имущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученноеодним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является егособственностью.
Имущество каждого изсупругов может быть признано их совместной собственностью, если будетустановлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личногоимущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающиестоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудованиеи т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругамипредусмотрено иное.
В соответствии со ст.42СК РФ 1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режимсовместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режимсовместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, наего отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Таким образом, выводсуда апелляционной инстанции о том, что брачный договор свое действие можетраспространять только на имущество супругов, нажитое в период брака,противоречит выше указанным нормам материального права.
В соответствии со ст.42СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим собственности как вотношении добрачного имущества, так и в отношении имущества нажитого в периодбрака и определить, что на добрачное имущество супругов распространяется режимобщей — совместной собственности.
Вывод мирового судьи отом, что условия брачного контракта не противоречат семейному законодательствуявляется обоснованным.
Признаваянедействительным п.5 договора, согласно которому в случае расторжения брака С.П. Н. приобретает в собственность С. Н. П. жилое помещение в дальнейшем дляпроживания ребенка С. Н. П., суд в апелляционном решении указал на то, чтодоговор не может заключаться в отношении третьих лиц, регулировать личныенеимущественные отношения.
Данный вывод суда неоснован на материалах дела, так как в указанном пункте договора речь идет оквартире, то есть о материальных обязательствах истца перед ответчицей.
Красноярский краевойсуд отменил решение апелляционного суда, а решение мирового судьи оставлено безизменения.
Брачный договорраспространяет свое действие не только на имущество, нажитое во время брака, нои на то имущество, которое супруги имели до вступления в брак. Следует особоотметить, что такое правило применяется только в том случае, если брачныйдоговор прямо предусматривает это.

2. Соглашение об уплате алиментов
 
2.1Общая характеристика алиментных обязательств
Преждечем перейти к анализу норм, регулирующих такой вид семейно-правовой сделки каксоглашение об уплате алиментов необходимо, прежде всего, понять природуалиментных обязательств.
Семейныйкодекс РФ в императивном порядке устанавливает правило, согласно которомуродители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а такженетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи[23].Трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся впомощи родителей и заботиться о них (п. 1 ст. 87 СК РФ). При наличииопределенных условий дедушки и бабушки обязаны содержать внуков, а внуки – содержатьдедушку и бабушку (ст. 94, 95 СК РФ), воспитанники должны содержать своихфактических воспитателей (ст. 96 СК РФ) и т. д.
Существеннымпризнаком таких правовых связей является то, что их объекты относятся к числуотносительно определенных. Соответственно субъективное право (на получениесодержания) и вытекающая из этого права обязанность (предоставлять содержание)не определяются и по общему правилу не могут быть определены достаточно четко.
Так,очевидно, что содержание включает в себя обеспечение потребностей в питании,одежде и т. д. Однако конкретизировать объем содержания (в том числе количествочего-либо, качество и т. п.) не нужно. При нормальной обстановке в семьепредоставление содержания осуществляется автоматически, как само собой разумеющеесядействие. Именно поэтому в п. 1 ст. 80 СК РФ после слов об обязанностиродителей содержать своих несовершеннолетних детей уточняется, что порядок иформа предоставления содержания определяются родителями самостоятельно.
Следуетотметить, что закон, указав на обязанность одного лица содержать другое лицо,не вмешивается в нормальный ход событий. Вместе с тем лицо, имеющее правополучать содержание, может потребовать уплаты алиментов. Чаще всего этопроисходит, если случается какой-то сбой в развитии семейных отношений.
Лицо,обязанное предоставлять содержание, может предложить управомоченному лицуконкретизировать соответствующую обязанность соглашением об уплате алиментов.Таким образом, возникает алиментное обязательство[24].Алиментное обязательство осуществляется либо в результате заключенияалиментного соглашения, либо на основании решения суда или судебного приказа.
Вданной работе автора будет интересовать только алиментное соглашение какединственный вид алиментных обязательств, отвечающий критериям относимости ксемейно-правовым сделкам.
Алиментноеобязательство не может возникнуть само по себе. Его появление возможно лишьпостольку, поскольку существует обязанность предоставлять содержание и этаобязанность либо не исполняется, либо исполняется ненадлежащим образом, либовсе или кто-то из участников соответствующего отношения пожелали возникновенияалиментного обязательства.
Субъектамиалиментного обязательства являются:
1)лицо, обязанное уплачивать алименты;
2)получатель алиментов (соответственно родители и их несовершеннолетние дети, приналичии определенных условий – родители и их совершеннолетние нетрудоспособныедети, дедушки и бабушки, внуки и т.д.).
Объектомалиментного обязательства являются действия по уплате алиментов[25].
Законсодержит различные указания на объект алиментного обязательства в зависимостиот того, существует ли соглашение об уплате алиментов или алименты взыскиваютсяна основании решения суда. Во втором случае алименты определяются в долевомотношении к заработку и (или) иному доходу либо в виде твердой денежной суммы.Размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме,соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. Естьслучаи, когда допускается комбинирование – алименты взыскиваются одновременно вдолях и в твердой денежной сумме.
Алиментнымсоглашением может предусматриваться, что алименты уплачиваются в долях кзаработку и (или) иному доходу плательщика алиментов, в твердой денежной сумме,путем предоставления имущества и т. д.
Алиментыдолжны уплачиваться в сроки (периоды), установленные алиментным соглашением илирешением суда. В случае несвоевременной уплаты алиментов (при просрочкеисполнения) виновное лицо привлекается к ответственности. При этом действуютразличные правила в зависимости от того, выплачиваются алименты на основанииалиментного соглашения или на основании судебного акта.
Впервом случае меры ответственности определяются соглашением об уплатеалиментов. Например, может быть предусмотрена выплата неустойки; ее размер ивид также определяются соглашением.
Еслиже алименты выплачиваются на основании судебного акта, то в случае просрочкиисполнения лицо, обязанное уплачивать алименты, должно выплачивать неустойку вразмере 1/10 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки(п. 2 ст. 115 СК РФ). Установление законом такой меры ответственностистимулирует плательщика алиментов к недопущению просрочки и, если онапроизошла, к скорейшему исполнению обязательства, ибо, чем более длительнымбудет период просрочки, тем большим будет размер неустойки. Кроме того, сплательщика алиментов могут быть взысканы убытки, причиненные просрочкойисполнения алиментных обязательств. Например, в связи с тем, что алименты невыплачивались, получатель алиментов вынужден был заключать возмездные договорызайма, по которым получал суммы, соответствующие размеру причитающихся емуалиментов; выплачиваемые им заимодавцу проценты и будут убытками. Убыткивзыскиваются в части, не покрытой неустойкой (п. 2 ст. 115 СК РФ).
Какотмечалось автором выше, плательщик алиментов может быть привлечен кответственности лишь при наличии его вины в неисполнении (ненадлежащемисполнении) обязательства. Так, плательщик алиментов освобождается отответственности, если докажет, что нарушение алиментного обязательствапроизошло вследствие болезни, задержки заработной платы и т. д.
Прекращениеалиментных обязательств происходит по различным основаниям в зависимости оттого, взыскивались алименты по решению суда или уплачивались в соответствии салиментным соглашением. Во втором случае обязательство прекращается[26]:
1)смертью одной из сторон соглашения;
2)истечением срока действия соглашения;
3)по основаниям, предусмотренным самим соглашением об уплате алиментов.
Следуетотметить, что прекращение алиментного обязательства не во всех случаяхсвидетельствует об утрате права на получение содержания. Нередко возможновозникновение новых алиментных обязательств, в том числе между теми же лицами.Так, истечение срока действия алиментного соглашения, как и прекращениеобязательства по основаниям, предусмотренным этим соглашением, не всегдаозначает прекращение права на получение содержания. В соответствующих случаяхможет предоставляться содержание в отсутствие алиментного обязательства: можетбыть заключено новое соглашение об уплате алиментов либо они могут взыскиватьсяна основании решения суда. Ребенок, достигший совершеннолетия или ставшийполностью дееспособным до достижения совершеннолетия, может стать нетрудоспособными нуждающимся в помощи. В результате у него появится право на получениесодержания от родителей, а значит, может вновь появиться алиментноеобязательство. Если обязательство прекратилось, потому что получатель алиментовстал трудоспособным или перестал нуждаться в помощи, то не исключено, чтообстоятельства могут измениться и у него снова может появиться право наполучение содержания. Следовательно, может вновь появиться и алиментноеобязательство.
2.2. Форма и порядок заключения соглашения об уплатеалиментов
Подалиментным соглашением (соглашением об уплате алиментов) понимаютсемейно-правовой договор, в силу которого плательщик алиментов обязуетсяпредоставлять получателю алиментов материальное содержание на согласованныхусловиях[27].
Подругому определению соглашение об уплате алиментов – это договор, по которомуплательщик алиментов обязуется предоставлять материальное содержание получателюалиментов в размере и в порядке, которые согласованы сторонами[28].
Соглашениеоб уплате алиментов является гражданско-правовым договором (безвозмездным,односторонне обязывающим, консенсуальным) с определенной спецификой, отраженнойв семейном законодательстве.
Соглашениеоб уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Посвоей природе алиментное соглашение — это семейно-правовой договор, имеющийцелью установление добровольного (внесудебного) порядка уплаты алиментов. Праваи обязанности по предоставлению содержания одними членами семьи другимвозникают в силу императивных норм СК РФ. Соглашение же об уплате алиментов являетсяодним из способов формализации уже существующих алиментных обязательств.
Таккак соглашение об уплате алиментов является семейно-правовым договором,существенными условиями такого соглашения будут являться (см. Приложение 3):
1)размер алиментов;
2)способы и порядок уплаты алиментов.
Такжев соглашении целесообразно предусмотреть: срок, место, форму уплаты алиментов,основания изменения и расторжения, ответственность сторон и т.д.
Субъектамисоглашения об уплате алиментов являются, с одной стороны, плательщик алиментов– лицо, обязанное уплачивать алименты, с другой – получатель алиментов – лицо,имеющее право требовать их уплаты. Как плательщиками, так и получателямиалиментов, безусловно, могут быть члены семьи (бывшие члены семьи), указанные вгл. 13 – 15 СК РФ.
Вопросо возможности заключения соглашения об уплате алиментов лицами, не указанными внормах семейного законодательства (например, между фактическими супругами,лицами, связанными отдаленными степенями родства, и т.д.), является предметомнаучной дискуссии[29].
Так,некоторые специалисты полагают, что алиментное соглашение может быть заключенокак между лицами, имеющими право на взыскание алиментов в судебном порядке, таки любыми другими, если одна из сторон добровольно возлагает на себя алиментнуюобязанность[30]. Такаяпозиция объясняет тем, что граждане вправе по своему усмотрению распоряжатьсяпринадлежащими им правами, осуществляя их своей волей и в своем интересе, азначит, вправе заключить алиментное соглашение, даже если указанные в законеоснования отсутствуют. В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор какпредусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Таким образом, стороны вправе заключить соглашение о предоставлении содержания,даже если заключение такого соглашения данными лицами не предусмотрено семейнымзаконодательством. В случае заключения такого соглашения отношения, возникающиев связи с его заключением и исполнением, будут регулироваться с помощьюаналогии закона. А наиболее близким законом, регулирующим сходные отношения вданной ситуации, являются нормы гл. 16 СК РФ, регулирующие соглашения об уплатеалиментов.
Другиеспециалисты придерживаются позиции замкнутости круга субъектов алиментныхсоглашений. Таковыми могут быть лишь члены семьи и бывшие члены семьи,указанные в гл. 13 – 15 СК РФ. Лица, не входящие в установленный законом составсубъектов алиментных обязательств, не являются субъектами соглашений об уплатеалиментов. Между ними могут быть заключены гражданско-правовые договоры опредоставлении содержания[31].
Авторсчитает необходимым отметить, что применения к этим договорам гл. 16 СК РФ впорядке аналогии закона не допускается, так как ст. 6 ГК РФ не предусматриваетприменения в порядке аналогии семейного законодательства при регулированииотношений, являющихся предметом гражданского права. Строго личный (семейный) ибезвозмездный характер алиментных обязательств делает невозможным ихраспространение на потенциально неограниченный круг лиц, равно как и ихприменение к случаям, не указанным в семейном законе даже по аналогии. Иначеможно было бы просто заменить алиментными обязательствами такие договоры,которые связаны с периодическими платежами (рента, пожизненное содержание), илиотбросить некоторые случаи дарения.
Позицияавтора по данному вопросу такова. Не подвергая сомнению необходимостьсуществования соглашений о предоставлении содержания между лицами, неуказанными в семейном законодательстве, автор считает, что оснований для ихквалификации как алиментных соглашений не имеется. Между фактическимисупругами, родственниками дальних степеней родства, лицами, состоящими вотношениях свойства (за исключением пасынков, падчериц, мачех и отчимов, атакже фактических воспитателей и фактических воспитанников), семейно-правовыхсвязей не возникает. А потому применение норм семейного законодательства,предусматривающего ряд специальных гарантий осуществления права на получениесодержания, к таким отношениям недопустимо.
Болеетого, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ разъяснено, что соглашениеоб уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует изсодержания ст. 99 СК РФ, может быть заключено только между лицом, обязаннымуплачивать алименты, и их получателем – лицом, имеющим право на взысканиеалиментов в судебном порядке (гл. 13 — 15 СК РФ) при наличии предусмотренныхзаконом условий… Лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, неявляющееся алиментным применительно к гл. 15 СК РФ, по денежному содержанию другоголица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия длявыплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требоватьалименты в судебном порядке. Такой договор о предоставлении денежногосодержания другому лицу в случае его нотариального удостоверения… силуисполнительного листа не имеет[32]. Такаяпозиция судебной практики представляется наиболее правильной.
Длязаключения соглашения об уплате алиментов их участники должны быть дееспособны.Однако субъекты алиментного правоотношения (получатели или плательщики) могут ине обладать дееспособностью, например, несовершеннолетние дети илинедееспособные члены семьи. Поэтому ст. 99 СК РФ оговаривает, что в случаенедееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателяалиментов соглашение об уплате алиментов от их имени заключается междузаконными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашениеоб уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Очевидно,что в тексте ст. 99 СК РФ допущена неточность. В частности, указывается, чтопри недееспособности лица, обязанного выплачивать алименты, и (или) получателяалиментов соглашение заключается между законными представителями. Однакодумается, что сами законные представители сторонами соглашения не являются.Представители действуют лишь от имени и в интересах представляемого лица.Субъектами соглашения являются непосредственно плательщик и (или) получательалиментов. Представитель плательщика не становится лицом, обязанным уплачивать,а представитель получателя алиментов не является лицом, имеющим право наполучение алиментов. Поэтому автор полагает, что наиболее правильнаяформулировка ст. 99 СК РФ должна звучать следующим образом: «Принедееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателяалиментов соглашение от их имени заключается между законными представителямиэтих лиц».
Такимобразом, в соответствии с приведенной нормой соглашения об уплате алиментов отимени и в интересах недееспособных лиц, признанных таковыми судом вследствиепсихического расстройства, заключают их опекуны. Для заключения соглашения обуплате алиментов лицами, ограниченными в дееспособности, к которым относятсяграждане, ставящие свою семью в тяжелое материальное положение из-за злоупотребленияспиртными напитками или наркотическими средствами, необходимо согласие попечителя.
Ст.100 СК РФ устанавливает требования к форме соглашения об уплате алиментов:соглашение об уплате алиментов должно быть заключено в письменной форме путемсоставления одного документа и нотариально удостоверено. Требование онотариальном удостоверении такого соглашения, несомненно, повышает уровеньгарантий прав участников соглашения, и прежде всего получателя алиментов.
Нотариальноеудостоверение алиментного соглашения может быть осуществлено частнымнотариусом, нотариусом, работающим в государственной нотариальной конторе,должностными лицами органов исполнительной власти, уполномоченными совершатьнотариальные действия, должностными лицами консульских учреждений РоссийскойФедерации за рубежом[33].
Несоблюдениеустановленной законом нотариальной формы соглашения об уплате алиментовсогласно п. 1 ст. 100 СК РФ и п. 1 ст. 165 ГК РФ влечет его ничтожность.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех,которые связаны с ее недействительностью. По правилам ст. 167 ГК РФ каждая изсторон обязана вернуть все полученное по сделке, если иное не предусмотренозаконом. Однако п. 2 ст. 116 СК РФ содержит правило, исключающее возможностьистребовать обратно выплаченные суммы алиментов. Поэтому сторона, получившаяалименты по соглашению с пороком формы, не обязана их возвращать[34].
Следуетотметить, что в литературе нередко игнорируются правозащитные функции нотариатауказанием на отсутствие у него возможности принудить лицо, нарушившее право, квосстановлению первоначально существовавшего положения и необходимостьдальнейшего обращения к компетентным органам[35]. Унотариуса существует такое право.
Закономустановлено, что нотариально удостоверенное алиментное соглашение приобретаетсилу исполнительного листа. Это означает, что соглашение об уплате алиментовявляется исполнительным документом[36].Соглашение об уплате алиментов предъявляется к исполнению судебному приставу-исполнителю.
Дляпринудительного взыскания по соглашению об уплате алиментов не требуетсясудебная процедура. Получатель алиментов вправе обратиться с заявлением опринудительном исполнении к судебному приставу, направив экземпляр алиментногосоглашения или его нотариально удостоверенную копию судебному приставу.Согласно ст. 9 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве», исполнительный документ о взыскании периодических платежей, овзыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей,может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должникузаработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи,непосредственно взыскателем. Судебный пристав или администрация предприятияпринудительно взыскивают алименты в том же порядке, в каком принудительновзыскиваются алименты по исполнительному листу, выдаваемому на основаниисудебного решения, или судебному приказу[37].
Такимобразом, признание соглашения об уплате алиментов исполнительным документомупрощает процесс его исполнения, поскольку не требуется судебная процедура, иускоряет взыскание алиментов.
2.3 Индексация размера алиментов, выплачиваемых посоглашению об уплате алиментов
Сцелью обеспечения интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьив сохранении реальной величины (стоимости) алиментов семейным законодательствомпредусматривается обязательность их индексации.
Индексацияпредставляет собой механизм увеличения размера платежей в условиях инфляции,ибо с ростом потребительских цен размер алиментов, определенный в твердойденежной сумме, со временем становится не соответствующим расходам насодержание получателя алиментов.
Включениев алиментное соглашение условия об индексации размера алиментов, уплачиваемых втвердой денежной сумме, желательно по нескольким причинам. Во-первых, это предоставляетопределенные гарантии в сохранении уровня обеспеченности получателя алиментов.Во-вторых, применение норм СК РФ об индексации алиментов не отличается ясностьюи не всегда в полной мере соответствует экономическим реалиям.
Формулируяусловие об индексации, стороны могут предусмотреть способы и порядок осуществленияиндексации, сроки, по истечении которых производится пересмотр размераалиментов, размер (коэффициент) индексации и т.п. Так, индексация размераалиментов может быть увязана с такими экономическими показателями, как уровеньпотребительских цен, величина прожиточного минимума, средняя заработная платапо Российской Федерации в целом или в отдельном субъекте РФ и т.д. Способиндексации алиментов может быть установлен сторонами в зависимости и от иныхфакторов (пропорционального роста стоимости содержания ребенка в детском дошкольномучреждении или его обучения в платном учебном заведении[38];увеличения стоимости лечения нетрудоспособного получателя алиментов и т.п.).
Прилюбых способах индексации уплата алиментов производится только в национальнойвалюте Российской Федерации, так как использование иностранной валюты приосуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствамдопускается только в случаях, порядке и на условиях, определенныхзаконодательством о валютном регулировании и валютном контроле.
Еслив алиментном соглашении не предусматривается порядок их индексации, применяютсяправила ст. 117 СК РФ, установленные для индексации алиментов, взыскиваемых всудебном порядке. В этом случае индексация алиментных платежей производитсяпропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплатытруда.
Врассматриваемом параграфе целесообразно сказать об ответственности за нарушениеусловий соглашения об уплате алиментов.
Призаключении соглашения об уплате алиментов стороны могут установить мерыответственности за нарушение условий этого соглашения. В соответствии со ст.115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачиватьалименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственностьв порядке, предусмотренном этим соглашением.
Кпримеру, стороны соглашения могут установить определенный ими размер неустойкиза просрочку уплаты алиментов (договорная неустойка). Если же эта неустойкасторонами соглашения не определена, то при образовании задолженности по винеплательщика алиментов применяется законная неустойка (п. 2 ст. 115 СК РФ).Законная неустойка установлена в размере одной десятой процента от суммыневыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Требование указанной статьинеобходимо разъяснять сторонам при заключении соглашения об уплате алиментов,поскольку законная неустойка применяется лишь при отсутствии в соглашенииусловия о применении договорной неустойки. Указанной статьей предусмотренатакже возможность применения зачетной неустойки: получатель алиментов вправетребовать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанногоуплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательствубытки в части, не покрытой неустойкой.
Всвязи с появлением и расширением практики заключения соглашений об уплатеалиментов на содержание несовершеннолетних детей возникает ряд вопросов,основной из них – каким образом при достижении соглашений между родителяминесовершеннолетнего в наибольшей степени гарантировать соблюдение интересовсамого ребенка. В первую очередь это касается случаев единовременногопредоставления алиментов в виде денежной суммы или иного имущества[39].Ранее действовавшее законодательство не допускало подобного рода единовременнойвыплаты содержания, так сказать «на будущее время», которое в здравом полевсегда предоставлялось периодически, что считалось одной из особенностейалиментирования[40].
Анализируяположения семейного законодательства, нельзя не учитывать социальное назначениеалиментных обязательств – обеспечение текущих жизненных потребностейнетрудоспособных нуждающихся лиц. Нетрудоспособное лицо нуждается в средствахобычно в течение длительного времени. Так, несовершеннолетние имеют право насодержание вплоть до своего совершеннолетия. Поэтому интересам ребенка вбольшей степени отвечает регулярное периодическое предоставление содержания,которое изменяет свою форму и размер адекватно его текущим потребностям. Вусловиях нормально функционирующей семьи имеет место именно такой вариант содержаниябез какого-либо юридического оформления с учетом реальных возможностейалиментообязанного лица.
Единовременноеимущественное предоставление приобретает качество своеобразного отступного,средства сложения алиментной обязанности плательщика на будущее время. Вместе стем было бы неправильным считать, что вместе с единовременной выплатой можетпрекращаться и обязанность содержания вследствие ее исполнения, чтоподтверждает норма ст. 86 СК РФ о праве получающей алименты стороны накомпенсацию дополнительных расходов, связанных с исключительнымиобстоятельствами (тяжелая болезнь, необходимость ухода и т.д.). По своейприроде в данных случаях речь идет именно о получении содержания в силууказанных обстоятельств, но в большем размере, чем было ранее установлено в соглашении.
Присуществовании такого рода обстоятельств было бы несправедливым считать ребенкаутратившим право на содержание после получения им единовременногопредоставления. Хотя ст. 120 СК РФ не предусматривает единовременное предоставлениев качестве основания прекращения алиментных обязательств, таковое согласно п. 1этой статьи может быть заложено в соглашение об уплате алиментов.
Логичнеесчитать, что императивно установленная в законе обязанность содержания ипрекращаться также должна в соответствии с обстоятельствами, указанными взаконе[41].Поэтому, целесообразнее было бы такого рода условие считать недействительным,иначе гарантии ст.ст. 86, 88, 101, 102, 119 СК РФ теряют свое значение.
Вспециальной литературе было высказано мнение, что в соглашениях об уплатеалиментов прямо может быть заложено такое основание их прекращения, какотступное, поскольку в силу п. 1 ст. 101 СК РФ к алиментному соглашениюподлежат применению правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках, а в силу п. 2ст. 101 и п. 1 ст. 120 СК РФ стороны, заключившие алиментное соглашение,свободны в определении оснований прекращения алиментного обязательства,основанного на таком соглашении.
Крометого, допустимость отступного вытекает непосредственно из ст. 409 ГК РФ, вкоторой, не содержится запрета на применение соответствующего института куказанным обязательствам[42].
Авторне согласен с данной позицией. Действительно, ст. 409 ГК РФ допускаетпрекращение гражданско-правового обязательства предоставлением взаменисполнения отступного. Вместе с тем нельзя не учитывать и правила ст. 4 СК РФ,согласно которым субсидиарное применение норм гражданского законодательства ксемейным отношениям допускается лишь постольку, поскольку это не противоречитсуществу семейных отношений.
«Откупиться»от исполнения родительской обязанности, к тому же императивно установленнойзаконом, безнравственно и противоречит существу семейных связей междуродителями и детьми[43].
Такимобразом, целесообразно было внести изменения в Семейный кодекс РФ, установив внём императивный запрет на предоставление отступного в качестве исполненияобязанности по уплате алиментов, так как это противоречит принципам семейногозаконодательства и существенным образом ущемляет права и интересы лица,имеющего права на получение алиментов.
 
2.4Изменение, расторжение и признание недействительным соглашения об уплатеалиментов
Повопросам заключения, исполнения, расторжения и признания недействительнымсоглашения об уплате алиментов Семейный кодекс РФ содержит норму отсылочногохарактера, указывая, что в данном случае должны применяться нормы ГК РФ,регулирующие заключение, изменение, расторжение и признание недействительнымигражданско-правовых сделок. Вместе с тем применение общих правил ГК РФ озаключении договора, об исполнении обязательств, об изменении и расторжениидоговора и о недействительности сделок требует учета особенностей алиментного соглашения.
Всоответствии с принципом договорной свободы соглашение об уплате алиментовможет быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.Необходимость изменения соглашения может быть вызвана различнымиобстоятельствами, например изменением (уменьшением, увеличением) заработкаплательщика алиментов, изменением числа детей, на содержание которыхвыплачиваются алименты (в связи с достижением совершеннолетия, смертьюребенка), изменение размера уплачиваемых алиментов, способа их уплаты,индексации размера уплачиваемых алиментов и т.п. Расторжение также может иметьместо по различным причинам, например в связи с тем, что родители ребенка сталипроживать совместно. При этом изменение или расторжение соглашения об уплате алиментовдолжно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов(п. 2 ст. 101 СК РФ). Следовательно, соглашение об изменении или расторжениидолжно быть совершено в письменной форме с последующим нотариальнымудостоверением.
Какустановлено семейным законодательством, односторонний отказ от исполнениясоглашения об уплате алиментов, так же как и одностороннее изменение егоусловий, не допускается. В п. 3 ст. 101 СК РФ содержится императивное правило,которое не может быть изменено соглашением сторон. В том случае, когда стороныне могут достичь договоренности об изменении или расторжении алиментногосоглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском обизменении или о расторжении этого соглашения.
ВГК РФ основания для изменения и расторжения гражданско-правовых договоровустановлены в ст. ст. 450 и 451. В ст. 450 ГК РФ речь идет об изменении илирасторжении договора вследствие его существенного нарушения одной из сторон, атакже в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Ст. 451 ГК РФпредусматривает возможность изменения и расторжения договора в связи ссущественным изменением обстоятельств.
Однако,по мнению автора правила ст. 451 ГК РФ к изменению и расторжению соглашения обуплате алиментов неприменимы, поскольку СК РФ устанавливает специальноеоснование для изменения или расторжения соглашения в судебном порядке. Так,решение суда об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов можетбыть также вынесено и по мотиву существенного изменения материального илисемейного положения сторон соглашения[44]. Существованиеданной нормы связано с особенностями алиментных отношений, с их длящимсяхарактером. Алиментные соглашения, как правило, заключаются на длительный срок,в течение которого может существенно измениться материальное или семейное положениесторон. Данные соглашения затрагивают жизненно важные интересы сторон, посколькуони регулируют предоставление получателю алиментов необходимых средств ксуществованию. Одной из сторон алиментного соглашения являетсянесовершеннолетнее или нетрудоспособное нуждающееся лицо, интересы котороготребуют повышенной защиты. В связи с этим семейное законодательствопредусматривает более гибкий порядок изменения соглашений об уплате алиментовпод контролем суда, чем общий порядок изменения соглашений, установленный ст.451 ГК РФ. Причины, по которым произошло изменение материального или семейногоположения сторон, значения не имеют. Не принимается во внимание такжевозможность предвидеть данное изменение в момент заключения соглашения.
Вэтой связи примечательно постановление Президиума Приморского краевого суда от01.03.2010 г. № 44г-28. Было рассмотрено в порядке надзора гражданское дело поиску Л. С. к С. С. об изменении условий соглашения об уплате алиментов. приэтом суд установил, что Л.С. обратился в суд с иском к С.С. об измененииусловий соглашения об уплате алиментов, указывая, что состоял с ответчицей вбраке, который в настоящее время расторгнут. Стороны имеют несовершеннолетнегоребенка Л. А., 25 марта 1995 г. рождения. 11 октября 2002 г. между ним и ответчицей было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплатеалиментов на содержание дочери в размере 1/4 доли заработка, которые он долженбыл уплачивать в течение недели по приходу из рейса. Также в соглашениисодержалось его обязательство по выплате алиментов во время учебы дочери вВУЗе. В связи с существенным изменением семейных и материальных обстоятельствон предложил ответчице изменить условия соглашения об уплате алиментов, однакоони не достигли согласия по этому вопросу. Поэтому он вынужден обратиться всуд. В обоснование своих требований пояснил, что в течение нескольких лет он неимеет постоянного места работы, имеет непостоянный разовый заработок за каждыйотдельный рейс; приобрел в ипотеку квартиру, за которую необходимо выплачиватьбанку ежемесячно около 900 долларов США. Поэтому просит взыскать с негоежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере 7000 руб. досовершеннолетия дочери, а также до окончания ею ВУЗа. Также просит внестиизменения, чтобы он мог переводить 50% алиментов на расчетный счет дочери, а50% — на счет ответчицы. Решением мирового судьи судебного участка иск удовлетворенчастично. В соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнейдочери и иных обязанностей от 11 октября 2002 г. внесены следующие изменения: размер алиментов установлен в твердой денежной сумме в размере 10500 руб.; выплатаалиментов производится плательщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждоготекущего месяца наличными, почтовым переводом либо на банковский счетполучателя; индексация алиментов производится плательщиком пропорциональноувеличению установленного законом МРОТ; документами, подтверждающими выполнениеплательщиком своих алиментных обязательств являются: расписка получателя вполучении алиментов, квитанция почтового перевода, банковские документы,подтверждающие внесение денег на счет получателя. Апелляционная инстанцияоставила решение мирового судьи без изменения. В надзорной жалобе ставитсявопрос об отмене судебных постановлений. Однако суд надзорной инстанциивынесенные ранее судебные акты отменил полностью и вынес новое судебное решениео полном отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд указал,что снижение в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержаниенесовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплатеалиментов, может иметь место лишь исключительных случаях, обусловленныхсущественным изменением материального или семейного положения сторон. Мировой судья,установив, что размер оплаты Л. С. не уменьшился, тем не менее частично удовлетворилего исковое заявление. Также нижестоящие суды не приняли во внимание требованияп. 2 ст. 103 СК РФ в соответствии с которой размер алиментов, устанавливаемыйпо соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может бытьниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов всудебном порядке. При этом увеличение расходов истца на улучшение своихжилищных условий не является существенным изменением его материального положения[45].
Такимобразом, под существенным изменением материального положения понимается резкоеуменьшение или увеличение доходов плательщика или получателя. Снижение уровнядоходов может быть связано с выходом на пенсию, отсутствием заработка,банкротством, утратой трудоспособности по состоянию здоровья и т.д. Наизменение материального положения, вызывающее необходимость пересмотрасоглашения, может повлиять и увеличение доходов сторон (например, когда врезультате увеличения доходов получатель алиментов оказывается намного болееобеспеченным, чем плательщик).
Изменениесемейного положения может произойти в связи со вступлением плательщикаалиментов в новый брак и появлением детей, увеличением числа лиц, находящихсяна его иждивении, и т. д. Вопрос о том, носят или нет изменения материального исемейного положения сторон существенный характер, решается судом исходя изконкретных обстоятельств дела. При этом существенным предполагается такоеизменение, при котором исполнение соглашения в прежнем виде приведет кзначительному нарушению интересов одной из сторон.
Прирешении вопроса об его изменении или о расторжении суд вправе учесть, каксказано в п. 4 ст. 101 СК РФ, любой заслуживающий внимания интерес сторон. Однако,термин «заслуживающие внимания интересы сторон» в законодательстве нераскрывается, носит оценочный характер и предполагает действия суда по своему усмотрениюосновываясь на принципе справедливости. В связи с этим в литературенебезосновательно высказано опасение относительно возможного затруднения судейпри решении вопроса о том, какие именно «заслуживающие внимания интересы сторон»могут быть положены в основу решения о расторжении соглашения об уплате алиментов[46].
Вовнимание могут приниматься самые различные обстоятельства: возникшая послезаключения соглашения нетрудоспособность плательщика алиментов; число лиц,состоящих на иждивении плательщика алиментов; наличие у одной из сторондополнительного заработка; усыновление ребенка, на которого выплачивалисьалименты, или приобретение таким ребенком дееспособности до достижениясовершеннолетия в результате вступления в брак или эмансипации; оспариваниеотцовства; вступление получателя алиментов в брак; нерегулярный меняющийсязаработок плательщика алиментов, если размер алиментов был установлен в долевомотношении к заработку, и т. д. Но в любом случае конечное решение зависит отмнения судей.
Такжеследует отметить, что одновременно с требованием о расторжении соглашения обуплате алиментов может быть заявлено требование о взыскании алиментов наосновании решения суда. При этом оба связанных между собой требования могутбыть рассмотрены в рамках одного судебного процесса. В таком случае суд выноситрешение, которым соглашение признается расторгнутым, и тем же решением обязываетплательщика к уплате алиментов в размере и порядке, предусмотренных нормами СКРФ.
Придобровольном расторжении соглашения об уплате алиментов впоследствии такжевозможно предъявление иска об уплате алиментов в обычном порядке.
Авторсчитает необходимым особо подчеркнуть, что при наличии нерасторгнутогосоглашения об уплате алиментов иск о взыскании алиментов не может бытьудовлетворен, речь может идти только о принудительном исполнении решения. Вцелях принудительного исполнения соглашения об уплате алиментов не требуетсяпредъявлять иск о принудительном исполнении, достаточно предъявить соглашениеоб уплате алиментов к принудительному взысканию, поскольку надлежащеудостоверенное соглашение само по себе имеет силу исполнительного документа, очём было сказано выше.
Всудебном порядке соглашение об уплате алиментов может быть признанонедействительным. Основания для признания соглашения недействительным могутбыть общими и специальными. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ кзаключению соглашения об уплате алиментов, его исполнению и расторжениюприменяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение и расторжениегражданско-правовых сделок, соглашение может быть признано недействительным пообщим нормам ГК РФ, регулирующим недействительность сделок (общие основаниянедействительности).
Вст. 102 СК РФ содержатся специальные основания для признания соглашения обуплате алиментов недействительным. Как известно, в соответствии с п. 2 ст. 103СК РФ размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов нанесовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые онимогли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
 Еслипредусмотренные соглашением об уплате алиментов условия предоставлениясодержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособномучлену семьи существенно нарушают их интересы, в частности, имело местонесоблюдение названной нормы СК РФ, такое соглашение может быть признанонедействительным в судебном порядке.
Требованиео признании соглашения об уплате алиментов недействительным может быть заявленозаконным представителем получателя алиментов, а также органом опеки ипопечительства или прокурором.
Несмотряна то, что в ст. 102 СК РФ конкретно названо только одно специальное основаниедля признания соглашения об уплате алиментов недействительным, формулировкастатьи позволяет сделать вывод о том, что перечень подобных оснований неявляется исчерпывающим и основания для признания соглашения об уплатенедействительными могут быть различными.
Всоответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законногопредставления несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособногочлена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признатьнедействительным нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов,если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку илисовершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересыэтих лиц, например, установленный соглашением размер алиментов нанесовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить привзыскании алиментов в судебном порядке[47]. Несоблюдениеустановленной ст. 100 СК РФ формы соглашения об уплате алиментов влечет егонедействительность с последствиями, установленными ст. 165 ГК РФ: такоесоглашение считается ничтожным и не будет иметь юридических последствий (п. 1ст. 167 ГК). Возникает проблема в случае, когда письменное соглашение об уплатеалиментов нотариусом не удостоверено, а одна из сторон уклоняется от нотариальногоудостоверения соглашения[48]. Авторполагает, что оно может быть признано действующим в судебном порядке потребованию стороны, приступившей к его фактическому исполнению. Принятие такогорешения судом возможно, и в соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ последующегонотариального удостоверения такого соглашения не требуется.

Заключение
Правовоегосударство характеризуется не столько формальным закреплением тех или иныхпринципов (формальное равенство), сколько созданием конкретных правовыхмеханизмов, обеспечивающих баланс публичного и частного интересов, приближающихчеловека, гражданина к фактической реализации максимума правовых возможностейнаравне с другими индивидами, предоставляя менее защищенным категориям субъектовправовую и социальную защиту со стороны государства. Причем государством гарантируетсяправо каждого на свободные личные отношения. Вместе с тем из государство,предоставляя права каждого на свободу личных отношений все же в дефинитивнойформе регулирует имущественные правоотношения, в том числе вытекающие из личныхнеимущественных, таких как семья.
Автором в процессе выполнения дипломной работыраскрыты такие виды семейно-правовых сделок, регулируемыхгосударством как брачный договор, соглашение об уплате алиментов, соглашение оразделе общего имущества супругов. Причем были выявлены некоторыепроблемы в указанных институтах семейного права и предложены пути их решения.
Одной из таких проблем,нерешенных до настоящего времени ни наукой семейного права, ниправоприменительной практикой является неоднозначный ответ на вопрос, что жесобой представляет брачный договор – является ли он полноценнымгражданско-правовым договором или же это договор особого рода. По мнению авторак брачному договору должны применяться нормы гражданского законодательства,если иное не будет вытекать из специфики брачного договора.
Предметомнаучной дискуссии также является вопрос действия брачного договора во времени.Говоря о действии брачного договора во времени, следует признать, что брачныйдоговор может иметь обратную силу (то есть регулировать режим имущества,которое находилось в собственности каждого из супругов до заключения брака).Это не противоречит сути брачного договора, потому как меняет законный режимимущества супругов, которое существует в момент заключения брачного договора.
Ещёодной проблемой в правоприменительной практике является распространение сроковисковой давности при признании брачного договора недействительным. Ответ наданный вопрос содержится в самом Семейном кодексе РФ. Срок исковой давности,установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачногодоговора недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст.181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного договора недействительным.
Институтсоглашения об уплате алиментов так же имеет свои нерешенные до сих пор вопросы.Так в науке семейного права ведется дискуссия о возможности заключениясоглашения об уплате алиментов лицами, не указанными в нормах семейногозаконодательства (например, между фактическими супругами, лицами, связаннымиотдаленными степенями родства, и т.д.). позиция автора по данному вопросутакова, что применения к этим договорам гл. 16 СК РФ в порядке аналогии законане допускается, так как ст. 6 ГК РФ не предусматривает применения в порядкеаналогии семейного законодательства при регулировании отношений, являющихсяпредметом гражданского права. Строго личный (семейный) и безвозмездный характералиментных обязательств делает невозможным их распространение на потенциальнонеограниченный круг лиц, равно как и их применение к случаям, не указанным всемейном законе даже по аналогии. Иначе можно было бы просто заменитьалиментными обязательствами такие договоры, которые связаны с периодическимиплатежами (рента, пожизненное содержание), или отбросить некоторые случаидарения. Этой же позиции придерживается судебная практика, приведенная авторомвыше.
Длязаключения соглашения об уплате алиментов их участники должны быть дееспособны.Однако субъекты алиментного правоотношения (получатели или плательщики) могут ине обладать дееспособностью, например, несовершеннолетние дети илинедееспособные члены семьи. Поэтому ст. 99 СК РФ оговаривает, что в случаенедееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателяалиментов соглашение об уплате алиментов от их имени заключается междузаконными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключаютсоглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей. Очевидно,что в тексте ст. 99 СК РФ допущена неточность. В частности, указывается, чтопри недееспособности лица, обязанного выплачивать алименты, и (или) получателяалиментов соглашение заключается между законными представителями. Однако думается,что сами законные представители сторонами соглашения не являются. Представителидействуют лишь от имени и в интересах представляемого лица. Субъектамисоглашения являются непосредственно плательщик и (или) получатель алиментов.Представитель плательщика не становится лицом, обязанным уплачивать, апредставитель получателя алиментов не является лицом, имеющим право наполучение алиментов. Поэтому автор полагает, что наиболее правильнаяформулировка ст. 99 СК РФ должна звучать следующим образом: «Принедееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателяалиментов соглашение от их имени заключается между законными представителямиэтих лиц».
Авторсчитает также внести в целях наибольшей защиты интересов ребенка (иногополучателя алиментов) установить в СК РФ императивный запрет на предоставлениеотступного (единовременное имущественное предоставление) в качестве исполненияобязанности по уплате алиментов, так как это противоречит принципам семейногозаконодательства и существенным образом ущемляет права и интересы лица,имеющего права на получение алиментов.
Несоблюдениеустановленной ст. 100 СК РФ формы соглашения об уплате алиментов влечет егонедействительность – такое соглашение считается ничтожным и не будет иметьюридических последствий. Возникает проблема в случае, когда письменноесоглашение об уплате алиментов нотариусом не удостоверено, а одна из сторонуклоняется от нотариального удостоверения соглашения. Автор полагает, что ономожет быть признано действующим в судебном порядке по требованию стороны, приступившейк его фактическому исполнению. Принятие такого решения судом возможно, и всоответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ последующего нотариального удостоверениятакого соглашения не требуется.
Серьёзнойпроблемой в семейном праве является отождествление многими авторами брачногодоговора и соглашения о разделе общего имущества супругов. Соглашение о разделеимущества не может устанавливать договорный режим принадлежащего супругамимущества, это может быть осуществлено лишь посредством брачного договора.Соглашение о разделе имущества супругов лишь прекращает режим совместной собственностии устанавливает долевую (на неделимое имущество) или раздельную собственностьсупругов на нажитое в браке имущество, в то время как брачный договор можетопределять судьбу будущего имущества.
Брачныйдоговор и соглашение о разделе общего имущества супругов – самостоятельныеинституты семейного законодательства, однако у первого могут быть более широкиецели, чем у второго: брачный договор может носить комплексный характер:устанавливать договорный режим имущества супругов вместо законного, как впериод брака, так и в случае его расторжения; предусматривать порядок разделасовместно нажитого имущества; в нем супруги могут определить, какое имуществобудет передано каждому из них в случае расторжения брака (или выплаченаденежная компенсация за него), а также порядок и сроки его передачи.
Институтыбрачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов, безусловно,являются шагом вперед в развитии семейного законодательства РоссийскойФедерации. Однако они не являются универсальными регуляторами семейныхотношений – они регулируют только имущественные отношения супругов. В частностине могут ограничиваться договором правоспособность или дееспособность супругов,их право на обращение в суд за защитой своих прав. Кроме того, брачный договорне может регулировать личные неимущественные отношения между супругами. Нельзяв брачном договоре предусмотреть права и обязанности супругов в отношениидетей. Также договор не может содержать положений, которые ограничивают правонетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а такжесодержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайненеблагоприятное положение.

Списокиспользованных нормативно-правовых актов и литературы
 
1. Гражданскийкодекс Российской Федерации часть первая: федеральный закон РФ 30.11.1994 №51-ФЗ [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации часть вторая: федеральный закон РФ от 26.01.1996 № 14-ФЗ[электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
3. Семейныйкодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ[электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
4. Основызаконодательства Российской Федерации о нотариате: основы законодательства РФот 22.07.1993 № 5487-1 [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
5. Овведении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:федеральный закон от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ [электронный ресурс]//КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
6. Огосударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним:федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ [электронный ресурс] //КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
7. Обисполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ[электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
8. Оприменении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении делоб установлении отцовства и о взыскании алиментов: постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 (ред. от 06.02.2007) [электронный ресурс]// КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
9. Обзорзаконодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. [электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
10. ПостановлениеПрезидиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 г. № 44г-144[электронный ресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
11. ПостановлениеПрезидиума Приморского краевого суда от 01.03.2010 г. № 44г-28 [электронныйресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
12. ОпределениеСанкт-Петербургского городского суда от 18.12.2008 г. № 4г-5547 [электронныйресурс] // КонсультантПлюс. ВерсияПроф.
13. ПостановлениеПрезидиума Красноярского областного суда от 11 февраля 2009 г. № 44г-24 [электронный ресурс] www.advocate-realty.
14. О.Н.Низамиева.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / З.А.Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова, О.Н. Низамиева и др. – М.: Проспект. 2010. 564с.
15. СтепановС.А.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации(учебно-практический) (постатейный) / С.А. Степанов –М.:,2010. с. – 561.
16. АнтокольскаяМ.В. Семейное право: учебник / М.В. Антокольская – М.: Издательство «Юркнига».2009. С. 494.
17. КосоваО.Ю. Право на содержание: семейно-правовой аспект / О.Ю. Косова – Иркутск.2008. С. 211.
18. КрашенинниковП.В. Семейное право: учебник / П.В. Крашенинников – М.: ГроссМедиа, 2007. –722 с.
19. МаксимовичЛ.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов/ Л.Б. Максимович – М.: Проспект, 2008. – 202 с.
20. НечаеваА.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики / А.М. Нечаева – М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 186.
21. ПчелинцеваЛ.М. Семейное право России: учебник / Л. М. Пчелинцева – М.: Издательство«Юркнига». 2009. – 521 с.
22. Федеральнаянотариальная палата России. Центр нотариальных исследований. Настольная книганотариуса Учебно-методическое пособие. Второе издание, исправленное идополненное / Федеральная нотариальная палата // в 2 т М., 2008. – Т. 1 – 523с.
23. ЕлкинаО.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов / ЕлкинаО.С. // Гражданское право. 2009. № 4. С. 19.
24. ЖуйковВ.М. Нотариат как институт превентивного правосудия / В. М. Жуйков //Нотариальный вестникъ. 2008. № 9. С. 30.
25. ЗвенигородскаяН.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему / ЗвенигородскаяН.Ф. // Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 3.
26. ЗвенигородскаяН.Ф. Взаимосвязь формы алиментного соглашения и порядка его исполнения / Н.Ф.Звенигородская // Исполнительное право. 2009. № 2. С. 25.
27. ЗвенигородскаяН.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему / Н.Ф.Звенигородская // Семейное и жилищное право. 2009. № 5. С. 18.
28. ЗвенигородскаяН.Ф. Действие брачного договора во времени / Н. Ф. Звенигородская // Нотариус.2009. № 2. С. 41 — 42.
29. КапитоваО.В. Правовая природа механизма алиментирования в семейном праве РоссийскойФедерации: Монография / О. В. Капитова // Юриспруденция. 2010. № 2. С. 65.
30. КосоваО.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения / О.Ю.Косова // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 37.
31. МихайловФ.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов/ Ф.Н. Михайлов // Юрист. 2008. № 3. С. 22.
32. МыскинА.В. Договорный режим имущества супругов как элемент содержания брачногодоговора / А.В. Мыскин // Юрист. 2006. № 3. С. 32.
33. Низамиева О.Н., Сакулин Р.А. Брачный договор:актуальные проблемы формирования содержания / О. Н. Низамиева, Р. А. Саккулин// Бюллетень нотариальной практики. 2004. № 2. С. 26.
34. СоменковС.А. Общее имущество супругов и его раздел / С.А. Соменков // Законы России:опыт, анализ, практика. 2010. № 3. С. 3 – 9.
35. ТитаренкоЕ.П. Содержание брачного договора / Е. П. Титаренко // Нотариус. 2008. № 5. С.65.
36. ХуснетдиноваЛ. Право на алименты совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся в вузе /Л. Хуснетдинова // Законность. 2009. № 3. С 63.
37. Чефранова Е.А. Порядок иусловия совершения сделок между супругами / Е.А. Чефранова // Нотариус. 2005. №1. С. 15 – 25.
38. Чефранова Е. А. Имущественные отношения в российскойсемье / Е. А. Чевранова. – М.: БЕК. 2007. С. 268.
39. ЧашковаС.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф.канд. юрид. наук. — М.: 2004. С. 19.
40. ШерстневаН.С. Алиментные обязанности родителей в отношении детей / Н.С. Шерстнева //Право и экономика. 2006. № 11. С. 12.
41. ШершеньТ.В.Брачный договор как основание изменения законного режима имуществасупругов / Т. В. Шершень // Нотариус. 2009. № 2. С. 92.
42. ШилохвостО. Отступное – способ прекращения обязательств / О. Шилохвост // Российская юстиция.2008. № 11. С. 57.