Роль организатора в совершении преступления

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие и признаки соучастия. Виды соучастниковпреступления
1.1 Понятие соучастия, его значение
1.2 Виды соучастников преступления
Глава 2. Организатор преступления: понятие и роль в совершениипреступления, основания и особенности его уголовной ответственности
2.1 Понятие организатора преступления
2.2 Роль организатора в совершении преступления
2.3 Основание и особенности ответственности организаторапреступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальностьтемы исследования этой работы состоит в том, что происходящие в Россиисоциально-экономические и политические процессы неизбежно влияют на структуру идинамику преступности. Анализ статистических данных, характеризующих основныепоказатели преступности, свидетельствует о том, что начало XXI векаознаменовано сохранением сложившихся в последнее десятилетие XX века негативныхтенденций. Особое беспокойство вызывает увеличение количества преступныхпосягательств, совершаемых преступными группами с распределением ролей(соучастие в преступлении).
Впреступных группах центральное место занимает организатор преступления. Заранееподготовленное и спланированное преступление, совершенное под руководствоморганизатора, является более общественно опасным и способно причинить большийвред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Целями настоящегоисследования являются: изучение эффективности уголовно-правовых норм,регламентирующих ответственность организатора преступления, и разработка наэтой основе теоретически обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовногозаконодательства России и практики его применения.
Проведенноемною изучение материалов о статистике убийств в России показало, чтодеятельность организатора, прежде всего, характерна для тяжких и особо тяжких преступлений,например убийств. Подсчитано, что каждые восемнадцать минут в России совершаетсяубийство, или покушение на убийство, что законом и судебной статистикойрасценивается однозначно. Дело не только в том, что усугубляются социальные,экономические, межнациональные проблемы, резко ослаблена общественнаядисциплина, процветает правовой нигилизм.
Нередкоправоохранительные органы просто не могут установить наличие организатора тогоили иного преступления или, установив, не могут доказать его виновность ипривлечь к ответственности. В результате этого подрывается реализация принципанеотвратимости ответственности за преступление — одного из важнейших принциповуголовной политики. Мировая практика борьбы с преступностью убеждает, чтонарушение практики неотвратимости ответственности является сильнымкатализатором преступности.
Проблемаорганизованной преступности, несмотря на все предпринимаемые усилия,приобретает характер реальной угрозы национальной безопасности страны.Преступная среда консолидируется, увеличивается количество организованныхпреступных формирований, которые активно внедряются во все сферы жизниобщества, осваивают новые экономические отношения, криминализируют современноеобщество. Повышается профессионализм соучастников, общественная опасность имасштабность их преступных деяний[1].
Особоговнимания заслуживает деятельность правоохранительных органов по использованиюнорм уголовного законодательства, выполняющих свою предупредительную функциюпосредством установления ответственности соучастников преступления, в том числеи организаторов.
Проблемадеятельности организатора относится к числу наиболее сложных и значимых проблемОбщей части российского уголовного права. Её исследованию уделяли вниманиеизвестные юристы: Ф.Г. Бурчак, П.И. Гришаев, А.Ф. Зелинский, В.М. Быков, А.В.Покаместов, М.И. Ковалев, Ю.А. Красиков, П.Ф. Тельнов, А.А. Арутюнов, А.М.Минькова, М.Д. Шаргородский, С.В. Бородин и др. Работы этих и других ученыхимеют, безусловно, важное научное и практическое значение. Однако по многимвопросам у криминалистов не сложилось единого мнения, отдельные получилипротиворечивое разъяснение и требуют не только дальнейшего изучения, но и новыхподходов к их разрешению.
 Уголовный кодекс Российской Федерации, принятый в 1996 г., также привнеснекоторые новшества, которые необходимо учитывать при исследовании проблемсоучастия и ответственности организатора преступления. Нормы институтасоучастия в преступлении были значительно усовершенствованы: уточнены многиестарые понятия, даваемые в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г., введены новые,более подробно урегулирован вопрос об основании и пределах уголовнойответственности соучастников преступления, отражены некоторые специальные вопросысоучастия в преступлении.
Объектомисследования работы являются общие закономерности и конкретные правоотношения,возникающие при реализации уголовного закона, содержащего нормы обответственности организатора преступления и квалификации его действий. Предметомисследования выступают исторические и теоретические аспекты развитияотечественного законодательства об ответственности организатора преступления;уголовно-правовые нормы о понятии соучастия в преступлении, определенииорганизатора преступления и нормы, регламентирующие ответственностьорганизатора преступления.
Такимобразом, всё вышеизложенное свидетельствует о своевременности и необходимостинаучного исследования проблем ответственности организатора преступления.

Глава1. Понятие и признаки соучастия. Виды соучастников преступления
 
1.1Понятие соучастия, его признаки и значение
Нормы о соучастиисосредоточены в главе 7 УК РФ (в ст. 32—36). В ст. 32 даетсянаучно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В немсформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в Россииконцепцию, выработанную русскими учеными- правоведами еще во второй половинеXIX столетия.
 Это определение звучиттак: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двухили более лиц в совершении умышленного преступления».Данное определение и все последующие постановления закона, развивающие основныеположения этого общего правила, полностью соответствуют ключевым положениямРезолюции седьмого Международного Конгресса по уголовному праву. Существуетнесколько взглядов на саму юридическую природу института соучастия. Основныепозиции, которые их разделяют, можно свести к двум основополагающим: а)возможно ли неосторожное соучастие в умышленном или неосторожном преступлении;б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т. е. базируется лиона на основе исполнения преступления, или же все соучастники, несмотря на ихразличную роль, являются своеобразными исполнителями преступного деяния, либо срединих центральной является фигура исполнителя, а все остальные соучастникигруппируются вокруг него, как бы являясь его помощниками. Ответ можно найти втексте ст. 32 УК[2]. Взаконе прямо подчеркивается, что соучастием признается умышленное участиенескольких лиц и только в умышленном преступлении. Четкость этого постановлениясовершенно исключает неосторожное соучастие в умышленном или неосторожномпреступлении (речь идет о применении именно постановлений о соучастии вназванных обстоятельствах).
В ч. 1 ст. 33 УК«Виды соучастников преступления» сказано: «Соучастникамипреступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель ипособник». Эта формула лишь очерчиваеткруг лиц, ответственность которых определяется по правилам, устанавливаемымглавой 7 УК, но не раскрывает самой юридической природы соучастия. Думается,что законодательная формула целиком и полностью демонстрирует акцессорнуюприроду соучастия в УК РФ. Суть акцессорной теории заключена в признании тогоочевидного факта, что ключевой фигурой является исполнитель, ибо без негосоучастия нет и не может быть, хотя отсутствие среди действующих лиц организатора,либо подстрекателя, либо пособника не исключает соучастия.
Кроме того, особыеусловия и формы ответственности соучастников возможны только в том случае, еслиисполнитель закончил задуманный состав преступления или, по крайней мере, началего выполнять. А раз это так, то соучастие по самой своей сущности акцессорное,т. е. зависит от действий исполнителя[3]. Об этомсвидетельствует уже тот факт, что неудавшееся подстрекательство илипособничество не имеет никакого отношения к соучастию, а квалифицируется поправилам о стадиях преступной деятельности.
Согласно ст. 32 УКсоучастием признается лишь умышленная деятельность участвующих в преступлениилиц. Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не тольковнешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым стремлением кпреступлению. Как известно, при соучастии состав преступления непосредственно осуществляетсяисполнителем. Действия других соучастников создают лишь благоприятные для этогоусловия. Поэтому любая их деятельность всегда определенным образом отражается вдействиях исполнителя, которые и приводят к преступному результату.
Вторым признаком,указанным в законодательном определении, является совместность участия впреступлении. Совместность означает, что все они участвуют: а) в совершенииодного и того же преступления либо как соисполнители, т. е. совместно выполняютобъективную сторону преступления, либо одновременно или частью и в разноевремя; б) в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. В этом случаеони, как правило, не участвуют в исполнении состава преступления, но либоруководят им (организатор), либо возбуждают в исполнителе решимость совершитьего, либо содействуют совершению преступления физически или интеллектуально(подстрекатель и пособник). Соучастие, как правило, с объективной стороныпредполагает действия, но в ряде случаев они могут быть совершены и путембездействия. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение,заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегдадо наступления преступного результата. Например, умышленное бездействиедолжностного лица, обязанного в силу своего служебного положения принимать мерыпо предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с преступникомтаких мер не принимает.
Первая важнаяособенность соучастия: оно мыслимо либо до момента совершения преступления,либо как присоединяющаяся деятельность в момент начала преступления и во времяего продолжения, но всегда до наступления преступного результата. Второйпредпосылкой причинной связи является требование, чтобы соучастники чем-либоактивно содействовали преступлению. При этом вновь возникает вопрос обездействии[4]. Вподавляющем большинстве работ о причинной связи считается, что и бездействие вуголовно-правовом смысле может причинять вред, так как любое преступноебездействие всегда представляет собой неисполнение определенных обязанностей,благодаря чему начинают действовать вредоносные силы, причиняющие преступныйрезультат, и причинителем его признается тот субъект, который должен был вданный момент действовать, чтобы предотвратить преступные последствия.
Все соучастники должныиметь представление о преступном характере намерений и действий исполнителя. Неменее важным является вопрос и знания исполнителем других соучастников.
Соучастие возможно там,где у соучастников имеются: а) взаимное знание о преступной деятельности другдруга; б) единое намерение совершить одно и то же преступление, хотя,разумеется, цели и мотивы у них могут быть и разными. В тех случаях, когдазакон конструирует состав преступления, предъявляя особые требования к егосубъективной стороне, это требование распространяется и на других соучастников[5].
Лица могут нестиответственность за соучастие в более тяжком преступлении лишь в случае, еслиони знали о его квалифицирующих признаках. Если исполнитель преступленияпризнан невменяемым или несовершеннолетним, а соучастники не знали об этом, торечь должна идти о покушении на преступление с негодными средствами. Еслиподстрекатель склоняет исполнителя к умышленному преступлению, а он действуетнеосторожно, то также нет соучастия, а есть покушение на умышленноепреступление; исполнитель же отвечает за неосторожное.
Соучастник, сознавая,что его действия способствуют совершению преступления, не может сознательнодопускать, что в нем участвует. Если он содействует преступлению илиподстрекает к нему, то он желает этого. Вместе с тем общность намерения всехсоучастников совершить преступление не означает общности их целей и мотивов.Наличие у подстрекателя и пособника иных мотивов, чем у исполнителя(исполнитель совершает корыстное преступление, а соучастники действуют измести), не влияет на квалификацию (участие в корыстном преступлении). Такимобразом, юридическая судьба соучастников зависит от исполнителя.
Совершение преступленияв соучастии представляет, как правило, повышенную опасность по сравнению спреступлением, совершенным в одиночку. Это объясняется тем, что объединениеусилий соучастников делает совершение преступления более продуманным; при этомпоявляются большие возможности для сокрытия совершенного преступления[6].Все это делает совершение преступления более легким для соучастников и нередкотолкает их на совершение самых тяжких и дерзких преступлений. При совершении преступленияв соучастии обычно причиняется больший ущерб и наступают более тяжкиепреступные последствия. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастиюотводится большое место.
 
1.2Виды соучастников преступления
соучастиепреступление организатор уголовный ответственность
Исполнитель. Согласночасти второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственносовершившее преступление. Это означает :
— в содеянном лицомдолжны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьиОсобенной части УК;
— в виновном отношениилица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оносовместно с другими (другим) соучастниками выступило в данном конкретном случаеименно как исполнитель (соисполнитель) преступления.
Правильное уяснениеобоих отмеченных обстоятельств зависит от специфики содержания тех признаков, спомощью которых в диспозициях статей Особенной части УК описываются деяния, а вряде случаев и их последствия. Так, например, деяние лица, выразившееся в организациинезаконного вооруженного формирования, согласно части первой ст.208 УК,квалифицируется как исполнительская деятельность без ссылки на часть третью ст.33 УК, где дается определение преступного образа поведения организаторапреступления.
Например, исполнителемкражи является, например, не только тот, кто изъял имущество из квартирыпотерпевшего, но и тот, кто взламывал для этого дверь; исполнителем убийстваявляется не только тот, кто нанес жертве последний удар, но и тот, кто держалжертву, парализуя сопротивление потерпевшего[7]. Так же,согласно ст. 150 УК, подстрекательские действия становятся исполнительскимидействиями лица, совершившего вовлечение несовершеннолетнего в преступнуюдеятельность. В отдельных случаях для наличия исполнительского действиядостаточно установления в содеянном лицом хотя бы части признаков деяния,описанного в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, если на стороне соучастникаизнасилования установлено содействие совершению этого преступления путемприменения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем(соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.
Виновное отношениеисполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно опасногохарактера своего поведения и присоединяющегося к нему поведения другогосоучастника, предвидение общего результата от сложения усилий (интеллектуальныйэлемент умысла) и согласованность волеизъявления с волеизъявлением другогосоучастника (волевой элемент умысла).[8] Статья33 УК РФ впервые указывает на посредственное исполнение (причинение): «Исполнителемпризнается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственноучаствовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), атакже лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, неподлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или другихобстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом». (Ч.2 ст. 33 УК).
Таким образом, подисполнением преступления следует понимать не только непосредственное совершениедействий, образующих состав преступления, и не только использование с этойцелью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т. п., но иживотных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т. е. прииспользовании людей в качестве орудий преступления.
Организатор. Согласноч. 3 ст. 33 УК «Организатором признается лицо, организовавшее совершениепреступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшееорганизованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либоруководившее ими». Таким образом, наука уголовного права и судебная практикапризнают наличие двух форм организаторской деятельности, к которым относятся:1) организация и руководство преступными группами; 2) организация и руководствосовершением конкретного преступления.
Ковалев М.И. дает такоеопределение: «Организаторами являются лица, которые: а) организуютпреступление, то есть не только склоняют другое лицо к преступлению, но и самиучаствуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей, наряду слицами, втянутыми ими в преступление; б) руководят непосредственным совершениемпреступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступнойдеятельности, независимо от того, участвуют они при этом в физическомвыполнении состава преступления или совершают только действия, которыеспособствуют успеху преступной деятельности физических исполнителейпреступления»[9].
Естественно, чторуководство возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл присовершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями,которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в ролиисполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняяодновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимум объемазнаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Еслиже он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организуетпредварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многихобстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замыслаобсуждались различные варианты, то знание деталей преступления вовсе необязательно для него лично.
Если, например,организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным илиогнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия,связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при какихобстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении,неодобрительно к этому отнесся[10].Личные цели организатора могут и не совпадать с целями конкретных исполнителей;тем не менее, он должен отвечать за все, что соответствует целям, которые быливнушены непосредственным исполнителям преступления. Так, лицо, организующееразбой, может лично преследовать цель мести, однако отвечать оно должно заорганизацию корыстного преступления. Здесь необходимо подчеркнуть, что главнымпризнаком субъективной стороны организатора является намерение совершитьпреступление.
Подстрекатель. Часть 4 статьи 33 УК гласит: «Подстрекателем признается лицо,склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозыили другим способом».
Объективная сторона деятельности подстрекателяхарактеризуется совершением активных действий, направленных на возбуждение уисполнителя либо иных соучастников решимости совершить преступление. Очевидно,что сам характер подстрекательства исключает его совершение путем бездействия.Законодательство большинства стран, в том числе и российское, в принципеотвергает возможность неосторожного подстрекательства, следовательно,предполагает только умысел, причем прямой, ибо волевая сторона деятельностиподстрекателя заключается в желании видеть преступление совершенным[11].Желание подстрекателя, чтобы исполнитель сделал, как тот подсказал, внушил ему,т. е. видеть преступление совершенным или начатым, является необходимымкомпонентом подстрекательства.
Законодатель прямо указывает конкретные способыподстрекательства. К ним относятся принуждение и угрозы, приказ, убеждение,обещание вознаграждения или дачу его, обещание выгоды от совершенногопреступления, просьбу и др. Следует отметить, что трудно определить вабстрактном плане действенность того или иного способа подстрекательства. Какпишет М. И. Ковалев, «для того, чтобы принудить человека помимо его воли ксовершению каких-либо нежелательных действий, порой употребляются весьмажесткие средства, но они разбиваются, натыкаясь на стойкость и несокрушимуюволю человека. Однако иногда бывает и так, что незначительный жест, едва заметноедвижение глаз, вскользь брошенное слово являются достаточными, чтобы человексогласился на самый серьезный по своим последствиям поступок»[12].
При большом разнообразии способов подстрекательства следуетзаметить, что формы такой деятельности ограничены. Они определяются способомобщения и передачи информации от одного человека к другому. Поэтому формамиподстрекательства являются устная или письменная, а также конклюдентныедействия. Последняя форма в судебно-следственной практике встречаетсядостаточно редко и в основном используется на месте совершения преступления.Таким образом, со стороны объективной, подстрекательство представляет собойсовершение активных действий, направленных на склонение другого лица ксовершению преступления.
Со стороны субъективной, в подавляющем большинстве случаевподстрекательство совершается с прямым умыслом, при котором виновный желаетнаступления общественно опасных последствий и при этом всегда предвидит все фактическиеобстоятельства, которые образуют преступления, а также развитие причинной связимежду своими действиями и совершением преступления.
Пособник. Согласночасти 5 статьи 33 УК РФ «Пособником признается лицо, содействовавшее совершениюпреступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств илиорудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо,заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершенияпреступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, аравно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».
Объективная сторонапособничества характеризуется совершением деяний (в большинстве случаевдействий, но иногда и бездействий) направленных на содействие исполнителю либоиным соучастникам в совершении преступления. По своей объективной роли впреступлении, совершаемом сообща двумя или большим количеством лиц, пособник,за редким исключением, всегда менее опасная фигура, чем другие соучастники. Всамом деле, инициатива совершения преступления принадлежит не ему, он неруководит преступной деятельностью других лиц, не выполняет объективной сторонысостава преступления, предусмотренной статьями Особенной части. Пособник лишьсодействует исполнителю преступления в осуществлении его преступного намерения,не выполняя при этом действий, входящих в объективную сторону составапреступления исполнителя[13].
Анализ предусмотренныхуголовным законом способов совершения пособничества позволяет разделить его наинтеллектуальное и физическое. Интеллектуальное пособничество состоит всодействии совершению преступления советами, указаниями, а также в заранееданном обещании скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления,а также предметы, добытые преступным путем.
На первый взгляд,интеллектуальное пособничество в виде дачи советов и указаний напоминаетподстрекательство к преступлению, способами совершения которого также могутявляться дача советов и указаний. Однако эти виды соучастников существенноотличаются друг от друга.
В отличие отподстрекателя, интеллектуальный пособник лишь укрепляет решимость совершитьпреступление, которая к моменту совершения его действий уже имела место. Кинтеллектуальному пособничеству относится, как уже говорилось, и заранее данноеобещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следыпреступления либо предметы, добытые преступным путем.
Физическимпособничеством признается способствование совершению преступленияпредоставлением средств или устранением препятствий. Под предоставлениемсредств для совершения преступления следует понимать активные действия,состоящие в передаче исполнителю либо иным соучастникам любых предметов,использование которых облегчает совершение преступления[14].
Устранение препятствий,в отличие от предыдущего способа пособничества, может быть выражено как путемактивных действий (например, взлом входной двери с целью совершения убийстванаходящегося в квартире потерпевшего, повреждение сигнализации или отключениеэлектросети для совершения квартирной кражи, нахождение на страже с цельюпредупреждения чьего-либо вмешательства), так и путем бездействия принесовершении лицом действий, которые он мог и обязан был совершить.
Для понимания сущностипособничества, его объективной роли в совершении преступления важное значениеимеет вопрос причинной связи. Дело в том, что пособник может содействоватьпреступлению лишь в том случае, если его деяния хронологически предшествовалиили происходили одновременно с действиями исполнителя. Если же действияпособника относятся ко времени, когда деяние исполнителя было завершено, т. е.не находятся с этим деянием в причинной связи, то они не могут быть признаныпособничеством. Поэтому укрывательство преступления, происходящее уже послетого, когда преступление совершено, не может быть признано пособничеством.

Глава 2. Организатор преступления: понятие и роль в совершениипреступления, основание и особенности его уголовной ответственности
 
2.1 Понятие организатора преступления
Согласно УКРФ, лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее егоисполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступноесообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК). Здесьвыделено две разновидности организатора: организатор совершения преступленияили руководитель его исполнением и лицо, создавшее организованную группу илипреступное сообщество. Однако высказано и иное мнение: «Организатор, согласноч. 3 ст. 33, в зависимости от формы соучастия может выступать в трехразновидностях: 1) лицо, организовавшее совершение преступления; 2) лицо,руководящее исполнением преступления и 3) лицо, создавшее организованную группуили преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
Организацияпреступления выражается в подборе и подготовке соучастников, снабжении ихнеобходимыми орудиями и средствами, обучении преступным приемам и методам,разработке плана посягательства и т.д. Руководство совершением преступления — это деятельность по направлению действий соучастников, распределение ролей,координация их действий на месте совершения преступления, отдача распоряжений,связанных с выполнением объективной стороны состава преступления, и др.[15]Действия организатора квалифицируютсяпо соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК. Вряде составов предусмотрена самостоятельная ответственность за организациюпреступления (ч. 1 ст. 208, ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 212 УК и др.).В этом случае действия организатора квалифицируются только по этим статьямОсобенной части УК.
Организатор – наиболееопасная фигура, и по общему правилу, должен нести и наибольшую ответственностьза совершение преступления. Очевидно, что при совместном участии в преступлениилиц, исполняющих различные роли, наиболее сурового наказания заслуживаеторганизатор. Это связано с повышенной общественной опасностью действийорганизатора.
Из ст. 33 УК РФследует, считает С.В. Бородин, что организатор может быть не только впреступной организации (например, в банде), но и при соучастии: простом — безпредварительного сговора, а также квалифицированном — с предварительнымсговором. [16] Л.Д.Гаухман также полагает, что организатор может быть при любой форме соучастия,притом как с предварительным сговором, так и без такового.[17]Между тем, ст. 33 УК РФ устанавливает, что в группе лиц без предварительногосговора совместно участвуют два или более исполнителя. В этой связи можнополагать возможным наличие организатора в группе лиц по предварительномусговору, организованной группе, преступном сообществе.
3аконодатель выделяетчетыре вида организационной деятельности: а) организацию совершенияпреступления; б) руководство совершением преступления; в) созданиеорганизованной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководствоорганизованной группой или преступным сообществом.Первыйи частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления.При пресечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образуетприготовление к преступлению. Организационные действия здесь могут выражаться вподборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления,приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий посплочению соучастников и т. д.
Наиболееопасной является фигура организатора, который создает организованные группы илипреступные сообщества либо руководит ими. Такие группы являютсяуголовно-правовыми формами проявления организованной преступности и занимаютсясовершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев,вымогательств, незаконным оборотом наркотических средств и психотропныхвеществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повышеннуюобщественную опасность названных форм организаторской деятельности ипредусматривает в Особенной части УК РФ 1996 г. ряд преступлений (ст. 208,209,210), в которых сам факт организации формирования, банды или сообщества ужеобразует оконченное преступление[18].
Длятого чтобы «вести людей», надо обладать определенными качествами, личнымиособенностями, не последнее место среди которых занимает уверенность в себе, всвоих силах, в своем праве на лидерство, в праве предъявлять требования кдругим, в умении и желании при необходимости предъявлять эти требования отимени дела, коллектива или от своего имени. Безусловно,что организаторы преступлений, как правило, обладают такими качествами в полноймере[19].
Изучения позволиливыявить многие типичные для них черты: организационные способности, высокиеволевые качества, толерантность (устойчивость), аналитический ум, хладнокровиеи другие. Это позволяет им контролировать обстановку и управлять группировкой.Хладнокровие и расчетливость, исключающие импульсивность поведенияорганизатора, — это является одной из причин того, что его редко можно привлечьк наказанию за совершение преступления.

2.2Роль организатора в совершении преступления
Представляется,что желание активно воздействовать на сознание и волю исполнителей преступленияпри всех условиях характерно для деятельности организатора преступления.Практически невозможно организовать преступление или руководить егосовершением, не добиваясь определенного поведения исполнителей, не ставя передними конкретных целей, не указывая пути и средства их достижения. Совершенносправедливо по этому поводу указывалось, что создать преступное сообщество илиорганизовать совершение конкретного преступления и руководить им можно только втом случае, когда лицо желает этого, когда все помыслы и воля субъектанаправлены на достижение определенной антисоциальной роли. Желание активновоздействовать на сознание и волю исполнителя и других соучастников являетсяхарактерной чертой содержания умысла организатора. Следовательно, он всегдадействует с прямым умыслом[20].Наконец, организация преступления может быть выполнена только путем активныхдействий.
Организаторвыполняет организаторские функции, которые может осуществлять и в ходеподстрекательства, и при исполнении преступления, и при пособничестве. Он можетвыступать в нескольких ролях одновременно.
В судебной практике имеются случаи, когда действия организатора необоснованноквалифицируются как соисполнительство.
Руководствосовершением преступления состоит в координации действий соучастников(исполнителя, пособника) в процессе преступного посягательства лицом, котороене принимает в нем непосредственного участия. Такого рода организаторскаядеятельность может, например, состоять в корректировке действий исполнителя всвязи с возникновением непредвиденных обстоятельств, установлениипоследовательности действий соисполнителей, распределении обязанностей междуними и пособниками, информировании соучастников о необходимости приостановленияили прекращения преступных действий из-за опасности пресечения преступления.Как правило, организатор при этом находится на месте совершения преступления,но вполне допустимо, что действиями соучастников он руководит из другого местас помощью телефонной или радиосвязи, обеспечивая себе тем самым алиби[21].
Вслучае если координатором действий исполнителя (соисполнителей) выступает лицо,которое вместе с ним принимает непосредственное участие в выполнении (дажечастичном) объективной стороны преступления, то оно признается соисполнителем.Особенно важно учитывать это обстоятельство по много эпизодным делам, когда водном случае лицо выполняет «чисто» организаторские функции, а в другом — совмещает их с выполнением объективной стороны конкретного преступления.
Именнотакая ситуация сложилась по делу К. и других, рассмотренному Измайловскимрайонным судом г. Москвы. По его приговору К. был осужден за похищениечеловека, совершенное неоднократно, по предварительному сговору группой лиц ивымогательство. Установлено, что в феврале 1996 г. К. вступил всговор с двумя сообщниками и направил их в г. Мценск Орловской области, где поего поручению они похитили В. и доставили в Москву. Потерпевшего они держали вразных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп. Лично К. в этом участия непринимал, а только руководил действиями соучастников. Затем, в марте 1996 г.,К. и те же его соучастники по предварительному сговору, угрожая физической расправой,из квартиры В. в Москве похитили сестру его сожительницы, насильно перевозилиее из одного района города в другой, били и требовали выкуп. По протестузаместителя Председателя Верховного Суда РФ Президиум Московского городскогосуда изменил квалификацию действий К., с учетом того, что он лично в событиях,связанных с похищением в феврале 1996 г., участия не принимал, а выполнялсугубо организаторскую функцию, руководя похищением В. и последующимидействиями соучастников. При таких обстоятельствах квалификация действий К. поданному эпизоду изменена с вменением ему ч.3 ст.33 и п. «а», «3» Ч.2 ст.126 УКРФ.
Организаторскаяроль соисполнителя непременно должна находить отражение в материалах уголовногодела, так как это имеет важное значение для индивидуализации наказания.
Безусловно,что организатор — главная фигура организованной группы. С позиций социальнойпсихологии это ее лидер. Лидер — это такой член малой группы, которыйвыдвигается в результате взаимодействия ее членов или организует вокруг себя группу,при соответствии его норм и ценностных ориентаций с групповыми, и способствуеторганизации и управлению этой группой при достижении групповых целей. Лидерведет группу, стимулирует достижение группой ее целей, организует, планирует иуправляет деятельностью группы, проявляя при этом более высокий, чем всеостальные члены группы, уровень участия и влияния, то есть уровень активности.В литературе выделяют организаторскую, информационную, стратегическую,нормативно-ценностную и дисциплинарную функции лидера [22].
 Деятельность организатора может быть «многогранной». Организатор нетолько осведомлен о том, что будет совершено преступление, и склоняетисполнителя к его совершению или сам участвует в нем, но и организуетпреступление. Деятельность организатора может характеризоваться признаками,присущими всем участникам: исполнителю, подстрекателю и пособнику. Можетслучиться так, что организатор является инициатором преступления, готовит егосовершение, участвует в нем и скрывает следы преступления[23].С учетом сложности оценки латентных для следствия и суда взаимоотношенийучастников организованной группы, сообщества по большинству таких дел, попредложению О.Д. Ситковской, целесообразно проведение судебно-психологическойэкспертизы[24].
Наразрешение экспертов в этих случаях могут быть поставлены следующие вопросы:выявление подлинного лидера, оценка психологической мотивации вхождения вгруппу, наличие или отсутствие существенных ограничений свободы воли при этом,личностные особенности, влияющие на принятие и реализацию поведенческихрешений, соответствие вербальных утверждений о собственной роли (и роли другихее членов) в конкретном преступном эпизоде интеллектуально-волевым ихарактерологическим особенностям .
 
2.3Основание и особенности ответственности организатора преступления
 
Еще в глубокойдревности на ответственность смотрели двояко: с одной стороны, как на внешнееналожение воли общества на волю индивида, с другой — как на осознание индивидомсвоей роли в цепи явлений и влияния на их развитие.
В классической школеуголовного права учение об основании уголовной ответственности покоится нафилософском учении об основаниях социальной ответственности человека за своипоступки. Согласно этому учению ответственность (любую) следует возлагатьтолько тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, то есть он могпоступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность[25].
Основаниемответственности является вина лица в широком смысле, понимаемая каксовокупность обстоятельств, отрицательно оцениваемых судом и требующихпривлечения лица к уголовной ответственности.[26] Некоторыеавторы считают основанием ответственности само по себе совершение преступлениякак юридический факт. В числе других оснований называются общественнаяопасность деяния, общественная опасность совершившего его лица.
В соответствии со ст.8УК РФ «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния,содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящимКодексом».
Одним из объективныхоснований уголовной ответственности организатора преступления является наличиев деянии основных признаков объективной стороны преступления: общественноопасного деяния (действия, бездействия), общественно опасного последствия, атакже причинной связи между деянием и наступившим последствием.
Одной из важныхюридических проблем борьбы с организованной преступностью являетсязаконодательное оформление пределов и степени ответственности организатора, нопрежде необходимо указать на особенности субъективной стороны его деятельности.
Естественно, умыселорганизатора может быть только прямым. Что касается особенностейинтеллектуального момента его умысла, то необходимо напомнить: объективноорганизатор может выступать в роли любого соучастника — от исполнителя до пособника.Как и во всех других случаях соучастия, характерным для умысла организатораявляется намерение совершить преступление. Однако ст. 34 Уголовного Кодексасодержит следующие указания: " Уголовная ответственность организатора,подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание засовершенное преступление, со ссылкой на статью 33 уголовного кодекса, заисключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителямипреступления".
Таким образом, общиепределы уголовной ответственности соучастников определяются тем, что совершилорганизатор, исполнитель, но результат этого дела является коллективным плодомусилий и его соучастников, поэтому они несут ответственность с учетом степени ихарактера участия каждого из них. Это обстоятельство позволяет утверждать, чтовсе соучастники являются участниками общей вины, но отвечают они не за чужуювину, а за свою собственную и свой вклад в общее преступное дело.
Особенностиответственности организатора преступления определены в ч.5 и 6 ст.35 УголовногоКодекса. «Лицо, создавшее организационную группу или преступное сообщество(преступную организацию) либо руководившее им, подлежит уголовнойответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренныхсоответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса, а также за все совершенныеорганизованной группы или преступным сообществом (преступной организацией) преступления,если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы илипреступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственностьза участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особеннойчасти настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершениикоторых они участвовали.
Создание организованнойгруппы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящегоКодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям,для совершения которых она создана.
Совершение преступлениягруппой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группойили преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгоенаказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом».
Преступное сообществокак организация представляет наиболее опасную форму соучастия, в силу чего УКРФ предусматривает и более повышенную ответственность ее членов. Так, согласноч. 5 ст. 35 УК, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообществолибо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию ируководство ими в случаях, предусмотренных Особенной частью УК РФ например,создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжкихили особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом(организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а такжесоздание объединения организаторов, руководителей или иных представителейорганизованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжкихили особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ), а также за все совершенныеорганизованной группой или преступным сообществом преступления, если ониохватывались его умыслом[27].
Другие жеучастники организованной группы или преступного сообщества несут уголовнуюответственность за участие в них в случаях, предусмотренных Особенной частью УКРФ, например участие в преступном сообществе (преступной организации) либо вобъединении организаторов, руководителей или иных представителей организованныхгрупп (ч. 2 ст. 210 УК РФ), а также за преступления, в подготовке илисовершении которых они участвовали. Организатор преступления несет уголовнуюответственность за совершение всех преступлений, которые охватывались егоумыслом и совершались при его организующей роли. Мотивы и цели организаторамогут не совпадать с мотивами и целями других соучастников. Тем не менее, оннесет уголовную ответственность за все, что совершено организованной группойлибо преступным сообществом в соответствии с теми мотивами и целями, которыебыли внушены исполнителями преступления[28].
Такимобразом, особенностью ответственности организатора преступления является точто, совершение преступления должно быть охвачено умыслом организатора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 
Принаписании этой курсовой работы я убедилась, что понятие организатораорганизованной группы либо преступного сообщества и понятие руководителя такихформирований законодателем не отождествляются. Лицо, создавшее организованнуюгруппу, и руководитель организованной группы имеют существенные различия, нообъединены законодателем в понятие «организатор организованнойгруппы», поскольку имеют одинаковую степень общественной опасности.
Следуетсогласиться с В.Б. Малининым, что организатор – это лицо, объединившее икоординирующее социально опасное поведение нескольких лиц для достижениясовместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления приего подготовке либо исполнении[29].
Говоря обособенности ответственности организатора преступления нельзя не отметить, что ссубъективной стороны организатор характеризуется лишь умышленной формой вины:нельзя объединять, координировать и планировать без волевой направленности нарезультат.
Объем знаний,образующих интеллектуальный момент умысла организатора, в зависимости отконкретных обстоятельств совершения преступления может быть различным[30].Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершениидействий. В некоторых случаях организатор может не знать лично всех иныхсоучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.
Вопрос обответственности организатора за совершение преступление является дисскусионнымсреди юристов и ученных. О том, какое наказание должны нести организаторыпреступления существует немало споров и предложений. Понятно, что организаторнесет большую ответственность, чем другие соучастники преступления (заисключением эксцесса исполнителя). Я думаю, что стоит усилить наказаниеорганизатора преступления и, особенно совершения тяжких и особо тяжких преступлений,и отразить это в законе.

СПИСОКИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
 
Нормативные акты и юридическая практика
1. Уголовный кодекс РоссийскойФедерации. – М., 1996.(с изменением на 2009 год)
2. Бюллетень Верховного Суда РФ.2001. №10.С.16-17
Специальнаялитература
 
1. Гришко Е./ Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. № 2. С. 17-20.
2. Арутюнов А.А. Организатор преступления // Адвокатская практика. 2002.- №5.С.26-30
3.Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении // Правои политика. 2001. — № 10. С.63 -70
4.Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Козаченко И. А., Незнамова З. А. М.:Юрист, 1997- 576 с.
5.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. ч. 1. Понятие соучастия. («Ученыетруды» Свердловского юридического института, Т. 3, Серия уголовногоправа), Свердловск, 1960 — 287 с.
6.Учебное пособие по общей части советского уголовногоправа. Ефимов М.А., Фролов Е.А.; Отв. ред.: Ковалев М.И. — Свердловск, 1962 — 467с.
7. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория,практика. М., 2001 — 316 с.
8. Антонян Ю.М. Природа организованной преступности //Организованная преступность в России: философский социально-политическийаспекты. Материалы научно-практической конференции М., 1999 — 135 с.
9. Царегородцев A.M. Соучастие в преступлении. Рецензия на книгуП.Ф. Тельнова Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. Сборник.Проблемы борьбы с преступностью. Омск-Иркутск, 1975 — 208 с.
10.Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы.Ташкент, 1991 — 143 с.
11. Уголовное право России. Общая иОсобенная части: Учебник под редакцией доктора юридических наук, профессораДуюнова В.К./ М.РИОР 2009 — 664 c.
12. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовномукодексу РФ. М., 1999 — 96 с.
13. Уголовное право России. Части Общаяи Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008 — 696 с.
14. Наумов А.В. Российское уголовноеправо. Курс лекций. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть. М., 2004 — 590 с.
15. Уголовное право РФ. Общая часть.:Учебник. Практикум/ Под редакцией А.С. Михлина. – М.: Юрист, 2005 — 494 с.
16.Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999 — 356 с.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999 — 422 с.
18.Курс Уголовного Права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник длявузов. Под ред.доктора юр.наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юр.наук,доцента И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало – М», 2002 — 624 с.
19.ЭнциклопедияУголовного права. Т.6. Соучастие в преступлении. – Издание профессора МалининаВ.Б. – СПб ГКА, СПб.,2007 — 587 с.
20. Большой Юридический Словарь. Wikipedia.org.ru