Содержание
Введение
1. Вещное право по Законам XII таблиц
2. Обязательственное право по Законам XII таблиц
3. Семейное право по Законам XII таблиц
4. Легисакционный процесс
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Римское право занимаетуникальное место в правовой истории человечества и представляет собой наивысшуюступень в развитии права в античном обществе и Древнем мире в целом. Законы XIIтаблиц — памятник римского цивильного права, созданный в 451-450 гг. до н.э. ПодлинникЗаконов не сохранился, однако его фрагменты часто приводились в сочиненияхдревних римских и греческих авторов буквально или в свободном пересказе. Согласнотрадиционной версии, для составления Законов XII таблиц была создана первоначальнаякомиссия из 10 патрициев, подготовившая законы на 10 таблицах, текст которых неудовлетворил плебейское население Рима. В результате острого политическогоконфликта была создана новая комиссия, состоявшая как из патрициев, так и изплебеев, дополнившая первоначальный текст еще двумя таблицами[1].
Традиционная версияпроисхождения Законов XII таблиц в настоящее время нередко ставится под сомнение.В самом тексте Законов нет положений, свидетельствующих непосредственно обуравнении в правах патрициев и плебеев. Но очевидно, что Законы стали основойдля общего для патрициев и плебеев единого квиритского, или цивильного, права,предназначенного исключительно для римских граждан. Вполне вероятно, чтопринятие Законов XII таблиц было связано с борьбойплебеев с патрицианско-жреческой верхушкой, а также с противоречиями междусветской и религиозной аристократией. Принятие Законов XIIтаблиц означало ослабление былых позиций понтификов, которые сохраняли за собойправо хранить и толковать неписаные обычаи и законы, вырабатывать формысудебных исков и злоупотребляли этим правом. Хотя в Законах XIIтаблиц предусматривалось использование клятв и совершение других ритуальныхдействий, право уже было отделено от религиозных норм и приобрело светскийхарактер.
По своей сути Законы XII таблиц представляли обработку и консолидацию обычногоправа Рима. Законы XII таблиц отражали еще сравнительнонизкий уровень развития римского общества и правовой техники. Они были изложеныв виде кратких повелительных суждений и запретов, некоторые из которых несли насебе печать религиозных ритуалов. Несмотря на свои недостатки, они достаточноточно отразили коренные потребности римского архаического периода, а поэтому втечение многих веков пользовались в Риме огромным авторитетом, рассматривались,по словам Тита Ливия, как «источник всего публичного и частного права».
1. Вещное право по Законам XII таблиц
В древнейшем римском правеотсутствовало представление о частной собственности как об абсолютном правелица распоряжаться своей вещью. Законы XII таблицсохранили представления об общности имущества. Частная собственность была вомногом обусловлена собственностью общественной, от которой вела своепроисхождение. Поэтому большинство правовых предписаний посвящались запретам.
Однако уже в древнейший период вРиме сложился порядок, согласно которому вещь могла быть приобретена всобственность в силу фактического владения ею в течение определенного времени (usucapio). Законы XII таблицзапрещали приобретение права собственности по давности лишь в отношениикраденых вещей. Для движимых вещей срок приобретательной давностиустанавливался в один год, для недвижимых вещей — в два года. Этим способомпользовался приобретатель вещи в тех случаях, когда, например, при совершенииманципации допускались неточности в формальностях, а поэтому при строгостиквиритского права приобретатель не получал права цивильного собственника навещь и квиритский собственник сохранял право требовать возвращения последнейчерез суд.
Законы XIIтаблиц строго ограничивали способы приобретения вещных прав, среди них:
1) манципация — воображаемаяпродажа, происходившая в присутствии 5 свидетелей и весовщика. Нарушение обрядаманципации влекло за собой признание сделки недействительной;
2) традицио — простая передачанеманципируемой собственности за деньги, под поручительство или залог;
3) спецификация — создание новойвещи из чужого материала или соединение нескольких вещей в одной — главной;
4) уступка права -фиктивныйсудебный спор перед претором, при котором покупатель заявлял о своем правесобственности на отчуждаемую вещь, а ее владелец не возражал;
5) наследование;
6) давность владения[2].
Особым видом вещного права,возникшим уже в древнейший период, были сервитуты — фиксированное в обычаях илизаконе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты вырасталивместе с частной собственностью в связи с необходимостью юридическогоурегулирования взаимоотношений собственников (или владельцев) соседних участков.В силу их хозяйственной важности древние сервитуты относились к категорииманципируемых вещей. существенными из них были следующие: право прохода черезсоседний участок, право прогона скота, право провозить груженые повозки, правоотвести воду с участка соседа. Эти сервитуты прямо предусматривались Законами XII таблиц.
2. Обязательственное право по Законам XII таблиц
В древнейший период принеразвитости товарно-денежных отношений договоры (контракты) были еще немногочисленнымии отличались ярко выраженным формализмом. Именно внешняя оболочка, а несодержание, определяла природу того или иного контракта, в форме которого моглибыть выражены самые различные обязательственные отношения. Другая чертадревнейших договоров — их односторонний характер. Правом требования наделяласьв договоре лишь одна сторона (кредитор), на другую сторону (должник) возлагалисьтолько обязанности.
В числе контрактов, наиболееярко отражавших черты римского права, был нексум, в форме которого выражалисьсамые различные обязательственные отношения с манципируемыми вещами. Еслидолжник не выполнял в срок обязательство, кредитор мог «наложить на негоруку» и держать его в течение 60 дней в заточении в своем доме. «Заэто время должник трижды выводился в базарные дни к претору на Форум, гдеобъявлялась сумма его долга, а затем он продавался в рабство за границу. ВЗаконах XII таблиц говорилосьдаже о том, что должник, не вернувший деньги сразу нескольким кредиторам, могбыть разрублен ими на части[3].Вероятно, в таких случаях использовались и особые соглашения об отработке долга.Но наиболее характерная черта этого договора состояла в том, что взыскание былонаправлено на саму личность должника.
Другой древнейший контракт — стипуляция.Формальный характер этого договора проявился в произнесении строгоопределенных словесных формул. Кредитор задавал должнику вопрос о том,обязуется ли последний совершить какое-то действие, на что должник отвечал вутвердительной форме, использовав при этом те же слова. Как и нексум,стипуляция представляла собой абстрактный контракт, т.е. могла включать в себяразличные обязательства: заем, передачу вещи в ссуду, на хранение и т.д. Однакостипуляция могла совершаться только в отношении неманципируемых вещей. Исполнениеобязательства по стипуляционному договору было строго ограничено лишь тем, чтобыло упомянуто в вопросе и ответе. Исполнение стипуляции, наряду с совершениемпредусмотренного в ней действия, требовало вновь торжественной процедуры вобратном порядке[4].
Уже в древнейший период, как этоможно видеть из Законов XII таблиц, обязательствавозникали не только из договоров, но и из деликтов (правонарушений). Большинствопредусмотренных в квиритском праве деликтов еще не считались нарушениемобщественного интереса, а рассматривались как посягательство на права частноголица, как частный деликт, совершение которого как бы ставило обидчика (правонарушителя)в положение должника потерпевшего.
Многие из таких частныхделиктов, известных Законам XII таблиц, стали рассматриватьсякак преступления в последующем. Но по квиритскому праву к категории частныхправонарушений относились личная обида, тяжелые членовредительскиеповреждения, а также воровство. Обязательство, ложившееся на виновного (строгоговоря, по Закону XII таблиц на вину не обращалосьвнимания, достаточно было самого факта совершения деликта), выражалось чащевсего в обязанности уплатить штраф в пользу потерпевшего (от 25 до 200 ассов). Нов случае членовредительства допускался еще талион, а кража, когда вор был пойманс поличным, влекла за собой бичевание. После бичевания вор выдавалсяпотерпевшему, который, вероятно, мог поступить с ним так же, как с неоплатнымдолжником. Вор, совершивший ночную кражу, мог быть убит на месте. Обязательствов виде уплаты штрафов или возмещения причиненного ущерба полагалось, согласноЗаконам XII таблиц, в случае порубки чужих деревьев илиже неосторожного поджога строения или скирды хлеба, сложенной около дома[5].
Цивильному праву, в частности иЗаконам XII таблиц, былиизвестны и публичные деликты, т.е. собственно преступления, которыенаказывались от имени римского народа, а взыскания по ним шли не частным лицам,а государству. Круг преступлений, однако, не был еще широк. К ним относилисьпрежде всего преступления против республики. Так, предавались смертной казнилица, которые подстрекали „врага римского народа к нападению на Римскоегосударство“ или же предавали „врагу римского гражданина“. Средипрочих преступлений также выделялись убийства, сочинение и распевание песен,содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленныйподжог, тайное истребление чужого урожая, а также его потрава или жатва вночное время и т.д.
Хотя в самих Законах XII таблиц (в пересказе римских юристов) утверждается, чтосмертная казнь применялась „за небольшое число преступных деяний“, последняяупоминалась в целом ряде статей. В зависимости от характера преступлениясмертная казнь принимала различные формы: отсечение головы, утопление,распятие, сбрасывание с Тарпейской скалы и т.д. Постепенно, однако, смертнаяказнь начинает выходить из употребления и для римских граждан заменяется изгнаниемс утратой гражданства (»лишением огня и воды"). Использовались такжечленовредительские наказания, битье кнутом, штрафы и конфискации имущества,ограничения гражданского статуса (например, запрещение быть магистратом),лишение права на погребение. Некоторые преступления рассматривались какоскорбление богов (например, причинение вреда клиенту со стороны патрона) ивлекли за собой религиозные проклятья.
При неразвитости и простотесистемы публичных деликтов (преступлений) в древнейшем римском праве не получилиеще разработки общие принципы уголовной ответственности (вина, степень участияв преступлении и т.д.). Лишь в редких случаях различались умышленные (преднамеренные)и неосторожные преступления, что влекло за собой и разные юридическиепоследствия (наказания). В отдельных статьях предусматривалось смягчениенаказания для несовершеннолетних (за жатву на чужом поле в ночное время; закражу с поличным). Уголовное право уже в древности обнаружило свои классовыеподходы: по общему правилу рабы наказывались более строго, чем свободные люди. Онинередко приговаривались к смертной казни.
3. Семейное право по Законам XII таблиц
Древнеримское право закрепилоисторически сложившуюся патриархальную семью, хозяйственно обособленную и связаннуюс обществом и государством через его главу. Типичной формой брака был брак свластью мужа. Но жена чаще всего оказывалась под властью домовладыки (отца мужа),если только муж не был лицом sui iuris, т.е. имел самостоятельный семейный статус. Она полностьюпорывала со своими кровными родственниками (когнатами), подпадала под властьнового домовладыки и становилась связанной родственными отношениями с членамисемьи мужа (агнатами). Муж или домовладыка имели над ней неограниченную власть,вплоть до предания смерти. Впрочем, наличие неограниченной власти мужа еще неозначало, что он мог пользоваться ею произвольно, т.е. без совета родственников(агнатов), а иногда и когнатов жены. Постепенно проявлялась тенденция ксмягчению власти домовладыки и мужа.
Для вступления в брак требовалосьсогласие глав обеих семей и согласие самих врачующихся. Брачный возраст дляжены был 12 лет, для мужа — 14 лет. Заключать брак по цивильному праву моглитолько граждане. Такого права не имели Перегрины и латины (до Латинских войн). Длительноевремя не разрешались браки между патрициями и плебеями, этот запрет нашел своеотражение в Законах XII таблиц, но в 445 г. до н.э. былотменен законом Канулея. Брак мог заключаться в нескольких формах, в том числепутем религиозного обряда, а также в виде фиктивной покупки жены (по типуманципации). Допускалось и установление брака в результате фактическогосовместного проживания мужа и жены в течение года. В этом случае власть мужа невозникала, если жена ежегодно отлучалась из дома мужа на три ночи в году.
Брак прекращался в случае смертиодного из супругов или утраты им правоспособности, а также в силу развода,который был в древнейший период редким явлением и допускался только поинициативе мужа в строго ограниченных случаях (прелюбодеяние жены или изгнаниеплода).
Для древнеримской семьихарактерной была также сильная отцовская власть, которая включала право продажидетей в рабство, наказания за проступки вплоть до лишения жизни. Дети не моглисамостоятельно приобретать имущество, все купленное ими становилосьсобственностью отца. Обязательства, принятые на себя сыном, не связывали отца. Нопотерпевший мог привлечь отца к имущественной ответственности в случае деликта,совершенного подвластным членом семьи[6].
Заинтересованность главы семьи впривлечении дополнительной рабочей силы привела к развитию института усыновления,которое совершалось в народном собрании в присутствии понтификов. Усыновлениеосуществлялось также путем троекратной фиктивной продажи члена семьи в рабство,а затем с мнимой переуступкой прав, которая вела к освобождению сына от властиотца. Древнейшее римское право знало также опеку, которая устанавливалась надмалолетними и женщинами, не вышедшими замуж, а также попечительство надсумасшедшими и расточителями.
В римском праве архаическогопериода существовало два способа наследования имущества умершего домовладыки. Пообщему правилу оно переходило к детям умершего («подвластным») или кближайшим агнатам. Только в случае отсутствия ближайших агнатов имуществопередавалось сородичам умершего. Очень рано в Риме возникает и передачанаследства по завещанию. Такое завещание утверждалось на народных собраниях. ЗаконыXII таблиц уже указывали, что завещательныераспоряжения на случай смерти являются ненарушимыми. В завещании наряду сустановлением наследника могли содержаться и иные распоряжения: назначениеопекунов, отпуск рабов на волю, легаты. Последние представляли собойзавещательный отказ какой-либо из вещей умершего в пользу постороннего лица,которое получало право истребовать эту вещь у наследника.
4. Легисакционный процесс
Подавляющее большинство судебныхдел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. Сдревнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было наличиедвух стадий судебного производства: «ин юре» и «ин юдицио».
На первой стадии дело рассматривалосьу магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично истец иответчик. В Законах XII таблиц предусматривалась особаяпроцедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала егово власть истца, который мог «наложить на него руку», т.е. поступитьс ним как с неоплатным должником. У претора истец в специальных формулахзаявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался систцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественныхвыражениях заявлял о своем праве. Совокупность ритуальных и строго формальныхдействий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом,называлась «легис акцио», а отсюда и сам процесс получил названиелегисакционного. Были выработаны пять основных легисакционных формул. Наиболеераспространенная из них заключалась в том, что наряду с торжественнымизаявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользуказны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влеклоза собой проигрыш дела[7].
Если же обе стороны у преторасоблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию ирассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которыеразрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители сторон изащитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась всуд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгимиформами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и ихзащитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало.
В уголовных делах магистрат,который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всегопроцесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если магистрат выносил смертныйприговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народногособрания.
Заключение
В Риме еще в древние временаразличались две отрасли права — публичное и частное право, ius publicum и iusprivatum. Тит Ливий (I в. н. э) говорил, что законы XII таблиц являютсяисточником всего публичного и частного права. Опубликование XII таблиц государственнойвластью превратили этот сборник обычаев и новых распоряжений в свод законовцивильного права, который стал исходным пунктом дальнейшего развития римскогоправа.
Законы XIIтаблиц строго ограничивали способы приобретения вещных прав, среди них:
1) манципация;
2) традицио;
3) спецификация;
4) уступка права;
5) наследование;
6) давность владения. По законамXII таблиц приобретение земли и движимых вещей по давности владения требовалоразных сроков: для давностного завладения землей был установлен в связи ссистемой двухпольного хозяйства более длительный (два года) срок, для движимыхвещей (один год). Особым видом вещного права, возникшим уже в древнейшийпериод, были сервитуты — фиксированное в обычаях или законе и строгоограниченное право пользования чужой вещью. Наиболее существенными из них былиследующие: право прохода через соседний участок, право прогона скота, правопровозить груженые повозки, право отвести воду с участка соседа. Эти сервитутыпрямо предусматривались Законами XII таблиц
В числе договоров, наиболее яркоотражавших черты римского права, был 1) нексум, в форме которого выражалисьразличные обязательственные отношения с манципируемыми вещами. При этомвзыскание было направлено на саму личность должника;
2) стипуляция — договор в отношениинеманципируемых вещей, заключавшийся при произнесении строго определенныхсловесных формул. Кроме того, уже в древнейший период, как это можно видеть изЗаконов XII таблиц, обязательства возникали не толькоиз договоров, но и из деликтов (правонарушений).
Также Законы XII таблиц зналидва основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону,которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания. ЗаконыXII таблиц выражают ту стадию развития римского наследственного права, когдапринцип свободы завещаний, еще ведя некоторую борьбу с пережитками институтасемейной собственности, однако уже признан отчетливо и прочно.
Подавляющее большинство судебныхдел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке,состоящем из двух стадий судебного производства: «ин юре» и «инюдицио». На первой стадии дело рассматривалось у магистрата (обычно упретора). В Законах XII таблиц предусматривалась особаяпроцедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала егово власть истца, который мог «наложить на него руку», т.е. поступитьс ним как с неоплатным должником. Совокупность ритуальных и строго формальныхдействий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом,называлась «легис акцио», а отсюда и сам процесс получил названиелегисакционного. Были выработаны пять основных легисакционных формул. Наиболеераспространенная из них заключалась в том, что наряду с торжественнымизаявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользуказны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влеклоза собой проигрыш дела.
Если же обе стороны у преторасоблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию ирассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которыеразрешали спор по существу. Решение судей было окончательным и обжалованию неподлежало.
В уголовных делах магистрат,который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всегопроцесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если магистрат выносил смертныйприговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народногособрания.
Список использованных источников и литературы
1. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права / Н.П. Боголепов. — М.: Зерцало,2004. — 568 с.
2. Дождев Д.В. Эволюция власти домовладыки в древнейшем римском праве / Д.В.Дождев. // Советское государство и право. — 1990. — №12. — С.119-123
3. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов: в 2-х ч./ под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:НОРМА, 2006. — Ч.1. — 717 с.
4. История государства и права зарубежных стран: учебник для студентоввузов / под ред.К.И. Батыра. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2005. — 496 с.
5. Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном исовременном гражданском праве: Моногр. / А.В. Копылов. — М.: Статут, 2000. — 255с.
6. Кофанов Л.Л. Nexum и mancipiumзаконов XII Таблиц / Л.Л. Кофанов // Журнал российскогоправа. — 1992. — №3. — С.68-80.
7. Мурыгин А.Н., Рожина И.А. Основные тенденции развития договорного правав Древнем Риме /А.Н. Мурыгин, И.А. Рожина. // Вести МГУ. Сер.11. Право. — 1996.- №1. — С.65-68.
8. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права: Учебник / И.Б. Новицкий.- М.: Зерцало, 2000. — 400 с.
9. Римское частное право: Учебник / под ред.И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.- М.: Юристъ, 2004. — 482с.
10. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: в 2 т. / под ред. К.И.Батыра, Е.В. Поликарповой. — М.: Юристъ, 2005. — Т.1. — 520 с.