Процессуальное положение обвиняемого

Оглавление
 
Введение…………………………………………………………………………..4
1. Обвиняемый как участник уголовногосудопроизводства…………………6
1.1. Понятие обвиняемого……………………………………………………….6
1.2. Основания привлечения лица вкачестве обвиняемого…………………..7
2 Процессуальное положениеобвиняемого…………………………………..15
2.1 Процессуальные праваобвиняемого………………………………………15
2.2 Процессуальные обязанностиобвиняемого
Заключение……………………………………………………………………...25
Список использованной литературы…………………………………………..29
Введение.
 
Тема данной курсовойработы «Процессуальное положение обвиняемого» является чрезвычайно интересной.Актуальность ее обусловлена следующими обстоятельствами:
Неотъемлемым содержанием  правового  государства  является  охрана  и обеспечение  прав  и законных  интересов  лиц,  участвующих   в   уголовном процессе, и, вчастности, обвиняемых.
Проблемы  обеспечения прав  и  законных  интересов обвиняемого, совершенствования деятельностиорганов  дознания,  прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзябороться с преступностью,  не уделяя должного  внимания  правам  личности,  и, в  частности,  правам  лиц
обвиняемых в совершении преступления.
 В  современных условиях   развития   и   совершенствования   правого государства, правовоерегулирование прав  и  свобод  человека  и  гражданина переходит на качественно  новый  уровень,  что   свойственно  и  уголовному судопроизводству.
Указанные  тенденции  в развитии   отечественного   законодательства
соответствуют как интересам личности,так  и  интересам  общества  в  целом.
Только  при  условии гарантированности  прав  и  законных  интересов   лиц, участвующих в уголовном  процессе  и  прежде  всего  обвиняемого,  возможно выполнение задачуголовного судопроизводства.
Таким образом, вопрос  о процессуальном  положении обвиняемого имеет большое практическое  и теоретическое  значение.  Этим  и объясняется выбор темы курсовой  работы.
         Объектом данной курсовойработы являются общественные отношения, возникающие между обвиняемым и другимисубъектами уголовного процесса.
Предметом данной курсовойработы являются основания и порядок использования обвиняемым процессуальныхправ и обязанностей.
Целью настоящей курсовой работыявляется исследование оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, такжеего процессуальных прав и обязанностей.
Достижение поставленнойцели предполагает решение следующих задач:
·    изучениепрактики применения ст. 47 УПК РФ;
·    проведениеанализа оснований привлечения в качестве обвиняемого;
·    рассмотрениеособенностей процессуальных прав и обязанностей обвиняемого;
При написании курсовойработы мы основывались на положениях статей УПК РФ, разнообразных законах иподзаконных актах. Также были исследованы различные точки зрения таких авторов,как Верина В.П., ВолкодаеваН.Ф., Грищенко А.В., Громова Н.А., Гуценко К.Ф., Зайцева И.А., Львовой. Е.Ю., Лупинской П.А., Лубшева Ю.М., ПитулькоК.В., Сердечной Р.Г., Шадрина В.С. и многих других. Однако основныепроблемы процессуального положения обвиняемого авторами изучаются, разрозненоне в совокупности.
Теоретическая ипрактическая значимостьзаключается в том, что положения курсового исследованиямогут быть использованы в по совершенствованию законодательных и иныхнормативно – правовых актов, касающихся  процессуального положения обвиняемого.
 Данная курсовая работасостоит из введения, двух глав,  включающих в себя три параграфа, заключения,списка литературы.
1. Обвиняемый как участник уголовногосудопроизводства.
1.1. Понятие обвиняемого.
Обвиняемыйотнесен к участникам уголовного судопроизводства со сторо­ны защиты и как процессуальная фигура можетучаствовать во всех стадиях уго­ловного процесса до вступления приговора взаконную силу.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в ходе следствиявынесено постановление о привлечении его в качест­веобвиняемого (ст. 171 УПК РФ). Если расследование ведетсяв форме дознания, то лицо становится обвиняемым, когда по резуль­тату дознания составленобвинительный акт. Обвиняемый, по делукоторого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обви­нительный приговор,именуется осужденным. Обвиняемый, в от­ношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ)[1].
 Постановлениео привлечении лица в качестве обвиняемого выносит следо­ватель в ходе предварительного следствия или дознаватель приневозможности составитьобвинительный акт в течение 10-ти суток с момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в видезаключения под стражу. Обвини­тельный акт выносит дознаватель по результатамдознания в порядке, преду­смотренном ст. 225 УПК РФ[2].
 Положенияч. 2 ст. 47 Кодекса свидетельствуют о том, что законодатель термин «обвиняемый»употребляет в широком смысле — без ограничения ука­занного субъекта уголовно-процессуальных отношений стадиейпредварительно­го расследования, включая в него понятия подсудимый, осужденныйи оправдан­ный. Из этого следуетсделать вывод, что права, перечисленные в комментируе­мой статье,распространяются непосредственно на обвиняемого, а также на под­судимого, осужденного и оправданного[3].
Приведенное в статье 47 УПК РФ понятие обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальныхотношений, является далеко не полным. Для получения действительногопредставления об этом участнике уголовного процесса необходи­мо обратиться кположениям ст. 171-173 и другим нормам УПК, регулирующим порядок привлечения лица в качестве обвиняемого,предъявления обвинения, пра­виладопроса обвиняемого и его участия в следственных действиях на досудебной стадии производства, особенности производства поотдельным категориям уголов­ных дел, к ст. 247, 253, 255, 265 и другим —об участии подсудимого в судебном разбирательстве, к ст. 302-312 — опостановлении обвинительного или оправда­тельногоприговора, а также к процессуальным нормам, регулирующим апелляци­онные, кассационные,надзорные производства и исполнение приговора[4].
1.2. Основания привлечения лица вкачестве обвиняемого.
Подвергнувисторическому анализу, русский уголовныйпроцесс дореформенного перио­да (до 1864 года), можно определить, что доуказанно­го момента института привлечения вкачестве обвиня­емого не существовало. Лишь Устав уголовного судо­производстваот 20 ноября 1864 года заложил базис данногопроцессуального института.
Статья 171 УПК РФ регламентирует порядок привлечения в качестве обвиняемого иуказывает, что обвинение в соверше­ниипреступления может иметь место лишь при наличии доста­точных доказательств, дающих основания дляобвинения лица в совершениипреступления.
«Под достаточнымидоказательствами применитель­но к акту привлечения в качествеобвиняемого понима­ются достоверные сведения, собранные,проверенные и оценённые следователем в установленном законом по­рядке,которые, в своей совокупности, приводят к един­ственному иправильному выводу на данный момент расследования о том, чтоопределенное лицо соверши­ло преступление, предусмотренное УК РФ и не подле­жит освобождению отответственности за него» [5].
Закон не содержит ответа навопрос о степени убе­дительности выводов по обстоятельствам,подлежащим доказыванию: достаточен вывод вероятностный или не­обходимадостоверная и окончательная установленность фактов. В 1926 году М.С. Строгович и Д.А.Карницкий, требуя веских доказательств дляпривлечения лица к уго­ловнойответственности, считали, что к моменту предъявления обвинения должны быть собраны «такие улики против привлекаемого в качестве обвиняемоголица, которые с точки зрения среднегочеловека давали бы основание думать, что исследуемое преступное дей­ствиесовершено именно этим лицом»[6].
С критическими замечаниямитакой позиции выс­тупили В.З. Лукашевич, Н.В. Жогин, Ф.Н.Фаткуллин. По мнению В.З. Лукашевича, привлечение в качестве обвиняемогоможет быть лишь в момент, когда у сле­дователя сложится внутреннееубеждение в виновно­сти лица, соответствующее реальномуположению ве­щей на основании собранных доказательств[7].
Важно отметить, что всякаяубеждённость следо­вателя, прокурора, лица, производящегодознание, в виновности гражданина не возникает из небытия — она всегдаопирается на объективные моменты расследо­вания. Внутреннее убеждениекак критерий субъектив­ный формируется на основе критерияобъективного и никак иначе. В момент предъявления обвинения сле­довательдолжен быть уверен в виновности лица[8].
Из рассматриваемого невытекает, однако, что об­виняемый есть виновный. Так, в ст. 175 УПК России указывается на возможность не подтверждения обви­ненияв какой-либо его части, влекущего прекраще­ние дела в соответствующей части;обвинение может быть изменено или дополнено, что уже указывает на допустимость вероятностного, но не истинного выво­да о виновности обвиняемого.
Если посчитать, что данныйпроцессуальный акт, бесспорно, устанавливает виновность лица всоверше­нии преступления, то возникает вопрос о возможнос­тиобъективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело. В таком случаелицо, осуществляя производство по делу, будет стремиться к уточнению лишьотдель­ных подробностей обвинения, а это есть обвинитель­ныйуклон, что недопустимо. Возникает и этическая проблема — как без объясненийобвиняемого прийти к убеждению в его полнейшей виновности[9]? Таким об­разом,интересам обеспечения прав личности полнее соответствует позиция,согласно которой вывод след­ствия о виновности обвиняемого в момент неокончательное, достоверное, а проблематичное, вероятное знание[10].
Следует отметить, что «степень доказанности»об­стоятельств на момент предъявления обвинения опре­деляети адвокат, находящийся в процессуальном по­ложении защитника, которыйпосле анализа и оценки собранных доказательств, и по вопросупривлечения в качестве обвиняемого вырабатывает свою позицию поделу", что сказывается, в том числе и на допрос обвиняемого,проводимого при участии защитника[11].
Подытоживая изложенное, необходимо отметить,что к моменту вынесения постановления о привлечении в качествеобвиняемого невозможно достижение достовер­ного вывода о виновностичеловека; расследование толь­ко началось, у следствия ещё, бытьможет, отсутствуют и показания обвиняемого в совершениипреступления. Суждение следователя о виновности не является на этом этапе(производства по делу) окончательным. Законность, обоснованностьданного решения проверяется в процес­се предварительного расследования[12].
Точка зрения о достоверности вывода овиновнос­ти противоречит и принципу презумпции невиновно­сти,закреплённому в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной АссамблеейООН 10 декабря 1948 года, где установлено, что каждый чело­век, обвинённый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока егови­новность не будет установленазаконодательным по­рядком путём гласного судебного разбирательства, тожеположение закреплено и ст. 49 Конституции России, в соответствии с которой обвиняемый в совершении преступления счи­тается невиновным, пока его виновность не будетдо­казана в предусмотренном закономпорядке и установ­лена вступившим всилу приговором суда.
Потому следует признать неверным мнение С.П.Ефимичева,считающего необходимым указать в ст. 14 УПКРоссии «Презумпция невиновности», что лицо должно признаваться виновным при привлечении его к уголовнойответственности в качестве обвиняемого и при избрании меры пресечения.Мотивировка авто­ра основывается на невозможности ареста и привле­чения в качестве обвиняемого невиновных14.Однако постановление о привлечении вкачестве обвиняемо­го есть, какверно отметил Н.Ф. Волкодаев, только процессуальноесредство стимулирования обвиняемо­гоучаствовать в доказывании[13].
К этому моменту необходимодоказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составомпреступления, предусмотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи)Особенной части УК РФ. В предмет доказывания для опреде­ления основанийпривлечения в качестве обвиняемого входят какэлементы состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так иобстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПКРФ.
При вынесении постановления о привлечении вкачестве обвиняемого должно быть доказано:1) событие преступления (время,место, способ и другие обстоятельства совершения пре­ступления); 2) все остальные элементы, образующиесостав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет лиобстоятельств, исключающих уголовнуюответственность или позволяющих освободитьот нее[14].
При определении оснований, достаточных дляпривлечения в качестве обвиняемого,учитываются как сам факт установле­ния обстоятельств, подлежащих доказыванию,так и степень их доказанности.
Какая совокупностьдоказательств достаточна для того, что­бы считать установленным каждое изотмеченных выше об­стоятельств, решает лицо, производящее предварительное рас­следование,в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Этасовокупность на данном этапе не может бытьисчерпывающей, поскольку еще не допро­шенобвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно бытьправиль­ным, своевременным иединственно возможным. Давать пока­зания— это право обвиняемого. Следователь их может и не по­лучить.
Поэтому обоснованнымрешение о привлечении в качестве обвиняемого может бытьтолько при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент выводо неви­новности обвиняемого.
Отсюда следует, что припринятии решения о привлечении в качестве обвиняемого доказа­тельствамидолжны быть подтверждены все обстоятельства, положенные в осно­ву обвинения (п. 1-4 ст.73 УПК РФ)[15].Эти же доказательства должны позволить правильно квалифицировать деяние по статье особенной части  Уголовного кодекса.Это оз­начает, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждаетсясоб­ранными доказательствами.
С принятием решения опривлечении лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник —обвиняемый, который по закону на­деленправом на защиту от сформулированного против него обвинения.
С привлечением лица вкачестве обвиняемого собирание доказательств не заканчивается. Отягчающие исмягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются признакамисостава преступления, размер ущерба, обстоятельства, характеризующиеличность обвиняемого, мотивы преступления, если они не влияютна квалификацию преступления, могут быть уточнены и после предъяв­ленияобвинения.
Обвинение предъявляется по темэпизодам преступной деятельности обвиняемого, по которым собраны достаточныедоказательства. Если в ходе даль­нейшего расследования будут выявленыновые эпизоды преступлений, то по ним должно быть предъявлено дополнительноеобвинение. Аналогично решается во­прос, если будет доказано наличиеквалифицирующих обстоятельств.
При наличии оснований для привлечения в качестве обвиняемого рассматриваемая процедура не должна искусственнооткладываться на конец расследования.Обязанность привлечения в качестве обвиняемого возникает тогда, когда собраныдостаточные доказательства для принятия такого реше­ния.
Решение о привлечении вкачестве обвиняемого принимается органом
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.
Орган дознания не может принимать решение о привлечении в качествеобвиняемого по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось,следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обви­нение.Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы какпредъявленное с нарушением закона.
Постановление о привлечении вкачестве обвиняемого составляется по
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ[16].
В описательно-мотивировочнойчасти излагается суть того, что установленопо делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто егосовершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).
По данной главе можно сделать вывод что, привлечениелица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения — это два разных, носвязанных между собой действия.
Привлечение в качестве обвиняемого — это актлица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев иоценив собранные по делу доказательства, считает их достаточнымидля обвинения лица в совершении преступления, а поэтомувыносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Для вынесения этого постановленияследователь должен распо­лагать достаточными доказательствами для вывода о том, что пре­ступление имело место и о лице, совершившемпреступление.
Следователь должен располагать достаточнымидоказательства­ми, позволяющими ему указать в постановлении опривлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию, имя, отчество,год и ме­сто его рождения, другие установленные данные о личности ответ­чика,описать преступление с указанием времени и места его совер­шения,а также иные обстоятельства, подлежащие установлению поделу в соответствии с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ,предусматривающие ответственность за дан­ноепреступление[17].
2 Процессуальное положениеобвиняемого.
2.1 Процессуальные права обвиняемого.
2.2 Процессуальные обязанностиобвиняемого.
В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, аих защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основ­ного закона определяет, что каждый вправезащищать свои права и свободы всемиспособами, не запрещёнными за­коном: ч. 1 ст. 46 Конституциипровозглашает обеспече­ние судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указан­ного нормативного акта гарантирует каждому правона получение квалифицированной юридической помощи.
В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении ко­торого[18]:
1.  вынесено постановление о привлечении его в качествеобвиняемого;
2.  вынесен обвинительный акт.
 «В стадии предварительногорасследования прин­цип состязательности наиболее отчётливо проявляет­сяна этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именнов этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты иобвинения. На стороне обви­нения — прокурор, следователь, дознаватель, на сто­роне защиты — защитник и обвиняемый»[19].
В постановлении и обвинительномакте следова­тель документально отражает вывод о существовании фактовпреступной деятельности для последующего предъявления обвиненияобвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться отнего. Абсолютно верно замечено, что существование поста­новленияо привлечении в качестве обвиняемого обус­ловлено необходимостьюобеспечить реализацию пра­ва обвиняемого знать, в чём онобвиняется[20].
Известно, что обвиняемый имеет право знать,в чём онобвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том чис­ле и право на конкретизацию обвинения.
На практике же повсеместно распространенытакие формулировки, как: «совершение преступления совме­стнос не установленными лицами», «в не установлен­ном месте». Не менее частыобвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же действия:«Иванов, Пет­ров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение складаи похитили...»[21]. Скажем, в постановлении опри­влечении в качестве обвиняемого по обвинению Сер­геева,говорится, что потерпевшие (убитые) выполня­ли общественный долг позадержанию преступника, но не отмечено, каким образом их смертьсвязана с этой деятельностью: то ли обвиняемый преследовалцель воспрепятствовать законной деятельности, то ли стре­милсяотомстить за неё, облегчить совершение преступ­ления[22]. Обвиняемый втаком случае может указать, что ему непонятно, в чёмконкретно выразились его дей­ствия, что следователь понимает под подобными фор­мулировками. Разумеется, указанноеотрицательно ска­жется нарасследовании.
Зачастую именно на «не конкретизацию обвине­ния»ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах[23]. Кроме того,несоответствие постанов­ления о привлечении в качестве обвиняемоготребо­ваниямст. 171 УПК России, в части отсутствия конк­ретизациидействий обвиняемого (не указано место, время совершения преступления), признаётся судеб­ной коллегией по уголовным делам Верховного СудаРоссии ограничением права обвиняемого на защиту и должно влечь отмену приговорас направлением дела на новоерасследование.
Обстоятельства совершения преступления должныизлагаться так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснитьсмысл обвинения и выдвинуть свою версию-версию защиты. Этоположение находится в основе принципа реального осуществления праваобвиняемо­го на защиту[24]. Защитнику нужно обращатьвнимание на необходимость следить за строгим соблюдением требованийзакона, гарантирующих обвиняемому пра­во знать, в чём онконкретно обвиняется[25].
Эти требования состоят в следующем:
- если по делу привлечены в качестве обвиняемых дваили более человека, то каждому из них должно быть индивидуальносформулировано обвинение;
- если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений,то должно быть отдельно описано и квалифицировано каждоедеяние, не допускается со­ставление единого постановления даже осоисполни­телях преступления (за исключением действий, обра­зующихидеальную совокупность, где подобное отгра­ничение невозможнотехнически);
- если прежние судимости не влияют на квалифи­кацию, онине отражаются в постановлении. В случае нарушения данного требованияобвиняемый имеет право заявить жалобу на неправомерныедействия
следствия по поводу незаконного привлечения в каче­ствеобвиняемого.
Также существеннымнарушением права обвиняе­мого на индивидуализацию и обоснованностьобви­нения является «завышенная» уголовно-правовая ква­лификацияего действий.
Огромное значение длязащиты прав обвиняемо­го, всестороннего, объективного, полногорасследова­ния уголовного дела имеет также выбор момента при­влеченияв качестве обвиняемого. Как досрочное, так и «запаздывающее»привлечение могут причинить вред. Несвоевременное предъявлениеобвинения при­водит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлятьсвоё право на защиту[26].
Для ознакомления человека спроцессуальным ре­шением о привлечении в качестве обвиняемого следо­вательобязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК России. Суть предъявленияобвинения состоит в удостоверении личностиобвиняемого и пос­ледующемобъявлении лицу постановления с разъяс­нениемего прав, о чём делается отметка в постановле­нии, подтверждаемая подписью обвиняемого[27], кото­рый, однако, имеет право отказаться от подписания.
Обвиняемый имеет правотребовать от следовате­ля, чтобы последний разъяснил ему права,предусмот­ренныест. 47 УПК России, о чём делается соответ­ствующаяотметка на постановлении. Разъяснение правявляется элементом процедуры обвинения и сле­дует за объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. ОднакоН.А. Громов считает, что данная практика недопустима, таккак некоторые праваобвиняемого подвергаются необоснованному ог­раничению. В подтверждение своего мнения он при­водит пример следующего содержания:разъяснение права иметь защитника с момента предъявления об­виненияпроизводится после его предъявления, зна­чит, обвиняемый не может реализовать это право. По­тому разъяснение прав должно быть непосле объяв­ленияпостановления, а после его вынесения[28].
Думается, что в этом нетникакой надобности. Если обвиняемый при предъявлении обвинениязаявит, что ему необходим защитник, следователь обязан удовлет­ворить его ходатайство(ч. 2 ст. 172 УПК России). То есть никакогонарушения права на защиту здесь нет, тем более, что это прямо закрепленов ст. 48 Консти­туции России и подтверждено постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 11 -пот 27 июня 2000 года[29].А часть 2 ст. 172 УПК России прямо указываетна одновременность извещения об­виняемого о дне предъявления обвинения и правена приглашение защитника.
Говоря о правах обвиняемого,отметим, что глав­нейшим правом обвиняемого в совершении преступ­ления являетсяправо на защиту.
Под правом на защитупонимается совокупность всех процессуальных прав, которые закон представ­ляетобвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения и которыеон использует для оспариваний обвинения, представления доводов и доказательствв своё оправдание или смягчение своей ответственнос­ти[30], совокупностьвсех представленных законом про­цессуальных прав для оправдания,возникшего обви­нения, возможность защищать свои правалюбыми средствами и способами, не противоречащими зако­ну,в том числе и с помощью защитника. Кроме того, в это понятие входит ито, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будетустановле­на судом. Право на защиту от предъявленного обви­нениявключает также в себя право на защиту от воз­можных посягательствна его честь, достоинство, жизнь, здоровье, на личную свободу иимущество[31].
Статья 16 УПК России указывает на представление обвиняемому и его защитнику возможности защищатьсявсеми не запрещёнными законом способами,что по объёму является весьмасущественным правомочием.
Защита по уголовному делу несчитается личным делом человека. В соответствии с законом должност­ныелица правоохранительных органов обязаны вы­являть как отягчающие, так исмягчающие ответствен­ность обстоятельства. На них же возложенаобязан­ность разъяснения обвиняемому его прав. Это нрав­ственно-правовоетребование вытекает из обязаннос­ти государства обеспечиватьсоблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина. Скажем,недостаточ­ноподробная проверка алиби обвиняемого должна влечьнаправление дела на дополнительное расследо­вание (по ходатайству сторонызащиты)[32].
Обеспечение праваобвиняемого на защиту тесно связан принцип презумпцииневиновнос­ти(ст. 49 Конституции России: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана впредусмотренном законом порядке и установлена вступившим в закон­ную силу приговором суда: Обвиняемый не обязан до­казывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого)[33].
К сожалению, в Основномзаконе, в части опреде­ления презумпции невиновности, есть рядотрицатель­ных моментов. Скажем, нет прямого указания на не­обходимостьвозложения бремени доказывания винов­ности на сторону обвинения, а из ч. 2 ст. 49Конститу­ции это не вытекает. Даже в УПК РСФСР 1960 года было более чёткое определение невозможности переложения обязанности доказывания на обвиняемого. Следует согласиться с мнением Н.А. Громова, который предлагает внести в Конституцию следующие изме­нения: «Обязанность доказыванияобвинения возлага­ется только на обвинителя»[34]. Подобное указание по­явилось в ст. 14 УПК России.
Конкретизация анализируемогоправа обвиняемого на защиту проводится в иных нормахуголовно-процес­суального закона. Так, ст. 47 УПК России даёт более точную формулу: знать, в чём он обвиняется, и полу­чать копию постановления о привлечении в качествеобвиняемого, копию постановления оприменении меры пресечения, копиюобвинительного заключения или обвинительного акта. Не зная, в чём онообвиняется, лицо не может наиболее эффективно реализовывать своё право на защиту. Для обеспечения исполненияука­занного права следователь обязанпредъявить обвине­ние так и толькотак, как об этом говорилось выше.
Правом обвиняемого являетсявозможность в лю­бой момент допроса отказаться от дачи показаний без объясненийпричин, а также записать показания соб­ственноручно. Отметим, что для судовличная запись обвиняемым своих показаний имеет большое значе­ние,на что в приговорах делается акцент.
Существенным элементом правана защиту явля­ется право знакомиться с материалами следственных действий,проводимых с участием или по ходатайству обвиняемого и егозащитника, с материалами дела, направляемыми в суд в подтверждениезаконности и обоснованности применения меры пресечения в ка­чествезаключения под стражу и продления срока со­держания под стражей, и участвоватьв суде при рас­смотрении жалобы.
Обвиняемый по окончаниипредварительного рас­следования может ознакомиться со всемиматериала­ми уголовного дела, выписать любые сведения в лю­бомобъёме. Право представлять доказательства, за­являть ходатайства,отводы реализуется обвиняемым, как правило, через защитника.
Существенной гарантиейобеспечения права обви­няемого на защиту является указание вуголовно-про­цессуальном законе на то, что следователь вправе пред­ложитьобвиняемому пригласить защитника или обес­печить ему защитника черезюридическую консульта­цию. Но данное положение содержит в себе инегатив­ные моменты, на которые указывают многие авторы. Так,следует согласиться с мнением К.В. Питулько о логичности заменыслова «вправе» на слово «обязан»[35].
В то же время статья 47 УПК устанавливает правило о возможно­стииспользования по уголовному делу в качестве доказательств показаний обви­няемогопри последующем отказе от них, данные с его согласия с участием за­щитника.
Право давать показания по предъявленному обвинению обвиняемый реализу­етво время допроса, инициатором которого является, как правило, следователь. Последнийобязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173 УПКРФ)[36].Процедура предъявления обвинения предусматривает разъяснение следователем обвиняемому существа обвинения, а также егоправ, предусмотренных ст. 47. Следователь в начале допроса обязанвыяснить у обви­няемого признает ли он себя виновным и желает ли он датьпоказания (ст. 172, 173 УПК РФ)[37].В ходе судебного следствия подсудимый с разрешения председательствую­щеговправе давать показания в любой момент (ч. 3 ст. 274 УПК РФ).
В ходе допроса обвиняемый, подсудимый вправе пользоваться документами и записями (ч. 3 ст. 189 ич. 2 ст. 275 УПК РФ)[38].
Отказобвиняемого от дачи показаний не может рассматриваться даже
косвенным подтверждением его виновности.Бремя доказывания обвинения и оп­ровержениядоводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне об­винения(ч. 2 ст. 14 УПК РФ).
Показания обвиняемого имеют юридическую силу и признаются, допустимыми,   если   они  получены   в   соответствии   с   требованиями   уголовно-процессуального закона.
О последствиях не разъяснения обвиняемому при даче им в ходедосудебного производствапо уголовному делу показаний положений ч. 1 ст. 51 Конституции РФ или дачи обвиняемым показаний в отсутствиезащитника в случае не под­тверждения их в суде (ст. 46 УПК.).
Право представлять доказательства обвиняемый реализует путем пред­ставленияуказанным должностным лицам письменных документов и предметов дляприобщения их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК РФ)[39].
Должностное лицо органа расследовании в стадии досудебного производстваи суд в ходе судебного разбирательства по уголовному делу обязаныобеспечить об­виняемому возможность осуществить свое право напредставление доказательств.
Праву обвиняемого заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий,принятии процессуальных и других решений соответствует обязан­ностьдознавателя, следователя, прокурора либо суда принять ходатайство, рас­смотретьего и разрешить путем удовлетворения ходатайства либо полного или частичного отказа в егоудовлетворении (см. ст. 119-122 УПК РФ)[40].При этом суд не вправе отказать вудовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося всуд по инициативе стороны.
Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголов­номуделу. Заявленное в письменной форме ходатайство подлежит приобщению к уголовному делу, а вустной форме — занесению в протокол следственного действия или судебного заседания. В случае отклонения ходатайстваобвиняе­мый, подсудимый вправезаявить его вновь.
Особое местов Кодексе уделено ходатайствам сторон, в том числе — обви­няемого об исключениидоказательств (ст. 235 УПК РФ)[41].
По окончании расследования следователь обязан разъяснить обвиняемому о егоправе ходатайствовать: о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей;с участием присяжных заседателей; о применении особого порядка судеб­ногоразбирательства; о проведении предварительных слушаний.
Обвиняемый вправе приносить жалобы на действия (бездействие) и реше­ниядознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рас­смотрении судом. Опорядке их рассмотрения прокурором и судом (ст. 123-127 УПК РФ).
Жалобы на приговоры, определения, постановления судов первой и апелля­ционнойинстанций, а также жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебногопроизводства по уголовному делу, приносятся и рассматриваются в порядке, установленномст. 354-360 и 361-371 УПК РФ, жалобы на судебные решения, вступившие в законнуюсилу, — в порядке, предусмотренном ст. 402-412 УПК РФ.
Жалобы обвиняемого на решение суда о применении меры пресечения в виде заключенияпод стражу рассматриваются судом кассационной инстанции не позднее чем через 3 сутоксо дня ее поступления (ч. 10 ст. 108 УПК РФ).
Правообвиняемого на обжалование в ходе досудебного производства дей­ствийдолжностных лиц органов расследования обеспечивается также путем пре­ доставления обвиняемому возможности знакомиться спротоколами следствен­ных действий,производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника (п. 10 ч.4 ст. 47 УПК РФ), и возможности за свой счет снимать копии с материаловуголовного дела (п. 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ)[42].
О праве обвиняемого знакомиться с постановлением о назначении судеб­нойэкспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением экспер­та см. ст. 195, 198, 202,203, 206 УПК РФ[43].
2.2 Процессуальные обязанностиобвиняемого.
Уголовно-процессуальный кодекс наряду с предоставлением процессу­альных прав обвиняемомуналагает на него и процессуальные обязанности:
а)      соблюдать ограничения, связанные со свободойпередвижения, а также за­преты в случае избрания меры пресечения в видедомашнего ареста (ст. 107 УПК РФ);
б)      не покидать местожительство без разрешенияследователя, дознавателя, прокурора или суда, являться по их вызовам и инымпутем не препятствовать производствупо уголовному делу в случае избрания подписки о невыезде и над­лежащемповедении (ст. 102 УПК РФ);
в)       выполнять,соблюдать условия, связанные с внесением залога (ст. 106) УПК РФ;
г)       выполнять требования указанных должностных лиц обучастии в следст­венных действиях,соблюдать порядок их проведения, соблюдать порядок в су­дебных заседаниях, защищаться иными средствами испособами, не запрещен­ными УПК РФ[44].