ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»
ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ
кафедраПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Домашнеезадание по курсу
Уголовно-процессуальноеправо
Вариант№9
студента II курса Бондарева А.В.
Научный руководитель:
профессор Мосиенко В.П.
Ростов-на-Дону
2010
План
1. Порядокназначения судебной экспертизы
Библиографическийсписок
2. Вопросы, решаемыесудом одновременно с постановлением приговора
Библиографическийсписок
3. Задача
Библиографический список
1. Порядок назначениясудебной экспертизы
В соответствии со ст. 195Федерального закона «Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» от18 декабря 2001 года[1]:
1. Признавнеобходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этомпостановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст. 29настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основанияназначения судебной экспертизы;
2) фамилия,имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в которомдолжна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы,поставленные перед экспертом;
4) материалы,предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебнаяэкспертиза производится государственными судебными экспертами и инымиэкспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3.Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизыподозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права,предусмотренные ст. 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол,подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
4. Судебнаяэкспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренныхпунктами 2, 4 и 5 ст. 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеляпроизводится с их согласия или согласия их законных представителей, которыедаются указанными лицами в письменном виде.
Всоответствии со ст. 196 Федерального закона «Уголовно-процессуального КодексаРоссийской Федерации»:
Назначение ипроизводство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причинысмерти;
2) характер истепень вреда, причиненного здоровью;
3)психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когдавозникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищатьсвои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4)психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение вего способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дляуголовного дела, и давать показания;
5) возрастподозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение дляуголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют иливызывают сомнение.
Экспертизукак основную форму использования специальных познаний необходимо отличать отдругих форм:
1)использования специальных познаний самим следователем, например, при изъятииследов во время следственных действий;
2) помощиспециалиста, которая, в свою очередь, может состоять из:
а) содействияв обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применениятехнических средств в исследовании материалов дела. Такие действия являютсянесамостоятельным исследованием, производятся в рамках других следственныхдействий;
б) содействияв постановке вопросов эксперту. Эта деятельность составляет элемент назначенияэкспертизы, будучи ее подготовительным этапом;
в) дачиразъяснений по специальным вопросам в форме показаний или письменныхзаключений;
3)использования результатов так называемых непроцессуальных специальныхисследований (акты ведомственных экспертиз, например товарных; ревизий,аудиторских проверок, калькуляции стоимости ремонта поврежденного автомобиля ит.д.).
Все такиеисследования проходят вне уголовно-процессуальной формы, а их результатыприобщаются к делу в качестве иных документов. Такие исследования в отличие отэкспертизы не обеспечены процессуальными условиями и гарантиями, поэтому послевозбуждения уголовного дела вместо них может, а в ряде случаев и должнаназначаться судебная экспертиза.
Подобные иныедокументы и письменные заключения специалиста следует отличать от специальныхисследований, проводимых до возбуждения уголовного дела в основном по заданиюоперативно-розыскных подразделений органов дознания (так называемыеэкспресс-исследования), например, по определению того, относится ли изъятыйпредмет к холодному оружию, вещество — к наркотикам и т.д. Такие исследованияпроводят, как правило, штатные сотрудники экспертно-криминалистическихподразделений органов дознания. Такие исследования относятся к числуоперативно-розыскных мероприятий, результаты которых не могут считатьсядоказательствами даже в виде иных документов. Ведь признавать за нимидоказательственное значение — значит соглашаться с явочным проведениемэкспертиз до возбуждения уголовного дела, что обесценивало бы законодательныйзапрет на производство здесь этого вида следственных действий. Значениеподобных экспресс-исследований состоит лишь в установлении оснований длявозбуждения (или отказа в возбуждении) уголовного дела. Их нельзя рассматриватькак заключения специалиста, ибо согласно прямому указанию в соответствии с ч. 1ст. 58 Федерального закона «Уголовно-процессуальный Кодекс РоссийскойФедерации», специалист — это лицо, привлекаемое к участию лишь впроцессуальных, т.е. предусмотренных уголовно-процессуальным законом действиях,а экспресс-исследования ему неизвестны. Этот вывод справедлив и для такназываемых актов судебно-медицинских освидетельствований, ранее обычнопроводившихся до возбуждения соответствующих уголовных дел по поручению органовпредварительного расследования. Следует, однако, учитывать, что 17 августа 2007года Постановлением Правительства РФ утверждены новые Правила определениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые непредусматривают подобного действия. К тому же следует учесть, что подзаконныминормативными актами уголовно-процессуальные отношения регулироваться не могут.Нельзя считать эти акты и результатами непроцессуальных ведомственныхисследований, которые, как указано нами выше, могут приниматься в процессе вкачестве иных документов, так как объективно, будучи назначены не отдельно отуголовного процесса, а по требованию органов предварительного расследования,они фактически дублируют заключения судебно-медицинских экспертов.
Экспертизаявляется следственным действием, поэтому на нее распространяются общие правилапроизводства следственных действий. Основанием для назначения экспертизыявляется необходимость установления фактов с помощью заключения эксперта — особого источника доказательств. Вопрос об этой необходимости решаетсясубъектом, ведущим производство по делу. Однако в некоторых случаях назначениеэкспертизы является обязательным. Специальными условиями для назначенияэкспертизы являются достаточность объектов для исследования, наличие научно обоснованнойэкспертной методики по данному предмету и по общему правилу согласие свидетеляи потерпевшего на их исследование.
Предъявляютсяспециальные требования к содержанию постановления о назначении экспертизы (егомотивированности). При этом особое внимание следует обратить на следующиемоменты:
а)поставленные перед экспертом вопросы должны полно охватывать устанавливаемыйфакт, иметь недвусмысленную формулировку и не выходить за пределы специальныхпознаний эксперта. Для этого полезно ознакомиться с методическимирекомендациями для данного вида экспертиз и получить консультацию самогоэксперта или специалиста;
б) впостановлении должны быть указаны индивидуальные признаки объектов экспертизы,их упаковка, чтобы исключить сомнение в подмене объектов;
в) еслиэкспертиза производится вне экспертного учреждения, то предварительноследователь устанавливает компетентность эксперта и отсутствие оснований дляего отвода, что также отражается в материалах дела и в постановлении оназначении экспертизы.
В соответствиис ст.2 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности вРоссийской Федерации» от31 мая 2001 года[2], государственнымсудебным экспертом является аттестованный работник государственногосудебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядкеисполнения своих должностных обязанностей. Производство экспертизы поуголовному делу может быть поручено и «иному эксперту из числа лиц,обладающих специальными познаниями». Это может быть «частный»эксперт (сотрудник негосударственного экспертного учреждения, обладающийсоответствующей лицензией специалист) или любое другое физическое лицо,обладающее необходимыми познаниями. При этом государственный судебный экспертне вправе осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственногоэксперта, принимать поручения о производстве судебной экспертизынепосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителягосударственного судебно-экспертного учреждения. Производствосудебно-психиатрических экспертиз допускается только в государственныхсудебно-экспертных учреждениях, относящихся к ведению федерального органаисполнительной власти.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция РоссийскойФедерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31декабря.
2.Федеральный закон «Уголовно-процессуальныйКодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (в последней ред. ФЗ29.12.09 №383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст. 4921; 2009.№49. Ст. 4844.
3.Федеральныйзакон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РоссийскойФедерации» от 31 мая 2001г. №73-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 24.07.2007 №214-ФЗ) //Собраниезаконодательства РФ. 2001. №23. Ст. 2291; 2007. №31. Ст.4011.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А.Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производстваследственных действий по УПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Петрухин И.Л.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:Проспект,2008.- 783с.
3. Рыжаков А.П.Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
4. Смирнова А.В.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:Проспект, 2009.- 673с.
5. Верещагина А.В. Поводдля возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. 3 января.
6. Васяев А.А. Началосудебного следствия// Адвокат. 2009. 3 апреля.
7. Курышева Н.С. Судебноепроизводство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя,следователя, руководителя следственного органа и прокурора.// Адвокат.2009. 7июня.
2. Вопросы, решаемыесудом одновременно с постановлением приговора
В соответствии со ст. 313Федерального закона «Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации»:
1. Приналичии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, другихиждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, судодновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение илипостановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников,родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальныеучреждения.
2. Приналичии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, судвыносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
3. В случаеучастия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно спостановлением приговора выносит определение или постановление о размеревознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
4. Всерешения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по ходатайствузаинтересованных лиц, и после провозглашения приговора.
Прежде, чемвыносить определение или постановление о передаче несовершеннолетних детей ииных иждивенцев, а также престарелых родителей осужденного на попечение близкихродственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские илисоциальные учреждения, суду следует вызвать указанных лиц или их представителейв судебное заседание с целью выяснения вопроса о наличии их согласия ифактической возможности для принятия на себя такого попечения. Согласно ч. 3ст. 31 Федерального закона «Уголовно-процессуального Кодекса РоссийскойФедерации», опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются, вчастности, в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались безродительского попечения. Опека устанавливается над малолетними, а также надгражданами, признанными судом недееспособными вследствие психическогорасстройства. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрастеот четырнадцати до восемнадцати лет. Вместе с тем согласно ст. 35 Федеральногозакона «Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», опекун илипопечитель с его согласия назначаются органом опеки и попечительства, а неуголовным судом. При этом должны учитываться его нравственные и иные личныекачества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя,отношения, существующие между ним и лицом, нуждающимся в опеке илипопечительстве, а если это возможно — и желание подопечного. Вряд ли уголовныйсуд одновременно с постановлением приговора может учесть все этиобстоятельства. Представляется, что термин «попечение», неравнозначен понятиям«опека» и «попечительство», а определение суда должно бытьобращено в первую очередь к органам опеки и попечительства, чтобы они впорядке, установленном гражданским и семейным законодательством, приняли меры кзащите прав и интересов несовершеннолетних детей, иждивенцев и престарелыхродителей осужденного.
Определениеили постановление суда об охране имущества или жилища осужденного, остающихсябез присмотра, также должно быть обращено к органам опеки и попечительства,которые в целях охраны имущества осужденного вправе использовать институтдоверительного управления имуществом. Согласно ст. 38 Федерального закона«Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 года[3],при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимымимуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим,определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом.В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении тогоимущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.
Библиографическийсписок
Правовые акты
1. Конституция РоссийскойФедерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31декабря.
2. Федеральный закон«Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001г.№174-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09 №383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.2001. №52. Ст. 4921; 2009. №49. Ст. 4844.
3. Федеральный закон«Гражданский Кодекс РФ. Часть 1» от 30 ноября 1994г. №52-ФЗ (в последней ред.ФЗ 27.12.09 №352-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301; 2009.№49. Ст. 4844.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А.Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производстваследственных действий по УПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Петрухин И.Л. Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.-783с.
3. Рыжаков А.П.Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
4. Смирнова А.В.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:Проспект, 2009.- 673с.
5. Верещагина А.В. Поводдля возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. 3 января.
6. Васяев А.А. Началосудебного следствия// Адвокат. 2009. 3 апреля.
7. Курышева Н.С. Судебноепроизводство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя,следователя, руководителя следственного органа и прокурора.// Адвокат.2009. 7июня.
3. Задача
Судья, изучив материалыуголовного дела, поступившего с обвинительным заключением из прокуратуры,пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мерапресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры пообеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением.
Как должен поступитьсудья?
Какие вопросы решаетсудья в стадии подготовки к судебному заседанию? Составьте проект постановлениесудьи о назначении судебного заседания.
В соответствии со смысломчасти 7 ст. 236 и части 10 ст. 108, ст. 230 Федерального закона «Уголовно-процессуальногоКодекса Российской Федерации» и постановление Пленума Верховного судаРоссийской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации» от 5 марта 2004 года[4], судья вправев ходе предварительного слушания по ходатайству стороны или по собственнойинициативе решить вопрос об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления, в качестве меры пресечения заключения под стражу. Судья при такойситуации на предварительном слушании решает вопрос об изменении меры пресеченияс подписки о невыезде на заключение под стражу и принимает меры по обеспечениювозмещения вреда.
Всоответствии со ст. 227 Федерального закона «Уголовно-процессуального КодексаРоссийской Федерации» в стадии подготовки к судебному заседанию судьей, попоступившему уголовному делу, решаются следующие вопросы:
— онаправлении уголовного дела по подсудности;
— оназначении предварительного слушания;
— оназначении судебного заседания.
Решение судьиоформляется постановлением, в котором указываются:
— дата иместо вынесения постановления;
— наименованиесуда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
— основанияпринятого решения.
Решениепринимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела всуд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого,содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 сутоксо дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправепредоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материаламиуголовного дела.
Копияпостановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Всоответствии со ст. 228 Федерального закона «Уголовно-процессуального КодексаРоссийской Федерации» по поступившему уголовному делу судья должен выяснить вотношении каждого из обвиняемых следующее:
— подсудно лиуголовное дело данному суду;
— вручены ликопии обвинительного заключения или обвинительного акта;
— подлежит лиотмене или изменению избранная мера пресечения;
— подлежат лиудовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
— приняты лимеры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможнойконфискации имущества;
— имеются ли основанияпроведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй ст. 229настоящего Кодекса.
Проект постановлениесудьи о назначении судебного заседания:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(город) (дата)
Судья __________районного суда г. __________ Ф.И.О.,
с участиемгосударственного обвинителя — помощника прокурора ______ района г. __________Ф.И.О.,
обвиняемого Ф.И.О.,защитника Ф.И.О., представившего удостоверение№__ и ордер №__ от(дата), при секретаре Ф.И.О., а также представителя потерпевшего Ф.И.О.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф.И.О., обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. ст____, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О., обвиняется в совершениипреступлений, предусмотренных ст. ст____, УК РФ.
На предварительном слушанииуголовного дела Ф.И.О.(обвиняемого)изменена мера пресечения сподписки о невыезде на заключение под стражу и приняты меры по обеспечениювозмещения вреда, причиненного преступлением. Защитник и обвиняемый просилиизменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы. Обсудивсо сторонами вопрос о мере пресечения, выслушав мнение сторон, суд считаетнеобходимым изменить меру пресечения по следующим основаниям.
В соответствии с правовойпозицией Конституционного Суда РФ,
изложенной вПостановлении от 22.03.2005 г. № 4-П, решение о заключении обвиняемого подстражу или о продлении срока содержания под стражей, (конкретные, фактическиеобстоятельства обоснование изменения меры пресечения).
В связи с этим судполагает необходимым на период рассмотрения дела судом меру пресечения Ф.И.О. изменитьс подписки о невыезде на заключение под стражу заключение под стражу на срок 6месяцев.
Ходатайств от других участниковпроцесса не поступило.
Уголовное дело подлежитрассмотрению судьей единолично.
На основании изложенногои, руководствуясь ст. 255 ч. 1 ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить открытое судебноезаседание по уголовному делу в отношении Ф.И.О., обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.__ УК РФ. на (дата) в (время), в помещении __________районного суда г. __________. в составе судьи Ф.И.О. единолично.
В судебное заседаниевызвать лиц по спискам,
представленным сторонами.
Подсудимого Ф.И.О. доставитьиз Учреждения № ____ ГУ ФСИН МЮ РФ по г. __________ в помещение суда вуказанное время.
Меру пресечения Ф.И.О. содняпоступления уголовного дела в суд, то есть с (дата), оставитьпрежней — заключение под стражу.
Постановление может бытьобжаловано в областной суд через __________ районный суд г. __________ втечение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым — в тот же срок со днявручения ему копии постановления.
Судья (роспись, печать)
Библиографическийсписок
Правовые акты
1. Конституция РоссийскойФедерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31декабря.
2. Федеральный закон «Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001г.№174-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09 №383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.2001. №52. Ст. 4921; 2009. №49. Ст. 4844.
3. Постановление ПленумаВерховного суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004г. №1 (в последней ред. от23.12.2008) //Российская газета. 2004. №60, ст. 2; 2008. №32. Ст.2117.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А.Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производстваследственных действий по УПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Петрухин И.Л.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:Проспект,2008.- 783с.
3. Рыжаков А.П.Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
4. Смирнова А.В.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.:Проспект, 2009.- 673с.
5. Верещагина А.В. Поводдля возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. 3 января.
6. Васяев А.А. Началосудебного следствия// Адвокат. 2009. 3 апреля.
7. Курышева Н.С. Судебноепроизводство по жалобе на действия (бездействие) и решения дознавателя,следователя, руководителя следственного органа и прокурора.// Адвокат.2009. 7июня.