ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУВПО «РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙУНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)»
ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ
кафедраУГОЛОВНОГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ
Домашнеезадание по курсу
Уголовноеправо. Особенная часть.
Вариант№9
студента II курса Бондарева А.В.
Научный руководитель:
к.ю.н., старший преподаватель
Коруненко Е.Ю.
Ростов-на-Дону
2010
План
1. Общая характеристикапреступлений против свободы, чести и достоинства личности. Обоснованностьзаконодательных изменений ст. 127.1 УК РФ
Библиографическийсписок
2. Понятие, юридическиепризнаки, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации
Библиографическийсписок
3. Задача
Библиографический список
1. Общая характеристикапреступлений против свободы, чести и достоинства личности. Обоснованностьзаконодательных изменений ст. 127.1 УК РФ
Рассматриваемыйвопрос посвящен охране свободы, чести и достоинства личности. Часть 1 ст. 22Конституции РФ предусматривает право каждого на свободу и личнуюнеприкосновенность. Свобода и личная неприкосновенность являются важнейшимиправами и благами человека. Поэтому посягательства на них не могут нерассматриваться как опаснейшие преступления. Так в соответствии со ст. 126 УголовногоКодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года[1],законодатель вводит понятие похищения человека. Похищение человека — одно изнаиболее опасных преступлений, которое в последние годы получило достаточнобольшое распространение.
Его основнымобъектом является свобода человека, но нередко оно совершается в такой форме,что ставится в опасность также жизнь и здоровье похищенного. Таким образомчесть, рассматривается как понятие объективное, достоинство — субъективное иоскорбление должно быть конкретизировано.
Объективнуюсторону составляет захват человека и его тайное перемещение в другое место,которое держится в секрете от его родных или иных заинтересованных в его судьбелиц. Если речь идет о ребенке, он может не знать, что похищен, если егопереместили в другое место путем обмана. Если перемещение человека втайне отлиц, заинтересованных в его судьбе, происходит с его согласия (невынужденного),ответственность по ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключается.
Не образуетсостава данного преступления похищение ребенка его родителем, дедом илибабушкой у других лиц (например, у матери или иных родственников), если этоделается в интересах ребенка (во всяком случае, так думают похитившие егородственники). Отличие от незаконного лишения свободы ст. 127 Уголовного кодексаРоссийской Федерации заключается в том, что при совершении последнегопотерпевший ограничивается в передвижении, но не перемещается из того места,где он находился (дома, на работе, в гостях и т.п.).
Отличие отзахвата заложника ст. 206 Уголовного кодекса Российской Федерации в том, чтопри захвате заложника его местонахождение не скрывается, но заинтересованныелица к нему не допускаются под угрозой расправы над заложником.
На практикечаще всего преступление совершается при наличии квалифицирующих обстоятельств:группой лиц по предварительному сговору; с применением насилия, опасного дляжизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (под насилием,опасным для жизни или здоровья, имеется в виду вред здоровью — тяжкий, среднейтяжести или легкий); с применением оружия или предметов, используемых вкачестве оружия (может быть огнестрельное, холодное, газовое оружие, а такжелюбые предметы, которые могут быть использованы для причинения вреда здоровью,если они были специально доставлены к месту совершения преступления); вотношении заведомо несовершеннолетнего или женщины, заведомо для виновногонаходящейся в состоянии беременности (имеется в виду, что похитители знали онесовершеннолетнем возрасте похищенного лица или о беременности похищеннойженщины); в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений (например,бесплатное использование похищенного на работах, требование выкупа и др.). Хотябы одного из этих обстоятельств достаточно для признания похищенияквалифицированным.
Законпредусматривает и особо квалифицированный состав преступления, еслипреступление совершается: организованной группой, а также при причинениипотерпевшему по неосторожности смерти или иных тяжких последствий. Иные тяжкиепоследствия могут выражаться в самоубийстве потерпевшего или кого-либо из егоблизких родственников, тяжком заболевании, например психическом, кого-либо изних. Естественно, должно быть доказано, что эти последствия находятся впричинной связи с действиями виновного.
Рассматриваемаястатья имеет поощрительную норму, выраженную в примечании, согласно которомулицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовнойответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.Данная норма введена для того, чтобы до последнего момента сохранить шансосвобождения похищенного без причинения ему вреда. С другой стороны, этопозволяет виновному «одуматься» и, освободив похищенного, избежатьответственности.
Дляприменения этой нормы, однако, необходимо, чтобы лицо освободило похищенногодобровольно, т.е. тогда, когда оно еще могло его тайно удерживать. Если вдействиях виновного содержится состав другого преступления, он подлежит за негоответственности (например, за избиение похищенного, причинение какого-либовреда его здоровью).
Всоответствии со ст.127 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем вводитсяпонятие незаконного лишения свободы. Незаконное лишение человека свободы отличаетсяот похищения тем, что потерпевший никуда не перемещается, а остается там, гдеон оказался по собственной воле, однако виновный не дает ему возможностипередвигаться и менять место своего пребывания. Поэтому объектом этогопреступления является свобода человека.
Объективнаясторона преступления выражается в том, что человек лишается свободыпередвижения. Он не может оставить место своего пребывания, так как заперт,связан или находится под угрозой. Если есть законные основания для лишениясвободы, например необходимая оборона, крайняя необходимость, задержаниепреступника, ответственность исключается. Исключается ответственность и в томслучае, если лицо лишается свободы передвижения ради его блага (например,ребенка, приехавшего в гости, не выпускают домой ввиду стихийного бедствия, вчастности землетрясения).
Словосочетание«торговля людьми» в последние годы стало известным практически во всех странахбывшего Советского Союза. Используя сложную экономическую ситуацию, высокийуровень безработицы и правовое несовершенство защиты граждан, проживающих напостсоветском пространстве, нечистые на руку дельцы организовали доходныйбизнес — приглашение граждан работать за границей, где они подвергаютсяжестокой эксплуатации, зарабатывая мизерные деньги для себя и огромные дляорганизаторов этого бизнеса. Экспорт «живого товара» осуществляется в Турцию,Италию, Испанию, Германию, Балканские страны, Венгрию, Чехию, Грецию, Россию,Арабские Эмираты, Израиль, Соединенные Штаты, в Скандинавию и прочие страны.Мужчин эксплуатируют в качестве строителей, шахтеров, женщин — как домохозяек,швей, посудомоек. Но, кроме обычной эксплуатации, женщины соприкасаются еще сэксплуатацией в сфере сексуального бизнеса.
В подтверждениевыполнения своих международных обязательств по борьбе с торговлей людьми быливнесены изменения в Федеральный закон «Уголовный Кодекс Российской Федерации»-Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный КодексРоссийской Федерации» от 8 декабря 2003года[2], которым былавключена ст. 127.1 «Торговля людьми», а также предусмотрено рядом международныхактов, в частности Конвенцией о борьбе с торговлей людьми и эксплуатациейпроституции третьими лицами 1949 года, Протоколом N1 к Конвенции ООН противтранснациональной организованной преступности 2000 года, Декларацией ООН оправах ребенка 1959 года, которая запрещает торговлю детьми в какой бы то нибыло форме, и др.
Общественнаяопасность всякого рода сделок, предметом которых являются люди, заключается втом, что ими распоряжаются как товаром, что противоречит и названныммеждународным актам, и российскому законодательству. Объективной сторонойрассматриваемого преступления является купля-продажа человека либо еговербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные вцелях его эксплуатации. Купля-продажа предполагает передачу человека постояннодругому лицу за определенное денежное вознаграждение или за иные материальныеценности (имущество или право на имущество). Вербовка предполагаетдеятельность, имеющую целью путем обмана, угроз, обещания высоких заработковили иных благ поставить лицо в такое положение, при котором он мог бы статьпредметом сделки по торговле людьми. Перевозка означает транспортировкучеловека, его перемещение любым способом для того, чтобы он стал предметомторговли и последующей эксплуатации. Хотя это прямо не сказано в диспозиции ст.127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективная сторона данногопреступления может выражаться также в виде дарения человека, передачи его вовременное пользование для выполнения каких-либо работ за плату или в порядкеуплаты долга, использование его в качестве залога и т.п. Преступление являетсяоконченным с момента заключения сделки. Субъективная сторона — прямой умысел.Мотивы на квалификацию влияния не оказывают. Чаще всего это корыстные мотивы,но могут быть мотивы мести и др. Цель — передача человека для его эксплуатации.
Подэксплуатацией человека законодатель понимает использование занятия проституциейдругими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги),подневольное состояние. Субъект — любое лицо, достигшее возраста 16 лет.Ответственность несут обе стороны сделки.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция РоссийскойФедерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31декабря.
2. Федеральный закон «Овнесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 8декабря 2003г. N 162-ФЗ (в последней ред. ФЗ 5.01.06 №11-ФЗ) //Собраниезаконодательства РФ. 2003. №.50 Ст. 4848; 2006. №1. Ст.18.
3. Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09№383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст.4.
Научная литература
1. Верещагина А.В. Поводдля возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. №1. — С. 12 — 14.
2. Казакова В.А.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.-472с.
3. Кауфман М.А. Опредмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». //Российская юстиция.2008. №10. — С. 9 — 11.
4. Кузнецова Н.Ф. Курсуголовного права.- М.: Норма, 2004.-486с.
5. Лебедев В.М.Научно-практическое пособие по применению Уголовного Кодекса Российской Федерации.-М.: Норма, 2008.-396с.
6. Лебедев В.М. Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-896с.
7. Резник Г.М. Практикаприменения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебнойпрактики и доктринальное толкование.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
8. Рыжаков А.П.Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
2. Понятие, юридическиепризнаки, виды и система преступлений в сфере компьютерной информации
Внедрение автоматическихинформационных систем, безбумажных технологий управления и обработкиинформации, придание юридической силы актам, осуществляемым с помощью ЭВМ,создали предпосылки использования этих процессов для совершения преступныхактов.
ВРоссии вопрос о законодательном регулировании и охране отношений в сферекомпьютерной информации стал решаться только в начале 1990 года‚ такая задержкабыла обусловлена низким уровнем развития вычислительной техники. Федеральныйзакон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 года,заложил основы уголовного законодательства о борьбе с компьютернойпреступностью, дал определение многих терминов понятий в сфере компьютернойинформации.
Подинформацией понимаются сведения (сообщения) об объектах и явлениях окружающейсреды, их свойствах и отношениях, которые уменьшают степень их неопределенности.Социальная информация (родовое понятие) охватывает политическую, экономическую,правовую, компьютерную, конфиденциальную и другие виды информации. Компьютернаяинформация (один из видов социальной информации) в ст. 272 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, определяется как информация на машинном носителе, вэлектронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети. Предусмотренаответственность за три вида компьютерных преступлений:
-неправомерныйдоступ к компьютерной информации (ст. 272 Федерального закона «Уголовный КодексРоссийской Федерации»);
-создание,использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст.273 Уголовный кодексРоссийской Федерации);
— нарушение правил эксплуатации ЭВМ, систем ЭВМ или их сети (ст. 274 Уголовный кодексРоссийской Федерации);
Основныминосителями компьютерной информации являются магнитные ленты и компакт-диски.Особенностью компьютерной информации является и то, что она сохраняется впервоисточнике; доступ к одному и тому же файлу могут иметь несколько пользователей.Информация не является товаром. Согласно гражданскому праву понятия«собственность» и «товар» относятся
квещному праву. Однако информация под категорию «вещь» не подпадает. Она непредназначается для купли-продажи. В соответствии со ст. 6 Федерального закона«Об информации, информатизации и защите информации» ресурсы находятся всобственности юридических ифизических лиц, включаются в состав ихимущества и на них распространяется действие Гражданского кодекса РоссийскойФедерации. Компьютерная информация является предметом авторского права. Уголовноезаконодательство охраняет далеко не всякую информацию, а лишь ту, которая имеетнаучное,
практическоеи юридическое значение. В соответствии с Конституцией РФ, Законом огосударственной тайне другим законодательством охране подлежит информация,отнесенная к государственной тайне; персональные данные; сведения, составляющиетайну предварительного следствия; сведения, составляющие служебную, профессиональнуюи коммерческую тайну; сведения о сущности изобретения, полезной моделиили промышленного образца до официальной опубликования информации о них.
Статья21 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации»предусматривает защиту любой документированной информации, неправомерноеобращение которой может нанести вред ее собственнику, владельцу, пользователюиному лицу. Изучение преступлений,
предусмотренныхгл. 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, во многом обусловлено уяснениемтерминов, взятых из технических наук, которые используются законодателем иучеными-криминалистами.
Объект данногопреступления:
— ст.272Уголовногокодекса Российской Федерации, являются отношения, обеспечивающие безопасностькомпьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;
— ст.273Уголовногокодекса Российской Федерации, отношения, обеспечивающие нормальное безопасноеиспользование компьютерной информации;
— ст.274 Уголовного кодексаРоссийской Федерации, являются отношения, обеспечивающие нормальную, безопаснуюэксплуатацию ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Объективная сторонапреступления:
— ст.272Уголовногокодекса Российской Федерации, характеризуется неправомерным доступом виновногок компьютерной информации или информационным ресурсам на любой стадиитехнологического процесса обработки информации с использованием ЭВМ, системыЭВМ или их сети: при сборе данных и переносе их на машинные носители, приформировании и вводе массива информации в память ЭВМ, при передаче информациипо каналам связи и т.п.;
— ст.273Уголовногокодекса Российской Федерации, характеризуется созданием, использованием ираспространением вредоносных программ для ЭВМ, а равно внесением вредоносныхизменений в существующие программы;
— ст.274Уголовногокодекса Российской Федерации, состоит из деяния (действия или бездействия),наступивших последствий и причинной связи меду ними.
Субъективная сторонапреступления:
— ст.272Уголовногокодекса Российской Федерации, характеризуется умышленной виной в виде прямого икосвенного умысла, а в ч.2 предусмотрены квалифицирующие признаки;
— ст.273, Уголовногокодекса Российской Федерации, характеризуется прямым умыслом;
— ст.274Уголовногокодекса Российской Федерации, характеризуется в форме умысла (прямой или косвенный),мотив и цель не влияют на квалификацию содеянного. А в ч.2 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации квалифицирующего признака предусмотрено нарушение правил эксплуатацииЭВМ, системы ЭВМ или их сети, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия.
Субъект преступления:
— ст.272, ст.273Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, достигшее 16-летнеговозраста;
-ст.274Уголовногокодекса Российской Федерации, лицо, достигшее 16-летнего возраста, котороеимело доступ к ЭВМ (не обязательно должностное лицо) и на которое быловозложено соблюдение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция РоссийскойФедерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31декабря.
2. Федеральный закон «Овнесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 8декабря 2003г. N 162-ФЗ (в последней ред. ФЗ 5.01.06 №11-ФЗ) //Собрание законодательстваРФ. 2003. №.50 Ст. 4848; 2006. №1. Ст.18.
3. Уголовный кодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09№383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст.4.
Научная литература
1. Верещагина А.В. Поводдля возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. №1. — С. 12 — 14.
2. Казакова В.А.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.-472с.
3. Кауфман М.А. Опредмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». //Российская юстиция.2008. №10. — С. 9 — 11.
4. Кузнецова Н.Ф. Курсуголовного права.- М.: Норма, 2004.-486с.
5. Лебедев В.М.Научно-практическое пособие по применению Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации.- М.: Норма, 2008.-396с.
6. Лебедев В.М. Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-896с.
7. Резник Г.М. Практикаприменения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебнойпрактики и доктринальное толкование.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
8. Рыжаков А.П.Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.
3. Задача
Бортникова, недовольнаярезультатом рассмотрения в суде гражданского дела, по котрому она проходила вкачестве ответчицы, стала распростронять сведения о том, что решение вынесеноза взятку и что эта судья постоянно берет взятки и решает дела не посправедливости, а в пользу того, кто больше заплатит.
Квалифицируйте содеянное.
Действия Бортниковойнеобходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 129 Уголовного кодекса Российской Федерации- клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь идостоинство судьи или подрывающих ее репутацию. Так как клевета — этопосягательство на честь, достоинство и репутацию гражданина.
С объективной стороныклевета выражается в активном действии, связанном с распространением заведомоложных сведений. Эти измышления содержат данные порочащие судью. А подраспространением следует понимать сообщение этих сведений хотя бы одному лицу. Таккак под порочащими принято понимать сведения, которые умоляют честь идостоинство, в данном случае судьи, подрывают его репутацию в обществе с точкизрения соблюдения закона, принципов общечеловеческой морали. Данноепреступление является оконченным, так как ложные сведения, порочащие судью, распространены.
Субъективная сторонахарактеризуется прямым умыслом.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция РоссийскойФедерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31декабря.
2. Уголовный кодексРоссийской Федерации» от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в последней ред. ФЗ 29.12.09№383-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2010. №1. Ст.4.
Научная литература
1. Верещагина А.В. Поводдля возбуждения уголовного дела// Российская юстиция. 2009. №1. — С. 12 — 14.
2. Казакова В.А.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2008.-472с.
3. Кауфман М.А. Опредмете преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ «Торговля людьми». //Российская юстиция.2008. №10. — С. 9 — 11.
4. Кузнецова Н.Ф. Курсуголовного права.- М.: Норма, 2004.-486с.
5. Лебедев В.М.Научно-практическое пособие по применению Уголовного Кодекса РоссийскойФедерации.- М.: Норма, 2008.-396с.
6. Лебедев В.М. Комментарийк Уголовному Кодексу Российской Федерации.- М.: Норма, 2008.-896с.
7. Резник Г.М. Практикаприменения Уголовного Кодекса Российской Федерации: комментарий судебнойпрактики и доктринальное толкование.- М.: Проспект, 2009.- 673с.
8. Рыжаков А.П.Разрешение ходатайств. — М.: Норма, 2009.-32с.