Подготовка к судебному заседанию

Содержание
 
Введение
Вопрос1. Сущность и значение стадии «Подготовка к судебному заседанию
Вопрос2. Вопросы, подлежащие рассмотрению. Порядок назначения судебного заседания
Вопрос3. Особенности предварительного слушания дела. Полномочия судьи: принимаемыерешения, компетенция
Заключение
Списокиспользуемой литературы

Введение
Актуальность темы обусловленатем, что порядок подготовки дела к судебному заседанию, представляет собойпроцессуальную организационно-распорядительную деятельность суда, направленнуюна повышение качества поступивших в суд материалов уголовного дела. Поэтомуподготовка дела к судебному заседанию производится в обеспечениебеспрепятственного рассмотрения уголовного дела в стадии судебногоразбирательства, в создании условий, обеспечивающих рассмотрение уголовногодела по существу и принятии по нему окончательного решения. Данноеобстоятельство порождает собой одну из наиболее актуальных проблем — проблемуповышения качества деятельности судьи на стадии подготовки к судебномузаседанию. Объектом работы выступают общественные отношения, складывающиеся поповоду подготовки к судебному заседанию.
Предметом являютсязаконы и иные правовые акты, регулирующие вопросы в сфере процессуальногоосуществления следственного осмотра.
Целью работызаключается в том, что бы сформулировать понятие и исследовать сущностьподготовки к судебному заседанию.
Задачами работывыступает:
1. Определениезначения стадии подготовки к судебному заседанию.
2. Определениекруга вопросов подлежащих рассмотрению на стадии подготовке к судебномузаседанию.
3. Уяснениеособенностей предварительного слушания дела.
Эмпирическуюоснову исследования составляют Конституция РФ, Законы РФ,нормативно-правовые и организационно-распорядительные акты министерств иведомств, руководящие разъяснения Пленума и Президиума Верховного Суда РФ,монографические исследования, отдельные публикации отечественных юристов и др.
Структураисследования обусловлена ее целями и задачами. Работа состоит из введения,основной части (трех глав), заключения, списка нормативно-правовых источников инаучной литературы. Во введении обосновывается актуальность исследования,определяются цели и задачи, теоретическая и нормативная база исследования и др.Основная часть последовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняетсяцель курсовой работы. Заключение посвящено выводам по результатам выполненногоисследования.

1.Сущность и значение стадии «Подготовка к судебному заседанию»
Судебное производство открываетсястадией подготовки дела к судебному заседанию.
Перед стадией судебногоразбирательства, где человек может быть признан виновным в совершениипреступления, возникает необходимость еще раз проверить существо дела. Дело снеобоснованным обвинением, с различными нарушениями порядка расследования впринципе и не должно попадать в суд. Обвинение, выдвигаемое следователем илипрокурором, должно быть выстроено на объективной основе, быть всестороннепроверенным, все процессуальные действия должны быть произведены в соответствиис законом. Имеющиеся уголовно-правовые проблемы и процессуальные изъяны должныбыть устранены еще в ходе предварительного расследования. Однако так бываетдалеко не всегда. Поставить преграду на пути некачественно расследованных дел всудебное разбирательство призвана стадия подготовки к судебному заседанию[1].
Стадия подготовки к судебномузаседанию сочетает в себе две задачи — проверочную и подготовительную.
Проверочная задача сводится квыяснению судом в отношении каждого обвиняемого вопросов о том, подсудно лиуголовное дело данному суду, вручена ли копия обвинительного заключения(обвинительного акта), подлежит ли отмене или изменению избранная мерапресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданныежалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненногопреступлением, и возможной конфискации имущества, имеются ли основания дляпроведения предварительного слушания (ст. 228 УПК).
Подготовительная задача состоит всоздании предпосылок для рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства.С этой целью судом производится предварительное слушание, принимаются меры пообеспечению иска и возможной в будущем конфискации имущества, выносится решениео назначении судебного заседания.
Значение стадии подготовки ксудебному заседанию состоит в том, что здесь осуществляется проверка материаловуголовного дела и подготовка к его рассмотрению в судебном заседании, чтообеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключаетпроведение судебного разбирательства без достаточных к тому оснований. Такимобразом данная стадия способствует укреплению законности, достижению задачправосудия и охране прав и личности в уголовном процессе. Проведенная в строгомсоответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию в значительнойстепени определяет качество судебного разбирательства, в связи, с чемнеобходимо исключит случаи поверхностного и формального подхода к решениювопроса о назначении судебного заседания.
Стадия подготовки к судебномузаседанию может быть проведена в общем порядке (гл. 33 УПК) и в порядкепредварительного слушания (гл. 34 УПК).
2. Вопросы,подлежащие рассмотрению. Порядок назначения судебного заседания
 
Назначение судебногозаседания по уголовному делу -стадия уголовного процесса, в которой судья единолично,не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материаловуголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических июридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешенияпо существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание ивыполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебномзаседании. В стадии назначения судебного заседания не решается вопрос ни одоказанности обвинения, ни тем более о виновности обвиняемого. В силу принциповпрезумпции невиновности и осуществления правосудия только судом указанныевопросы решаются в стадии судебного разбирательства по приговору суда на основеразвернутого осуществления всех принципов уголовного процесса. Перед судьейстоит более узкая задача — установить по письменным материалам уголовного дела,проведено ли предварительное расследование в строгом соответствии с законом, выясненыли с необходимой полнотой и всесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены литребования закона по обеспечению прав обвиняемого, собраны ли в отношенииобвиняемого достаточные доказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимогоирассмотреть в судебном разбирательстве дело о нем по существу. Вторжение судьив решение вопросов о достоверности доказательств, доказанности обвинения ивиновности обвиняемого создало бы предубеждение судей против обвиняемого и превратилобы стадию назначения судебного заседания в репетицию судебного разбирательства[2].
Стадия назначениясудебного заседания по отношению к предварительному расследованию являетсястадией контрольной, проверочной, а по отношению к судебному разбирательству-стадией подготовительной. Соответственно, она и занимает промежуточное местомежду ними.
В этом значении деятельностьсудьи до судебного рассмотрения дела предотвращает постановку на судебное разбирательствоповерхностно расследованных дел и тем самым предупреждает необоснованноепомещение на скамью подсудимых невиновных лиц и их незаконное осуждение. Это служитважной гарантией прав, законных интересов и свобод личности.
Выявляя ошибки и недостаткив деятельности органов предварительного расследования, стадия назначениясудебного заседания способствует повышению качества работы следственных органови судебной работы в целом.
Поэтому недопустимо со сторонысудей формальное отношение к стадии назначения судебного заседания, имея ввиду, что точное и неуклонное соблюдение закона при назначении судебногозаседания по делу является необходимым условием для рассмотрения в судебном разбирательствелишь тех дел, по которым имеются достаточные основания для внесения дела всудебное заседание.
Конструкция стадии подготовки к судебному заседаниюсущественно изменена по сравнению с ранее действовавшим законодательством.Полномочия судьи по разрешению возникающих на данной стадии вопросов безпроведения судебного заседания значительно сокращены. Вне процессуальной формыосуществления правосудия судья вправе принять решение о направлении дела поподсудности, о назначении судебного заседания и о назначении предварительногослушания.
В случаях, когда требуется исследованиепроцессуально значимых вопросов (в том числе о возвращении уголовного делапрокурору, о приостановлении или прекращении производства по делу), судьяпринимает решение о проведении предварительного слушания, которое проводится взакрытом судебном заседании с участием сторон.
В постановлении, которым оформляется решение судьипо поступившему в суд уголовному делу, традиционно выделяются три части:
вводная (дата и место вынесения постановления,наименование суда и фамилия судьи);  описательная (обоснование принятого решения); резолютивная (собственно решение судьи).
На стадии подготовки к судебному заседанию сторонавправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами дела,поступившего в суд. Об удовлетворении данного ходатайства или об отказе в егоудовлетворении судья выносит постановление[3].
Круг вопросов, которые должны быть разрешены судьейдля принятия одного из решений. В случае если к уголовной ответственностипривлекаются несколько обвиняемых, указанные вопросы должны быть разрешеныотдельно в отношении каждого из обвиняемых.
Правила о подсудности установлены ст. ст. 31 — 36УПК. Если выяснится, что дело поступило в суд с нарушением правил оподсудности, судья выносит постановление о направлении его по подсудности. Копияобвинительного заключения или обвинительного акта вручается обвиняемому принаправлении прокурором уголовного дела в суд. Невручение обвиняемому копииобвинительного заключения или обвинительного акта является препятствием для рассмотрениядела судом и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.Решение о возвращении уголовного дела прокурору по этому основанию принимаетсясудьей в порядке предварительного слушания.
Вопрос о применении к обвиняемому меры пресечениярешается органами, осуществляющими уголовное преследование, на этапедосудебного производства. При поступлении дела в суд судья в порядкепоследующего судебного контроля должен оценить правомерность сохраненияизбранной меры пресечения независимо от заявления обвиняемым или его защитникомсоответствующих ходатайств и жалоб. Содержащиеся в статье положения по своемуконституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуальногорегулирования не допускают возможность содержания обвиняемого под стражей безсудебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовногодела на рассмотрение в суд. Поскольку содержащиеся в статье положения по своемуконституционно-правовому смыслу предполагают необходимость обеспечения обвиняемомуправа участвовать в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения, ввиде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей или обоставлении данной меры пресечения без изменения, изложить свою позицию ипредставить в ее подтверждение необходимые доказательства.
Ходатайства и жалобы, поступившие в суд, подлежатрассмотрению и разрешению в порядке, определенном УПК РФ.
Меры, направленные на обеспечение исполненияприговора в части гражданского иска, имущественных взысканий и возможнойконфискации имущества должны быть приняты органами, осуществляющими уголовноепреследование на досудебных стадиях. Если такие меры не были своевременноприняты на досудебных стадиях, они могут быть приняты на стадии подготовки ксудебному заседанию по ходатайству стороны обвинения. Помимо уже перечисленногокруга вопросов, на данной стадии суд ещё принимает меры по обеспечениюгражданского иска и возможной конфискации имущества.
Для обеспечения исполнения приговора в частигражданского иска, имущественных взысканий или возможной конфискации имуществадолжностные лица, осуществляющие уголовное преследование, с разрешения суданалагают арест на имущество обвиняемого или лиц, несущих ответственность за егодействия (ст. ст. 115, 116 УПК).
В случае если такие меры на досудебных стадияхприняты не были, судья при наличии ходатайства стороны обвинения, вправевынести постановление о применении мер по обеспечению гражданского иска ивозможной конфискации имущества. В соответствии с Федеральным законом от 2 октября2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» органомпринудительного исполнения судебных актов является служба судебных приставов.Непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагаетсяна судебных приставов-исполнителей, которые наделяются соответствующимивластными полномочиями.[4]Порядок назначения судебного заседания.
Судья выносит постановление о назначении судебногозаседания, если дело поступило в суд с соблюдением норм о подсудности иоснований для проведения предварительного слушания не имеется.
Судебные заседания обычно проводятся в помещениисуда, который в соответствии с правилами о подсудности компетентенрассматривать уголовное дело. В постановлении указывается конкретное помещение(зал, комната), в котором будет проходить судебное заседание.
Каждый имеет право при определении его гражданскихправ и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения,предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумныйсрок, данная норма устанавливается международным правом.
В целях недопущения неоправданной задержки судебногоразбирательства устанавливается временной предел, в рамках которого судьявправе определять дату судебного заседания[5].
Срок начала судебного разбирательства исчисляется содня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Статья 227УПК устанавливает срок принятия судьей решения по поступившему в суд уголовномуделу — 30 суток в общем случае и 14 суток — если обвиняемый содержится подстражей. Однако если судьей принято решение о назначении предварительногослушания, определить, в течение какого срока со дня поступления дела в суддолжно быть начато его рассмотрение в судебном заседании, не представляетсявозможным, поскольку нормы о сроке проведения предварительного слушания вКодексе отсутствуют. Увеличение срока начала рассмотрения уголовных дел сучастием присяжных заседателей до 30 суток со дня вынесения постановления оназначении судебного заседания связано с необходимостью совершениядополнительных действий по подготовке судебного заседания. Обеспечениеобвиняемому возможности до начала рассмотрения дела ознакомиться собвинительным заключением или обвинительным актом является одной из важнейшихпроцессуальных гарантий права обвиняемого на защиту. Копия обвинительногозаключения (обвинительного акта) вручается обвиняемому прокурором (ст. ст. 222,226 УПК). Предусмотренный п. 2 комментируемой статьи запрет назначатьрассмотрение уголовного дела ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копииобвинительного заключения (обвинительного акта) улучшает положение обвиняемогопо сравнению с ранее действовавшим процессуальным Кодексом, которыйпредусматривал вручение обвиняемому копий соответствующих документов в срок неменее 3 суток до начала судебного заседания.
Сроки судебного заседания устанавливаются так же сучетом составленного на текущий месяц расписания судебных заседаний и с такимрасчетом, чтобы избежать задержки его разбирательства, не допустить напраснойтраты времени лицами, вызванными в суд. При определении даты судебногозаседания необходимо также принять во внимание сроки извещения сторон о месте,дате и времени судебного заседания[6].
Помимо выше обозначенных вопросов суд решает вопросо единоличном или коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Правила околлегиальном или единоличном рассмотрении уголовных дел определены ст. 30 УПК.Под коллегиальным составом суда в данном случае понимается рассмотрение дела всоставе коллегии из трех федеральных судей, поскольку вопрос о рассмотренииуголовного дела судом с участием присяжных заседателей решается напредварительном слушании. Так же суд определяет категорию лиц подлежащих вызовув суд. Списки лиц, подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвиненияи защиты, прилагаются к обвинительному заключению (обвинительному акту). Судвправе по собственной инициативе вызвать в суд эксперта, давшего заключение входе предварительного расследования, педагога, если имеется необходимостьдопросить несовершеннолетнего свидетеля, переводчика, если участник уголовногосудопроизводства не владеет языком, на котором ведется судопроизводство. Основанияпроведения закрытого судебного разбирательства определены ст. 241УПК к даннымобстоятельствам относит:
/>1) разбирательствоуголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемойфедеральным законом тайны;
/>2) рассматриваютсяуголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возрасташестнадцати лет;
/>3) рассмотрениеуголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половойсвободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведенийоб интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либосведений, унижающих их честь и достоинство;
/>4) этого требуют интересы обеспечениябезопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников,родственников или близких лиц.
В случае принятия судьей решения о проведениизакрытого судебного разбирательства в стадии подготовки к судебному заседаниюотдельное постановление по этому вопросу не выносится.
Так же суд может вынести решение о мере пресечения,за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста илизаключения под стражу.
Вынесение постановления о назначении судебногозаседания делает невозможным заявление подсудимым ходатайств о рассмотрениидела судом с участием присяжных заседателей и проведении предварительногослушания. Поскольку ч. 3 ст. 229 УПК устанавливает четкие сроки для заявлениятакого рода ходатайств (в течение 3 суток после получения копии обвинительногозаключения или обвинительного акта), положения настоящей статьи не могутрассматриваться как ограничивающие права подсудимого.
После назначения судебного заседания, суд решаетвопрос об уведомлении, о назначении судебного заседания, участников уголовногопроцесса.
Кодекс устанавливает некоторые отличия в порядкеуведомления участников уголовного судопроизводства о назначении судебногозаседания. Обвиняемому, потерпевшему и прокурору в любом случае направляетсякопия соответствующего постановления судьи, в котором указывается место, дата ивремя судебного заседания. Иные лица на стороне защиты и на стороне обвинения(защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель,представитель потерпевшего, гражданский истец и его представитель) должны бытьизвещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток доего начала, форма такого извещения нормативно не установлена.
В порядке, определенной статьей 232 УПК, в судвызываются лица, указанные в постановлении судьи о назначении судебногозаседания. В случае если по решению судьи в деле необходимо участиепереводчика, судья выносит соответствующее постановление.
Сторонам направляются судебные повестки, с тем чтобыони были извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5суток до его начала[7].Повестки направляются в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении.Прокурор и адвокат извещаются о дате и месте судебного заседания, однакоповестки им не направляются. Особый порядок установлен для вызова в суд гражданРоссийской Федерации, работающих за границей, а также для вызова иностранныхграждан. Аналогичные процедуры предусмотрены временной Инструкцией поделопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судахгородов федерального значения, судах автономной области и автономных округов(утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря1999 г. N 169).
К числу иных мер, принимаемых судьей по подготовкесудебного заседания, относятся, в частности, проверка готовности помещения, вкотором состоится слушание дела, обеспечение мер безопасности в судебномзаседании, составление предварительного списка присяжных заседателей, и другие.
3. Особенностипредварительного слушания дела. Полномочия судьи: принимаемые решения, компетенция
Предварительное слушание назначается судьей пособственной инициативе либо по ходатайству стороны. Перечень оснований дляпроведения предварительного слушания является закрытым. Следует иметь в виду,что по инициативе суда предварительное слушание может проводиться только вслучае, если суд усматривает в материалах поступившего дела основания дляприостановления или прекращения уголовного дела, либо для его возвращенияпрокурору. В иных случаях для проведения предварительного слушания необходимаинициатива (ходатайство) стороны. В случае поступления в установленные срокиходатайства, соответствующего обязательным требованиям Кодекса, суд обязанвынести решение о назначении предварительного слушания.
При наличии установленных Кодексом оснований сторонавправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства из перечнядоказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Порядок и последствияпринятия решения об исключении доказательства определены ст. 235 УПК.
Предусмотренная ранее действовавшим УПК возможностьвозврата дела для производства дополнительного расследования отсутствует вновом Кодексе. Перечень оснований для возвращения уголовного дела прокуроруустановлен ст. 237 УПК и является исчерпывающим. В целом можно сказать, что деловозвращается прокурору для устранения определенных «технических»недостатков, препятствующих дальнейшему движению дела[8].
Основания приостановления уголовного делаустановлены ст. 238 УПК, а основания прекращения производства по делу — ст. 239УПК. Сторона вправе заявить суду ходатайство о прекращении или приостановленииуголовного дела, однако судья, принимающий решение о назначении судебногозаседания, в соответствии со ст. 228 обязан самостоятельно проверить наличие(отсутствие) соответствующих оснований и при их выявлении — принять решение оназначении предварительного слушания вне зависимости от получения ходатайствсторон об этом.
Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ«О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации» из числа оснований для проведения предварительногослушания исключено решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства.Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства решается теперь непосредственно в судебном заседании.
Право участников уголовного судопроизводствазаявлять ходатайство о проведении предварительного слушания разъясняется им какпри ознакомлении с материалами уголовного дела, так и после утвержденияпрокурором обвинительного заключения и направления дела в суд
Т.о, обобщая вышеизложенное, можно выделитьследующие основания при наличии которых, судья выносит постановление оназначении предварительного слушания, а именно:
1) приналичии ходатайства стороны об исключении доказательства. Ходатайство опроведении предварительного слушания может быть заявлено стороной послеознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовногодела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения илиобвинительного акта.
2) приналичии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренныхстатьей 237 настоящего Кодекса;
3) приналичии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4) приналичии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке,предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса. Т.е Судебноеразбирательство уголовного дела проводится при обязательном участииподсудимого, за исключением:
— Судебное разбирательство вотсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу опреступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует орассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
— В исключительных случаях судебноеразбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях можетпроводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территорииРоссийской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не былопривлечено к ответственности на территории иностранного государства по данномууголовному делу.
5) длярешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжныхзаседателей.
судья выносит постановление о назначениипредварительного слушания[9].
Предварительное слушание имеет свои особенности впорядке проведения. В отличие от общего порядка подготовки к судебномузаседанию, когда судья принимает соответствующие решения на основанииписьменных материалов дела без участия сторон, предварительное слушаниепроводится в судебном заседании (закрытом), т.е. представляет собойпроцессуальную форму осуществления правосудия.
Предварительное слушание проводится с соблюдениемтребований глав 33 («Общий порядок подготовки к судебномузаседанию»), 35 («Общие условия судебного разбирательства») и 36(«Подготовительная часть судебного заседания») УПК. Вместе с тем рядположений главы 35 УПК (ст. 240 — непосредственность и устность, ст. 241 — гласность) не применяется на этой стадии. Основания проведения предварительногослушания определены ст. 229 УПК.
Предварительное слушание проводится при наличиисоответствующего ходатайства стороны либо при выявлении судьей обстоятельств,препятствующих рассмотрению дела судом, а также при наличии оснований,предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК[10].
Неявка вызванных в заседание участников производствапо делу (кроме подсудимого) не является препятствием для проведенияпредварительного слушания. Подсудимый вправе заявить ходатайство о проведениипредварительного слушания в его отсутствие. В любом случае судья с учетомконкретных обстоятельств дела выясняет возможность проведения предварительногослушания при неявке кого-либо из участников процесса и выносит определение оботложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове илиприводе неявившегося участника
Порядок принятия судом решения обисключении доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебномразбирательстве, установлен ст. 235 УПК, в которой говориться, стороны вправезаявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых всудебном разбирательстве, любого доказательства. При этом, ходатайство обисключении доказательства должно содержать указания на:
/>1) доказательство,об исключении которого ходатайствует сторона;
/>2) основания дляисключения доказательства, предусмотренные УПК, и обстоятельства,обосновывающие ходатайство.
Стороны вправе заявить ходатайство об исключениидоказательств из перечня предъявляемых в судебном разбирательстве послеознакомления с материалами дела либо после направления дела в суд в течениетрех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения илиобвинительного акта. Заявление такого ходатайства является основанием дляпроведения предварительного слушания (ч. 2 ст. 229 УПК).
Частью 2 статьи 235 УПК установлены формальныетребования к ходатайству об исключении доказательств. Доказательства могут бытьисключены судом по следующим основаниям:
доказательства не имеют значения для уголовного дела(не отвечают требованию относимости);
доказательства получены с нарушением требованийКодекса (недопустимые доказательства);
представленные в качестве доказательств сведения, втом числе результаты оперативно-розыскной деятельности, не отвечаюттребованиям, предъявляемым к доказательствам (например, получены ненадлежащимсубъектом, из ненадлежащего источника, без возбуждения уголовного дела).
В случае если отсутствуют возражения другой стороныпо заявленному ходатайству об исключении доказательств, оно подлежитудовлетворению без исследования материалов дела (ч. 5 ст. 234 УПК). В случаезаявления возражений против ходатайства по решению судьи в заседании оглашаютсясоответствующие протоколы следственных действий и иные документы. По усмотрениюсудьи на предварительном слушании проводится допрос свидетеля или приобщение куголовному делу документа, указанного в ходатайстве, если это может иметьзначение для оценки судом оснований для исключения доказательств и установленияобстоятельств, обосновывающих ходатайство. Установленное 235 статьей УПКправило о возложении бремени доказывания обстоятельств, являющихся основаниемдля исключения доказательств, на сторону, заявившую такое ходатайство, непротиворечит принципу презумпции невиновности, поскольку в данном случаедоказывание не связано с вопросами о виновности и доводами в защитуобвиняемого. Возложение на прокурора бремени опровержения доводов,представленных стороной защиты в ходатайстве об исключении доказательств какполученных с нарушениями требований Кодекса, является дополнительной гарантиейправа обвиняемого на защиту.
Общим следствием принятия судом решения обисключении доказательства является утрата им юридической силы и невозможностьиспользовать его для обоснования приговора или иного судебного решения.Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми,является безусловным основанием для отмены или изменения приговора судомкассационной инстанции.
Исключенные доказательства не могут исследоваться ииспользоваться в ходе судебного разбирательства, а в случае рассмотрения деласудом с участием присяжных заседателей прямо запрещается сообщать присяжным осуществовании таких доказательств.
Решение суда об исключении доказательства,вынесенное на предварительном слушании, не является окончательным. В случаезаявления стороной соответствующего ходатайства вопрос о признании исключенногодоказательства допустимым решается судом в судебном заседании по делу. Прирассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей вопрос онедопустимости доказательств рассматривается в отсутствие присяжныхзаседателей.
 Судья принимает решение об исключениидоказательства без исследования материалов дела и допроса свидетелей в случае, еслиходатайство соответствует установленным требованиям, и возражения другойстороны против заявленного ходатайства отсутствуют.
На предварительном слушании допускается допроссвидетелей с целью выяснения обстоятельств, позволяющих оценить наличиеоснований для исключения доказательств, полученных с нарушением закона.
Порядок ведения протокола на предварительном слушанииопределяется правилами УПК.
В завершении проведения предварительного слушаниясудья принимает одно из следующих решений:
Если дело поступило в суд с нарушением правил оподсудности, судья в соответствии со ст. 227 УПК без назначения судебногозаседания принимает постановление о направлении уголовного дела по подсудности.Основания для направления дела по подсудности могут возникнуть в ходепроведения предварительного слушания, если обвинение было изменено прокурором всторону смягчения в порядке ч. 8 ст. 246 УПК.
Возвращение уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК)принципиально отличается от существовавшего ранее института возвращения деладля производства дополнительного расследования. Судья выносит решение овозвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных на досудебныхстадиях нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом, если устранениетаких нарушений не связанно с восполнением неполноты произведенного дознанияили предварительного следствия.
Уголовное дело должно быть возвращено прокурору приналичии следующих обстоятельств:
1) допущенные на досудебных стадиях нарушенияисключают возможность принятия справедливого судебного решения и не могут бытьустранены в ходе судебного разбирательства;
2) устранение таких нарушений необходимо для защитыправ участников уголовного судопроизводства;
3) устранение таких нарушений не связанно свосполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
В случае если на предварительном слушании будетустановлено наличие препятствий для рассмотрения судом поступившего уголовногодела, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору дляустранения таких препятствий. Ходатайство стороны при этом не являетсяобязательным. Решение о возвращении дела прокурору может быть принято и встадии судебного разбирательства, если предусмотренные настоящей статьейоснования будут выявлены только в этой стадии.
Основания возвращения уголовного дела прокурорууказаны в п. п. 1 — 5 ч. 1 237 ст. УПК. При этом составлениеобвинительного заключения или обвинительного акта с нарушениями требований УПКкак основание для возвращения уголовного дела прокурору означает не толькосоставление этих документов с нарушением требований соответственно ст. ст. 220и 225 УПК, но включает также любые случаи существенного нарушения закона,допущенные на досудебных стадиях.
Копия обвинительного заключения (обвинительногоакта) должна быть обязательно вручена обвиняемому при направлении прокуроромуголовного дела в суд (ст. ст. 222, 226 УПК). Нарушение этого требованияявляется безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору,кроме случаев, когда суд признает причины, по которым копия обвинительного заключения(обвинительного акта) не была вручена обвиняемому, уважительными, а решениепрокурора о направлении дела в суд — законным и обоснованным. В случае, когдакопия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому по причинам,влекущим приостановление производства по делу, суд выносит решение всоответствии со ст. 238 УПК.
После возвращения уголовного дела прокурор (а такжепо его указанию следователь или дознаватель) вправе провести следственные илииные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений,и составить новое обвинительное заключение в соответствии со ст. ст. 221 и 226УПК. Часть 4 237 статьи УПК, запрещавшая проведение процессуальныхдействий по возвращенному делу, признана не соответствующей Конституции РФ указаннымвыше Постановлением Конституционного Суда РФ.
По делам о применении принудительных мермедицинского характера обвинительное заключение не составляется, делонаправляется в суд с постановлением следователя о применении принудительных мермедицинского характера (ст. 439 УПК). В случае если в ходе предварительногослушания будет установлено, что психическое расстройство лица, в отношениикоторого рассматривается уголовное дело, не установлено либо заболевание лица,совершившего преступление, не является препятствием для применения к немууголовного наказания, суд возвращает уголовное дело прокурору для составленияобвинительного заключения или обвинительного акта (ч. 5 ст. 443 УПК).
В числе установленных главой 35 УПК правовыхинститутов (общих условий судебного разбирательства) не предусмотреновозвращение судом уголовного дела прокурору. Однако по смыслу ПостановленияКонституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. такое возвращение допустимо.Основанием для него является существенное нарушение в стадии предварительногорасследования уголовно-процессуального закона, которое, ущемляя процессуальныеправа и законные интересы участника (участников) уголовного судопроизводства,препятствует рассмотрению уголовного дела по существу (например, обвиняемый небыл обеспечен защитником, переводчиком, в важнейших следственных документахотсутствуют необходимые подписи, стороне защиты отказано в рассмотренииходатайства, удовлетворение которого могло повлиять на судьбу уголовного дела идр.).
Верховный Суд РФ указывает: «Если при судебномразбирательстве будет выявлено существенное нарушение закона, допущенное вдосудебной стадии, и суд не может устранить такое нарушение самостоятельно, чтопрепятствует постановлению законного и обоснованного приговора, то он по ходатайствусторон или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранениянарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполнотыпроизведенного дознания или предварительного следствия. Прокурор, а также поего указанию следователь или дознаватель вправе произвести лишь следственные ииные процессуальные действия, необходимые для устранения выявленных нарушений,а также составить новое обвинительное заключение или новый обвинительныйакт».
Постановление о приостановлении производства поуголовному делу в судебных стадиях выносится по основаниям, определенным ст.238 УПК.
Основания приостановления производства по уголовномуделу на судебных стадиях в целом аналогичны основаниям приостановленияпредварительного следствия (ст. 208 УПК). Постановление судьи о приостановлениипроизводства по уголовному делу принимается по результатам предварительныхслушаний и может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя квыводу о несоответствии Конституции РФ закона, примененного или подлежащегоприменению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд РФ с запросом опроверке конституционности данного закона[11].Гражданин, права и свободы которого нарушаются законом, примененным илиподлежащим применению в конкретном деле, вправе обратиться в КонституционныйСуд РФ с индивидуальной жалобой.
Направление судом запроса в Конституционный Суд РФлибо принятие Конституционным Судом РФ жалобы гражданина к рассмотрениюявляется безусловным основанием для приостановления производства по уголовномуделу до принятия Конституционным Судом РФ соответствующего решения по запросуили жалобе.
При приостановлении уголовного дела в отношенииобвиняемого по основаниям, указанным в п. п. 2 — 4 ч. ст. 238 УПК, судодновременно с этим вправе избрать, изменить либо отменить избранную ему мерупресечения, изложив указанное решение в постановлении о приостановлениипроизводства по делу.
Уголовное дело, производство по которомуприостановлено судьей, возвращается прокурору только в случае побегаобвиняемого, содержащегося под стражей. В иных случаях уголовное дело остаетсяу судьи.
Производство по делу не приостанавливается вслучаях, указанных в п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 238 УПК, при наличии ходатайстваодной из сторон.
При выявлении в ходе предварительного слушанияоснований для прекращения уголовного дела судья выносит соответствующеепостановление. Дополнительные требования к содержанию постановления опрекращении уголовного дела определены ч. 3 ст. 239 УПК.
Решение о назначении судебного заседания принимаетсясудьей в случаях, когда по результатам предварительного слушания судья приходитк выводу, что дело подсудно этому суду, оснований для возвращения уголовногодела прокурору или приостановления производства по делу не имеется, основаниядля прекращения производства по делу также отсутствуют.
В ходе предварительного слушания судья походатайству стороны или его собственной инициативе вправе решить вопрос обизбрании в отношении обвиняемого в качестве меры пресечения заключения подстражу. [12]
/>Решение судьиоформляется постановлением в соответствии с требованиями части второй статьи227 настоящего УПК./> В постановлении должны быть отраженырезультаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб./>Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и при этомназначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какоедоказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающиеисключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебномзаседании и использоваться в процессе доказывания./> Если входе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение, то судья такжеотражает это в постановлении и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,направляет уголовное дело по подсудности.
/>Если при разрешенииходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материаламиуголовного дела суд установит, что требования части пятой статьи109 настоящего Кодекса были нарушены, а предельный сроксодержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, тосуд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяетходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материаламиуголовного дела.

Заключение
Назначение судебногозаседания по уголовному делу -стадия уголовного процесса, в которой судья единолично,не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материаловуголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических июридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство для его разрешенияпо существу и при установлении таких оснований назначает судебное заседание ивыполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебномзаседании.
В стадии назначения судебногозаседания не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о виновностиобвиняемого. Перед судьей стоит более узкая задача — установить по письменнымматериалам уголовного дела, проведено ли предварительное расследование встрогом соответствии с законом, выяснены ли с необходимой полнотой ивсесторонностью все обстоятельства дела, соблюдены ли требования закона приобеспечении прав обвиняемого, собраны ли в отношении обвиняемого достаточныедоказательства, позволяющие поставить его в положение подсудимого и рассмотретьв судебном разбирательстве дело о нем по существу.
При наличии оснований указанных в ст. 229 УПК, судобязан назначить предварительное слушание по уголовному делу. Предварительноеслушание имеет свои особенности в порядке проведения. В отличие от общегопорядка подготовки к судебному заседанию, когда судья принимает соответствующиерешения на основании письменных материалов дела без участия сторон,предварительное слушание проводится в судебном заседании (закрытом), т.е. представляетсобой процессуальную форму осуществления правосудия.
Предварительное слушание проводится с соблюдениемтребований глав 33, 35 и 36 УПК. Вместе с тем ряд положений главы 35 УПК неприменяется на этой стадии. Основания проведения предварительного слушанияопределены ст. 229 УПК.
Предварительное слушание проводится при наличиисоответствующего ходатайства стороны либо при выявлении судьей обстоятельств,препятствующих рассмотрению дела судом, а также при наличии оснований,предусмотренных ч. 5 ст. 247 УПК. Обобщая все выше изложенное, можно сделатьвывод, что предварительное слушание и судебное заседание, основаны на принципахуголовного процесса, и призваны обеспечить защиту прав граждан. Асовершенствование в нашей стране, института подготовки к судебному заседанию,приведет к укреплению правового статуса личности и развитию судебной системы,что не сможет благотворительно не сказать на обществе в целом.
процесс подготовка судебное заседание

Список использованной литературы
1.Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свободах» 4 ноября1950 г.
2.Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.// Российская газета.
3.ФКЗ от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РоссийскойФедерации»(ред. 5.02.2007.)// Российская газета.
4.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. 05.03.2009)//Российская газета
5.ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»//Российская газета.
6.ФЗ от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах»// Российскаягазета.
7.Приказ судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003. № 36 «Обутверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.»
8.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «Оприменении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Специальная литература
1.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ТК «Велби», 2003. 326 с.
2.Божьев В.П.Уголовный процесс. М. Норма, 2006. 877 с.
3.Глебов В.Г. Зайцев Е.А. Уголовный процесс.- М.: ЦОКР МВД России, 2006.- 384 с.
4.Лупинская П.А. Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. М. Юристь.2005 г., 475 с.
5.И.Л. Петрухин. Комментарий к Уголовному Процессуальному Кодексу РФ. Институтгосударства и права Российской Академии наук. М.: 2007 г. 321 с.
6.А.П. Рыжаков. Уголовный процесс.- М.Норма. 2004 г. 704 с.