Содержание
Введение
1. Показания участников уголовногосудопроизводства как источник доказательств
2. Основания и порядок производствадопроса свидетеля и потерпевшего
3. Основания и порядок производствадопроса подозреваемого и обвиняемого
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Одним из важнейшихследственных действий, от которого зависит быстрое и полное раскрытиепреступления является допрос. Нельзя представить себе расследование, котороеможно провести без допроса — свидетелей либо потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого,а чаще всего тех и других. Допрос — это неотъемлемое, обязательное следственноедействие при расследовании преступлений, сущность которого состоит в том, чтобыполучить с соблюдением норм уголовно-процессуального права устных сведений,имеющих значение для дела, от лиц, обладающих этими сведениями. Допрос — самыйраспространенный способ получения доказательств. Этим и объясняетсяактуальность выбранной темы.
Объектом работы являются,общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовногосудопроизводства в ходе предварительного расследования.
Предметом работывыступают, общественные отношения, складывающиеся в процессе производстватакого следственного действия, как допрос.
Целью работы выступает,рассмотрение и анализ организационных и правовых основ производства допроса.
Цель обуславливаетпостановку задач, к которым относится:
— Рассмотрение такогоисточника доказательств, как показания участников уголовного судопроизводства;
— Анализ оснований ипорядка производства допроса свидетеля и потерпевшего;
— Анализ оснований ипорядка производства допроса подозреваемого и обвиняемого.
Структура исследования обусловлена еецелями и задачами. Работа состоит из введения, основной части (трех глав),заключения, списка нормативно-правовых источников и научной литературы. Вовведении обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи,теоретическая и нормативная база исследования и др. Основная частьпоследовательно разрешает поставленные задачи, чем выполняется цель курсовой работы.Заключение посвящено выводам по результатам выполненного исследования.
1. Показанияучастников уголовного судопроизводства как источник доказательств
Допрос на предварительномследствии – это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации вустановленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых,обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела, атакже показаний эксперта и специалиста, поэтому при его производстве необходимособлюдать общие правила производства следственных действий, предусмотренные ст.164 УПК РФ.
Существуют общие правилавызова и допроса (ст. ст. 187 — 191 УПК). Так лицо, не достигший 16-летнеговозраста, вызывается через его законных представителей либо через администрациюпо месту его работы или учебы (ч. 4 ст. 188 УПК). Допрос несовершеннолетнегоимеет свои особенности. На основании ст. 191 УПК присутствие педагога являетсяобязательным при допросе лица в возрасте до 14 лет и по усмотрению следователя- при наличии возраста свидетеля от 14 до 18 лет.
В ч. 3 ст. 56 УПК РФ содержитсяперечень лиц, на которых распространяется свидетельский иммунитет, то есть лиц,которые не подлежат допросу в качестве свидетелей по указанным в законеобстоятельствам и фактам. К их числу относятся:
1) судья, присяжныйзаседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны всвязи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитникподозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными всвязи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат — обобстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридическойпомощи;
4) священнослужитель — обобстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации,депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которыестали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
Указанные лица вправеотказаться от дачи показаний только по поводу обстоятельств, перечисленных в ч.3 ст. 56 УПК. Закон не запрещает допросить в качестве свидетеля, к примеру, лицо,являющегося по профессии адвокатом или судьей, об обстоятельствахдорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого он стал.
Лица, перечисленные в ч.3 ст. 56 УПК РФ, вправе отказаться от дачи показаний при наличии сведений,подтверждающих их полномочия и профессиональный статус соответственно судьи,адвоката, присяжного заседателя и других.
На основании ч. 10 ст.166 УПК допрашиваемому перед началом любого следственного действия с егоучастием должны быть разъяснены его права, обязанности, ответственность ипорядок производства следственного действия. Важное положение установлено в ст.51 Конституции РФ, согласно которой любое лицо, допрашиваемое в качествесвидетеля, вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своегосупруга (супруги), близких родственников, круг которых определен федеральнымзаконом. Однако лицо может не воспользоваться своим правом отказа от дачипоказаний и дать свидетельские показания. При этом оно предупреждается овозможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовномуделу, даже в случае его последующего отказа от них. Так же необходимо предупредитьоб уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УКРФ, поскольку иммунитет предоставляет право отказа от дачи показаний, но неправо давать заведомо ложные показания[1].
Положения, содержащиеся вст. 48 Конституции РФ, а также в п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, предусматривают праводопрашиваемого являться на допрос с адвокатом.
При наличии достаточныхданных об угрозе причинения вреда правам и законным интересам свидетеля, атакже его родственникам или близким он имеет право ходатайствовать о применениимер безопасности, перечисленных в ст. 11 УПК (изъятие сведений о защищаемомлице из материалов уголовного дела с указанием псевдонима; контроль и записьтелефонных переговоров этих лиц; опознание в условиях, исключающих наблюдениеопознающего опознаваемым; рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;допрос в суде при условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другимиучастниками судебного разбирательства). Основанием для применениядополнительных мер безопасности является наличие сведений о возможности угрозыучастникам процесса со стороны лица, в отношении которого решается вопрос о применениимеры пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).
Место и время допросарегламентированы ст. 187 УПК РФ.
Местом производствапредварительного следствия являются кабинет следователя, место происшествия илиобнаружения следов преступления, а также любое иное место, связанное срасследованием. Местом нахождения допрашиваемого являются его жилище, служебноепомещение, а также любое другое помещение, в котором он находится на законныхоснованиях. Свидетель не имеет права отказаться от дачи показаний под предлогомнахождения вне места производства предварительного следствия. Вхождение вжилище для производства допроса возможно, исключительно, с разрешенияпроживающих в нем лиц.
Согласно ч. 2 ст. 187 УПК РФ допрос не может длитьсянепрерывно более 4 часов. В части 3 ст. 187 УПК РФ говориться, что продолжениедопроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха ипринятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должнапревышать 8 часов.
Таким образом,продолжительность допроса определяется временем, необходимым и достаточным дляполучения от допрашиваемого в разумном режиме сведений, имеющих значение длядела. Искусственное затягивание допроса до предельных сроков может иметьпризнаки необоснованного удержания лица в правоохранительном органе, чторассматривается как проявление уголовного преследования лица, формальнозанимающего статус свидетеля. В случае медицинских показаний продолжительностьдопроса устанавливается на основании заключения врача. В случаях, когдадопрашиваемый находится в очевидном для следователя состоянии алкогольного илинаркотического опьянения либо заявляет о болезни, целесообразно прибегнуть кмедицинскому обследованию свидетеля или отложить допрос[2].
Порядок вызова на допросустановлен ч. 1 и 2 ст. 188 УПК РФ, в соответствии с которыми свидетель,потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и вкаком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки надопрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручаетсялицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средствсвязи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повесткавручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации поместу его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям,которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Следовательно, изположений статьи 188 УПК РФ следует, что повестка – это единственноеофициальное средство вызова свидетеля и потерпевшего на допрос. Вызов долженпроизводиться заблаговременно.
С момента вызова надопрос повесткой лицо приобретает статус свидетеля. Вручение лицу повесткидолжно удостоверяться подписью вызываемого. Подпись члена семьи, через которогопередана повестка, не подтверждает факта вручения повестки адресату. При отказесвидетеля расписаться в получении повестки целесообразно подтвердить данныйфакт подписью посторонних лиц.
Основания и порядокприменения привода и иных мер процессуального принуждения в отношении лиц, неявляющихся по вызовам следователя, предусмотрены ст. 113 и ч. 2. ст. 111 УПКРФ. Привод будет обоснованным при соблюдении двух обязательных условий:
1) наличие документальноподтвержденных достоверных сведений о том, что повестка свидетелем получена;
2) наличие фактическихданных, дающих основание усматривать в его поведении умышленное уклонение отявки по вызову, без уважительных причин.
Вызов на допрос лиц, недостигших шестнадцати лет, без уведомления законных представителей ируководителей административных учреждений осуществляется в случаях, когда онизаинтересованы в исходе дела или могут оказать на несовершеннолетнегонеблагоприятное воздействие, а также когда они не в состоянии передатьинформацию о вызове и обеспечить явку.
Право несвидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственниковне снимает с вызываемого лица обязанности явиться по вызову на допрос,поскольку допрос, как следственное действие, нельзя отождествлять с дачейсвидетельских показаний.
Статья 189 УПК РФустанавливает общие правила проведения допроса
Обстановка допроса должнаисключать психологическое воздействие на допрашиваемого в виде угрозыприменения насилия или иных незаконных мер. Следователь обязан задатьдопрашиваемому вопрос о степени владения русским языком, и если его речь(наличие акцента, затруднения в подборе и произнесении слов), свидетельствуют отом, что допрашиваемый не достаточно владеет русским языком, то необходимоучастие переводчика.
Так же УПК РФ устанавливаетзапрет задавать наводящие вопросы. Наводящими принято считать вопросы, вкоторых содержится подсказка ожидаемого ответа или информация для егоформулирования, и, в буквальном смысле, наводят допрашиваемого на устраивающийследователя ответ, позволяют ему сориентироваться на использование в своихпоказаниях сведений, почерпнутых из вопроса следователя.
С целью напомнитьдопрашиваемому обстоятельства, в связи с которыми он вызван на допрос, устраненияпротиворечий в его показаниях, а также противоречий между его показаниями ипоказаниями других допрошенных по делу лиц, следователь, после рассказадопрашиваемого и его ответов на уточняющие и иные вопросы, может оглашатьфрагменты показаний обвиняемых, подозреваемых потерпевших или другихсвидетелей, демонстрировать иные доказательства.
При допросе могутприменяться различные тактические приемы, рекомендации юридической психологии.Однако применение приемов, основанных на обмане и введении допрашиваемого взаблуждение, недопустимо.
Согласно ч. 4 ст. 189 УПКРФ по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходедопроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись,киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончаниипредварительного следствия опечатываются[3].
Решение о применениитехнических средств для дополнительной фиксации хода допроса объявляетсядопрашиваемому.
Допрашиваемое лицо вправе явиться на допрос с адвокатом.Данное право закреплено ч. 5 ст. 189 УПК РФ, согласно которой еслидопрашиваемый явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказанияюридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами,предусмотренными частью второй статьи 53 УПК РФ. По окончании допроса адвокатвправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов. Указанныезаявления подлежат занесению в протокол допроса.
Частью 2 ст. 53 УПК РФ предусмотрено, что защитник,участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказанияюридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствииследователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросыдопрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности иполноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь можетотвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
Адвокат допускается к участию в допросе свидетеля попредъявлении удостоверения адвоката и ордера, подтверждающего наличиесоглашения, заключенного с лицом, вызванным в качестве свидетеля, на оказаниепоследнему юридической помощи. Адвокат вправе давать в присутствии следователякраткие консультации, задавать доверителю с разрешения следователя уточняющиевопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей впротоколе допроса. В протоколе фамилия, имя и отчество допрашиваемого записываютсяв именительном падеже. Далее разъясняются его права, предусмотренные уголовнопроцессуальным законодательством. Свидетели и потерпевшие, достигшиешестнадцати лет, предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачипоказаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Запись показаний должнапередавать их точный, неискаженный смысл, исключающий произвольное толкование,в тех словах и выражениях, какие употреблял свидетель. Вместе с тем,следователь имеет право абстрагироваться от явно ненужной информации, неисключено — заменить неправильно употребляемые слова, скорректировать отдельныефразы, не меняя их смысла, к примеру, не записывать в протокол употребляемыесвидетелем в устной речи так называемые «слова-паразиты». Жаргонные выражениярекомендуется записывать в произнесенном контексте с обязательными пояснениямисвидетеля их значения. Ненормативная лексика (нецензурные выражения) впротоколе допроса не приводятся. Многолетней практикой выработаны следующиерекомендации: «Если допрашиваемый употребляет нецензурные слова сам, то емуследует предложить выразить свои эмоции и изложить имеющуюся у него информациюдругими словами. Если же допрашиваемый сообщает о сквернословии кого-тодругого, то в протоколе следует записать примерно так: «Иванов выразилсянецензурно». Однако при этом, полагаем, понятие «нецензурные выражения» недолжно истолковываться слишком широко. Интересы установления событияпреступления, в ряде случаев, требуют максимально дословного изложения угрозили иных высказываний[4].
Положения закона о том,что вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, котораяимела место в ходе допроса, и что записываются все вопросы, нужно истолковыватьне буквально, а во взаимосвязи с предшествующей нормой о записи показаний, повозможности дословно.
Правилам производстваследственных действий не противоречит предоставление допрашиваемому по егоходатайству возможности собственноручно записать данные им в ходе допросапоказания.
Дача допрашиваемым показанийможет сопровождаться выполнением каких-либо рисунков, схем, графиков.Целесообразно это делать на отдельном листе бумаги, озаглавленном соответственносодержанию документа. В дальнейшем рисунок подписывается свидетелем иследователем и служит приложением к протоколу допроса. Схемы и рисунки могутбыть также изготовлены со слов допрашиваемого непосредственно следователем.Если в ходе допроса предъявлялись вещественные доказательства и документы,оглашались протоколы других следственных действий, воспроизводились материалыаудио- или видеозаписи и киносъемки следственных действий, об этом делаетсясоответствующая запись в протоколе допроса (часть 3 ст. 190 УПК РФ).
Часть 4 ст. 190 УПК РФсодержит требования к содержанию протокола допроса в случае, если в ходедопроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка. Вэтом случае протокол должен также содержать:
1) запись о проведении фотографирования, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки;
2) сведения о технических средствах, об условияхфотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о фактеприостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительностиостановки их записи;
3) заявления допрашиваемого лица по поводупроведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
4) подписи допрашиваемого лица и следователя,удостоверяющие правильность протокола.
Если при допросеприменялись фотографирование, звукозапись, видеозапись, киносъемка, в протоколефиксируются: факт применения технических средств и условия их применения; еслиимела место приостановка видеозаписи или киносъемки – причина ипродолжительность остановки; заявления допрашиваемого по поводу применениятехнических средств.
Когда при допросеприменяется звукозапись, то на фонограмме должны быть зафиксированы всенеобходимые сведения о реквизитах и содержании протокола допроса: дата и местопроизводства допроса; время его начала и окончания; фамилия, должность и званиелица, производящего допрос; все анкетные данные допрашиваемого; предупреждениеего об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложныхпоказаний; содержание данных показаний.
По окончании допросазвукозапись полностью воспроизводится допрашиваемому. Если после прослушиванияфонограммы поступают какие-либо дополнения, они также записываются на пленку,после чего фиксируется заявление допрашиваемого о том, что его показаниязаписаны правильно. Затем на фонограмме фиксируется информация о техническихсредствах и условиях звукозаписи (тип магнитофона, тип и скорость движенияленты) и о том, кто производил допрос. Отметка о применении звукозаписи, еетехнических средствах и условиях делается также в протоколе допроса. Фонограммахранится при уголовном деле.
По окончания допросапротокол предъявляется допрашиваемому для прочтения, либо по его просьбеоглашается следователем. Ходатайство допрашиваемого о дополнении или уточнениипротокола подлежит обязательному удовлетворению (часть 6 ст. 190 УПК РФ).
Факт ознакомления с показаниями и правильность ихзаписи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола.Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола (часть 8 ст. 190УПК РФ).
Далее следует подписьдопрашиваемого, а затем следователя.
В протоколе указываютсявсе лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, атакже все сделанные к нему дополнения и уточнения (если таковые будут).
Таким образом, допрос наэтапе предварительного следствия – это следственное действие, заключающееся вполучении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей,потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значениедля расследуемого дела, а также показаний эксперта и специалиста. Уголовнопроцессуальное законодательство детально регламентирует, основания и порядокпроизводства допроса. А криминалистическая тактика и юридическая психология,дают подробные рекомендации в части тактики производства данного следственногодействия.
2. Основания и порядокпроизводства допроса свидетеля и потерпевшего
Следователь вправевызвать на допрос в качестве свидетеля любого гражданина, которому известныкакие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу (ст. 56,79 УПК РФ).
В качестве свидетелеймогут быть допрошены граждане, наблюдавшие событие преступления или егоотдельные обстоятельства либо знающие о них со слов других лиц. Возможен такжедопрос граждан, которые участвовали в производстве осмотра,освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственногоэксперимента в качестве понятых и могут рассказать о проведении этихпроцессуальных действий.
Свидетель (потерпевший)вызывается на допрос повесткой, вручаемой под расписку. Свидетель может бытьвызван также телефонограммой или телеграммой. По делам о бандитизме,преступлениях, совершенных организованной группой, при решении вопроса о вызовесвидетеля (потерпевшего) следователь должен обеспечить его безопасность (ч. 3ст. 11, ч. 9 ст. 166, ч. 2 ст. 186 УПК РФ). Это необходимо, поскольку неисключена возможность, что данный гражданин, особенно располагающий важнымисведениями, находится под наблюдением субъектов, отнюдь не заинтересованных врасследовании преступления.
Свидетелей (потерпевших)обычно допрашивают в месте производства расследования (хотя следователь вправепроизвести допрос и в месте нахождения свидетеля). Потерпевшего (свидетеля)рекомендуется допрашивать в кабинете следователя, поскольку официальнаяобстановка побуждает к осознанию серьезности предстоящего допроса, способствуетустановлению деловой атмосферы. Однако, в ряде случаев, допрос свидетеля(потерпевшего) в кабинете следователя невозможен по объективным причинам илинецелесообразен по тактическим соображениям.
Определяя время явкисвидетеля (потерпевшего) на допрос, необходимо учитывать следующие соображения:
1) вызов на допрос вудобное для допрашиваемого время способствует установлению с нимпсихологического контакта;
2) вызывая свидетелей поодному и тому же уголовному делу, следователь должен принять меры, чтобы они несмогли общаться между собой.
Выполнение последнегоправила обеспечивается вызовом свидетелей (потерпевших) в разные часы, а иногдаи дни. Первыми рекомендуется допрашивать тех из них, которые могут датьнаиболее полные и точные показания либо такие, которые необходимы дляпресечения преступлений и задержания виновных лиц. Вместе с тем, следуетучитывать возможную заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также вероятностьих сговора или оказания на них воздействия со стороны обвиняемого(подозреваемого), его друзей и сообщников.
На начальной стадииследователь, удостоверившись в личности свидетеля (потерпевшего), составляетвводную часть протокола, фиксирует в ней его анкетные данные. На данной стадииследователю весьма целесообразно получить дополнительные сведения опсихологических характеристиках свидетеля (потерпевшего).
Стадия свободногорассказа начинается с предложения допрашиваемому рассказать все, что ему известнооб обстоятельствах расследуемого преступления. Отличие в допросе потерпевшегоот допроса свидетеля заключается в том, что потерпевший знает, какоепреступление совершено в отношении него, а свидетелю может быть не известно,для выяснения каких обстоятельств он вызван на допрос.
При допросе свидетеляважно правильно сформулировать первый вопрос, являющийся предложением датьпоказания в форме свободного изложения. Не оправдывает себя при допросесвидетеля такая формулировка: «Расскажите, что Вам известно по данномууголовному делу?» — в случаях, когда свидетель не знает содержания уголовногодела и его допрос необходим для выяснения отдельного обстоятельства. Поэтомусвидетеля необходимо вкратце проинформировать о деле, по которому он вызван надопрос, чтобы ему было понятно, что именно интересует следователя. Иногдацелесообразно разъяснить допрашиваемому порядок дачи показаний: сообщитьизвестные ему обстоятельства в определенной последовательности, со ссылками наих источники.
Во время свободного рассказасвидетеля (потерпевшего) не следует перебивать его, даже если он говоритслишком пространно. Иногда это побуждает допрашиваемого сообщить факты, окоторых он и не собирался рассказывать. При допросе не нужно давать оценкупоказаниям, а тем более выражать недовольство, ибо это может привести к тому,что свидетель (потерпевший) замкнется.
По общему правилу, усвидетеля (потерпевшего) в процессе дачи им показаний следователь выясняетсведения:
1) о событиипреступления, а именно: времени, месте, способе, средствах и другихобстоятельствах совершения преступления. Под обстоятельствами понимаютсяявления, имевшие место в прошлом, или иначе «событие, факт, который влияет на»что-нибудь. Обстоятельства обладают определенными отличительными признаками,свойствами. Часть из них имеет значение для расследования и разрешенияуголовного дела, часть — нет. Те, которые имеют значение для производства поуголовному делу, и составляют содержание термина «обстоятельства», о которомидет речь в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Показания свидетеля,основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля,который не может указать источник своей осведомленности, доказательствами неявляются (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
Однако судебная практикапризнает допустимыми показания свидетеля, содержащие некоторые оценочныесуждения, например, о скорости движения транспортного средства, примерномвозрасте лица, о котором идет речь, и другие, если эти суждения мотивированыссылкой на факты, их подтверждающие, на профессиональный опыт.
Полученные показанияподлежат обязательной проверке, потому их важно детализировать. Для этогорекомендуется задать свидетелю вопросы, чтобы выяснить источник сообщенныхсведений, почему он их запомнил, чем могут быть подтверждены его показания.
Тактика допроса свидетеляи потерпевшего имеет как сходство, так и различия, обусловленные ихпроцессуальным положением. Кроме того, свидетель воспринимает преступноесобытие как сторонний наблюдатель, которого происходящее прямо не касается.Потерпевшему же этим событием причиняется физический, моральный илиимущественный вред, что накладывает отпечаток на его восприятие происходящего[5].
Если свидетель дал полныеответы на поставленные вопросы, то следователю достаточно задать дополняющие,уточняющие и контрольные вопросы для конкретизации сведений и проверки ихдостоверности. При наличии в показаниях пробелов и неточностей необходимо ихустранить, применив тактические приемы, содержание которых зависит от различныхпричин: забывчивости допрашиваемого, не верном представлении об обстоятельствахпреступления или его нежелания рассказать всю правду.
Причинами неполноты инеточности показаний могут быть:
1) непонимание того,каких именно сведений от него ждет следователь. Непонимание обычно устраняетсяпостановкой внятно сформулированного вопроса о том, какое именно событиеинтересует следователя.
2) ошибки восприятия,запоминания и воспроизведения информации;
3) патологические дефектыпсихики и нервной системы могут влиять на процесс формирования свидетельскихпоказаний весьма существенно. В сложных случаях рекомендуется назначитьсудебно-психиатрическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу,но только с согласия свидетеля (ч. 5 ст. 56 УПК РФ).
4) промежуток времени,прошедшего со дня восприятия тех или иных обстоятельств преступления до моментадачи показаний. Чем больше проходит времени, тем меньше подробностей свидетельпомнит.
5) склонность кфантазированию (восполнение пробелов восприятия и запоминания вымыслом).Основная сложность получения показаний здесь состоит в том, чтобы отличитьзаведомую ложь от фантазии свидетеля, отделить достоверные показания отвымышленных. В этой ситуации от следователя требуется умение формулировать изадавать допрашиваемому контрольные и уточняющие вопросы.
Бывают ситуации, когдасвидетели на допросе у следователя или в суде дают заведомо ложные показания.Происходит это либо из личных дружественных отношений с обвиняемым, либолжесвидетельство за деньги.
Тактика допросапотерпевшего обусловлена главным образом его процессуальным статусом (ст. 42УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностьюв исходе дела.
На формирование показанийпотерпевшего существенно влияет факт посягательства на него самого или на егоимущество. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и точностьвосприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого преступления, а впоследующем — полноту и точность его показаний.
Возникающие в моментпреступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение инапряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными переживаниями вслучаях совершения половых посягательств, формируют сложное психическоесостояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшимобстоятельств совершенного преступления.
Грубое физическоенасилие, острые психические переживания, характерные для посягательств нажизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести даже к частичномуили полному выпадению из памяти пережитого события.
Психофизическое состояниепотерпевшего, пережившего нервное потрясение в связи с преступлением, служитпричиной того, что в его показаниях могут быть преувеличение опасностипережитого посягательства; пробелы в описании события преступления.
Выбор времени допросапотерпевшего определяется с учетом его физического и психического состояния.Если оно позволяет произвести допрос, то сделать это лучше как можно быстрее.Показания, полученные сразу же после совершенного преступления, бывают болееполными и достоверными.
Если потерпевшийнаходится в состоянии сильного нервно-психического напряжения, вызванногособытием преступления, немедленный допрос нежелателен, ибо в его ходе он будетвынужден еще раз пережить только что случившееся. Однако и в этом случае нерекомендуется откладывать допрос на слишком долгий срок, так как напотерпевшего могут оказать влияние заинтересованные лица либо обстоятельствапреступления подвергнутся забыванию или искажению под воздействием информации,полученной в результате обсуждения деталей преступления с родными, близкими,знакомыми[6].
Иногда потерпевшийумышленно замалчивает отдельные обстоятельства произошедшего, дает ложныепоказания либо вовсе отказывается говорить. Тогда необходимо, прежде всего,выяснить причину этого, применить тактические приемы, направленные напреодоление лжи, получение полных и точных показаний.
Применяя эти и другиеприемы, следует, однако, быть весьма осторожными: всегда нужно помнить, что принеумелом их применении можно невольно перейти ту грань, за которой оканчиваетсяпомощь допрашиваемому в восстановлении действительной картины события иприпоминании забытых фактов и начинается внушение, «подсказки», наводящиевопросы, что совершенно недопустимо.
Подводя краткий итоготметим следующее, на потерпевшего и свидетеля распространяются общие правилапроизводства допроса. Однако следует иметь в виду следующие обстоятельства,накладывающие отпечаток на объем и достоверность информации получаемой в ходедопроса, к ним относятся: непонимание того, каких именно сведений от него ждетследователь; ошибки восприятия, запоминания и воспроизведения информации;патологические дефекты психики и нервной системы; большой промежуток времени,прошедшего со дня восприятия тех или иных обстоятельств преступления до моментадачи показаний; склонность к фантазированию.
3. Основания и порядокпроизводства допроса подозреваемого и обвиняемого
Показания лиц,совершивших преступления, имеют большое значение при его расследовании.Преступники, естественно, лучше других участников процесса, в том числе иследователя, знают обстоятельства совершенного ими преступления. Поэтомуосновной задачей их допроса является — законным путем добиться от них полных,объективных и правдивых показаний. Решение этой задачи значительно облегчаетбыстрое и полное расследование преступления и наказание виновных. Вместе с темпоказания лиц, совершивших преступление — подозреваемых, обвиняемых, является исредством их защиты. В связи с этим в задачу допроса подозреваемого, обвиняемоговходит предоставление им возможности изложить доводы в свою защиту, смягчающиевину обстоятельства. Поскольку подозреваемый, обвиняемый заинтересованы внаиболее благоприятном для себя исходе дела, постольку они чаще, чем другиедопрашиваемые лица дают ложные показания. Поэтому следователь должен болееглубоко, тщательно готовиться к допросу: подозреваемых, обвиняемых, серьезнопродумать тактику этого следственного действия. Подготовку к допросуподозреваемого, обвиняемого, следователь должен начать с изучения материаловуголовного дела, с анализа и оценки, собранных по делу доказательств. При этомследователь обязан учитывать не только уличающие доказательства, их источники,способы получения, но и те фактические данные, которые говорят о невиновностиподозреваемого, или смягчают его вину. Изучая и анализируя имеющиеся в деледоказательства, следователь, готовясь к допросу подозреваемого, обвиняемогопринимает решение об очередности их использования при проведении следственногодействия, определяет какие из доказательств являются решающими,неопровержимыми, делает выписки из материалов уголовного дела, ксерокопииважных документов, которые, по его мнению, он будет использовать при допросе.Одновременно следователь через оперативного работника, знакомится соперативными данными, решает вопрос об использовании при допросе оперативныхданных и приемах конспирации при их использовании, изучает личностьдопрашиваемого. При изучении материалов дела, оперативных данных, личностидопрашиваемого следователь обязан себе представлять:
1. в каких преступлениях,эпизодах преступления принимал участие допрашиваемый;
2. в чем конкретновыражается его участие в преступлениях;
3. какую роль он играл вподготовке, совершении преступления;
4. наличие, отсутствиепрежних судимостей у допрашиваемого;
5. отношение его кокружающим и труду;
6. психологическиеособенности его личности (устойчивость антиобщественного поведения, воля,темперамент, общительность, склонность ко лжи и т.д.).
Однако при подготовке кдопросу подозреваемого приходится учитывать, что объем доказательств по делуеще неполный, некоторые доказательства еще непроверенны до конца, а информация,характеризующая личность подозреваемого порой бывает недостаточной. В то жевремя для подозреваемого допрос нередко содержит элементы неожиданности, у подозреваемогоменьше времени и возможностей для выбора и обоснования ложной защитной позиции.Подготовка к допросу завершается составлением плана допроса, форма и содержаниекоторого может соответствовать плану допроса свидетеля, потерпевшего. При планированиидопроса подозреваемых, обвиняемых особое внимание необходимо уделять планированиюи постановке очередности задаваемых вопросов, применению тактических приемов.Если следователь видит, что по делу проходят несколько подозреваемых илиобвиняемых, перед ним встает задача определения очередности производствадопроса. Кого целесообразно допросить первым? Того, кто склонен к дачеправдивых показаний, или того, кто склонен ко лжи? Целесообразно, конечнопервым допросить того, кто, по мнению следователя должен дать правдивыепоказания. Но при этом необходимо также учитывать и тяжесть совершенногопреступления каждым соучастником[7].
Общая тактическая линиядопроса определяется с учетом всех данных, собранных доказательств и в общейформе может быть выражена:
1. добиватьсяпсихологического контакта с допрашиваемым;
2. мобилизовать егопамять;
3. изобличить во лжи;
4. добиться правдивыхпоказаний.
Основой тактики допросаподозреваемого, обвиняемого является строжайшее соблюдение законности,обеспечения конституционных прав граждан, достоинства личности. В допрашиваемомследователь, прежде всего, должен видеть человека, гражданина. Закономкатегорически запрещается допрашиваемых принуждать к даче показаний.
Тактика допросаподозреваемого имеет некоторые особенности и отличия от тактики допросасвидетеля. Прежде всего, допрос подозреваемого — это чаще всего его перваявстреча со следователем. Подозреваемый, как правило, еще не знает какимисведениями располагает в отношении совершенного им преступления следователь,надеется на то, что этих сведений у него нет. Фактор внезапности при допросеподозреваемого лишает его возможности придумать ту линию поведения, котораявыгодна ему, выдвинуть аргументированное алиби, произвести оценкудоказательств, имеющихся против него. Допрос подозреваемого начинается сустановления его личности. В практике имеются случаи, когда задержанныйподозреваемый сотрудникам милиции представляется под вымышленной фамилией.Личность подозреваемого устанавливается на основании документов, паспорта, свидетельствао рождении и т. д., а также путем проверки его по адресному бюро, черезинформационные центры, в том числе и посредством его дактилоскопирования и направлениядактилокарты в ГИАЦ МВД РФ. Устанавливая личность подозреваемого, следовательпри заполнении вводной части протокола допроса, отмечает образование,национальность, гражданство, отношение к воинской обязанности, подробноналичие, отсутствие судимости (где, когда, каким судом, к какой мере наказания,где отбывал, когда освободился), выясняет место жительства и работы.Своевременное выяснение этих обстоятельств дает следователю возможностьразослать запросы, с целью более подробно изучить личность подозреваемого,выяснить, не задерживался ли он до того милицией, не находился ли в розыске.
Часто подозреваемыйсчитает, что его показания в этой части проверить невозможно, поэтому охотнорассказывает, где он жил и работал раньше, ибо не видит прямой связи междуданными его биографии и совершенным им преступлением. Одновременно такая беседаследователя, при условии, что она носит спокойный характер, способствуетустановлению психологического контакта с допрашиваемым. Непосредственно переддопросом подозреваемого, ему разъясняются права, и объявляется, в какомконкретно преступлении его подозревают. Следователь, исходя из тактическихсоображений, не должен сообщать подозреваемому объем доказательств, имеющихся вматериалах уголовного дела. Допрос подозреваемого предполагает выяснение нетолько обстоятельств, которые послужили основанием для его задержания, но такжевсех других данных, входящих в предмет доказывания. Иногда допросподозреваемого может походить на беседу, лишенную первое время официальности. Цельтакой беседы — ознакомиться с основными психологическими чертамидопрашиваемого, наметить тактику его допроса. Получив показания отподозреваемого, следователь обязан оценить их, т.е. проследить, насколько онисоответствуют истине, действительности. Характерно, что лицо, не причастное кпреступлению, обычно дает развернутые показания по обстоятельствам, послужившимпричиной его задержания, указывает пути проверки этих показаний. И наоборот,подозреваемый, причастный к преступлению, пытается уйти от ответственности,нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов, либо отказываетсядавать показания, создает конфликтную ситуацию, стараясь вывести следователя изсебя. В этом случае следователь должен проявить выдержку, хладнокровие,гибкость, чуткость, последовательность в выяснении обстоятельств совершенногопреступления. Характерно, что в этом случае, подозреваемый любым путемстарается узнать у допрашивающего, какими доказательствами располагаетследствие в отношении его. Нередки случаи, когда подозреваемый заявляет алиби.Средствами проверки алиби могут быть: сопоставление показаний подозреваемого сматериалами дела, подробный допрос подозреваемого, проверка его показаний припроведении других следственных действий. При этом немедленно допрашиваютсялица, на которых подозреваемый ссылается в своем алиби.
Допросы этих лиц должныбыть подробными, в них выясняется, где находился подозреваемый во времясовершенного преступления, чем занимался, кто это может подтвердить еще.Правдивость показаний этих свидетелей можно проверить как путем проведенияследственных действий, так и оперативных мероприятий. Допросы этих свидетелейрекомендуется проводить по принципу от общего к частному, вопросы ставятся втакой последовательности, чтобы свидетель не мог догадаться о желательном длянего ответе. В целях проверки показаний подозреваемого, практикуется проведениеего повторных допросов. При этом подозреваемый повторно допрашивается пообстоятельствам, связанным с алиби, с той лишь разницей, что меняется последовательностьвопросов в изложении фактов. Затем эти показания сопоставляются, выявляютсяпротиворечия. В ходе допроса подозреваемого следователь должен обращатьвнимание не только на показания, но и на то, как дает показания подозреваемый.Следователю, знающему основы судебной психологии то или иное поведениеподозреваемого во время допроса помогает лучше узнать допрашиваемого,чувствовать степень его откровенности и причастности к совершенномупреступлению.
Наблюдая за поведениемподозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает егопредмет допроса, тем больше он нервничает: двигает руками и ногами, нервностучит пальцами рук по столу, постоянно поправляет галстук, меняется еговыражение лица[8].
Допрос подозреваемого,обвиняемого является самостоятельным следственным действием, направленным насобирание, проверку и закрепление доказательств. Показания подозреваемых,обвиняемых являются доказательствами по уголовному делу и вместе с темсредством защиты подозреваемых и обвиняемых. Выбор той или и ной тактики длядопроса подозреваемых, обвиняемых определяется особенностями расследуемого дела,процессуальным положением допрашиваемого, избранной им линией поведения,объемом доказательств, которыми располагает следователь, другими условиями производстваследственного действия.
Заключение
допросдоказательство судопроизводство обвиняемый
Допрос — процессуальное средство получения и проверки доказательств.С его помощью получают и проверяют значительную часть информации опреступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела,устанавливают мотивы и цели преступления, а также условия, которые емуспособствовали. И, наконец, допрос — это эффективное средство воспитаниядопрашиваемого. Допрос — самое распространенное следственное действие.
Практически нет уголовныхдел, при расследовании которых следователь и суд не прибегали бы к допросусвидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.
Правильная работаследователя по организации допроса позволяет, получить наиболее полнуюинформацию о событии преступления.
УПК в главе 26 подробнорегламентирует порядок производства допроса. Так же
Список используемойлитературы
1. КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г.;
2. Уголовно-процессуальныйкодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в редакции от 29.03.2010);
3. БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 670 с.
4. Белкин Р.С.Очерки криминалистической тактики. Учебное пособие. — Волгоград, 1993.
5. ВолынскийА.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2008 г. 943 с.
6. Глазырин Ф.В.Психология следственных действий. Учебное пособие. — Волгоград, 1983.
7. М.В. Мешков. Предварительное следствие. Учебное пособие /– М., 2009 г. 719 с.
8. ПетрухинИ.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.:Норма, 2003. С. 312.
9. СмирновА.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2007(3 изд.). 653 с.
10. СмирновА.В., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.Постатейный. М.: Кнорус, 2009. 704 с.
11. РубинштейнС. Л. Основы юридической психологии. — СПб: Издательство «Питер», 2000 — 712с.:
12. ЧуфаровскийЮ.В. Юридическая психология - М.: Право и Закон, 1997. — 320 с.