Министерство образования РФ
Байкальский ГосударственныйУниверситет Экономики и Права.
Филиал в г. Братске.
Учётно-экономический факультет
Курсовая работа
по дисциплине «Гражданское процессуальноеправо»
Отдельные виды доказательств вгражданском процессе
Исполнитель: Юр — 04
Емельянгова Тамара Сергеевна
Старший преподаватель
Заорская Елена Владимировна
Братск, 2009
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕГЛАВА 1.ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
ГЛАВА2. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1Письменные доказательства
2.2Свидетельские показания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Гражданскийпроцессуальный кодек принят 23 октября 2002 года Государственной Думой РФ иподписан Президентом РФ 14 ноября 2002 года.
Новый кодекс всоответствии с новыми принципами гражданского судопроизводства регламентируетдеятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Отдельная глава кодексапосвящена доказательствам и доказыванию. В данной работе будет рассмотренообщее понятие доказательств, а также понятие письменных доказательств ипоказаний свидетелей.
Хотя судебныедоказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательствиспользуемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должнысоответствовать форме установленной законами. В противном случае отношение кдоказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнетразрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которойсудебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе. Поэтому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средствадоказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут.
Актуальность данной темыработы заключается в том, что в условиях становления нового гражданскогообщества и реформирования государственной системы доказательственная база всуде должна соответствовать федеральному законодательству.
Целью курсовой работыявляется обозначение понятия доказательств, понятия письменных доказательств ипоказаний свидетеля. Их значение и доказательную силу в гражданском процессе.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕСУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
В ст. 55 Гражданского процессуальногокодекса (далее ГПК РФ) под доказательствами понимаются полученные в предусмотренномзаконом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличиеили отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, атакже иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения иразрешения дела.
Судебное доказывание представляет собойлогико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле,представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющихзначение по делу. Судебное доказывание — единство двух видов деятельности:логической и процессуальной[1].
С точки зрения формальнойлогики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинностькакой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которыхдоказана практикой.
С юридической точкизрения доказательства – это фактические данные, имеющие значение дляустановления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме[2].
Большойюридический словарь дает следующее определение: доказательства – любыефактические данные, на основе которых в определенном законом порядке судустанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновностьлица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражнымделам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела[3].
В судебной деятельности,доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий илибездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение,изменение или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском процесседоказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судомфактов, имеющие значение по делу.
До сих пор, вопрос осущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионными,несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебныхдоказательств (ст.55 ГПК РФ).
Некоторые авторы рассматриваютсудебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможноустановление неизвестных искомых фактов. Судебным доказательством являетсяфакт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотреннымзаконом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом вопределенной связи, благодаря которой он может служить средством установленияобъективной истинности искомого факта[4].
Представители другогонаправления рассматривают судебные доказательства как явления, имеющиедвойственную природу. Они полагают, что понятие «судебноедоказательство» имеет два значения, которые употребляются как синонимы.Во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств.Под судебными доказательствами понимаются все фактические данные (факты,сведения фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренныхзаконом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полногоисследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения[5].
Необходимо также отметить, что каждое отдельноедоказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полнуюкартину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делуявляются высказываниями о фактах и имеют форму единичных суждений[6].Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного)количества доказательств.
Судебные доказательства – единое понятие, вкотором взаимосвязаны фактические данные и средства доказывания как содержаниеи процессуальная форма. Фактические данные — логическое ядро судебныхдоказательств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, то есть ввиде логических категорий. Например, показания свидетеля о фактах приобретаютформу логических суждений. Фактические данные служат отражением фактов реальнойдействительности и несут информацию о них[7].
Ст. 55 ГПК РФ строго регламентирует форму, вкоторой могут быть получены фактические данные:
1. Объяснения сторон и третьих лиц.
2. Показания свидетелей.
3. Письменные и вещественные доказательства.
4. Аудио- и видеозаписи.
5. Заключение эксперта.
Закон строго регламентирует порядокполучения сведений о фактах, то есть доказательственной информации, изпредусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу,получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушениемпорядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснованиерешения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, неимеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст.55 ГПК РФ). Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не былиисследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодексаРФ.
Рассмотрим теперь классификациюдоказательств по различным основаниям.
По характеру связисодержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на: прямые икосвенные.
Содержание прямыхсудебных доказательств имеет с доказываемым фактом однозначную связь,позволяющую сделать неоспоримый вывод о наличии или отсутствии факта.
Косвенное жедоказательство, взятое в отдельности, дает основание для нескольких версий. Длятого, чтобы отбросить необоснованные версии и придти к одному определенномувыводу требуется связать и сопоставить косвенные доказательства с остальнымидоказательствами. Так, если истец обращается в суд с исковым заявлением овозвращении взятых у него ответчиком взаймы денег и при этом представляет вкачестве доказательства письмо, в котором ответчик обращается к нему с просьбойдать взаймы деньги, то это письмо является лишь косвенным доказательствомзаключения договора займа, в этом случае содержание доказательства имеет сдоказываемым фактом многозначную связь. Если же имеется письмо, в которомответчик просит истца подождать возврата, взятых им взаймы денег, то такоеписьмо будет являться прямым доказательством заключения договора займа, так какне дает оснований для других версий.
Косвенные доказательствашироко применяются в гражданском судопроизводстве, когда нет прямыхдоказательств или они недостаточны.
При доказывании с помощьюкосвенных доказательств обоснование вывода производится путем исключения ложныхверсий.
Практическое значениеделения доказательств на прямые и косвенные состоит в том что:
1. Различие между этими доказательствамиучитывается судьей (судом) при собирании доказательств. Косвенныедоказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключениявсех предположений, вытекающих из них, кроме одного.
2. Наличие прямых доказательств неисключает возможности опровержения их содержания. Поэтому требованиевсесторонности исследования всех обстоятельств по делу должно выполняться судоми при наличии прямых доказательств.
3. Природа прямых и косвенныхдоказательств влияет на содержание судебного доказывания: использованиекосвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для судадополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановленииN 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», судне должен ограничиваться «перечислением в решении доказательств, которымиподтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязанизложить содержание этих доказательств»[8].
По процессу формирования сведений о фактахдоказательства делятся на первоначальные и производные.
Первоначальные (первоисточники)доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомогофакта на носителя информации.
Производными (копиями) называютсядоказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из другихисточников.
Например, показаниясвидетеля, который слышал об обстоятельствах какого-то события от другого лицабудет производным доказательством, а показания свидетеля-очевидца будутпервоначальным доказательством.
Практическое значениеделения доказательств на первоначальные и производные состоит в следующем:
1. Значение процесса формирования тех идругих доказательств позволяет правильно вести процесс исследованийдоказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопросы передстороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.
2. Закон обязывает стремиться к получению первоначальныхдоказательств в случае сомнений в правильности производных; при исследованиидоказательств необходимо проведение проверки условий формирования производныхдоказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность.
3. Судья (суд) не может отказать в приобщении к делудоказательств по причине того, что они не являются первоисточниками.Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оцениваетсясудом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.
Классификация средств доказыванияпроводится традиционно по источнику доказательств. Большинство авторов делятсредства доказывания на личные и вещественные в зависимости от того, являетсяли источником доказательства человек или материальный объект. К личнымдоказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей,заключения экспертов, к вещественным — письменные и вещественные доказательства,аудио- и видеозаписи[9].
Судне может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей судаявляется защита прав и охраняемых законом интересов. Для того, чтобы оказатьтакую защиту, суд в каждом случае должен установить, существует ли на самомделе то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчикесоответствующая обязанность; в чем именно она заключается, то есть выяснитьспорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе.Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлениемопределенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорныхправоотношений надо вначале установить, какие юридические факты совершались вдействительности.
Никакиесведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, немогут быть использованы судом. Соблюдение процессуальных правил обращения сдоказательствами настолько существенно, что в Конституции записано: «Приосуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученныхс нарушением федерального закона[10]».
Такимобразом, судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные закономпроцессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показаниясвидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства,аудио- и видеозаписи). Доказательствами называют также полученные из нихфактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.
Доказывание –деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощьюсудебных доказательств. Оно представляет собой часть всей процессуальнойдеятельности по рассмотрению конкретного дела. Доказывание включает в себядействия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также ихоценку.
Такимобразом, мы дали определение доказательства, рассмотрели его основныехарактеристики, представили сущность предмета доказывания и процессадоказывания, схематично показали место оценки доказательств в общем процесседоказывания. Судебнымидоказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способныепрямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения делафакты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствахдоказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальномзаконом порядке. Судебное доказывание в целом – это логико-практическаядеятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей,направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.
Обеспечение доказательств – это оперативноезакрепление в установленном законом порядке фактических данных, совершаемоесудьей, нотариусом или консульским учреждением России с целью использования ихв качестве доказательств[11].
Принятие мер по обеспечению относимых к делудоказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которыхдоказательства находятся на грани исчезновения либо когда представление их всуд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно.
В законе (ст. 64 ГПК РФ) говорится, чтолица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для нихдоказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могутпросить суд об обеспечении этих доказательств.
Потребность в обеспечении относимых к делудоказательств возникает, когда, например, в качестве вещественных доказательствиспользуются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когдапроизошла авария и на месте происшествия можно установить ее объективныепричины, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны поделу, вызывает опасение врачей.
Протоколы и иные документы, составленные впроцессе обеспечения доказательств, используются при рассмотрении дела вкачестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные,если сами первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственноисследовать в момент рассмотрения дела.
Обеспечение доказательств проводитсясудьями, нотариусами, консульскими учреждениями. Нотариусы не обеспечиваютдоказательств по делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц кнотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде,доказательства обеспечиваются только судом.
Обеспечение доказательств — форма ихзакрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечениюне решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, новопросы их относимости и допустимости должны решаться прежде, чем судья илинотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.
ГЛАВА 2ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2.1 Письменные доказательства
Под письменными доказательствами понимают акты, документы,письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах,имеющих значение для дела[12]./>
В теории гражданского процесса нет единого понятияписьменных доказательств которое не подвергалось бы критике и противоречиям, ивсесторонне и исчерпывающе определяло бы суть письменных доказательств.Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменнойформе могут даваться и объяснения сторон, и третьих лиц, а также заключенияэксперта – ведь оно внешне ни чем не отличается от письменных доказательств.
Это обстоятельство затрудняет и делает особо сложнымсоздание дефиниции письменных доказательств.
В юридической литературе письменнымидоказательствами обычно являются материальные объекты на которых нанесенызнаки, с помощью которых выражены мысли или зафиксирована информация о фактах,имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такаяхарактеристика письменных доказательств отражает основные и существенныепризнаки этого вида доказательств, но имеет один недостаток – такое определениеписьменных доказательств не предоставляет возможности точно и строгоотграничить письменные доказательства от доказательств других лиц,представленных в письменной форме. В выше описанное понятие письменныхдоказательств, входит и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов,так как они записываются на бумаге в виде знаков и выражают мысли, с помощьюкоторых передаются сведения имеющие значение для дела. Это значит, что безопределения источников этого вида доказательств, невозможно представитьправильного определения письменных доказательств.
В дореволюционном праве России нормы процессуальногоправа придавали приоритетную доказательственную силу официальным письменнымактам (доказательствам) по сравнению с неофициальными письменными документами[13].
Необходимо отличать письменные доказательства отобъяснений сторон, других лиц участвующих в деле, показаний свидетелей,заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личнымидоказательствами в письменном виде, а неписьменными доказательствами.
Для того, чтобы отличитьписьменное доказательство от других средств доказывания представленных вписьменной форме, необходимо, к перечисленным признакам прибавить еще один: — для того чтобы сведения о фактах, представленные в письменной форме былипризнаны письменными доказательствами, они должны быть представлены лицами, неявляющимися сторонами в процессе, третьими лицами, или экспертом, и не должнызависеть от процессуального положения этих субъектов.
Таким образом, письменныедоказательства – это объекты материального мира, которые своим содержанием,выраженным с помощью письменных знаков, могут подтвердить или опровергнутьискомые судом факты, если сведения о фактах представляются лицами, неявляющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят отпроцессуального положения этих субъектов.
Вещественную основу письменных доказательств составляютпредметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы икачества,способные сохранить нанесенные письменные знаки.
Способ нанесения письменных знаков в письменномдоказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные квосприятию и прочтению. Знаки могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами,краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предметарезанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду дляустановления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данноготекста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяетсяотличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественныедоказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некиепредметы с нанесенным текстом.
Предметы объективной реальности строгоиндивидуальны, каждый имеет только ему присущиесвойства и признаки и потому не может бытьповторен. Таким образом, документы, с которых могут быть сняты копий длягражданского дела, это письменныедоказательства; документы, которые неподлежат тиражированию, — это вещественные доказательства.
В современном гражданском процессе с помощьюписьменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство,имеющее значение для дела. В настоящее время письменныедоказательства являются самимираспространенными средствами доказывания, большинство доказательственной информации практически по любому делу судполучает через данное средство доказывания.
Но это не означает, что представляемые в судакты, справки, письма и документы безупречны. Так,если восприятие пишущего человека по каким-то причинам было ущербно, то и составляемый акт будет неистинным. Кроме того, в тексте могут бытьсознательные неточности, умолчания,фальсификации обстоятельств, взаимоотношений участников спора о праве. Выявить достоверность такогодокумента, составленного в прошлом,нередко очень сложно. И все же очевидное достоинство письменных доказательств состоит в том, что с момента записитого или иного текста перестает действоватьфактор памяти — то, что записано, ужене забудется[14].
Письменные доказательства представляютсясторонами и иными лицами, участвующими в деле, по собственной инициативе или потребованию суда.
Суд может по ходатайству лиц, участвующих вделе, истребовать письменные доказательства от других лиц, участвующих или неучаствующих в деле. Указанные лица обязаны представить истребуемоедоказательство в установленный судом срок. Если лицо, от которого истребуетсядоказательство, не имеет возможности его представить вообще илипредставить в установленный судом срок, оно обязано известить обэтом суд с указанием причин. В случае неисполнения обязанностипредставить истребуемое доказательство по причинам, признанным судомнеуважительными, на виновные должностные лица, участвующихили не участвующих в деле, налагается штраф в размере до десятиустановленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, а награждан — до пяти установленных законом минимальныхразмеров оплаты труда, что не освобождает их от обязанности представленияистребуемого доказательства[15].
Письменные доказательства представляются вподлиннике. Может быть представлена должным образом заверенная копиядокумента, однако в случае необходимости суд вправе потребовать подлинникдокумента. Подлинные документы необходимы, когда обстоятельствадела согласно законодательству должны быть удостоверены только такимидокументами. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа,заинтересованные лица могут представить не весь документ, а только завереннуювыписку из него.
Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены походатайству лиц, их представивших, после вступления решения суда в законную силу, при этом в деле остается завереннаясудьей копия документа (ст. 72 ГПК РФ).Не могут возвращаться подлинники правоустанавливающих документов, если лицо в соответствии с решением судаутратило право, в подтверждение которого представлялся данный документ,например, свидетельство о браке в случае его расторжения. В таком случае свидетельствоо браке будет отобрано.
Законговорит (ст. 71 ГПК РФ), что письменными доказательствами являются содержащиесведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешениядела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы иматериалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числеполученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо инымпозволяющим установить достоверность документа способом. К письменнымдоказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебныепостановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебныхзаседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы,карты, планы, чертежи).
Документ – это такое письменное доказательство,которое выдано или заверено компетентным органом в пределах его прав иобязанностей, в установленном законом порядке, содержащее наличие всехнеобходимых реквизитов (дату выдачи, подпись должностного лица, указаниеорганизации или органа, выдавшего документ и т. д.).
Письменные доказательства можноклассифицировать по субъекту происхождения. По субъекту, от которого исходятписьменные доказательства, их подразделяют на[16]:
1. Официальные.
2. Частные (неофициальные).
Официальные письменные доказательства посвоей сущности есть документы, поскольку они исходят от государственныхорганов, должностных лиц, предприятий, учреждений, колхозов и общественныхорганизаций при осуществлении ими своих функций. К официальным письменнымдоказательствам относятся, например, свидетельства о рождении, о регистрациибрака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу.Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что ониотражают полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ, форму иреквизиты, установленные законом для составления данного акта, в-третьих,определенный порядок составления и выдачи документа. Акты, исходящие отнеполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции,всегда являются недействительными полностью или в части как противоречащиезакону или иному нормативному источнику и не могут служить основанием возникновенияправоотношений. Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств,обосновывающих решение.
Неофициальными (частными) называютписьменные доказательства, исходящие от граждан. Если письменное доказательствоисходит одновременно от организации и гражданина, например письменный трудовойдоговор в предусмотренных законом случаях, то такое доказательство следуетотносить к официальным письменным доказательствам.
По содержанию письменные доказательстваподразделяются также на две группы:
1. Распорядительные письменные доказательства.
2. Справочно-информационные письменные доказательства.
Распорядительными называются письменныедоказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющихвластно-волевой характер. В них реализуется воля участников материальныхправовых отношений. К распорядительным доказательствам относятся: акты органовгосударственной власти, управления, не имеющие нормативного характера, актыпредприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции;акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.
К справочно-информационным (осведомительным)письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколызаседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключениятехнического инспектора, заключения санитарно-эпидемиологической службы онепригодности жилого помещения к проживанию[17].
В справочно-информационных письменныхдоказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическоеили доказательственное значение по делу.
Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их нараспорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательствамогут одновременно содержать сведения как распорядительного, так иинформационного характера. Например, дата издания приказа руководителяпредприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивнаячасть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.
Также письменные доказательства можно классифицировать по форме. выделяютчетыре группы[18]:
1. Документы простойписьменной формы.
2. Письменныедоказательства обязательной формы и содержания. Например, акт о несчастномслучае на производстве, свидетельства о рождении, о регистрации брака.
3. Нотариальноудостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления.
4. Нотариальноудостоверенные договоры, требующие последующей регистрации в органахуправления.
По способу образованияинформации письменные доказательства подразделяются на:
1. Подлинники.
2. Копии.
Разделение письменныхдоказательств на подлинники и копии тоже имеет практическое значение. Такоеразделение обосновано законом. Гражданский процессуальный закон предусматриваетдля суда возможность совершения определенных процессуальных действий взависимости от того, в подлиннике ли представлен суду документ или представленаего копия[19].
Ч. 2 ст. 71 ГПК РФ предусматривает, что обычно письменныедоказательства представляются в подлиннике. Однако, если нет возможностипредставить подлинник документа, можно представить его копию, заверенную вустановленном законом порядке. Необязательно, чтобы копия была заверена внотариальном порядке, ее может заверить и руководитель предприятия, учрежденияили организации. Незаверенная копия или выписка не считается доказательством.Если представлена копия документа, суд вправе при необходимости потребоватьпредставить подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Суду могут быть представлены и выписки из письменныхдоказательств. Это происходит тогда, когда доказательственную ценность имеет невесь документ, а только его часть, или представление суду документов затрудненоввиду большого их количества, объема. Законом закреплено право суда произвестиосмотр таких документов по месту их нахождения. Однако в практике этим правомпользуются не так уж часто.
Когда в делопредставляются копии документов или выписки из них, у суда возникаютдополнительные вопросы при их исследовании и оценке. Один из них — проблемавыяснения возможных ошибок, возникших при копировании подлинников документов.Другая беда – частое представление недоброкачественных копий: либо невозможнопрочитать содержание документа, либо в копии недостает части данных документа.Все-таки суд не имеет права отказать в принятии письменного доказательства,мотивируя это тем, что представлена копия документа, а не подлинник – такаявозможность гражданским процессуальным законом России не предусмотрена.
Способом исследования письменныхдоказательств, то есть способом познания содержащихся в них сведений, можетбыть их прочтение.
Если письменное доказательство выполненоспособом письма, затруднительным для прочтения суда (шифром, стенографией,тайнописью), суд прибегает к помощи лица, обладающего специальными знаниями, тоесть эксперта или специалиста.
В гражданском процессуальном законеустановлены особые процессуальные гарантии охраны тайны личной перепискиграждан. Она может быть оглашена в открытом судебном заседании только ссогласия лиц, между которыми эта переписка происходила. В противном случаетакая переписка оглашается и исследуется в закрытом судебном заседании.
Во время исследования письменныхдоказательств судом между сторонами и другими лицами, участвующими в деле,может возникнуть спор о подлоге документа. Возможны различные формы подлогаписьменного доказательства: изменение даты, подделка подписи, изменение частисодержания, составление документа в целом от имени организации или лица,которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати,исправление цифр. Подложный документ искажает действительное состояние исуществование фактов. Спор о подлоге документа встречается чаще всего по деламо взыскании долга по договору займа, подтверждаемому распиской должника.Встречаются споры о подделке накладных, перевозочных документов.
В случае заявления о подложности документалицо, представившее данное письменное доказательство, может просить судисключить его из числа исследуемых доказательств и разрешить дело на основаниииных доказательств.
Заявление о подлоге подлежит проверке суда.Подложность документа выявляется путем исследования других средств доказывания,для чего могут быть затребованы иные доказательства либо назначена экспертиза.
Как правило, суды сталкиваются снеобходимостью назначения почерковедческой или криминалистической экспертизыдля определения факта подчистки, исправления, подделки либо факта исключениявыполнения документа конкретным лицом[20].
Общие принципы равенства доказательств и беспристрастнойоценки их закреплены во всех современных гражданских процессуальных кодексах,но все же они не являются абсолютными. В ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено,что обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанныеобстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрениидругого дела, в котором участвуют те же лица. Такие факты называютсяпреюдициальными фактами. В ч. 1 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельствапризнанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Это фактыназываются презюмируемыми фактами. Как презюмируемые, так и преюдициальныефакты могут расцениваться как исключения из принципа равенства ибеспристрастности оценки доказательств.
Вышеуказанные исключения являются вполне логичными иобъяснимыми как в теоретическом, так и в практическом смысле. Вне всякогосомнения, они помогают концентрации гражданского процесса, то есть удалениюспора из общественной жизни.
Для тогочтобы можно было правильно оценить обстоятельства дела, в первую очередь судунеобходимо установить и констатировать какие фактические обстоятельствасуществуют. Только по оценке представленных сторонами доказательств и ихдоказательственной силы, суд решает, доказательства которой из сторон являютсяболее весомыми, более значимыми и подтверждают присутствие того или иногоюридического факта.
Когдавзгляды сторон на один и тот же факт различаются и по этому стороныпредставляют суду различные доказательства, суд, по признании существованияфакта, обязан указать по чему он доверяет доказательствам одной стороны иотвергает доказательства другой.
Этозначит, что решение о значимости того или другого доказательства отнесено ккомпетенции суда. И это он совершает путем аргументирования.
Доказательствапредставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправепредложить им представить дополнительные доказательства. В случае, еслипредставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд, по ихходатайству, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
В ч. 2 ст. 67 ГПК РФ закреплен принцип равенства доказательств и правилообъективной оценки их судом. Детально изучив эту норму, можно сделать вывод,что не имеет значения каким доказательством доказывается определенноеоспариваемое обстоятельство, — для суда все доказательства имеют одинаковуюдоказательственную силу, то есть все они одинаково значимы[21].
Исследование письменных доказательствосуществляется путем восприятия и изучения содержащейся в них информации.Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые былисоставлены в ходе обеспечения доказательств или выполнениясудебного поручения, оглашаются в судебном заседании и должны быть представленылицам, участвующим в деле, представителям, а в случаенеобходимости — экспертам и свидетелям (ст. 181 ГПК РФ).
Оценить письменное доказательство – значит,проанализировать все его свойства с точки зрения соответствия содержащихся внем сведений действительности. К числу этих свойств относятся качестваотносимости к делу, допустимости, достоверности, достаточности.
В качестве метода оценки письменныхдоказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другимидоказательствами по всем характеристикам: времени и условиямпроисхождения, способу отражения сведений и хранения, глубинеи точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельнымиписьменными доказательствами.
2.2 Свидетельскиепоказания
Согласноч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известныкакие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения иразрешения дела.
Свидетель,в отличие от сторон, — юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Свидетелями могут быть граждане,находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях с лицами,участвующими в деле Указанные обстоятельства могут быть учтены судом при оценкедостоверности свидетельских показаний.
Свидетель – юридически незаинтересованноелицо. Однако это обстоятельство не исключает наличия у него инойзаинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношенийтоварищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе других подобныхсвязей[22].
Возможность наличия у свидетеля иной,неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще неиспользовать такое лицо в качестве источника доказательств.
В то же время нельзя не увидеть здесьтрудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такогосвидетеля судом. Неслучайно в законе говорится о том, что председательствующийвыявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле. Знание иной,неюридической заинтересованности свидетеля необходимо для правильногопостроения допроса свидетеля и оценки его показаний.
В гражданском процессуальномзаконодательстве закреплены две основные обязанности свидетеля (ч. 1 ст. 70ГПК):
1. Являться по вызову суда.
2. Давать правдивые показания по известным емуобстоятельствам дела.
Также законом предусмотрена уголовная ответственность задачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, непредусмотренным федеральным законодательством. Заотказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несетуголовную ответственность по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Для того чтобы обеспечить гарантию получениядостоверных показаний свидетеля, закон устанавливает, что в качестве таковых немогут быть вызваны и допрошены:
1. Представители по гражданскому делу или защитники поуголовному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи сисполнением обязанностей представителя или защитника.
2. Судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели –о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждениемобстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора.
3. Священнослужители религиозных организаций, прошедшихгосударственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны изисповеди.
Свидетелем может быть любой гражданин,способный правильно воспринимать и воспроизводить события окружающего мира.Способность быть свидетелем законом не связывается с наличием определенноговозраста, поэтому свидетелями могут быть и дети. Однако, при допросе детей вкачестве свидетелей должен быть соблюден определенный порядок, предусмотренныйзаконом[23].
Гражданский процессуальный законустанавливает свидетельские иммунитеты для некоторых категорий граждан.Свидетельский иммунитет – это право свидетеля отказаться от дачи показаний всуде и обязанности суда в отдельных, предусмотренных Конституцией РФ ифедеральными законами случаях освобождать свидетеля от дачи показаний. В ст. 51Конституции РФ установлено, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого,своего супруга и близких родственников[24].
Так имеют право отказаться от дачисвидетельских показаний:
1. Гражданин против самого себя.
2. Супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные,против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числеусыновленных.
3. Братья, сестры, друг против друга, дедушка, бабушкапротив внуков и внуки против дедушки, бабушки.
4. Депутаты законодательных органов – в отношении сведений,ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий.
5. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации– в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Содержание показаний свидетеля имеет двечасти: общую и специальную.
К общей части относятся сведения о фактах,устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. Лицо,ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства,имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердитьсвидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (ч. 2ст. 69 ГПК РФ).
К специальной части – сведения об искомых,доказательственных фактах по делу, то есть то, что имеет доказательственноезначение.
Как следует из судебной практики, доказательствами поделу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядкесуд устанавливает те или иные обстоятельства. Так, М. обратилась в суд сзаявлением об установлении факта получения заработной платы за время работы напредприятии в 1983-1988 гг. в размере 429 руб., ссылаясь на то, что сведения оее заработке за этот период не сохранились, данные о заработной платенеобходимы для перерасчета назначенной пенсии по старости.
Решением районного суда заявление было удовлетворено.
Постановлением президиума областного суда решениеотменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного СудаРФ отменила судебные постановления по делу по следующим основаниям.
Отменяярешение суда первой инстанции, президиум областного суда исходил из того, чтодля назначения пенсий сведения о заработке могут устанавливаться на основаниилицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработнойплате. Установление заработка на основании свидетельских показаний недопускается.
Президиумотказал в удовлетворении заявления, поскольку суд первой инстанции фактполучения заработной платы М. установил на основании свидетельских показаний.Однако при этом не было учтено, что гражданское судопроизводство регулируетсянормативными актами не ниже федерального закона. Следовательно, в нормативномакте Министерства труда Российской Федерации не может быть определено, какимидоказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства.
Судустанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение илипрекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в томслучае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы,удостоверяющие эти факты.
Каквидно из объяснений М., установление факта получения заработной платы вопределенном размере ей необходимо для перерасчета пенсии. В связи с тем, чтоархив предприятия, где она работала, сгорел, сведения получить невозможно.Удовлетворяя заявление об установлении факта получения заработной платы М. в1983-1988 гг. в размере 429 руб., суд исходил лишь из показаний свидетелей Д.,работавшей в то время заместителем главного бухгалтера, и П., работавшейбригадиром. Однако не выяснено, на чем основаны их утверждения о размерезаработной платы М. в тот период. Каких-либо других доказательств,подтверждающих эти сведения в деле не имеется.
Междутем суд мог предложить заявительнице представить дополнительные доказательства,а также оказать содействие в их собирании. Доказательствами могли послужитькакие-либо письменные документы, сохранившиеся на предприятии, вгосударственном архиве, у самой заявительницы[25].
Такимобразом, свидетельские показания имеют очень важное значение при установленииистины и вынесения судебного постановления.
Лица, вызванные в качестве свидетелей, имеютправа, обеспечивающие им реальную возможность явки в суд для устного изложениясвоих показаний, а также для наиболее полного и правильного изложения сведенийо фактах в соответствии с действительностью.
Свидетель, не владеющий языком, на которомведется судопроизводство, имеет право давать показания на родном языке,пользоваться услугами переводчика.
Свидетель при даче показаний можетпользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны скакими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти.Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут бытьприобщены к делу по определению суда.
Свидетель в гражданском процессе можетвоспользоваться и другими правами, а именно:
1. Просить разрешения удалиться из зала суда до окончанияразбирательства дела.
2. Просить его вторично допросить.
3. Просить в установленных случаях о допросе в месте своегопребывания.
Сторона, ходатайствующая о допросесвидетеля, может просить суд обеспечить данное доказательство, если покаким-либо причинам явка этого свидетеля в суд невозможна. Заявление о допросеоб обеспечении доказательства смотреть в приложении 2.
Формой, обеспечивающей получение наиболеекачественных показаний свидетелей и правильное их понимание судом, являетсяустная форма показаний.
Письменные показания свидетелей недопускаются. Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях,событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, о наличии илиотсутствии которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случаедоказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитыватьсясудом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показаниясвидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности[26].
В качестве способа исследования устныхпоказаний свидетелей выступает допрос в присутствии сторон, иных лиц,участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседаниинепосредственно тем составом суда, который призван разрешить дело по существу.
Исключением из принципа непосредственностиявляются следующие случаи получения показаний свидетеля[27]:
1. Показания свидетелей могут быть получены в порядкеобеспечения доказательств.
2. Свидетель может быть допрошен судом в месте своегопребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или иныхуважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.
3. Свидетельские показания могут быть получены другим судомв порядке выполнения судебного поручения.
4. Свидетели могут быть допрошены при отложенииразбирательства дела, если в судебном заседании присутствуют все лица,участвующие в деле.
Порядок допроса свидетелей, то естьпоследовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом послеполучения объяснений сторон и третьих лиц.
До получения объяснений сторон и третьих лицвсе свидетели удаляются из зала судебного заседания. Эта мера позволяетисключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей.
Каждый свидетель предупреждается обуголовной ответственности и допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшиепоказаний, не могут находиться в зале судебного заседания во времяразбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания доокончания разбирательства дела.
Закон устанавливает обязанностьпредседательствующего по делу предложить свидетелю сообщить суду все, что емулично известно по делу в форме свободного рассказа. Как правило, послесвободного рассказа свидетеля возникает необходимость постановки перед нимвопросов с целью уточнения, конкретизации и проверки показаний.
Последовательность постановки вопросовустановлена с учетом действия принципа состязательности процесса. Недопустимапостановка перед свидетелем вопросов наводящего характера, когда в самомвопросе содержится ответ или когда на вопрос можно ответить только словами «да»или «нет». Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полнотеи конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен сошибками, вызванными внушающим воздействием вопросов.
Свидетели, не достигшие 16 лет, не несутуголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачипоказаний, поэтому суд им только разъясняет нравственные требования сообщатьправду. Данные свидетели не предупреждаются об уголовной ответственности задачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. При допросе свидетелей ввозрасте до 14 лет, а по усмотрению суда — и до 16 лет вызывается педагог. Вслучае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны илипопечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задаватьнесовершеннолетнему свидетелю вопросы. Чтобы ликвидировать влияние взрослых нанесовершеннолетнего свидетеля, которое они могут оказать своим присутствием взале суда, на время допроса по определению суда такое лицо может быть удалено.
После возвращения этого лица в зал заседанийему должно быть сообщено показание несовершеннолетнего свидетеля ипредоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
Свидетель, не достигший 16 лет, по окончанииего допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда судпризнает необходимым присутствие этого свидетеля в зале заседания.
При оценке свидетельских показаний суд долженучитывать, восприняты ли факты самим свидетелем или же он узнал о существованииих с чужих слов. Информация, воспринятая с чужих слов, может быть извращена темлицом, который ее передавал. Сам свидетель также может неправильно воспринятьразговор. Оценивая свидетельские показания, суд анализирует весь процессформирования, сохранения и передачи сведений свидетелем.
Таким образом, свидетель – это лицо,вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно им воспринятых илисообщенных ему фактах имеющих значение для дела. Он отличается от лиц,участвующих в деле, тем, что не имеет юридической заинтересованности в исходедела.
Свидетель — носитель, источник сведений офактах. Судебным же доказательством являются сведения о фактах, содержащиеся всвидетельском показании; поэтому свидетель и свидетельское показание –различные понятия. Свидетель – источник доказательства, а свидетельскоепоказание – средство доказывания.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав теоретический материал,действующее законодательство и судебную практику по рассматриваемой теме, можносделать некоторые выводы.
Доказательства – это сведения о фактах, на основекоторых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающихтребования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значениедля правильного рассмотрения и разрешения дела.
По характеру связи содержания доказательств сдоказываемым фактом бывают прямые и косвенные.
По процессу формирования сведений о фактахпервоначальные и производные.
По источнику доказательствличные и вещественные.
Для письменныхдоказательств характерно, что закрепленные в них письменные данные о фактахпредставлены лицами, не являющимися стороной в процессе, третьим лицом илиэкспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Этаособенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средствдоказывания, имеющих письменную форму, таких как заключение эксперта,письменные объяснения сторон и третьих лиц.
Письменные доказательстваот письменных объяснений сторон и третьих лиц, заключений экспертов отличаютсяпо своим источникам, процессу образования. Важность и значимость письменныхдоказательств в гражданском процессе заключается в том, что они объективновозникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в нихлучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса. Письменныеобъяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов представляются в целяхразрешения поставленных судом вопросов и всегда адресованы только суду.
Большаядоказательственная сила официального письменного доказательства обоснована тем,что в его создании принимают участие государственные учреждения, одной изосновных их задач является обеспечение соответствия принимаемых ими актовфактическим обстоятельствам конкретной ситуации. Участие субъекта общественногоправа в создании такого доказательства является гарантом правильности этогодоказательства. Доверие к официальному письменному доказательству увеличиваетне сам факт участия в его создании субъекта публичного права, а структурагосударственного механизма, четкое распределение компетенции элементов этогомеханизма, более строгая, нежели частных лиц ответственность за невыполнениесвоих обязанностей или ненадлежащее их выполнение, обязанность чиновниковвыяснить до конца все фактические обстоятельства перед созданием или выдачейодного или другого документа.
Письменные доказательствасуд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом.Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силуписьменных доказательств и предопределяет вынесение законного, справедливого иобоснованного решения.
Показания свидетелей тожеимеют важное значение в гражданском процессе, так как это возможность получитьдоказательство непосредственно от очевидца события или явления.
Суд не может заранееустанавливать приоритет одних доказательств над другими, а обязан оценивать ихв совокупности в соответствие с законом.
ПРИЛОЖЕНИЕ1
Заявлениеоб обеспечении доказательства вфедеральный суд
Солнечногорскогорайона от истца по гражданскому делу N 2-185
БанныхВладимира Герасимовича,
проживающегопо адресу:
214003,г. Солнечногорск, ул. Весенняя, д. 12, кв. 27,
поиску к ответчику Пирогову Федору Николаевичу,
проживающемупо адресу:
214006,г. Солнечногорск, ул. Придорожная, д. 3, кв. 49,
овзыскании по договору займа долга
всумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб.
Заявление
В производствеСолнечногорского городского суда находится гражданское дело N 2-185 о взысканиис Пирогова Ф.Н. 55 000 руб. по договору займа. Поскольку ответчик оспаривает фактпередачи денег по договору, то в исковом заявлении я просил вызвать в судебноезаседание в качестве свидетеля соседа Пирогова — Мартынова Сергея Борисовича,который присутствовал при составлении договора и передаче денег.
Вчера,1 июня 2004 г., Мартынов попал в автомобильную аварию, в настоящее время находитсяв тяжелом состоянии в городской больнице N 3 г. Солнечногорска.
Учитывая,что из-за тяжелого состояния здоровья вызов в судебное заседание Мартынова С.Б.в качестве свидетеля может оказаться невозможным, я могу лишитьсядоказательства, которое подтверждает факт передачи денег ответчику ПироговуФ.Н.
Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 64, 65 ГПК РФ,
Прошу:
Вцелях обеспечения доказательств по гражданскому делу N 2-185 допросить вкачестве свидетеля Мартынова Сергея Борисовича, находящегося в городскойбольнице N 3 г. Солнечногорска, об обстоятельствах, известных ему поданному делу.
10апреля 2007 года Банных В. Н.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХНОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. КонституцияРоссийской Федерации. – М.; ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. – С. 32.
2. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27декабря 2005 г.).
3. ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 19 декабря № 23 «О судебном решении».
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ«Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного СудаРоссийской Федерации». Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,2002 г., N 6.
5. БольшойЮридический словарь. Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. –М.; ИНФА-М, — 2002 г.
6. Гражданскийпроцесс. Сост. А. Н. Кисилев. – М.; ЮРАЙТ-М, — 2002 г.
7. Общая теориягосударства и права. Академический курс в 2-х томах. Под ред. М. Н. Марченко.Том 2. теория права. – М.; Зерцало, 2003 г.
8. Курывлев С. З.Основы теории доказывания. — М.; — 1999 г.
9. Гражданский процесс.Учебник под ред. А. В. Цусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечета. – М.; — 1996 г.
10. Гражданскоепроцессуальное право. Под ред. А. В. Власова. – М.; ТК Велби – 2004 г.
11. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Г. П.Ивлиева. – М.; Юрайт-Издат – 2004 г.
12. Гражданскийпроцесс. Под ред. В. В. Яркова. – М.; БЕК, — 2003 г.
13. В.В. Молчанов,доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова О предустановленных и допустимых доказательствах«Законодательство», N 4, 5, апрель, май, 2005 г.
14. Юдельсон К. С.Судебные доказательства в гражданском процессе. – М.; — 1999 г.
15. Вершинин А. П.Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб.; — 1997 г.
16. Постатейныйкомментарий к Конституции РФ. Под ред. Л. А. Окунькова. – М.; 2004 г.
17. Гражданскоепроцессуальное право. Учебник. Под ред. М. С. Шакаряна. – М.; — 2002 г.
18. Комментарий кГражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. О. А.Рузакова. – М.; 2003 г.
19. Гражданскийпроцесс. Вопросы и ответы. И. П. Гришин, И. И. Гришина. – М.; Юристъ. – 2004 г.