Особенностинаследования отдельных видов имущества
(дипломнаяработа)
Содержание
Введение
Глава I. Общие вопросы наследованияпо законодательству Российской Федерации
§ 1 История развития российскогозаконодательства о наследовании
§ 2 Понятие и особенности институтанаследования по законодательству Российской Федерации
§ 3 Об отдельных видах наследования:наследование по закону, наследование по завещанию
Глава II. Особенности наследованияотдельных видов имущества
§ 1 Включение имущества в составнаследства
§ 2 Наследование денежных сумм инаследование некоторых сумм, взыскиваемых по решению суда
§ 3 Наследование жилых помещений
§ 4 Наследование иных видов имущества
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Право наследованияявляется одним из центральных институтов всех правовых систем современности,что свидетельствует о его важности в сфере обеспечения прав и законныхинтересов не только определенных лиц, но и общества в целом. Посредствомнаследования имущественные права и обязанности, а также некоторые личныенеимущественные права переходят к наследникам, чем сохраняется неразрывнаясвязь между поколениями людей, укрепляя их частную собственность, что внастоящее время приобретает особую значимость, поскольку институт наследования,в том числе, способствует стабилизации и развитию гражданского оборота. В связис тем, что любой человек может стать наследником и/или наследодателем, тоинститут наследования, бесспорно, имеет большое значение и актуальность.
Наследование выступаетодним из старейших институтов гражданского права, основу которого составляетположение Конституции, закрепляющее правило о том, право наследованиягарантируется. В нормах Гражданского кодекса Российской Федерации отражаютсяосновные принципы и подходу к регулированию наследственных отношений.
Объектом нашегоисследования является совокупность общественных отношений, складывающихся всфере наследования отдельных видов имущества.
Предметом исследованиявыступает законодательство Российской Федерации, регулирующие вопросынаследования, судебная практика, специальная научная юридическая литература.
Цель работы – выявить ипроанализировать особенности правоотношений, складывающихся в сференаследования отдельных видов имущества по законодательству Российской Федерации.Поставленная цель потребовала решения следующих задач:
1) рассмотреть историюразвития российского законодательства о наследовании;
2) проанализироватьпонятие и особенности института наследования по законодательству РоссийскойФедерации;
3) раскрыть вопрос оботдельных видах наследования, а именно: наследования по закону и наследованияпо завещанию;
4) проанализироватьвопросы, возникающие в области включения имущества в состав наследства;
5) выявить характерныеособенности наследования денежных сумм и некоторых сумм, взыскиваемых порешению суда;
6) проанализироватьособенности наследования жилых помещений;
7) рассмотреть вопросынаследования иных видов имущества.
Теоретическую базу исследованиясоставили труды отечественных и зарубежных ученых. В частности, в своихсуждениях мы опирались на работы Булаевского Б., Владимирского-Буданова М.Ф.,Бирюкова Б.М., Долинской В.В., Зайцевой Т.И., Константинова Д.В. и др.
Методология исследования взначительной мере определена характером предмета и объекта изучавшегосяявления, поэтому при написании работы нами использованы общенаучные ичастно-научные методы познания: формально-юридический, историко-правовой,методы индукции и дедукции и некоторые иные методы.
Положения, выносимые назащиту:
1.Основным отличием наследования от иных институтов, существующих в областигражданского права, закрепляющих и регулирующих переход прав и обязанностей,является то, что юридическим фактом, порождающим возникновение наследственныхправоотношений, выступает факт смерти гражданина либо объявление судомгражданина умершим.
2.Предметом наследования – как по завещанию, так и по закону – являетсянаследство, в состав которого включены вещи, иное имущество, в том числе праваи обязанности самого наследодателя, принадлежавшие ему на день открытиязавещания.
3.Наследственные правоотношения достаточно разнообразны и при этом юридическиесоставы, лежащие в их основе формируются с учетом воли наследодателя, и тогдаречь идет о наследовании по завещанию, либо, основываясь на фактах, которыеопределены в законе, — и в этом случае наследование происходит по закону.
4.Право принятия наследства носит альтернативный характер: наследник может какпринять наследство, так и отказаться от него.
5. Споры по включениюимущества в состав наследства, рассматриваются судами вобщеисковом порядке. Особое внимание обращаем на то, что такие дела следуетотличать от установления факта владения и пользования имуществом, которыйустанавливается в случаях, когда у наследодателя имелся документ о правесобственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, но был утерян (имсамим или наследниками), и указанный факт не может быть подтвержден в другойпорядке, кроме как в судебном.
Теоретическое значениеработы состоит в том, что сделанные в ней выводы и проанализированные положениямогут быть положены в основу дальнейшего изучения института наследования.
По своей структуре работасостоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Глава I. Общие вопросы наследования позаконодательству Российской Федерации § 1История развития российского законодательства о наследовании
Наиболеедревним из дошедших до нас памятников отечественного права, содержащих нормы онаследовании, является заключенный киевским князем Олегом Договор с Византией (911 г.), которым предусматривалось положение о том, что если русский умрет в Византии, не оставивраспоряжений о своем имуществе и не имея родственников в Византии, имуществоего должно быть отправлено в Россию родственникам; в том случае, если умершийотдал распоряжения, касательно своего имущества, то в этом случае оно должно былопередавать лицу, которому оно предназначено по завещанию[1]. Таким образом, в договоре отраженыдва признававшихся в древнем русском государстве способа наследования — позакону и по завещанию, причем завещание являлось письменным актом.
Положенияо порядке наследования можно найти и в Русской Правде, допускавшей наследованиекак по закону, так и по завещанию[2]. Отметим, что завещание («ряд»)вплоть до ХIV в. выражалось исключительно в устнойформе[3]. Согласно действующемузаконодательству, наследовать по завещанию могли только лица, являвшиесянаследниками по закону, поэтому воля завещателя ограничивалась исключительновозможностью перераспределить наследство между наследниками. Важно подчеркнуть,что наследниками по закону являлись только дети умершего, при этом братьяустраняли от наследования сестер, которые призывались наследницами только вслучае отсутствия у наследодателя сыновей; на получивших наследство братьеввозлагалась обязанность выделить своим сестрам приданое[4]. Родственники по боковой ивосходящей линиям не имели права наследовать. Из наследственной массы вобязательном порядке часть выделялась на церковь, часть — вдове наследодателя,все остальное имущество делилось поровну между его детьми, при этом к младшемусыну переходили дом и двор отца[5].
Псковскаясудная грамота (1467 г.) также различала наследование по завещанию (приказное)и по закону. Отметим, что допускалось наследование не только движимого, но инедвижимого имущества. Завещание могло быть составлено не только в пользу наследниковпо закону, но и в пользу иных лиц, не являющихся родственниками наследодателя[6].
Длянаследственного права Московского государства, получившего закрепление вСудебнике Ивана III (1497 г.), Судебнике Ивана IV (1550 г.) и Соборном уложении (1649 г.), характерны постепенное расширение круга наследников по закону за счет родственников побоковой линии до пятой степени родства и ограничение правомочий наследодателяза счет изъятия из свободного распоряжения отдельных видов недвижимогоимущества, составлявшего, как правило, основную ценность наследства. Завещание,помимо указания главного наследника, могло содержать распоряжения относительноразличных выделов в пользу отказополучателей — легатариев. При этомнаследниками по завещанию, как правило, назначались законные наследники илиродственники до пятой степени родства либо церковь, а легатариями — посторонниелица. Завещать имущество можно было и кому-либо одному из наследников, лишив,таким образом, наследства жену и ближайших родственников, запреты касались лишьнескольких частных случаев (например, в 1580 г. было запрещено завещать все имущество церкви, обойдя жену и ближайших родственников)[7].
В 1679 г. свобода завещательных распоряжений была ограничена запретом завещания родовых и выслуженныхвотчин. Завещание в письменной форме должно было быть подписано завещателемлибо свидетелями и утверждено церковными властями. Словесное завещаниедопускалось вплоть до конца ХVII в.[8]
Значительныеизменения в порядок наследования были внесены Указом о единонаследии (1714 г.), изданным Петром I. Этот Указ основывался не на началах, выработанныхпредыдущей историей русского права, а на примерах западноевропейского, и преждевсего англосаксонского, права[9]. Введение единонаследия означало,что в отношении недвижимого имущества к наследованию как по закону, так и позавещанию призывался только один, главный наследник. Однако Указ оединонаследии был отменен в 1731 г. императрицей Анной Иоанновной, причинойэтому послужил тот факт, что на практике не удавалось достичь экономическиоправданного сохранения в неприкосновенности крупных имений, посколькуродители, стремясь равным образом обеспечить своих детей, прибегали к различногорода подложным сделкам, обязывали детей передать полученное по наследству своимбратьям, что порождало между наследниками ссоры, ненависть и убийства[10]. Указом 1731 г. были установлены новые правила наследования по закону: так, имущество, как движимое, так инедвижимое, переходило в равных долях ко всем сыновьям наследодателя; внукипризывались к наследованию по праву представления и получали долю своего отца,умершего до открытия наследства. При этом родовое недвижимое имуществоподлежало наследованию только по закону[11].
Особоотметим, что УказАнны Иоанновны совершенно не затронул завещательное право, что означаловосстановление действия правил Соборного уложения 1649 г. и принятых в его развитие узаконений, так называемых новоуказных статей. Наряду с этимнаследование по завещанию вплоть до первой трети ХIХ в. регламентировалось случайными и казуистичнымиположениями отдельных указов, относящихся к частным случаям[12].
Нормынаследственного права, основанные на Соборном уложении 1649 г. и последующих узаконениях, были подвергнуты систематизации в Своде законов Российской империи(1835 г.) и на всем протяжении его действия (до 1917 г.) подвергались весьма незначительным изменениям[13]. Наследство в этот периодпредставляло собой совокупность имуществ, прав и обязанностей наследодателя,среди последних особо выделялись долги умершего. Наследование открывалось сосмертью наследодателя либо вследствие его безвестного отсутствия, лишения всехправ состояния, пострижения в монахи[14]. В интересах наследников поинициативе частных лиц, полиции, прокурорского надзора, начальства умершего илипо собственной инициативе суд принимал меры по охране оставшегося имущества,заключавшиеся в описи имущества, опечатывании и сохранении его до явкинаследников и вызове наследников[15]. Призвание к наследованиюосуществлялось по завещанию и по закону. Наследование по закону имело место вслучае, когда у умершего было родовое имущество, когда он не оставилзавещательных распоряжений относительно благоприобретенного имущества либокогда эти распоряжения были признаны судом недействительными. Наследование позакону основывалось на кровном родстве и осуществлялось по линиям — сначала впользу нисходящих родственников, а при их отсутствии — боковых и восходящих;родственники ближайшей линии устраняли от наследования дальнейшие линии. До 1912 г. дочери призывались к наследованию только при отсутствии сыновей. В случае неявки наследниковпо истечении полугода имущество поступало в опекунское управление[16].
ПослеОктябрьской революции 1917 г. прежнее законодательство о наследовании (т. Х ч.1 Свода законов) было отменено не сразу и продолжало действовать, поскольку непротиворечило «революционной совести и революционному правосознанию».[17] В связи с тем, что первые декретысоветской власти не затрагивали наследственных правоотношений, суды продолжалиприменять нормы т. Х ч. 1, касавшиеся состава наследников по закону, порядкасоставления завещаний и т.п.
Свведением политики военного коммунизма потребность в нормах, регулирующихпереход по наследству частной собственности (каковыми, безусловно, являлисьнормы т. Х ч. 1), отпала, и был издан Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. об отмене наследования[18], которыйбезоговорочно отменил старое наследственное право, придав этой отмене обратнуюсилу в отношении всех наследств, не поступивших во владение наследников до егоиздания, и одновременно установил новые правила перехода имущества умершего,однако при этом не назвал их наследованием[19]. Декрет исключал завещательныераспоряжения собственника относительно своего имущества и допускал наследованиеисключительно по закону.
Гражданский кодекс 1922 г. установил наследование имущества, какова бы ни была его природа, в пределах 10 000 золотыхрублей. Принятым в 1922 г. одновременно с ГК Земельным кодексом РСФСР былпредусмотрен особый порядок наследования общего имущества в колхозном дворе,ограничивавший открытие наследства случаем, когда умерший являлся последнимчленом двора. Во всех остальных случаях правила о наследовании не подлежалиприменению, а доля умершего в имуществе двора переходила к остальным его членам[20].
Существенные изменения внаследственное право были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию»[21], который существенно расширил свободу завещания: так,завещатель получил право при отсутствии лиц, являющихся наследниками по закону,составить завещательные распоряжения в пользу посторонних лиц[22].
Несмотря на то что после 1945 г. в ГК 1922 г. не было внесено ни одного изменения по вопросам наследственного права, с 1 мая 1962 г. нормы Гражданского кодекса подлежали применению в части, не противоречащей Основам 1961 г. Основы явились результатом более чем 20-летних законопроектных работ по созданию общесоюзногокодифицированного акта в сфере гражданского законодательства и включали лишьпринципиальные положения, касавшиеся основных цивилистических институтов. Кнаиболее существенным новшествам, предусмотренным Основами 1961 г. по сравнению с ГК 1922 г., относилось включение родителей в первую очередь наследников позакону независимо от их трудоспособности, изменение положения иждивенцевнаследодателя, которые наследовали вместе с той очередью наследников, котораяпризвана к наследованию.
В соответствии с ГК 1964 г. наследование осуществлялось по закону и по завещанию.
Хотяраздел ГК 1964 г. о наследственном праве продолжал действовать вплоть до 1марта 2002 г. без каких-либо существенных перемен, основополагающие изменения,происходившие с начала 1990-х гг. в базовых принципах построения гражданскогооборота, коснулись и перехода имущества после смерти гражданина к другим лицам.В первую очередь произошло уравнение частной собственности с другими видамисобственности, были существенно ограничены законодательные запреты, касающиесявидов имущества, которое может принадлежать гражданам. Объектом собственностигражданина, а значит, и объектом наследственного преемства, могли теперь бытьземельные участки и другая недвижимость, сложные имущественные комплексы,пакеты акций, многообразные имущественные права, прежде всего, связанные сценными бумагами и интеллектуальной деятельностью[23]. Все это в конечном итоге определилоосновные направления реформирования наследственного права, которое былоосуществлено в части третьей Гражданского кодекса РФ 2001 года.
Таким образом, можно суверенностью констатировать, что институт наследования является древнейшиминститутом гражданского права, известным еще со времен древнейшей истории, ипри этом он не только получил свое развитие, но и сохранил свою актуальность изначимость на сегодняшний день.§ 2 Понятие и особенности института наследования позаконодательству Российской Федерации
С принятием части третьейГражданского кодекса РФ впервые в истории отечественного права в законераскрывается понятие наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФнаследование можно определить как переход имущества умершего гражданина(наследства, наследственного имущества) к другим лицам в порядке универсальногоправопреемства, если закон не устанавливает иное.
Таким образом,наследование характеризует условия и порядок правопреемства в имущественаследодателя другими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общемуправилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованыдля регулирования правопреемства в имуществе умершего. В равной мере недопускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имуществав случае смерти. Для указанных целей может быть использован только институтзавещания.
Имущество умершегогражданина переходит к другим лицам в порядке правопреемства. Это означает, чтов сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество,при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят отправ и обязанностей наследодателя.
Предметом наследственногоправопреемства является имущество умершего, которое в соответствии с ГК РФвходит в состав наследства (см. ст. 1112).
Наследодателем именуетсяумерший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остаетсянаследство. При этом во внимание не принимаются ни существовавший у гражданинаобъем дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имелимущество, которое может перейти к другим лицам в порядке наследования.
Наследниками признаютсялица, которые в соответствии с ГК РФ могут быть призваны к наследованию ( ст.1116 и 1117).
Вместе с темнаследственное имущество может переходить не только к наследникам, но и к инымлицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемствамогут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, призавещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение засчет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одногоили нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требоватьисполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 ГК РФ). Но и в подобныхслучаях субъектами наследственного правопреемства считаются только наследникикак непосредственные правопреемники умершего. Отказополучатели выступают лишь вроли кредиторов самих наследников.
Кроме того, имуществоумершего может переходить к иным лицам и не по правилам наследственногоправопреемства. Однако такие ситуации должны быть прямо указаны в законе.Например, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но неполученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей,пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда,причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм,предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежитпроживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособнымиждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или непроживали (п. 1 ст. 1183). Изначально такие суммы не включаются в составнаследства, и поэтому вести речь о существовании в подобных ситуацияхнаследственного правопреемства нельзя. Лишь при отсутствии лиц, имеющих правона получение таких сумм, а также если они не предъявили требований об ихвыплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в составнаследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст.1183).
В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит в порядкеуниверсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое и водин и тот же момент.
Это, в частности,означает, что наследство рассматривается как определенная совокупность имущества(единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли местоего нахождения. Иными словами, приобретая права на определенную (известную)часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им)наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретномобъекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства.Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят кнаследникам полностью. Причем если речь идет о множестве объектов в составенаследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследстваприобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорциональносвоей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам).
Наследство как предметправопреемства переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оноявлялось на момент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостномвыражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залогане прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится наего место и несет все обязанности залогодателя, если только первоначальныйзалогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст. 353ГК РФ). В качестве еще одного примера может быть назван переход прав назастрахованное имущество. Согласно ст. 960 ГК РФ при таком переходе права иобязанности по договору страхования сохраняются для нового правообладателя.
Наследство переходит кнаследникам одномоментно со времени открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ),независимо от времени его фактического принятия, а также от моментагосударственной регистрации права наследника на это имущество, когда такоеправо подлежит регистрации (см. п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ГК РФ (ч. 1 ст.1112) состав наследственного имущества ограничивается четырьмя видами объектов:вещи; имущественные права; имущественные обязанности; иное имущество.
Вещи включаются в составнаследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право(право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что всостав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такаяпринадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может бытьподтверждена соответствующими правоустанавливающими документами(свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами оправе на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).
Отсутствие права на вещьу наследодателя не может привести к появлению права у наследника. Суд, вчастности, не может удовлетворить требования наследников о признании за нимиправа собственности (в порядке правопреемства) на самовольно возведенныенаследодателем строения и помещения.
Наряду с правами на вещив состав наследства могут входить иные имущественные права, и прежде всегоправа обязательственные (права арендатора недвижимого имущества — п. 2 ст. 617ГК РФ; права заимодавца по договору займа и т.п.), корпоративные (например,права акционера на участие в управлении обществом; права участника общества сограниченной ответственностью в случаях, когда переход таких прав неисключается в учредительных документах общества, — п. 6 ст. 93 ГК РФ), а такжеправа исключительные (например, право использования фирменного наименования илизнака обслуживания).
Долги (имущественныеобязанности) наследодателя образуют особую группу объектов в составенаследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателяхотя и солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества (ст. 1175 ГК РФ).
В состав долговнаследодателя, переходящих по наследству, входят разнообразные имущественныеобязанности гражданско-правового характера (долг по договору либо иной сделке,долг из обязательства по возмещению вреда, а также другие долги).
Иное имущество,упоминание о котором содержится в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, представляет собойобъекты, отличные от вещей, имущественных прав и обязанностей. Среди нихследует назвать имущественные комплексы, неоднородные по своему составу, новыступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты (например,предприятия — ст. 132 ГК РФ).
Состав наследстваопределяется на день открытия наследства.
Имущественные права могутбыть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемникамитаких благ лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему доуказанного момента. Если же то или иное имущественное право возникает в связисо смертью лица, наследственного правопреемства не происходит. Так, вправоотношениях из договора личного страхования в случае смерти застрахованноголица и отсутствия в договоре указания на иного выгодоприобретателявыгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2 ст. 934ГК РФ). Однако право выгодоприобретателя по такому договору не может составлятьпредмет наследственного правопреемства, поскольку во внимание долженприниматься не факт заключения договора страхования при жизни наследодателя, амомент возникновения самого права на получение страховой суммы по нему, которыйсвязывается со смертью застрахованного лица. Другой пример связан с проблемнымдля россиян вопросом о сохранении абонентского номера в телефонизированномпомещении. В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»[24]при наследовании телефонизированного помещения наследник имеет право назаключение договора об оказании услуг связи. Однако это не означает, что правапо договору, заключенному с наследодателем, переходят к такому наследнику впорядке наследования. Такие права возникают у наследника как первоначальные.
Разнообразиеимущественных отношений, в которые силой обстоятельств мог быть при жизнивовлечен наследодатель и которые сохранялись до его смерти, не позволяет вестиречь об абсолютном замещении гражданина его наследниками в конкретныхправоотношениях, существовавших до момента смерти наследодателя.
Обращая на это внимание,закон прямо указывает на невозможность наследования отдельных прав иобязанностей наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). При этом соответствующиеконкретные права и обязанности могут быть поименованы ГК РФ, либо другимизаконами. Так, не входят в состав наследства имущественные права и обязанности,неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право навозмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, права одаряемого по договорударения в будущем (если в договоре не предусмотрено иное), обязанностьвыполнения работы по авторскому договору заказа и др.).
В соответствии сГражданским кодексом РФ не допускается наследование и в иных (не связанных сличностью наследодателя) случаях (см., например: ст. 596 — о доле в праве наполучение ренты по договору пожизненной ренты; ст. 701 — о правахссудополучателя по договору безвозмездного пользования).
Не подлежит включению всостав наследства имущество, возвращаемое наследникам реабилитированных лиц, атакже суммы в счет возмещения его стоимости и компенсационные выплаты. Этообъясняется тем, что Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»[25]регулирует не наследственные отношения, а отношения, вытекающие из причинениявреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политическихрепрессий, и определяет лишь круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда,причисляя к ним и наследников умершего.
Часть 3 ст. 1112 ГК РФуказывает на недопустимость наследования личных неимущественных прав и другихнематериальных благ. Данная норма конкретизирует более общие положениягражданского законодательства, и прежде всего правило п. 1 ст. 150 ГК РФ,согласно которому достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация,неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободногопередвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, правоавторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.
Вместе с тем закономмогут быть предусмотрены случаи, когда отдельные личные неимущественные права идругие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться изащищаться другими лицами, в том числе и его наследниками. Таким образомобщество выражает свое отношение к личности (его индивидуальности), уважаяпамять о человеке и оберегая интересы других лиц, дорожащих прежними связями сним. Именно этим целям служат нормы, гарантирующие исполнение воли гражданина одостойном отношении к его телу после смерти (см.: Закон о погребении ипохоронном деле), закрепляющие правила о защите чести и достоинства гражданинапосле его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ), и др.
Следует особо отметить,что универсальность наследственного правопреемства определяется в Гражданскомкодексе РФ по-новому. Если ранее универсальности правопреемства придавалсяабсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследствапо закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в техситуациях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям(по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и врезультате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервыепрямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа отнего по отдельным основаниям наследования (см. соответственно абз. 2 п. 2 ст.1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Наследник может принять наследство либо отказатьсяот него как по одному из оснований, так и по нескольким из них или по всемоснованиям.
Вместе с тем новаятрактовка универсальности нисколько не влияет на цельность конструкциинаследственного правопреемства. Речь идет лишь о четком разграничениинаследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но поразличным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование вполном объеме подчиняется правилам об универсальности наследственногоправопреемства. Все наследники принимают все наследственное имущество какединое целое. Возможные долги в составе наследства распределяются при этоммежду наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.
Итак, как уже былосказано, одним из институтов гражданского права, закрепляющих переход прав иобязанностей от одного лица к другим лицам, выступает наследование. Отметим,что основным отличием наследования от иных институтов, существующих в областигражданского права, закрепляющих и регулирующих переход прав и обязанностей,является то, что юридическим фактом, порождающим возникновение наследственныхправоотношений, выступает факт смерти гражданина либо объявление судомгражданина умершим.
Гражданскийкодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 1110 устанавливает положение о том, чтопри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядкеуниверсального правопреемства, т. е. в неизменном виде как единое целое и водин и тот же момент, если законом не предусмотрено иное положение. Анализируяэту норму, мы приходим к выводу, что ее можно рассматривать как правовуюгарантию перехода принадлежавшего имущества наследодателя к другим лицам всоответствии с его волеизъявлением, а при отсутствии такового – в соответствиис законом.
Однакоследует помнить, что одно из предназначений института наследования,обеспечивающего интересы наследодателя, состоит в том, что такое наследованиене может быть оторванным от правовой защиты интересов наследников. Каксправедливо отмечено в юридической литературе, в ряде случаев интересынаследников защищены законом независимо от выражения волеизъявлениянаследодателя, например, право на обязательную долю в наследстве[26].
Прираскрытии понятия правопреемства в его универсальном смысле следует иметь ввиду, что в теории гражданского права оно рассматривается как общееправопреемство, которое влечет за собой переход всех прав и обязанностейнаследодателя[27]. Отметим, чтотакому правопреемству противостоит сингулярное (специальное) правопреемство,при котором правопреемник принимает не все, а лишь отдельные права иобязанности[28].
Закрепляяположения о наследовании как универсальном правопреемстве, Гражданский кодексРоссийской Федерации вместе с тем делает оговорку: «если из правил настоящегоКодекса не следует иное», что дает нам основание полагать, что наследованиеможет быть осуществлено не только посредством универсального, но и сингулярногоправопреемства, а также сочетания того и другого, но лишь в случаях, вытекающихиз норм ГК РФ. Примерами такого правопреемства может служить, в частности,завещание имущества с определенными обременениями: уступка требования, переводдолга и т.п[29].
Большинствоцивилистов рассматривает наследование как разновидность гражданско-правовыхотношений по переходу права собственности, когда имущество наследодателяпереходит к другим лицам в порядке гражданского правопреемства и регулируетсяГК РФ, а в случаях, предусмотренных законом, — иными правовыми актами[30]. Отметим, чтопри подобной формулировке, понятие наследования весьма близко к понятиюнаследственного права, определяемого как совокупность правовых норм,регулирующих отношения по правопреемству имущества умершего в соответствии сего волеизъявлением, выраженном в завещании, а при отсутствии такового — всоответствии с требованиями, установленными наследственно-правовыми нормами ГКРФ[31].
Законпри определении оснований наследования, указывает, что оно осуществляется позавещанию и по закону. Хотим обратить внимание на то, что в отличие от ГК РСФСР(1964 г.) часть третья ГК РФ поменяла их местами. Так, если в ГК РСФСР напервом месте указывалось наследование по закону, а наследование по завещаниювторое место, то ГК РФ ставит наследование по завещанию на первое место, закоторым следует наследование по закону. Отметим, что такая перестановканисколько не умаляет значения оснований наследования, наоборот, ставянаследование по завещанию на первое место, законодатель еще раз подчеркивает,что наследование по завещанию гарантируется. Этот порядок сказался и наструктуре раздела V «Наследственное право» Гражданскогокодекса РФ, где глава 62 «На следование по завещанию» также опередила главу 63«Наследование по закону». Такой порядок оснований наследования можно объяснитьструктурой ст. 1111 ГК РФ, ч. 2 которой закрепляет, что наследование по законуимеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иныхслучаях, установленных настоящим законом, тем самым отдавая приоритетнаследованию по завещанию. К иным случаям, установленным законом можно отнести,например: отказ наследника по завещанию от наследства в пользунаследников по закону; признание наследника по завещанию не имеющим права нанаследство; признание завещания недействительным и др.
Напрактике встречаются случаи, когда наследодатель завещал часть имущества лицу,которое является наследником по закону, при этом оставшаяся вне завещательногораспоряжения часть наследственного имущества подлежит распределению междунаследниками по закону, включая того, который часть имущества получит позавещанию.
Мысогласны с мнением цивилистов, которые совершенно обоснованно указывают, что посвоей сути наследование по завещанию можно рассматривать как сложныйюридический состав, основными элементами которого являются завещание,исполненное за вещателем при его жизни, и открытие наследства в связи со смертьюзавещателя. В свою очередь, завещание можно рассматривать как одностороннююсделку, основанную только на волеизъявлении наследодателя, оформленном впорядке, установленном законом. При этом следует иметь в виду, что завещаниеможет быть составлено только дееспособным лицом. Никакихтребований к дееспособности наследников, указанных в завещании, непредъявляется, как и не требуется их волеизъявления на содержание завещания,поскольку завещатель вправе по своему усмотрению отменить или изменитьсовершенное завещание.
Вместес тем наследственное правоотношение возникает не с момента оформлениязавещания, а лишь после наступления смерти завещателя или в случае объявленияего судом умершим.
Вотличие от наследования по завещанию наследование по закону не основано наволеизъявлении наследодателя, но направлено на восполнение такового в целяхзакрепления круга наследников по закону и защиты их интересов.
Однаков любом случае предметом наследования – как по завещанию, так и по закону –является наследство, в состав которого включены вещи, иное имущество, в томчисле права и обязанности самого наследодателя, принадлежавшие ему на деньоткрытия завещания. Однако следует иметь в виду, что в состав наследства немогут входить такие права и обязанности наследодателя, которые связанынепосредственно с его личностью, как-то: алименты, право на возмещение вреда,причиненного жизни или здоровью, а также такие права и обязанности, переходкоторых законом не допускается, а также личные неимущественные права и иныенематериальные блага.
Исходяиз этого важно отметить, что при отсутствии наследства не может бытьнаследования ни по завещанию, ни по закону. Например, гражданин в завещании,оформленном в установленном порядке, указал, что принадлежащий ему загородныйдом, он завещает своему сыну, а квартиру дочери. Однако на момент открытиянаследства выяснилось, что до смерти наследодатель подарил дом племяннику, аквартиру продал. Таким образом, указанное имущество на день открытия наследстване входит в его состав, и, соответственно, не может перейти к наследникам впорядке наследственного правопреемства.
Юридическимфактом, порождающим возникновение наследственных правоотношений, являетсяоткрытие наследства, обусловленное смертью гражданина; в том случае, еслиумершим гражданина признал суд, то это влечет за собой такие же правовыепоследствия, что и в первом случае. Моментом возникновения наследственныхправоотношений является день смерти гражданина; при объявлении судомнаследодателя умершим днем открытия наследства является день, в который такоерешение суда вступает в законную силу[32]. Следует иметьв виду, что граждане, умершие в один день, считаются коммориентами, т.е.умершими одновременно, и не могут наследовать друг после друга, при этом кнаследование призываются их наследники[33].
Крометого, как справедливо указывают исследователи, если речь заходит о наследованиипо закону, по мере необходимости следует установить степень родства междунаследником и наследодателем, состояние наследника и наследодателя в браке,нахождение лица не менее чем в течение последнего года жизни наследодателя наего иждивении, факт совместного проживания с наследодателем, факт зачатия лицапри жизни наследодателя и т.п[34].
Втом случае, если же речь идет о наследовании по завещанию, то помимо прочихусловий реализация наследственных правоотношений напрямую зависит отдействительности завещания[35].
Подчеркнем,что подобное многообразие юридических фактов с полной уверенностью позволяетговорить о том, что наследственные правоотношения достаточно разнообразны и приэтом юридические составы, лежащие в их основе формируются с учетом воли наследодателя,и тогда речь идет о наследовании по завещанию, либо, основываясь на фактах,которые определены в законе, — и в этом случае наследование происходит позакону.§ 3 Об отдельных видах наследования: наследование позакону, наследование по завещанию
Исследуя вопрос оботдельных видах наследования, а именно о наследовании по завещанию инаследовании по закону, хотим подчеркнуть, что одном из отличительныхособенностей действующего законодательства в этой области регулирования являетсято, что закон установил приоритет наследования по завещанию перед наследованиемпо закону свидетельством чему является формально-юридическая конструкция ст.1111 ГК РФ и раздел V ГК РФ, в которыхнаследование по завещанию выдвинуто на первый план оснований наследования.
Рассмотрим подробнееуказанные виды наследования.
Еслиобратиться к истории развития российского законодательства, то можно отметить,что ранее понятие завещания формулировалось в самом законе, однако, начиная с50-х годов прошлого века, законодатель отказался от включения понятия завещанияв кодификационные акты, ограничившись лишь указаниями на его основные признаки[36].
Вюридической литературе, посвященной вопросам наследственного права,сформулированы многочисленные определения завещания.
Так,К. Ярошенко под завещанием понимает односторонне распорядительную, личноформальную сделку, совершенную на случай смерти в целях установлениянаследственного правопреемства[37].
Крысанова-Кирсанова И.Г.указывает, что завещание есть юридический акт, не имеющийюридического значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннеераспоряжение физического лица, сделанное в установленной законом форме, о том,что должно быть исполнено после его смерти и, главным образом, в отношениипредоставления его имущества в пользу известных лиц[38].
Каквидно из приведенных определений, все они отражают основную суть завещания иотличаются только набором его признаков, выделенных авторами. Единственноесущностное различие касается предмета завещательного распоряжения, в нихпо-разному решен вопрос о возможности включения в завещание распоряжений поповоду личных неимущественных прав (благ).
Основнойпринцип завещания – это свобода его совершения. Посредством завещания гражданинвыражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случаеего смерти. На разных этапах развития нашего государства этот принцип претерпелопределенную эволюцию: от запрещения завещаний через ограничение свободызавещательных распоряжений к свободе завещаний. По действующемузаконодательству исключительно от воли завещателя зависит выбор лиц, которымперейдет имущество завещателя после его смерти, определение их долей внаследстве, возложение на наследников определенных завещательных обременений,отмена или изменение завещания и др.
Одной из отличительныхособенностей наследования по завещанию является его приоритет перед наследованиемпо закону, свидетельством чего выступает формально-юридическая конструкция ст.1111 ГК РФ, а также весь раздел V ГКРФ, в котором наследование по завещанию выдвинуто на первый план. Отметим, чтои сам закон побуждает граждан к совершению завещаний, устанавливая и гарантируясвоими положениями принцип тайны завещания, принцип свободы завещания, сниженияразмера обязательной доли в наследственном имуществе, ограничивая при этомправо на такую долю, а также предоставляя возможность отстранения наследника какнедостойного. При этом закон особо оговаривает, что наследодатель можетвыбирать форму завещания (с.си. 1120, 1125-1128 ГК РФ).
Подобное стимулированиеграждан к составлению завещаний, по нашему мнению, состоит в том, чтопосредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым и удобным длясебя способом выразить волеизъявление в отношении принадлежащего ему имуществапосле своей смерти.
Завещание может бытьсоставлено гражданином, обладающим в момент его составления дееспособностью вполном объеме, который в соответствии со ст. 21 ГК РФ возникает по достижениюгражданином возраста восемнадцати лет.
Отметим, если гражданинпри совершении завещания не достиг восемнадцатилетнего возраста, но состоит взаконном браке, то в этом случае он считается приобретшим дееспособность вполном объеме с момента вступления в брак. Учитывая это, гражданин не достигшийвосемнадцатилетнего возраста, но состоящий в зарегистрированном браке, а такжев случае расторжения брака до достижения совершеннолетия, вправе оформитьзавещание.
Согласно ст. 27 ГК РФнесовершеннолетнее лицо, достигшее возраста шестнадцати лет, может бытьпризнано полностью дееспособным, если такой гражданин работает по трудовомудоговору (контракту) или с согласия законных представителей занимается предпринимательскойдеятельностью. Объявление такого несовершеннолетнего дееспособным в полномобъеме в этих случаях производится по решению органов опеки и попечительства, ссогласия его обоих родителей или иных законных представителей, а при отсутствиитакого согласия – по решению суда.
Следует обратитьвнимание, что как на практике, так и в теории определенный интерес представляетвопрос о возможности удостоверения завещания от имени гражданина, ограниченногосудом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками илинаркотическими средствами. Неоднозначную реакцию в связи с этим вызывал уюристов п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г. №4 «О практикерассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющихспиртными напитками или наркотическими средствами», который под ограничениемдееспособности понимал лишение судом гражданского права без согласия на топопечителя завещать имущество, равно как и совершать иные сделки. Мы полностьюподдерживаем точку зрения Зайцевой Т.И., которая в этой связи верно указывает,что такой вывод суда явно противоречит юридической природе завещания[39]. Отметим, что на сегодняшний момент данная проблемаблагополучно разрешена, что нашло закрепление в п.2 ст. 1118 ГК РФ.
Однако следует иметь ввиду, что непосредственно сам факт того, что наследодатель страдаеталкоголизмом в хронической форме, не является основанием для признания сделкинедействительной. Факт составления завещания гражданином в момент, когда он небыл способен понимать значение своих действий и руководить ими, может бытьдоказан исключительно в судебном порядке.
Так, 13.08.2002 г. судНовгородской области рассмотрел гражданское дело по иску о признании завещаниянедействительным на том основании, что подпись на завещании выполнена ненаследодателем, а иным лицом. Впоследствии истец, не изменяя основноготребования, дополнил его указанием на то, что наследодатель (отец истца),составляя завещание в пользу другого лица, не мог сознавать значения своихдействий поскольку страдал хроническим алкоголизмом II стадии с деградацией личности.
Представители ответчикаиск не признали, указав, что завещание подписано наследодателем собственноручнои оно зарегистрировано и удостоверено нотариусом.
Рассмотрев в судебномзаседании все представленные доказательства и выслушав показания сторон исвидетелей, суд счел исковые требования истца о признании завещаниянедействительным, не подлежащими удовлетворению, указав при этом, что позаключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы нет данных о том, чтов период составления завещания наследодатель не мог сознавать значимости своихдействий. Сам по себе факт того, что завещатель страдал хроническималкоголизмом, не является основанием для признания сделки недействительной,поскольку факт совершения гражданином завещания в момент, когда он был неспособен понимать значения своих действий, должен быть надлежащим образом доказан,однако подобных доказательств в обоснование исковых требований по этомуоснованию, суду представлено не было.
Решение суда былообжаловано истцом. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Решениесуда вступило в законную силу 02.10.2002 года.
Одной из достаточносложных задач, которые приходится решать при удостоверении завещания, выступаетустановление дееспособности завещателя[40].Дееспособность определяется нотариусом путем проверки соответствующихдокументов, в которых указан возраст наследодателя, и визуально посредствомбеседы, в ходе которой нотариус составляет мнение по поводу адекватностигражданина. Отметим, что определить действительные намерения завещателя,разъяснить ему смысл и правовые последствия совершаемых действий далеко невсегда представляется возможным, причиной чему служит несовершенствозаконодательства, в котором не только не содержится ясного механизмаустановления дееспособности, но и не имеется правовых оснований для выполненияряда необходимых для этого действий. Основами законодательства РФ о нотариатеэтот вопрос вообще не затрагивается: нотариус не обладает правом назначатьпсихиатрическую экспертизу, которая могла бы дать заключение о способностигражданина понимать характер совершаемых им действий и осознавать последствия вих правовом смысле. У нотариуса нет законных оснований для обращения вмедицинские учреждения, чтобы получить необходимые сведения о состоянии здоровьягражданина. Но здесь следует иметь в виду, что если бы у нотариуса и былоправо, законодательно закрепленное для получения подобных медицинских сведений,это не во всех случаях может решить возникающие вопросы, поскольку само по себеналичие или отсутствие достоверных сведений о психическом заболеваниинаследодателя недостаточно для того, чтобы делать из этого какие-либо выводы.При наличии диагностированного психического заболевания у гражданина может бытьдлительный период ремиссии, когда он способен руководить своими действиями, ипри отсутствии судебного решения о признании такого гражданина недееспособным,он может совершать завещание. Но может быть и обратная ситуация: так,гражданин, не состоящий на учете у психиатра, может быть неспособным руководитьсвоими действиями и понимать их значение. Определить грань состояния такогогражданина, при которой совершение завещания возможно или невозможно, длянотариуса, не обладающего специальными медицинскими знаниями, не всегдареально.
В науке высказано мнениео том, что в случае, когда у нотариуса есть сомнения в способностинаследодателя руководить своими действиями и понимать их значение и даже еслиотносительно этого вопроса нет судебного решения, в удостоверении завещанияследует отказать[41].
Отметим, что в практикевстречаются завещания, при составлении которых завещателю не разъяснено правонаследников на обязательную долю в наследстве[42].Однако, несмотря на то что при удостоверении нотариусом такого завещаниядопущены нарушения положения п. 6 ст. 1125 ГК РФ, в соответствии с которым онобязан разъяснять завещателю содержание ст. 1149 ГК РФ, ничтожности завещаниятакое нарушение не влечет. В крайнем случае, можно сделать предположение лишьоб оспоримости завещания в зависимости от его остальных условий[43].
Следует иметь в виду, чтоположения закона, закрепленные в ст. 1149 ГК РФ, существуют объективно и никакне зависят от воли заявителя. Если незнание им указанных правил не отразилосьна существе волеизъявления в отношении принадлежащего его имущества, признатьтакое завещание недействительным законных оснований нет[44].
К форме составлениясодержания закон предъявляет определенные требования, однако не следует думать,что невыполнений таких требований влечет во всех случаях недействительностьзавещания. В подтверждение этого приведем пример из судебной практики.
Государственный нотариусг. Сходня Московской области 20 июля 2000 года вынес постановление об отказегражданке Глазковой в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещаниюпосле смерти гражданина Щербакова, наступившей 14 января 2000 года. Причинойтакого отказа послужило обстоятельство, согласно которому завещание составленос нарушением требований закона: дата указана цифрами и в завещании отсутствовалазапись о том, что его копия направляется на хранение в нотариальную контору,экземпляр завещания выдан не завещателю, а наследнице Глазковой, отсутствуетномер, под которым завещание зарегистрировано в реестре регистрации завещаний.Решением Химкинского городского суда от 28 августа 2000 года жалоба гражданкиГлазковой была признана обоснованной, суд обязал нотариуса выдать Глазковойсвидетельство о праве на наследство по завещанию. При этом суд указал, чтозавещание составлено ясно и недвусмысленно, а допущенные при его оформлениинарушения не содержат оснований для признания сделки недействительной.
Следует обратить вниманиена тот факт, что в исключительных случаях, предусмотренных законом, завещаниеможет быть подписано другим лицом. В отличие от ранее действовавшегозаконодательства перечень причин, по которым завещатель не может собственноручноподписать завещание и ввиду этого оно подписывается рукоприкладчиком, ограничени является исчерпывающим. К таким причинам п. 3 ст. 1125 ГК РФ относит толькофизические недостатки, тяжелую болезнь либо неграмотность завещателя. В силутаких обстоятельств завещание по просьбе завещателя может быть подписано другимгражданином в присутствии нотариуса или должностного лица, при этом обязательнодолжны быть указаны причины, по которым завещатель сам не может подписать документ.Однако следует подчеркнуть, что лицо в пользу которого составлено завещание, невправе подписывать его вместо завещателя, более того – такое лицо не можетприсутствовать при удостоверении завещания, чтобы не оказать даже косвенноговлияния на формирование волеизъявления наследодателя.
При составлении инотариальном удостоверении завещания может присутствовать свидетель. По желаниюсамого завещателя свидетель может присутствовать при составлении любогозавещания, независимо от его формы. Причины, по которым завещатель намеренсовершить завещание в присутствии свидетелей, значения не имеют.
При составлении завещаниязавещатель может возложить на наследника определенные обязанности, а такжеобусловить получение наследства определенным условием относительно характераповедения наследника; возможно составление завещания по отлагательным условиям(например, передать автомобиль дочери после того, как она окончит высшееучебное заведение). Условия завещания не должны противоречить закону, поэтомувключение противоправных условий является недействительным. Включение взавещание условий, которые наследник не может выполнить в силу состояния своегоздоровья или в силу иных обстоятельств, может быть признано недействительным поиску такого наследника.
Принцип свободы завещанияограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГКРФ). Завещатель не может лишить права на наследование своих несовершеннолетнихили нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а такжесвоих нетрудоспособных иждивенцев, которые на основании п.п. 1-2 ст. 1148 ГК РФмогут быть призваны к наследованию.
Итак, назовем основные признаки завещания.
Во-первых, завещание является единственным, исключительным способом распоряженияимуществом на случай смерти.
Во-вторых,завещание как действие по распоряжению имуществом, направленное навозникновение у названных в завещании лиц прав и обязанностей в связи сосмертью завещателя, является сделкой (ст. 153 ГК РФ), которая носитодносторонний характер, поскольку для ее совершения необходимо и достаточновыражения воли только одной стороны — завещателя (п. 2 ст. 154 ГК РФ). Длядействительности завещания не имеет значения воля тех лиц, в пользу которых оносовершено, а также тех, которые в завещании не упомянуты.
Взаконе специально подчеркнуто и то, что в завещании могут содержатьсяраспоряжения только одного лица, совершение завещания двумя и более гражданамине допускается (п. 4 ст. 1118 ГК РФ). Имеются в виду как совместные завещания впользу третьих лиц (супруги совершают одно завещание в пользу своих детей), таки взаимные завещания в пользу друг друга. Такие завещания, превращаясь взавещательный договор, неминуемо утрачивают черты односторонней сделки,следовательно, становятся ничтожными. Завещание является особой сделкой. Вотличие от других сделок, которые сами по себе в силу их совершения порождаютюридические последствия, завещание при жизни завещателя юридически безразличнои ни в коей мере не связывает завещателя, который вправе распоряжатьсязавещанным имуществом (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Именно эта особенность завещанияобъясняет включение в закон нормы, предусматривающей, что оспаривание завещанияпри жизни завещателя не допускается. Завещание порождает права и обязанноститолько в совокупности с другим юридическим фактом — смертью завещателя(открытием наследства).
Сэтой точки зрения завещание можно охарактеризовать как сделку с отлагательнымсроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлениемконкретного события — смертью завещателя.
В-третьих,завещание не только односторонняя, но и личная сделка. Это означает, что толькосам гражданин может составить завещание, притом личная встреча с нотариусом илидругим лицом, которому предоставлено право удостоверить завещание, обязательна(исключение составляет лишь совершение завещания в чрезвычайныхобстоятельствах). Совершать завещание через представителя запрещено.
В-четвертых,завещание — это строго формальная сделка. В качестве акта, посредством которогововне выражается воля завещателя, оно должно отвечать определенным требованиям,касающимся формы и порядка его совершения. Для завещания эти требованияустановлены законом и носят императивный характер. Поскольку завещание, вотличие от других сделок, порождает последствия, оценивается и исполняетсяпосле смерти завещателя, оно должно быть таким, чтобы по возможностиисключались сомнения в том, что завещатель полностью отдавал отчет своимдействиям, что выраженная им воля была подлинной и свободной. Все этопредопределяет необходимость установления тех строго формальных требований,которые предъявляются к субъектному составу, порядку совершения завещания, егоформе и содержанию.
Часть третья ГК РФсодержит требования к форме содержания. Отметим, что, несмотря на то, что вустановленных законом случаях предусмотрена возможность составления завещания впростой письменной форме, общим правилом выступает требование о егонотариальном удостоверении, причем основным должностным лицом, которое вправеудостоверить завещание, является именно нотариус. Удостоверение завещаний другимилицами допускается только в специальных случаях, предусмотренных законом.
Приравнивается кнотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, которые в силуобстоятельств оказались изолированы от обычных жизненных условий, удостоверениеопределенных законом должностными лицами.
Это завещаниявоеннослужащих, граждан, находящихся на излечении в лечебных стационарныхучреждениях, домах для инвалидов и престарелых, находящихся на судах подГосударственным флагом РФ, в различных экспедициях, местах лишения свободы, впунктах дислокации воинских частей, где нет нотариуса (ст. 1127 ГК РФ).
Завещательноераспоряжение правами на денежные средства в банке может быть удостовереноуполномоченным служащим банка (ст. 1128 ГК РФ). Такоераспоряжение может содержаться как в общем завещании, совершенном в любойпредусмотренной законом форме, так и в специальном завещательном распоряжении,оформленном в том филиале банка, в котором находится счет завещателя.
Завещательноераспоряжение, совершаемое в банке, должно быть выражено в письменной форме суказанием даты его составления, собственноручно подписано завещателем иудостоверено служащим банка, который имеет право привести к исполнениюраспоряжение вкладчика (клиента) в отношении денежных средств, находящихся наего счете. Закон подробно регламентирует режим завещанных вкладов, а такжепорядок их выдачи наследникам. Специально подчеркнуто, что вклады, в отношениикоторых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в составнаследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с общимиправилами, регулирующими наследственное правопреемство.
Впрактике применения нового законодательства возник вопрос о порядкерегулирования наследственных отношений, возникших на основе завещательныхраспоряжений, совершенных вкладчиками до вступления в действие части третьей ГКРФ. Казалось бы, что ответ на этот вопрос содержится в ст. 5 Вводного закона кчасти третьей ГК РФ, согласно которой новое законодательство применяется котношениям, возникшим после введения его в действие. Поскольку возникновениенаследственных отношений связано только с одним фактом — смертью гражданина,новое законодательство должно применяться к отношениям, возникшим в связи сосмертью завещателя, наступившей 1 марта 2002 г. и позднее. Однако внотариальной и судебной практике, а также в правовой литературе не сложилосьединого мнения по этому поводу.
Врезультате в решение споров вмешался законодатель. В названный Вводный законбыла включена ст. 8.1, которая установила исключение из ст. 5: применениенового законодательства в отношении завещанных вкладов определяется не временемвозникновения наследственных правоотношений (датой смерти завещателя), авременем составления завещания на вклад[45]. Это означает,что, если завещательное распоряжение на вклад совершено до 1 марта 2002 г., к регулированию наследственных отношений применяются ст. 561 ГК 1964 г. и принятые в соответствии с ней нормативные акты вне зависимости от времени смертизавещателя. Часть третья ГК РФ применяется только к наследственным отношениям,возникшим на основании завещательных распоряжений, совершенных 1 марта 2002 г. и позднее.
Устанавливаяобщий режим наследования вкладов, законодатель не мог не учесть, что нередковклады предназначаются для оплаты расходов на похороны и другие нужды,связанные со смертью вкладчика. Поэтому предусмотрено, что наследник, которомузавещан вклад путем составления завещательного распоряжения в банке, вправе влюбое время до получения свидетельства о праве на наследство получить со вкладасредства, необходимые для покрытия расходов, связанных с погребениемнаследодателя. Если же соответствующее распоряжение вкладом содержится взавещании, оформленном в другом порядке, либо если вклад не завещан, денежныесредства на эти цели со вклада выдаются по постановлению нотариуса.
Привключении вклада в состав наследственного имущества (вне зависимости от того,идет речь о наследовании, открывшемся по закону или по завещанию) следуетучитывать ст. 34 СК РФ[46], в соответствиис которой вклады, внесенные супругами в период брака, являются их общейсовместной собственностью независимо от того, на чье имя открыт счет. Внаследство умершего супруга включается только его доля.
Составление завещания впростой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях,предусмотренных положениями, нашедшими закрепление в ст. 1129 ГК РФ. Так,гражданин, находящийся в положении, явно свидетельствующем об угрозе его жизни,и в силу сложившихся обстоятельств лишен возможности совершить завещание всоответствии с положениями закона, может изложить свою волю в отношенииимущества в простой письменной форме. Отметим, что такое изложение признаетсязавещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручнонаписал и подписал документ, из содержания которого следует, что этот документпредставляет собой завещание.
Завещание, совершенное вчрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условииподтверждения судом факта его совершения в чрезвычайных обстоятельствах потребованию заинтересованных лиц.
Напомним, что допоследнего времени в судебной практике был актуален вопрос о том, вправе лидолжностные лица органов местного самоуправления удостоверять завещания.
В соответствии с п. 7 ст.1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставленозаконом должностному лицу органов местного самоуправления, завещание может бытьудостоверено вместо нотариусом таким лицом с соблюдением правил о формезавещания, порядке его удостоверения и тайне завещания.
В части третьей ГК РФоднозначно не решен вопрос о возможности удостоверения завещания должностнымилицами органов местного самоуправления. Согласно закону завещание может бытьудостоверено таким лицом, однако анализ существующих норм законодательствапозволяет сделать вывод о невозможности удостоверения завещаний названнымилицами. В соответствии со ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случаеотсутствия в населенном пункте нотариуса отдельные виды нотариальных действий,в том числе и удостоверение завещаний, вправе совершать должностные лицаорганов исполнительной власти. Согласно ст. 12 Конституции[47]в Российской Федерации признано и гарантировано местное самоуправление, приэтом установлено, что органы местного самоуправления не входят в системуорганов государственной власти, в том числе и исполнительной. Из данного общегоположения самой Конституцией сделано изъятие: в соответствии с ч. 2 ст. 132органам местного самоуправления могут быть переданы отдельные государственныеполномочия. Наделение государственными полномочиями производится на основаниизакона. В настоящее время такого закона нет. Полномочия органов местного самоуправленияопределяются целым рядом федеральных законов, однако упоминания о полномочияхпо совершению каких-либо нотариальных действий в них не содержится.
Тем не менее, поанализируемому вопросу следует взять во внимание позицию Верховного Суда РФ,которая нашла отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ погражданским делам, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от07.04.2004 г. и определении судебной коллегии по гражданским делам от04.08.2004 г. № 16-Г04-14. Судебная коллегия по гражданским делам ВерховногоСуда РФ рассмотрела дело о признании противоречащим федеральномузаконодательству закона Волгоградской области от 18.10.2002 г. «О совершениинотариальных действий органами местного самоуправления на территорииВолгоградской области».
Проанализировав нормызаконодательства, суд пришел к выводу, что оспариваемый закон как принятый внекомпетенции Волгоградской городской Думы является недействующим, однако приэтом признал за должностными лицами органов местного самоуправления правосовершать нотариальные действия, предусмотренные Основами законодательства РФ онотариате.
Выше мы указали, какиезавещания приравниваются к нотариально удостоверенным, поэтому скажем лишь, чтотакое завещание должно быть подписано в присутствии лица удостоверяющего такойдокумент. Отсутствие свидетеля при совершении такого завещания влечет егонедействительность. На завещании должны быть указаны место и дата егосоставления, оно должно быть написано завещателем лично или с его слов лицом,удостоверяющим завещание. Если завещатель не мог лично прочитать завещание, тоего текст должен быть оглашен должностным лицом, о чем на завещании делаетсясоответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель лично не могпрочитать завещание.
Так, 05.05.2005 г. суд г.Москвы рассмотрел гражданское дело по иску Ежовой Е.Л. о признании завещаниядействительным. Истец просила признать действительным завещание, составленноеее бабушкой Негаметзяновой Ю.Г., указав, что 21.12.2004 г. она оформилазавещание, находясь на излечении в городской больнице №1 г. Москвы. В завещанииона указала наследников, завещание было оформлено юристом больницы иудостоверено главным врачом. Однако завещание не было сдано в течение месяца нахранение нотариусу. В судебном заседании было установлено, что завещание небыло направлено своевременно нотариусу в виде сильных душевных волнений,испытываемых главным врачом больницы, но это обстоятельство не влечетнедействительность завещания. Суд принял решение об удовлетворении исковыхтребований и признал завещание действительным. Решение не было обжаловано ивступило в законную силу.
Особо следует сказать озавещании, удостоверенном в местах лишения свободы, касательно вопроса о том,где именно можно совершить завещание. Отметим, что учреждения, являющиесяместами лишения свободы, определены УИК РФ[48].Так, согласно ст. 77 УИК РФ в исключительных случаях лица, впервые осужденные клишению свободы на срок не выше пяти лет и которым назначено отбываниенаказания в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласияоставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ похозяйственному обслуживанию. При удостоверении завещания начальникомследственного изолятора необходимо дополнительное подтверждение тогообстоятельства, что завещатель находится в следственном изоляторе всоответствии с приговором суда. В изоляторе временного содержания завещание,приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, удостоверить нельзя.
Как уже было указано вчрезвычайных обстоятельствах завещание может быть составлено гражданином впростой письменной форме в присутствии двух свидетелей. Следует иметь в виду,что такое завещание утрачивает силу, если завещатель в течение месяца послепрекращения таких обстоятельств не воспользовался возможностью совершитьзавещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст.ст. 1124-1128 ГК РФ.Также следует помнить, что факт чрезвычайных обстоятельств должен бытьподтвержден судом по заявлению заинтересованных лиц.
Так, 9 августа 2002 годсуд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. обустановлении совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Емотивировала свое заявление тем, что с 1995 года она состояла в фактическихбрачных отношениях с Б., который 8 мая 2002 г. почувствовал себя плохо, а 11 мая 2002 г. скончался. 9 мая 2002 года Б., находясь в трезвом уме и хорошейпамяти, в присутствии своего брата написал завещание, в котором завещал принадлежащиеему акции своей сожительнице Е. Завещание было составлено в простой письменнойформе, поскольку 9 мая является праздничным днем и нотариальные конторы вгороде в этот день не работали. Сын умершего в судебном заседании подтвердилфакт наличия у его отца неизлечимой болезни и факт смерти при изложенныхобстоятельствах. По вопросу составления завещания он ничего пояснить не мог,поскольку не присутствовал при этом. Суд изучил медицинские справки,подтверждавшие заболевание Б., а также установил факт, что нотариальные конторыв тот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областнойнотариальной конторы.
Суд пришел к выводу, чтообстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными,что позволяет получить Е. свое право на наследство.
Особо хотим сказать отакой форме завещания как закрытое. Закрытое завещаниесоставляется в случае, когда гражданин не хочет, чтобы его содержание сталоизвестным не только другим лицам, но и нотариусу. Отметим, что такая форма завещанийв российском законодательстве появилась впервые. В конце XIX века вюридической литературе обращалось внимание на то, что в России не существуетмистических[49] или тайныхзавещаний в том значении, как они допускаются иностранными кодексами. Впоследних завещание совершается в виде публичного акта и в то же времясодержание его остается тайной для лиц, их свидетельствующих, по смерти жезавещателя это завещание тотчас воспринимает силу публичного акта[50]. С цельювведения этой формы завещаний отмечались ее преимущества. Некоторые из нихсохраняют актуальность и сейчас. Так, например, указывалось на то, чтораспоряжение завещателя остается известным только ему одному, а никому изпосторонних, вследствие чего могут быть предотвращены происки родственников инаследников по закону, их вымогательства, наконец, неудовольствия и споры,происходящие в семействах, когда делается известным, что кто-либо изнаследников получает меньшую долю, нежели другие[51], что «подлогпри составлении подобных завещаний почти невозможен»[52].
Порядоксовершения завещания в закрытой форме четко прописан в ст. 1126 ГК РФ. Закрытоезавещание передается нотариусу лично завещателем в заклеенном конверте, приэтом обязательно присутствие двух свидетелей, каждый из которых ставит своюподпись на конверте. После этого нотариус в присутствии тех же свидетелейзапечатывает конверт с завещанием в другой конверт, на котором делает подпись,касающуюся данных завещателя, месте и дате принятия такого завещания, а также освидетелях (указываются фамилия, имя, отчество и место жительства каждого изних). Все сведения записываются в соответствии с документами, удостоверяющимиличность завещателя и свидетелей[53].
Особоеисключительное требование, предъявляемое к закрытому завещанию состоит в том,что оно обязательно должно быть написано и подписано завещателемсобственноручно в противном случае такое завещание будет недействительным. Отаком требовании, а также о правах обязательных наследников нотариуспредупреждает завещателя и делает об этом соответствующую надпись на втором конверте.
Специальныйпорядок совершения закрытых завещаний создает ситуацию, когда для их совершениянедостаточно обладать завещательной дееспособностью, а необходимо еще отвечатьнекоторым другим требованиям. Так, неграмотный гражданин либо не способныйподписать завещание в силу определенных обстоятельств, допускающих привлечениек подписанию завещания рукоприкладчика, составить такое завещание не может.
Отнемого гражданина такое завещание нотариус принимает в случае,
если через переводчика или письменно этот гражданин сможетсообщить нотариусу свою волю на передачу ему закрытого завещания.
Переданноенотариусу закрытое завещание приобретает силу обычного нотариального завещания:оно не может быть возвращено завещателю по его требованию. Отмена, изменение,признание такого завещания недействительным осуществляется по общим правилам.
Опринятии завещания нотариус выдает завещателю специальное свидетельство. Какаябы дата ни была указана в тексте закрытого завещания, датой его совершениясчитается дата его принятия нотариусом, которая и указывается в свидетельстве.
Установленособый порядок вскрытия такого завещания после открытия наследства (смертизавещателя). Получив от заинтересованных лиц свидетельство о смерти завещателя,нотариус не позднее чем через пятнадцать дней после этого в присутствии неменее двух свидетелей и пожелавших присутствовать наследников по закону (таккак наследники по завещанию неизвестны) вскрывает конверт с завещанием,оглашает его текст, после чего составляет и вместе со свидетелями подписываетпротокол, в котором удостоверяется факт вскрытия конверта и приводится полныйтекст завещания. Подлинники завещания и протокола вскрытия конверта остаются унотариуса, а наследникам по завещанию выдается удостоверенная им копия протокола.На основании этого протокола по месту открытия наследства открываетсяпроизводство по наследственному делу.
Такимобразом, мы делаем вывод, что завещание представляет собой действие пораспоряжению имуществом, направленное на возникновение у названных в завещаниилиц прав и обязанностей в связи со смертью завещателя, является сделкой (ст.153 ГК РФ), которая носит односторонний характер, поскольку для ее совершениянеобходимо и достаточно выражения воли только одной стороны — завещателя (п. 2ст. 154 ГК РФ). Для действительности завещания не имеет значения воля тех лиц,в пользу которых оно совершено, а также тех, которые в завещании не упомянуты.
Наследование по законуявляется одним из двух оснований наследования, предусмотренных законом, ивыступает как альтернатива по отношению к наследованию по завещанию: так, кнаследнику имущество переходит либо по закону либо по завещанию. Отметим, чтовозможна и такая ситуация, когда наследник одну часть имущества наследует позавещанию, а другую – по закону.
Итак, наследование осуществляется позакону, если: завещание отсутствует (несоставлялось вовсе или отменено посредством распоряжения завещателя о егоотмене); завещание касается только частинаследственного имущества, вследствие чего другая его часть, не охваченнаязавещанием, наследуется по закону; завещаниеявляется недействительным; наследник реализует свое право на обязательную долюв наследстве; завещание неисполнимо в связи с тем,что никто из наследников по завещанию наследство не принял либо не имеет праванаследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ[54]),либо все наследники по завещанию умерли до открытия наследства или одновременнос завещателем, либо все наследники по завещанию отказались от наследства, адругой наследник на такой случай не подназначен; содержание завещания заключается в лишении наследства одного, несколькихили всех наследников по закону либо ограничивается завещательным отказом(завещательным возложением).
Все эти ситуации, если ихобобщить, можно свести к двум, которые позволяют определить наследование позакону как наследование без завещания или по основаниям, предусмотреннымзаконом, не в соответствии с завещанием (вопреки ему). В перечисленных случаях(кроме случая реализации права на обязательную долю в наследстве) наследованиепо закону всего или части наследственного имущества восполняет не выраженную взавещании либо выраженную в нем, но неосуществимую по определеннымобстоятельствам волю наследодателя. В этом смысле наследование по закону вспециальной юридической литературе исследователи называют диспозитивным[55],которое характеризуется тем, что не наследодатель, а закон устанавливает круг наследников,причем такой перечень является исчерпывающим (закрытым), при этом законодательосновывается на семейно-родственном начале, учитывая, прежде всего,необходимость обеспечения интересов членов семьи умершего, его родственниковопределенной степени родства и нетрудоспособных иждивенцев. Отметим, чтонекоторые исследователи придерживаются мнения, что закон исходит изпредположения о наиболее вероятных лицах, которых сам наследодатель призвал бык наследованию, если бы он выразил свою волю[56].
Включение гражданина всостав наследников по закону основывается на одном из следующих юридическихфактов: родства с наследодателемпредусмотренной законом степени; усыновления (удочерения) наследодателя; усыновления(удочерения) ребенка наследодателем либо родственником наследодателя; брака с наследодателем; предусмотренногозаконом свойства между наследодателем и наследником; нахождения на иждивении наследодателя при соблюденииопределенных законом условий.
Наследование по законухарактеризуется и тем, что помимо круга наследников законом установлен порядоких призвания к наследованию: наследники по закону разбиты на группы-очереди ипризываются к наследованию не все сразу, а последовательно — в порядкеочередности, которая выражается в том, что наследники каждой последующейочереди призываются к наследованию по закону, если нет ни одного наследника изпредшествующих очередей, включая наследников по праву представления, подлежащихпризванию к наследованию в случае, предусмотренном ст. 1146 ГК РФ. Приобретениенаследства хотя бы одним наследником из состава предшествующих очередейисключает призвание к наследованию наследников всех последующих очередей.
Считается, чтонаследников предшествующих очередей нет (а следовательно к наследованиюпризываются наследники последующей очереди) при следующих обстоятельствах:
наследники предшествующихочередей отсутствуют: они никогда (на день открытия наследства) физически несуществовали либо умерли до открытия наследства или одновременно снаследодателем и нет наследников по праву представления, либо родственникинаследодателя, входящие в состав предшествующих очередей, хотя и родилисьживыми после открытия наследства, однако были зачаты после смерти наследодателяи потому не призываются к наследованию (п. 1 ст. 1116 ГК РФ);
никто из наследниковпредшествующих очередей не имеет права наследовать или все они отстранены отнаследования (п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ) либо лишены завещателем праванаследования (п. 1 ст. 1119 ГК РФ);
никто из наследниковпредшествующих очередей наследство не принял или все они отказались отнаследства без указания, в пользу кого они отказываются.
Так, наследники третьейочереди по закону (ст. 1144 ГК РФ) призываются к наследованию, если нетнаследников ни первой, ни второй очереди, например, наследники первой очередиотсутствуют, один из наследников второй очереди не имеет права наследовать (п.1 ст. 1117 ГК РФ), а другие наследники в предусмотренный законом срокнаследства не приняли.
Устанавливая кругнаследников по закону и очередность их призвания к наследованию, законопределяет также правила перехода наследственного имущества к несколькимнаследникам, наследующим одновременно (совместно), тогда как при наследованиипо завещанию порядок перехода наследства к нескольким наследникам определяетсязавещателем по его усмотрению.
К наследникам однойочереди по закону, за исключением наследников, наследующих по правупредставления (о них мы скажем ниже), наследство переходит в равных долях, т.е.поступает в их общую долевую собственность. Причитающаяся наследнику доля вимуществе, наследуемом по закону выражается простой правильной дробью.Предположим, что к наследству призваны и приняли его три наследника по законуодной очереди. Законная доля каждого из наследников составит одну третью (1/3)часть наследственного имущества. Отметим, что соотношение изначально равных долей сонаследников можетизмениться в результате отказа от наследства одного или нескольких наследниковв пользу других лиц из числа совместно наследующих (ст. 1158 ГК РФ). Так, еслиодин из трех призванных к наследованию наследников откажется от своей доли внаследстве в пользу сонаследника, то доля последнего в наследстве увеличится исоставит две третьих части наследства (1/3 + 1/3 = 2/3), а доля второго из двухоставшихся наследников останется неизмененной — ему будет причитаться однатретья (1/3) часть наследства[57]. Изложенные правила о призвании наследников к наследованию позакону в порядке очередности и об общей (равнодолевой) собственности нанаследство принявших его наследников теперь распространяются на все видыимущества, наследуемого по закону, в отличие от ранее действовавшем ГК 1964 г. Теперь установлен лишь особый порядок раздела предметов обычной домашней обстановки и обиходамежду наследниками как по закону, так и в случае наследования по завещанию,если в нем не указано, какие конкретные предметы переходят к каждому изнаследников (ст. 1169 ГК РФ).
Назовем состав каждойочереди наследников по закону.
Часть3 ГК РФ устанавливает восемь очередей наследников по закону. Так, в настоящеевремя наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родителинаследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по правупредставления (ст. 1142 ГК РФ).
Еслинет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являютсяполнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки ибабушки как по линии отца, так и по линии матери. Дети полнородных инеполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницынаследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).
Еслинет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по законуявляются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя.Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 ГК РФ).
Еслинет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по законуполучают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства,не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Вкачестве наследников четвертой очереди к наследованию призываются прадедушки ипрабабушки наследодателя в качестве наследников пятой очереди; в качественаследников пятой очереди — дети родных племенников и племянниц наследодателя иродные братья и сестры его дедушек и бабушек; в качестве наследников шестойочереди – дети двоюродных внуков и внучек наследодателя, дети его двоюродныхбратьев и сестер и дети его двоюродных бабушек и дедушек.
Еслинет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследниковседьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеханаследодателя (ст. 1145 ГК РФ).
Отметим,что усыновленный и его потомство приравнивается к родственникам попроисхождению.
Вслучаях, определенных законом, к наследованию призываются нетрудоспособныеиждивенцы наследодателя. Граждане, нетрудоспособные ко дню открытия наследства,относятся к наследникам по закону любой очереди, но не входящие в кругнаследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют позакону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года досмерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживалиони совместно с наследодателем или нет. В таком же порядке призываются кнаследованию граждане, которые не входят в круг наследников по закону, но кодню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смертинаследодателя совместно проживали с ним. При отсутствии других наследников позакону эта категория нетрудоспособных иждивенцев наследодателя наследуетсамостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Факт и требуемый срок нахождения наиждивении наследодателя, а также факт совместного с ним проживания напротяжении установленного срока могут быть доказаны справкой жилищных органов,органов местного самоуправления[58]. Совместное с наследодателем проживание нетрудоспособныхиждивенцев умершего не менее года до его смерти (п. 2 ст. 1148 ГК РФ) можетбыть доказано их регистрацией по одному месту жительства в течение указанногосрока.
Отметим,что на протяжении последних нескольких лет круг наследников по законунеоднократно изменялся: так, сначала существовало две очереди призваниянаследников к наследованию, затем четыре, а в настоящее время восемь.
Наследникикаждой последующей очереди призываются к наследованию лишь при отсутствиинаследников предыдущих очередей или при отказе их от наследства, либонепринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующейочереди лишены завещателем права наследования или отстранены от наследованиякак недостойные.
Приотсутствии наследников по закону либо если никто из них не имеет праванаследовать или все они отстранены от наследования или никто из них не принялнаследство, или все они отказались от наследства, применяются правиланаследования выморочного имущества.
Наследственноеимущество делится поровну между наследниками призываемой очереди. Исключениемиз этого правила является наследование по праву представления, которое независимо от их числа, наследуют только долю того их родителя, который мог быявляться наследником по закону.
Отметим,что в практике при проверке документов, подтверждающих родственные отношениянаследодателя и наследников часто приходится сталкиваться с имеющимисярасхождениями в документах при написании фамилии, имени и отчества. Так,нотариусом Домодедовского района Московской области 27.02.2001 года быловынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследствоПугаст Е., проживающей в Эстонской Республике. Наследодателем являлась ПугастЛ., умершая 30.05.2000 г. В свидетельстве о смерти, выданном в Эстонии по местусмерти были указаны лишь имя и фамилия и не указано отчество. В связи с этимнотариус счел невозможным установить, что Пугаст Л.Т. и Пугаст Л. – одно и тоже лицо.
РешениемДомодедовского городского суда от 03.05.2001 г. жалоба Пугаст Е. на действиянотариуса признана обоснованной. Суд обязал нотариуса совершить нотариальноедействие. При этом суд указал, что анализ всех представленных заявительницейдокументов нотариусу явно свидетельствует о том, что наследодатель исобственница наследственного имущества – одно и то же лицо[59].
Определенныйинтерес представляет наследование по праву представления. Заметим, чтоуказанный термин в ранее действовавшем законодательстве не использовался, онсуществовал только в теории наследственного права, нотариальной и судебнойпрактике[60]. Наследование по праву представления — это особый порядок призвания к наследованию наследников по закону. Наследникипризываются к наследованию по праву представления при условии, что их предок,который был бы призван к наследованию по закону после смерти наследодателя,умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. 1146 ГК РФ).Многие исследователиособо обращают внимание на тот факт, что сам по себе термин «наследование по правупредставления» не означает, что наследники выступают в гражданско-правовомсмысле представителями своего умершего предка — наследника по закону. Имеется ввиду, что определенные законом потомки наследника по закону, умершего дооткрытия наследства или одновременно с наследодателем, заменяют внаследственных правоотношениях умершего наследника по закону, который был быпризван к наследству, будь он в живых в день открытия наследства; при этомтакие наследники наследуют непосредственно после наследодателя как его прямыенаследники по закону, а не в качестве наследников по закону умершего дооткрытия наследства или одновременно с наследодателем наследника. Никакогоправопреемства (перехода права) между наследником по закону, умершим до открытиянаследства или одновременно с наследодателем, и его потомком, наследующим поправу представления, при рассматриваемом порядке призвания к наследству непроисходит. Наследование по праву представления не зависит от того,унаследовали ли наследники по праву представления имущество после умершегонаследника по закону, на место которого они заступили: были ли они призваны кнаследству после его смерти или нет, а если были призваны, то не имеетзначения, приняли они наследство или отказались от него. Наследники по праву представления, как и прочие наследники,могут быть лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), признаны недостойныминаследниками либо отстранены от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ. Крометого, не могут наследовать по праву представления потомки наследника по закону,лишенного наследодателем наследства или не имеющего права наследовать в силунедостойного поведения (п. 1 ст. 1117 ГК РФ). В таких случаях наследник позакону, умерший до открытия наследства или одновременно с наследодателем, и самне имел бы права наследовать по закону, будь он в живых в день открытиянаследства.
Особенность наследованияпо праву представления состоит в том, что к наследникам по праву представленияпереходит только доля, причитавшаяся тому наследнику по закону, которого онизаменяют (представляют). Эту долю наследники по праву представления делят междусобой поровну.
Итак, подводя итог главе,мы делаем следующие основные выводы.
Наследственноеправо всегда считалось самым стабильным правовым институтом. Однако экономическиепреобразования в России не могли не коснуться наследственных правоотношений. Всвязи с переходом к рыночной экономике наследственное право нуждалось вобновлении, так как новые экономические отношения не в полной мере отражались вранее действовавших нормах этого правового института.
Говоряо наследовании, важно отметить, что права и обязанности наследодателя переходятв порядке универсального правопреемства. К числу оснований наследованияотносятся завещание и закон. Эти основания не противоположны друг другу, потомукак встречаются случаи, когда часть наследства переходит к наследникам позавещанию, а незавещанная — к наследникам по закону.
Длянаследования как по завещанию, так и по закону необходим целый наборпредусмотренных законодательством юридических фактов (юридический состав).
Донедавнего времени применение устаревшего Гражданского кодекса РСФСР 1964 годавызывало много вопросов и проблем. Правоприменительная деятельность по многимвопросам наследственных правоотношений зачастую исходила из судебной инотариальной практики, а не из правовых норм. В действующем Гражданском кодексеэти решения подняты до уровня закона, поэтому законодательство о наследованииможно смело определить как цельную, вполне сложившуюся систему правовых актов,регулирующих отношения по наследованию.
ГлаваII. Особенности наследования отдельных видов имущества § 1 Включениеимущества в состав наследства
Даннаяглава посвящена исследованию и анализу особенностей наследования отдельныхвидов имущества. Однако прежде чем перейти к непосредственному рассмотрениютакого наследования, полагаем целесообразным изучить вопрос о включении имуществав состав наследования, поскольку такая необходимость возникает в случае, когда унаследодателя право собственности оформлено ненадлежащим образом.
Итак,по общему правилу дела, связанные с рассмотрением вопроса о включении имуществав состав наследства, рассматриваются судами в общеисковом порядке. Особо хотимобратить внимание на тот факт, что такие дела следует отличать от установленияфакта владения и пользования имуществом, который устанавливается в случаях,когда у наследодателя имелся документ о праве собственности на принадлежащееему недвижимое имущество, но был утерян (им самим или наследниками), иуказанный факт не может быть подтвержден в другой порядке, кроме как всудебном.
Впервыевопрос о возможности включения имущества в состав наследства, права на которыене были оформлены или были оформлены ненадлежащим образом сформулированыВерховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума «О некоторыхвопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»[61], в котором, вчастности, указывалось, что в случае смерти гражданина, подавшего заявление оприватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора напередачу в собственность жилого помещения или до регистрации этого договора, тов случае возникновения спора по поводу включения этого помещения внаследственную массу, следует иметь в виду, что такое обстоятельство не можетслужить основанием для отказа в удовлетворении требований наследника, еслинаследодатель не отозвал свое заявление, поскольку он по независимым от негопричинам был лишен возможности соблюсти все правила, предусмотренные дляоформления документов на приватизацию, в которой ему не может быть отказано.
Напротяжении значительного периода времени Верховный Суд РФ последовательнопридерживался такой практики. Примером тому является ряд постановлений.Приведем пример.
Так,в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от21.12.2004 г. № 5-ВО4-95 сделан вывод, что смерть гражданина в периодсовершения им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения всобственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требованийо признании права собственности на такое имущество в порядке наследования.Обстоятельства рассматриваемого дела состояли в следующем. Так, гражданка Р.Проживала в однокомнатной квартире в г. Москве. Желая ее приватизировать, она21 марта 2—1 г. обратилась в районную управу «Хорошево-Мнемники» СЗАО г.Москвы, однако решение этого вопроса было отложено до оформления вустановленном правовыми нормами порядке перепланировки квартиры, произведеннойбез соответствующего разрешения. Распоряжение о перепланировке квартиры былопринято главой районной управы 25 мая 2001 г., а 28 июня 2001 г. гражданка Р. умерла.
СынР. – С. Обратился в суд с иском к районной управе, департаменту муниципальногожилья и жилищной политики г. Москвы о признании права собственности науказанную квартиру, ссылаясь на то, что Р. при жизни выразила желание ееприватизировать в связи с чем квартира после ее смерти должна перейти в порядкенаследования к нему.
РешениемХорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2002 г. (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского городскогосуда 22 ноября 2002 г. и президиумом Московского городского суда 1 апреля 2004 г.) в иске было отказано.
Внадзорной жалобе адвокат, представлявший интересы С., просил отменить судебныепостановления, считая их незаконными, и вынести новое решение об удовлетворениииска.
Судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 декабря 2004 г. своим постановлением отменила предыдущие решения по следующим основаниям. Отказывая в иске,суд исходил из того, что Р. не подавала заявления о приватизации квартиры инеобходимые для этого документы. Президиум городского суда, оставляя надзорнуюжалобу без удовлетворения указал, что не имеет правового значения тообстоятельство, что Р. при жизни выразила волю на приватизацию квартиры,поскольку необходимым условием волеизъявления на приватизацию является подачазаявления.
Однакос этими выводами трудно согласиться, т.к. судебные инстанции неправильноистолковали закон. Так, в соответствии со ст. 23 закона о приватизации жилищногофонда в РФ, граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности, вгосударственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма,вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренныхзаконом. Согласно ст. 8 указанного закона решение о вопросе приватизациипринимается по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
ПленумВС РФ в п. 8 постановления о некоторых вопросах применения судами закона оприватизации разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации,если они обратились с таким требованием. При этом следует учитывать, чтособлюдение этого правила относится и к гражданам и к должностным лицам.
Каквидно из материалов дела, 21 марта 2001 г. Р. была на приеме у должностного лица районной управы по вопросу приватизации. По сложившемуся порядке онадолжна была во время приема получить бланк заявления о приватизации, заполнитьего и передать в районную управу.
Другойпример. Как видно из материалов дела гражданка А. выразила волю на приватизациюзанимаемого жилого помещения, написала заявление о передаче в собственность занимаемойей жилой площади на бланке, полученном в органе, подчиненном администрациигорода В., где проживала заявительница. А. получила все необходимые документыдля осуществления приватизации, однако по независящим от нее причинам в связисо смертью, приватизация не была доведена до конца. При таких обстоятельствахгородской суд и судебная коллегия сделали правильный вывод о том, что квартира,в которой проживала А. должна быть включена в состав наследства.
Отметим,что на практике могут возникнуть и иные ситуации, когда встает вопрос овключении имущества в состав наследства, и по ходу нашего дальнейшего изложениямы еще будет говорить об этом.
Далеемы рассмотрим особенности наследования денежных сумм и наследование некоторыхсумм, взыскиваемых по решению суда (актуальность рассмотрения этого вопросасостоит в том, что на сегодняшний день довольно распространена практиказадержки и/или невыплат зарплат, стипендий, пенсий и иных средств длясуществования, а наследники, не зная своих прав, часто не обращаются в суд длявзыскания этих сумм, хотя они на законном основании предназначались умершему) жилыхпомещений (актуальность этого вопроса связана с законом о приватизации жилыхпомещений, ответственности наследников в связи с перепланировкой жилогопомещения умершим, а также в связи с вопросами, возникающими при наследованиижилых помещений в кооперативных домах), а также проанализируем особенностинаследования иных видов имущества, которые также имеют актуальное и насущное значениев современных условиях.
§2 Наследование денежных сумм и наследование некоторых сумм, взыскиваемых порешению суда
В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю,но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с ним членамего семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживалипоследние совместно с умершим или нет (к таким денежным сумам относятсязарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, пособия посоциальному страхованию и иные денежные суммы, предоставленные гражданину вкачестве средств к существованию).
Норма п. 1 ст. 1183 ГК РФустанавливает наследование денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю, ноне полученных им при жизни, при этом причины, по которым такое лицо не получилопричитающиеся ему денежные суммы, значения не имеют (это может быть, например,невыплата или задержка выплаты по вине плательщика, неполучение суммы самимумершим, ненаступление срока выплаты и т.п.).
Требования о выплатеуказанных денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю и неполученных им прижизни, должны быть предъявлены в течение четырех месяцев со дня открытиянаследства.
Отметим, что на практикеприходится встречать постановления об оплате за счет неполученной умершим прижизни суммы пенсии или зарплаты расчетов по похоронам, выданные нотариусаминепосредственно после смерти гражданина[62].Выдачу таких постановлений мы считаем неправомерной. Как известно, необходимыерасходы, связанные с похоронами, расходы на охрану наследства и управление им,возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Законодательством напериод в четыре месяца со дня смерти гражданина такие суммы выведены из составанаследства, поэтому возмещать какие-либо из перечисленных расходов за счеттаких сумм, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию,нельзя. Также неправомерно, и в этом мы полностью поддерживаем мнениеисследователя Г.Н. Непылинского, досрочно (до истечения четырех месяцев)выдавать свидетельство о праве на наследство на такие суммы[63].
Круг наследников, которыйможет претендовать на получение суммы пенсии, причитавшейся умершему, определенФедеральным Законом «О трудовых пенсиях»[64].Однако положения указанного закона противоречат ст. 1183 ГК РФ.
Во-первых, закон отрудовых пенсиях значительно сужает круг лиц, который может в качестве членовсемьи, претендовать на недополученные умершим пенсионером суммы песий, посравнению со. Ст. 1183 ГК РФ, положения которой предъявляют единственноеусловие для получения таких сумм, — совместное проживание с умершим. По сути,перечень лиц, указанных в федеральном законе о трудовых пенсиях (п. 2 ст. 9),сведен только к нетрудоспособным членам семьи умершего.
Во-вторых, несоответствует положениям ГК РФ и сама по себе норма федерального закона обисключении неполученной ко дню смерти пенсионером суммы пенсии из составанаследственной массы при отсутствии совместно проживавших членов семьи[65].Однако отметим, что указанная проблема находит правильное разрешение в судебномпорядке. Приведем пример из практики. Так, 5 июля 2005 года районным судом г.Перми рассматривалось гражданское дело по иску гражданки Р.Б. Елабужской кУправлению Пенсионного фонда по Мотовилихинскому району г. Перми о выплатепенсии и по иску указанного Управления к нотариусу Н. Волковой о признаниинедействительным свидетельства о праве на наследство. Судом было установлено,что 10 мая 2004 года умерла тетя заявителя – З.В. Елабужская, после смертикоторой осталась неполученной сумма пенсии в размере 1989 рублей. Нотариусов Н.Волковой заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство на денежныесредства. Однако Управление Пенсионного фонда отказалось выплатить пенсии посвидетельству, ссылаясь на положения закона о трудовых пенсиях, в соответствиис которыми (ст. 23) неполученная сумма не включается в состав наследства.Представитель Управления поддержал в суде свои требования, пояснив, что вданном случае имеет место коллизия норм двух законов, при коллизии нормпредпочтение отдается закону, принятому позднее, а следовательно, долженприменяться закон о трудовых пенсиях.
Судом такие доводы былипризнаны несостоятельными, поскольку федеральный закон о трудовых пенсияхвступил в силу с 1 января 2002 г., а третья часть ГК РФ введена в действие с 1марта 2003 г. В результате исковые требования заявителя судом былиудовлетворены, а Управлению в иске о признании свидетельства о праве нанаследство недействительным обоснованно отказано[66].
Следует иметь в виду, чтоположения ст. 1183 ГК РФ закрепляют регламентацию не только причитающихся, но инедополученных сумм пенсии.
Хотим обратить внимание ина такой аспект. Так, с 2002 г. трудовая пенсия стала состоять из трех частей:базовой, страховой и накопительной. В настоящее время гражданам производитсяназначение и выплата базовой и страховой частей пенсии, назначение женакопительной части пенсии согласно законодательству будет производиться толькос 2013 г. Суммы пенсионных взносов, которые идут на накопительную частьтрудовой пенсии, фиксируются в специальной части индивидуального лицевого счетазастрахованного лица, а будущий пенсионер каждый год информируется Пенсионнымфондом о том, сколько денег на лицевом счете у него накопилось. Кроме того,средства пенсионных накоплений в соответствии с законодательством инвестируютсяв экономику РФ для получения дополнительного дохода застрахованным лицам, чтовлияет на размер пенсии. И именно работник (застрахованное лицо) решает, ктобудет приумножать его накопления: государственная управляющая компания, частныеуправляющие компании или негосударственные пенсионные фонды. Сам работник можетполучить свои накопления в виде ежемесячной прибавки к базовой и страховойчастям пенсионных выплат только после того, как выйдет на заслуженный отдых.Однако по закону, если человек умирает, не успев оформить пенсию, егонакопления имеют право получить правопреемники. Правда, до ноября 2007 г. эта норма закона в РФ не применялась по причине отсутствия необходимого правовогорегулирования и правил выплат накопительной части трудовой пенсии.
ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 3 ноября 2007 года № 741 утвержденыПравила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершегозастрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальнойчасти индивидуального лицевого счета. Это означает, что со дня вступления взаконную силу указанного постановления, правопреемники умершего застрахованноголица могут реализовать право, установленное законодательством РФ. Выплатапенсионных накоплений правопреемникам умершего осуществляется при условииобращения наследников за суммой накопительной части пенсии в органы Пенсионногофонда по месту жительства в течение шести месяцев со дня смерти застрахованноголица (срок обращения может быть восстановлен в судебном порядке по заявлениюправопреемника умершего лица).
Порядок выплатыпенсионных накоплений умершего застрахованного лица по своей сути схож смеханизмом наследования, но имеет существенные правовые отличия, посколькупенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счетазастрахованного лица, не являются его собственностью и нормы наследственногоправа на них не распространяются[67].Это средства Российской Федерации, учет которых позволяет застрахованному лицувсего лишь определить размер накопительной части его трудовой пенсии.
Важно подчеркнуть, чтоналичие у застрахованного лица обычного завещания, составленного в соответствиис нормами ГК РФ, не дает право на выплату пенсионных накоплений егонаследникам.
Круглиц, имеющих право на получение выплаты средств пенсионных накоплений умершегозастрахованного лица, определен федеральным законом о трудовых пенсиях, куда впервую очередь отнесены, лица, которые застрахованным лицом указаны в заявлениио распределении средств пенсионных накоплений; при отсутствии такого заявления,- в порядке очередности.
Далеехотим обратить внимание на такой вопрос, как наследование некоторых сумм,взысканных по решению суда.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсацияморального вреда производится в нескольких случаях, к которым законом отнесеныслучаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими еголичные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага,принадлежащие гражданину.
Отметим, что ВерховнымСудом Российской Федерации сделан вывод о том, что право требовать компенсацииморального вреда связано непосредственно с личностью потерпевшего и носитличный характер, поэтому указанное право не может входить в состав наследстваи, следовательно, не может переходить по наследству. В случае если гражданин,предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда умер до того,как суд вынес свое решение по данному вопросу, то производство по делу подлежитпрекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, т.к. к данное правоотношение недопускает правопреемства.
Однако в том случае,когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев ееполучить, взысканная и не полученная сумма входит в состав наследства и можетбыть получена наследниками[68].§ 3 Наследованиежилых помещений
Какуже было указано, общий порядок наследования имущества умерших (объявленныхумершими) регламентируется в соответствии с разделом V части третьейГК РФ. К наследуемому имуществу может быть отнесено и принадлежавшее умершемуна праве собственности жилое помещение. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследованиежилого помещения, принадлежавшего на праве собственности умершему,осуществляется лицами из числа указанных в завещании или (и) его родственниковпо завещанию. В отсутствие завещания наследование осуществляется указаннымилицами в силу закона.
Начальныймомент в процедуре наследования жилого помещения – это открытие наследства. Соткрытия наследства умерший рассматривается в качестве наследодателя.Наследство открывается либо по месту последнего места жительства умершего, либопо месту нахождения наследуемого имущества (наиболее ценной его части, например,если указанное имущество, наряду с квартирой наследодателя, включает также загородный,гараж и т.п.).
Напомним,что согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призыватьсяграждане: находящиеся в живых в день открытия наследства; зачатые при жизнинаследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В то же время ГКРФ определены лица, которые при определенных обстоятельствах не могут бытьпризваны к наследованию: к ним относятся, в частности, так называемыенедостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ).
Порядокнаследования жилого помещения по завещанию определен главой 62 ГК РФ. Отметим,что основанием для наследования жилого помещения может служить не всякоезавещание. Указанный документ и условия его подготовки (оформления) должныотвечать требованиям законодательства: правомочность гражданина в совершениизавещания, обусловленную его дееспособностью; индивидуальность завещания,которое ни при каких обстоятельствах не может совершаться от имени двух и болееграждан; личный характер завещания, которое должно совершаться гражданином безучастия каких-либо представителей (в т.ч. и с подтвержденными полномочиями).Вместе с тем ГК РФ предоставляет гражданам право на неограниченное количествоизменений и отмен завещания. Отметим также, что в соответствии с принципомсвободы завещания гражданин вправе завещать любое законно принадлежащее емуимущество, в т.ч. жилое помещение, любым другим гражданам.
Порядок наследованияжилого помещения в силу закона осуществляется в соответствии с главой 63 ГК РФ,в которой определены вопросы очередности наследников при призвании кнаследованию; право обязательной доли в наследстве; порядок наследованиявыморочного имущества.
Верное пониманиеположений законодательства, определяющих перечисленные вопросы, имеет большоезначение для бесконфликтного наследования жилого помещения в силу закона.
Условияпользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу,определены ст. 1137 ГК РФ и ст. 33 ЖК РФ.
Правопользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу,возникает у гражданина в случае, когда в соответствии с завещанием нанаследника, к которому впоследствии переходит жилое помещение, завещательвозлагает обязанность по предоставлению другому лицу (на период жизни этоголица или на иной срок, указанный в завещании) права пользования этим помещением.По истеченииустановленного завещательным отказом срока пользования жилым помещением правопользования им прекращается, за исключением случаев, если такое право усоответствующего гражданина возникло в периодпользования жилым помещением на ином законном основании.
Отметим, что наследованиежилых помещений представляет собой достаточно обширный круг интересных вопросови правовых проблем, однако остановиться на рассмотрении всех мы не можем,поэтому ограничимся лишь некоторыми из них.
Сначала рассмотрим вопросо наследовании жилых помещений в кооперативных домах. Так, с 1 июля 1990 г., т.е. с момента вступления в действие Закона СССР «О собственности в СССР»[69],факт полной выплаты паевого взноса наделяет члена жилищного и жилищно-строительногокооператива правом собственности на жилое помещение, в котором он проживает.Указанная норма позже успешно перешла в Закон РСФСР «О собственности натерритории РСФСР»[70],затем в Основы гражданского законодательства Союза ССР и с некоторым развитиемвоспроизведена в ГК РФ. Так, в соответствии с п.4 ст. 218 ГК РФ член жилищногоили жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право напаенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленнуюэтим лицам кооперативом, приобретают право собственности на нее.
Отметим, что в отличие отобщего правила, установленного в ст. 131 ГК РФ по отношению к возникновениюправ на недвижимое имущество, в рассматриваемом случае можно констатироватьфакт, что право собственности возникает не с момента государственнойрегистрации, а с момента завершения выплаты паевого взноса членом ЖСК.Последующая государственная регистрация имеет лишь правоподтверждающеезначение, поэтому независимо от того, была ли осуществлена государственнаярегистрация, есть ли документ, подтверждающий право собственности на жилоепомещение, после смерти члена ЖСК, выплатившего паевой взнос, указанное жилоепомещение наследуется в общем порядке.
Следует обратить вниманиена следующее. В связи с тем, что многие члены жилищных и жилищно-строительныхкооперативов выплатили паевые взносы до 1 июля 1990 г., т.е. до вступления в действие закона о собственности в СССР, на практике часто возникаютспоры о наследовании кооперативных квартир в случаях, когда наследодатель (членЖСК, выплативший паевые взносы) умер до вступления в действие указанногозакона. Практика по разрешению таких споров сначала складывалась по-разному[71].Этот вопрос был решен в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г.[72],в котором указывается, что действие положения о возникновении правасобственности у членов ЖСК распространяется на наследства, открывшиеся до 1 июля 1990 г., при условии о том, что на момент введения в действие закона особственности в СССР, не истекло шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, еслинаследство открылось после 1 января 1990 г. и паевой взнос за квартиру был полностью выплачен при жизни, наследственным имуществом следует считать не паевыевзносы, а именно жилое помещение.
Представляется интересными рассмотрение вопроса о наследовании жилого помещения, в котором былапроизведена самовольная перепланировка и переустройство.
Послевступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации[73] о регулированиеотношений, возникающих в связи с переустройством и перепланировкой жилыхпомещений, осуществляется по-иному, чем было предусмотрено Жилищным кодексомРСФСР[74], которыйустанавливал лишь самые общие правила проведения перепланировки ипереустройства жилых помещений. Однако, как отмечает ряд исследователей,принятие нового кодекса не решило всех проблем.
Рассмотримнекоторые из них. Во-первых, в ст. 25 ЖК РФ впервые нашли правовое закреплениепонятия переустройства и перепланировки жилого помещения.
Итак,в соответствии с нормами ЖК РФ и переустройство, и перепланировка представляютсобой определенные действия, результат которых требует внесения изменений втехнический паспорт жилого помещения.
Изэтого можно сделать следующий ввод: если производимые в жилых помещенияхдействия не требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения,то они не могут рассматриваться как переустройство или перепланировкауказанного помещения, а значит, и не нуждаются в указанном согласовании. Однакоследует обратить внимание на то, что в п. 1.7.1 постановления Госстроя России «Обутверждении Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» от 27.09.2003г. № 1704 перечисляются некоторые случаи, которые относятся к переустройству иперепланировке жилого помещения, где законодатель оперирует термином «переоборудование».Здесь следует указать, что разные нормативные акты в жилищной сфере используютразличную терминологию. Более того, понятие «переоборудование», раскрываемое впостановлении в Жилищном кодексе даже не упоминается.
Во-вторых,поскольку к настоящему времени существуют пробелы в законодательной базе и ненакоплена практика применения норм нового законодательства, то при наследованииквартир с самовольной перепланировкой (переустройством) возникает вопрос, ктоже будет нести ответственность, предусмотренную ст. 29 ЖК РФ. Согласно этойнорме, в п. 2 указанной статьи закреплено правило о том, что самовольно переустроившееи (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотреннуюзаконодательством ответственность, т.е. по логике этим лицом являетсянаследодатель. Тем не менее в п. 3 ст. 29 ЖК РФ ответственность возлагается насобственника помещения, которое было самовольно переустроено (перепланировано).
Вюридической литературе общепринято понимать наследство как совокупность имущественныхправ и обязанностей наследодателя, где понятие о наследстве является определяющимв наследственном праве, если нет наследства, то и наследовать нечего[75]. Наследствопонимается как некое единство, в состав которого входят и принадлежавшиеумершему гражданину права (актив), и его долги (пассив).
Такимобразом, в юридической литературе и специальных исследованиях, посвященныхэтому вопросу, сделан вывод о том, что можно наследники будут нестиответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества, т.е. они должны вернуть жилое помещение в первоначальное состояние,так как у наследодателя существовала обязанность согласовать переустройство илиперепланировку жилого помещения. В случае если переустройство илиперепланировка квартиры будут произведены самовольно, то наступают последствия,установленные в ст. 29 ЖК РФ.
Однакозаконодательство предусматривает сохранение незаконной перепланировки, еслиэтим не нарушаются права и законные интересы граждан и при этом не создаетсяугроза их жизни или здоровью.§ 4 Наследование иных видов имущества
В этом параграфе нашейработы мы рассмотрим особенности наследования имущества, предоставленногонаследодателю государством или муниципальным образованием на льготныхоснованиях, особенности наследования предприятия, доли в хозяйственныхтовариществах, потребительских кооперативах, а также некоторые вопросынаследования банковских вкладов.
Итак, согласно ст. 1184ГК РФ средства транспорта и другое имущество, предоставленное государством илимуниципальным образованием наследодателю на льготных условиях в связи с егоинвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в составнаследства и наследуются на общих основаниях.
Однако положения ст. 1184ГК имеют много споров о порядке ее применения. Напомним, что ранее порядокнаследования рассматриваемого вида имущества был ограничен: так, например,мотоколяска, полученная инвалидом бесплатно, после его смерти подлежалавозврату. Исключения составляли только те мотоколяски, которые были переданыинвалидам ВОВ и лицам к ним приравненным.
На общих основанияхнаследовались лишь легковые автомобили, приобретенные инвалидами с зачетомстоимости автомобиля «Запорожец» с ручным управлением[76].Однако с введением в действие ч. 3 ГК РФ на практике возник вопрос о том, чтопонимать под льготными условиями предоставления имущества. Как известно,имущество может быть передано гражданину бесплатно или с частичной уплатой егостоимости. Мы полагаем, что оба варианта можно считать предоставлениемимущества на льготных условиях. Большую сложность вызывает другой вопрос, аименно: зависит ли порядок наследования имущества, предоставленного на льготныхусловиях, от оснований, на которых оно было предоставлено наследодателю. Так, имуществоможет быть передано в собственность либо в пользование. Если имущество былопередано в собственность, то оно, бесспорно, наследуется на общих основаниях.Относительно же имущества, переданного по праву пользования, мненияисследователей расходятся. Так, существует точка зрения, согласно которойимущество, предназначенное исключительно для обслуживания умершего инвалида(например, аппарат для слабослышащих) и предоставленное в бесплатноепользование, подлежит возврату учреждению социальной защиты с целью передачитакого имущества другому нуждающемуся в нем инвалиду.
Согласно другой точкизрения, указанное имущество должно включаться в состав наследства независимо оттого, каковы были условия его предоставления. Заметим, что такой позициипридерживались и многие судьи при рассмотрении возникших споров. Приведемпример из практики. Так, нотариусом нотариального округа Свердловской областибыло выдано свидетельство о праве на наследство после смерти гражданина И.П.Савина на автомобиль «Ока» вдове наследодателя В.Н. Смирновой. Министерствосоциальной защиты населения Свердловской области обратилось в суд для признанияуказанного свидетельства недействительным, в обоснование своих требованийпредставитель Министерства социальной защиты населения ссылался на тот факт,что автомобиль был передан И.П. Савину бесплатно как инвалиду ВОВ впользование, и, следовательно, предметом наследования являться не может.Решением суда в иске было отказано. Определением судебной коллегии погражданским делам Свердловской области решением было оставлено без изменения, акассационная жалоба истца – без удовлетворения.
По нашему мнению, судомпринято верное решение и сделан правильный вывод о том, что на основании ст.1184 ГК РФ средства транспорта, предоставленные инвалиду, включаются в составнаследственного имущества и наследуются на общих основаниях, независимо отпрочих условий, на которых они были предоставлены.
Спорность вопроса былавызвана тем, что отдельные, в том числе принимаемые после введения в действиеч. 3 ГК РФ, правовые акты содержали нормы, противоречащие ГК.
Следует, однако, судовлетворением отметить, что к настоящему времени имевшие место противоречияустранены, что позволило спорному вопросу найти свое правовое разрешение.Норма, регулирующая порядок наследования средств транспорта и иного имущества,предоставленного государством или муниципальным образованием на льготныхоснованиях, теперь одна – ст. 1184 ГК РФ. Такое имущество, бесспорно, входит всостав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Закрепление в ст. 18 ГКРФ права гражданина заниматься предпринимательской деятельностью безобразования юридического лица, используя для этого свое личное имущество, атакже участвовать самостоятельно и (или) совместно с другими гражданами всоздании юридических лиц, в частности хозяйственных обществ, товариществ ипроизводственных кооперативов, путем внесения в их имущество вкладов (паев) исохранение за участниками обязательственных прав в отношении имущества этихюридических лиц (абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ) обусловило необходимостьзаконодательного регулирования судьбы таких имущественных прав и имущества,вложенного в предпринимательскую деятельность, после смерти их владельца.
Особым предметомнаследования в настоящее время выступает и предприятие[77].Поскольку его надлежащее функционирование играет значительную роль вприумножении благосостояния граждан-собственников, ГК РФ предоставляетпреимущественное право получения такого объекта в счет наследственной доли томунаследнику, который на день открытия наследства уже был зарегистрирован вкачестве индивидуального предпринимателя. Это же право принадлежит икоммерческой организации, унаследовавшей предприятие по завещанию (см. абз. 1ст. 1178 ГК РФ). Как отмечает ряд исследователей, и в этом мы полностью с нимсогласны, именно эти наследники смогут наилучшим образом продолжить дело, начатоенаследодателем[78].
Однако здесь следуетотметить следующее. Так, в случае когда никто из наследников не имеетпреимущественного права или не пожелал им воспользоваться, то такое предприятиене подлежит разделу и поступает в общую долевую собственность наследства всоответствии с наследственными долями, которые им причитаются. Но надо помнить,что такое положение имеет диспозитивное значение и применяется только в томслучае, если наследники, принявшие наследство, не заключили соглашение,посредством которого они решили «судьбу» такого предприятия.
Гражданский кодекс РФтакже определяет правила наследования доли (пая) в уставном (складочном) капитале(имуществе) хозяйственных товариществ и обществ, а также производственныхкооперативов, предприятия, как имущественного комплекса, и доли в имуществекрестьянского (фермерского) хозяйства. Статья 1176 ГК РФустановила общее правило, в соответствии с которым наследники полного товарища,вкладчика товарищества на вере, участника общества с ограниченной илидополнительной ответственностью, члена производственного кооператива наследуютего долю (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества,общества или кооператива, а наследники акционера — принадлежавшие ему акции. Всостав наследства может входить принадлежащая наследодателю доля в уставном(складочном) капитале хозяйственного товарищества, общества или пай в имуществепроизводственного кооператива полностью или только частично. Эта позициянаходит подтверждение и в судебной практике. Так, по одному из споров онаследовании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ призналасовместной собственностью супругов долю в уставном капитале общества сограниченной ответственностью. Вклад в уставный капитал был внесен умершимсупругом во время брака. Доказательств того, что имущество, переданное вкачестве вклада, либо доля умершего в уставном капитале является только егособственностью (подарены ему, получены по наследству и т.п.), не былопредставлено. Поэтому согласно ст. 34 СК РФ доля в уставном капитале, внесеннаяодним из супругов в период брака за счет общих доходов супругов, является ихсовместной собственностью независимо от того, на чье имя она зарегистрирована,если супруги не заключили брачный договор, предусмотревший иное.
Такимобразом, при определении состава имущества, наследуемого после смерти участникаобщества с ограниченной ответственностью, суд включил в него только 1/2 частьдоли в уставном капитале этого общества, так как вторая половина этой долиявляется собственностью пережившего его супруга (п. 2 ст. 254 ГК РФ).
Аналогичнодолжен решаться вопрос и в отношении доли в складочном (уставном) капиталехозяйственного товарищества, общества с дополнительной ответственностью и пая вимуществе производственного кооператива, представляющих собой общую совместнуюсобственность супругов. В состав наследуемого после смерти полного товарища,участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью или членапроизводственного кооператива входят имущественные права и обязанности, объемкоторых зависит от размера его доли в уставном (складочном) капиталесоответствующего товарищества или общества либо пая в имуществе кооператива[79]. Одним изосновных имущественных прав является право на получение части прибылихозяйственного товарищества и общества либо производственного кооператива,распределенной до момента открытия наследства. Порядок распределения прибыли,условия и требования, которые предъявляются к ее распределению и выплате,установлены ст. 74 ГК РФ, ст. 28 и 29 Закона об обществах с ограниченнойответственностью и ст. 12 Закона о производственных кооперативах.
Отметим,что согласно закону, а именно п. 1 ст. 1180 ГК РФ в состав наследства входят ивещи, которые ограничены в свободном гражданском обороте: оружие,принадлежавшее умершему, ядовитые вещества и т.п. Причем на принятие такогонаследства не требуется специального разрешения, но для реализации правасобственности на такие вещи разрешение уже будет нужно. При отказе в выдачетакого разрешения право собственности наследника на эти вещи прекращается:такие вещи подлежат отчуждению в соответствии с п. 3 ст. 238 ГК РФ. Однакосумма, вырученная от их реализации, за вычетом расходов, передается наследнику(п. 2 ст. 1180 ГК РФ).
Особогорассмотрения заслуживают прядок составления и форма завещательных распоряженийпо поводу денежных вкладов в банках. Порядок составления завещательныхраспоряжений по ранее действовавшему законодательству был весьма своеобразен:так, в соответствии с законом любой гражданин был вправе сделать специальноераспоряжение по поводу своего вклада, хранящегося в банке. Такоераспоряжение могло быть оформлено как в нотариальной конторе, так инепосредственно в банке. При наличии специального распоряжения о судьбе вкладаон не входил в состав общего наследственного имущества, а
наследовался по особым правилам, которые устанавливалисьспециальными нормативными актами и сводились к следующему: так, вклад мог быть полученнаследником, указанным в таком завещательном распоряжении, в любое время послесмерти завещателя; для получения вклада не требовалось представлениясвидетельства о праве на наследство; обязательная доля в
наследстве исчислялась без учета стоимости вклада; вкладне учитывался при погашении долгов наследодателя.
Какотмечает рад исследователей[80], если введениетакого исключительного режима ранее можно было объяснить монополией государствана сберегательное дело, желанием привлечь вклады граждан в банки и т.п., то кконцу 80-х-началу 90-х гг. ХХ в., с утратой государственной монополии набанковское дело и появлением множества банков, преобразованием и самогоСберегательного банка России в акционерное общество, существование особогорежима объяснить было уже нельзя.
Такимобразом, до принятия ч. 3 ГК РФ действовало два режима: применительно ковкладам граждан в Сберегательном банке РФ действовал особый режим, если этивклады были завещаны по специальным распоряжениям вкладчиков, вклады граждан вовсех других банках наследовались по общим правилам наследственногоправопреемства. Такое положение, на наш взгляд, было неоправданно инедопустимо, поскольку оно приводило к ущемлению интересов некоторых категорийграждан. Во-первых, это касалось кредиторов гражданина, сделавшего такого родараспоряжение сберегательной кассе, которые лишались возможности предъявлять требованиео погашении долгов вкладчика к лицам, получавшим вклады в силу указанногораспоряжения. Во-вторых, суммы таких вкладов не принимались во внимание приопределении размера обязательной доли нетрудоспособных наследников вкладчика.
Теперьв соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношениикоторых в банке (в том числе и Сберегательном) свершено завещательноераспоряжение, входят в состав наследства. Если вкладчик не сделал распоряжениябанку, то в случае его смерти такой вклад переходитк наследникам на общих основаниях.
Навсе свои денежные средства на счетах в банках каждый гражданин может написатьзавещание. У каждого гражданина имеется две возможности, которые позволяют емураспорядиться денежными средствами. Первая состоим в том, что наследодательможет указать сумму денежных средств (или в процентном отношении), завещаемыхнаследникам; вторая возможность – непосредственно распорядиться вкладом,находящимся в баке. Разница между первой и второй возможностью состоит в том,что в первом случае все распоряжения нотариально удостоверяются, во второмтакой необходимости нет.
Выплатачасти вклада умершего вкладчика производится также по представлениисвидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов,выданного нотариальной конторой пережившему супругу, или решения суда по этомувопросу. Указанная выплата производится независимо от того, что по вкладусделано завещательное распоряжение. Остальная часть вклада умершего вкладчикавыдается наследникам на основании свидетельства о праве на наследство либодоговора о разделе наследственного вклада, а при наличии завещательногораспоряжения – тем лицам, которые в нем указаны.
Вслучае смерти вкладчика причитающаяся несовершеннолетнему лицу часть вкладасогласно завещанию или свидетельству о праве на наследство перечисляется нановый вклад на имя несовершеннолетнего. Распоряжаться наследственными суммами,причитающимися несовершеннолетнему, может любой из его родителей или иныезаконные представители.
Еслизавещательное распоряжение по вкладу было оформлено неправильно, то вопрос овозможности выплаты после смерти вкладчика рассматривается судом. Выдачауказанного вклада производится по представлении наследниками копии решения судапо данному вопросу с обязательной отметкой о его вступлении в законную силу. Вслучае утраты подлинного завещания на вклад или общего завещания, в котороместь оговорка о вкладе, наследник должен представить в Сбербанк дубликатзавещания, оформленный тем же органом, который удостоверял подлинник. Когдалицо, к которому вклад переходит на основании завещательного распоряжения илина основании свидетельства о праве на наследство, не может представитьсберкнижку умершего вкладчика, оно должно письменно заявить об этом учреждениюСбербанка, указав причину, по которой книжка не может быть представлена.
Еслидо 1 марта 2002 г. по Инструкции АКБ СБ РФ делалось распоряжение банку о выдачевклада, то по ч. 3 ГК РФ могут быть завещаны права на денежные средства.Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банкахопределен Правительством РФ. В п. 14 постановления Правительства РФ определенпорядок удостоверения завещательных распоряжений и разъяснено, что выплатаденежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательноераспоряжение после 1 марта 2002 г., производится на основаниисвидетельства о праве на наследство. В законодательстве сделан упор на то,что существует исключение денежных средств из наследственной массы, и указано,что для осуществления расходов на похороны наследодателя могут бытьиспользованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладахили на счетах в банках и иных кредитных организациях.
Какуже было сказано, существует ряд иных видов имущества, анализ наследованиякоторого представляет интерес, однако, рамки нашей работы не позволяют намэтого сделать.
Подводяитог главе, мы делаем следующие основные выводы.
Пообщему правилу дела, связанные с рассмотрением вопроса о включении имущества всостав наследства, рассматриваются судами в общеисковом порядке. В работеособое внимание уделено тому факту, что такие дела следует отличать отустановления факта владения и пользования имуществом, который устанавливается вслучаях, когда у наследодателя имелся документ о праве собственности напринадлежащее ему недвижимое имущество, но был утерян (им самим илинаследниками), и указанный факт не может быть подтвержден в другой порядке,кроме как в судебном.
В соответствии со ст. 1183ГК РФ право на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю, но неполученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с ним членам егосемьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживалипоследние совместно с умершим или нет. право требовать компенсации моральноговреда связано непосредственно с личностью потерпевшего и носит личный характер,поэтому указанное право не может входить в состав наследства и, следовательно,не может переходить по наследству. В случае если гражданин, предъявившийтребование о взыскании компенсации морального вреда умер до того, как суд вынессвое решение по данному вопросу, то производство по делу подлежит прекращениюна основании ст. 220 ГПК РФ, т.к. к данное правоотношение не допускаетправопреемства. Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсацияморального вреда, но он умер, не успев ее получить, взысканная и не полученнаясумма входит в состав наследства и может быть получена наследниками.
Заключение
Подводя итог нашейработе, мы делаем следующие выводы.
Наследование- древняя, исторически сложившаяся правовая категория, котораяэволюционировала, отражая социально-экономический уклад общества.Наследственное право всегда считалось самым стабильным правовым институтом.Однако экономические преобразования в России не могли не коснутьсянаследственных правоотношений. В связи с переходом к рыночной экономикенаследственное право нуждалось в обновлении, так как новые экономическиеотношения не в полной мере отражались в ранее действовавших нормах этогоправового института.
Наследованиехарактеризует условия и порядок правопреемства в имуществе наследодателядругими лицами (наследниками). Из этого следует, что по общему правилу никакиеиные институты гражданского права не могут быть использованы для регулированияправопреемства в имуществе умершего. В равной мере не допускаются какие-либосделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти. Дляуказанных целей может быть использован только институт завещания. Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам впорядке правопреемства. Это означает, что в сохраняющихся правоотношенияхпроисходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанностиправопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностейнаследодателя. Наследство как предмет правопреемствапереходит к наследникам в неизменном виде, т.е. таким, каким оно являлось намомент открытия наследства (в том же составе, объеме и стоимостном выражении).
Исследуя вопрос оботдельных видах наследования, а именно о наследовании по завещанию инаследовании по закону, в работе подчеркнуто, что одной из отличительныхособенностей действующего законодательства в этой области регулированияявляется то, что закон установил приоритет наследования по завещанию переднаследованием по закону, свидетельством чему является формально-юридическаяконструкция ст. 1111 ГК РФ и раздел V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый планоснований наследования.В работе указано, что завещание представляет собой действие по распоряжениюимуществом, направленное на возникновение у названных в завещании лиц прав иобязанностей в связи со смертью завещателя. Для действительности завещания неимеет значения воля тех лиц, в пользу которых оно совершено, а также тех,которые в завещании не упомянуты. Наследование по закону является одним из двух основанийнаследования, предусмотренных законом, и выступает как альтернатива поотношению к наследованию по завещанию: так, к наследнику имущество переходитлибо по закону либо по завещанию. В работе замечено, что на практике возможна итакая ситуация, когда наследник одну часть имущества наследует по завещанию, адругую – по закону.
Анализируя проблемывключения имущества в состав наследства, мы делаем вывод о том, что по общему правилу дела, связанные с рассмотрением этого вопросарассматриваются судами в общеисковом порядке. Особое внимание обращено на то,что такие дела следует отличать от установления факта владения и пользованияимуществом, который устанавливается в случаях, когда у наследодателя имелсядокумент о праве собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество, нобыл утерян (им самим или наследниками), и указанный факт не может бытьподтвержден в другой порядке, кроме как в судебном. В работе также указано, чтовпервые вопрос о возможности включения имущества в состав наследства, права накоторые не были оформлены или были оформлены ненадлежащим образомсформулированы Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума «Онекоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фондав РФ».
В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение денежных сумм, подлежащих выплате наследодателю,но не полученных им при жизни, принадлежит проживавшим совместно с ним членамего семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживалипоследние совместно с умершим или нет (к таким денежным сумам относятсязарплата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, пособия посоциальному страхованию и иные денежные суммы, предоставленные гражданину вкачестве средств к существованию). Требования о выплате указанных денежныхсумм, подлежащих выплате наследодателю и неполученных им при жизни, должны бытьпредъявлены в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
Начальныймомент в процедуре наследования жилого помещения – это открытие наследства. Соткрытия наследства умерший рассматривается в качестве наследодателя.Наследство открывается либо по месту последнего места жительства умершего, либопо месту нахождения наследуемого имущества (наиболее ценной его части,например, если указанное имущество, наряду с квартирой наследодателя, включаеттакже загородный, гараж и т.п.). Порядок наследования жилого помещения по завещаниюопределен главой 62 ГК РФ. Порядок наследования жилого помещения в силу законаосуществляется в соответствии с главой 63 ГК РФ, в которой определены вопросыочередности наследников при призвании к наследованию; право обязательной доли внаследстве; порядок наследования выморочного имущества.
Таким образом, можно суверенностью констатировать, что институт наследования является древнейшиминститутом гражданского права, известным еще со времен древнейшей истории, ипри этом он не только получил свое развитие, но и сохранил свою актуальность изначимость на сегодняшний день.
Списокиспользованной литературы
наследованиеимущество законодательство
1. КонституцияРоссийской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетомпоправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс»
2. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФСРФ 21.10.1994) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009) // СПС«КонсультантПлюс». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ» от05.12.1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФСРФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс». Первоначальныйтекст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ» от 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданскийкодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документаопубликован в издании «Российскаягазета» № 233 от 28.11.2001.
5. Жилищный кодексРСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) (ред. от 20.07.2004) // СПС «КонсультантПлюс»(Утратил силу с 1 марта2005 года в связи с принятием Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ).
6. Жилищный кодексРоссийской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004) (ред.от 27.09.2009) // СПС «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документаопубликован в издании «Российскаягазета». № 1 от 12.01.2005.
7. Основызаконодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (ред. от 30.12.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документаопубликован в издании «Ведомости СНД и ВС РФ» от 11.03.1993. № 10. Ст. 357.
8. Семейный кодексРоссийской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред.от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2008) // СПС«КонсультантПлюс». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета». № 17 от27.01.1996.
9. Уголовно-исполнительныйкодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996)(ред. от 19.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документаопубликован в издании «Российскаягазета». № 9 от 16.01.1997.
10. Федеральный законот 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О правовом положении иностранныхграждан в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.06.2002) // СПС«КонсультантПлюс». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Российская газета» № 140 от31.07.2002.
11. Федеральный законот 07.07.2003 № 126-ФЗ (ред. от 29.04.2008) «О связи» (принят ГД ФС РФ18.06.2003) // СПС «КонсультантПлюс»
12. Федеральный законот 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 30.06.2009) «О трудовых пенсиях в РоссийскойФедерации» (принят ГД ФС РФ 30.11.2001) // СПС «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документаопубликован в издании «Собрание законодательства РФ» от 24.12.2001. № 52 (1ч.). Ст. 4920.
13. Закон СССР от06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 11.Ст. 164 (законутратил силу).
14. Закон РСФСР от14.07.1990 «О собственности на территории РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 7.Ст. 101 (закон фактически утратил силу с принятием Конституции РоссийскойФедерации 1993 г.)
15. Закон РФ от04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда вРоссийской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
16. Закон РФ от18.10.1991 г. № 1761-1 (ред. от 01.07.2005) «О реабилитации жертв политическихрепрессий» // СПС «КонсультантПлюс»
17. Абраменков М.С.Наследование по завещанию в РФ и зарубежных странах: сравнительно-правовойаспект // Наследственное право. М.: Юрист, 2008. № 4. С. 36-43.
18. Алексикова О.Е.,Внуков Н.А. Наследование по завещанию: актуальные вопросы теории и практики.Орел: Изд-во ОРАГС, 2008. – 140 с.
19. Андреева Н.В.Наследование по завещанию // Вестник юридического института. Март, 2005. № 4(13). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2005. С. 81-87.
20. Антонян Л.М.,Реброва Н.М. Наследование имущества,находящегося за границей // Российское государство и право: история исовременность. Сборник статей преподавателей и студентов. Новочеркасск: Изд-воЮРГТУ, 2005. С. 15-21.
21. Багданова А.А.Завещание как сделка в наследственном праве России. Автореф. … канд. юрид.наук. М., 2005. – 21 с.
22. Багданова А.А.Завещание как сделка в наследственном праве России. Дис. … канд. юрид. наук.М., 2005. – 164 с.
23. Бирюков Б.М.Наследование. Дарение. Пожизненная рента. Вопросы правового регулирования. 2-еиздание. М.: Ось-89, 2006. – 256 с.
24. Блинков О.Е. Наследование по завещанию денежных средств и иного имущества в банках // Наследственноеправо. № 2. М.: Юрист, 2008. С. 9-14.
25. Блинков О.Е. Наследование имущества на счетах вбанках // Банковское право. № 5. М.: Юрист, 2007. С. 2-4.
26. Блинков О.Е. Наследование отдельных видов имущества в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и стран Балтии // Бюллетень нотариальной практики.№ 6. М.: Юрист, 2006. С. 14-20.
27. Борзенко Б.А.Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон:Октябрь. М., 2006. С. 27-33.
28. Бочкарева Т.П. Особенности наследования отдельных видов имущества// Российское право: опыт, проблемы и перспективы. Сборник материалов V межрегиональной научно-практическойконференции 18 апреля 2008 г. Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2008. С. 14-16.
29. Брылева М.П. Квопросу о недействительности завещания по основаниям, предусмотренным статьей177 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Московскогогосударственного областного университета. Серия: «Юриспруденция». М.: Изд-воМГОУ, 2008. № 1. С. 13-18.
30. Бунич Г.А.,Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право. М.: Юрист,2007. – 823 с.
31. Владимирский-БудановМ.Ф. Обзор истории русского права. М.: Изд. Дом «Территория будущего», 2005. –800с.
32. Волкова Н.А.Особенности правового регулирования отношений по наследованию жилых помещений // Право и государство: теория и практика. № 3.М.: Право и государство, 2006. С. 56-60.
33. Воронова О.Н.Гражданско-правовое регулирование наследования жилых помещений. Автореф. дис.…канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. – 22 с.
34. Вуарен П., ГубоЖ. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношениймежду супругами. Наследование по закону — безвозмездныесделки (завещание, дарение). Перевод с французского. М.: Фонд развития правовойкультуры, 2007. – 384 с.
35. Головин Ю.И.,Гусева Т.А. Наследование прав участников юридическихлиц и некоторые имущества в сфере предпринимательскойдеятельности // Законодательство и экономика. № 4. М., 2005. С. 35-40.
36. Гордон М.В.Наследование по закону и по завещанию. М.: Юрид. лит., 1967. – 119 с.
37. Городовая О.И.,Чистельников С.В. Завещательное распоряжение наследодателя // Международныеюридические чтения. Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2006 г.). Ч. 5. Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2006. С. 93-97.
38. Довлатова Е.В.Участие в простом товариществе как способ включениянедвижимого имущества в хозяйственный оборот // Законодательство. № 11. М., 2006. С.45-49.
39. Долинская В.В.Наследственное право Российской Федерации по III ч. Гражданского кодекса Российской Федерации:Наследование по завещанию; Наследование по закону; Приобретение наследства. М.,2002. – 144 с.
40. Дударев А.В.,Хамидуллина А.А. Международные аспекты реализации права на наследование имущества // Наследственное право. № 4. М.: Юрист, 2008. С.43-46.
41. Егоров А.Г. Проблемынаследования по российскому законодательству. М., 2009. – 245 с.
42. Епихин Е.А.Некоторые новеллы части третьей ГК РФ по ответственности наследников по долгамнаследодателя // Юрист. М., 2007. № 1. С. 2-5.
43. Зайцева Т.И.Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 472 с.
44. Закиров Р.Ю. Квопросу о недействительности завещания // Наследственное право. М.: Юрист,2007. № 1. С. 25-27.
45. Закиров Р.Ю.Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Автореф. … канд.юрид. наук. Казань, 2005. – 27 с.
46. Закиров Р.Ю.Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Дис. … канд. юрид.наук. Казань, 2005. – 187 с.
47. Жариков В.В.Особенности правового режима предприятия и отдельных видов имущества, входящих с егосостав // Актуальные проблемыгражданского права. Сборник статей. Вып. 7. М.: Норма, 2003.С. 122-151.
48. Иваньковский Е.Н.История государства и права российского. М.: Статут, 2006. – 754 с.
49. Казанцева А.Е. Наследование имущественных прав автора // Российская юридическая наука: состояние,проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции,посвященной 45-летию юридического образования на Алтае. Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 2009. С. 207-209.
50. Каминская Н.Л.Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве.Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2007. – 26 с.
51. Каминская Н.Л.Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве.Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. – 164 с.
52. Карпов С.И.Наследование в истории отечественного права (IX-XVI вв.). Автореф.дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. – 26 с.
53. Карпов С.И.Наследование по завещанию согласно Русской Правде // Проблемы юрисдикционнойдеятельности правоохранительных органов. Саратов: СЮИ МВД России, 2005. С.148-152.
54. Кириллова Е.А.Наследование по завещанию // Аграрное и земельное право. М.: Право игосударство, 2005. № 5. С. 124-130.
55. Копьев А.В.Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву РоссийскойФедерации. Волгоград: Бланк, 2007. – 228 с.
56. Крайнова Т.К. Наследование имущественных прав и обязанностей // Нотариальныйвестник. № 7. М., 2008. С.40-43.
57. Крысанова-КирсановаИ.Г. Завещание как основание наследования в современном гражданскомзаконодательстве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 182с.
58. Крысанова-КирсановаИ.Г. Наследование по завещанию: понятие и его значение в современномгражданском праве и вопросы совершенствования правоохранительной деятельностиорганов внутренних дел // Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов исоискателей Ч. 2. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2004. С. 47-50.
59. Кульмухаметова С.Закрытое завещание. Толкование завещания // Юстиция Беларуси. Минск, 2004. № 7.С. 22-25.
60. Кутузов О.В.Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики. Автореф. … канд.юрид. наук. М., 2008. – 16 с.
61. Лиманский Г.С.Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений //Нотариус. М.: Юрист, 2006. № 2. С. 40-41.
62. Лиманский Г.С.Наследование по завещанию: актуальные проблемы наследственно-правовой теории ипрактики. Самара: Изд-во Самарской гуманитарной академии, 2002. – 128 с.
63. Лумпова А.А. Наследование недвижимого имущества,право собственности на которое наследодатель не зарегистрировал в установленномзаконом порядке // Правовые вопросы строительства. № 2. М.: Юрист, 2007. С.17-18.
64. Мананников О.В. Наследование земельных участков и имущественных прав на них. Автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 2008.– 22 с.
65. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений.Автореф. дис.… канд. юрид. наук. М., 2006. – 26 с.
66. Манылов И.Е.Наследование жилых помещений. М.: Статут, 2007. – 141 с.
67. Манылов И.Е.Наследование жилых помещений. Монография. М.: Статут, 2009. – 348 с.
68. Наследственноеправо / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер,2005. – 723 с.
69. Наследственноеправо в нотариальной практики: комментарии / Сост. Зайцева Т.И., КрашенниниковВ.П. М., 2007.
70. Неволин К.История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851.
71. Нечаева Н.П.Гражданско-правовой институт наследования отдельных видовимущества и имущественных прав по российскому и зарубежномузаконодательству на современном этапе. Автореф. дис.… канд. юрид. наук.Краснодар, 2008. – 19 с.
72. Нечаева Н.П.Гражданско-правовой институт наследования отдельных видовимущества и имущественных прав по российскому и зарубежномузаконодательству на современном этапе. Дис.… канд. юрид. наук. Краснодар,2008. – 187 с.
73. Непылинский Г.Н.Особенности наследования отдельных видов имущества // Вопросы гуманитарныхнаук. М., 2008. № 2. С. 32-33.
74. Нечаев Н.П.Особенности наследованияимущественных прав, связанных с участием впроизводственных кооперативах // Сборникстатей молодых ученых.Саратов: СЮИ МВД России, 2005. С. 51-54.
75. Обзор судебнойпрактики. 2004-2009 г.г. / Сост. Глиняновский А.Е. СПб, 2009. С. 43-48.
76. Овчинникова Н.А.Наследование по завещанию: история и современность // Сборник научных трудовНовомосковского филиала Университета Российской Академии Образования. Т. 3: Ч.2. Новомосковск: НФ УРАО, 2005. С. 118-121.
77. Плеханова О.И.Доходы, полученные от использования личного имуществасупругов, и их наследование // Проблемы российскогоправа. Сборник научных трудов. К 10-летию кафедры гражданского права и процессаБайкальского государственного университета экономики и права. Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2008. С. 89-95.
78. Плеханова О.И. Наследование жилых помещенийи имущественных прав, связанных с ними, в домах жилищных и жилищно-строительныхкооперативов // Нотариус. № 2.М.: Юрист, 2009. С. 16-18.
79. Рахманкина М.Е. Наследование жилых помещений// Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации. Докладыи сообщения V Международной конференции, г.Москва, 14 апреля 2005 г. М.: Изд-во РГГУ,2005. С. 287-291.
80. Салимов А.А.Наследник как субъект гражданско-правовой ответственности // ВестникМосковского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2008. №2. С. 34-37.
81. Синайский В.И.Русское гражданское право. М., 2002.
82. Смирнова В.Ю. Наследование предприятия как имущественногокомплекса в российском гражданском праве. Автореф. дис.… канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007. – 32 с.
83. Смирнова В.Ю. Наследование предприятия как имущественногокомплекса в российском гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук.Ростов-на-Дону, 2007. – 195 с.
84. Сосна Н.В. Атайно ли завещание? // Нотариус. М.: Юрист, 2005. № 4. С. 22-25.
85. Судакова С.В.Наследование по закону и по завещанию // Актуальные проблемы права. Вып. 4. М., 2003. С. 325-329.
86. Сулайманова Ч.Н.Закрытое завещание: плюсы и минусы // Закон. М.: Известия, 2005. № 2. С.125-126.
87. Сучкова Н.В. Обоплате расходов за счет наследственного имущества // Нотариус. М., 2008. № 2.С. 45-55.
88. Тетерен С.Л.Защита имущественных правнаследников при наследовании предприятия как имущественного комплекса // Нотариус. №6. М.: Юрист, 2004. С. 207-209.
89. Шапошников А.В.Реализация норм о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств ксуществованию // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов исообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2006 г.).Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2006. С. 54-56.Юдин Г.Е., Юдина Т.Н.Наследование по завещанию – современные тенденции развития // Нотариат исовременное гражданское общество: проблемы и перспективы развития. Саранск:Изд-во Средне-Волж. (г. Саранск) филиал РПА МЮ РФ, 2006. С. 167-171.