Вариант 1
Основания прекращенияАрбитражным судом производства по делу
Основания прекращенияАрбитражным судом производства по делу перечислены в статье 85Арбитражно-процессуального кодекса.
Арбитражный судпрекращает производство по делу:
1) если спор не подлежитрассмотрению в арбитражном суде;
2) если имеетсявступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том жепредмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражногосуда;
3) если имеетсявступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том жепредмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключениемслучаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение решения третейского суда, возвратил дело на новоерассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том жетретейском суде оказалось невозможным;
4) если организация — лицо, участвующее в деле, ликвидирована;
5) если после смертигражданина — лица, участвовавшего в деле, спорное правоотношение не допускаетправопреемства;
6) если истец отказалсяот иска и отказ принят арбитражным судом;
7) если заключено мировоесоглашение и оно утверждено арбитражным судом.
В данной статьепредусмотрены основания для прекращения производства по делу, которые не могутбыть дополнены по усмотрению арбитражного суда.
Основания прекращенияпроизводства по делу условно можно разделить на две группы. К первой относятсяоснования, свидетельствующие о том, что производство в арбитражном суде быловозбуждено ошибочно и ошибка выявлена в ходе судебного разбирательства. Вовторую группу следует отнести основания, когда производство возникаетправомерно, но его продолжение становится бесцельным.
Несмотря на такое делениепри наличии любого из установленных в настоящей статьей оснований, производствопо делу считается ошибочным, и поэтому в случае обнаружения ошибки на любойстадии процесса производство по делу в обязательном порядке должно бытьпрекращено.
По сравнению с АПК 1992 г. в новом Кодексе расширен перечень оснований для прекращения производства по делу. Новымиоснованиями являются смерть гражданина — участника процесса, а правопреемствопо спорному правоотношению не допускается; отказ истца от иска, принятыйарбитражным судом; утвержденное арбитражным судом заключенное мировоесоглашение.
2. Во всех случаях, когдаспор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, производство по делупрекращается.
Рассмотрению варбитражных судах не подлежат не подведомственные им споры (ст. 22 АПК);требования лица, не имеющего в соответствии со ст. 4 АПК права на обращение варбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законныхинтересов. Так, подлежит прекращению производство по делу, если иск заявленпрокурором, который не вправе обращаться с исками в арбитражный суд (ст. 41АПК), или же иск предъявлен неюридическим лицом или же к неюридическому лицу инастоящим Кодексом или законом изъятия из этого правила не установлены (ст. 22АПК; см. также комментарий к ст. 22 АПК).
3. Спор не может бытьрассмотрен арбитражным судом и подлежит прекращению, если имеется вступившее взаконную силу решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда. При этомимеется в виду решение, принятое указанными судами по спору между теми желицами, которые участвуют в рассматриваемом арбитражным судом деле, по тем жеоснованиям и о том же предмете спора. Если отсутствует один из указанных вышекритериев, дело должно быть арбитражным судом разрешено по существу.
Заметим, что производствопо делу подлежит прекращению и в том случае, когда арбитражным судом или судомобщей юрисдикции рассмотрен не подведомственный им спор и если решения по такимспорам не были отменены в установленном порядке.
Впоследствии при отменесудебного акта арбитражного суда или решения суда общей юрисдикции, послужившихоснованием к прекращению производства по делу, арбитражный суд может в порядке,предусмотренном ст. 192 АПК, пересмотреть определение, вступившее в законнуюсилу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Очевидно, что невступившее в законную силу определение в случае отмены судебного актаарбитражного суда и решения суда общей юрисдикции на этой стадии может бытьпересмотрено в апелляционном порядке и принято новое решение.
3. Необходимо обратитьвнимание на то, что по АПК 1992 г. производство по делу прекращалось, еслимежду сторонами имелось соглашение о передаче данного спора на разрешениетретейского суда. Согласно же комментируемой статье основанием прекращенияпроизводства по делу может послужить то обстоятельство, что имеется вступившеев законную силу решение третейского суда, принятое по спору между теми желицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Применительно к решениютретейского суда понятие «вступление в законную силу» условно и неотвечает сути третейского разбирательства. Передавая спор на разрешение третейскогосуда, спорящие стороны заранее соглашаются с любым решением, вынесенным этимсудом. В связи с этим во Временном положении о третейском суде для разрешенияэкономических споров и в Законе Российской Федерации «О международномкоммерческом арбитраже» заложен принцип добровольного исполнения решения.
Временное положение отретейском суде для разрешения экономических споров не предусматриваетоспаривание решения третейского суда. Поэтому, очевидно, моментом вступлениярешения в законную силу следует считать следующий день после даты вынесениярешения.
Иное дело, если решениепринято международным коммерческим арбитражем. В соответствии со ст. 34 ЗаконаРоссийской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» решениемеждународного коммерческого арбитража может быть отменено Верховным судомреспублики в составе Российской Федерации, краевым, областным, городским судомавтономной области и судом автономного округе по месту нахождения арбитража.
Ходатайство об отменедолжно быть заявлено не позднее трех месяцев со дня получения арбитражногорешения стороной, заявляющей ходатайство. Этот срок продлевается, если сторонойподается просьба об исправлении допущенных ошибок. Таким образом,представляется, что моментом вступления в законную силу решения арбитража следуетсчитать следующий день после истечения срока на подачу ходатайства об отменерешения.
4. Ликвидацияюридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей впорядке правопреемства к другим юридическим лицам, поэтому в связи с отсутствиемперспективы рассмотрения такого спора производство по делу должно бытьпрекращено. Порядок ликвидации юридического лица предусмотрен ст. 63 ГК.Ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившимсуществование после внесения об этом записи в единый государственный реестрюридических лиц.
Для решения вопроса опрекращении производства по делу арбитражный суд должен располагатьнеобходимыми доказательствами, свидетельствующими о ликвидации юридическоголица. Данная норма относится только к юридическим лицам и не применяется вотношении граждан, участвующих в арбитражном процессе.
Если при рассмотрениидела арбитражным судом будет установлено, что гражданин — участник процессаутратил статус предпринимателя, то производство по делу прекращается по п. 1настоящей статьи.
5. Если наступила смертьгражданина, участвующего в деле, и спорное правоотношение не допускаетправопреемство, то арбитражный суд должен прекратить производство по делу.
Так, в соответствии сост. 153 Основ гражданского законодательства наследник, принявший наследство,отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимостиперешедшего к нему имущества наследодателя. Однако в состав этого имущества невходят права, которые носят личный характер.
Статус индивидуальногопредпринимателя не может переходить от умершего к другому лицу в порядкеправопреемства и прекращается со смертью гражданина.
В случае переходаимущества умершего к наследникам — физическим лицам процессуальноеправопреемство в связи с выбытием из процесса гражданина невозможно, несмотряна то, что возможно материальное правопреемство, поскольку наследник, принявшийнаследство, отвечает по долгам наследодателя. Требования кредиторов, в том числеи юридических лиц, участвующих в рассматриваемом арбитражным судом деле,удовлетворяются в порядке, определенном ст. 554 ГК РСФСР.
Процессуальноеправопреемство возможно в тех случаях, когда имущество гражданина — участникаарбитражного процесса в связи с его смертью перешло к государству в лице егоорганов или же на основании завещания перешло к юридическому лицу (ст. 553 ГКРСФСР).
6. Отказываясь от иска,истец, по существу, отказывается от судебной защиты своегоматериально-правового требования к ответчику. Причины отказа могут бытьразличными. Арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, должен установить, ненарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. Такимобразом, арбитражный суд осуществляет контроль за законностью действий истца.Данное основание прекращения производства по делу является новым по сравнению сАПК 1992 г.
7. Прекращениепроизводства по делу дополнено и таким новым основанием, как заключениемирового соглашения, утвержденного арбитражным судом.
В соответствии со ст. 121АПК предусмотрена возможность заключения сторонами мирового соглашения, котороепосле проверки арбитражным судом должно быть им утверждено. Точно так же, как ипри отказе истца от иска, при проверке мирового соглашения арбитражный суддолжен удостовериться, что оно не нарушает права и интересы других лиц.
После утверждениямирового соглашения производство по делу прекращается.
При этом арбитражный суддолжен разъяснить правовые последствия заключения мирового соглашения.