Обвиняемый в уголовном процессе

План
Введение
I. Сущность Обвиняемого в уголовном процессе
1.1 Понятие Обвиняемого в уголовном процессе Украины
1.2 Основание привлечения лица в качестве обвиняемого в Украине
1.3 Досудебное производство и положение обвиняемого вуголовном процессе странах Франции, Германии, Англии и США
2. Процесс наложения обвинения в уголовном процессе
2.1 Права обвиняемого
2.2 Проблемы презумпции невиновности обвиняемого
2.3 Предъявление обвинения каксамостоятельное процессуальное действие
Заключение
Список литературы
Введение
В данной работе будут рассмотрены основные положения такие какпонятие обвиняемого в уголовном процессе Украины, права обвиняемого и задачи, касающиесяоснования привлечения обвиняемого, предъявления обвинения и допроса обвиняемого.А также будут изучены проблемы презумпции невиновности обвиняемого. В ходе написанияработы будут изучены некоторые точки зрения, сделаны выводы, которые будут изложеныв Заключении.
В настоящей работе делается попытка рассмотреть основные вопросыпроцессуального положения обвиняемого в уголовном судопроизводстве.
В работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы.Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных вопросахтемы. Работа основана на анализе действующего уголовно-процессуального кодекса Украиныи специальной литературе, посвящённой процессу.
В ходе работы Я использовала ссылки на книги таких авторов ДьяченкоМ.С., Дубинский А.Я., Лубшев Ю.Ф., Клямко Э.И., Карев Д.С., Кобликова А.С., КалиновскийК.Б., интернет, а также в данной курсовой работе есть выдержки из уголовно процессуальногокодекса и конституции Украины.
Выбор темы настоящей курсовой работы связан с тем, что вопросо процессуальном положении обвиняемого имеет большое практическое и теоретическоезначение. Этим и объясняется, что выбранная мной тема имеет большую актуальность.
I. Сущность Обвиняемого в уголовном процессе1.1 Понятие Обвиняемого в уголовном процессе Украины
Одним из активных участников уголовного процесса, лично заинтересованногов исходе дела, является обвиняемый — как лицо, интересы которого более всего затрагиваютсяв ходе уголовного преследования и судопроизводства ввиду реальной угрозы примененияк нему мер уголовной ответственности.
Понятие обвиняемого четко и ясно определяется уголовно —
процессуальным законом. В уголовном процессе ни фактические данныео совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер процессуальногопредупреждения в отношении данного лица не служат достаточным основанием для признанияего обвиняемым. По всем делам для этого необходимо, чтобы в установленном закономпорядке формулировалось обвинение и началось изобличение соответствующего лица вофициально инкриминируемом ему преступлении.
По этому вопросу в юридической литературе нет единой точки зрения.Многие авторы, например, М.С. Строгович, М.А. Цельцов, В.А. Стремовский связываютпоявление обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственностив качестве обвиняемого. Поэтому термин «обвиняемый» имеет широкое значение.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечениив качестве обвиняемого, считается обвиняемым с момента его привлечения и до вступленияприговора в законную силу. В узком понимании слова обвиняемый есть лишь на досудебномследствии. Но это понятие употребляется и в более широком понимании: относительноподсудимого, осужденного и оправданного. Понятие «обвиняемый» значительноширокое, чем понятие «подсудимый», так как всякий подсудимый являетсяобвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым. С момента принятия дел к производствусудом и вынесения постановления о назначении Судебного разбирательства обвиняемыйименуется подсудимым. А обвиняемый, в отношении которого суд вынес приговор, именуетсяосужденным если приговор обвинительный, или оправданным — т.к. считается что, приговороправдательный. [1. c.101]
В соответствия ст.43. УПК Украины “Обвиненным является лицо,относительно которого в установленном этим Кодексом порядке вынесено постановлениео привлечении в качестве обвиняемого. После предания суду обвиняемый называетсяподсудимым. [10. c.234]
Обвиняемый — это центральный участник уголовного процесса, посколькуи предварительное расследование, и судебное разбирательство проводится по поводупредъявленного ему обвинения.
Обвиняемый — это лицо, которое обвиняется в совершении преступления,но вопрос о его виновности еще не решен, этот вопрос предстоит решить, а для этогонадо прежде всего исследовать всесторонне, полно и непредвзято все обстоятельствадела, как уличающие обвиняемого, так и оправдывающие его".
Привлечение лица в качестве обвиняемого — это чрезвычайно ответственныйакт, поэтому закон требует, чтобы следователь располагал к моменту вынесения постановленияв качестве обвиняемого достаточными доказательствами. Строгович М.С. по этому поводуписал, что «скороспелое привлечение в качестве обвиняемого, без получения серьезныхдоказательств виновности данного лица, так и искусственная задержка привлечения,оттягивание его к концу следствия недопустима»
Необходимо определить с какого момента нужно признавать лицов качестве обвиняемого. Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с вынесениеморганом преследования постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого ипредъявлении обвинения. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и вобвинительном заключении содержится обвинительный тезис, сформулированный следователем,а это значит, что он не просто произвольно выносит и составляет указанные документы.Эти действия он выполняет на основе доказательств, собранных и проверенных в ходепредварительного следствия и подтверждающих виновность лица, привлеченного к уголовнойответственности.
С момента вынесения постановления о привлечении лица в качествеобвиняемого к нему могут быть применены предусмотренные законом меры процессуальногопринуждения, в частности мера пресечения (ст.148-165, 436 УПК Украины), а такжеобъявлен его розыск (ст.138, 139 УПК Украины). [10. c. 202] Однако всегда следуетпомнить, что привлечение лица в качестве обвиняемого, предание его суду не означаетпризнания этого лица виновным. К тому времени, пока в установленном законом порядкевина лица не будет доказана и последнее не будет признано виновным в совершениипреступления, его нельзя называть преступником в публичных выступлениях, в печати,по радио и телевидению, в официальных документах и вести себя с ним как с таким.
Таким образом, обвиняемый — это лицо, в отношении которого вынесенопостановление о привлечении в качестве обвиняемого. С этого момента обвиняемый наделяетсяшироким объемом процессуальных прав для защиты своих законных интересов.1.2 Основание привлечения лица в качестве обвиняемогов Украине
Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого предусмотреныв ст.131 и 132 УПК Украины [10. c.185]
Для того чтобы лицо, совершившее преступление, подвергнуть справедливомунаказанию, необходимо достоверно установить все фактические обстоятельства вменяемогоему в вину преступления, степень виновности привлекаемого к ответственности лицаи другие данные, имеющие значение для дела (в частности, обстоятельства, отягчающиеи смягчающие ответственность), а также причины и условия, способствовавшие совершениюпреступления.
Исторически на основе многолетнего опыта сложилась строго упорядоченнаясистема, цель которой — оптимально удостоверить истинность известных компетентномуоргану сведений о происшествии. Эта система представляет собой деятельность по предварительнойпроверке заявления (сообщения) о преступлении, расследованию, судебному рассмотрению(разрешению) уголовных дел и частично исполнению приговоров и регулируется уголовно-процессуальнымзаконом.
С точки зрения процессуалистов термин «привлечение лицав качестве обвиняемого» данный термин имеет четыре значения.
1) решение следователя, которое оформлено как постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого;
2) специальный этап стадии предварительного расследования — промежутоквремени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого,а также объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого, 3) совокупностьопределенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых ипринимаемых на одноименном этапе, 4) процессуальный институт — совокупность норм,касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальнымстатусом обвиняемого В каком бы значении ни употреблялся указанный термин, сущностьего определяется прежде всего назначением и местом в уголовном процессе решенияо привлечении лица в качестве обвиняемого, которое оформляется постановлением. Данноепостановление принимается на одноименном этапе досудебного производства, являетсяосновным элементом осуществляемой в этот промежуток времени деятельности и регулируетсяправовыми нормами вышеуказанного уголовно-процесcуального института.
На практике досудебное следствия постановление о привлечениив качестве обвиняемого на определенном этапе расследования выносит следователь(в некоторых случаях лицо, производящее дознание, прокурор, начальник следственногоотдела). В процессе расследования он может выносить такое постановление неоднократно.Первое и окончательное постановления не всегда одинаковы по предъявляемым к нимзаконом требованиям и, кроме того, различаются в зависимости от места и значенияв уголовном процессе. В литературе обычно характеризуется первое постановление опривлечении лица в качестве обвиняемого. Именно в нем в полной мере проявляетсясущность рассматриваемого решения, а значит, и каждого из анализируемых понятий.1.3 Досудебное производство и положение обвиняемогов уголовном процессе во Франции, Германии, Англии и США
Досудебное производство во Франции состоит из трех стадий:
дознания, возбуждения уголовного преследования и предварительногоследствия, а предание суду входит в стадию предварительного следствия.
Первым этапом уголовного процесса во Франции является полицейскоедознание. Дознание проводится под руководством прокурора полицейскими комиссарами,офицерами и агентами судебной полиции, мэрами и их помощниками. Во Франции выделяютсяследующие общие виды дознания: дознание очевидных преступлений (проступков) и первоначальноедознание. На основе результатов дознания прокурор возбуждает уголовный иск о применениинаказаний в отношении подозреваемых (в отношении конкретных лиц) или по факту преступления.Этап возбуждения публичного иска считается самостоятельной стадией возбуждения уголовногодела государственными органами уголовного преследования Судебный следователь — этосостоящий в штате суда второго звена (трибунала большой инстанции) судья, назначенныйпрезидентом республики на должность следственного судьи сроком на три года.
обвиняемый уголовный процесс украина
Судебный следователь должен выполнять функцию юстиции, котораяв состязательном процессе должна быть отделена от функций обвинения и защиты. Следователь,учитывая аргументы сторон, принимает важнейшие процессуальные решения, например,о направлении дела, о применении мер пресечения к обвиняемому.
Как было отмечено выше, германский уголовный процесс имеет значительноесходство с французским. Более того, до 1975 года предварительное расследование внем производилось по французской модели в форме полицейского дознания и предварительногоследствия, осуществляемого судебным следователем. Однако для большей рационализациипроизводства предварительное следствие было отменено в связи с дублированием нанем расследования полиции и прокурора [39]. В настоящее время расследование осуществляетполиция под руководством прокурора, а судебный следователь (участковый судья-дознаватель)принимает в нем лишь эпизодическое участие, связанное с принятием важнейших решенийпо делу и легализацией доказательств. [4. c.167]
Судебное производство по уголовным делам в Германии складываетсяиз предания обвиняемого суду, судебного разбирательства и обжалования приговоров.
Предание обвиняемого суду осуществляется на предварительном судебномзаседании. В теории данная стадия называется промежуточным производством, или принятиемрешения об открытии судебного разбирательства. Главная ее задача состоит в проверкематериалов предварительного расследования для выяснения наличия достаточного подозрения.При положительном ответе на этот вопрос обвиняемый предается суду.
Судебное разбирательство состоит из двух частей:
подготовительной и собственно судебного разбирательства. Втораячасть распадается на судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого,постановление и провозглашение приговора. Процессуальный порядок судебного разбирательствав уголовном процессе ФРГ в целом аналогичен французскому. Однако следует отметитьряд его особенностей.
При подготовке судебного разбирательства до начала судебногоследствия могут быть проведены осмотры, допросы свидетелей и экспертов, если ихявка на заседание невозможна. Такие следственные действия проводятся судьей по поручению.При их производстве вправе присутствовать стороны, а протоколы во всех случаях импредъявляются.
Судебное следствие начинается с допроса подсудимого, что рассматриваетсякак его привилегия представить суду свою версию по инкриминируемому деянию прежде,чем будут рассмотрены другие доказательства. [4. c.77]
Уголовно-процессуальное право англосаксонской системы преждевсего состоит из общего права и права справедливости. Общее право в Англии былосоздано Вестминстерскими судьями, а право справедливости сложилось из решений судаканцлера, которые исправляли недостатки общего права.
Одной из особенностей англосаксонского процесса является егозначительная дифференциация. Особую процедуру имеет разбирательство преступлений,совершенных несовершеннолетними. По всем делам уголовно-процессуальная форма различаетсятакже в зависимости от категории преступления. На досудебных стадиях функция обвиненияосуществляется путем расследования. Кроме указанных субъектов предварительное расследованиепо большинству дел производят полиция и некоторые другие должностные лица.
Обвиняемый (подозреваемый, подсудимый) имеет двойственное положениев процессе. Он одновременно является стороной и источником доказательственной информации.[4. c.188]
Процессуальная реализация привилегии против самообвинения в странахобщего права отличается от ее реализации в континентальном процессе. В украинскомуголовном судопроизводстве обвиняемый никогда не предупреждается об уголовной ответственностиза отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а в Англии при согласииподсудимого дать показания к нему применяется процедура допроса свидетеля. Тогдаон несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний и за отказ отвечатьна вопросы суда. Таким образом, англосаксонское уголовно-процессуальное право невыделяет самостоятельного источника доказательств в виде показаний подозреваемогоили обвиняемого. Их показания относятся к свидетельским.
Если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение,то дело сразу направляется для вынесения приговора, минуя стадию слушания дела.Только при заявлении о своей невиновности хотя бы в части предъявленного уголовногоиска происходит судебное исследование обстоятельств дела. В связи с этим в литературеможно встретить утверждение, что в англосаксонском процессе признание обвиняемогоявляется особым доказательством, так как на его основе суд сразу, без разбирательства,выносит приговор.
Уголовно-процессуальному праву США в отличие от английского всегдабыли присущи некоторые черты, сближающие его с континентальной системой. Наличиеболее развитого законодательства (особенно Конституции США и пятнадцати поправок),а также федеративного устройства заметно отличают американское право от британского.[4. c.105]
Первая стадия уголовного процесса, включающая в себя четыре этапа:
1) пресечение совершения преступления, 2) расследование до ареста,3) арест, 4) регистрацию арестованного и полицейское расследование после ареста.Субъектом его осуществления, в основном, является полиция.
Особенность работы органов предварительного расследования, зачастуюприводит к нарушению прав и свобод человека на защиту. Без помощи адвоката подозреваемый,обвиняемый из-за отсутствия достаточных знаний и навыков не в состоянии вести своюзащиту на должном уровне. В уголовном процессе США, которому присуще состязательноеначало, не только на стадии судебного разбирательства, но и на стадии предварительногорасследования, адвокат крайне необходим для защиты личных и конституционных правграждан. Состязательность на стадии предварительного расследования в уголовном процессеСША представляет собой спор между имеющими равные юридические возможности обвиняемым,его адвокатом и обвинителем, причем последний собирает исключительно обвинительныедоказательства. Это является причиной того, что защитник подозреваемого, обвиняемогов уголовном процессе США отличается большой активностью. В США, все больше вниманияуделяется принципу состязательности, правам обвиняемого, расширению возможностиучастия его защитника в процессе доказывания. [4. c. 201]
2. Процесс наложения обвинения в уголовном процессе
 2.1 Права обвиняемого
 
Неотъемлемым содержанием правового государства является охранаи обеспечение прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, и,в частности, обвиняемых и подозреваемых. Проблемы обеспечения прав и законных интересовподозреваемого и обвиняемого, совершенствования деятельности органов дознания, прокуратуры,суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью, не уделяядолжного внимания правам личности, и, в частности, правам лиц подозреваемых, либообвиняемых в совершении преступления.
Права обвиняемого в совокупности с изменениями УК 2001
закреплены в ч. ч.2 и 3 ст.43 УПК Украины. [10. c.211] Тут перечисленытолько основные права обвиняемого (подсудимого). В любой из стадий уголовного процессаи относительно каждого процессуального действия они конкретизируются (так, например,ст. ст.142, 145, 197, 218, 263, 287 УПК Украины). [10. c.145] При этом с целью обеспечитьреализацию этих прав УПК Украины предусматривает соответствующие обязанности следственныхорганов, прокурора и суда.
Принятие в 1996 году общей Конституции Украины значительно усилилопроцессуальные гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов субъектовуголовно-процессуальной деятельности. Одним из основных прав лица, обвиняемого,является право отказаться от дачи показаний и объяснений в отношении себя, членовсвоей семьи и близких родственников, закрепленное в статье 63 Конституции Украины.Суть изменения УК 2001 состояло, в том, что стало почти аналогичное право подозреваемогои обвиняемого, это нашло свое отображение в статьях 43, 431 Уголовно-процессуальногокодекса Украины. [8. c.31]
С целью обеспечения реализации закрепленных прав и свобод человекаи гражданина Конституция Украины устанавливает соответствующие гарантии. Например,в части первой статьи 59 Основного Закона Украины закрепляется право каждого направовую помощь. Право на правовую помощь — это гарантированная Конституцией Украинывозможность физического лица получить юридические (правовые) услуги"
Принцип обеспечения, обвиняемому и подсудимому права на защитуспособствует осуществлению правосудия на началах равноправия и состязательностисторон. Право на защиту относится к категории основных прав и свобод человека, поэтомуоно закреплено в основных международных документах по правам человека и не можетбыть ограничено. Это право относится к минимуму прав, которыми должен обладать каждыйчеловек, обвиненный в совершении уголовного преступления (ст.6 Европейской конвенциио правах человека 1950 г.). Право на защиту и право иметь защитника — понятия разноплановыеи их нельзя сводить к одному. Право на защиту включает в себя право иметь защитника,поэтому оно намного шире. Под ним понимается совокупность процессуальных прав, предоставленныхподозреваемому, обвиняемому для опровержения выдвинутого против них подозрения илиобвинения, предоставления доказательств, оправдывающих их и смягчающих ответственность,а также для защиты других интересов в уголовном деле. Сущность принципа обеспеченияправа на защиту сводится к тому, что:
Обвиняемый в каждой стадии уголовного процесса наделяются необходимойсовокупностью процессуальных прав, дающей им возможность лично защищаться от выдвинутогопротив них подозрения или обвинения в совершении преступления и отстаивать своизаконные интересы в уголовном деле (ст.43, 43-1, 142, 263 УПК Украины) [10. c.244]
Подозреваемому и обвиняемому предоставляется право воспользоватьсяпомощью защитника, а в некоторых случаях запрещается осуществление производствапо делу без его участия (ст.45, 46 УПК Украины).
Согласно статьи 45 осуществление данного принципа закрепленорядом гарантий. До первого допроса подозреваемого, обвиняемого и подсудимого органы,ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснить им право иметь защитника и составитьоб этом протокол. Кроме того, указанные органы должны предоставить возможность защищатьсяустановленными средствами от предъявленного обвинения и обеспечить охрану их личныхи имущественных прав (ст.21 УПК Украины). [10. c.276]
Согласно ст.53 УПК всем лицам, участвующим в деле (в том числеподозреваемому и обвиняемому), должны быть разъяснены и обеспечены их. О выполненииданных действий должна быть сделана отметка в соответствующем процессуальном документе.Все ходатайства подозреваемого и обвиняемого, их защитника, касающиеся оспариванияподозрения, обвинения, получения доказательств, должны быть рассмотрены и удовлетвореныв установленном законом порядке (ч.2 ст.129 УПК Украины, ч.3 ст.6 Европейской конвенциио правах человека 1950 г.). [8. c.277]
Нарушение права на защиту является существенным нарушением закона,что влечет возвращение уголовного дела на дополнительное расследование (подпункт“б” п.13 постановления №3 Пленума Верховного Суда Украины “О применении судами Украиныуголовно-процессуального законодательства, регулирующего возвращение дел на дополнительноерасследование”) [12. c.22], а также отмену приговора (ст.370 УПК Украины).
Согласно ст.142 при предъявлении обвинения следователь обязанразъяснить обвиняемому, что он во время производства досудебного следствия имеетправо:
1) знать, в чем он обвиняется;
2) давать показания по предъявленному ему обвинению или отказатьсядавать показания и отвечать на вопросы;
3) представлять доказательства;
4) заявлять ходатайства о допросе свидетелей, о проведении очнойставки, о производстве экспертизы, об истребовании и приобщении к делу доказательств,а также заявлять ходатайства по всем другим вопросам, которые имеют значение дляустановления истины по делу;
5) заявлять отвод следователю, прокурору, эксперту, специалистуи переводчику;
6) с разрешения следователя присутствовать при выполнении отдельныхследственных действий;
7) знакомиться со всеми материалами дела по окончании досудебногоследствия;
8) иметь защитника и свидание с ним до первого допроса;
9) подавать жалобы на действия и решения следователя и прокурора.
Для обеспечения и защиты прав и законных интересов обвиняемыйнаделен широким объемом процессуальных прав, среди которых право обвиняемого назащиту занимает особое место. Представляя обвиняемому широкие процессуальные права,закон уделяет большое внимание их обеспечению. Он обязывает суд, прокурора, следователяи лица, производящего дознание, обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленнымизаконом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных прав.
О разъяснении обвиняемому его прав следователь отмечает в постановлениио предъявлении обвинения, что удостоверяет своей подписью обвиняемый. Лицу, привлеченномув качестве обвиняемого, предоставляются предусмотренные законом права, в том числеправо знать, в совершении какого преступления он обвиняется. Несвоевременное привлечениелица в качестве обвиняемого, промедление с предъявлением обвинения, а также переносданного действия на конец предварительного расследования, как это иногда случаетсяна практике, являются разновидностями ограничения законного права обвиняемого назащиту. В то же время ошибочное, преждевременное принятие решения о привлечениилица в качестве обвиняемого способно нанести невиновному гражданину не только моральныестрадания, но и материальный вред.
Обеспечение обвиняемому права на защиту — важная гарантия установленияистины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
Обвиняемый является не только носителем прав, но и обязанностей.Обязанности обвиняемого, прежде всего, направлены на выполнение задач уголовногосудопроизводства, правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Объемправ и обязанностей, представленных обвиняемому, свидетельствуют о том, что он являетсяактивным участником Украинского уголовного процесса.
 2.2 Проблемы презумпции невиновности обвиняемого
 
Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе являетсягарантией обеспечения и защиты прав и свобод человека и звучит следующим образом:лицо считается невиновным в совершении преступлении и не может быть подвергнутоуголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установленаобвинительным приговором суда. Поэтому преступником человека может назвать толькосуд в своем приговоре. Впервые данный принцип был закреплен в Habeas Corpus Акте 1678 г. (Англия) и относится к числу основных прав и свобод человека. Презумпцияневиновности закреплена во всех международно-правовых документах, определяющих правачеловека (см. ст.11 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пактао гражданских и политических правах человека 1966 г., ст.6 Европейской конвенции о правах человека 1950 г.), и находит свое отображение в ст.62 КонституцииУкраины. [8. c.14] Содержание принципа закрепляется в уголовно-процессуальных нормах:
Признать лицо виновным в совершении преступления может толькосуд вступившим в законную силу обвинительным приговором (ст.15 УПК Украины). [10.c.242] Презумпция невиновности представляет собой объективное правовое положение.Поэтому выводы органа дознания, следователя, прокурора являются их личным (субъективным)убеждением в виновности лица и носят предварительный характер. Окончательный жевывод о виновности лица может быть сформулирован в приговоре суда только после исследованиявсех доказательств судом. До вступления в законную силу приговора обвиняемого нельзясчитать преступником, т.к. обвиняемый еще не является виновным. [9. c.10]
Обвиняемый не обязан доказывать свою виновность, т.к.
обязанность доказывания вины лица лежит на обвинителе. Это положениеосновано на ст.62 Конституции Украины [8. c.27] и ст.22 УПК Украины — суду, прокурору,следователю и лицу, производящему дознание, запрещено перелагать обязанность доказыванияна обвиняемого.
Обвинение не должно основываться на доказательствах, полученныхнезаконным путем, а также на предположениях. Поэтому все сомнения относительно доказанностивины должно истолковываться в пользу обвиняемого (ст.62 Конституции Украины, ст.237УПК Украины). [8. c.9]
Уголовно-процессуальный закон предусматривает в числе основанийдля постановления оправдательного приговора такое основание, как недоказанностьучастия обвиняемого в совершении преступления (ст.327 УПК Украины). [10. c.233]Поэтому недоказанная виновность имеет такое же значение, как и доказанная невиновность.
Принцип презумпции невиновности действует на всех стадиях уголовногопроцесса и способствует полному, беспристрастному, объективному исследованию всехобстоятельств дела, что жизненно важно для обоснованного и справедливого вынесениясудебного решения. Нарушение данного принципа ведет к нарушению законности и нарушениюправ человека.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность или меньшуювиновность. Если же в противовес этим общеизвестным правилам за дознавателем, следователеми прокурором будет снова закреплена обязанность в равной мере доказывать как виновностьобвиняемого, так и его невиновность, то это неизбежно исказит систему распределенияпроцессуальных функций. Абсолютно нелогично одновременно предъявлять обвинения идоказывать невиновность обвиняемого.
Центральный элемент доказательного права — предмет доказывания,который приобретает особое, более весомое значение при условии состязательностиуголовного процесса, что предусмотрено Конституцией Украины. Основа действующейстатьи 64 УПК должна быть сохранена, ее следует уточнить, дополнить, а не разрушатьлишним материалом. Так, доказывать следует не состав преступления, а конкретноесобытие, действия или бездействие. Роль каждого в совершении преступления группойлиц, попытка совершения преступления, подготовка к его совершению — это и есть обстоятельства,подлежащие доказыванию при установлении событий преступления, действий или бездействиялица, вины лица в совершении преступления. Невиновность является конституционнойпрезумпцией, а потому доказывание невиновности не может быть обязательным предметомдоказывания. Не обязаны доказывать невиновность лица в совершении преступления нисамо лицо (ч.2 статьи 62 Конституции), ни его защитник или представитель, ни следовательили прокурор. Доказывается виновность того, кого уже официально обвинили в совершениипреступления. Подозреваемый и называется подозреваемым потому, что его еще никтоофициально не обвинил. Поэтому доказывается виновность обвиняемого (подсудимого),а не подозреваемого. Включение в предмет доказывания обстоятельств, исключающихпроизводство по делу (в статье 131 проекта), собственно вызывает только удивление.[8. c.11]
2.3 Предъявление обвинения как самостоятельное процессуальноедействие
 
Согласно Ст.140 УПК [10. c.288] при предъявлении обвинения лицуприсутствие защитника является обязательным, кроме случаев, когда он отказываетсяот него и его отказ принят.
Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, оглашаетему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняет суть предъявленногообвинения и вручает копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
О предъявлении обвинения, разъяснения его сути и вручении копиипостановления следователь составляет протокол с указанием часа и даты предъявленияобвинения, который подписывается обвиняемым, следователем и защитником.
В случае отказа обвиняемого поставить подпись в протоколе следовательделает на нем отметку об отказе от подписи и указывает мотивы отказа, о чем уведомляетпрокурора.
Если во время досудебного следствия возникнет необходимость изменитьпредъявленное обвинение или дополнить его, следователь обязан вновь предъявить обвинениес выполнением требований, установленных статьями 131,132, 133 и 140,141 настоящегоКодекса. [10. c.244]
Если во время досудебного следствия часть предъявленного обвиненияне нашла своего подтверждения, следователь своим постановлением прекращает делов этой части обвинения, о чем объявляет обвиняемому.
А). Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключаетсяв следующем. Прежде чем привлечь кого-либо в качестве обвиняемого, следователь(орган дознания) должен установить, доказать факт совершения лицом преступления,а также виновность последнего в его совершении и допустимость привлечения лица куголовной ответственности (отсутствие неприкосновенности, к примеру у судьи). Выносяпостановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь (орган дознания)констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившимпреступление. Указанное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовойквалификации действий обвиняемого.
Б) Процедуру привлечения в качестве обвиняемого можно разделитьна несколько стадий:
1). Согласно Ст.131 привлечение в качестве обвиняемого [10. c.111]
Если имеется достаточно доказательств, указывающих на совершениепреступления определенным лицом, следователь выносит мотивированное постановлениео привлечении этого лица в качестве обвиняемого.
2). Согласно Ст.132 есть постановление о привлечении в качествеобвиняемого. [10. c.110]
В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно бытьуказано: кто составил постановление; место и время его составления; наименованиедела; фамилия, имя и отчество обвиняемого, день, месяц и год его рождения; преступление,в совершении которого обвиняется данное лицо; время, место и другие обстоятельствасовершения преступления, поскольку они известны следователю, и статья уголовногозакона, которой предусмотрено данное преступление.
Если обвиняемый привлекается к ответственности за совершениенескольких преступлений, подпадающих под признаки разных статей уголовного закона,в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано, какиеименно действия вменяются обвиняемому в вину по каждой из этих статей.
Копия постановления немедленно направляется прокурору.
3). Согласно Ст.133 обозначен срок предъявления обвинения. [10.c.122]
Обвинение должно быть предъявлено не позднее двух дней с моментавынесения следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и,во всяком случае, не позднее дня явки обвиняемого или его привода.
4). Согласно Ст.134 обозначен порядок вызова обвиняемого. [10.c.132]
Обвиняемый вызывается к следователю по телефону, телефонограммой,телеграммой или повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку, с указаниемвремени вручения.
В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачиему вручается под расписку кому-либо из взрослых членов семьи, проживающих вместес ним, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы.
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрациюместа предварительного заключения.
5). Согласно Ст.135 есть обязанность явки обвиняемого [10. c.134]
Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенныйсрок. В случае неявки без уважительных причин обвиняемый подлежит приводу.
Уважительными причинами неявки обвиняемого к следователю в назначенныйсрок признаются: несвоевременное получение повестки, болезнь и другие обстоятельства,которые фактически лишают его возможности своевременно явиться к следователю.
6). Согласно Ст.136 есть привод обвиняемого Привод обвиняемогоосуществляется органами внутренних дел и Военной службой правопорядка в ВооруженныхСилах Украины (в отношении военнослужащих и работников Вооруженных Сил Украины)по мотивированному постановлению следователя. Привод обвиняемого, кроме исключительныхслучаев, производится днем.
Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применентолько в тех случаях, когда обвиняемый уклоняется от следствия или не имеет постоянногоместа жительства.
Постановление о приводе объявляется обвиняемому перед его исполнением.
7). Согласно Ст.137устанавливается место пребывания обвиняемого.[10. c.122]
Если место пребывания обвиняемого неизвестно, а также если онуклоняется от следствия, следователь до окончания срока, установленного для производствадосудебного следствия, обязан принять все необходимые меры к установлению местапребывания обвиняемого.
8). Согласно Ст.138 объявляется розыск обвиняемого [10. c.174]
Если место пребывания лица, в отношении которого вынесено постановлениео привлечении его по делу в качестве обвиняемого, не установлено, следователь объявляетего розыск. При наличии оснований, предусмотренных в статье 155 настоящего Кодекса,следователь может избрать в отношении разыскиваемого обвиняемого меру пресеченияв виде содержания под стражей.
Розыск может быть объявлен как во время досудебного следствия,так и одновременно с его приостановлением.
9). Согласно Ст.139 идет розыск обвиняемого. [10. c.123]
Об объявлении розыска следователь составляет постановление, вкотором указывает необходимые сведения о личности разыскиваемого. Постановлениео розыске и избрании меры пресечения направляется в соответствующие органы розыска.
После объявления розыска следователь продолжает принимать всенеобходимые меры для установления места пребывания обвиняемого.
При задержании обвиняемого, которого разыскивали и в отношениикоторого избрано в качестве меры пресечения содержание под стражей, орган розысканемедленно докладывает об этом прокурору по месту задержания. Прокурор в течениедвадцати четырех часов обязан проверить, действительно ли задержанный является темлицом, которое разыскивается, и, убедившись в наличии законных оснований для ареста,дает санкцию на препровождение задержанного по этапу к месту производства следствия.
10). Согласно Ст.147 отстраняется обвиняемый от должности [10.c.135]
В случае привлечения должностного лица к уголовной ответственностиза должностное преступление, а равно если это лицо привлекается к ответственностиза иное преступление и может отрицательно повлиять на ход досудебного или судебногоследствия, следователь обязан отстранить его от должности, о чем выносит мотивированноепостановление.
Отстранение от должности производится с санкции прокурора илиего заместителя. Копия постановления направляется для исполнения по месту работы(службы) обвиняемого.
Вопрос об отстранении от должности лиц, назначаемых ПрезидентомУкраины, решается Президентом Украины на основании мотивированного постановленияГенерального прокурора Украины.
Отстранение от должности отменяется постановлением следователя(прокурора), когда в дальнейшем применении этой меры отпадает необходимость.
Допрос Со времен инквизиции и до реформирования уголовнопроцессуального права в XIX в. преобладала правовая концепция, в соответствии скоторой следователь и судья имеют право требовать от обвиняемого предоставленияправдивой информации. Сегодня, как отмечалось выше, обвиняемый не должен даватьпоказания против себя. В части допроса это означает свободу на дачу показаний втом смысле, что обвиняемый сам определяется в решении о том, будет ли он даватьпоказания или нет.
Уголовный процесс невозможно представить без решения вопросао привлечении лица к уголовной ответственности, без обвиняемого. В настоящее времяпри осуществлении уголовно-процессуальной деятельности допускается много нарушений.По отдельным делам органы дознания и предварительного следствия не устанавливаютмотив, способ совершения преступления, все эпизоды преступной деятельности, всехлиц, принимавших участие в совершении преступления, данные о личности обвиняемых;не определяют характер и размер причиненного ущерба и не принимают мер к обеспечениюего возмещения, а также не вскрывают причин и условий, способствующих совершениюпреступления. Не всегда объективно, всесторонне и полно проверяются показания обвиняемых,версии о совершении преступления другими лицами.
Согласно Ст.143 [10. c.232] допрос обвиняемого строится так:следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после его явки или привода и,во всяком случае, не позднее суток после предъявления ему обвинения. Допрос обвиняемого,кроме исключительных случаев, должен производиться днем.
При допросе обвиняемого по его желанию может присутствовать защитник,а в случаях, предусмотренных частью первой статьи 45 настоящего Кодекса, присутствиезащитника является обязательным.
Обвиняемый допрашивается в месте производства досудебного следствия,а в случае необходимости — ив месте его пребывания.
Обвиняемые допрашиваются порознь. При этом следователь принимаетмеры, чтобы обвиняемые по одному и тому же делу не могли общаться между собой.
В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признаетли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего предлагает ему дать показанияпо существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого и, в случаенеобходимости, задает ему вопросы. Запрещается задавать вопросы, в формулировкекоторых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему (наводящие вопросы).
О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протоколс соблюдением требований статьи 85 настоящего Кодекса.
Согласно Ст.145 [10. c.122] в протоколе допроса обвиняемого указываются:место и дата допроса; должность и фамилия лица, проводившего допрос, и лиц, присутствовавшихпри допросе; время начала и окончания допроса; фамилия, имя и отчество обвиняемого,год, месяц, день и место его рождения, гражданство, национальность, образование,семейное положение, место работы, род занятий или должность, место жительства, судимостьобвиняемого и иные сведения о нем, которые окажутся необходимыми по обстоятельствамдела. Показания обвиняемого и ответы на поставленные ему вопросы излагаются в первомлице и по возможности дословно. [1. c.155]
По окончании допроса следователь предъявляет протокол обвиняемомудля прочтения. По просьбе обвиняемого он может быть прочитан ему следователем, очем отмечается в протоколе. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протоколаи внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесениюв протокол.
Протокол подписывается обвиняемым и следователем. Если протоколнаписан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно.Если в допросе обвиняемого принимали участие прокурор, эксперт, специалист, переводчик,защитник или другие лица, они также подписывают протокол.
Согласно Ст.146 [10. c.211] обвиняемый собственноручно делаетзапись своих показаний. Обвиняемому, по его просьбе, предоставляется возможностьнаписать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса.Следователь, ознакомившись с письменными показаниями обвиняемого, может поставитьему дополнительные вопросы. Эти вопросы и ответы на них заносятся в протокол. Правильностьзаписи показаний, вопросов и ответов на них удостоверяется подписями обвиняемогои следователя.
Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходенего выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется.Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления илинет, оказывает ли помощь органам следствия. В зависимости от поведения допрашиваемогои его показаний суд определяет мерунаказания за совершенное преступление.
В целом предъявление обвинения и допрос обвиняемого имеют большоезначение для предварительного расследования.
Заключение
 
Проведенная работа дала возможность исследовать поставленнуютему и позволила сформулировать следующие выводы:
1) Определить сущность понятия обвиняемого в частности обвиняемый- этоодин из активных участников украинского уголовного процесса, личнозаинтересованных в исходе дела, интересы которого более всего затрагиваются в ходеуголовного судопроизводства. Обвиняемый в украинском уголовном процессе — это лицо,в отношении которого в установленном законом порядке вынесено мотивированное постановлениео привлечении лица в качестве обвиняемого. Это лицо, вопрос о виновности которогоеще не решен, его предстоит решить суду.
2) Определили значение института привлечения лица в качествеобвиняемого. В большой степени это зависит от точности выполнения следователем положенийуголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвиненияи проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдениеследователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты,объективности всесторонности предварительного расследования, а в последующем — исудебного разбирательства.
3) Рассмотрели основание привлечения лица в качестве обвиняемогои сам обвинительный процесс. Выявили, что своевременное привлечение к уголовнойответственности лиц, совершивших преступления, обеспечивает охрану их прав и законныхинтересов. Состоявшееся привлечение лица в качестве обвиняемого имеет существенноезначение для самого гражданина, в отношении которого проводится предварительноерасследование. Объясняется это тем, что у обвиняемого появляется больше возможностейдля осуществления своего права на защиту.
Указанные тенденции в развитии отечественного законодательствасоответствуют как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только приусловии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовномпроцессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.
В современных условиях развития и совершенствования правого государства,правовое регулирование прав и свобод человека и гражданина переходит на качественноновый уровень, что свойственно и уголовному судопроизводству.
Список литературы
1. Бородин С.В. «Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства»- М.: «Дрофа» 1997 г. с.63
2. Божьев В.П. Конституционные принципы уголовного процесса // Уголовныйпроцесс: Учебник для вузов — М.: Спарк, 1998, с.71 — 101.
3. Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявлениеобвинения. // «Уголовный процесс» — М.: Юрист, 1995, 456с.
4. Дубинский А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого. — Киев: КВШ МВДСССР, 1989.355 с.
5. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник «Уголовныйпроцесс» — М. 2002. — 438 с.
4. Калиновский К.Б. Учебное пособие «Уголовный процесс современныхзарубежных государств». — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000.448 с.
5. Клямко Э.И. О правовом содержании презумции невиновности. // Государствоиправо. 1994. № 2. с.90 — 297.
6. Кобликова А.С. Учебник уголовного процесса. — М., 1997. — 704 с 7.Лубшев Ю.Ф. Личность обвиняемого. — М.: Изд-во МГУ, 1985.62 с.
8. Конституция Украины — Х., 1998 — 64с.
9. Строгович С.М. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.- М., 1984.
10. Уголовный кодекс Украины Х. ООО «Одисей», 2009 — 304 с.
11. Комментарий к уголовно — процессуальному кодексу; 2000 г. — 540 с.
12. Постановление Пленума Верховного суду Украины в уголовных гражданскихделах — Київ; 1995
13. Alexander Smith 1994 — 1997. Legislation Sources for Windows; Ukrainianlaw data base. www.chakona. kiev.ua
14. www.rada. kiev.ua — сервер Верховной Ради Украины 15. www.pravo. vuzlib.net