Министерство общего и специального
образования Российской Федерации
Саратовская государственная академияправаКафедра уголовного процессаКурсовая работа
Тема: «Обеспечениеправ потерпевшего в уголовном процессе»
СОДЕРЖАНИЕ
§1. Понятие потерпевшего в уголовномпроцессе.........................……3
§2. Права потерпевшего на стадии досудебногопроизводства...……7
§3. Права потерпевшего на стадии судебного разбирательства..……13
Списоклитературы..............................................................................…24
1. ПОНЯТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Понятие потерпевшего впервые введено в Уголовно-процессуальный кодексРСФСР в 1983 г. и настоящее время дается в ст. 53 УПК. Потерпевшим, согласност. 53 УПК, как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношениикоторого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания илиопределение (постановление) суда о признании его потерпевшим. Основанием длявынесения решения о признании лица потерпевшим является предположение о том,что ему преступлением непосредственно причинен моральный, физических илиимущественный вред. В этом состоит различие между понятиями «потерпевший»,когда имеется в виду субъект процессуальной деятельности, которомупредположительно нанесен преступлением вред, и «жертва преступления», когдаречь идет о достоверно установленном вреде, нанесенном лицу преступлением.Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 декабря 1985 г. № 5 «Осудебной практике рассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебнойподготовки материалов» особо подчеркнул, что по данной категории дел вслед завынесен6ием постановления о возбуждении уголовного дела (до начала судебногоразбирательства) в необходимых случаях судья решает вопрос о признаниигражданина потерпевшим.
Понятие потерпевшего согласно ст. 53 УПК не всегда совпадает с приводимымив юридической литературе. Так, П. Яни указывает, что «следует расширитьперечень оснований для признания потерпевшим, указав в нем вред психическогохарактера»[1].Другие ученые выделяют два вида потерпевших: а) потерпевший как действительныйучастник процесса, признанный таковым специальным процессуальным актом(совпадает со ст. 53 УПК); б) потерпевший как потенциальный участник процесса,признанный таковым на основе заявления с просьбой о возбуждении уголовного дела[2].
Одним из оснований признания гражданина потерпевшим является причинениеему морального вреда. Понятие морального вреда дается в постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторые вопросы применения законодательства окомпенсации морального вреда». Согласно п. 5 этого постановления подморальным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненныедействиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рожденияили в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности,деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользованиесвоим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии сзаконами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либонарушающими имущественные права гражданина.
Физический вред состоит в причинении гражданину телесных повреждений,расстройства здоровья, физических страданий.
Имущественный ущерб означает лишений гражданина принадлежащих емуматериальных благ, имущества, ценностей.
Одним преступлением может быть причинено несколько видов вреда.
Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных дляпредположения о наличие события преступления; причинении лицу вреданепосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между преступнымдеянием и наступившими последствиями[3].
Преступление и результат – ущерб должны быть связаны прямой,непосредственной связью, когда причиненный ущерб явился непосредственнымследствием данного преступления. Вопрос заключается в том, действительно ливред причинен данным преступлением, его размеры могут быть установлены только входе расследования и судебного разбирательства дела, но при этом не должнослужить препятствием для признания лица потерпевшим уже тогда, когда онзаявляет о причиненном ему вреде. В противном случае пострадавший отпреступления не мог бы использовать предоставленные ему законом права на стадиидознания и предварительного следствия с целью защиты своих законных интересов.
Лицо признается потерпевшим и в случае, если причиненный ему ущерб былвызван его противоправными действиями. Данный факт должен быть учтен приопределении меры уголовной ответственности, но в любом случае его права какпотерпевшего не могут быть ограничены[4].
Современная правовая наука исходит из того, что признание лицапотерпевшим может иметь место не только при оконченном преступлении, и принеоконченном преступлении, покушении и даже приготовлении (вполне логично, чтоесли гражданин приходит домой и обнаруживает, например, что дверь его квартирывзломана, даже если ничего не украдено, ему будет причинен моральный вред). Впроекте УПК, представленном Главным правовым управлением Президента РФ,потерпевшим согласно ст. 73 признается в том числе и гражданин, которомупричинен вред покушением на преступление.
Дискуссионным является вопрос и о признании потерпевшим по делам опреступлениях, последствием которых явилась смерть гражданина. Действующеезаконодательство предусматривает, что в таком случае потерпевшими могут бытьпризнаны близкие родственники убитого, с предоставлением всех прав,предусмотренных ст. 53 УПК, в том числе правом требовать возмещенияматериального и морального вреда. Это подтверждается в Обзоре судебной практикиВерховного Суда РСФСР за Iквартал 1993 г.
Близкими родственниками согласно п. 9 ст. 34 УПК признаются родители,дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки,супруг. Вместе с тем отдельные ученые считаю, что действующее законодательствонеобоснованно сужает круг, лиц, которые могут признаны потерпевшими по делам,связанными со смертью гражданина. Так, Е. Прянишников утверждает, что еслиу убитого нет родственников, которые согласно п. 9. ст. 34 УПК могут бытьпризнаны потерпевшими, таковыми могут быть признаны другие близкие лицапогибшего (невеста, жених, друг и др.)[5].
2. ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО НА СТАДИИ
ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
С момента признания гражданина потерпевшим, он приобретает широкие права,реализуя которые, он участвует в процессе и защищает свои права и законныеинтересы. Основные права потерпевшего сформулированы в ст. 53 УПК, кроме тогоотдельные права содержаться также в ст. ст. 22, 136, 161, 179, 181, 183, 200,245, 325, 429, 430, 432, 438, 439, 447, 458 УПК. Все права потерпевшего можноразделить на права, реализуемые на стадии досудебного расследования; права,реализуемые в судебном разбирательстве, в кассационной инстанции; права, характерныедля всех стадий производства. На стадии досудебного производства выделяютследующие основные права потерпевшего вправе: давать показания, иметьпредставителя, представлять доказательства, заявлять ходатайства по делу ( втом числе о гражданском иске и мерах его обеспечения), а также отводы,пользоваться в ходе производства по делу родным языком и услугами переводчика,участвовать по предложению следователя в производстве отдельных следственныхдействий, знакомиться с материалами дела по окончании предварительногоследствия, приносить жалобы на решения и действия лиц и органов, ведущихпроизводство по делу.
Важным является момент признания гражданина потерпевшим. Как показываетпрактика зачастую лица признаются потерпевшими к концу расследования, когда ониуже практически не могут воспользоваться предоставленными им правами. В связи сэтим важно, чтобы постановление о признании потерпевшим выносилось следователемв начале расследования, с тем, чтобы тот мог принять активное участие вследствии.
Все эти процессуальные права потерпевшего являются средствами защиты егозаконных интересов. Следует подчеркнуть, что защите подлежат только законныеинтересы потерпевшего. Лица, участвующие в деле имеют различные интересы,возможна ситуация, когда потерпевший желает освобождения преступника отответственности в своих целях. Как подчеркивает В.М. Корнуков законнывсегда лишь общественные, государственные интересы, интересы личности могутбыть и незаконны[6].
Интересы участвующих в уголовном судопроизводстве лиц обуславливаютсяобъективной необходимостью укрепления законности и правопорядка, борьбы спреступностью, потребностью в раскрытии преступления и наказания виновных.
Интерес и субъективное право понятия неоднородные. Будучи объективнообусловленным, интерес составляет основу всякого субъективного права исубъективной обязанности. Субъективное право, как представляемая законом мерадопустимого свободного поведения, ценно тем, что обеспечивает возможностипользоваться социальным благом. В таком сочетании субъективное право всегдавыступает правовой формой проявления защиты интереса, а интерес – еговнутренней сущностью, объектом охраны.
Не все интересы личности в рамках уголовного процесса опосредуютсясубъективными правами, а лишь важнейшие.
Обязанности по защите прав потерпевшего ложатся на следователя, прокурораи других участников расследования. Как отмечает И.И. Газетдинов, уже самосуществование правовых норм, предусматривающих защиту прав потерпевшего,оказывает гарантирующее воздействие[7].
Можно рассмотреть более подробно отдельные права потерпевшего.
Одним из важнейших прав потерпевшего является право предоставлятьдоказательства. Однако, как показывает практика, реализуется оно довольноредко. Причина заключается в том, что следователи не объясняют сущность этогоправа потерпевшим, или объясняют перед завершением следствия, когдавоспользоваться этим правом не представляется возможным. Право напредоставление доказательств близко к праву на поддержание обвинения, котороеосуществляется потерпевшим на протяжении всего процесса.
Важным правом потерпевшего является право на обжалование любых действий ирешений следователя или дознавателя. Жалоба в таком случае подается прокурору,который решает вопрос об ее обоснованности. Ст. 53 УПК напрямую не содержитположений о праве потерпевшего на обжалование действий органов дознания, однакоэто право вытекает из смысла ст. ст. 6, 7, 9, 113, 218, 2201 и др.УПК.
Ст. 53 УПК содержит право потерпевшего на ознакомление с материаламиследствия. Это право подтверждается также ст. 200 УПК. При этом потерпевшийимеет право делать любые выписки, заявлять ходатайства и др. Действующееуголовно-процессуальное законодательство не содержит положений об ознакомлениипотерпевшего с материалами дознания. Такое положение представляется многимученым неверным. Следователь обязан поставить в известность потерпевшего, также как и других заинтересованных лиц, где и когда они могут ознакомится сматериалами следствия. Следует отметить, что факт неявки потерпевшего дляознакомления с делом можно рассматривать как отказ от ознакомления только вслучае если неявка вызвана нежеланием заинтересованного лица воспользоватьсяэтим правом[8].В случае отказа от ознакомления с делом следователем должен составлятьсяпротокол об этом. Многие ученые подчеркивают, что составление протоколацелесообразно во всех случаях ознакомления с делом. В таком случае в нем должнобыть отражено: кто, где, в каком объеме знакомился с делом, какие при этом былисделаны ходатайства и заявления[9].
Не до конца решены в действующем законодательстве вопросы, связанные сприостановлением дела, и отказом возбуждении уголовного дела. Так, в последниегоды наблюдается рост дел, приостановленных по ч. 3 ст. 195 УПК. Закон непредусматривает право потерпевшего знать о принятом следствием решении,знакомится с материалами приостановленного дела. В таком случае потерпевший посути лишен возможности отстаивать свои права. Данный законодательный пробелдолжен быть восполнен. Необходимо также учитывать, что во многих случаяхпострадавшее в результате противоправных действий имущество потерпевшего можетбыть застраховано, и для получения страховки потерпевшему необходимопредставить справку о приостановлении уголовного дела.
В случае отказа от возбуждения уголовного дела, заявитель наделен правомобжаловать данное решение. При этом закон устанавливает только необходимостьписьменного извещения об отказе в возбуждении уголовного дела. Между тем этогоявно недостаточно. Для составления мотивированной жалобы необходимо такжепредоставить процессуальный акт об отказе. В извещении должны указываться срокии порядок обжалования.
Потерпевший вправе в любой момент следствия заявлять ходатайства как посуществу дела, так и в связи с нарушениями закона. Устные ходатайства должнызаноситься следователем в протокол, письменные – подшиваться в дело. Можновыделить следующие виды ходатайств:
1) ходатайства одальнейшем направлении дела например для дополнительного расследования);
2) о допроседополнительных свидетелей и истребовании дополнительных документов;
3) об изменениимеры пресечения во отношении подозреваемого;
4) о гражданскомиске и мерах его обеспечения.
Потерпевшему, также как и любому другому лицу, пострадавшему отпреступления, принадлежит право на предъявление гражданского иска. Это право всоответствии со ст. ст. 137, 223, 228, 274 УПК должно быть разъяснено емуследователем, прокурором или судьей. Гражданский иск может быть предъявлен смомента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия, посколькудоказывание иска осуществляется по общим правилам уголовного судопроизводства идолжно быть проведено в ходе судебного заседания.
Иск предъявляется к обвиняемому или лицам несущим материальнуюответственность за действия обвиняемого.
В случае предъявления гражданского иска на следователя ложатсяобязанности по обеспечению гражданского иска. Независимо от вида преступлениямерами обеспечения гражданского иска являются: обнаружение имущества,подлежащего аресту, и наложение ареста на имущество. В качестве источниковвозмещения материального ущерба по гражданскому иску выступает, как правило,имущество подозреваемого, обвиняемого, или лиц, несущих материальнуюответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество,приобретенное преступным путем.
Розыск похищенного имущества или имущества, являющегося средствомвозмещения материального ущерба, производится путем проведения процессуальныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местанахождения, обнаружение и изъятие этого имущества. В этих целях в зависимостиот конкретных обстоятельств дела может быть использовано любое следственноедействие, особенно допросы, обыски, осмотры, наложение ареста на имущество и др[10].
В ходе судебного заседания в обязательном порядке должен быть установленразмер причиненного потерпевшему ущерба. Неустановление размера такого ущербаявляется существенным нарушением процессуального законодательства и основаниемк отмене решения суда[11].
Право потерпевшего на возмещение ущерба со стороны государстваустановлено Конституцией РФ (ст. 52). Между тем действующееуголовно-процессуальное законодательство не содержит никаких положений на этотсчет. Представляется, что это направление является перспективным в развитииуголовного процесса в России. Многие ученые уже и сейчас исходят из того, чтоубытки потерпевшему должно возмещать государство, а виновному оно можетпредъявить регрессный иск. Исходя из того, что государство взяло на себяфункцию осуществления правосудия, тем более это должно происходить в техслучаях, если преступление осталось нераскрытым,[12].
В настоящее время в законодательстве отсутствует право потерпевшего наобеспечение его безопасности. Между тем в современных условиях, потерпевшие исвидетели должны быть наделены правом требовать анонимности при даче показаний,а в необходимых случаях, и физической охраны[13].
3. ПРАВАПОТЕРПЕВШЕГО НА СТАДИИ
СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Условия реализации процессуальных прав на стадии судебногоразбирательства отличаются от условий в предыдущих стадиях. Отличие этообусловлено характерными чертами правосудия, в том числе гласностью, устностьюи непосредственностью судебного разбирательства, т.е. все заявления,ходатайства (даже письменные) излагаются устно, адресуются непосредственно судуи фиксируются в протоколе судебного заседания. Важно также отметить, чторешение по любому ходатайству, заявленному потерпевшим, принимается судомтолько после того, как будут выслушаны по нему мнения всех остальных участниковсудебного разбирательства, причем эти мнения, как и само решение, заносятся впротокол судебного заседания.
Наиболее важными правами потерпевшего на этой стадии являются: правозаявлять отводы судьям, обвинителю (прокурору), секретарю судебного заседания,экспертам, адвокату, представителю общественной организации и переводчику;право высказывать суду свое мнение о возможности или невозможности слушаниядела в данном судебном заседании в случае неявки в судебное заседание кого-либоиз свидетелей, эксперта или специалиста; право возбуждать перед судомходатайства о вызове дополнительных свидетелей, экспертов и об истребованиииных доказательств; право высказывать свое мнение по поводу заявленныхходатайств другими участниками процесса; право высказывать свое мнение поповоду порядка исследования доказательств в судебном следствии; право приниматьучастие в исследовании доказательств; право приносить жалобы на действия суда;право предоставлять суду в письменном виде предлагаемую участникам процессаформулировку решения по отдельным вопросам; право делать заявления, даватьпоказания, выступать в суде и заявлять ходатайства на своем родном языке, атакже пользоваться услугами переводчика; право знать порядок и срокикассационного обжалования приговора. Несоблюдение процессуальных правпотерпевшего в судебном разбирательстве является нарушением права на защиту егоинтересов. Верховный Суд РФ считает это существенным нарушением процессуальногозаконодательства и одним их оснований к отмене приговора. Рассмотрим их болееподробно.
1. Право заявлять отводы судьям, обвинителю (прокурору), секретарюсудебного заседания, экспертам, адвокату, представителю общественнойорганизации и переводчику.
В этой связи председательствующий обязан объявить состав суда, сообщить,кто является обвинителем и защитником, а также секретарем судебного заседания,экспертом, специалистом и переводчиком. Однако, закон не обязываетпредседательствующего объяснять потерпевшему, какие мотивы должны быть положеныдля обоснования отвода. Следовательно, заявивший отвод в принципе можетруководствоваться любыми мотивами. Вместе с тем в Уголовно-процессуальном законеимеются специальные статьи, в которых перечислены обстоятельства, исключающиевозможность судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика,специалиста, эксперта и адвоката в судебном разбирательстве.
Можно привести содержание этих статей.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит безусловномуотводу в следующих случаях:
– если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качествеэксперта, специалиста, переводчика, лица, производящего дознание, следователя,обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителяпотерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
– если он является родственником потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или егозаконного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя илилица, производящего дознание;
– если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судьялично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.
Кроме того, если состав суда коллегиальный, то в него не могут входитьлица, состоящие в родстве между собой.
В специальной статье Уголовно-процессуального закона содержитсякатегорический запрет повторного участия судьи в рассмотрении дела.
В связи с такими же обстоятельства не могут участвовать в судебномразбирательстве прокурор и секретарь судебного заседания, за исключением того,что предыдущее участие их в этом деле в данном качестве не является основаниемдля отвода.
По указанным основаниям устраняются от рассмотрения дела переводчик,специалист и эксперт. Вместе с тем для каждого из них существуют еще идополнительные основания к устранению от участия в судебном разбирательстве.Так, например, переводчик и эксперт подлежат отводу еще и в тех случаях, когдаобнаружится их некомпетентность, а для отвода эксперта кроме того имеютсяследующие основания:
– если он находился или находится в служебной или иной зависимости отобвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
– если он производил по этому делу ревизию, материалы которой послужили квозбуждению дела, за исключением участия врача-специалиста в области судебноймедицины в наружном осмотре трупа.
Уголовно-процессуальный закон запрещает адвокату, представителюпрофессионального союза и другой общественной организации участвовать в деле вкачестве защитника или представителя потерпевшего, гражданского истца игражданского ответчика, если:
– они по данному делу оказывают или ранее оказывали юридическую помощьлицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой оведении дела;
– они ранее участвовали в качестве судьи, прокурора, следователя, лица,производившего дознание, эксперта, специалиста, переводчика, свидетеля илипонятого по данному делу;
– в рассмотрении дела принимает участие должностное лицо (судья,прокурор, эксперт и т.п.), с которым они состоят в родственных отношениях.
Все эти перечисленные обстоятельства играют роль безусловного основаниядля отвода указанных лиц. В то же время участник процесса вполне можетруководствоваться иными мотивами, которые даже вправе не приводить вообще.Любое ходатайство об отводе, т.е. как мотивированное, так и не мотивированное,подлежит обязательному разрешению.
2. Право высказывать суду свое мнение о возможности или невозможностислушания дела в данном судебном заседании в случае неявки в судебное заседаниекого-либо из свидетелей, эксперта или специалиста.
Для потерпевшего бывает далеко не маловажным правильное решение вопроса овозможности слушания дела ввиду неявки лиц, вызванных в суд в качествесвидетелей. При разбирательстве по уголовному делу в отсутствие неявившегосясвидетеля имеется серьезная угроза не получить ответа на вопросы, имеющиезначение для того или иного участника процесса.
В этой связи, чтобы высказанное суду мнение о возможности слушания дела вотсутствие неявившегося свидетеля опиралось на законные интересы участникапроцесса, отдельные ученые дают следующие рекомендации.
Прежде всего участник процесса должен знать, допрашивался ли неявившийсясвидетель в ходе предварительного расследования или он был вызван судом врезультате заявленного ходатайства в стадии назначения судебного заседания.Если он допрашивался следователем (или лицом, проводящим дознание), то надовспомнить суть этих показаний (здесь можно воспользоваться выписками изсоответствующих листов дела) и оценить их, насколько они существенны в планезащиты законных интересов.
При высказывании своего мнения о возможности слушания дела в случаенеявки свидетеля следует также ориентироваться на причину этой неявки. Дело втом, что если неявка свидетеля в судебное заседание вызвана причиной,исключающей возможность пребывания его в суд (например, длительная тяжелая болезнь,продолжительная заграничная командировка, смерть), то показания такогосвидетеля, данные на стадии предварительного расследования, подлежат оглашениюв судебном следствии. Такое оглашение позволяет рассматривать фактическиеданные, содержащиеся в показаниях этого свидетеля, в качестве допустимыхдоказательств, поскольку приговор основывается только на тех доказательствах,которые были рассмотрены в судебном заседании[14].
Если же свидетель не явился в судебное заседание по неуважительнымпричинам (или причины неизвестны), то его показания, какими бы значимыми они нибыли, в судебном следствии не оглашаются, и в этой связи не могут быть положеныв основу приговора.
3. Право возбуждать перед судом ходатайства о вызове дополнительныхсвидетелей, экспертов и об истребовании иных доказательств
Эти ходатайства по своей просьбе могут быть весьма разнообразны, но сутьих в одна – получить дополнительные доказательства в ходе судебного следствия.Подобного рода ходатайства могут быть мотивированы необходимостью:
– восполнить неполноту предварительного расследования путем допроса вновьвызванных свидетелей или приобщением к делу вещественных доказательств идокументов;
– проверить истинность заключения эксперта и дополнить его посредствомпроведения повторной или дополнительной экспертизы;
– проверить правильность выводов следователя (или лица, производящегодознание) и в этой связи ходатайствовать о судебном осмотре места происшествия,проведении следственного эксперимента и т.п.
4. Право высказывать свое мнение по поводу заявленных ходатайств другимиучастниками процесса.
Суть этого права сводится к тому, что участник процесса может возражатьпротив удовлетворения ходатайств, заявленных другими участниками процесса, либосоглашаться с ними как в целом, так и в части. Любое мнение должно учитыватьсясудом при разрешении ходатайств.
5. Право высказывать свое мнение по поводу порядка исследованиядоказательств в судебном следствии.
В данном случае речь идет о последовательности допросов подсудимых,потерпевших, свидетелей и экспертов.
Здесь можно подчеркнуть два следующих момента:
1) установление порядка последовательности допросов перечисленных вышелиц в судебном следствии имеет важное значение для правильного рассмотренияуголовного дела по существу. Им исключается бессистемность и беспорядочностьсудебного следствия, которые таят в себе серьезную опасность осложнить процесс,запутать участников судебного разбирательства;
2) думается, что оптимальный вариант последовательности допросов для всехучастников процесса является тот, когда исследование доказательств начинается сдопроса подсудимых, затем допрашиваются потерпевшие, а после – свидетели иэксперт. Каждый участник процесса, конечно, вправе предложить свой вариантпорядка исследования доказательств, исходя из особенностей уголовного дела.
6. Право принимать участие в исследовании доказательств.
Это право распространяется на такую часть судебного разбирательства, каксудебное следствие. Оно сводится к тому, что потерпевший может задавать вопросывсем допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств,осмотре судом места происшествия, следственном эксперименте и других судебныхдействиях, производимых в судебном следствии.
7. Право приносить жалобы на действия суда.
В ходе судебного разбирательства реализация данного права выражается, какправило, в возражениях против действий председательствующего, которые, помнению участника процесса, нарушают его права или стесняют права. Такого родавозражения заносятся в протокол судебного заседания.
8. Право предоставлять суду в письменном виде предлагаемую участникампроцесса формулировку решения по следующим вопросам:
– имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
– содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовнымзаконом оно предусмотрено;
– совершил ли это деяние подсудимый;
– виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
– подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление.
Этим правом потерпевший может воспользоваться не ранее, как послеокончания судебных прений и перед удалением суда в совещательную комнату дляпостановления приговора, поскольку в основание формулировок должны бытьположены и данные судебного следствия, и выводы, изложенные в судебных прениях.
9. Право делать заявления, давать показания, выступать в суде и заявлятьходатайства на своем родном языке, а также пользоваться услугами переводчика.
В принципе, этим правом обладают все участники процесса, однакопотерпевший выступает в судебных прениях только по делам частного обвинения,либо тогда, когда он является еще гражданским лицом.
Судебные прения – это речи сторон, в которых подводится итог судебномуследствию, излагаются суду свои соображения по поводу доказанности илинедоказанности обвинения как в целом, так и в части, а в этой связи обосуждении подсудимого к конкретной мере наказания или оправдания его.
Бесспорно, что основное место в судебных прениях занимают речи прокурораи защитника. В силу принципа состязательности для них участие в судебныхпрениях является профессиональной обязанностью (правда, для прокурора такаяобязанность носит условный характер, поскольку он вправе отказаться отобвинения, если придет к выводу, что обвинение в судебном следствии не нашлосвоего подтверждения в целом).
Для участников процесса участие судебных прениях является их правом, иони могут воспользоваться им по своему усмотрению.
Принимая решение об участии в судебных прениях, участники процесса должнызнать, что судебные речи это не только кульминационный момент состязательностисторон, это еще и действенное средство влияния на формирование внутреннегоубеждения судей.
В этой связи целесообразно обратить внимание на следующие положения,касающиеся правил произнесения речей:
1) участники судебный прений в своих речах вправе ссылаться только на тедоказательства, которые были предметом рассмотрения на судебном следствии.
Поэтому после исследования всех доказательств в судебном следствиипредседательствующий спрашивает всех участников судебного разбирательства,желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. И если кто-либо изучастников судебных прений считает необходимым использовать доказательство,которое не исследовалось в судебном следствии, то он должен заявитьсоответствующее ходатайство о дополнении судебного следствия; если такаянеобходимость возникла уже в ходе судебных прений, то данный участник процессавправе просить суд о возобновлении судебного следствия;
2) суд не может ограничивать продолжительность судебных пренийопределенным временем, однако председательствующий вправе останавливатьучаствующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющихотношения к рассматриваемому делу.
После того как будут произнесены судебные речи участниками судебныхпрений, они имеют право еще на так называемую реплику по поводу сказанного вречах. Реплики – это не обязательная часть судебных прений, независимо от того,выступали они с речью или не выступали.
11. Право знать порядок и сроки кассационного обжалования приговора.
Провозглашением приговора завершается стадия судебного разбирательства,однако этим не заканчивается уголовно-процессуальная деятельность по данномуделу, поскольку законность и обоснованность обвинительного или оправдательногоприговора может быть проверена в кассационном порядке.
Кассация – одна из форм судебного контроля за законностью иобоснованностью приговоров, не вступивших в законную силу, осуществляемоговышестоящим судом по отношению к суду, постановившему приговор. Одной иххарактерных черт кассационного производства является то, что проверка невступившего в законную силу приговора может иметь место только при условии,если на этот приговор принесен кассационный протест прокурора или поданакассационная жалоба участника процесса. Если не принесен протест и не поданажалоба, то по истечение срока, отведенного для опротестования и обжалованияприговора, такой приговор вступает в законную силу, хотя он может быть инезаконным и необоснованным. Поэтому закон обязывает прокурора приноситькассационный протест на всякий незаконный и необоснованный приговор, аучастники процесса вправе подавать кассационную жалобу, правда, такие участникипроцесса как гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подаютжалобу только в части гражданского иска.
Чтобы воспользоваться этим правом, участники процесса должны знатьпорядок и сроки подачи кассационной жалобы, а поэтому закон обязывает суд прямов тексте приговора указывать порядок и сроки опротестования и обжалованияприговоров в кассационном порядке. Верховный Суд РФ особо отметил, чтонерассмотрение кассационной инстанцией поданной в соответствии с законом вустановленные сроки кассационной жалобы является существенным нарушениемсудопроизводства[15].
Введение в России суда присяжных значительно расширило правапотерпевшего. Большая часть из них нашла отражение в статьях 429, 430, 432,438, 439 УПК. К таковым можно отнести, в частности, необходимость согласияпотерпевшего на прекращение уголовного дела в суде присяжных, в случае, еслипрокурор отказывается поддерживать обвинение (ч. 2 ст. 430); право инициироватьнаправление уголовного дела для производства дополнительного расследования (ч.2 ст. 429) и др.
В заключение необходимо отметить, что все права потерпевшего неразрывносвязаны с его обязанностями. Так, право потерпевшего предъявлять доказательствасвязано с его обязанностью представлять, по требованию лиц, ведущихрасследование, имеющиеся у него документы и предметы, значимые для дела (ст. 70УПК); право потерпевшего на дачу показаний одновременно является и егообязанностью (при этом, естественно, обязанность дачи показаний ограничиваетсяправом отказаться от дачи показаний, свидетельствующих против него самого,супруга и близких родственников, согласно ст. 51 Конституции РФ).
Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает правил о том, чтопотерпевший обязан не допускать каких-либо действий, препятствующихустановлению истины по делу, не мешать ходу расследования и судебногоразбирательства. Однако по смыслу закона такая обязанность лежит не только научастниках процесса, но и на всех субъектах, вовлеченных в сферусудопроизводства.
Уголовный кодекс РФ подобные действия относит к преступлениям противправосудия: дача заведомо ложных показаний (ст. 181), понуждение свидетеля,потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта – к даче ложного заключения (ст.183).
Списоклитературы:
1. Божьев В.П. Процессуальный статуспотерпевшего // Российская юстиция, 1994, № 1.
2. Бозров В.М. Кобяков В.М. Отпреступления до приговора. М., 1996.
3. Будников В.Л. Обжалование действий ирешений следователя. Волгоград, 1990.
4. Газетдинов И.И. Деятельностьследователя по возмещению ущерба потерпевшему. М., 1990.
5. Жогин Н.В. Рапкуллин Р.Н.Предварительное следствие. М., 1965.
6. Кокорев Л.Д. Потерпевший отпреступления в советскм уголовном законе.
7. Корнуков В.М. Конституционные основыположения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987.
8. Михайленко А.О. Возбуждение уголовногодела в советском уголвном процессе. Саратов, 1975.
9. Научно-практический комментарий кУголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995.
10.Обзорсудебной практики Верховного Суда РСФСР за I квартал 1993 г.
11.ПонаринВ.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 1994.
12.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1985 г. № 5 «О судебной практикерассмотрения уголовных дел с протокольной формой досудебной подготовки материалов».
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. «Некоторыевопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
14.Прянишников Е. Потерпевший на предварительномследствии // Законность, 1994, № 12.
15.СавицкийВ.И. Возмещение ущерба государством // Советская юстиция, 1992, № 6.
16.ТихоновА. О процессуальной безопасности свидетеля и потерпевшего // Российскаяюстиция, 1993, № 20.
17.Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР
18.Уголовныйпроцесс / Под. общ. ред. проф. Лупинской П.А. М., 1995.
19.ЯниП. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Российскаяюстиция, 1994, № 8.