СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ИЗНАЧЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
2.КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
3. СИСТЕМАМЕТОДОВ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Современная российская наукатеории государства развивается на основе демократических и гуманистическихтрадиций. Она выступает мощным средством формирования нового юридическогомировоззрения профессионалов-правоведов, российского общества в целом, стольнеобходимого ему в условиях политических, экономических и правовых реформ.
Актуальность темы исследованияобусловлена рядом факторов общетеоретического и практического характера, и,прежде всего необходимостью осмысления тех изменений, которые произошли вструктуре современной правовой системы России в постсоветский период ееразвития с учетом того значения, которое она имеет внутри страны и в мировомправовом пространстве, предопределяется необходимостью анализа сущностныххарактеристик современной правовой системы России, изменившихся под влияниемнового, либерально-демократического наполнения права как ядра правовой системы,возможностью реализации новых подходов в исследовании отечественной правовойсистемы в условиях устранения жестких формационно-типологических рамокроссийского права.
Исследование правовой системыособенно актуализируется в условиях, когда меняются реалии жизни, появляютсяновые области общественных отношений, требующие урегулирования, когдаускоряется динамика общественных процессов, т.е. в переходный период развитияправовой системы. В настоящее время в российском обществе протекаетпротиворечивый процесс становления и активного преобразования правовой системы.За последние годы проделана большая работа по гармонизации и приданиюупорядоченности обозначенному процессу, однако возникают новые задачи, решениекоторых требует дальнейшего исследования российской правовой системы,перспектив ее развития.
Как и каждая наука, теориягосударства и права имеет не только свой предмет, но и метод. Слово«метод» происходит от двух греческих слов: odos и meta, что можноперевести как «путь к чему-либо». Предмет теории государства и правадает ответ на вопрос: что, какую область политической и правовой жизни изучаетданная наука. В то же время метод указывает на то, как, каким образом она этоделает.
Цель курсовой работы – рассмотретьметодологию правовых исследований.
Для достижения поставленной целиопределим задачи работы:
¾ Раскрыть понятие и значение методологии теории государстваи права;
¾ Дать классификацию методов познания государства и права;
¾ Рассмотреть систему методов теории государства и права.
Курсовая работа состоит извведения, трех глав, заключения и списка литературы.
1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕМЕТОДОЛОГИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Как икаждая отрасль знаний, учебная дисциплина «Общая теория государства иправа» имеет не только свой предмет, но и свой метод. Предмет теориигосударства и права дает ответ на вопрос, какую областьобщественно-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина.Метод же указывает на то, каким образом она это делает.
Безотносительнок конкретной отрасли знаний и учебной дисциплине метод представляет собойприем, способ изучения действительности и получения о ней объективных знаний.Метод, отмечается в энциклопедических словарях, есть путь исследования,«способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи». Методтеории государства и права, а точнее — методы, соответственно — это путиизучения данной материи, способы познания государства и права, средстваполучения о них новых знаний. Кроме того, под методами теории государства иправа понимаются способы упорядочения имеющегося материала, его логическогорасположения для последующего более глубокого и разностороннего изучения.[1]
Совокупностьметодов научного познания действительности формирует методологию исследования.
Какконкретные методы, так и методология в целом определяются в решающей мерепредметом самой науки. Это — объективный фактор. Однако важную роль играют исубъективные факторы. Они заключаются в возможности и способности исследователявырабатывать новые или же использовать по своему выбору старые, неисчерпывающие себя и наиболее эффективные методы изучения материи.
Методологиятеории государства и права представляет собой систему особых методов — приемов,способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развитиягосударственно-правовых явлений. Важное место в системе методологии занимаютпринципы исследования и философские подходы. Теории государства и правасвойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятого приема или способа,принципа исследования государства и права, а их системы, совокупности. Многиеиз них широко используются и в других науках. В особенности это касаетсяпринципов исследования государственно-правовой и иной материи, а такжефилософских подходов.
Разумеется,государство и право могут изучаться и изучаются во всем мире с самых различныхфилософских позиций. Это вполне понятно и естественно. Конституция России,равно как и конституции ряда других стран, признают и закрепляют идеологическоемногообразие. В Конституции Российской Федерации особо декларируется также, что«никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной илиобязательной» и что «в Российской Федерации признаются политическоемногообразие, многопартийность».[2]
Однакополитическое и идеологическое многообразие, различные философские имировоззренческие позиции и подходы к изучению государства и права вовсе неисключают, а, наоборот, предполагают для получения объективных знаний,полноценной научной информации об исследуемой материи использование ряда общихдля всех наук и дисциплин принципов и приемов.
Во-первых,среди них необходимо выделить принцип всесторонности исследования государства иправа. Основной смысл его заключается в том, чтобы государственно-правовыеявления изучались не сами по себе, а в их взаимосвязи и взаимодействии сдругими соотносящимися с ними явлениями. Полнота и всесторонность исследованияпредполагают также рассмотрение государства и права не в одном каком-либоаспекте, а во всех формирующих общее видение анализируемых явлений аспектах.
Во-вторых,нужно выделить принцип историзма в исследовании государства и права. Онозначает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не толькопод углом зрения настоящего их состояния, но и с позиций их прошлого ипредполагаемого будущего. Весьма важны при этом ответы на вопросы, касающиесяпричин и условий возникновения государства и права, основных факторов ихстановления и развития в настоящем и прошлом, основных перспектив и тенденцийих эволюции в будущем.
Рассматриваяисторию развития государственно-правовых и иных явлений «в двоякомсмысле», а именно, как «движение во времени, процесс» и какпознание этого процесса, известный русский историк, профессор Московскогоуниверситета В. О. Ключевский указывал на настоятельную, обусловленную многимипричинами необходимость исследования данного процесса.[3]
Водной из своих начальных лекций, составляющих «Курс русской истории»,он говорил, что вполне понятен «практический интерес, побуждающий насизучать историю России особо, выделяя ее из состава всеобщей истории: ведь этоистория нашего отечества». Но, подчеркивал автор, «этотвоспитательный, то есть практический интерес не исключает научного, напротив,должен только придавать ему более дидактической силы. Итак, — говорил В. О. Ключевский,— начиная особый курс русской истории, можно поставить такой общий вопрос:какую научную цель может иметь специальное изучение истории одной какой-либостраны, какого-либо отдельного народа?» И тут же пояснял, что «этацель должна быть выведена из общих задач исторического изучения, то есть, иззадач изучения общей истории человечества». Эта цель заключается вглубоком и всестороннем познании конкретного государства и права или любых иныхявлений, институтов и учреждений, а также в использовании исторического опытадля их развития и совершенствования.
В-третьих,важно выделить принцип комплексности в изучении государства и права. Содержаниеэтого принципа заключается в том, чтобы исследовать их не только с юридическойточки зрения, но и с позиций других общественных наук — философии, социологии,политэкономии, политологии. Важно рассматривать все составные элементы истороны государства и права не только в статике, но и в динамике — как онивозникли, развивались и какими они стали теперь.[4]
Преимуществокомплексного подхода к изучению государственно-правовых явлений как целостногообразования и рассмотрение их как единого социального организма (а не какпростой совокупности составляющих их элементов) несомненно. Оно заключаетсяпрежде всего в том, что такой подход позволяет, не оставляя в стороненерешенных проблем, относящихся к тем или иным отдельным сторонам государства иправа, осветить все основные, наиболее общие вопросы, касающиесягосударственно-правового механизма в целом, соотнести их с частными вопросами инайти наиболее быстрое и оптимальное их решение. Далее, комплексный подход даетвозможность легче выявить разносторонние глубинные отличия одного типагосударства и права от другого.
Несомненноепреимущество комплексного подхода к изучению государства и права проявляетсятакже в том, что он помогает более четко установить их специфику, место и рольв жизни общества, а также определить задачи и функции государства и права натом или ином этапе общественного развития. Комплексный подход позволяетохватить мысленным взором всю историю государства и права, проследить процессих становления и последующего развития, смену их типов, форм, провести наиболеечеткую классификацию государственно-правовых явлений в зависимости от ихэкономических, политических, социальных основ и других существенныхособенностей. К государству и праву полностью применима марксистскаяметодология исследования явлений, в соответствии с которой при исследованииважно не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос сточки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапыв своем развитии это явление проходило и, с точки зрения этого его развития,чем данная вещь стала теперь.
Объективнонеобходимым в процессе познания государственно-правовых явлений становитсяиспользование не только юридических категорий и понятий типа: «право»,«законность», «правоотношение»,«правотворчество», «правоприменение», но и категорий ипонятий из арсенала других наук.
Вчастности, весьма важно использование философских категорий и понятий, таких,как «сущность», «форма», «содержание»,«структура», «функция», «система»,«элемент», «компонент», и др. Они выступают в качествеотправных, исходных положений в процессе исследования не толькогосударственно-правовых, но и иных явлений, институтов и учреждений.[5]
Вюридической литературе в связи с широким использованием философских категорийсправедливо указывалось на то, что не нужно бояться «философизации»или «социологизации» государственно-правовой науки. Ведь понятийный икатегориальный аппарат, выработанный философией, есть адекватное отражение всехоткрытых и познанных свойств материи, всех существующих в действительностиявлений, включая и такие сложные, многогранные, как государство и право. Толькополагаясь и опираясь на этот аппарат, на философские понятия и категории, можноидти от более общего, первоначального представления о государственно-правовойматерии к менее общему, углубленному представлению о ней, от незнания к знанию.
Однаковажно при этом не подменять юридическое исследование философским,социологическим или любым иным исследованием, не смешивать юридический подход кпознанию государства и права философским или любым иным подходом.
Признаваязначимость методологической роли философских категорий и понятий исправедливость слов о том, что стремление низвести научную абстракцию до уровняобыденного сознания ничего кроме вреда не принесет, нельзя не заметить, чтопереоценка их методологического потенциала, увлечение абстрактными построениямии рассуждениями, граничащими с отрывом от эмпирической материи, от жииой,повседневной практики, может привести к не менее пагубным последствиям впроцессе исследования государства и права и разработки их теории. Это касаетсявсех без исключения философских категорий и понятий. Но в первую очередь такихнаиболее часто используемых при изучении различных государственно-правовыхявлений категорий, как «общее и особенное», «необходимое ислучайное», «конкретное и абстрактное», «возможное идействительное», «форма и содержание», «причина иследствие», и др.[6]
Всясложившаяся в процессе функционирования государственно-правовых явленийпрактика, весь накопленный опыт, все свойственные практике особенности и чертыдолжны быть учтены и соответствующим образом отражены в используемых категорияхи понятиях. Только в этом случае они применительно к исследуемой материи наполняютсяконкретным содержанием и приобретают вполне определенный социальный смысл.Только в этом случае можно говорить об их методологической значимости иэффективности как средстве познания государства и права.
Аксиоматичентот факт, что изучение различных сторон государства и права на теоретическомуровне и разработка их концепции не могут успешно вестись без накоплениясоответствующего материала и его первичной обработки на эмпирическом уровне,без обстоятельного анализа и последующего синтеза эмпирических знаний, безтщательного рассмотрения структуры и функций государства и права, без глубокогоизучения и обобщения практики сложившихся между ними и взаимоотношений.
Можнопо-разному относиться к научному и идейному наследию В.И. Ленина, но нельзя непризнать глубокую правоту его слов о том, что «практика выше(теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, нои непосредственной действительности».
Постоянноеизучение и обобщение практики функционирования государства и права разныхстран, понимаемой как общественно-политическая и материальная деятельностьлюдей и их организаций, направленная на укрепление и совершенствование этихинститутов, позволяет выявить и широко использовать те многочисленные факторы,которые способствуют непрерывному развитию экономических, социальных,политических и иных основ государства и права, установлению тесных отношениймежду их различными частями, образованию их наиболее оптимальной структуры инепрерывному совершенствованию механизма их функционирования.
Анализпрактики дает возможность, кроме того, свести к минимуму или полностьюустранить всякого рода негативные моменты, мешающие нормальномуфункционированию государства и права, глубже понять и использовать механизм ихвзаимодействия с экономикой, обществом, различными компонентами базисного инадстроечного порядка. Анализ практики позволяет также всесторонне разработатьи углубить основные положения теории государства и права, усовершенствоватьпонятийный аппарат, выявить главные тенденции и закономерности ее развития.[7]
Выводпо главе:
Предметтеории государства и права дает ответ на вопрос, какую областьобщественно-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина.Метод же указывает на то, каким образом она это делает. Совокупность методовнаучного познания действительности формирует методологию исследования.Методология теории государства и права представляет собой систему особыхметодов — приемов, способов изучения общих закономерностей возникновения,становления и развития государственно-правовых явлений. Важное место в системеметодологии занимают принципы исследования и философские подходы.
Теориигосударства и права свойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятогоприема или способа, принципа исследования государства и права, а их системы,совокупности. Многие из них широко используются и в других науках. Вособенности это касается принципов исследования государственно-правовой и инойматерии, а также философских подходов.
Признаваязначимость методологической роли философских категорий и понятий исправедливость слов о том, что стремление низвести научную абстракцию до уровняобыденного сознания ничего кроме вреда не принесет, нельзя не заметить, чтопереоценка их методологического потенциала, увлечение абстрактными построениямии рассуждениями, граничащими с отрывом от эмпирической материи, от жииой,повседневной практики, может привести к не менее пагубным последствиям впроцессе исследования государства и права и разработки их теории.
Постоянноеизучение и обобщение практики функционирования государства и права разныхстран, понимаемой как общественно-политическая и материальная деятельностьлюдей и их организаций, направленная на укрепление и совершенствование этихинститутов, позволяет выявить и широко использовать те многочисленные факторы,которые способствуют непрерывному развитию экономических, социальных,политических и иных основ государства и права, установлению тесных отношениймежду их различными частями, образованию их наиболее оптимальной структуры инепрерывному совершенствованию механизма их функционирования.2. КЛАССИФИКАЦИЯМЕТОДОВ ПОЗНАНИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Нарядус принципами познания и философскими подходами к процессу изучения государстваи права важное значение в системе методологии имеют сами методы, или способы исредства, познания.
Взависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также отих специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это:
а)всеобщий диалектико-материалистический метод;
б)общие методы;
в)специальные методы;
г)частные методы.[8]
Всеобщийдиалектико-материалистический метод распространяется на все без исключенияконкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания.
Особоевнимание этому методу придавалось и придается в отечественной и зарубежноймарксистской литературе. Характеризуя его с точки зрения динамичности ивсеобщности, Ф. Энгельс писал, что «диалектика и есть не более как наука овсеобщих законах движения и развития природы, человеческого общества имышления».
Диалектико-материалистическийметод используется учеными других политических взглядов и мировоззрений. Этовполне понятно и объяснимо, ибо данный метод затрагивает не только и даже нестолько мировоззренческие, политико-идеологические проблемы, сколько сугубонаучные, академические вопросы и помогает решать их.
Применительнок теории государства и права и к любой иной науке использованиедиалектико-материалистического метода, как показывает практика его применения,с неизбежностью ведет по нарастающей линии от менее емкого и глубокого знания огосударстве и праве к более широкому и глубокому, быстрому накоплениютеоретически и практически значимой о них и для них информации.
Однаиз причин эффективности данного метода заключается в том, что с его помощьюопределяется и теоретически отражается реальный исторический путь, который проходилии проходят государство и право. С помощью диалектико-материалистического методавнимание исследователя акцентируется не только на выяснении особенностей иопределении понятий государства и права («определение понятия самого изсебя»), но и на их связях между собой и с окружающими их явлениями,институтами и учреждениями. Государство и право рассматриваются как в статике,так и в динамике — с точки зрения их жолюционного и революционного развития, спозиций их внутренних прожворечий («противоречивость в самой вещи»,«противоречивые силы и тенденции во всяком явлении», по Ленину), подуглом зрения их взаимодействия с окружающей политической, экономической,социальной и иной средой.
Общиеметоды используются не только в теории государства и права, но и в другихнауках. Среди них — методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования,системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия подболее общее, восхождения or абстрактного к конкретному.
Разумеется,не все эти методы имеют одинаковое по частоте и эффективности применение.Например, методы анализа и синтеза используются в повседневной научной работегораздо чаще, чем, скажем, системный метод. Однако все они имеют важноезначение для получения объективных знаний о государстве и праве, для глубокогои всестороннего исследования рассматриваемой материи.[9]
Пошироте охвата сферы применения и отчасти по своему характеру общие методы всвоей совокупности ассоциируются со всеобщим диалектико-материалистическимметодом. Они находятся в постоянной взаимосвязи и постоянном взаимодействии,дополняют и развивают друг друга. Общие методы, так же как и всеобщийдиалектико-материалистический метод, широко используются во всех без исключенияконкретных науках. Однако в отличие от последнего общие методы, как справедливоотмечается в современной юридической литературе, охватывают собой далеко не всестадии научного познания. Сфера их применения ограничивается решением лишь определенныхпознавательных задач.
Следуеттакже отметить, что в отличие от диалектико-материалистического метода,составные элементы которого в виде таких законов диалектики, как переходколичественного состояния в качественное, отрицание отрицания, единство иборьба противоположностей, и других действуют повсеместно и на постояннойоснове, независимо от того, осознаются ли они исследователями или неосознаются, некоторые общие методы, точнее — их применение, объединяютсяиногда, хотя и весьма условными, но все же достаточно четко обозначеннымивременными рамками.
Речьидет, в частности, о таком общем методе, как системный, «открытие»которого для юридической науки, включая теорию государства и права, и широкое,интенсивное использование неразрывно связаны с разработкой системныхисследований в различных сферах жизни общества лишь в послевоенный период.[10]
Имеетсяв виду также сравнительный метод, активное использование которого применительнок государственно-правовой материи началось только со второй половины XIX — начала XX в., когдастала формироваться относительно самостоятельная отрасль правовых знаний подназванием «сравнительное право». Это не означает, что сравнительныйметод в юридической науке не применялся раньше. Однако его применение не имелопостоянного, систематического характера.
Специальныеметоды разрабатываются в рамках специальных наук и широко используются дляизучения государства и права. К специальным методам обычно относятсяматематические, статистические, психологические, кибернетические,конкретно-социологические и многие другие.
Практическаязначимость этих методов заключается в том, что они вместе с другими методамипозволяют взглянуть на государство и право с позиций негосударственно-правовыхдисциплин, помогают создать более полное представление о государстве и праве.
Так, спомощью конкретно-социологического и статистического методов исследовательстремится получить количественные, а вместе с тем и качественные оценкиразличных государственно-правовых явлений, институтов и учреждений (например,эффективность предпринимаемых мер по борьбе с организованной преступностью икоррупцией), выявить основные тенденции развития государства и права на том илиином этапе их развития, наметить и применить наиболее действенные меры поборьбе с негативными последствиями в этом развитии.
Главнаяособенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самойтеорией государства и права и другими юридическими науками и используютсятолько в пределах этих наук. К данной группе методов следует отнести методывыработки правовых решений, методы толкования норм права, формально-юридическийметод и др.
Частные,как и все другие методы теории государства и права, имеют не только сугубоакадемический, но и практический характер. Например, с помощьюформально-юридического метода вырабатываются практические рекомендации осовершенствовании различных форм, или источников, права, правовых актов, норм иинститутов, о систематизации существующего в стране нормативно-правовогоматериала, о развитии законодательной и правоприменительной техники и т. д.[11]
Вывод по главе:
Взависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также отих специфики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это:а) всеобщий диалектико-материалистический метод; б) общие методы; в)специальные методы; г) частные методы.
Всеобщийдиалектико-материалистический метод распространяется на все без исключенияконкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания. Общие методыиспользуются не только в теории государства и права, но и в других науках.Среди них — методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования, системного иструктурного подходов, методы подведения менее общего понятия под более общее,восхождения or абстрактного к конкретному. Специальные методыразрабатываются в рамках специальных наук и широко используются для изучениягосударства и права. К специальным методам обычно относятся математические,статистические, психологические, кибернетические, конкретно-социологические имногие другие. Практическая значимость этих методов заключается в том, что онивместе с другими методами позволяют взглянуть на государство и право с позицийнегосударственно-правовых дисциплин, помогают создать более полноепредставление о государстве и праве. Главная особенность частных методовзаключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права идругими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. Кданной группе методов следует отнести методы выработки правовых решений, методытолкования норм права, формально-юридический метод и др./>3. СИСТЕМА МЕТОДОВ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Особенности науки теориигосударства и права выражаются не только в ее предмете, но и в методе. Подметодом науки понимается совокупность приемов, средств, принципов и правил, спомощью которых обучающийся постигает предмет, получает новые знания. Метод — это подход к изучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путьнаучного познания и установления истины. Как отметил английский историк и социологГ. Бокль, «во всех высших отраслях знания самую большую трудностьпредставляет не открытие фактов, а открытие верного метода, согласно которомузаконы и факты могут быть установлены».
Учение же о самих методах, об ихклассификации и эффективном применении, теоретическое обоснование используемыхв науке методов познания окружающей действительности принято называтьметодологией. Термин «методология» складывается из двух греческихслов: «метод» (путь к чему-либо) и «логос» (наука, учение).Таким образом, дословно «методология» — учение о методах познания.Термин «методология» обозначает систему всех тех методов, которыеприменяются данной наукой.[12]
Все многообразие методов теориигосударства и права в зависимости от степени их распространенности можнорасположить в следующую систему (см. схему 1).
/>
1) Всеобщие методы — этофилософские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальныепринципы мышления. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающуюгосударство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связанныедруг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическуюи идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективныйлибо субъективный идеализм). Так, причины возникновения и сам фактсуществования государства и права объективный идеализм связывает с божественнойсилой либо объективным разумом; субъективный идеализм — с сознанием человека, ссогласованием воли людей (договором); материалистическая же диалектика — ссоциально-экономическими изменениями в обществе (появлением частнойсобственности и разделением общества на антагонистические классы). С позицийматериалистической диалектики всякое явление (в том числе государство и право)рассматривается в развитии, в конкретной исторической обстановке и вовзаимосвязи с другими явлениями.
2) Общенаучные методы — этоприемы, которые не охватывают все научное познание, а применяются лишь наотдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов. К числу общенаучныхметодов относят: анализ, синтез, системный и функциональный подходы, методсоциального эксперимента.[13]
Анализ означает условноеразделение сложного государственно-правового явления на отдельные части. Так,многие категории теории государства и права формируются путем раскрытия ихсущественных признаков, свойств, качеств.
Синтез, напротив, предполагаетизучение явления путем условного объединения его составных частей. Анализ исинтез, как правило, применяются в единстве.
Системный подход ориентирует нараскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем.Этот метод дает возможность рассматривать в качестве системных образованийгосударственный аппарат, политическую и правовую систему, нормы права, правовыеотношения, правонарушения, правопорядок и т.п.
Функциональный подход ориентируетна выяснение форм воздействия одних социальных явлений на другие. Этот методдает возможность познать функции государства и отдельных его органов, функцииправа и его специфических норм, функции правосознания, юридической ответственности,правовых льгот и поощрений, правовых привилегий и иммунитетов, правовыхстимулов и ограничений и т.д.
Метод социального экспериментасвязан с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущербот ошибочных вариантов правового регулирования. В качестве примеров можноназвать эксперименты по введению в девяти регионах Российской Федерации судовприсяжных, по организации в ряде муниципальных образований охраны общественногопорядка органами местного самоуправления и т.д.
3) Частнонаучные методы — этоприемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и праванаучных достижений конкретных (частных) технических, естественных игуманитарных наук. К ним относят конкретно-социологический, статистический,кибернетический, математический и т.д.
Социологический метод позволяет спомощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получитьданные о фактическом поведении субъектов в государственно-правовой сфере. Ониспользуется для определения эффективности воздействия государственно-правовыхструктур на общественные отношения, выявления противоречий междузаконодательством и потребностями социального развития. Путем, например,проведения социологических исследований делаются соответствующие выводы охарактере и результативности проводимой властными структурами государстваправовой политики.
Статистический метод позволяетполучить количественные показатели тех или иных массовых повторяющихсягосударственно-правовых явлений, таких, как правонарушения, юридическаяпрактика, деятельность государственных органов и т.д. Статистическиеисследования складываются из трех стадий: сбор статистического материала,сведение его к единому критерию и обработка. Первая стадия исследованиясводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовуюзначимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определеннымпризнакам, в заключение делаются оценочные выводы относительно рубрицированныхявлений.[14]
Например, осуществляетсяколичественный учет совершенных за определенный период времени правонарушений.Затем они классифицируются по своему содержанию. И наконец, делается вывод отом, какие из них имеют тенденцию к росту, а какие — к сокращению. На основеполученной статистической информации проводится научный поиск причин,порождающих указанные тенденции.
Кибернетический метод — это прием,позволяющий с помощью системы понятий, законов и технических средствкибернетики познать государственно-правовые явления. Возможности кибернетики несводятся лишь к возможностям ее технических средств (компьютеров и т.п.).Глубже познать государственно-правовые закономерности можно и при содействиисистемы ее понятий (управление, информация, двоичность информации, прямая иобратная связь, оптимальность и др.) и теоретических идей (закон необходимогоразнообразия и т.п.).
Математический метод — этосовокупность приемов оперирования с количественными характеристиками. Еще И.Кант заметил, что в «каждом знании столько истины, сколькоматематики». В настоящее время математические методы применяются не тольков криминалистике или судебной экспертизе, но и при квалификации преступлений, ив правотворчестве, и в других сферах правовой действительности и т.п.[15]
4) Можно выделить два метода,которые относятся к частноправовым, являющимся сугубо юридическими:формально-юридический и сравнительно-правовой.
Формально-юридический методпозволяет определять юридические понятия (например, такие специальныеюридические термины, как существенный вред, юридическое лицо, тяжкие телесныеповреждения, смягчающие вину обстоятельства и т.д.), выявлять их признаки,проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т.п. Егоспецифической чертой является отвлечение от сущностных сторон права. Задача,которая при этом ставится, заключается в уяснении и объяснении действующегозаконодательства, в его систематическом изложении и истолковании для целейправотворческой и правоприменительной практики.
Поэтому в содержаниеформально-юридического метода включены законодательная техника и приемытолкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которыхдействуют данные нормы и которые оказывают влияние на их природу.
Рассматриваемый метод состоит висследовании используемых в праве категорий, дефиниций, конструкцийспециально-юридическими приемами. Он дает возможность детально изучитьтехнико-юридическую и нормативную стороны права и на этой основепрофессионально заниматься юридической деятельностью.[16]
Сравнительно-правовой методпозволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы — законы, юридическую практику и т.д. — в целях выявления их общих и особенныхсвойств. Сравнивая, например, правовые системы Германии и России, мы узнаем,что между ними есть немало тождественного, но есть и определенные различия,присущие им исторически.
Данный метод используется висследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементовправовых систем (микросравнение). К эмпирическому сравнению относится главнымобразом микросравнение — сопоставление и анализ правовых актов по линии ихсходства и различия, а также практики их применения. В правовой науке сравнительно-правовойметод используется прежде всего при изучении законодательства двух или болеегосударств.
Методы особенно важны для теориигосударства и права, ибо данная наука является методологической по отношению кдругим юридическим наукам, которые ее используют в своей эволюции.
Методология правовых исследований,апробированная политико-правовой практикой, обладает богатым содержанием исостоит по крайней мере из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либоодной из них таит в себе опасность снижения познавательного потенциала научногознания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке.
Другими словами, при исследованиигосударственно-правовых явлений необходимо исходить из многоаспектности бытия,последовательно применяя такой принцип научного познания, как плюрализм.Благодаря плюралистическому подходу к изучению наиболее общих закономерностейвозникновения, развития и функционирования государства и права теория создаетсистему знаний, в которой отражаются объективные данные о реальной политическойи правовой жизни.[17]
Вывод по главе:
Под методом науки понимаетсясовокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которыхобучающийся постигает предмет, получает новые знания. Метод — это подход кизучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путь научного познания иустановления истины. Учение же о самих методах, об их классификации иэффективном применении, теоретическое обоснование используемых в науке методовпознания окружающей действительности принято называть методологией. Термин«методология» складывается из двух греческих слов: «метод»(путь к чему-либо) и «логос» (наука, учение). Таким образом, дословно«методология» — учение о методах познания. Термин«методология» обозначает систему всех тех методов, которыеприменяются данной наукой.
Методы особенно важны для теориигосударства и права, ибо данная наука является методологической по отношению кдругим юридическим наукам, которые ее используют в своей эволюции.
Методология правовых исследований,апробированная политико-правовой практикой, обладает богатым содержанием исостоит по крайней мере из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либоодной из них таит в себе опасность снижения познавательного потенциала научногознания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предметтеории государства и права дает ответ на вопрос, какую областьобщественно-политической и правовой жизни изучает данная наука и дисциплина.Метод же указывает на то, каким образом она это делает. Совокупность методовнаучного познания действительности формирует методологию исследования.Методология теории государства и права представляет собой систему особыхметодов — приемов, способов изучения общих закономерностей возникновения,становления и развития государственно-правовых явлений. Важное место в системеметодологии занимают принципы исследования и философские подходы.
Теориигосударства и права свойственно наличие не одного какого-либо отдельно взятогоприема или способа, принципа исследования государства и права, а их системы,совокупности. Многие из них широко используются и в других науках. Вособенности это касается принципов исследования государственно-правовой и инойматерии, а также философских подходов.
Признаваязначимость методологической роли философских категорий и понятий исправедливость слов о том, что стремление низвести научную абстракцию до уровняобыденного сознания ничего кроме вреда не принесет, нельзя не заметить, чтопереоценка их методологического потенциала, увлечение абстрактными построениямии рассуждениями, граничащими с отрывом от эмпирической материи, от живой,повседневной практики, может привести к не менее пагубным последствиям впроцессе исследования государства и права и разработки их теории.
Постоянноеизучение и обобщение практики функционирования государства и права разныхстран, понимаемой как общественно-политическая и материальная деятельностьлюдей и их организаций, направленная на укрепление и совершенствование этихинститутов, позволяет выявить и широко использовать те многочисленные факторы,которые способствуют непрерывному развитию экономических, социальных,политических и иных основ государства и права, установлению тесных отношениймежду их различными частями, образованию их наиболее оптимальной структуры инепрерывному совершенствованию механизма их функционирования.
Взависимости от сферы распространения и охвата исследуемой материи, а также от ихспецифики и характера все методы классифицируются на несколько групп. Это:
а)всеобщий диалектико-материалистический метод;
б)общие методы;
в)специальные методы;
г)частные методы.
Всеобщийдиалектико-материалистический метод распространяется на все без исключенияконкретные науки и на все этапы или стадии процесса познания.
Общиеметоды используются не только в теории государства и права, но и в другихнауках. Среди них — методы сравнения, анализа и синтеза, абстрагирования,системного и структурного подходов, методы подведения менее общего понятия подболее общее, восхождения or абстрактного к конкретному.
Специальныеметоды разрабатываются в рамках специальных наук и широко используются дляизучения государства и права. К специальным методам обычно относятсяматематические, статистические, психологические, кибернетические,конкретно-социологические и многие другие. Практическая значимость этих методовзаключается в том, что они вместе с другими методами позволяют взглянуть нагосударство и право с позиций негосударственно-правовых дисциплин, помогаютсоздать более полное представление о государстве и праве.
Главнаяособенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самойтеорией государства и права и другими юридическими науками и используютсятолько в пределах этих наук. К данной группе методов следует отнести методывыработки правовых решений, методы толкования норм права, формально-юридическийметод и др.
Под методом науки понимаетсясовокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которыхобучающийся постигает предмет, получает новые знания. Метод — это подход кизучаемым явлениям, предметам и процессам, планомерный путь научного познания иустановления истины. Учение же о самих методах, об их классификации и эффективномприменении, теоретическое обоснование используемых в науке методов познанияокружающей действительности принято называть методологией. Термин«методология» складывается из двух греческих слов: «метод»(путь к чему-либо) и «логос» (наука, учение). Таким образом, дословно«методология» — учение о методах познания. Термин«методология» обозначает систему всех тех методов, которыеприменяются данной наукой.
Методы особенно важны для теориигосударства и права, ибо данная наука является методологической по отношению кдругим юридическим наукам, которые ее используют в своей эволюции.
Методология правовых исследований,апробированная политико-правовой практикой, обладает богатым содержанием исостоит по крайней мере из нескольких ветвей. Поэтому преувеличение какой-либоодной из них таит в себе опасность снижения познавательного потенциала научногознания и грозит обернуться возникновением кризисной ситуации в науке.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеев С.С. Право на пороге новоготысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драмасовременной эпохи. – М.: Статут, 2000. – 187 с.
2. Алексеев С.С. Право: Азбука. Теория.Философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 2003. – 632 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства иправа. — М.: Дело, 2004. – 460 с.
4. Гревцов Ю.И. Очерки по теории исоциологии права. – СПб: Питер, 2002. – 215 с.
5. Лазарев В.В. Общая теория права игосударства. — М.: Кодекс, 2006. – 396 с.
6. Мелехин А.В. Теория государства и права:Учебное пособие. – М.: Маркет ДС, 2007. — 640 с.
7. Общая теория государства и права.Академический курс в трех томах / отв. ред. М. Н. Марченко. — 3-е изд.,перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. Том 2: Право. – 1050 с.
8. Общая теория права. / Под ред. ПиголкинаА.С. — М.: Книга, 2005. – 582 с.
9. Проблемы теории государства и права.Сб. статей. – М.: Юрист, 2000. – 241 с.
10. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. – М.:Гардарика, 2007. – 745 с.
11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И.Матузова. — М.: Дело, 2007. – 368 с.
12. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред.проф. Г.Н. Манова. — М.: Издательство БЕК, 2005. – 511 с.
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособиедля высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. — М.:Юрист, 2005. – 647 c.
14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. — М.: Инфра-М, 2006. – 490 с.
15. Шкатулла В.И., Надвикова В.В., Сытинская М.В. Основыправовых знаний. – М.: Терра, 2008. – 520 с.