Криминалистика и компьютерные технологии

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и применение компьютерных технологий какспециальных знаний при расследовании преступлений
§1. Применение компьютерных технологий в деятельности ОВД какважнейшее в уголовном судопроизводстве
§2. Применение компьютерной технологии в криминалистической деятельности
Глава 2. Применение компьютерной технологии в работеследователей
§1. Формы и методы использования компьютерной техники в криминалистическойдеятельности
§2. Автоматизация процессов расследования преступлений
§3. Применение компьютерной технологии в работеэкспертно-криминалистических подразделений и работе эксперта
§4. Автоматизация судебных экспертиз и исследований
Глава 3. Применение компьютерных технологий прикриминалистической регистрации
§1. Понятие криминалистической регистрации
§2. Криминалистическая регистрация людей и трупов
§3. Криминалистический учет преступлений и похищенногоимущества
§4. Автоматизация учетов
Заключение
Список использованных источников
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Криминалистика — юридическая наука, находящаяся в беспрерывном развитии, значение которой труднопереоценить. В настоящее время отечественная криминалистика находится наподъеме. Российские криминалисты, понимая всю важность своих научных поисков ипрактических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов, в научныхразработках активно используют современные достижения из многих областейнаучных знаний, могущих быть использованными в деле борьбы с преступностью.Основной ее задачей является удовлетворение насущных потребностей следственной,экспертно-криминалистической и судебной практики в эффективных средствах иметодах деятельности при решении задач уголовного судопроизводства, и в этихцелях криминалистика не только выделяет и совершенствует все ценное из практикиборьбы с преступностью, но и широко и творчески использует данныеестественно-технических и других наук при разработке криминалистическихсредств, приемов и методов деятельности по расследованию и судебномурассмотрению уголовных дел. При этом возможности криминалистики в делеобеспечения следствия и суда достоверной и объективной доказательственной ииной криминалистически значимой информацией о расследуемом преступлениипостоянно растут.
Современное состояниемирового сообщества характеризуется всеобъемлющим проникновением компьютерныхтехнологий в различные области человеческой деятельности — экономическуюсоциальную, управленческую и другие. В конце 80-х — первой половине 90-х годовмассовая компьютеризация, начавшаяся в России, привела к развитию рынкакомпьютеров и программного обеспечения, повышению профессиональной подготовкипользователей, увеличению потребностей организаций в совершенствованиитехнологий обработки данных, значительно расширила сферу применения компьютеровкоторые все чаще организуются в локальные сети, подключаются к сетям широкогодоступа.
Компьютеризация ускорилапередачу и обмен полученной в ходе следствия криминалистической информациеймежду субъектами криминалистической деятельности.
Повышение эффективностиработы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений внастоящее время невозможно без интеграции новых информационных технологий. Прираскрытии и расследовании преступлений могут использоваться как универсальные,так и специальное программное обеспечение персональных компьютеров.Универсальные программы общего назначения не только производительность труда иэффективность работы по раскрытию преступлений, но и поднимают её накачественно новый уровень. Они осуществляют переработку большого количестваоднотипной информации, её систематизацию и выборку по нужным признакам.Актуальность использования в процессе раскрытия и расследовании методовинформационно-аналитической работы определяется также происходящим в настоящеевремя процессам интенсивного внедрении в деятельность правоохранительныхорганов средств вычислительной техники, что резко повышает эффективностьрасследования
Значительное внимание приэтом уделяется компьютеризации криминалистической деятельности. Указанноенаправление научных и практических поисков является одним из важнейших вдальнейшем совершенствовании криминалистической деятельности по расследованиюпреступлений. И это вполне объяснимо, ибо компьютеризация — важнейшийсовременный катализатор научного процесса в любой творческой деятельности.
В результате творческийпотенциал криминалистики расширился. Арсенал рекомендованных средств, приемов иметодов раскрытия и расследования преступления стал более современным иэффективным. Так, появилась возможность выявлять и использовать в целяхдоказывания и криминалистического поиска новые следы преступника (вещественногои запахового характера), расширились возможности исследования некоторых традиционныхследов преступления. Стало возможным не только аккумулировать в памяти ЭВМтактические приемы и методы расследования, накопленные поколениями исследователей,но и использовать эту информацию в практике расследования конкретныхпреступлений и обучения студентов -будущих следователей,экспертов-криминалистов, прокуроров и судей. Компьютеризация — одно из основныхнаправлений научно — технического прогресса ускорила передачу и обменполученной в ходе следствия криминалистической информацией между субъектамикриминалистической деятельности.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, КАК СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ, ПРИ РАССЛЕДОВАНИИПРЕСТУПЛЕНИЙ
§1. Применениекомпьютерной технологии в деятельности ОВД
Прирасследовании преступлений следователь часто прибегает к помощи специалистов иэкспертов. Специалисты существуют в различных областях науки, техники,искусства и профессионального мастерства. С помощью знаний и навыков сведущихлиц раскрываются различные преступления.
Применение специальныхпознаний и навыков специалистов — это иной уровень использования научно — технических познаний и средств в уголовном судопроизводстве. Познания и навыкиспециалиста, как правило, более глубоки и содержательны.
Раскрытие и расследованиепреступлений в сфере компьютерной информации, а также таких«традиционных» преступлений, как: присвоение, мошенничество,фальшивомонетничество, лжепредпринимательство и др., когда компьютерныесредства используются для совершения и сокрытия преступлений невозможно безпривлечения специальных познаний в области современных информационныхтехнологий.
Формы использованияспециальных познаний могут быть различны. Законом предусмотрена возможностьпривлечения специалиста к производству следственных и судебных действий, где ониспользует свои специальные знания и навыки для содействия следователю или судув обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.
Следователь или судья,обладая специальными познаниями и соответствующими научно-техническимисредствами, в принципе, могут обойтись без помощи специалиста. Однако, прирасследовании преступлений указанной выше категории, как показывают нашиисследования, участие специалиста обязательно, так как, даже малейшиенеквалифицированные действия с компьютерной системой зачастую заканчиваютсябезвозвратной утратой ценной розыскной и доказательственной информации.
Весьма проблематичнымпредставляется участие специалистов в области высоких технологий, не владеющихосновами процессуальных действий, в качестве специалистов при производствеследственных действий. Их «юридическая неграмотность» может привестик неправоверным поступкам из-за чего будет утрачена ценная доказательственнаяинформация или ее использование станет недопустимым с процессуальной точкизрения. Поэтому целесообразно привлекать в качестве специалистов сотрудниковэкспертных учреждений, которые имеют право производить экспертизысоответствующих родов и видов.
Специалисты в рядеслучаев (например, при проверке до возбуждения уголовного дела) также проводятисследования, но они называются предварительными и полученные результаты неимеют доказательственного значения. Такая форма использования специальныхпознаний не является процессуальной. Не процессуальной по форме является исправочно -консультационная деятельность специалиста.
Основной процессуальнойформой использования специальных познаний является судебная экспертиза. Именноэкспертные исследования придают изъятым аппаратным средствам, программномуобеспечению и компьютерной информации доказательственное значение. В такихусловиях основными задачами следователя являются лишь поиск, фиксация, изъятиес помощью специалистов и представление эксперту необходимых материальныхобъектов -носителей информации. При расследовании высокотехнологичныхпреступлений возникает необходимость выявления и изъятия следов и вещественныхдоказательств, представленных в виде информации в вычислительной системе или намагнитных носителях. В этих случаях появляется потребность в привлеченииспециальных знаний и навыков использования новейших информационных технологий.
К сожалению, насегодняшний день правоохранительные органы, суды и прокуратуры не располагаютдостаточным количеством разбирающихся в современной технике специалистов,способных оперативно применять, выявлять и расследовать компьютерныепреступления. Поэтому создание целостной системы обучения, подготовки ипереподготовки специалистов по применению и борьбе с компьютернымиправонарушениями является одной из основных задач.
Компьютеризация — важнейший современный катализатор научного процесса в любой творческойдеятельности.
В памяти ЭВМаккумулируются тактические приёмы и методы расследования, накопленныйпоколениями исследователей, но и использование этой информации в практикерасследования конкретных преступлений.
Значительное внимание приэтом уделяется компьютеризации криминалистической деятельности. Указанноенаправление научных и практических поисков является одним из важнейших вдальнейшем совершенствовании криминалистической деятельности по расследованиюпреступлений.
Повышение эффективностиработы правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений внастоящее время невозможно без интеграции в криминалистику новых информационныхтехнологий, в первую очередь связанных с персональными компьютерами. Ни чем неуступая по функциональным возможностям своим предшественницам — большим и малымЭВМ, персональные компьютеры обладают рядом несомненных преимуществ:относительная низкая стоимость и высокая степень надёжности, компактность ималое потребление энергии. Это позволяет внедрять их буквально на каждоерабочее место, как автономно, так и включёнными в локальные информационные сетиили в качестве терминалов больших и средних ЭВМ. Для удобства в обменеинформацией ОВД России оснащаются однотипными персональными компьютерами.
При раскрытии ирасследовании преступлений может использоваться как универсальное, так испециальное программное обеспечение персональных компьютеров. Универсальные программыобщего назначения не только повышают производительность труда и эффективностьработы по раскрытию преступлений, но и поднимают ее на качественно новыйуровень. К ним относятся: системы подготовки текстов, редактированиедокументов.
Практически любойдокумент, который ранее готовился на пишущей машинке, может быть создан спомощью текстового редактора сначала на экране монитора, а затем распечатан.Обработка текстовых материалов на компьютере выполняется не только быстрее икачественнее, чем на пишущей машинке, но и позволяет редактировать готовыйтекст, монтировать новый документ из имеющихся фрагментов с помощью ключевыхслов быстро находить в тексте нужные разделы, корректировать орфографию,вводить в текст графическую информацию и многое другое.
Универсальные программыуправления базами данных осуществляют переработку большого количестваоднотипной информации, ее систематизацию и выборку по нужным признакам.Примером простейшей базы данных является автоматизированная записная книжка иликартотека. Выбранные или вновь созданные карточки (или рубрики записной книжки)можно читать, стирать и вносить в них дополнительную информацию.1Они размещаются по какому-либо признаку (например, по ключевым словам, податам, по буквам алфавита). Таким же образом создают автоматизированный графикработы и в определенное время получают напоминания о намеченном деле.
Электронная таблица — этоэлектронный бланк, в ячейки которого можно заносить не только текстовыесимволы, но и математические формулы, а расчеты производятся автоматически.Особенно это удобно, если при расследовании необходимо проверить точностьзаполнения финансовых документов, суммировать большое количество чисел. Вводитьисходные данные в электронную таблицу легче и быстрее, чем делать то же на бумаге.Возможно также задавать зависимость одних величин от других; при изменениизначения в одной из ячеек происходит автоматическая замена значении в других,связанных с ней ячейках: сформированная электронная таблица сразу же становитсядокументом, который может многократно использоваться, легко модифицироваться ивыводиться на печать в нужном числе экземпляров.
Компьютеризация ускорилапередачу и обмен полученной в ходе следствия криминалистической информациеймежду субъектами криминалистической деятельности.
§2. Применениекомпьютерной технологии в криминалистической деятельности
Информационно-аналитическаяработа при расследовании преступлений — это собирание, хранение, систематизацияи анализ доказательственной и ориентирующей информации в целях принятияоптимальных для данной следственной ситуации уголовно-правовых,уголовно-процессуальных и тактических решений, а также в целях обеспечениядеятельности взаимодействующих экспертных подразделений и органов дознания.Основное содержание взаимодействия следователей с оперативными работниками при раскрытиии расследовании деятельности преступных структур также связано именно синформационно-аналитической работой и принятием решений.
Источниками собираниядоказательственной и ориентирующей информацией являются:
-  заявления, сообщения о преступлении;
-  результаты оперативно-розыскнойдеятельности;
-  результаты следственных и проверочныхдействий;
-  результаты специальных и экспертныхисследований, заключений сведущих лиц;
-  данные криминалистических и иных учетов;
-  информация, предоставляемаяразличными участниками уголовного процесса;
-  сообщения средств массовойинформации;
-материалы уголовных дели материалы об отказе в возбуждении уголовных дел;
-сводки оперативнойинформации, ориентировки;
— информация различныхучреждений, организаций, предприятий.
К сожалению, вкриминалистике методам информационно-аналитической работы не уделялосьдостаточно внимания. Вместе с тем необходимо отметить, что их значениесущественно возрастает при расследовании уголовных дел о групповых имногоэпизодных преступлениях, особенно тех из них, которые связаны спроявлениями организованной преступной деятельности. С помощью методовинформационно-аналитической работы следователь решает основные тактические ипознавательные задачи, возникающие в процессе расследования преступлений.
Такие криминалистическиезадачи, как выявление серийных преступлений, преступлений в сфере экономики,международных и преступных межрегиональных связей, вообще не могут быть решенывне информационно-аналитической работы. Основные познавательные задачиследователя: выдвижение версий, принятие тактических решений, планированиеоценка следственных ситуаций, организация тактических операций и комбинацийтакже в основе своей имеют те же методы.2
Актуальностьиспользования в процессе раскрытия и расследования методов информационно-аналитической работы определяется также происходящим в настоящее времяпроцессом интенсивного внедрения в деятельность правоохранительных органовсредств вычислительной техники, что резко повышает эффективность расследования.Этот процесс затрагивает организацию расследования преступлений, методическоеобеспечение деятельности следователей, оперативных работников, экспертов,аспекты научной организации их труда, а также собирания, хранения,систематизации и анализа доказательственной и ориентирующей информации.
С помощью средстввычислительной техники в настоящее время не только осуществляетсярационализация информационных процессов, но и осуществляется внедрение (впервыев юридической практике) компьютерных систем поддержки процесса принятияследователями, оперативными работниками и экспертами соответствующих решений. Впоследние годы в
России разработанонесколько десятков таких систем. По существу они моделируют деятельность следователей-методистов,оказывающих помощь в расследовании отдельных категорий уголовных дел иформулирующих по результатам их изучения конкретные рекомендации.
Применение средств ввычислительной техники, даже в наиболее сложных ее формах, основанных на использованииметодов искусственного интеллекта, вовсе не означает, что следователь, экспертстановятся бездумными исполнителями решений, принимаемых компьютером.Во-первых, компьютерный « Искусственный интеллект» — это обобщенныйприменительно к типовым следственным ситуациям положительный опыт деятельностилюдей-следователей, а, во-вторых, речь идет исключительно о «подсказках»-рекомендациях, которые не могут носить обязательный характер.
Немаловажное значение дляпередачи положительного опыта практики расследования, для обучения следователейимело создание в России в середине 80-х гг. серии компьютерных обучающихимитационных систем, основанных на моделировании различных типов следственныхситуаций в процессе проведения занятий по криминалистике в форме деловых игр.Они имеют большое значение не только для формирования у студентов навыковпринятия тактических решений в сложных ситуациях расследования, но и длявыявления индивидуальных особенностей мышления будущих следователей, дляуяснения причин типичных ошибок, допускаемых следователями в процессерасследования преступлений.
В последние годы вструктуре средств и методов все более значимое место стали занимать компьютерыи основанные на их использовании методы информационного обеспечениякриминалистической деятельности.
Более того,компьютеризация криминалистической деятельности ныне стала одним из важнейшихнаправлений ее дальнейшего совершенствования, и прежде всего в плане повышенияэффективности обработки и использования криминалистической получения научно-обоснованныхрешений криминалистических задач. Значение и неотвратимость процессакомпьютеризации расследования преступлений определяются рядом факторов:
во-первых,компьютеризация — важнейший катализатор научно-технического прогресса, ядросовременного технического перевооружения всех видов человеческой деятельности,в том числе по борьбе с преступностью;
во-вторых, на базеиспользования компьютеров формируются новые, более эффективные методы решениятрадиционных криминалистических задач, а следовательно, криминалистическойдеятельности в целом;
в-третьих, использованиекомпьютерной технологии в сочетании с новейшими техническими средствами иметодами (например, электронным микроскопом и другими аналогичными приборами,методом рентгеновского структурного или люминесцентного анализа) расширяетдиапазон криминалистических исследований.
Термином«компьютеризация» ныне принято обозначать «использование средстввычислительной техники (компьютеров), математических методов и специальногопрограммного обеспечения для сбора, хранения и переработки информации,используемых в различных процессах управления; для обучения, а также дляполучения различного рода информационных и вычислительных услуг»
На базе использованияпрограммных средств функционируют автоматизированные информационные системы,разновидностью которых являются поисковые системы (ДИСП). Разработкапрограммно-технических комплексов для применения в расследовании нынепроводится по следующим основным направлениям:
1.  создание компьютерныхдактилоскопических, баллистических и иных систем, фототек и фотороботов длянужд оперативной и розыскной деятельности, поиска и идентификации этого видаследов;
2.  создание разнообразныхкриминалистических учетов с возможностью доступа к ним с удаленных компьютеров;
3.  разработка информационно-справочных,поисковых консультационных (экспертных) и аналитических систем поддержкипринятия решений для тактико-методического обеспечения расследования и розыска;
4.  разработка компьютерных систем дляэкспресс-анализа ситуаций и доказательств.
В криминалистическойлитературе было высказано мнение, будто ЭВМ способна полностью заменитьнекоторых субъектов криминалистической деятельности, а их активноеиспользование приведет в будущем к ликвидации некоторых процессуальныхинститутов, в частности института судебной экспертизы. Мотивировалось это тем,что «все исходные, исследовательские и оценочные процедуры экспертногоисследования машина может выполнять быстрее и качественнее (не говоря уже отом, что и объективнее), чем человек-эксперт...».3
Действительно, применениематематических методов и средств вычислительной техники, в том числе ЭВМ,расширяет возможности проникновения в глубь исследуемых объектов и событий,делают такие исследования более обоснованными и многогранными. Но этопроисходит лишь тогда, когда человек, оставаясь субъектом криминалистическойдеятельности, расширяет и увеличивает свои познавательно-оценочные возможности,используя для этого новейшие средства, в том числе ЭВМ. В последнем случаечасть операций, входящих в общую структуру решения криминалистической задачи,действительно передается машине. Но, решение любой задачи начинается со сбораисходной информации об объекте познания, характер которой предопределяетпостановку задачи на содержательном уровне. Эти операции всегда были иостанутся прерогативой
 

ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕКОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАБОТЕ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ
§1. Формы и методы использованиякомпьютерной техники в криминалистической деятельности
Проблематика принятиярешений в настоящее время является актуальной для всех отраслей знания, которыев той или иной степени занимаются исследованием социальных систем. Это вызванообщей тенденцией к усложнению человеческой деятельности, с одной стороны, иограниченными возможностями мыслительной способностью человека, с другой.Криминалистическое (тактическое) решение следователя — это основанный наанализе следственной ситуации и следственной обстановки волевой акт поопределению тактических целей и путей их достижения.
Всеэти характеристики свойственны и для решений, принимаемых следователями иоперативными работниками при расследовании деятельности преступных структур.Однако исследования в сфере общей междисциплинарной теории принятия решений,выявляя общие закономерности этого процесса, намечая общие подходы к решениюпроблем данного класса, не в состоянии самостоятельно решать проблемыоптимизации решений, принимаемых следователем и органами дознания.4Это невозможно без одновременного рассмотрения содержательной стороны процессапринятия таких решений (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных,тактических, организационных, оперативно-розыскных). Поэтому данные общенаучнойтеории принятия решений применительно к деятельности по раскрытию ирасследованию преступлений, совершаемых организованными преступными группами,могут быть использованы только в комплексе с криминалистическими научнымирекомендациями, рекомендациями теории оперативно-розыскной деятельности,основанными на нормах уголовного и уголовно-процессуального права.
Прирасследовании преступлений опасность представляет не только неполнота принятогорешения, но и порой невосполнимые ошибки, приводящие к тому, что следственнаяситуация становится все более неблагоприятной для следователя. Основнымипричинами ошибок при принятии тактических и иных решений являются, во-первых,не использование всех источников собирания доказательственной и ориентирующейинформации, во-вторых, отсутствие навыков в ее накоплении и систематизации,в-третьих, неполнота использования возможностей ее использования.
Вусловиях научно-технического прогресса техника информационно-аналитическойработы следователя претерпевает быстрые изменения. Поэтому о некоторых методах,основанных на безмашинных способах обработки информации, приходится говоритьуже в прошедшем времени.
Безмашинныеспособы собирания, систематизации и оценки информации могут осуществляться вследующих формах:
1)  конспекты результатов проведенияотдельных следственных действий, где в краткой форме отражаются основныесведения о доказательственной и ориентирующей информации применительно ккаждому из следственных действий. При этом целесообразно указывать тома и листыуголовного дела. Этот метод особенно необходим при наличии значительного числа обвиняемых,проходящих по данному уголовному делу, и значительного числа эпизодовпреступной деятельности;
2)  схемы преступных связей, схемы связейвнутри преступной группы,
3)  схемы, отражающие функциональные ролиучастников преступных структур.
Призначительном числе участников преступных структур целесообразно делатьнесколько таких схем, в зависимости от сфер деятельности и от отдельныхобъектов, территорий, на которых она осуществляется. Графические схемынезаменимы в тех случаях, когда требуется дать анализ связей между лицами,предметами преступного посягательства и имеющимися доказательствами. В качествепримера можно привести результаты расследования преступлений, совершенныхустойчивой преступной группой, которая специализировалась на краже вещей изстуденческих общежитий и получении мошенническим путем почтовых переводов,присланных студентам. Для моделирования связи между эпизодами преступнойдеятельности,  участниками преступной группы и полученными доказательствамиследователем была составлена графическая схема, в которой в вертикальных графахрасполагалась информация:
об эпизодах преступнойдеятельности;
о месте обнаружения вещейи документов, похищенных по тому или иному эпизоду;
об участниках преступнойгруппы, подделавших документ;
об участнике преступнойгруппы, почерком которого была заполнена расписка о получении почтовогоперевода.
Анализ по эпизоднойтаблицы с указанием связей между различными графами позволил получить следующиерезультаты. Каждый из участников преступной группы оказался причастным ксовершению всех эпизодов преступления: либо у него при обыске были обнаруженыпохищенные предметы, либо он подделывал документ, похищенный по иному эпизоду,либо он получал почтовые переводы по похищенному документу.5 Толькосоставление графической схемы позволило объединить все доказательства в единуюсистему и сделать наглядной существующую между ними связь. Графические схемынеобходимы также при анализе движения наркотиков, товарно-материальныхценностей, банковских документов и т.д. Большую пользу с точки зрения анализадоказательственной и ориентирующей информации приносят «шахматки», в которых повертикали указываются эпизоды преступной деятельности, по горизонтали — участники преступных структур, а в отдельных графах — доказательства, собранныепо данному эпизоду и в отношении данного лица; при совершенствованиипреступлений в различных регионах положительный эффект в процессе раскрытиядеятельности преступных структур, выявлении серийных преступлений даетаналитическая работа с использованием географических карт. При этом основноевнимание уделяется связи мест совершения преступлений и расположениякоммуникаций (железных дорог, водных и железнодорожных магистралей и т.д.).Основной целью такого анализа является выявление серийных преступлений ипостоянного местонахождения (места жительства) преступников.
Работа с картой крупногомасштаба позволяет выдвинуть обоснованные версии о причастности конкретных лицк совершению преступления. Так, при расследовании преступления (убийства сизнасилованием несовершеннолетней девочки) в одном из сельских населенных пунктовСаратовской области для установления преступника оперативными работниками былаиспользована карта данного населенного пункта. На карту наносились данные,полученные в результате допросов жителей села. При этом выяснялись вопросы: гдеданный свидетель находился непосредственно после совершения преступления, когоон встречал, в каком направлении двигался тот или иной мужчина.6 Врезультате анализа информации, нанесенной на карту, удалось выявить жителясела, в отношении которого из показаний различных лиц были получены данные омаршруте его движения от места совершения преступления сразу же после убийства,что и позволило раскрыть преступление; в борьбе с незаконным оборотомнаркотиков в перспективе значительные результаты могут быть получены при анализеданных аэрокосмической съемки в целях выявления незаконных посевов наркотико содержащихрастений; 5)традиционным и достаточно распространенным способом анализа доказательственнойи ориентирующей информацией является ведение различного рода картотек. В зависимостиот характера расследуемого уголовного дела или группы уголовных дел,используются различные приемы группировки информации. Наиболее распространеннымявляется составление двух групп карточек: на эпизоды преступной деятельности (вкарточках указываются участники совершения данного эпизода, доказательства,сведения о потерпевших и предметах преступного посягательства) и на отдельных обвиняемых(эпизоды, в совершении которых он принимал участие, сведения о доказательствахвины и другие данные). После проведения каждого следственного следствия(получения информации от оперативных работников) в те или иные карточкивносятся соответствующие дополнения.
Карточки могут заводитьсяи по иным основаниям (на регионы совершения преступлений, на объекты, так илииначе связанные с ними). Следователи, специализирующиеся на раскрытиинеочевидных преступлений, работающие в составе следственно-оперативных групп,ведут картотеки похищенных предметов и ценностей по приостановленным уголовнымделам о нераскрытых преступлениях, а также картотеки по микрорайонам, в которыхсовершались данные преступления. Это позволяет правильно оценить информацию,которая может быть получена при расследовании других уголовных дел, и быстронайти необходимое уголовное дело или материал. Ранее в практике деятельностиследственного аппарата для осуществления информационно-аналитическойдеятельности применялись специальные карточки с краевой перфорацией. Споявлением средств вычислительной техники такие карточки практически вышли изупотребления; значительный объем информации может быть получен следователем прикропотливой работе с документами различных организаций и предприятий. Так, пофакту мошеннического завладения ювелирными украшениями в специализированноммагазине путем подделки кассового чека было возбуждено уголовное дело, котороев течение длительного времени оставалось нераскрытым. Известно было только, чтопреступление совершено лицом с признаками внешности одной из закавказскихнациональностей. Следователем была выдвинута версия о том, что преступникявляется гастролером, совершающим кражи в различных городах. Ответы на запросыдали возможность подтвердить эту версию и установить целый ряд городов, вкоторых были совершены аналогичные преступления. Далее следователь выдвинулверсию о том, что во время приезда в тот или иной город преступник могпроживать в гостиницах. Сверка списков проживающих в дни совершенияпреступлений выявила конкретное лицо, совершившее преступление.
Большие возможности дляраскрытия преступлений дает использование методов информационно-аналитическойработы при интегрированном поиске в системе криминалистической регистрации всочетании с использованием информации, полученной при производстве следственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий.
Существенно повысить качество и эффективностьинформационно-аналитической работы следователей и оперативных работников прирасследовании деятельности преступных структур позволяет использование средстввычислительной техники. Они могут быть использованы при решении самых различныханалитических задач, и в первую очередь для составления сложных аналитическихпроцессуальных документов — обвинительных заключений, постановлений о продлениисроков следствия и содержания обвиняемых под стражей и др. Решение этой задачиосуществляется с использованием не только текстовых редакторов, но иавтоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС), которые позволяютформировать текст и систематизировать имеющуюся информацию по эпизодампреступной деятельности, по предметам преступного посягательства, по лицам,привлеченным к уголовной ответственности. Использование этих методов вдеятельности следственной части Следственного комитета МВД России на базе АИПС«Бинар-3» позволило резко сократить время, затрачиваемое на составление обвинительныхзаключений доже по наиболее сложным и большим по объему уголовным делам.
В процессерасследования могут также использоваться подсистемы информационного обеспеченияработы следователей и работников дознания с доказательственной и ориентирующейинформацией. В настоящее время они работают на базе АИПС. В Следственномуправлении ГУВД Москвы используется АИПС «Арсенал», созданная на базепрограммного средства «ФЛИНТ». В других регионах правоохранительными органамииспользуются и иные АИПС. Различия между ними — в быстродействии, в интерфейсе,но не в принципах функционирования. Здесь главным является проектирование структурбаз данных, детализация и логическая стройность тезаурусов (классификаторовинформации). В числе основных направлений использования АИПС в деятельностиследователей и органов дознания при анализе доказательственной и ориентирующейинформации можно назвать следующие: анализ информации по одному сложному,многоэпизодному уголовному делу, по которому к уголовной ответственностипривлекается несколько человек; здесь информация группируется по эпизодам,объектам, лицам, времени, месту совершения преступлений, по типу имеющихсядоказательств, что позволяет систематизировать всю имеющуюся информацию и внеобходимых случаях получать ее в определенной структуре, например, по схеме:лицо — эпизод — доказательства и ориентирующая информация; это очень важно, вчастности, при подготовке к проведению сложных допросов, других следственныхдействий; анализ информации по группе уголовных дел: приостановленных занеустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого,возбужденных по многочисленным фактам совершения преступлений, особенно вусловиях чрезвычайных ситуаций (в свое время при расследовании различныхпреступлений, совершенных на почве межнациональных столкновений в г. Самареименно использование АИПС, в которую были включены данные по многим уголовнымделам, находящимся в производстве различных следователей, позволило выявить теиз них, которые могли быть совершены одними лицами); анализ информации одвижении товарно-материальных ценностей, документов и т.д.; такой анализ крайненеобходим при проведении документальных ревизий, при расследованиимногочисленных эпизодов получения наркотиков по поддельным рецептам, прирасследовании преступлений в сфере банковской деятельности (так, в Следственномкомитете МВД России на базе системы «Бинар-3» осуществляется анализ информациио поступлении поддельных кредитовых авизо из различных регионов России, чтопозволяет выявлять фирмы, банки и конкретных лиц, участвующих в совершении этихпреступлений).
При расследованиидеятельности организованных преступных структур возникает необходимость решенияпоисковых, аналитических задач в графическом режиме, например, путемсоставления схемы преступных связей в криминальной группировке. Зачастую прииспользовании графических схем решить эту задачу не удается из-за особойсложности и разветвленности преступных связей, а также из-за необходимостипоказать содержание таких связей. Современные компьютерные разработки позволяютво многом решить эту проблему. Так, в Институте проблем информации Российскойакадемии наук разрабатывается система «Спрут», специально ориентированная навыявление и моделирование связей в преступных группировках. Она позволяетфиксировать и информацию, отражающую качественные характеристики таких связей(коррупции, родственные связи и т.д.).7 Аналогичные системы,например, система «Кондор» (г. Омск), позволили бы значительно оптимизироватьпроцесс аналитической работы следователей по уголовным делам.
Актуальной проблемойулучшения процесса информационно-аналитической работы при расследованиипреступлений является более широкое использование следователями автоматизированныхкриминалистических учетов. Значительная часть учетов в настоящее время ведетсяна основе текстовой информации. И здесь в основе использования АИПС должналежать система понятий для описания информации и осуществления поиска. Такиепонятия, объединенные в классификаторы, в настоящее время даны в документах,утвержденных приказом МВД России от 31 августа 1993 г.
Одна из наиболееэффективно функционирующих систем — система «Сейф» -предназначена для раскрытияи расследования хищений денежных средств из закрытых хранилищ. Ее эффективностьопределяется разветвленным описанием способов совершения таких хищений,применительно к известным лицам и преступлениям, остающимся нераскрытыми.Обращение к системе «Сейф» позволяет, во-первых, выдвинуть обоснованные версиио причастности к совершению преступлений конкретных лиц, а во-вторых, выявитьсерии нераскрытых преступлений, которые могли быть совершены одним лицом илиодной преступной группой.
Например, проводившийсяанализ совершения краж из касс на территории одной из областей, позволил изобщей массы таких преступлений выделить группы преступлений, совершенных однимии теми же способами.
При этом был сделан выводо том, что только одна их них базируется в данном регионе, а остальные — группыгастролеров, одновременносовершавших преступления в других областяхи республиках. Дальнейший компьютерный анализ информации позволил выявитьгеографию действий «местной» преступной группы, что дало возможностьпредположительно установить место проживания преступников. В результатепоследующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятийпреступники были установлены и задержаны.
Для выдвижения типовыхверсий большое значение будут приобретать в ближайшем будущемспециализированные компьютерные информационные системы. Они могут работать поразличным принципам. Перспективно использование автоматизированных систем,отслеживающих криминогенные связи между регионами и отдельными микрорайонами внаселенных пунктах.
Именно такими образомфункционировала в Екатеринбурге система «Квадрат», которая на основе информациио преступлениях и административных правонарушениях давала анализ более илименее устойчивых криминогенных связей (место жительства, работы, наличиязнакомых) между местом совершения преступлений и местом жительствапреступников.9 При этом за основу брался квадрат координат на картегорода. В настоящее время эта система включена в общую систему учетов.
На основе текстовойинформации функционируют и многие другие криминалистические учеты, используемыев процессе раскрытия и расследования преступлений. Однако, потребностикриминалистической регистрации гораздо шире и предполагают более широкоеиспользование в процессе учета преступлений, следов, других объектовграфической информации. Особенно это касается поиска по учетам по признакамвнешности. В России в настоящее время разработан ряд систем, позволяющихустанавливать лиц, причастных к совершению преступлений, как на основесловесного (понятийного) описания, так и на основе графической информации(запись фотоизображений через сканирующее устройство на магнитные носителикомпьютеров). В качестве примера можно привести функционирование системы«Портрет» в УВД Томской области. В систему вводятся данные о признакахвнешности подучетника, его анкетных данных, месте жительства, о ранеесовершенных преступлениях. Всего в память ПЭВМ занесены данные о несколькихтысячах лиц.
Поиск по данной системеосуществляется с участием потерпевших или очевидцев, которые сообщают данные опризнаках внешности преступника. На основе поисковых признаков системаосуществляет выборку компьютерных изображений лиц, чьи данные о признакахвнешности совпадают с заданными, и предъявляет их последовательно по 6изображений, экспонируя на экран дисплея. Интересно, что практика деятельностиорганов расследования пошла по пути оформления акта поиска по системе как следственногодействия предъявления для опознания по фотографии в присутствии понятых. Вуголовное дело помещается распечатка изображения всех шести лиц,предъявлявшихся для опознания.
В перспективе такиесистемы могут включать массивы графической информации о субъективных портретахразыскиваемых лиц. Включение в структуру.программы математических средствраспознавания образов позволит решать многие поисковые задачи в автоматическомрежиме, осуществляя сверку информации из данной подсистемы с информацией из массивафотоизображений.10
Графическая информация впоследнее десятилетие все шире применяется для поиска преступников подактилоскопическим учетам. Только в странах СНГ в настоящее время разработаносвыше десяти разнообразных систем обработки дактилоскопической информации. Приэтом наблюдается постепенный переход к методам поиска, основанным наматематических средствах распознавания образов.
В перспективе существуетвозможность использования аналогичных систем с использованием методовкомпьютерной графики для отождествления лиц по различным фотоизображениям, втом числе по фотоизображениям лица в различном возрасте. По аналогии можнотаким же образом осуществлять обработку любой графической информации (деньги,документы, картины и т.д.).
В настоящее время насущнойнеобходимостью является выбор аналогичных систем как базовых для использованиявсеми органами внутренних дел России и стран СНГ. В противном случае вразработку и приобретение таких систем будут вложены значительные средства, нонесопоставимость их между собой, применение различных систем во многих регионахпереведет в целом к не использованию их огромных возможностей. Одновременнодолжен осуществляться поиск программных возможностей обмена информацией междуразличными типами систем.
Новые возможности использованиясредств вычислительной техники связаны с перспективами появления в ближайшиегоды новых видов учетов. Здесь следует упомянуть, прежде всего, о перспективахсоздания учетов, основанных на расшифровке генотипа человека. На уровнепроведения экспертиз возможности этого для раскрытия преступлений уже провереныжизнью. Однако, дальнейшая реализация этого метода экспертных исследованийдолжна быть связана с созданием принципиально новых видов учетов, основанных наформализации и введении в базу данных генетических кодов лиц, поставленных научет.
Не менее эффективнымможет быть компьютеризированным учет записей голоса известных лиц и неизвестныхпреступников.
Чрезвычайновелики перспективы, связанные с использованием следователями информации,содержащейся в автоматизированных базах данных различных организаций: гостиниц,аэропортов, вокзалов, пограничного контроля, таможни, налоговойинспекции и налоговой полиции. С их помощью можно выявить передвижение тех илииных лиц, перемещение ценностей, денежных средств и т.д.
Использование баз данныхпредприятий позволяет выявлять случаи изменения комплектации техническихсредств (например, угнанных автомобилей). Базы данных коммерческих структурпозволяют выявить движение денежных средств. При этом использованиикомпьютерных систем позволяет на несколько порядков сократить сроки проведениядокументальных ревизий.
Интенсивное развитиесредств вычислительной техники создает чрезвычайно широкие перспективы для ихиспользования деятельности следственного аппарата. Уже сейчас следователипрактикуют перевод видеозаписей, производящихся на месте происшествия, вцифровую форму с последующей распечаткой отдельных кадров.11
В настоящее время навооружения органов внутренних дел поступили «цифровые» фотоаппараты,позволяющие распечатывать снимки без использования химических процессов черезкомпьютер. (Здесь, однако, нельзя не обратить внимание на возможностьредактирования таких снимков с помощью специальных программ, прилагаемых ктакому фотоаппарату).
В ближайшей перспективепри расследовании преступлений могут быть использованы компьютеры спреобразователем речи. Это позволит следственному аппарату на новом уровневернуться к идее «диктомашбюро», когда следователь будет надиктовыватькомпьютеру текст документа, который будет распечатываться на бланке вавтоматическом режиме. Технически это уже возможно, хотя и дорого.
Весьма перспективным,особенно в условиях роста организованной преступности, является возможностьвнедрения в следственную практику методов дистанционного допроса на основесредств компьютерной связи. Его суть заключается в возможности допросаследователем лица, находящегося в другом городе или стране, с передачейпосредством телеустановки и компьютера изображения и речи, с последующимобменом факсимильными подписанными протоколами допроса. Качество изображения извука, возможность удостоверения результатов следственного действияобеспечивают полноту восприятия информации не в меньшей степени, чем при вызоведопрашиваемого в кабинет следователя.
Принципиально новыевозможности повышения уровня раскрытия и расследования преступлений создало быформирование интегрированного банка данных уголовных дел, расследованных водном регионе или в России. Уже существующие программы позволили быосуществлять анализ и выявлять связи (предметы, способы совершенияпреступлений, лица) между сотнями тысяч уголовных дел. Это позволило бы резкоактивизировать борьбу с проявлениями организованной преступности и спреступниками-гастролерами.
 
§2. Автоматизацияпроцессов расследования преступлений
Наиболее трудной являетсязадача автоматизации самого процесса расследования преступления. Следователь,анализируя меняющуюся следственную ситуацию, должен переработать огромныймассив информации, вычленить из нее криминалистически значимую и не допуститьпри этом ошибок, связанных как с недостатком этой информации и трудностями в ееполучении, так и с дефицитом времени и часто не высоким профессиональнымуровнем.
На помощь ему могутприйти системы гибридного интеллекта, предназначенные для поддержки принятиярешений, которые строятся на основе анализа уголовных дел с целью уточненияэлементов криминалистических характеристик отдельных видов преступлений,типизации следственных ситуаций, изучения типовых следственных версий.Полученная информация подвергается статистической обработке и на основании еерезультатов разрабатывается алгоритм программы принятия решений для данноговида преступлений или следственного действия.
В дальнейшем прирасследовании конкретного дела в ПК в диалоговом режиме вводятсясведения о составе и способе преступления, предмете преступного посягательства,потерпевшем и др. После обработки на экран выдаются рекомендации, которые могутбыть использованы в планировании расследования, позволяют сгруппировать данныепо эпизодам и по участникам, подсказывают, как осуществить конкретноеследственное действие.
Описанные выше подходыиспользуются при создании имитационных обучающих систем, в которых моделируютсякак отдельные следственные действия (например, осмотр места происшествия), таки процесс расследования в целом. Это программы — тренажеры «Убийство»,«Следователь», «Рэкет», «Мираж» и др.
§3. Применение компьютерной технологии вработе экспертно-криминалистических подразделений и работе эксперта
Экспертная система — этокомпьютерная программа, которая моделирует рассуждения человека-эксперта внекоторой определенной области и использует для этого базу знаний, содержащуюфакты и правила об этой области, и некоторую процедуру логического вывода.
Для того чтобыпользователь мог эффективно взаимодействовать с экспертной системой, ееинтерфейс должен выполнять две основные функции: давать советы и объясненияпользователю и управлять приобретением знаний.
При разработке экспертнойсистемы необходимо начинать работу с создания «бумажной» её модели. Эта модельформируется в процессе общения с экспертом. При этом выделяются основныепонятия, которыми оперирует эксперт, формируется тезаурус системы. После этогона нескольких несложных примерах подробно анализируется метод, которым экспертрешает такого рода задачи. Таким образом, разрабатывается алгоритм задачи.
В базе знаний внекотором закодированном виде хранятся формализованные знания эксперта. Насовременном этапе развития экспертной системы используется несколько формпредставления знаний. Например: Эта форма представления знанийопределяет «объект», обладающий некоторыми атрибутами (свойствами), которыемогут принимать значения из известного оборота. Однако, даже самаятехнологичная система не сможет достичь поставленных целей не будучи обеспеченавысококвалифицированными кадрами.
§4. Автоматизациясудебных экспертиз и исследований
Научно — техническийпрогресс обусловил ускоренное развитие теории, методов и средств судебнойэкспертизы, которое вынуждает по-новому взглянуть на её сущность и характер.
Ранее процессиспользования экспертизы в доказывании был прерывающимся (дискретным).
В настоящее время такойдискретный процесс использования специальных знаний экспертов заменяетсянепрерывным (поточным) процессом.
Теоретической основойизменений направления развития экспертизы являются кибернетика и правоваякибернетика, в частности.
Кибернетика внесла нетолько весьма продуктивный информационный подход, позволивший расширитьвозможности почти всех видов экспертиз, но и открыла возможности дляавтоматизации экспертизы.
Активно ведётся созданиедля различных видов экспертиз специальных информационных систем, содержащихданные об идентификационном и диагностическом значении признаков, о свойствахбольшинства объектов экспертного исследования, об алгоритмических иэвристических способах решения экспертных задач.12
В теорию и практикуэкспертизы проникает системный подход, приёмы структурного и системногоанализа, осуществляется математизация экспертизы.
Важнейшим факторомповышения качества и эффективности экспертизы становится её алгоритмизация,упорядочивающая деятельность эксперта.
Существуютсправочно-информационные фонды (СИФ), которые создаются для оперативногополучения информации об объектах, их свойствах и признаках, методах и методикахисследования, необходимых для проведения конкретной экспертизы, поэтомусправочно-информационные данные строятся по объективному принципу.
В судебной экспертизеразличают два основных вида СИФ:
-  натурные коллекции (НК);
-  описательные (вербальные) фонды (ОФ).
Также существуютразличные автоматизированные системы информационного обеспечения управленческойдеятельности. Различают следующие основные типы таких систем:
-информационно — контрольные системы (ИКС), поддерживающие некоторый объём информации вконтрольном состоянии и готовящие её к выдаче в определённом виде в любоймомент времени и за любой период.
-  автоматизированные системыотчётно-статистического типа с ограниченными возможностями проведения анализа(ОСА). Они снабжают администрацию судебно — экспертного учрежденияотчётно-статистической информацией для анализа реального состояния учреждения ипринятия управленческих решений.
-  информационно — поисковые системы(ИПС), которые могут быть двух модификаций. Они могут быть «модулями» вышеперечисленныхсистем, а также быть самостоятельными для получения информации по наиболее актуальнымпозициям.
Прежде всего,компьютерная техника используется для автоматизации сбора и обработкаэкспериментальных данных, получаемых в ходе физико-химических, биологических идругих исследований. Причём такое оборудование в большинстве случаевпредставляет собой измерительно-вычислительные комплексы, смонтированные набазе приборов и персональных компьютеров. Если раньше результатыэкспериментальных анализов фиксировались самописцами на диаграммной ленте, тосейчас вся информация поступает непосредственно в ЭВМ, далее происходит обсчётспектрограммы (см. Приложение А), определение координат пиков, которыеналожились друг на друга, и пр. Для анализа используются так называемыевнутренние технологические банки данных, которые содержат либо наборыспецифических физико-химических параметров, характеризующих веществ иматериалы, либо спектрограммы объектов, записанные непосредственно на магнитныхносителях. Таким образом, удаётся значительно сократить время анализов,повысить их точность и достоверность, что особенно необходимо в количественныхисследованиях.
Вторым направлениемиспользования персонального компьютера в экспертизах и следованиях являетсясоздание АИПС по конкретным объектам экспертизы, т.е. автоматизация некоторыхсправочно-вспомогательных учётов, например: «Металлы» — составы металлов исплавов в области их применения; «Волокно» — характеристики текстильныхволокон; «Марка» -характеристики автоэмалей; «Обувь» — характеристики подошвобуви; «Бумага» — составы материалов бумаг, их назначение, предприятия — изготовители, «Помада» -состав губной помады, номер тона и фабрика — изготовитель.
В отличие от натуральныхколлекций такие банки данных легко тиражировать для распространения вэкспертно-криминалистических учреждениях. Они могут работать как изолированно,так и быть встроены в измерительно-вычислительный комплекс.
Третье направление — этосистемы анализа изображений. К ним относятся программы, позволяющиеосуществлять диагностические и идентификационные дактилоскопические (сравнениеследов рук между собой и следа с отпечатком на дактилокарте), трасологические(например, по следу обуви установить ее внешний вид), портретные (реконструкциялица по черепу или фотосовмещение изображения черепа и фотографии)исследования, составление композиционных портретов13 («Фоторобот»)(см. Приложение Б).
Четвертое направление-это разработка программных комплексов либо отдельных программ выполнениявспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам, что используетсяглавным образом в инженерно-технических экспертизах, например, длямоделирования условий пожара или взрыва, когда физическое моделированиеневозможно, а математическое -сопряжено со сложными трудоемкими расчетами.Большое количество вспомогательных расчетов необходимо в баллистических,электротехнических, взрыво-технических, бухгалтерских и технологическихэкспертизах.
Пятым направлениемиспользования ПК в экспертизах и исследованиях является разработка программныхкомплексов автоматизированного решения экспертных задач, включающих, помимотрех вышеуказанных позиций, еще и подготовку самого экспертного заключения.14Эти системы могут быть различной степени сложности. Простейшим примеромявляется автоматизированная экспертная методика «Автоэкс», когда в компьютерзаложены основные формулы автотехнических исследований (см. Приложение В),используемые при решении задач о наездах на пешеходов. Оператор вводит исходныеданные, и по ним автоматически производится расчет.
Твердые копии фототаблицыизготавливаются с помощью принтера. Наглядные изображения в ней отделить отосновы невозможно. Как и пояснительные надписи, они получены путем нанесениякрасителя на поверхность листа обычной писчей или оптимизированной бумаги, скоторой они составляют единое целое. Следовательно, в таком документе нетнеобходимости скреплять оттисками печати углы каждого фотоснимка. Всоставленной из электронных снимков фототаблице достаточно в конце указатьсведения о специалисте, подготовившем ее, и уже в обычном порядке заверитьподписью и печатью. При наличии нескольких листов заверительные надписи иоттиски печати необходимо выполнять на каждой странице. Кроме подписей,компьютерная техника позволяет наносить на твердые копии документовдополнительные знаки, буквы, цифры и т.п., выполняющие защитные функции. Каквидим, порядок оформления твердых копий, в основе которых лежат электронныеизображения, мало чем отличается от оформления фототаблиц, составленных изтрадиционных фотоснимков. Говоря о доказательственном значении фотоснимков какносителей сведений о преступлении, В.М. Тертыш-ник и С.А. Слинько отмечают, чтооно «повышается, если к делу приобщаются не только фотоснимки, но инегативные фотопленки».15 В данном случае авторы, вероятно,связывают наличие негатива с возможностью проверки достоверности информации,запечатленной в фотоизображениях. Я разделяю точку зрения названных авторов онеобходимости и целесообразности применения новейших достижений науки и техникив следственной практике, о детальном регламентировании процесса и результатових применения в законодательном порядке. Однако считаю спорной предлагаемую имив целях защиты от фальсификации методику удостоверения информации, закрепленнойна пленке, путем фотографирования оторванного листа бумаги с подписямиучаствующих в осмотре понятых и т.д. Да и помещение в уголовные дела негативов,являющихся лишь промежуточным звеном в фотопроцессе, скорее всего приведет лишьк необоснованному его «засорению» носителями дублируемой информации.На практике негативы в уголовных делах можно встретить в исключительныхслучаях. Об этом свидетельствуют также и результаты исследования, проведенноговышеуказанными авторами. Такая процедура может привести к тому, что следователиправдами и неправдами начнут просто избегать применения фотосъемки для фиксацииинформации, выполняя лишь обязательное протоколирование. Я полагаю, чтопротокол, в котором удостоверен факт применения фотосъемки или какого-либотехнического средства, составленный с соблюдением определенной процессуальнойформы, уже сам по себе является носителем удостоверительной информации.Содержательная же сторона протокола, хотя зачастую и беднее в информационномплане, чем фотографическое изображение, однако зафиксированные описанием общиеили индивидуальные особенности объектов, а также характер их взаиморасположенияв определенной степени могут выполнять функцию защиты от фальсификации.
Современный уровеньразвития научно-технических средств и методов различной информации предоставляетвозможность получать твердые копии фотографических изображений не только влабораторных, но и в «полевых» условиях. В.М. Тертышник и С.В.Слинько также предлагали в качестве альтернативы обычной фотографии применениефотоаппаратов одноступенчатого процесса типа «Поляроид», которыепозволяют получать фотоснимки непосредственно на месте происшествия.16Это дало бы возможность производить их удостоверение участниками следственногодействия, тем самым обеспечивая соблюдение процессуальной формы. Реальными препятствиямидля использования таких фотоаппаратов в следственной практике являютсяневозможность выполнения съемки некоторыми методами (например, макросъемки),сложность в изготовлении панорам и т.п., а также получение только одногоизображения, имеющего фиксированный и относительно небольшой размер.Современные компьютерные технологии позволяют реально приблизить процессизготовления фотоизображений к месту происшествия, иными словами, к«полевым условиям». Как известно, процесс формирования и обработки электронногоизображения занимает 2-5 секунд и происходит непосредственно в цифровойфотокамере. Такое изображение можно наблюдать через дисплей камеры, однако кпротоколу его приобщить невозможно, так как оно представляет собой совокупностьэлектронных сигналов. Для изготовления твердой копии электронного изображениянеобходима его печать с использованием печатающего устройства — принтера.Обычно когда речь идет о принтере или компьютере, в представлении возникаютбольшие настольные приборы с электропитанием от сети переменного тока 220вольт. Конечно же, такие аппараты доставлять на места происшествий достаточносложно, да и электричество на многих из них попросту отсутствует. Альтернативойим может служить портативный компьютер типа «Мо1: е Воо1с», снабженныйтаким же портативным принтером с автономным питанием от аккумуляторов,позволяющий получать фотоизображения непосредственно на месте происшествия.Такая цифровая фотолаборатория, включая фотокамеру и микрофон, легкоразмещается в обычном чемодане, аналогичном тому, в котором помещается комплекттехнических средств для осмотра мест происшествий. Однако было бы упрощеннымрассматривать вышеуказанное сочетание компьютерной техники только в качествекомпактной фотолаборатории. Она выполняет также функции современной пишущеймашины, хранящей в памяти шаблоны необходимых документов, магнитофона или дажедиктомашбюро, позволяющего обращать воспринятую устную речь в письменный текст.Снабженный устройством связи — модемом, он позволяет мгновенно, без потерь передаватьинформацию на любые расстояния так же, как и получать ее, что, наряду соперативным обменом информацией, лежащим в основе быстрого раскрытияпреступлений, является важным условием контроля за ходом следственного действиясо стороны начальника подразделения. Изготовленные непосредственно на местепроисшествия твердые копии фототаблиц здесь же удостоверяются понятыми идругими участниками следственного действия, то есть соблюдается процессуальнаяформа удостоверения информации. Оформленные таким образом приложения невызывают сомнения в достоверности запечатленной в них информации. Они ипомещаются в материалы уголовного дела. Наряду с этим остается электронноеизображение, выполнявшее в ходе описанной нами операции функцию промежуточногозвена, в определенном смысле аналогичного негативу обычной фотопленки. С этогоизображения при необходимости можно получить любое количество твердых копий.Говоря об умышленном или неумышленном искажении информации компьютерныхграфических изображений, всегда подразумевают возможности их обработки вграфических редакторах. Представляется, что твердая копия, полученная иоформленная соответствующим образом непосредственно в ходе следственногодействия, обеспечит гарантию достоверности не менее надежно, чем негатив. С самимиже электронными изображениями дело обстоит иначе. На них невозможно расписатьсяобычной ручкой или сделать оттиск мастичной печати. Электронные изображениямогут подвергаться обработке в программном или графическом режимах, чтопозволяет вносить в их содержание качественные и количественные изменения.Обработка изображения возможна лишь в том случае, если информация помещена наносителе, позволяющем производить многократную перезапись. А, например, СD-R-диски являются носителями с одноразовой записью и непозволяют вмешиваться в первичное содержание информации. Такие носителикомпьютерной информации могут выполнять функцию, аналогичную негативу в обычномфотопроцессе.
Особый интереспредставляют и непосредственно сами электронные изображения. Их, как и твердыекопии, наряду с протоколом, можно использовать в качестве источника информации.Причем они по сравнению с копиями имеют более высокие качественные показатели.Обрабатывая их с помощью специальных программ, можно получить объемныеизображения, круговые панорамы, позволяющие более реально восприниматьзафиксированную обстановку, а при необходимости «оживить» некоторыеобъекты, задав определенные параметры, проследить характер их изменения вовремени или перемещения в пространстве. Само собой разумеется, что подготовкакаждого вида электронных изображений требует определенного уровня квалификацииспециалиста и применения соответствующих технологий. С моей точки зрения,наиболее простые операции, не требующие применения исследований, такие какподготовка обычных электронных документов (см. Приложение Г), составляющимикоторых являются электронные фотоснимки, а также объемных изображений,отличающихся от первых лишь методами съемки и применением программ,обрабатывающих информацию в автоматическом режиме, — это функция специалиста,производившего фиксацию.
Подготовка анимаций,позволяющих в динамике смоделировать ход определенного события, механизмавзаимодействия, в основу которой положены такие же фотоснимки, однакоиспользуются точные расчеты, — это отрасль экспертных исследований. Как ивсякое доказательство, электронные изображения должны быть надлежащим образомоформлены. Одним из наиболее сложных и важных элементов в этом процессеявляется исполнение удостоверительной функции. Любые изменения в электронныеизображения исполнитель вносит только посредством устройств ввода информации исоответствующего программного обеспечения. Следовательно, и для исполненияудостоверительных функций необходимо использовать те же устройства ипрограммное обеспечение. Иными словами, удостоверительная деятельностьосуществляется посредством специальных программ.17 Такие программыдолжны создавать условия для идентификации субъекта фиксации или в крайнемслучае конкретного технического средства (компьютера, цифровой фотокамеры ит.д.), с помощью которого производилась фиксация. Некоторые программы являютсяприкладными и предназначены конкретно для обработки информации, вводимойопределенными периферийными устройствами. Такая программа автоматическиидентифицирует снимки-оригиналы, с ее помощью в любой момент можно получитьдостоверную информацию о параметрах съемки, что в свою очередь легко соотнестис аналогичной информацией, указанной в протоколе. В целях удостоверения изащиты электронных документов могут быть выполнены цифровые подписи иэлектронные водяные знаки.
Как метод познаниякриминалистическое сравнение представляет собой сопоставление одного илинескольких признаков объекта (объектов) и определение на их основе степенисходства или различия. Этот метод реализуется визуально и с помощью техническихсредств. А.И. Винберг, классифицируя технические приемы сравнения, относит этиметоды в группу фотографических методов. Хотя при производстве экспертиз этиметоды и осуществляются зачастую с использованием фотоизображений объектовидентификации, однако, с нашей точки зрения, в данном аспекте более приемлематочка зрения ученых-криминалистов В.Я. Колдина и Г.Л. Грановского, считающих,что сопоставление, наложение и совмещение может быть осуществлено не толькофотографическим путем, но и с помощью различных оптических приборов специальнойконструкции.19 Такое положение подтверждено практикой и временем.Осуществление криминалистической идентификации с использованием компьютерныхтехнологий предполагает работу не с обычными фотографическими изображениямиобъектов, а с их электронными копиями, ставя осуществление данных методов накачественно новый уровень. Далее рассмотрим методику осуществлениясопоставления, совмещения и наложения с использованием возможностей современнойкомпьютерной техники. Способ сопоставления (путем помещения изображенийсравниваемых объектов в одно поле зрения) широко используется во всех основныхвидах криминалистической экспертизы (особенно при графической идактилоскопической идентификации) (см. Приложение Д). Как известно,сопоставление применяется при производстве большинства идентификационныхкриминалистических экспертиз однако особое значение этот метод приобретает вдактилоскопии. Так, при проведении дактилоскопической экспертизы сравнительноеисследование производится только с помощью непосредственного сопоставленияпризнаков кожного узора, отображенного в следе, и узора в оттиске-образце.Другие методы сравнительного исследования в дактилоскопии не могут бытьприменены из-за большой эластичности кожного покрова. На это указывал Г.Л.Грановский: «Различия деформаций кожи в момент следообразованияпрактически исключают возможность формирования двух отпечатков, совпадающих вовсех деталях».20 Невозможно также и воспроизвести те условия, вкоторых след был оставлен на месте происшествия. Предварительнонепосредственное сопоставление может быть проведено с помощью простейшихоптических приборов. Однако для того, чтобы получить наиболее полные идостоверные данные, которые и будут впоследствии положены в основу формированиявыводов, сравнительное исследование объектов дактилоскопической экспертизыцелесообразно проводить по фотоснимкам. Методика переноса комбинацийэлектронных меток наиболее приемлема при производстве идентификационныхэкспертиз по статическим следам орудий взлома, а также ряда другихтрасологических и баллистических исследований. Использование этого методапозволяет эксперту убедиться в своих оценочных суждениях относительноидентифицируемых объектов. Конечно, описанная мною методика переноса комбинациине всегда применима при производстве дактилоскопических экспертиз из-заособенностей следообразующей поверхности, тем не менее, она может оказатьсяполезной в ходе исследования для получения ориентирующей информации. Напрактике при производстве дактилоскопических экспертиз следы папиллярныхузоров, выступающие в качестве идентифицирующего объекта, зачастую бываютпредставлены в виде ограниченного отображения какого-либо участка ладоннойповерхности. Тот или иной след может быть частично смещенным или смазанным.Итак, мы убедились, что использование электронных изображений при производствекриминалистических, идентификационных экспертиз и исследований позволяютусовершенствовать традиционные методы сравнения и иллюстрации их результатов.Использование компьютерных технологий при производстве экспертиз и исследованийделает этот процесс менее трудоемким, более надежным и доступным, повышаястепень достоверности исследований. Одновременно все это требует повышениякачества подготовки специалистов. От эксперта на современном этапе требуется нетолько знание в совершенстве методик криминалистических исследований, но иумение их применять с использованием современных технологий. Как справедливоотмечает А.Р. Шляхов: «Важной проблемой является подготовка экспертныхкадров, повышение их квалификации, позволяющей успешно внедрять в практикунаучные разработки в области автоматизированного решения экспертныхзадач». Кроме того, существующие программные продукты, которые применяютсядля обработки графических изображений, имеют общее назначение, и иногда длядостижения целей приходится использовать несколько программ.
Относительно применениякомпьютерных технологий в криминалистической деятельности уместным будет такоевысказывание: «Привлекаемые специальные знания из других отраслей итехнические средства (инструментарий) сообразно объекту исследованияинтегрируются на основе криминалистических методик и таким образом приобретаюткачества новых криминалистических знаний».
Более сложными являютсячеловеко-машинные системы поддержки принятия решений, работающие в режимедиалога. Эксперт отвечает на вопросы, задаваемые ему компьютером. Еслиавтоматизированная методика позволяет на основании этих ответов решить вопроскатегорически, экспертное заключение составляется автоматически.22Если же ответ не является однозначным, криминалистически значимые признакивыводятся на экран, и решение принимает эксперт на основании своего внутреннегоубеждения.
К подобным системамотносятся: «Кортик» — в экспертизе холодного оружия, «Эврика» — впожарно-технической, «Балэкс» — в баллистике, «Наркоэкс» (см. Приложение Е). — в исследовании наркотических веществ и многие другие. Разработан базовыйпрограммный модуль «Атэкс», на основе которого можно легко продуцироватьподобные системы.
Все вышеперечисленныепрограммы используются при конструировании компьютеризированных рабочих местэкспертов различных профилей.

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕКОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПРИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕГИСТРАЦИИ
 
§1. Понятиекриминалистической регистрации
В ходе раскрытия ирасследования преступлений постоянно возникает необходимость в наведениисправок о личности подозреваемых и обвиняемых, пропавших без вести людей, оразыскиваемых преступниках, неопознанных трупах, способах совершенияпреступлений, похищенных ценностях, а также других сведений, имеющих важноезначение для быстроты и полноты расследования. Для накопления такой информацииведутся различные криминалистические учеты. Они создаются для регистрацииобъектов, имеющих криминалистическое значение. Такими объектами являютсяподозреваемые и обвиняемые, неопознанные трупы и разыскиваемые преступники,люди, без вести пропавшие, больные, которые не могут сообщить о себе сведения,похищенные ценности и изъятые у преступников вещи, наиболее опасные преступления,вещественные доказательства, изъятые по нераскрытым преступлениям.
В основе регистрациилежат индивидуализирующие признаки, присущие каждому конкретному объекту. Вкачестве таковых используются анкетные данные, сведения о внешности, отпечатки пальцев,характерные особенности следов, похищенных вещей и др. В каждом видекриминалистического учета имеется своя система учитываемых признаков.
Криминалистическаярегистрация складывается из следующих этапов: накопление информации, еесистематизация, идентификация подучетных объектов и выдача справочнойинформации. Перечень учитываемых объектов зависит от оперативной обстановки,уровня развития криминалистической науки и техники. В самом начале становлениякриминалистической регистрации учитывались только преступники, причем учет былвесьма примитивным, зачастую связанным с членовредительством.
В японском труде Нихонги,относящимся к 400 г.н.э., отмечается, что политические преступники метилисьтатуировкой " поблизости глаза".
В Индии применялосьобрезание носа, ушей, рук и ног. Калечение преступников нередко зависело отвида совершенного преступления: у вора-карманника отрезали пальцы, у клеветника- язык, у буяна — руки. В средние века в Германии у воров отрезали уши, уразбойников — рецидивистов — нос, у клятвопреступников — два пальца. В Англии уворов на руке выжигали клеймо. Во Франции клеймение преступников производилосьпутем выжигания на теле различных букв в зависимости от совершенногопреступления. В России также применялось клеймение, отменено оно было лишь поуказу от 17 апреля 1863 года. В ряде других стран это произошло значительнопозже. Например, в Китае его отменили только в 1905 г. Клеймение преступниковимело двойное значение: с одной стороны, служило средством регистрации лиц,совершивших преступление, и в какой-то мере способствовало профилактикепреступлений, а с другой — было средством наказания за содеянное.
После отмены клеймения ичленовредительства преступников стали регистрировать по анкетным данным. Нопоскольку многие уголовники во избежание более строгого наказания за повторноепреступление нередко изменяли свою фамилию, в ряде стран, в том числе и вРоссии, ввели антропометрическую систему. Она получила наименование«бертильонаж» по имени ее автора — француза Альфонса Бертильона.24
В начале XX в. антрометрическая система былазаменена на дактилоскопическую регистрацию по пальцевым узорам как болеепростую и надежную. В настоящее время преступников регистрируют по фамилии идругим анкетным данным, пальцевым узорам, словесному портрету, преступнойпрофессии (вор-карманник, вор-домушник и т.п.), по кличке, способу совершенийпреступления и другим данным. Группы объектов, учитываемых в целях раскрытияпреступлений, стали постепенно расшириться. Начали учитывать неопознанныетрупы, без вести пропавших, похищенное, утерянное, изъятое, добровольно сданноеи найденное огнестрельное оружие и ряд других.
Возникновение тех илииных видов учетов и их упразднение диктуется потребностями практики.25Именно поэтому некоторые виды криминалистического учета существуют многие годы(пофамильный и дактилоскопический учет преступников, учет неопознанных трупов идр.), другие функционируют какое-то время, а затем преобразуются либоликвидируются.
Все криминалистическиеучеты в настоящее время ведутся в органах внутренних дел, поэтому порядок ихсоздания и использования регламентируется инструкциями МВД. Это, однако, неозначает, что учеты используются и работниками дознания органов внутренних дел.Они имеют межведомственный характер, поэтому при расследовании преступлений кним обращаются следователи всех правоохранительных органов не только России, нои стран СНГ.
Формы ведениякриминалистических учетов различны. Многие из них организованы в форме картотек(например, пофамильный и дактилоскопический учет). Функционируют учеты в видеколлекций (коллекции пуль и гильз, обнаруженных на месте пришествия), фототек(фотоснимков следов пальце рук, фотоальбомов преступников-рецидивистов).
Многие годы большинствокриминалистических учетов велось вручную. Сейчас для этих целей широкоиспользуется компьютерная техника, создаются быстродействующие поисковыесистемы
Роль криминалистическихучетов как одного из средств борьбы с преступностью постепенно возрастает.Этому способствует расширение номенклатуры регистрируемых объектов,совершенствование методик регистрации и способов поиска подучетных объектов. Врезультате объем информации, которую можно получить с помощьюкриминалистических учетов, постоянно расширяется.
В настоящее времязначение криминалистической регистрации определяется тем, что она:
1)позволяет быстро идостоверно устанавливать прежнюю судимость обвиняемого. При расследованиипреступлений это всегда необходимо, поскольку имеет важное значение дляхарактеристики личности обвиняемого и правильной квалификации содеянного;
2)способствует выявлениюи задержанию разыскиваемых преступников. Лица, объявляемые в розыск, ставятсяна пофамильный и дактилоскопический учет. Проверка по этим учетам всехподозреваемых и обвиняемых позволяет установить, не находится ли они в розыске,кем и когда объявлены, в чём обвиняются и в каком органе находятся документы с санкциейпрокурора на арест;
3)облегчает раскрытиепреступлений. Многие учеты, в том числе дактилоскопический, пулегильзотека,учет утерянного, изъятого, похищенного, добровольно сданного нарезногоогнестрельного оружия и др. позволяют получить информацию, прямо указывающую навозможную причастности к преступлению конкретного лица, в отношении котороговозникли подозрения;
4)содействует обнаружениюи изъятию предмета преступного посягательства похищенного на кражах, грабежах,разбойных нападениях, убийствах и изнасилованиях, сопряженных с завладениемценностями. Именно в этих целях созданы криминалистические учеты похищенных,найденных и изъятых вещей, предметов старины и изобразительного искусства;
5)помогает устанавливатьбез вести пропавших и личность неопознанных трупов — по учетам неопознанныхтрупов и пропавших без вести;
6)ускоряет и облегчаетпроверку следственных и розыскных версий, например: версий, предусматривающихвозможность совершения преступления.
Криминалистические учетыклассифицируются по разным основаниям.
1)  по объёму аккумулированнойинформации,
2)  по групповой принадлежностиучитываемых объектов,
3)  форме и месту ведения.
По объему заложенной вучеты информации различают централизованные (федеральные) и местные(региональные). Централизованные учеты содержат информацию в масштабе всейстране, местные — в масштабе республики, края, области, округа.
По групповойпринадлежности выделяют:
1)  учеты людей и трупов,
2)  учеты наиболее опасных преступлений,
3)  учеты вещей и транспортных средств,похищенных при совершении преступлений,
4)учеты следовпреступлений и иных вещественных доказательств.
По месту ведения учетових подразделяют на ведущиеся в информационных центрах МВД, ГУВД, УВД и на те,которые хранятся в экспертно — криминалистических подразделениях. Винформационных центрах занимаются общесправочными учетами: преступников,неопознанных трупов, без вести пропавших, похищенных вещей и др. При их ведениине требуются специальные приборы и экспертная подготовка. В экспертнокриминалистических подразделениях ведутся в основном учеты различных следов идругих вещественных доказательств, приобщаемых к уголовным делам. Для ихреализации необходимы специальная экспертная аппаратура и познания специалиста- криминалиста.
По форме ведения учетыподразделяют на учеты, ведущиеся в форме: а) картотек (пофамильный,дактилоскопический, похищенных вещей и др.), б) коллекций (следов рук, орудиявзлома, поддельных денег и документов и др.), в) альбомов (фотоснимков лиц,представляющих оперативный интерес, фотороботов разыскиваемых преступников).
Большинство учетовведется на компьютерной основе, но некоторые ещё требуют ручной обработки(пофамильный, дактилоскопический).
Применяемые в практикеборьбы с преступностью разновидности криминалистических учетов представлены насхеме.
§.2 Криминалистическаярегистрация людей и трупов
Криминалистический учетживых лиц по сравнению с другими видами наиболее распространен. Учитываютсяарестованные и осужденные за совершенные преступления, неизвестные преступники,без вести пропавшие, подозреваемые в подделке медицинских рецептов на получениев аптеках наркотических веществ, владельцы и водители транспортных средств, неизвестныебольные. Рассмотрим эти учеты и возможности их использования в расследовании.
Пофамильный идактилоскопический учет. На федеральном учете (в ГИЦ МВД России) составляет:
а)осужденные натерритории Российской Федерации к исключительной мере наказания — смертнойказни и лишению свободы, независимо от состава преступления и срока наказания;
б)осужденные виностранном государстве и переданные России для отбывания наказания всоответствии с договорами о правовой помощи по уголовным делам, независимо от виданаказания;
в)осужденные кограничению свободы, в отношении которых судом вынесено определение онаправлении в места лишения свободы;
г)осужденные к лишениюсвободы с отсрочкой исполнения приговора, в отношении которых судом вынесеноопределение о направлении в места лишения свободы для отбывания наказания,назначенного приговором;
д)лица, объявленные врозыск органами безопасности и внутренних дел.
На местном учете (ИЦ МВД,ГУВД, УВД республик краев и областей, входящих в состав Российской Федерации)помимо указанных выше категорий значится также:
е)все осужденные,арестованные и привлеченные в качестве обвиняемых на территории республики,края, области независимо от состава преступления, срока и вида наказания,избранной меры пресечения;
ж)осужденные в другихреспубликах, краях, областях к исключительной мере наказания, а также к лишениюсвободы, поступившие для исполнения приговора либо отбывания наказания в даннуюреспублику, край, область;
з) лица, совершившиепреступления, материалы на которых без возбуждения уголовного дела направленыдля применения мер общественного воздействия;
и) лица, совершившиеобщественно опасные деяния, помещенные по решению суда в психиатрическиебольницы для принудительного лечения, а также переданные на попечение родственникамили опекунам.
Основаниями дляпостановки на учет служат приговор суда, постановление о привлечении в качествеобвиняемого, постановление органа следствия (дознания) или определение суда озаключении под стражу, постановление о заведении розыскного дела, постановлениео передаче материала о преступлении без возбуждения уголовного дела дляприменения мер общественного воздействия.
Для формирования банкаданных используются основные и корректирующие документы. К основным учетнымдокументам относятся алфавитная карточка формы 1 на осужденного(арестованного), дактилоскопическая карта, розыскная карточка. Корректирующиедокументы включают извещение о движении осужденного (арестованного),уведомление о его помиловании, сообщение о внесении изменений в анкетные данныеосужденного (арестованного), сообщение о смерти ранее судимого лица.
Учетные документысоставляются на русском языке в течение 48 часов с момента поступленияоснования для постановки лица на учет. Заполнение учетных документоввозглавляется на следственные изоляторы, изоляторы временного содержания итюрьмы, выполняющие функции СИЗО, исправительно-трудовые учреждения испецкомендатуры, следователей органов внутренних дел, службы безопасности ипрокуратуры, инспекции исправительных работ горрайорганов внутренних дел,паспортные отделы, суды.
Для проверки попофамильному учёту применяется требование установленной формы, котороенаправляется в информационный центр по территориальности. Если имеютсяоснования предполагать, что проверяемый привлекался к ответственности в другомрегионе страны, то требование шлют также и в ГИЦ МВД РФ для проверки пофедеральному учету.27 Результаты проверки отражаются на оборотеуказанных требований. Здесь приводятся сведения обо всех судимостях, измененияхприговоров, основаниях и времени освобождения по последней судимости, местеотбывания наказания с указанием почтового адреса. Запросы исполняются в течениетрёх — пяти дней.
С пофамильным учётомтесно связан дактилоскопический. На него берут тех же лиц, что и на по фамильный.Постановка на дактилоскопический и по фамильный учет осуществляетсяодновременно. При этом на алфавитной карточке проставляется оттискуказательного пальца правой руки регистрируемого и дактилоскопическая формула.Поэтому при необходимости по алфавитной карточке можно легко найтидактилоскопическую карту проверяемого. Они в картотеке располагаются не пофамилиям, а по дактилоскопическим формулам — цифровому обозначению рисунковпопулярных узоров.
По одному экземпляруалфавитной карточки и дактилоскопической карты направляют в информационныйцентр местного МВД, УВД, а вторые -ГИЦ МВД РФ. Перед помещением в картотекупальцевые узоры кодируются -выводится дактилоскопическая формула. Существенныеизменения в дактилоскопический учет внесены Федеральным законом «Огосударственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от3 июля 1998 г., введенным в действие с 1 января 1999 г. Согласно этому законуобязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат гражданеРоссийской Федерации:
а)призываемые на военнуюслужбу,
б)проходящие военнуюслужбу в федеральных органах исполнительной власти, в которых законодательствоРФ предусмотрена такая служба,
в)проходящие службу ворганах внутренних дел, федеральной службе безопасности, органах внешнейразведки, федеральных органах налоговой полиции, органах государственнойналоговой службы, органах по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями ликвидации последствий стихийных бедствий, органах и подразделениях судебныхприставов органов юстиции, таможенных органов, органов государственной охраны,органов правительственной связи и информации,
г)спасателипрофессиональных аварийно — спасательных служб и профессиональных аварийно — спасательных формирований Российской Федерации,
д)члены экипажейвоздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации РФ,
е)граждане РФ,иностранные граждане и лица без гражданства, неспособные по состоянию здоровьяили возрасту сообщить данные о своей личности, если установить эти данные инымспособом невозможно,
ж)граждане РФ, иностранцыи лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления либо осужденныеза него, а также подвергнутые административному аресту, если установить ихличность иным способом невозможно,
з)иностранные граждане илица без гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территориистраны, прибывшие в РФ в поисках убежища и подавшие ходатайство опредоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами натерритории РФ.
Обязательнойдактилоскопической регистрации подлежат все неопознанные трупы.
Закон предусматриваетдобровольную государственную дактилоскопическую регистрацию граждан страны. Онапроводится по их письменному заявлению органами внутренних дел по местужительства гражданина.
Государственнаядактилоскопическая регистрация позволяет: — вести розыск пропавших без вестиграждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, атакже содействовать подтверждению их личности;
— установить понеопознанному трупу личность погибшего;
-установить личностиграждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, неспособных посостоянию здоровья или по возрасту сообщить о себе данные.
Она способствуетраскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также выявлению ипредупреждению административных правонарушений.
Учет квалифицированных иособо опасных преступников осуществляется с помощью подсистемы«Досье». В ГИЦ МВД РФ она связана с централизированной фототекой лиц,поставленных на учет. На учет ставят подозреваемых, обвиняемых и осужденных,причем только тех лиц, которые входят в наиболее криминогенную группуправонарушителей:
а)бандиты, насильники,валютчики, контрабандисты, спекулянты, вымогатели, изготовители и сбытчикинаркотиков, содержатели притонов, грабители, домушники, изготовители и сбытчикиоружия, фальшивомонетчики, расхитители, фарцовщики, автоугонщики, убийцы,медвежатники, антиквариатчики, мошенники, взяточники, террористы, проститутки,рэкетиры и др.;
б)совершившиепреступления, отличающиеся следующими признаками: межрегиональнойнаправленностью, профессионализмом исполнения, серийностью, исключительнойдерзостью, особой жестокостью, цинизмом в отношении детей, государственныхдеятелей, депутатов, сотрудников правоохранительных органов.
При постановке на учетособое внимание уделяется подозреваемым, обвиняемым или осужденным в связи ссовершением насильственных преступлений, финансовых и валютных афер,контрабанды, коррупции, квалифицированных краж, хищений из металлическиххранилищ, краж автотранспорта, хищений производственных ресурсов и грузов натранспорте, преступлений против общественной безопасности и правосудия, а такжеизготовлением, сбытом, хранением, транзитом наркотиков.
Основанием для постановкина учет служат постановления: о возбуждении, выделении, передаче уголовногодела, о соединении уголовных дел, о привлечении в качестве обвиняемого(подозреваемого), о заключении под стражу, о заведении розыскного дела, а такжеприговор суда. При постановке лица на учет заполняется информационная карта,где указываются анкетные и паспортные данные, образование, профессия, владениеиностранными языками, когда и за что судим, преступные связи и другие сведения.Учет ведется на компьютерной основе.28
Учет лиц, пропавших безвести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей. Учету подлежат:
а) лица, исчезнувшие безвидимых к тому причин, место нахождения и судьба которых остаются неизвестными;б) несовершеннолетние, самовольно ушедшие из дома, бежавшие из школ-интернатов,детских домов и других учреждений, в которых они содержались; в) душевнобольные, ушедшие из дома или медицинского учреждения; г) лица, покинувшие безведома администрации дома инвалидов и престарелых; д) неопознанные трупыграждан; е) лица, находящиеся в психоневрологических и других лечебныхстационарах, домах инвалидов и престарелых, детских домах и интернатах, которыев силу состояния здоровья не могут сообщить о себе никаких данных.
Для формирования картотек(в ИЦ МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ) и банка данных для автоматизированного учета(в ГИЦ МВД РФ) используется
формализованнаяопознавательная карта единого образца. Составляется она оперативным работником,в производстве которого находится розыскное дело.
На неопознанный труп инеизвестного больного заводится ещё и дактилокарта в двух экземплярах. Одинэкземпляр опознавательной карты и дактилокарты направляют в территориальныйинформационный центр, а второй — в ГИЦ МВД РФ.
В опознавательной картеотмечают фамилию, имя, отчество, дату рождения (для без вести пропавших), возраст,рост, расовый тип, давность смерти (для неопознанного трупа), приметы,татуировки, физические недостатки, размер обуви, окружность головы и размерголовного убора, состояние зубного аппарата, описание внешности, одежды идругие сведения. При необходимости проверки по данному учёту заполняетсяопознавательная карта и направляется в соответствующий ИЦ.
Учёт лиц объявленный врозыск. На учёт берутся лица: 1) совершившие противоправные действия искрывающиеся от следствия и суда; 2) бежавшие из под стражи; 3) условноосужденные и условно досрочно освобожденные; 4) уклоняющиеся от выплатыденежных сумм по искам предприятий и организаций либо граждан (неплательщикиалиментов); 5) исчезнувшие без видимых к тому оснований (без вести пропавшие).
Для постановки на учетнеобходимо заведение розыскного дела. Его заводят не позднее 10 (на без вестипропавших — 5) суток с момента принятия решения следователем, прокурором, судомо розыске виновного лица или подачи заявления о розыске без вести пропавшего.Одновременно с этим заполняются учетно-регистрационные документы: розыскнаякарточка, сторожевой листок, статическая карточка на розыскное дело и лицо. Набез вести пропавшего оформляются ещё и два экземпляра опознавательной карты(один — один для местного информационного центра, второй — для ГИЦ МВД РФ).Сторожевые листки помещают в картотеки адресных бюро, а розыскные, статическиекарточки — в соответствующие картотеки информационных центров.
В ГИЦ МВД РФцентрализованный учет разыскиваемых лиц проводит автоматизированная система" ВР — оповещение". Она позволяет выпускать готовый к типографскомутиражированию розыскной циркуляр и розыскные карточки. Циркуляр и карточкитиражируются в централизованном порядке и рассылаются в информационные центрыМВД, УВД России и стран СНГ, а также Балтии и Грузии. Письменные запросы напроверку по этим учетам исполняются в течение суток с момента поступления в ИЦ,а телефонные — сразу во время обращения.
§3.Криминалистический учет преступлений и похищенного имущества
При расследованиипреступлений очень важно выявить те, которые совершены аналогичным способом.Для этого существует учет квалифицированных и особо опасных видов преступлений:насильственных, квалифицированных краж, угонов автотранспорта, организацияпреступной деятельности, фальшивомонетничество, подделка документов, хищениепроизводственных ресурсов, сырья и др.
В качестве объектов учетаквалифицированных и особо опасных преступлений выступают: умышленные убийства,половые преступления, угроза убийством, бандитизм, диверсия, разбой, захватзаложников, террористические акты, тяжкие телесные повреждения, истязания,злостные хулиганства, вымогательства.29 В зависимости отпрактической потребности перечень учитываемых преступлений может изменяться. Научет ставятся как нераскрытые, так и раскрытые преступления.
Первичная информация опреступлении, подлежащем постановке на учет, содержится «видентификационной карточке на насильственное преступление ». В нейотражаются сведения о событии преступления, его составе, обстоятельствах имотивах совершения, способах насильственных действий, приметах подозреваемых.При заполнении карточки используются материалы уголовного дела, оперативныеданные уголовного розыска, сведения следственных изоляторов и др. Еслиуголовное дело содержит несколько эпизодов или по нему выявлено несколькосоучастников, то по каждому эпизоду (соучастнику) составляется отдельнаяинформационная карта. Учет ведется с применением ЭВМ.
Учет похищенного,изъятого, утерянного, найденного и сданного оружия проводится в целяхсодействия раскрытию преступлений, совершаемых с использованием огнестрельногооружия. На учёте находится боевое, охотничье и спортивное нарезное оружие,гранатометы, огнемёты, портативные ствольные и реактивные артиллерийскиеснаряды, взрывные устройства дистанционного, электромеханического и ручногоуправления. На оружие заполняется идентификационная карточка, в которойотмечают название, вид, модель, серию, номер, калибр, год выпуска,изготовителя, особые приметы, причины постановки на учет, правоохранительныйорган, на территории которого произошло событие, место и дату утраты илиобнаружения, категорию лица, утратившего оружие (работник милиции,военнослужащий, ВОХР и др.), принадлежность оружия, фабулу дела. На каждуюединицу оружия заполняют два экземпляра идентификационной карточки, один изкоторых направляется в территориальный ИЦ, второй — в ГИЦ МВД РФ.
При наличии на изъятоморужии следов спиливания, зачистки или забивания номера, серии, года выпуска, атакже в тех случаях, когда эти обозначения выражены неясно, оружие отправляют вэкспертно-криминалистическое подразделение для их восстановления. Оружие ставятна учет не позднее двух суток с момента поступления сведений об его изъятии илиутрате либо после получения ответа из экспертно-криминалистическогоподразделения о восстановлении обозначений на оружии.
Учёт оружия втерриториальных информационных центрах проводятся в ручную, а ГИЦ МВД РФ — накомпьютерной основе (подсистема «Оружие „). При постановке оружия научет информационные центры высылают заинтересованному органу справку, котораяприобщается к уголовному делу или иному материалу. Проверки производятся как пописьменным требованиям (в течение суток), так и по электронным каналам связи.
Учет похищенного иугнанного транспорта нужен для повышения эффективности оперативно-розыскныхмероприятий по обнаружению похищенных или бесхозных автотранспортных средств.Он применяется также при регистрации автотранспорта в подразделениях ГИБДД.Учет автоматизирован (система “Автопоиск»). Этим учетом охвачен весьлегковой и грузовой автотранспорт отечественного и импортного производства всехизвестных моделей и марок.
Для регистрациипохищенного, угнанного, выявленного и обнаруженного автотранспорта заполняетсяидентификационная карточка, в которой отмечаются: вид транспорта, марка,модель, государственный номерной знак, номер двигателя, шасси, цвет,отличительные признаки, надписи, рекламные наклейки, повреждения, следы ремонтакузова, дата хищения (угона), место угона или обнаружения автотранспорта, егопринадлежность (наименование учреждения, Ф.И.О. владельца, адрес), номертехнического паспорта и водительское удостоверения, причина постановки на учёт,орган, на территории которого произошло похищение или угон.
Основанием для постановкина учёт служит заявление (сообщение) о хищении (угоне) либо обнаруженииавтотранспортного средства. Информация об этом через дежурную часть органавнутренних дел немедленно передаётся в ГИЦ МВД РФ и в ИЦ республики, края,области.30 Карточки направляются в информационные центры только вслучае возбуждения уголовного дела. Один экземпляр карточки приобщается к егоматериалам, а второй передается в территориальный ИЦ, где и отражается вместном учёте. Обработанная карточка отправляется в ГИЦ МВД РФ для постановкина федеральный учет.
Разыскиваемыйавтотранспорт снимается с учёта после его обнаружения или прекращенияуголовного дела. Если обнаружен бесхозный автотранспорт, он подлежит снятию сучета по истечении двух лет.
Учет похищенных предметовантиквариата и культурных ценностей организован в целях содействия раскрытиюпреступлений, связанных с их хищениями. На учёте состоят похищенные ивыявленные предметы, представляющие историческую, художественную или научнуюценность: а) археологические находки, предметы древности; б) антропологическиеи этнографические предметы; в) исторические реликвии (геодезические карты,нагрудные знаки — ордена, медали, марки, рукописи, редкие печатные документы,редкие книги, религиозные фотографии, репродукции факсимильные); г) художественныепроизведения (живопись, графика, рисунки, скульптуры, миниатюры, иконы); д)предметы прикладного искусства (посуда, вазы, часы, столовые приборы,украшения, предметы женского и мужского туалета, ларцы, лари, шкатулки,табакерки, мебель, предметы культовых обрядов, оружие, музыкальныеинструменты).
Чтобы охарактеризоватьпредмет антиквариата, заполняется идентификационная карточка, в которойотражаются следующие данные: 1) вид антиквариата, название предмета, автор,время изготовления (век, год), размер, вес, оценочная стоимость, принадлежность(музей, мечеть, гражданин России и т.д.), место или способ приобретения(антикварный магазин, наследство и т.п.), сюжет (например, батальная сцена),стиль, манера (реализм, абстракционизм, готика и т. д.), техника исполненияпредмета, колорит, материал, оформление (оклад, чехол и т. д.), отделка(позолота, серебрение и т.д.), надписи, имеющиеся на предмете и его краткоеописание (форма, композиция, характерные детали), дефекты, особые приметы,причина заполнения (хищение, пропажа и т.д.), дата, способ и место хищения илиизъятия (район, городской отдел или управление внутренних дел).
Идентификационнаякарточка используется как для постановки на учёт похищенных или выявленныхпредметов, так и для коррекции первоначальной информации, снятия с учета и дляисполнения запросов. На каждый предмет заполняется два экземпляра карточки(оригинал и копия). К оригиналу прилагается фотография либо эскизный рисунокпредмета антиквариата. Карточки составляют следователь, сотрудник таможни,оперативный работник, проводивший изъятие. Копия карточки остается в деле(уголовном или оперативно — поисковом), а ее оригинал не позднее семи сутокпосле возбуждения уголовного дела или получения сведений об утрате предметадолжен быть отправлен в территориальный центр для обработки и затем в течениесуток последовать в ГИЦ МВД РФ.
Картотеки ведутся ивручную, и с использованием ЭВМ. В ГИЦ МВД РФ учёт полностью автоматизирован(«Антиквариат»). Чтобы проверить правильность учёта, ГИЦ ежегодноделает распечатку списков состоящих на федеральном учёте предметов антиквариатаи рассылает их в ИЦ МВД, ГУВД, УВД. Там проводится необходимая сверка, и в ГИЦдается ответ с учетными документами на предметы антиквариата, которые нужнопоставить на учёт или снять с него.
При обращении к учётувыдаются сведения об идентификационных признаках предметов антиквариата,инициаторе их розыска, месте и способе хищения, данные о владельце и др.Проверка производится по телетайпу, телефону и письменным запросам. Последние выполняютсяв течение суток.
Учёт похищенных и изъятыхдокументов общегосударственного обращения и номерных вещей предусмотрен дляоблегчения розыска таких документов и вещей, имеющих индивидуальные номера илихарактерные признаки. На централизованный учёт в ГИЦ МВД РФ принимают бумагиобщегосударственного обращения, поставленные на учет в территориальных ИЦ.
На каждый документ иливещь заполняют карточку, в которой указывается: номер уголовного дела, кодоргана, на территории которого произошло хищение, изъятие, конфискация, местоутраты, наименование предмета (например, фотоаппарат " Зенит "),страна — изготовитель, серия, номер, владелец документа, принадлежность (музей,церковь, гражданин РФ и т.д.), надписи, имеющиеся на предмете, его краткоеописание, дефекты, особые приметы, причины заполнения (хищение, пропажа).
Регистрационная карточкаиспользуется для постановки документа или вещи на учет, для коррекциипервоначальной информации, снятия с учета и для ответа на запрос при проверке.Два экземпляра учетной карточки направляются в информационный центр потерриториальности. Здесь производится проверка по уже имеющемуся учету, а затемодин экземпляр помещается в свою картотеку, а второй подлежит отправке в ГИЦМВД РФ. Копии учетных документов остаются в уголовном деле.
Запросы преследуют цельустановления, не состоит ли проверяемый документ (вещь) на учете, кем и в чембыл поставлен, кто владелец. При обнаружении, что выявленный предмет значитсяутраченным, немедленно нужно известить орган, поставивший его на учет, а такжетот, который выявил предмет.
Номерные вещи с учетаснимаются в случае определения их принадлежности, раскрытия преступления,прекращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления, поистечении срока давности либо двух лет с момента изъятия у преступникапредмета, принадлежность которого не установлена.
 
§4 Автоматизацияучетов
Специализированныепрограммы, прежде всего, предназначены для автоматизации учетов, посколькукомпьютеризация существенно повышает оперативность и эффективностькриминалистических информационно-поисковых систем (ИПС), увеличивает ихфункциональные возможности.31 Накопление и обработка информации дляоперативно-справочных учетов осуществляется в ГИЦ МВД РФ в Федеральном банкекриминальной информации (ФБКИ) и в ИЦ МВД, ГУВД, УВД — в Региональных банкахкриминальной информации (РБКИ) с помощью поэтапно внедряемых специализированныхИПС, ФБКИ и РБКИ представляют собой единую информационную структуру, являющуюсяодним из основных компонентов информационно-вычислительной сети общегопользования органов внутренних дел (ИВС ОВД).
В централизованномавтоматизированном учете особо опасных (квалифицированных) преступников(рецидивисты, гастролеры, организаторы преступных групп, авторитеты уголовнойсреды) накопление и обработка информации осуществляются с помощью системы«Досье», которая информационно связана с централизованной фототекой (фотографиилиц, поставленных на учет) и видеотекой (видеозаписями лиц).
В настоящее время вРоссии ведутся многочисленные разработки программно-технических комплексовавтоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) на базесерийных ПЭВМ и устройств ввода изображения типа «сканер» или телекамер.32Несколько системвыбрано для апробации в ОВД. Одна из них — «Папилон» испытывается в ГИЦ МВД РФ ипозволяет производить проверку не только по дактилокартам, но и по следам,причем качество следов может быть улучшено путем обработки изображения. Опытноеиспользование системы показало, что на каждые 1000 дактилокарт и 100 следов онадает около 20 раскрытых преступлений. Альтернативная система «Узор» установленасейчас в ЭКУ ГУВД Москвы. В ее комплект входит бескрасковое устройство длядактилоскопирования. Эксплуатация системы в течение двух лет в одном изокружных управлений внутренних дел Москвы показала ее высокую эффективность иоперативность.
Подобныедактилоскопические системы в основном предназначены для местных органов,поскольку при обработке слишком больших массивов информации скорость этойобработке заметно снижается, и возникают ошибки.
В составеавтоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Криминал-И», котораяиспользуется для ведения учета правонарушений и преступлений, совершенныхиностранными гражданами, ЛБГ и гражданами России, постоянно проживающими заграницей, функционируют пять подсистем: «Административная практика» несетинформацию о фактах административных правонарушений, допущенных иностранцами иЛБГ на территории России; «Преступление» — о тех же лицах, совершившихпреступления; «Дорожно-транспортное нарушение» («ДТП-И») позволяет собирать,обрабатывать, хранить и выдавать оперативно-справочную и аналитическуюинформацию об иностранцах и ЛБГ — участниках дорожно-транспортных происшествий(ДТП); «Розыск» — о находящихся в розыске и разысканных; «Наказание» — онаходящихся под следствием, арестованных или отбывающих наказание на территорииРоссии.33
Учет похищенных предметовантиквариата и культурных ценностей осуществляется с помощью системы«Антиквариат».
Учет разыскиваемого ибесхозного автотранспорта ведется в рамках АИПС «Автопоиск» и АИПС «Розыск»(ГИБДД МВД России).
Параллельно продолжаетсяэксплуатация универсальной системы автоматизированных банков данных, котораяфункционирует в двух уровнях: общесоюзном (АБД «Центр» в ГИЦ МВД РФ) ирегиональном (АБД «Республика-Область» в ИЦ МВД-УВД). АБД включает сведения: обособо опасных рецидивистах, лицах, осужденных к лишению свободы за тяжкиепреступления; нераскрытых преступлениях; номерных вещах; предметахантиквариата; похищенном и угнанном автотранспорте; огнестрельном оружии,боеприпасах, взрывчатых веществах; наркотических веществах.
Все эти сведенияразмещаются на четырех типах информационно-поисковых карт: ИПК ПЭ — наподучетное лицо; ИПК НП — на нераскрытое преступление; ИПК-В — на вещь; ИПК-Р — на оружие. Система АБД дает возможность комплексной обработки данных на основесовременной информационной технологии, но, к сожалению, в ней из-зауниверсальности весьма ограничено и фрагментарно представлена собственнокриминалистически значимая информация.
Этот недостатокотсутствует в криминалистических информационных системах (КАИС), нацеленных нарешение сравнительно узкого круга задач, а, следовательно, на более детальноеих информационное обеспечение. К ним относятся системы, обслуживающие рядкриминалистических учетов, в частности, для учета гильз — «Гильза», поддельныхденежных билетов -«Девиза-М», или поддельных рецептов на наркотические средства- «Рецепт». К этому же типу относится КАИС, предназначенные для раскрытиямногоэпизодных уголовных дел, например, «Сейф», служащая для информационногообеспечения расследования и раскрытия преступлений, связанных с хищениями изметаллических хранилищ. Порядок заполнения информационных карт в этом учетемаксимально приближен к последовательности осмотра места происшествия илиизучения вещественных доказательств.
В качестве примерарассмотрим функционирование КАИС «Сейф». Сведения, полученные в ходепервоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, атакже экспертиз и исследований, заносятся в информационную карту №1 и затемвводятся в базу данных ПК, после чего автоматически происходит выделение сериисхожих между собой преступлений. Далее внимательно изучаются выбранныеуголовные дела и собранная информация заносится в информационную карту №2 ужена серию преступлений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на указанное внастоящей дипломной работе применение компьютерных технологий, при раскрытиирасследования преступлений имеется ряд существенных проблем в данной сфере:
1.Необходимо развивать исовершенствовать правоприменительную практику и исследовательскую работу вприменении компьютерных технологий при раскрытии и расследовании преступлений.
2.Создать целостнуюсистему обучения. Обеспечить подготовку высококвалифицированного кадрового составаправоохранительных органов, суда и прокуратуры в связи с применениемкомпьютерной техники при расследовании различных преступлений.
3.  Увеличить бюджетное финансированиеработ по созданию правовой организационной и технической базы информационных технологий.
4.  Внести изменения и дополнения в связис несовершенством отдельных норм действующего УПК — ликвидировать разночтениятерминов и категорий в законодательных актах и закрепить законодательноопределения терминов в сфере высоких технологий.
5.  Вести единый учет правонарушенийсовершенных с использованием средств информации. Обеспечить жесткоевзаимодействие соответствующих органов, а не эпизодический обмен информацией оситуации в сфере компьютерных преступлений и эффективное взаимодействие с правоохранительнымиорганами зарубежных стран.
Кроме того, необходимарадикальная реконструкция высшего юридического образования. Считаю необходимым,сформировать на заочном отделении отдельные академические группы из лиц свысшим техническим образованием, уже знакомых с элементами программирования ивладеющих компьютерной техникой.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодексРФ, принят 26 мая 1996, одобрен 5 июня 1996, введен в действие 1 января 1997,С. 143-145.
2. Федеральный законот 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации, и защитеинформации». Комментарий М., 1996.
3. Информационноеписьмо Экспертно — криминалистического центра МВД РФ № 37/3-3168 от 6 июня 1997«О результатах деятельности экспертно — криминалистических подразделенийорганов внутренних дел в 1996 По обеспечению технической оснащённости иавтоматизации экспертной деятельности, аналитического оборудования, расходныхматериалов и программных продуктов, рекомендованных для приобретения за счётсредств МВД, УВД и местных бюджетов».
4. Приказ МВД РФ от31 августа 1993 № 400 «О формировании и введении централизованных оперативно — справочных, розыскных, криминалистических учётов, экспертно — криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел РФ».
5. Приказ МВД РФ от1 июня 1993 № 261 «О повышении экспертно — криминалистического обеспечения ирасследования преступлений».
6. Приказ МВД РФ от30 ноября 1989 № 300 «О повышении эффективности деятельности экспертно — криминалистических подразделений органов внутренних дел».
7. А.И. Винберг.Общая характеристика методов экспертного исследования. М.1997.
8. Габитоскопическиесистемы в розыске и опознании лиц по признакам внешности Ижевск М.,2000 .
9. Г.Л. ГрановскийОсновы трасологии М., 1974.
10.Деятельность ЭКП по применениюэкспертно-криминалистических методов и средств в расследовании преступлений.М., 1996. С. 80-92.
11. Доказательства в судебных делах по компьютернымпреступлениям/ В.Е. Горбатов., О.Ю. Полянская Управление защитой информации.,1997 т. 1 р. 2
12.Доказательственное значение фотографических значенийВ.М. Тертышник, М.А. Слинько М.,2000.
13.Защита компьютерной информации / Б.Ю. Анин — СПб.: БХВ — Санкт-Петербург, 2000. С.384 .
14. Закатов А.А., Ю.Н. Оропай Использование научно — техническихсредств и специальных знаний в расследовании преступлений РИО МВДУССР.Киев.1980.
15.Использование компьютерной информации при расследованиипреступлений в сфере экономики. С.П. Сереброва // Российский следователь 42000.
16.Информационные процессы и структуры в криминалистике /В.Я. Колдин, Н.С. Полевой М., 1985 С. 35. (НОРМА-ИНФРА).
17.Квалификация информационных преступлений / А.Л. СавенюкУправление защитой информации. — 1999 т. 3 р 4.
18.В.Е. Колдин Информационные процессы и структурыкримина-листики М., 1998.
19.Компьютерная преступность и информационная безопасность,г. 4 / Под общ. ред. А.П. Леонова — Минск: АРИЛ, 2000.
20.Компыотерное право: практическое руководство / В.М.Машуков Львов: 1998. С. 256.
21. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность /Ю.М. Батурин, А.М, Жодзинский М.: Юрид. лит., 1991.
22.Компьютерные преступления: способы совершения, методикирасследования / В.Б. Верхов М.: Право и закон. 1996.
23.Компьютерные преступления и обеспечение безопасности ЭВМ/ Проблемы преступности в капиталистических странах. М., ВИНИТИ, 1983, 6. С.3-6.
24.Криминалистика учебник / Под ред. Р.С Белкина М. Изд.группа НОРМА-ИНФРА 2001.
25.Криминалистика учебник / Под ред. Н.П. Яблокова М.,2000.С. 95. 26.Криминалистика учебник /Под ред. А.Г. Филиппова М., 1999. С. 87.27.Криминалистика учебник / Под ред. Е.Р. Российской М.,1999. С. 63.
28.Криминалистика учебник / Под ред. Е.П. Ищенко М., 2000. С.58.
29.Криминалистика учебник / Под ред. А.И. Волынского М.,2000. С. 78.
30.Криминалистика учебник / Под ред. И.О. Герасимова и Л.Я.Дранкина М., 2000. С.82
31.Криминалистика учебник / Под ред. В.А. Образцова М.,2000. С.79.
32.Криминалистика XXI век т. 2 р. 4 ГУ ЭКЦ МВД России. М., 2001.
33.Криминалистика XXI век т 2 р. 4 Проблемы информатизации экспертиз и учетов М., 2001.
34.Осмотр компьютерных средств на месте происшествия / М.В.Салтевский, М.Г. Щербаковский, В.А. Губанов Методическое пособие. Харьков,1999.
35.Расследование преступлений в сфере информации / В.В.Крылов / М., 1998.
36.Специальная техника контроля и защиты информации / В.И.Кащеев Системы безопасности. М., 1995, 1. С. 51-73.
37.Становление российской криминалистики и ее выдающийсяпредставитель Е.Р. Буринский Н.П. Яблоков // Вестник МГУ Серия 11, право – 5,1998.
38.Судебная экспертиза / А.М. Зинин, Н.П. Майлис
39.Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью /В.Е. Козлов М., 2002. С. 336.
40.Толковый словарь современной компьютерной лексики СПбБХВ,1999.
41.А.Р. Шляхов Правовые и методические проблемы судебнойэкспертизы 1974.