Введение.
Подъем Москвы как центрановой России, а в дальнейшем – могучей российской империи, начался вмонгольский период, и освобождение ее от монгольского владычества в середине XVвека освободило путь для объединения и дальнейшего развития Московскогогосударства.
Первой ступеньювозвеличивания Москвы стало объединение Великой Руси благодаря усилиям Ивана III иВасилия III. Второй – также сообразно с программой Ивана III –было установление контроля над Западной Русью (Белоруссией и Украиной). Чтобыдостичь этого, Москве пришлось пойти на конфликт с Польшей, последствиякоторого ощутимы даже в настоящее время.
Именно в постмонгольскийпериод сформировалась внешняя политика России нового времени и основные типы ееполитических институтов. Поэтому изучение событий и тенденций этого периодаважно для верного понимания последующего хода русской истории.
Данный реферат состоит изчетырех следующих разделов: 1 раздел – Россия в XV веке, вкотором описывается состояние Великороссии в период правления Василия II; вподразделе 1.1 описывается жизнь независимого, а в последствии присоединенногок Москве, государства, именуемого как Новгород. В подразделе 1.2 описано самоприсоединение Новгорода. В разделе 2 описана внешняя политика Ивана III,сына Василия II, его продолжение дела отца – создание единогорусского государства. В подразделах 2.1 и 2.2 рассказывается о конфликтах соШвецией, Литвой и Ливонией. Раздел 3 посвящен внутренней политике Ивана III ив заключительной части – 4 описывается правление продолжателя рода и делароссийского Василия III.
Данная работа выполнена вобъеме страниц. Состоит из оглавления, введения, основной части, заключения исписка используемой литературы.
1. Россия в середине XV века.
Россия середины XV века характеризуется правлениемвеликого князя московского Василия II. Цепкий, неразборчивый всредствах и жестокий, Василий II, казалось, не обладал качествами хорошего правителя,и все же у него была определенная цель, направлявшая его политику: объединениевсех владений московской ветви рода Рюриковичей под единым правлением. В этомон имел поддержку церкви, сильной группы приближенных князей, нового дворянстваи ряда бояр. С их помощью к концу своего правления он достиг основной цели.[4,c 12] Более того, в период его правления Московское государство стало фактически,если и не юридически, независимым от власти татар.
Ко времени его смертиВеликое княжество Московское было всего лишь одним из многих русских государстви земель. Рядом с ним существовали два других восточнорусских великих княжества- Тверь и Рязань. На севере-западе ( от Москвы) существовали два процветающихгорода -государства – Новгород и Псков. Новгородские владения занимали целикомсеверную часть России, простираясь до берегов Северного Ледовитого океана иприполярной части Уральских гор на севере, и далее от них — к нижней Оби навостоке.
К западу от Московии земляСмоленская, современная Белоруссия, и большая часть современной Украины былипод властью великих князей Литвы. Восточная Галиция была частью Польши(присоединена к ней в 1349 г.). Карпатская Русь принадлежала Венгрии.[2.c.58]
В одной из первыхновгородских летописей, датируемой серединой XV в., описаны имена русских городов, организованных всемь групп, соответствующих следующим территориям: (1) нижнедунайский регион,включая Ясский Торг – «Аланский рынок» (в настоящее время Ясы в Румынии) иКоломию; (2) Киевский регион, включая Чернигов; (3) Волынь, включая Львов иГалич; (4) Литву, прежде всего белорусские города; (5) Смоленский регион; (6)Рязанский регион; (7) территорию Залесья, т.е. Суздаля (включая Москву),Новгорода и Пскова.
Татарская угроза была вопределенной степени уменьшена отделением (около 1445 г.) от старого ханства(«Золотой орды») двух новых ханств – Крымского и Казанского. Однако все эти триханства совместно продолжали контролировать Южную Русь и украинские степи,равно как регионы Средней и Нижней Волги.
В целом люди какВосточной, так и в Западной Руси инстинктивно чувствовали необходимостьобъединения против татар, или, не обладая возможностью для этого, формированиясильного русского государства, имеющего центр либо на западе, либо на востоке иконтролирующего, по крайней мере, часть ресурсов обоих. По этой причине каждыйсильный властитель, пытавшийся объединить Россию, мог рассчитывать в это времяна поддержку значительной части ее населения.
Когда Василий IIпокорил своих врагов в Московии в 1447 г., он выдвинулся в качестве сильнейшегоправителя в Восточной Руси, и в 1449 году был подписан договор о дружбе иненападении между Москвой и Литвой. Тверь была введена в литовскую сферувлияния, чего не случилось с Рязанью. Этот договор – важная веха в отношенияхмежду Восточной и Западной Русью, означавшая конец краткого преобладания Литвыв восточнорусских делах. Таким образом, главенство Москвы было предрешено.[6.c.27]
В это время развились триотличных друг от друга типа правительства и администрации. Московская тенденциязаключалась в усилении власти великого князя. Это затронуло, прежде всего, саммосковский княжеский род. Большинство владений менее значимых князей былоконфисковано Василием II, и эти князья признали великого князя как своегосуверена. Великому князю помогала как в законотворчестве, так и в администрациибоярская дума (государственный совет), но дума не имела сама четко определенныхвластных полномочий. Во многих случаях великий князь использовал Дъяков(государственных секретарей) как своих людей вместо бояр. Они назначалисьвеликим князем из числа простолюдинов и были полностью зависимы от него.
В качестве бывшего вассаламонгольского хана и его фактического наследника в высшей власти над Москвойвеликие князья приняли на себя функции ханской власти в сфере налогообложения ивоенной администрации. При Василии II не было какой-либо всеобщей воинской повинности; онзависел от малого, но хорошо обученного количества стражников – двора,сравнимого с монгольской «ордой». Однако великий князь московский никогда неоставлял своего права всеобщего набора войска, и эта система была возрожденапри наследниках Василия II, в особенности при его правнуке Иване IV.
Для администрирования иосуществления судебной власти на местах великий князь полагался на своихнаместников и волостелей. Они не получали жалования из казны великого князя, адолжны были «кормить себя» на данной территории – т.е. они получали содержаниеот местного населения и оставляли себе долю гонораров от судопроизводства и частьналогов, полученного с данного района.
В отличие от ростаавторитарного и централизованного режима в Московии, правительство Великогокняжества Литовского опиралось на принципы федерации и конституционных прав.После первого договора об объединении между Польшей и Литвой (1385 г.)конституция Литвы была пересмотрена сообразно с польским образцом. Великийкнязь назначался советом знати, известным как панская рада, соответствовавшимбоярской думе Московии, но обладавшим большей властью. В Польше параллельно сэтим аристократическим органом возникла ассамблея представителейпровинциального мелкопоместного дворянства, посольская изба (палатапредставителей). Вместе оба органа составили сейм (парламент). Парламентконтролировал польский бюджет, включая расходы на армию.
Великое княжество было нецентрализованным государством, а свободной федерацией «земель» и княжеств.Каждая земля обладала значительной автономией, гарантированной привилеями.
Третьим типом правления вРоссии в XV веке– типом, который с определенными оговорками можно назвать «демократическим», — был город – государство, сравнимый во многих отношениях с древнегреческимполисом. Русский город – государство, опиравшийся на власть веча, преобладал вСеверной Руси: в Новгороде, Пскове и Вятке. Вятка была республикой; Новгород иПсков имели князей, но их власть была ограниченной, а высшая властьпринадлежала народу, а не князю. Вече было главным источником власти, как вНовгороде, так и в Пскове; все государственные служащие избирались вечем, а неназначались князем.
Одновременно с вечем, какв Новгороде, так и Пскове существовали советы знати – господ. Сообразно сзаконом, это была не верхняя палата, а комитет веча. Фактически, однако, вособенности в Новгороде, она успешно оказывала значительное влияние на решениявеча и таким образом многое делала для последовательности новгородскойполитики.
Псков был первоначальнопригородом Новгорода, т.е. находился под властью Новгорода. В 1347 годуновгородцы даровали независимость Пскову и после этого его иногда называли«младшим братом Новгорода».
Город Новгород представлялсобой объединение, состоящее из пяти коммун или городских районов (концов).Соответственно основная территория Новгорода делилась на пять частей, известныхкак пятины. Внешние провинции назывались волостями. Из них на район Торжкапопеременно предъявляли свои притязания то Тверь, то Москва, но новгородцамудавалось сохранять над ними контроль до утраты новгородской независимости.Далее на восток была земля Двины и иные территории, протянувшиеся до Уральскихгор. Новгород, таким образом, был не просто годом – государством, а огромнойимперией, над которой владычествовал город. [1.c.57]
Как в Восточной, так и вЗападной Руси владельцы больших земельных поместий составляли высший слойрусского общества. Эта элитная группа была известна в киевский период какбояре, и этот термин продолжал использоваться в Восточной России в течениимосковского периода. В Западной Руси при постепенном изменении его смысловогонаполнения он применялся только к определенной группе меньших по значимостисобственников, и «боярин» в старом смысле стал паном. Мелкопоместное дворянствонаходилось в процессе формирования и в Восточной, и в Западной Руси изразличных групп мелких землевладельцев и служилого люда князей, которые Западной Руси стали известны под польским именем «шляхта». В Восточной Русинекоторые из них именовались «дети боярские»; другие же – дворянами (т.е.принадлежавшими ко двору князя в военном звучании этого слова).
Следует отметить, что врезультате монгольского нашествия развитие русских городов в целомприостановилось. Многие крупные города, подобные Киеву и Владимиру – на — Клязьме, были совершенно уничтожены монголами, и после нападения Киев оставалсядлительное время мелким городом. Новгород был крупным единственным городом,который не только избежал разрушения, но и в определенном отношениивоспользовался монгольским владычеством.
Большинство населения XV столетия может быть названокрестьянским, хотя и не все обрабатывали землю. Поскольку степи Южной Русиконтролировались татарами, основная часть русских жила в лесной зоне, местамирасчищенной и подходящей для пашни. Крестьяне занимались не только сельскимхозяйством, их благосостояние зависело от рыбной ловли, охоты, пасечногохозяйства и разнообразных лесообрабатывающих производств, таких, какизготовление различной утвари, телег и лодок, равно как и дегтя и поташа.
Западная Русь через еёсвязь с Великим княжеством Литовским не была изолирована от Запада. Вслед запервым объединением Польши и Литвы (1385 г.) римский католицизм сталофициальной религией Великого княжества Литовского, и русские в этомгосударстве лишь с большим трудом утвердили свое право оставаться приверженцамигреческого православия (которое стало известно как «русская вера»). В особенноЛитве римско–католическая церковь быстро и прочно укоренилась, и через этуцерковь западные понятия распространились среди литовской знати. Однакогреческая православная церковь на Украине в конечном итоге стала сама каналомзападной культуры, приняв многие черты римско-католической образовательнойсистемы, включая изучение латыни.
Среди всех русских земельзападное влияние было наислабейшим в Московии. Это может быть объясненочастично географически - отдаленностью Москвы от Запада - и частично тем,что монгольское владычество длилось на столетие дольше в Восточной Руси, нежелив Западной Руси. [2.c.38]
Хотя московиты былинасторожены по отношению к римско-католическому влиянию, они в принципе не относилисьвраждебно ко всему западному.
Вскоре произошло событие,которое подготовило почву для прямого контакта между Москвой и Италией –Ферраро-Флорентийский церковный собор 1438-1439гг. Русская церковь былапредставлена там митрополитом Исидором – греком, родившимся в Салониках,которого сопровождали около ста русских духовных лиц и мирян. Исидор подписалФлорентийскую декларацию об унии церквей, но когда он возвратился в Москву, тоне был принят московским властями и должен был бежать из России. Несмотря нанеудачу с признанием московитами унии, весь этот эпизод оказался важной вехойво взаимном ознакомлении России и Запада.
1.1.Новгород.
Благосостояние Новгорода и расцвет его культуры зависели от свободы, равно как и принадлежности крусскому миру. В соответствии с этим, политическая программа Новгорода состоялаиз двух основных положений - сохранение новгородских институтов и возрождениярусского единства. Большинство новгородских лидеров понимали, что Новгородможет выжить лишь в сообществе русских земель.
Обстоятельства были противэтого, поскольку в середине XV века два больших государства – великие княжестваМосковское и Литовское - поглотили большинство прежде самостоятельных русскихкняжеств. Если бы Новгород был мощным в военном отношении, на равных с Москвоюи Литвой, он мог подумать о основании федеративного объединения трех главныхгосударств – Новгородского, Литовского и Московского, — в котором могли принятьучастие и малые государства (Псков, Тверь и Рязань). Однако Новгороду никогдане удавалось создать сильной армии, и это в дальнейшем оказалось для негороковым.
При сложившихсяобстоятельствах единственной надеждой на спасение Новгорода было сохранениепревосходства Московии над Литвой и препятствие объединению в этихгосударствах. Поддерживая отношения с Литвой, новгородцы пытались сохранятьдружеские связи с некоторыми меньшими князьями дома Гедимина, в особенности,киевскими. В отношениях с Москвой, в борьбе между Василием II иего дядей Юрием (и после сыном Юрия Дмитрием Шемякой) в 1430–х и 1440-х гг.,новгородцы поддерживали соперников Василия. Василий совершенно естественноненавидел их, и после победы в отместку попытался урезать новгородские свободы.По очевидным причинам новгородцы боялись силы великого князя московского ицентрализации московской армии и администрации; в то же время они не моглипонять внутреннюю цель московской политики и поддержку ее значительной частьюмосковитов. Москвичи устали от гражданской войны и что еще более важно, онистрадали от постоянного ожидания татарских нападений, поэтому в полной мереосознавали необходимость сильного руководства и создания боеспособной армии.Это была борьба за выживание, и люди чувствовали, что им прежде всего нужнабезопасность. Соперник Василя II Дмитрий Шемяка однажды пытался использовать противВасилия одновременно Новгород и Казанское ханство. В глазах московитовновгородские симпатии Шемяки были связаны с его дружбой с татарами. НадНовгородом не довлела угроза татарских набегов, поскольку он был защищен оттатар Московией. Не многие новгородцы осознавали это, и еще меньшее их числопонимало влияние постоянной угрозы нападения татар на московскую политическуюпрограмму. [6.c.26]
Поскольку Литва былаконституционной монархией и русские земли, подчиненные власти великого князялитовского, имели значительную автономию, Новгороду следовало гораздо меньшебояться политического объединения с Литвой, нежели признания власти великогокнязя московского. С экономической точки зрения Новгород был теснее связан сМосковией, нежели с Литвой. В первую очередь, новгородские земли не давалидостаточно зерна для населения, и поэтому Новгород покупал большую часть зернав залесских городах. Любой конфликт с Московией означал недостаток хлеба иголод. Да и главный путь на восток по реке Волге контролировался Москвой, иновгородские купцы могли получать восточные товары, имеющие большую ценность назападе, в основном через Московию. Что же касается балтийской торговли,западнорусские и литовские города имели собственные выходы на Балтику и были вопределенном отношении соперниками Новгорода.
Более того, отношениямежду Новгородом и Литвой были осложнены объединением Литвы и Польши. Верно,что между 1447 и 1567 гг. это объединение существовало только на уровнеправителей. За немногими исключениями Польша и Литва избирали на собственныетроны одного и того же человека, известного как король Польши и великий князьлитовский. Внутренне Литва была отдельным государством, но литовская политикане могла игнорировать польские интересы. С этим была тесно связана религиознаяпроблема, поскольку Польша была главным оплотом католицизма в Восточной Европе.[5.c.24]
Согласно условиям первогодоговора об объединении Польши и Литвы ( 1385 г.) римский католицизм официальностал государственной религией Великого княжества Литовского, и лишь католикимогли обладать политическими правами. В результате литовцы были обращены вримский католицизм. Западнорусская знать, однако, резко возражала на любуюпопытку своего обращения в римско-католическую веру или отмены ранее имевшегосяполитического статуса. В 1432 г. Великий князь литовский должен был пойти науступки своим русским подданным и отменить статью, лишавшую их политическихправ. Таким образом, получило косвенное признание существование в Литвегреческой православной церкви.
Религиозная проблема былатесно связана с общим положением русских в великом княжестве литовском.Численность русских составляла большинство населения великого княжества.Политически, однако, их положение было ослаблено после объединения Польши иЛитвы и обращения литовцев в римский католицизм. Как указывал украинскийисторик Михаил Грушевский, несмотря на «Привилеи» 1432 года лишь немногиерусские были допущены к какому-либо высокому посту в государстве. Хотяримско-католические епископы играли важную роль в раде, мы не обнаруживаем тамни одного Греко-православного епископа. С другой стороны, литовские магнаты немогли исключить мирян из правящего слоя великого княжества, поскольку литовцынуждались с их поддержке то против Польши, то против Москвы. В 1441 г. Казимирдолжен был признать своего дядю Свидригайло, популярного среди русских, княземВолыни, а своего двоюродного брата Александра (Олелько) князем киевским. Этиуступки были результатом слабого положения Казимира в начале его царствования исуществования претендентов на трон. Позднее Казимир и литовские магнатыпопытались воспрепятствовать подъему русского движения в великом княжестве, чтосоздало оппозицию по отношению к Казимиру со стороны многих защитников праврусских. [3.c.15]
Взаимным интересом русскихкак в великом княжестве Литовском, так и в Новгороде была координация своейполитики. Новгородцы попытались это сделать, но без большого успеха.
Новгород был политическисвязан с Москвою правлением князя, который обычно был одновременно и великимкнязем московским. Князь в Новгороде, однако, обладал совершенно иным статусом,нежели в Москве. Прежде всего, пост князя в Новгороде был выборным. Во-вторых,новгородский князь имел лишь ограниченную власть. Каждый князь после избраниядолжен был дать особую клятву и подписать договор, в котором он обещалсохранять новгородские институты и ограничивать свои действия строго определеннойсферой полномочий. Если новгородцы невзлюбят князя, они имели право отстранитьего.
Из сказанного следует, чтоновгородский князь не правил Новгородом; он был официальным наемным лицом сограниченными полномочиями. Фактически Новгород был республикой - господиномВеликим Новгородом.
Высшей властью обладалогородское собрание. Этот орган выбирал городскую главу и других высшихдолжностных лиц, которые действовали от имени Новгорода. Вече собиралось звономособого колокола – главного символа новгородской свободы. Канцелярия вечарасполагалась на так называемом «Ярославовом Дворище», где организовывалось исобрание.
1.2.Конфликты с Москвой, 1456 и 1470 гг.
Политическая программаМосквы, подобно новгородской, основывалась на сплочении русского народа. Ееметоды достижения единства весьма отличались от новгородских. Москва предложиларусским людям единство путем их подчинения политической и военной властивеликого князя. Вся Россия рассматривалась в Москве как вотчина великокняжескойкороны. Итак, в противовес республиканской идее свободной русской федерации(поддержанной новгородцами), Москва выдвинула монархическую идею централизованногорусского государства. Вследствие подобного расхождения в основных политическихцелях, конфликт между Новгородом и Москвой стал неизбежным.
Но из за неравногоколичества и плохого облачения солдат, Новгород вынужден был признать победумосковитов. Прося о мире великого князя, они его получили, но на тяжелыхусловиях. Был заключен новый договор от имени Василия II и его сына ИванаIII, который был тогда шестнадцатилетним подростком. Этотмастерский удар московской дипломатии дал позднее Ивану возможность объявитьНовгород своей «отчиной». На новгородцев наложили штраф в размере 8500 рублей,кроме того великий князь мог теперь собирать с некоторых новгородских провинцийспециальный налог, так называемый «черный бор», остаток монгольской дани. Вечебыло лишено древнего права принимать договорные грамоты независимо от князя.Печать великого князя должна была присутствовать на всех договорных грамотах.Новгородцы обязывались не допускать в Новгород сына Шемяки, а так же кого-либоиз других врагов Василия. Тем самым новгородцы не только отошли от своегодревнего правила давать убежище любому просящему его, но также принялиполитический контроль Москвы над их отношениями со всеми русскими князьями, неподчиненными власти великого князя московского. Более того, этим пунктомдоговора было введено новое понятие в отношениях между Москвой и Новгородом –предательство.
Договор 1456 года оказалсясерьезным ударом по новгородской свободе. Он означал, что первый этап борьбы сМосквой был проигран. Это подготовило почву для похода Ивана IIIна Новгород пятнадцать лет спустя.[2.c.57]
Историямосковско-новгородского конфликта 1470 года известна нам в основном измосковских источников.
По понятным причинамтрудно было ожидать от новгородцев окончательного принятия условий договора1456 г.; они были готовы избавиться от унизительных условий договора при первойже возможности. Влиятельная группа новгородских бояр теперь искала помощи уЛитвы. Во главе этой группы стояла женщина – Марфа Посадница.
Дипломатическая почва былаподготовлена предварительно. Псков, Тверь и Вятка согласились поддержать Ивана III.Новгородцы надеялись на союз с Псковом, и новость о союзе с Москвой была дляних тяжким ударом. С помощью псковичей они надеялись выстоять до прихода силКазимира. Теперь они стали просить Казимира послать литовскую армию для ихспасения как можно скорее, и посылали письмо за письмом к Казимиру, но Казимирне отвечал.
Его бездействиеобъяснялось различными причинами. Во-первых, он, очевидно, не хотел порывать сПсковом. Единственным путем для достижения Новгорода литовской армией в обходПскова была дорога через владения ливонских рыцарей. Казимир обратился кмагистру ливонцев за разрешением на проход литовских войск, но магистр последолгой проволочки отказал. Сложилось так, что Новгород остался без союзников, иновгородцы зависели только от самих себя.
Московская армия былаукреплена татарской кавалерией, приведенной вассалом Ивана IIIцаревичем Даньяром, и в июне несколько частей московских и татарских войск стрех сторон вторглись на новгородскую землю.
Война фактически былакомбинацией отдельных кампаний. Было несколько столкновений и битв. Решающаябитва произошла на берегах реки Шелонь, на юго-западе от Новгорода. Мир былдарован на условиях менее жестких, чем можно было ожидать в сложившейсяситуации. Новгородцы должны были выплатить штраф в размере 15500 рублей иразорвать свой договор с Казимиром. В договоре от 11 августа 1471 года былиповторены наиболее важные статьи договора 1456 г. Новгородцы также торжественнозаверяли в том, что никогда не будут искать защиты у короля (великого князя)Литвы и никогда не примут служилых князей из Литвы. [5.c.75]
Результаты войны 1471 годабыли ужасны для Новгорода. Многие из его провинций были опустошены. Новымдоговором подтверждались не только наиболее унизительные статьи договора 1456г., теперь новгородцы должны были также признать постоянную зависимостьНовгорода от Москвы. При этом Новгород оставался полуавтономным государством, иесли бы новгородцы смогли теперь объединиться в защиту оставшегося от их древнихинститутов, они могли бы попытаться предотвратить дальнейшее посягательствоМосквы на их права, хотя бы на время. К сожалению, разногласия срединовгородцев не прекратились, и боярская партия все еще думала о восстании ИванаIII при первой же возможности.
2. Внешняя политика Ивана III.
Главной целью в жизниИвана III стало создание единого русского государства подверховной властью одного правителя, государства настолько сильного, чтобысуществовать во враждебном мире. Именно на достижение этой цели были направленывсе его действия как внутри страны, так и так и за ее пределами. Когда он сталвеликим князем московским, Великороссия еще оставалась раздробленной, итрадиции киевского периода были живы. Не только правители местных великихкняжеств, таких, как Тверское, Рязанское или Новгородская земля, но даже самыемладшие московские князья не желали признавать верховной власти Ивана III.
Когда русским противникамИвана III стало ясно, что их сил не достаточно, чтобыпротивостоять укреплению великокняжеской власти, они обратились за помощью кЛитве и Золотой Орде. Иван счел это предательством и объединил интересы своейрусской национальной политики с внешней дипломатией. Это не могло не отражатьсяна ходе борьбы между ним и его противниками на Руси.
Переплетение внутренних ивнешних поблеем особенно ясно прослеживается в случае нападением Новгорода.Иван III, возможно, предпочел бы подчинять Новгород своейвласти постепенно, но союз Новгорода с Литвой подтолкнул его действовать быстрои решительно. Точно так же попытки тверского великого князя и младшихмосковских князей объединиться с Казимиром Литовским только заставили Иванапринять жесткие меры. Таким образом, процесс объединения Великороссии зависелот успехов Ивана III как внешней, так и внутренней политик.
После достиженияфактической независимости от Золотой Орды при отце Ивана IIIВасилии II, примерно в 1452 году, Московия превратилась в важныйфактор международной политики Западной Евразии и Восточной Европы, и вправление Ивана III значениеее в этом качестве постоянно росло. После нападения Новгорода границымосковского государства распространились до берегов Финского залива, и Московиястала Балтийской державой.
Рубежи страны, заисключением Крайнего Севера, в то время были безопасными: с востока и западастрану окружали государства, многие из которых являлись ее фактическими илипотенциальными врагами. Армия московитов была недостаточно сильна, чтобыпротивостоять всем врагам одновременно. Поэтому перед правительством Московии постоянностояла дипломатическая задача: предотвратить формирование каких-либо коалицийпротивников Москвы среди зарубежных стран, а когда подобная коалиция, тем неменее, складывалась – разрушить союз потенциальных или фактических враговсепаратным соглашением с некоторыми из них и противопоставить вражескому блокусобственный. Таким образом, Ивану III часто удавалось справлятьсясо своими врагами по отдельности, и в подобной политике заключался секретмногих его успехов. [6.c.95]
2.1.Москваи Литва, 1487-95 гг.
Частичное решение проблемыс Казанским ханством позволило Ивану III уделить больше вниманияЛитве. Объявления войны пока не было, но в 1487 году и в последующие годы имеломесто серия пограничных инцидентов в Смоленской земле, а так же в районах верховскихгородов.
В 1493 г. Литва и Москваначали переговоры по поводу заключения договора, который должен был положитьконец невыносимой ситуации необъявленной пограничной войны.
После продолжительныхпререканий договор о дружбе и взаимопомощи между Москвой и Литвой был подписанв Москве 7 февраля 1494 г. Литовцы согласились с титулом Ивана III«Государь всея Руси». Александр (сын умершего Казимира) и Иван IIIдали обязательства не вторгаться во владения друг друга. Александр далобязательства не посягать на Новгород, Псков, Тверь, Ржев, Вязьму, Алексин иРязань. Иван III – от притязаний на Смоленск, Любутск, Мценск иБрянск.
Договор в целом,безусловно, был более выгоден Москве, чем Литве. Правда, большая часть из того,что передал Александр, в действительности ему не принадлежало (Новгород, Псков,Тверь, Рязань), однако он, вместе с тем, вынужден был отказаться от важнойчасти спорной пограничной территории, включая Вязьму и часть верховских городов.Более того, ему пришлось признать титул Ивана III «Всея Руси»,без точного знания того, что под ним подразумевается.[3.c.69]
2.2.Конфликты со Швецией, Литвой и Ливонией, 1492-1503 гг.
После присоединенияНовгорода Московия превратилась в балтийскую державу, перед Иваном IIIвстали новые проблемы. В балтийской политике он преследовал следующие цели:разрушить торговую монополию Ганзейского Союза, оградить Новгород и Псков отнападения ливонских рыцарей и обезопасить от посягательств шведов выход черезреку Неву в Финский залив.
В мае 1500 г. Иван IIIотправил в Вильно декларацию об объявлении войны, основываясь на том, чтолитовское правительство не соблюдает условий договора от 1494 года и настаиваетна том, чтобы его дочь (выданная замуж за правителя Литвы) Елена изменила веру.К этому моменту Литва имела союзные договоры с Ливонией и Золотой Ордой.Союзниками Московии являлись Крымская Орда и Дания. В действительности, когданачались военные действия, никто не помог московитам.
В результате Московиипришлось вести сразу две войны – с Литвой и Ливонией – абсолютносамостоятельно.
В ходе войны, в вассальнойзависимости от Москвы оказались Дорогобуж и Белая в Смоленской земле; Брянск,Мценск, Любуцк и несколько других верхних городов; большая частьЧерниговско-Северской земли (бассейны рек Десна, Сож и Сейм); а также городЛюбеч на Днепре, севернее Киева. Москва, таким образом, получила контроль надсухопутным путем в район Среднего Днепра, что заметно облегчало доступ в Крыммосковским купцам и дипломатическим представителям.
Вскоре после заключениямосковско-литовского перемирия в Новгороде было подписано перемирие с ЛивонскимОрденом. Оно не повлекло за собой никаких территориальных перемен, но содержалообязательство со стороны епископа Дерпта по старому обычаю ежегодно выплачиватьсимволическую дань Ивану III как сюзерену Пскова.[1.c.94]
3.Внутренняя политика Ивана III.
Главной целью Ивана III во внутреннейполитике было распространение великокняжеской власти на всю Великороссию, а вконечном итоге на всю Русь. В сферу его политической деятельности, такимобразом, вовлекалось не только Великое Княжество Московское, но так же и многиедругие част Руси.
Напомним, что в 1462 г. –году восшествия Ивана III на престол – Великороссия была еще далека отполитического единства. Кроме Великого княжества Московского существовало ещедва великих княжения (тверское и рязанское), два княжества (Ярославль и ростов)и три города-республики (Новгород, Псков и Вятка).
Само великое княжествомосковское тоже не было полностью единым. Хотя отец Ивана III,Василий II, конфисковал уделы Шемяки, Можайского и Боровского,он согласился оставить князя Михаила Андреевича в Верее и Белоозере править там,в качестве великокняжеского вассала.
В 1483 г. Михаил Андреевичнаписал завещание, в котором он завещал Ивану III княжестваверейское и белоозерское. Михаил умер в 1486 г., и оба его княжества тогдаофициально отошли к Московии.
Самым большим достижениемИвана III в деле объединения Великороссии явилось присоединениеНовгорода (1478 г.).
Покорение Твери оказалоськуда более легким. Следует отметить, что Михаил, великий князь тверской,помогал Ивану в его походах на Новгород. В качестве награды он рассчитывалполучить часть новгородских территорий. Но получил отказ. Примерно в 1483 годуМихаил заключил союз против Москвы с Казимиром Литовским. Как только известие осоглашении дошло до Ивана III,он выслал на Тверь войска (1484 г.). Не получивподдержки от Казимира, Михаил пошел на мирные переговоры.
Покорив Тверь, Иван IIIобратил свое внимание на небольшую северную республику Вятка. Первоначальноколония Новгорода, Вятка получила независимость в конце XIIвека. Город Хлынов стал ее столицей. Новгородцев раздражала потеря ценногорегиона, и вятичи постоянно находились в готовности отразить их попыткивосстановить здесь свое господство. Вятичи были людьми вольными и весьмазаносчивыми. Им удалось поссориться практически со всеми своими соседями,включая двинцев ( которые подчинялись Новгороду) и жителей города Устюг,присоединенного во времена Василия I. Вятичи постепеннораспространили свою власть на юг, вниз по течению реки Вятки, притоку Камы.После образования Казанского ханства казанские татары, продвигаясь на север,проникли в район нижней Вятки, в результате чего между ними и вятичамипроизошло несколько столкновений.
Ища компромисса то сНовгородом, то с Казанью, вятичи поняли, что подобная помощь может угрожать ихнезависимости, они вместо этого постарались установить дружеские отношения сКазанским ханством.
Когда Иван III,в 1468 г., попросил вятичей поддержать войсками московский поход на Казань, ониотказались, объявили нейтралитет в московско-казанском конфликте. Три годаспустя, однако, они согласились принять участие в московском походе наНовгород. Это, конечно, было ошибкой, поскольку, не смотря на всю их нелюбовьк Новгороду, само его существование служило определенным московской политикиобъединения. В 1486 г. Вятичи совершили набег на Устюг, владение Московии.Годом позже они опять отказались участвовать в войне с Казанью.
В результате, 16 августа1486 года объединенная московская армия появилась перед Хлыновым. Московскиевоеначальники потребовал, чтобы вятичи поклялись в покорности Ивану III ивыдали трех своих предводителей. Через три дня те согласились. 1 сентября всемгражданам Вятки с семьями приказали покинуть свои дома и повезли в Москву черезУстюг. В Москве трех лидеров казнили. Все другие вятичи должны были поступитьна великокняжескую службу. Нескольким пожаловали поместья. Таким был конецВятки.
В результате этих событийк концу правления Ивана III лишь часть рязанского княжества и город Псковоставались в Великороссии самостоятельными государствами. Ни Рязань, ни Псковне составляли никакой угрозы Москве. Псков нуждался в поддержке Москвы противЛивонских рыцарей, и поэтому можно было рассчитывать на его приверженностьвеликим князьям Московии. [4.c.70]
4.Правление Василия III.
Важная историческая задачаобъединения Великой Руси была в основном, решена в царствование Ивана III.Однако проблем оставалось еще немало. Нужно было распространить поместнуюсистему, а для этого требовалось больше земли.
С точки зрениянациональной политики удельное сопротивление единодержавной власти во временацарствования Ивана III еще не было полностью сломлено. Когда Василий взошелна трон, город Псков все еще пользовался широкой автономией, а половинаРязанского княжества была номинально независимой. На западе не былаокончательно решена судьба Северской земли и других приграничных регионов, срокпребывания которых под властью великого князя московского, определенныйшестилетним перемирием между Литвой и Москвой истекал. Русские князья на этихспорных территориях дали клятву вассальной верности великому князю московскому,но не стали его боярами. Город Смоленск оставался од литовским контролем.
Василий IIIне простил псковичам их отказа признать его в качестве их князя в 1499 г. Темне менее, причины, побуждавшие его подчинить Псков, были скорее политического,нежели личного характера. Псковская автономия препятствовала централизации русскойармии и судопроизводства.
Хотя псковичи нуждались вмосковской военной помощи, чтобы противостоять немцам, они не были связаны сМосквой каким-либо долгосрочным договором о совместных действиях против ееврагов. Единственными недругами Пскова в то время были ливонские немцы, псковичи охотно пользовались, в случае необходимости, поддержкой Москвы. Нокогда Иван III нуждался в помощи псковичей в столкновениях сНовгородом, Швецией или Литвой, он всякий раз вынужден был направлять в Псковособого посланника для ведения переговоров о заключении конкретного союза,имеющего силу только на время данной компании.
Что касаетсясудопроизводства, то псковские суды наполовину состояли из судей, назначенныхвечем, и наполовину – из судей, назначенных князем псковским. Судебные гонорарыделились поровну между городом и князем. При такой системе великий князьмосковский не мог реально контролировать рассмотрение дел псковскими судами. Сфинансовой точки зрения доход от судопроизводства существенно пополнял казнурусских князей и городов, и многие московские чиновники, так же как самвеликий князь, стремились прибрать к рукам псковские судебные гонорары, чтобылегким путем улучшить финансовое положение Москвы. Еще одним важным источникоммосковского государственного дохода была тамга (таможенные пошлины). В Псковебрали налог с торговли и не собирали тамгу. Если бы Псков подчинился Москве,это правило можно было бы отменить.[5.c.90]
Разрабатывая планприсоединения Пскова, Василий III и его советник по этому вопросу, дьяк Василий ТретьякДолматов, опирались на опыт присоединения Новгорода Иваном III. Долматовбыл помощником Ивана III в новгородских делах в 1447-1478 гг. Как в случае сНовгородом, Долматов рассчитывал полностью удалить из города семьипредставителей высшего класса. На том тайно и порешили. Добиться этого можнобыло, сыграв на разногласиях между высшим и низшим слоями населения, которые небыли столь острыми как в Новгороде, но тем не менее все же имели место.Используя хитрость, обман и разногласия населения, из Пскова было высланотриста семей, и такое же количество московских семей прибыло на их замену.
Однако, это было тольконачалом переселения. После изгнания группы верхов псковского общества, семьипредставителей среднего класса были выселены из своих домов в центральной частгорода, которые затем заняли московиты. Таким образом, у псковичей среднегокласса было отнято 6500 усадеб. Замысел Василия III с помощьюэтих безжалостных мер был осуществлен, и ведущий слой псковского обществалишился своей власти. Остатки среднего сословия, как и низшие слои, стали, сточки зрения политической, аморфной массой, и от них уже можно было не ожидатькакого-либо противостояния.
Еще до истеченияшестилетнего перемирия с Литвой (заключенного в 1503 г.) война вспыхнула сновав связи с переходом Михаила Глинского на русскую сторону. Было заключено новоеперемирие, а затем военные действия возобновились. В 1514 году русские войска подкомандованием князя Даниила Щени после яростного артиллерийского обстрелазахватили Смоленск.
Захват Смоленска былсерьезным успехом великорусов, но примерно месяц спустя армия московитовпотерпела поражение под Оршей. Однако все попытки литовцев отвоевать Смоленскокончились неудачей.
В 1522 годунепосредственно между Москвой и Литвой было заключено новое перемирие сроком напять лет. Москва удержала за собой Смоленск и сохранила все завоевания Ивана III.
Примерно к этому жевремени Рязанское княжество или, скорее, оставшаяся его половина былаприсоединена к Москве. Последний независимый рязанский князь Иван VIбыл обвинен в 1520 году в сговоре с крымским ханом и арестован Василием III.Ивану Рязанскому удалось бежать в Литву, где он получил земельный надел. Онумер в 1534 г. Как и в случае с Новгородом и Псковом, тысячи Рязанцев быливысланы в Московию и заменены московитами.
Иван IIIдобился объединения русских земель в рамках единого государства. Но строй, иоблик этого государства окончательно определились лишь при его внуке Иване IVВасильевиче, получившем прозвище Грозный. [6.c.115]
Заключение
И так, в данном рефератебыло рассмотрено завершение политического объединения русских земель во второйполовине XV в. – первой трети XVI века и создание единого государства.
В первом разделе подназванием «Россия в середине XV века»мы выяснили, что ко времени смерти Василия II Великое княжество московское было всего лишь одним измногих русских государств и земель. Рядом с ним существовали два другихвосточнорусских великих княжества – Тверь и Рязань. На севере-западесуществовали два процветающих города-государства – Новгород и Псков.Новгородские владения занимали целиком северную часть России, простираясь доберегов Северного Ледовитого океана и приполярной части уральских гор насевере, и далее то них – к нижней Оби на востоке.
В одной из первых летописейбыли описаны города, организованные в семь групп: (1) нижнедунайский регион,включая Ясский Торг – «Аланский рынок» и Коломию; (2) Киевский регион, включаяЧернигов;(3) Волынь, включая Львов и Галич;(4) Литву, прежде всего белорусскиегорода;(5) Смоленский регион;(6) Рязанский регион;(7) территорию Залесья, т.е.Суздаля, (включая Москву), Новгорода и Пскова.
После рассмотрения первогораздела мы видим, что автономный независимый Новгород становится зависимым отМосквы.
В ходе рассмотрения второгораздела под названием «Внешняя политика Ивана III», мы можемсделать выводы по поводу сильной личности и правителя Ивана III,а так же его политических действий в отношениях с Литвой, Швецией и Ливонией.Напомню, что после московско-литовского перемирия в вассальной зависимостиоказались Дорогобуж и Белая в смоленской земле; Брянск, Мценск, Любуцк инесколько других верхних городов; большая часть Черниговско-Северской земли, атакже город Любеч на Днепре, севернее Киева. Москва, таким образом получилаконтроль над сухопутным путем в район Среднего Днепра, что заметно облегчалодоступ в Крым московским купцам и дипломатическим представителям.
В разделе 3 «Внутренняяполитика Ивана III» мы рассматриваем соотношение русских территорий вначале и конце правления Ивана III. Напомним, что к концу правления лишь частьрязанского княжества и город Псков оставались в Великороссии самостоятельнымигосударствами. Ни Рязань, ни Псков не составляли никакой угрозы Москве.
Раздел 4 «ПравлениеВасилия III» посвящен правлению сына Ивана – Василию и его роли взавершении объединения русских земель в единое государство. А именно, на егодолю правления оставалось присоединение Псковского и Рязанского княжеств. Что ибыло сделано.
И так, Иван IIIдобился объединения русских земель в рамках единого государства. Но строй иоблик этого государства окончательно определились лишь при его внуке Иване IV Грозном.