институт правоведения ипредпринимательства
кафедра государственно-правовых дисциплин
контрольная работа
По истории государства и права зарубежных стран
натему: Гражданский кодекс Франции 1804 г. и его последующие изменения
Выполнил:
студент 1курса
заочногоотделения
юридическогофакультета
511 гр.
Павлов Р.А.
Санкт-Петербург – Пушкин
2009
План
1. История созданияФранцузского гражданского кодекса (ФГК), его источники и система
2. Общаяхарактеристика книги I«О лицах».Статус физических лиц по ФГК. Брачно-семейное право
3. Общаяхарактеристика книги II«Об имуществах иразличных видоизменениях собственности». Основные институты вещного правапо ФГК
4. Общаяхарактеристика книги III «Оразличных способах, которыми приобретается собственность». Наследственное,обязательственное право
Заключение
1. История создания Французскогогражданского кодекса (ФГК), его источники и система
Накануне Революции Франция подразделялась в правовом отношении на двеобласти: писаного права и кутюмного права. Писаное право, в основе своей реципированноеримское право, господствовало на Юге страны. Кутюмное право, зафиксированное вXVI в., доминировало в центре и на севере. Помимо различия источников и разногоотношения к законодательству, писаное и кутюмное право различалисьинституционно: одно отдавало приоритет частным правомочиям и т. д. Сохранялизначение королевские ордонансы, каноническое право, феодальные обычаи.Кодификация, которая бы имела централизованное значение, развивалась медленно.Самый крупный шаг был сделан во второй четверти XVIII в. под руководствомизвестного правоведа канцлера Дагессо. По его мысли, задачей модернизации правадолжно было стать «сведение всех кутюмов к одному». Реализована этазадача была только частично: Ордонанс о дарениях (1731), Ордонанс о завещаниях(1735), Ордонанс о субституциях (1748) были в большей степени собраниямипроцессуальных правил. Они не отменили действия всех других источников права итолько повышали в гражданской юстиции преобладающее значение Парижского кутюма.
Требование единого кодекса гражданских законов, ясных и простых, былоодним из важных в общественной критике «старого режима». Как одну изполитических задач провозгласила Конституция 1791 г. создание «кодексагражданских законов, общих для всего королевства» (ст. 1).
Эпоха Наполеона ознаменовалась созданием пяти основных кодексов:гражданского, уголовного, торгового, гражданско-процессуального и уголовно — процессуального. Разработка этих кодексов была начата в условиях непрерывнойсмены стоявших у власти групп. Они имели различия, как в идеологии, так и вконкретных целях. Все это препятствовало стабилизации новых общественныхотношений и созданию единых кодексов. Лишь после упрочения власти крупнойбуржуазии правительство Наполеона окончательно отменило дореволюционное право,а также ряд законов, принятых во время революции, и не соответствовавших современныминтересам, и приступило к выработке кодексов. Французский гражданский кодексбыл принят первым и вошел в историю под названием Кодекс Наполеона. В составкомиссии по разработке проекта кодекса, созданной 13 июля 1800 г., вошли такиевидные юристы Франции, как Тронше, Порталис, Малльвиль. Биго — Преамке. Проектбыл составлен в сжатые сроки (4 месяца) и направлен на обсуждение высших судов.После того, как они представили свои замечания, проект должен был пройтиобычный путь будущего закона — рассмотрение в Государственном совете,Трибунате, Законодательном корпусе и Сенате. Однако в Трибунате иЗаконодательном корпусе проект кодекса встретил серьезную оппозицию. Этообъяснялось тем, что ряд положений кодекса содержал значительные отступления отреволюционного законодательства. Первый титул «О праве и законах вообще»был отклонен. Опасаясь, что подобная судьба постигнет и другие титулы,правительство забрало свой проект на доработку. Наполеон, своей властьюисключив из состава Трибуната и Законодательного корпуса основных критиковпроекта и введя новых членов, создал, таким образом, послушное большинство. Врезультате рассмотрение проекта пошло быстро, и все титулы кодекса в видеотдельных законов были приняты и утверждены. Закон 21 марта 1804 г. объединилвсе 36 титулов в состав единого Гражданского кодекса французов. В 1807 г. онбыл назван Кодексом Наполеона. В 1816г. кодекс вновь получил названиеГражданского, однако в истории он справедливо остался как Кодекс Наполеона.Наполеон четко понял необходимость кодекса для упрочения режима, активноруководил работой по его созданию, благодаря чему кодекс был разработан и принятв кратчайшие сроки. По его личному требованию в кодекс был включен рядположений.
Разработчики Кодекса опирались на юридическую доктрину, активноиспользовали революционное законодательство, сохранили некоторые положенияфранцузского обычного права, а также римского права.
Кодекс отличался стройностью изложения, точностью и сжатостью юридическихформулировок (дефиниций), определенностью и четкостью трактовки основныхпонятий и институтов гражданского права. ГК Наполеона состоял из вводного титула и трех книг, отразившихсхему построения институций римского права: лица, вещи, обязательства. Такаяструктура кодекса в буржуазном гражданском праве получила название институционной.
Общая схема кодекса была позаимствована составителями из трудовкрупнейших французских правоведов XVIII в. — прежде всего Ф. Буржона (авторатрактата «Обычное право Франции и кутюмы Парижа», 1747). Для разделовоб обязательном праве большое значение имели труды Р. Ж. Потье «ПандектыЮстиниана в новом порядке» (1748) и К. Ж. Оливье «Принципы римскогогражданского права». Посредством этих трудов, а также собственной позициисоставителей, римское и кутюмное право стали первыми по важности источникамидоктрины и собственно текстов ГК.
Содержание первых титулов кодекса, а также принципиальных правоположений,касавшихся гражданских прав и прав собственности, было сформулировано самимисоставителями, опираясь на принципы революционного законодательства и «Декларацииправ человека и гражданина». Текст этих разделов во многом воспроизводилсоответствующие нормы из проектов 1793-1796 гг. Хотя главным образомреволюционное законодательство повлияло на то, что не включалось в кодекс изстарого права.
Еще одним важным источником правоположений ГК стали королевскиеордонансы, изданные в XVII-XVIII вв. Некоторые из них — о дарениях, осубституциях, об актах гражданского состояния, о пользовании водами и лесами —были без значительных перемен включены в соответствующие разделы кодекса.
В целом, главными источниками доктрины и текста нового ГК стали предреволюционнаядогматика, которая, в свою очередь, представляла сплав римского и кутюмногоправа, и революционное законодательство.
Кодекс, как уже было сказано, строился по институционной системе. Этасистема, восходящая к «Институциям» Юстиниана, была классической дляраспространенной во Франции школы рецепированного римского права. ФГК былразделен на 3 книги:
1) О лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актахгражданского состояния, семейном и опекунском праве;
2) Об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где былисобраны институты вещного права;
3) О различных способах, которыми приобретают собственность, включившаянаследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иныеобязательства.
Институционная схема была существенно переработана: третья книгавнутренне строилась с учетом уже пандектной систематизации обязательств.
Многие статьи кодекса были не регулирующими правовые ситуации, а поясняющими:что такое движимое и недвижимое, что такое договор, те или другие видыобязательств и т. п. Это сделало кодекс в значительной степени дидактическимсочинением. В связи с эти он стал весьма понятным даже людям не очень сведущимв праве.
Составители ФГК ориентировались на старую французскую традициюцивилистики. Они абсолютизировали частное право. Право по закону (т. е.вытекающее из предписаний закона) в кодексе было уравнено с правом, вытекающимиз частной сделки. Закон не мог вторгаться в содержание частных соглашений, всферу частных прав.
Многие нормы кодекса имели излишне общий характер. Это привело к тому,что многое отдавалось составителями на усмотрение судьи. В частности, судьясохранил право истолковывать правовые споры, основываясь на «обычаях мест»,«обыкновениях употребления» и т. п.
2. Общая характеристика книги I «Олицах». Статус физических лиц по ФГК. Брачно-семейное право
гражданский семейный наследственныйсобственность
Первая книга «0 лицах» переводила такие общие принципыбуржуазного права, как равенство и свобода, на конкретный языкгражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, «всякий француз пользуетсягражданским правом». Таким образом, принцип формального равенства лиц вчастноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью,ибо это было условием функционирования самого капиталистического способапроизводства. В ст. 7 специально подчеркивалось, что осуществление гражданскихправ не зависит от «качества гражданина», которое определяется вконституционном законодательстве. Гражданские права, предусмотренные кодексом,не распространялись лишь на иностранцев. Характерной чертой ГК Наполеона былото, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Это объяснялось тем, чтов начале XIX в. тенденция к централизациипроизводства и капитала еще не получила своего полного развития, и буржуавыступал в имущественном (гражданском) обороте, как правило, индивидуально.Более того, сам законодатель испытывал определенное недоверие ко всякого родаобъединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные феодальныекорпорации.
Делая шаг назад по сравнению с революционным законодательством, кодексвосстановил «гражданскую смерть» (как меру уголовного наказания), всоответствии с которой осужденный терял собственность на все имущество,«как если бы он умер естественным образом», устанавливал рядограничений в гражданских правах для женщин. Так, женщины не могли бытьсвидетелями при составлении актов гражданского состояния.
В первой книге закреплялись также основные принципы семейного права. Самымважным новшеством в области брачно-семейного права было закрепление институтатолько гражданского брака, заключавшегося государственными административнымиорганами по правилам регистрации актов гражданского состояния. Брак стал чистосветским, хотя потом не запрещалось проводить желаемые религиозные церемонии.Брачный возраст устанавливался в 18 лет для мужчины и в 15 лет для женщины. Додостижения этого возраста браки могли заключаться только по особому разрешениюглавы государства. Однако до 25 лет мужчины и до 21 года женщины могли вступатьв брак только при согласии родителей или семейного совета.
Так же порывая с традицией канонического предреволюционного права, ГКпризнавал право на развод. Титул VI первой книгикодекса (о разводе) по-разному определяет право супругов требовать развода попричине неверности одного из них. По статье 229 в случае прелюбодеяния жены мужмог требовать развода. Статья же 230 дает такое право жене только в случае, «еслион держал свою сожительницу в общем доме» (было отменено в 1884 г). Разводдопускался так же вслучае грубого обращения или взаимных оскорблений, в случае приговариванияодного из супругов к позорящему наказанию. Основанием для развода могло бытьвзаимное согласие супругов, проживших в браке от двух до двадцати лет. ДляНаполеона, по требованию которого было внесено это положение, оно было одним изпоказателей гражданского равенства. Правда, в 1816 г., после реставрацииБурбонов, в условиях католической реакции развод был отменен и восстановленлишь в 1884 г.
При этом кодекс отказался от ряда завоеваний революционного периода,когда были декларированы равенство личных и имущественных прав женщин,ослаблена отцовская власть над детьми и т. д.
По кодексу Наполеона мужчина занимал в семье господствующее положение.Он, в частности, определял местожительство семьи. Жена и дети в семье обязаныбыли выказывать послушание мужу в обмен на его «покровительство».Отец имел все права пользования имуществом не достигших совершеннолетия детей,на пользование имуществом жены или дохода с него (в зависимости отустановленного брачным договором режима). По общему правилу предусматривалсярежим общности для имущества мужа и жены. При таком режиме распоряжениесемейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать безучастия и согласия жены. Кодекс предусмотрел и возможность режима раздельноговладения. Но и в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами отнего, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость. Жена, безсогласия мужа, не могла выступать в суде, «хотябы она была купцом, или не обладала общностью имущества с мужем, или хотя быбыла установлена раздельность имущества жены». При этом жена могласовершать завещание без такового согласия.
Власть отца семейства могла приобретать и административный характер. Занепослушание члены семьи могли быть подвергнуты заточению в тюрьму или висправительный дом. Жену, уличенную в супружеской измене, муж мог единственнопо личному усмотрению поместить в тюрьму на несколько месяцев. В качествесвоего рода промежуточной меры перед разводом (или заменявшей его) —сохранялось католическое правило «отлучения от стола и ложа» — в виде«раздельного жительства». В случае ограничения или полного лишенияжены дееспособности муж всегда оставался опекуном.
От кутюмного права в кодекс был перенесен еще один институт — семейногосовета. Некоторые вопросы (заключение брака, воспитание, наказание детей)требовали согласования с дедами и бабками. Они, например, в случае смерти мужа,оставившего беременную жену, назначали ей «попечителя чрева», которыйучаствовал в управлении имуществами.
Кодекс допускал возможность признания отцом своих внебрачных детей. Запрещенобыло отыскание отцовства, что ухудшало положение детей, родившихся вне брака,даже по сравнению с дореволюционным законодательством. Отыскание материнствакодекс разрешал.
3.Общая характеристика книги II «Обимуществах и различных видоизменениях собственности». Основные институтывещного права по ФГК
Вторая книга «Об имуществах и различных видоизмененияхсобственности» посвящена регламентации вещных прав и также исходит изклассической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. Кодексвыделял три вида собственности в зависимости от субъекта права: индивидуальная,государственная, или общественное обладание, и общинно-коммунальная.Преобладающее внимание уделялось частной собственности. Однако оговаривалось,что некоторые объекты могут быть только в государственной (порты, крепости и т.п.) или только в коммунальной собственности.
В титуле I (о различииимуществ) этой книги дается, в частности, определение движимому и недвижимомуимуществу с подробным описанием различных видов такового. Все вещи делились на 4 группы. Ранее господствовавшее в правеФранции подразделение на наследственные и на благоприобретенные теряло силу. Важнымбыло новое деление на вещи движимые и недвижимые, однако по-прежнему значениесохранял порядок приобретения и отчуждения вещи. Первой группой признаваласьсобственно недвижимость (земля, дом — любой стоимости и размера). Второй —принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель и убранство вдоме, скот для обработки земли и т. п., висящие на деревьях плоды). Третьейгруппой были прочие движимые вещи. Четвертую составили особо ценные движимыевещи (деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши, коллекции).Подразделение вещей было существенным для разных требований в отношенииотчуждения и разных операций с ними.
Собственники недвижимости располагали большими преимуществами. Статья 522предусматривала: «Собственность на землю включает в себя собственность нато, что находится сверху, и на то, что находится снизу». Практически этоозначало, что собственник земли становился полным и абсолютным хозяином всехприродных богатств, обнаруженных на его участке. Он имел неограниченные праваиспользования своего участка, его обустройства, разработки недр. Такая статьяоказалась неудобной и невыгодной для промышленников, а также для буржуазногогосударства в целом, и уже в 1810 г. она была отменена специальным законом,предусмотревшим, что рудники могут эксплуатироваться лишь на основанииконцессии, предоставленной государством.
Недвижимость подвергалась только особой форме заклада ее — антикрезу,причем должник сохранял право пользования даже в случае просрочки платежа.Недвижимость занимала привилегированное положение при сделках с нею: еслипродавец терпел значительный ущерб в силу бедственных условий (свыше 60%стоимости), то сделку можно было расторгать в одностороннем порядке. Такиегарантии в особенности должны были обеспечить права мелких земельныхсобственников — крестьян, которые были главной фигурой социальной жизни тойэпохи.
Вторым по важности видом вещных прав стал узуфрукт (буквально пользованиеплодами). Институт этот был разработан еще в римском праве. Однако в ФГК онозначал, по сути, особое право, примерно равнозначное наследственной арендедореволюционной эпохи. Узуфруктуарий не был собственником, его праваограничивались использованием земли или вещи (например, сада, дома). Но он могпродать свой узуфрукт, заключать с ним другие сделки, передавать его понаследству, завещать. Права узуфруктуария охранялись даже перед собственником,который не мог произвольно лишить пользователя его права. Если собственникпродавал весь объект в целом, то право-пользование сохранялось и при новомсобственнике. Такая замаскированная аренда также была архаичным институтом(особенно, когда под узуфруктом понималось право пользования гражданскимидоходами, т. е. по сути земельной ренты).
Третьим видом вещных прав было пользование вещью. Конкретное числослучаев было невелико; сельскохозяйственная аренда и проживание в доме. Вотличие от узуфрукта это право не могло быть ни переуступлено, ни сдано вподнаем. Пользователь имел право использовать свое право только в личныхинтересах или для семьи, но не для коммерческого оборота и обогащения.
Хотя владение не фигурировало в качестве самостоятельного права, вомногих случаях оно охранялось отдельно. Такое охраняемое законами владениемогло быть только добросовестным и только в случае, если обладательдобросовестно заблуждался относительно своих прав на вещь. Обладание вещамипервой и второй группы при наличии добросовестности могло стать способомприобретения собственности на эти вещи (если проходили установленные ФГК срокиисковой давности). Обладание движимыми вещами приравнивалось к правусобственности, если только вещь не была украдена.
4. Общая характеристика книги III «Оразличных способах, которыми приобретается собственность». Наследственное,обязательственное право
В третьей, наиболее значительной по объему книге ФГК «0 различныхспособах, которыми приобретается собственность» указывалось, чтособственность на имущество приобретается и передается путем наследования, путемдарения, по завещанию или в силу обязательств (ст. 711). ФГК подтвердилпроизведенную еще в период революции отмену феодальных принципов наследования.Наследниками умершего становились в определенной, указанной в законепоследовательности дети и иные нисходящие, а также восходящие и боковыеродственники до 12-й ступени родства. Наследственные права внебрачных детей покодексу были значительно сужены по сравнению с правом эпохи революции. Такиедети могли наследовать только в том случае, если были признаны в законномпорядке, причем только имущество отца и матери, но не иных родственников. Кодексрасширил свободу завещаний и дарений, которые нередко использовались для обходазаконного порядка наследования. Однако французский законодатель занял в этом вопросекомпромиссную позицию, не последовал примеру английского права, признавшегополную свободу завещания. Дарение или завещание не могли превышать половиныимущества, если лицо, совершавшее завещательное распоряжение, оставляет послесмерти одного законного ребенка, 1/2 имущества — если оставалось двое детей,1/4 — трое или более детей. При таком порядке наследования за законными детьмирезервировалась большая часть имущества, которая делилась между ними поровнувне зависимости от возраста и пола. Статьи ФГК о наследовании способствовалидроблению имуществ и в значительной степени предопределили сохранение большойпрослойки мелких и средних собственников.
Основное место в третьей книге законодатель отводит обязательственным,прежде всего договорным, отношениям. В точных и ясных положениях договорногоправа ФГК можно видеть много определений, восходящих к известным суждениямримских юристов. Так, договор рассматривался как соглашение, посредствомкоторого одно из несколько лиц обязываются «дать что-либо, сделать что-либоили не делать что-либо». Французский законодатель позаимствовал изримского права и развил в кодексе идею о равенстве сторон в договоре, о егодобровольности и непреложности. Согласие сторон является необходимым условиемдействительности договора. По ст. 11О9 «нет действительного согласия, еслисогласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнутонасилием или достигнуто обманом». Но законодатель не устанавливалкаких-либо препятствий для принуждения экономического характера (богатого надбедным, капиталиста над рабочим и т. д.). Характерна в этом отношении ст. 1118,согласно которой по общему правилу убыточность соглашения не может опорочитьдоговор. «Соглашения, законно заключенные, — гласила ст. 1134, — занимаютместо закона для тех, кто их заключил». ФГК предусматривал защитуобязательственных прав. В случае невыполнения договора, в котором предусматривалосьобязательство должника предоставить вещь кредитору, последний мог через судтребовать передачи ему этой вещи. По ст. 1142 «всякое обязательствосделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения состороны должника». В кодексе содержались общие указания, относящиеся кусловиям заключения и к содержанию отдельных договоров: купли-продажи, мены;найма, товарищества, займа и др. Трудовых договорных отношений кодекспрактически не регламентировал. Сами предприниматели рассматривалигосударственное вмешательство в трудовой договор как явно нежелательное. Но ите отдельные положения, которые имелись в кодексе по данному вопросу,свидетельствовали об открытой поддержке интересов работодателей. Так, в ст.1781 (она была отменена при Наполеоне III в 1868 г.) говорилось: «Хозяинуверят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознагражденияза истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущийгод».
При соблюдении указанных в ГК общих условий договора любому лицупредоставлялась полная свобода деятельности, выбора контрагентов и определениясодержания договоров. Кодекс, таким образом, юридически закрепил присущуюкапитализму свободу предпринимательской деятельности. В период капитализма со«свободной конкуренцией» каждый буржуа стремился сохранить за собоймаксимальную свободу действовать по своему усмотрению, без мелочнойгосударственной опеки и регламентации. Поэтому свобода договора находила своевыражение в это время не только в свободе волеизъявления сторон, но и вавтономии личности, в государственном невмешательстве в договорные отношения, вполитике так называемого экономического либерализма.
После принятия ФГК подвергался многочисленным изменениям и дополнениям, входе которых из него нередко изымались целые разделы либо включалисьдополнительные главы, заново регламентирующие крупные правовые институты, не говоряуже об исправлениях текста, коснувшихся большинства статей кодекса. Такого родаизменения и дополнения кодекса начали осуществляться еще в XIX в., однако самые значительные из нихотносятся к периоду после второй мировой войны и по настоящее время.
Подверглись существенным изменениям положения ФГК, относящиеся к правусобственности. Ранее провозглашавшийся тезис об «абсолютном»характере права собственности дополнен возможностями ограничения этого права винтересах общества. Большое развитие получила государственная собственность,собственность компаний и других юридических лиц, в том числе на средствапроизводства и иную недвижимость.
В сфере обязательственного права многие виды договоров ныне регулируютсясамостоятельными актами, либо включенными в текст ФГК, либо представляющимисобой отдельные новые «кодексы».
В сфере семейного права по сравнению с нормами ФГК в первоначальнойредакции 1804 г. к настоящему времени произошел ряд весьма существенныхизменения. Если, согласно прежнему законодательству, жена не только былаобязана следовать за мужем при перемене места жительства, но и в распоряжениисовместным имуществом и в ряде других вопросов пользовалась меньшими правами,то ныне проводится принцип: «Каждый супруг обладает полнойправоспособностью». Была значительно упрощена процедура заключения брака,расширен перечень оснований для развода, получил распространение институтсанкционированного судом раздельного проживания супругов, существеннорасширились права незаконнорожденных и усыновленных детей и т. д. Согласнозакону 1965 г., супруги вправе заключить договор, в котором закрепляетсявыбранный ими режим имущественных взаимоотношений. Правовой статус усыновленныхи ряд связанных с этим институтом вопросов ныне регулируются Законом обусыновлении, изданным в 1981 г., и другими актами.
Заключение
Кодекс Наполеона оказал огромное воздействие на процесс становления гражданскогоправа во Франции и послужил в ХIХ в. образцом для проведения кодификациигражданского права в большинстве государств Европейского и Американскогоконтинентов. Он стал образцом для создания гражданских кодексов в Италии,Бельгии, Голландии, Польше. Швейцарии и других странах. В некоторых странах(Гаити — 1825 г., Доминиканская Республика — 1884 г. и др.) гражданские кодексысоставлялись непосредственно по французскому образцу, воспроизводилитекстуально основные его разделы. В своей основе кодекс Наполеона 1804 г. ипоныне составляет действующий свод гражданского права Франции.
Список литературы
1. Аннерс Э. Историяевропейского права. – М., 1994.
2. Батыр К.И. БылинВсеобщая история государства и права. М.:, 1995
3. Большойюридический словарь 3-е издание с. 361
4. Жидков С.А. Историябуржуазного права. — М., 1971г.
5. Историягосударства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник. Под ред. Н.А.Крашенинниковой, О.А. Жидкова. — М., 1998.
6. Хрестоматия поистории государства и права зарубежных стран. /Под ред. Крашенинниковой Н.А. Т.1, 2. – М., 1998.