Содержание
Введение
1. Иски и проблемаих классификации в гражданском процессе
1.1. Понятие и сущность иска в гражданском процессе
1.2. Проблема классификации исков в гражданском процессе
2. Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего
защите)
2.1. Иски о присуждении (исполнительные иски)
2.2. Иски о признании (установительные иски)
2.3. Преобразовательные иски (конститутивные иски)
3. Виды исков по характеру защищаемых интересов
3.1. Иски в защиту неопределенногокруга лиц (групповые иски)
3.2. Косвенные иски (производные иски)
3.3. Иные виды исков в гражданскомпроцессе
Заключение
Список использованных нормативныхматериалов
Список использованных материаловпрактики
Список использованной литературы
Введение
Согласно ст. 46 Конституции РоссийскойФедерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это жеправо подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке,установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться всуд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формойтакой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляетсяв процессе искового производства.
Исковое производство – это урегулированнаягражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда(судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемомзаконом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношенийодной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство являетсяважнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации ипроцессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбужденияискового производства является иск.
Иск – это обращение истца(предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбойо рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком(предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенногосубъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время множестводискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков вгражданском процессе. Так некоторые авторы говорят, что исков столько, сколькоюридических отношений, регулируемых законами, и сколько их может быть созданодоговорами. Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданскомпроцессе осуществляется только по строго определенным основаниям. Так как же насамом деле происходит подразделение исков на виды?
В представленной курсовой работебудет исследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». Как уже былоотмечено выше – в науке российского гражданского процессуального правасуществует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводууказанной классификации, что является само по себе очень интересным. Поэтому вданной курсовой работе будет предпринята попытка — наиболее полно исследовать всеаспекты выбранной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания,по которым производится подразделение исков на виды (их классификация).
Цель представленной курсовой работы –исследовать виды исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданскогопроцессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной курсовой работебыли поставлены и решены следующие задачи:
▬ дать понятиеи выяснить сущность исков в гражданском процессе;
▬ изучитьпроблему классификации исков в гражданском процессе;
▬ рассмотретьпонятие и содержание исков о присуждении;
▬ исследоватьсодержание и основания исков о признании;
▬ изучитьсущность и содержание преобразовательных исков;
▬ рассмотретьиски в защиту неопределенного круга лиц;
▬ исследоватькосвенные иски в гражданском процессе;
▬ выяснитьсуществование иных видов исков в гражданском процессе;
▬ сформулироватьвыводы и обобщить полученные материалы в работе.
Объектом исследованияпредставленной работы являются гражданско-правовые иски с точки зрения российского процессуальногозаконодательства. Предмет исследования работы – виды исковв гражданском процессе.
Исследование выбраннойтемы – «Виды исков в гражданском процессе» осуществлялось при помощи следующихметодов: диалектическийметод (осуществление всестороннего познанияобъекта и предмета исследования), метод теоретического анализа и синтезаразличных источников литературы (обособленный анализи последующее обобщение), структурно- функциональныйметод, системный метод (анализ системыгражданского процесса, как единого целого и выявление в ней роли и местаисков), логический метод, сравнительный метод, а также метод обобщенияматериалов в работе.
Исследованию гражданско-правовыхисков и их разновидностей посвящено достаточно большое количество литературысовременного периода. Так, теоретической основой курсовой работы выступилинаучные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков вгражданском процессе и, в частности их видов. Это работы таких авторов, как Е.В.Васьковский, М.А. Викут, В.М. Гордон, В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, И.В.Решетникова, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, И.Е. Энгельман,М.С. Шакарян, В.В. Ярков и др. В книгах указанных авторов рассматриваются правовыеиски в гражданском процессе, при этом большое место отводится исследованию классификацииисков. Также в работе были использованы теоретические, нормативные ианалитические материалы Интернет-ресурсов —, www.adved.ru/practice/, www.consultant.ru/, www.gumer.info/,zakon.it-navigator.ru/, allpravo.ru./, www.bestpravo.ru/, www.rg.ru/ и многие др.
Законодательной основой курсовойработы выступают – Конституция Российской Федерации 1993 года, Гражданскийкодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РоссийскойФедерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральныезаконы Российской Федерации, законы и другие нормативныеправовые акты.
Также в курсовой работебыли использованы материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ВысшегоАрбитражного суда Российской Федерации, Арбитражного суда Алтайского края ит.п.
Поставленные цели и задачи определилиструктуру представленной курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трехглав, заключения, списка использованных материалов (нормативные документы, литература,обзоры судебной практики). Работа изложена на 36 страницах, для написанияработы использовано 37 источников, из которых 10 – это нормативно-правовыеакты; 12 — обзоры судебной практики, 15 – специальная литература.
1. Иски и проблема их классификации вгражданском процессе
1.1. Понятие и сущность иска вгражданском процессе
Согласно ст. 46 Конституции РФкаждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в случае нарушения илиоспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованиемо его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подачаиска.[1]
Иск и исковая форма защиты правизвестна российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящемувремени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблеми дискуссий по данному вопросу. Наглядным примером этому служит то, чтодействующее законодательство Российской Федерации вообще не содержит конкретногоопределения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство РоссийскойФедерации не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, тем, чтоединого понятия иска не сложилось и в самой юридической науке.
Слово «иск» происходит от «искать» — искивать кого-то или что-то, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиватьсячего или промышлять то, чего нет, — именно такое определение можно найти всловаре В.И. Даля.[2]
В светочи знаний конца XIX века – энциклопедии Брокгауза иЕфрона иск определялся в двух значениях: во-первых, иск есть юридическая возможностьзащищать свое гражданское право судебным порядком; во-вторых, иск означаетсудебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчикапризнать его право или исполнить то, что он должен.
Несколько иначе сформулированоопределение иска в Советской энциклопедии, где иск — это обращение в суд,арбитраж, третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права илиохраняемого законом интереса.
Что касается российскогопроцессуального законодательства, то оно и в самом деле не содержит конкретноголегального определения иска, несмотря на то, что категория «иск» являетсяключевой в процессуальном судопроизводстве и употребляется законодателем втысячах нормативных актов.
Как отмечает Г.Л. Осокина,неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» исопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователейпессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы вее разрешении. Как выход из создавшегося положения предлагалось вообщеотказаться от использования категории «иска» и сопутствующей исковойтерминологии.[3]
Долгое время в качествегосподствующего в советской процессуальной науке существовал подход, всоответствии, с которым иск рассматривался, как единое понятие, имеющеепроцессуальную и материально-правовую стороны (А.А. Добровольский, С.А.Иванова, Д.М. Чечот и др.), при этом требование к суду о защите правасоставляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику –материально-правовую сторону иска. В едином понятии иска акцентируетсяматериально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, — писал А.А. Добровольский, — заключается именно в том, что суд…должен проверитьзаконность и обоснованность… материально-правового требования истца кответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правовоготребования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтовпроцесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение. Следовательно,материально-правовая сторона иска – это неотъемлемый признак для определениясущности любого иска». Таким образом, иск — это единое понятие, состоящее из двухсторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдаетсяматериально-правовой стороне, определяющей природу иска.[4]
Другая группа ученых отстаивала идеюо двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом ииска в процессуальном смыслах (М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М.Пятилетов, и др.). Сторонники этого подхода считали, что под иском вматериально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику, и в этомкачестве иск выступает как институт материального права; а под иском впроцессуальном смысле понимается обращение истца в суд за защитой права и вэтом качестве иск выступает как институт процессуального права. Данный подход кпонятию иска является наиболее ранним, возник он еще до революции и пришел вроссийское право из трудов немецких ученых-юристов середины XIX в
Все большее распространение получаетуниверсальная точка зрения на понятие иска, сглаживающая противоречия (Г.Л.Осокина, В.А. Мусин, др.).
По итогам вышесказанного, хотелось быотметить, что позиция авторов, настаивающих на существовании двух самостоятельныхпонятий иска: иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смыслене отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебнойзащиты прав и законных интересов. Признавая существование двух самостоятельныхпонятий иска, авторы тем самым противопоставляют две категории субъектов,управомоченных законом на обращение в суд с требованием о защите. Для лиц,защищающих чужое право или охраняемый законом интерес, иск как самостоятельнаякатегория будет существовать лишь в процессуальном смысле. Для лиц, защищающихсвое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будетсуществовать в двух своих разновидностях: как институт процессуального права икак институт материального права. О каком же единстве тогда может идти речь,если для различных категорий субъектов предлагаются различные понятия иска?[5]
Также не отвечает требованию единстваи универсальности и так называемое единое понятие иска, рассматриваемое какединство начал: материально правового и процессуального. Разумеется, понятиеиска, включающего в себя материально-правовой и процессуальный элементы, посодержанию шире и богаче, чем понятие иска в процессуальном или материальномсмыслах, поскольку наряду с требованием к суду включает в качестве обязательного,непременного составного элемента материально-правовое требование истца кответчику. Причем, материально-правовое требование истца к ответчику, как ужебыло отмечено, рассматривается в качестве главной, отличительной черты любогоиска. При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени взащиту прав и законных интересов других лиц, нельзя называть иском, ибо этотребование не содержит и не может содержать такого существенного признакалюбого иска как материально- правое требование истца к ответчику. Однако такойвывод противоречит действующему процессуальному законодательству России,использующему термин «иск» применительно к лицам, защищающим чужое право илиинтерес.[6]
Однако, как отмечается в специальной литературе,логическая линия рассуждений двух групп ученых содержательно полностьюсовпадает, поскольку и те и другие понимают иск, как материально-правовоетребование истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двумсамостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двухчастей – материально-правовой и процессуальной — свидетельствует о различиях несущественных,терминологического характера, в основном противоречий нет
Итак, универсальное определение искав процессуальном праве Российской Федерации выглядит следующим образом. Иск – этообращенное к суду (судье) требованиезаинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемогозаконом интереса. Соответственно иск, как институт процессуального гражданскогоправа необходимо определить, как требование заинтересованного лица, вытекающееиз спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либозаконного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленномзаконом порядке.
Таким образом, будучисредством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляетсобой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда (судьи) поотправлению правосудия. Иск является по своей юридической природепроцессуальным институтом.
1.2. Проблема классификации исков вгражданском процессе
Иск, как любое явление объективногомира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основуего естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального праваявляются:[7]
а) универсальность иска, котораяпроявляется – во-первых, в том, что иск может быть использован для защитыоспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения; во-вторых,иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим / юридическим лицомв установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется как в суде общейюрисдикции, так и в арбитражном суде; в-третьих, иск может являться средствомпередачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различныхотраслях права, в т.ч. в области административного права; в-четвертых,процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характеробщих правил для всего гражданского судопроизводства; в-пятых, иск как средствозащиты права действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судомлюбого, даже самого неосновательного требования;
б) иск является единственнымсредством передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган (суд,арбитраж, третейский суд);
в) иск обращен к соответствующему юрисдикционномуоргану (суд, арбитраж, третейский суд), уполномоченному разрешить данный спор;
г) иск направлен против лица, котороепредположительно нарушает или создает помехи в осуществлении права илизаконного интереса;
д) иск заявляется и рассматривается вособой процессуальной форме.
На практике сложилась довольно разветвленнаясистема исков. Для того, чтобы облегчить ориентировку в ней и привестирассматриваемые материалы по искам к удобному для дальнейшего познания виду,необходима их научно-обоснованная классификации. Правильная классификация исковимеет существенное значение при реализации судебных решений по искам.
Прежде чем рассмотреть основания иклассификацию, следует определить, что же следует понимать вообще подклассификацией. Классификация — это распределение вещей, предметов, явлений,фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакамклассифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет своепостоянное, определенное место. Следовательно, классификация исков – этораспределение исков по группам (видам) согласно общим (типическим) признакамклассифицируемых исков.
Один из видов классификации исков – материально-правоваяклассификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения– по гражданскому, трудовому и другим отраслям права выделяют иски, возникающиеиз гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных отношений. Затемкаждый вид исков, например иски из гражданских правоотношений, подразделяют на –иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда,из наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, всвою очередь, подразделяют на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены ит.д. Классификация исков по материально-правовому признаку очень детальная иуглубленная.[8]
Материально-правовая классификацияисков лежит в основе судебной статистики, и выступает основным «мерилом»социальных процессов, происходящих в обществе; на ее основании осуществляетсяобобщение судебной практики; также она является основой для множества научныхисследований.
Традиционной в теории процессуальногоправа является классификация исков по процессуальному признаку, в качествекоторого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способзащиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании(установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков похарактеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных игосударственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенныеиски.
2. Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите)
2.1. Иски о присуждении (исполнительные иски)
Иски о присуждении – это иски,направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, напризнание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомернымии подлежащими принудительному осуществлению. В них истец просит суд присудить ответчикак выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдатьдолг, освободить квартиру, не чинить препятствие в обмене квартир, возместитьубытки и т.п.). Поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присужден кисполнению своих обязанностей, то именно поэтому эти иски называются исками оприсуждении. А поскольку на основании решения суда по этому иску выдаетсяисполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительнойсилой.[9]
Исполнительные искинаправлены на присуждение определенного гражданско-правового требования ипотому они оказываются тесно связанными с материально-правовыми правами–требованиямиили исками в материально-правовом смысле, являясь их процессуальной формой иотражая на себе их юридический характер. На сегодняшний день иски о присуждении являются наиболеераспространенными видами исков, примеры – иск собственника об истребовании еговещи из чужого незаконного владения; иск о выселение из дома, подлежащегосносу; иск о взыскании алиментов и др.
Обращение в суд за защитой прав ввиде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, неисполняя своих обязанностей. Этот спор решается судом. Иски о присуждениислужат принудительному осуществлению материально-правовых обязанностей, которыене исполняются добровольно или исполняются, но не надлежащим образом.
Предметом иска о присуждении являетсяправо истца требовать от ответчика определенного поведения в связи сневыполнением ответчиком соответствующей обязанности в добровольном порядке.Например, наступил срок возвращение долга по договору займа, а ответчикдобровольно не исполняет своей обязанности; требование о восстановление наработе связанно с незаконным увольнением. Иначе, предметом исполнительного искаявляются субъективные права, возможность принудительного осуществления которыхнаступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле.
Основанием иска о присуждении (исполнительногоиска) являются:[10]
— во-первых, правопроизводящиефакты, с которыми связанно возникновение самого права (например, деятельностьхудожника по написанию картины, деятельность автора по сочинению литературногопроизведения, факт заключения договора сторонами,факт дачи денег взаймы и т.п.).
§ во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права требования (срок наступления платежадолга, невыполнение обязанности по договору, нарушение авторских прав и т. д.)
В некоторых случаях указанные фактыобеих категорий возникают одновременно с правом на иск и их различить бываетпрактически не возможно
Содержание исполнительного искавыражается в требовании истца к суду о присуждении ответчика к совершениюопределенных действий или воздержанию от таковых. Оно находит отражение впросительном пункте искового заявления: «прошу взыскать зарплату, прошу восстановитьна рабочем месте, прошу выселить с моей жилплощади, прошу передать вещь и т.п.»
Таким образом, иски о присуждении содержаточень сложный предмет. В них истец просит не только признания фактасуществования своего субъективного материального права, но и присужденияответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей.Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенныхдействий в пользу истца. В необходимых случаях просьба истца заключается в том-обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению правистца (ответчик присуждается к пассивному поведению).
2.2. Иски о признании (установительные иски)
Иск о признании – это требование,направленное на признание, установление или подтверждение судом существованияили отсутствия юридического правоотношения. Например,истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истецтребует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить праваавторства на произведение.
Основная цель исков опризнании — ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав иобязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием,порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюдаи другое название этих исков — установительные иски). Установительные иски ненаправлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены напредварительное установление или официальное признание правоотношения, закоторым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска опризнании лица автором произведения возможно предъявление другого иска овзыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков[11]
Важно отметить, что искио признании имеют самостоятельное значение и не являются, подобноисполнительным, процессуальной формой материально-правовых требований или исковв материально-правовом смысле.
Предметом иска о признании является материальноеправоотношение, причем правоотношение может выступать с активной стороны(субъективного права) и со стороны пассивной (обязанностей). Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательствомРоссии, исходя из идеи о тесной связи материального права и процесса, которыйстроился применительно лишь к исполнительным искам. Устав Гражданского СудопроизводстваРоссийской Империи 1864 г. этот вид исков не предусматривал, а говорил о нихлишь в разделе, посвященном судопроизводству в Прибалтийском крае, что даваловозможность отрицать их наличие некоторым ученым.
Предметом иска опризнании в большинствеслучаев являются материальные правоотношения междуистцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметомявляется правоотношение между другими лицами, которые в таком случаеявляются соответчиками в процессе. Таков, напримериск прокурора о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоимсупругам, иск о признании сделки недействительной
Установительные искимогут быть с положительным или отрицательным содержанием. Иск о признании, направленный наподтверждении существования права или какого-либо правоотношения, называетсяположительным или позитивным иском о признании (например, иск о признании отцовства, авторства, о признанииправа собственности на строение). Если же иск о признании направлен наподтверждение отсутствия правоотношения, о которомутверждает ответчик, либо о признании его недействительным – тогда онназывается отрицательным или негативным иском о признании (например, вследствиенедействительности сделки, завещания, брака и т.п.).[12]
Основанием исков опризнании служат фактические обстоятельства. При этом основанием положительного иска опризнании являются правопроизводящие факты, скоторыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Так, основаниемиска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещениемслужат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение правапостоянного пользования жилплощадью по договору жилищного найма (проживаниесвыше шести месяцев в качестве семьи нанимателя). Основание отрицательного искао признании образуют правопрекращающие факты,вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могловозникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора, в случаях,когда такое оформление необходимо для действительности сделки; отсутствиесвободной воли – заблуждение, обман, угроза, насилие при заключении сделки). Указаниена такие недостатки сделки означают, что фактически состав, необходимый для возникновенияотношений (или часть его), отсутствует; следовательно, правоотношение,составляющее предмет спора в действительности не существует.[13]
В отличие от основания иска оприсуждении в основание иска о признании не входят факты, вызывающиевозможность принудительного исполнения права, так как в иске о признании истецограничивается просьбой о подтверждении существования или отсутствияправоотношения, не требуя принудительного осуществления своего гражданскогосубъективного права.
Содержанием иска о признании являетсязаявленное истцом требование к суду об установлении в решении наличия илиотсутствия правоотношения, указанного истцом (признать авторское право,установить отцовство, признать сделку недействительной, признать право на жилуюплощадь).
Единственная цель истца припредъявлении исков о признании – добиться определенности своего субъективногоправа, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по такомуиску, может иметь преюдициальное значение для последующего преобразовательногоили иска о присуждении. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из установленногофакта наличия правоотношения, прав, обязанностей сторон, вытекающих изправоотношения. Иски о признании могут предъявляться с превентивной целью дляпредупреждения нарушения прав истца, придания стабильности его правовомустатусу, с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчикак совершению конкретных действий.
Иски о признании, как средства защитысубъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этимделам восстанавливается определенность прав и обязанностей заинтересованныхлиц. Гарантируется их осуществление и защита, устраняются нарушение закона,пресекается действия, совершаемые незаконно. Современное установление недействительностинезаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным иобщественным интересам. Решения о признании имеют предупреждающее действие ислужат средством борьбы с нарушением законов.
2.3. Преобразовательные иски (конститутивные иски)
Преобразовательные иски –это иски, направленныена создание, изменение или прекращение юридического отношенияматериально-правового характера (материально-правового отношения). Обычноучастники гражданского оборота вступают, изменяют и прекращают своиправоотношения по своей воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямопредусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только подконтролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательнымиском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститутивное решение.Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлениемисключительным. Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены, когдаэто специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнутв органах ЗАГС, но в случаях, предусмотренных ст. ст. 21—23 Семейного КодексаРФ, он расторгается в судебном порядке.[14]
Судебноерешение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материальногоправа, которое изменяет структуру материального правоотношения (иск о признаниибрака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейныеправоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместнуюв долевую собственность).
Предметомпреобразовательных исков являются те материально- правовые отношения, которыеподлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения, родительскиеправоотношения, отношения общей долевой собственности и т. д.). Истец имеетправо односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальноеправоотношение.
Содержанием преобразовательного искаявляется требование к суду вынести решение об установлении нового, измененииили прекращении существующего правоотношения (раздел имущества, расторжениебрака). По своему содержанию преобразовательные искираспадаются на иски правосозидающие (правопорождающие), правоизменяющие иправопрекращающие.
В случаеправопорождающего иска суд своим решением созидает новое право, коего не былоранее. Так, в соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса РФ лицо, земельныйучасток которого имеет какие-либо недостатки (отсутствует возможность проходаили проезда, не проложено водоснабжение или линия электропередач) вправетребовать от собственника соседнего участка установления соответствующегосервитута. В случае недостижения согласия соседей по иску заинтересованноголица сервитут устанавливается судом. Следует подчеркнуть здесь различияправопорождающего иска от иска о признании. Одно обращение заинтересованноголица к своему соседу не порождает сервитут в случае недостижения согласия.Сервитутные отношения создаются либо их договором, зарегистрированным вустановленном порядке, либо правопорождающим решением суда. Безсоответствующего решения суда сервитут не может возникнуть, тогда, как вустановительных исках право может возникнуть до и вне решения суда: авторскиеправа возникают из факта создания произведения автором, родительские правоотношениявозникают из факта происхождения ребенка от данных родителей и суд лишьофициально признает эти права. Судебное решение по указанным искам выступаетюридическим фактом материально-правового характера, в правопорождающих исках –это правопорождающий юридический факт.[15]
В случае правоизменяющегоиска решение суда несколько изменяет материальные правоотношения сторон. Издесь при наличии спора только решение суда может изменить правоотношение. Так,в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участникамидолевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общегоимущества или выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованноголица. Решение суда изменяет эти правоотношения. Так, если до решения судасуществовало отношение общедолевой собственности, то после решения суда составучастников общедолевой собственности и размер имущества изменились, и у каждогопоявилось отношение индивидуальной собственности на часть имущества в лицебывшего долевого собственника.
По правопрекращающемуиску решение суда прекращает отношения сторон на будущее время. Стороныотношения не могут в ряде случаев прекратить эти отношения сами, онипрекращаются на будущее время по иску заинтересованной стороны только решениемсуда. Так, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей брак всоответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ может быть расторгнут только всудебном порядке. Без соответствующего решения суда расторжение брака по взаимномусогласию самими супругами практически невозможно. Аналогичным образом лишениеродительских прав, возможно, только в судебном порядке (ст. 70 СК РФ). Иск олишении родительских прав — это правопрекращающий иск. Решение суда о лишенииродительских прав юридический факт материально- правового характера, влекущийпрекращение родительских правоотношений.[16]
Основаниепреобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. Впреобразовательных исках, направленных на создание прав — это правопроизводящиефакты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения —правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридическихправоотношений — правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, так какизменение правоотношения может быть рассматриваемо как прекращениесуществующего отношения и возникновение нового. Например, в иске обустановлении сервитута – факты отсутствия возможности пользоваться своимучастком в определенном отношении (отсутствие выезда на дорогу) и недостижениесоглашения с собственником; в иске о лишении родительских прав — фактызлоупотребления родительскими правами; в иске о разделе общей собственности —факт получения наследства, породивший отношения общедолевой собственности итребование о выделе доли и недостижение соглашения с собственниками и т.п.
Преобразовательныеиски выделяются в отдельный вид исков целым рядом видных ученых (М.А. Гурвич,К.И. Комиссаров), хотя многие ученые-правоведы оспаривали данную точку зрения(А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон). Авторы, возражающиепротив выделения преобразовательных исков, полагают, что суд по своей природеможет защитить право, но не может установить новое право, преобразовать либопрекратить его существование. Они полагают, что суд принимает решение наосновании определенных до процессуальных юридических фактов, которые возникли иимели место до обращения в суд. Однако они не учитывают, что по закону,например, выдел доли осуществляется в случае спора на основании решения суда.Судебное решение в данном случае выступает как юридический факт материальногоправа, заключая тем самым сложный фактический состав.[17]
Суть возражений противпреобразовательных исков может быть сведена к тому, что суд призван защищатьналичные права, а не изменять правоотношения; что все отношения в приводимыхпримерах изменились до и вне процесса, а суд лишь констатирует это в судебномрешении. Однако, материальный закон (ч.1 ст.12 ГК РФ) предусматривает изменениеили прекращение правоотношения, как один из способов защиты гражданских прав, исуд обязан применять его в надлежащих случаях. Что же касается изменения отношениядо и вне процесса, то нельзя ставить знак равенства между фактическим иправовым отношением. Пока суд не констатирует в судебном решении созданиенового отношения, прежнее правоотношение еще живо.
Следует учитывать, что суду необходимо установить множество фактов и обстоятельств, а также конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например толкуя на основании представленных доказательств различные оценочные понятия. Во всех подобных случаях иск и решение суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает как юридический факт материального права, объективируя в себе весь результат предшествующей судебной деятельности
3. Виды исков по характеру защищаемых интересов
3.1. Иски в защиту неопределенногокруга лиц (групповые иски)
В связи с изменением и усложнениемотношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан,оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения ихинтересов одним и тем же лицом. Групповой иск позволяет защищать интересыбольшой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на моментвозбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы безспециального уполномочения с их стороны Рациональное начало групповых исковзаключается:
▬ групповые иски делают экономическицелесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы,например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельностипотерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;
▬ групповые иски экономят время судей,поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований,более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получениевозмещения;
▬ адвокаты истцов получаютвознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытковчленов группы;
▬ достигается социальный эффект — одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправнаядеятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользуучастников группы).[18]
Сама процедура разбирательства,связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы,позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на моментвозбуждения дела вполне определенным и персонифицированным к вынесениюсудебного решения.
В российском законодательстве впервыевозможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе былапредусмотрена в Законе РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей»,предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защитунеопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона федеральныйантимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органыисполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль закачеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления,общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлятьиски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) илиорганизаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основаниидоговоров с ними, противоправными в отношении неопределенного кругапотребителей или вообще прекращении этих действий.[19]
При удовлетворении такого иска судобязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средствамассовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчикапротивоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно длясуда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика,по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами(т.е. ответчиком). Непосредственно правопорождающего значения такое судебноерешение для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новомсудебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, т.е. надлежащийхарактер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защитекоторого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правоваязащита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК РФ). Вподобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, какправило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, чтоопределяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными поотдельным, индивидуальным искам, что, однако, не исключает и полностью самостоятельноговедения дела каждым отдельно взятым потребителем.
Схожая юридическая конструкциясодержится в положениях Закона РФ «Об охране окружающей природной среды»,согласно которым предприятия, учреждения, организации и граждане вправепредъявить исковые требования о прекращении экологически вредной деятельности,причинившей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и окружающейприродной среде. Однако здесь защищается только публичный интерес, а возмещениеубытков потерпевшим возможно по отдельным частным искам.[20]
Как стало видно, для защитынеопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальномузаконодательству характерно следующее:
ü во-первых, защитав суде только публичных интересов такого круга лиц;
ü во-вторых, длязащиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться сотдельным требованием в суд;
ü в-третьих, нормыо защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельнымматериально-правовым актам;
ü в-четвертых,отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволялрассматривать данные дела по общим правилам.
Тем самым положения материальногозаконодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации,что, в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права насудебную защиту.
Длительное время вопрос о групповыхисках был на периферии науки гражданского процессуального права. Интерес кданной теме возник не так давно в связи с многочисленными скандалами нафинансовом и фондовом рынке России, когда суды столкнулись с необходимостьюразрешения многих тысяч исков однотипного характера к одному и тому жеответчику — финансовой компании, банку и т.п. о возврате денег, а также исков овыплате зарплаты. Так, в 1995 г. после краха значительного числа финансовых компаний12,6% всех гражданских дел в судах составили споры о защите прав потребителей,вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями, 13,3% — искиакционеров, вкладчиков, не участвующих в хозяйственной деятельностипредприятий, а 4% — трудовые споры об оплате труда. При этом процент отказасудов в удовлетворении иска был крайне мал ввиду практически бесспорногохарактера требований истцов. Таким образом, почти 1/3 делв судах общей юрисдикции составили дела, для которых характерны общностьтребований истцов, наличие общего предмета доказывания, общего ответчика иединого способа удовлетворения требований истцов, другими словами по всем своимхарактеристикам — это групповые иски.[21]
В научной литературе выделяютследующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска)отражающие их специфику:[22]
1) многочисленность илинеопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, непозволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью групповогоиска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда вмомент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых былинарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, еслифактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;
2) тождество требований абсолютновсех лиц, чьи интересы защищаются определенным групповым иском;
3) совпадение фактических и правовыхоснований исковых требований;
4) наличие общего для всех истцовответчика;
5) тождество предмета доказывания вчасти фактов, обосновываемых участниками группы;
6) наличие одного общего способаюридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действийответчиком либо, обязывание его к конкретному варианту действий, возмещениеубытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправлениенедостатков и т. д.);
7) получение участниками группыобщего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.
Необходимость введения данногоинститута в гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и сложныхтеоретико-прикладных вопросов, в числе которых можно выделить следующиевопросы:
• вопрос полного выявления круга всехзаинтересованных лиц — участников группы, понесших ущерб от действий данногоответчика;
• вопрос их процессуальногооформления в целостную группу, способную защищать свои общие интересы в суде;
• вопрос юридического оформленияотношений между участниками группы и судебными представителями;
• вопрос исполнения решения суда погрупповому иску
При этом следует использоватьрациональные моменты зарубежного законодательства и судебной практики, соединяяих с российскими правовыми реалиями. Иногда концепция группового иска вызываетвозражения в связи с тем, что она якобы лишает заинтересованных лиц правасамостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться ссамостоятельным требованием в суд и не участвовать в рассмотрении групповогоиска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительногочисла людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката,групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведьскольких людей отпугнуло и отпугивает от обращения в суд сложность его веденияв условиях состязательного процесса.[23]
Поэтому иск о защите неопределенногокруга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты правбольших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работусудей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружаясуды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следуетотразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либопутем принятия специального федерального закона, а также путем дополненияфедеральных законов материально-правового характера.
3.2. Косвенные иски (производныеиски)
Одна из разновидностей исков вгражданском процессе – это косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новымспособом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ сограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид искав гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны обществас ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников копределенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самымконфликты между владельцами общества и его управляющими[24]
Название «косвенный» или «производныйиск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразиекосвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищаютсвои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляетсяиск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченнойответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. Вконечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственныеинтересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимостьакций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защителичных интересов сам акционер, участник общества является прямымвыгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. Покосвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, впользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, какправило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кромевозмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрышадела
Появление косвенного искасвидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты правсобственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла изпрактики английского траста, то есть доверительного управления чужимимуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченнойответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципатраста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров.Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается такназываемая доверительная ответственность, управляющие обществ должныдействовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете — акционеров,относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».
Сами косвенные иски возникли в связис тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множестваакционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управлениесосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственныхинтересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов истали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правовогосредства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.
Впервые в Российской Федерациивозможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданскогокодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо,которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступаетот его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридическоголица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников)юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместитьубытки, причиненные им юридическому лицу.[25]
Данное положение сформулировано такжест. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества,когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещенияосновным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернемуобществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах[26]
Особенностью косвенного иска являетсяхарактер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерномуобществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры несогласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оноеще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении вповестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру,то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцызащищают собственные интересы.
В Федеральном законе РФ «Об обществахс ограниченной ответственностью» также предусмотрена конструкция косвенногоиска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью егоучастниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества сограниченной ответственностью гораздо шире.Во-первых, участники обществас ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправеобращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу(ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправепредъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которыхимеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенныхуправляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующегов нем регламента.[27]
Одним из сложных теоретико-прикладныхвопросов косвенных исков в теории процессуального права является вопрос обистце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикцииего решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего,истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерныхобществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
На основании ст. 53 Гражданскогокодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себягражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии сзаконом, иными правовыми актами и учредительными документами. Однако в тех случаях,когда члены руководящего органа общества (ООО или АО) своими действиями причинилиубытки обществу, сомнителен тот вариант их поведения, когда бы они предъявилииск от имени этого общества к самим себе о возмещении причиненных убытков.Предъявление такого рода исков к менеджерам общества, равно как сама постановкавопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только послесмены руководства такого общества, что требует времени, соблюдения сложныхюридических процедур и т.д.[28]
Именно поэтому российское законодательстворассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников общества сограниченной ответственностью с соблюдением условий, указанных в Законе «Обакционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого ответа навопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать вкачестве истца. Решение данного вопроса возможно двояким образом.
Во-первых, в качестве истца можнорассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имениакционерного общества можно представить в виде своеобразной формы законногопредставительства, когда акционер при соблюдении условия о владении однимпроцентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закона «Обакционерных обществах». Однако своеобразие отношений представительства покосвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не можетбыть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числеи в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются вслучае удовлетворения иска косвенными выгодоприобретателями, поскольку, вконечном счете, они защищают собственные имущественные интересы. Поэтому,во-вторых, акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать вкачестве истцов через институт соучастия. Ведь в данном случае они защищаютинтересы всех акционеров, и выступают как один из соучастников, но безспециального уполномочия, от имени всех соучастников процесса. Такой анализопределения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что покачто в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкциягрупповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленныевопросы.
Для судебной практики можнопредложить рассматривать в качестве истца самих акционеров, возбуждающих дело всуде. При этом истцом по косвенному иску может выступать, как акционер,владеющий в совокупности не менее чем одним процентом от размещенных акцийобщества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством акций.Здесь не применима конструкция ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ ист. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связанная с институтом защитыправ других лиц, поскольку акционеры в данном случае защищают, в конечном счете,все же свои материальные интересы. А вот защита интересов других лицхарактеризуется тем, что заявители не имеют собственного материального интересав деле, не являются по нему выгодоприобретателями.[29]
Введение своеобразного имущественногоценза для истца (владение не менее чем одним процентом акций) при предъявлениикосвенного иска, выглядит вполне оправданно, поскольку исключает возможностьвтягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц,имеющих крайне незначительное число акций этого общества. Наличие хотя быодного процента акций у одного акционера или группы акционеров уже свидетельствуето серьезности поставленных ими вопросов в суде.[30]
Что касается предъявления косвенногоиска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлениииска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено.Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью,заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления.
3.3. Иные виды исков в гражданском процессе
Кроме указанных выше, по характерузащищаемого интереса выделяют иски: личные; в защиту публичных интересов и взащиту прав других лиц.
Личный иск — это иск, основанный наличном праве, содержащий требование, которое может быть предъявлено к заранееопределенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретногонарушителя, однажды осуществленный, этот иск погашает требование или право, накотором он основан: предъявив к ответчику иск о возмещении убытков, истец исчерпываетобязательственное право, которое он имеет в отношении ответчика. Личные иски направленына защиту истцом собственных интересов, когда истец является участникомспорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные искиявляются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судовобщей юрисдикции.
Публичные иски предполагают требованияо защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления.Данные требования могут быть заявлены полномочными лицами, например,прокурором. Указанные иски направлены на защиту в основном имущественных правгосударства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретноговыгодоприобретателя. Например, иски прокурора о признании сделки приватизациинедействительной в интересах государства. Здесь непосредственным выгодоприобретателемвыступает государство либо общество в целом.
Иски в защиту других лиц могут бытьподаны на основании ст. 45-46 ГПК РФ. Как правило, они подаются только ссогласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. Иски направленына защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномоченна возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки ипопечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. Выгодоприобретателемвыступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорногоправоотношения, которому принадлежит это право требования.
Заключение
В представленной курсовой работе былаисследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель – раскрытьсодержание темы в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализполученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования былирешены следующие задачи:
▬ дано понятие и выяснена сущность исков вгражданском процессе;
▬ изучена проблема классификации исков вгражданском процессе;
▬ рассмотрено понятие и содержание исков оприсуждении;
▬ исследовано содержание и основания исков опризнании;
▬ изучена сущность и содержаниепреобразовательных исков;
▬ рассмотрены иски в защиту неопределенногокруга лиц;
▬ исследованы косвенные иски в гражданскомпроцессе;
▬ выяснено существование иных видов исков в гражданскомпроцессе.
По итогампроведенных исследований можно сделать такие выводы.
Иск – это институт процессуальногоправа — обращенное к суду требованиезаинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своегоили чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению иразрешению в установленном законом порядке.
На практике существует нескольковидов классификации исков. Одна из них – материально-правовая классификация, еекритерием выступает характер спорного материального правоотношения.Классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная иуглубленная.
Традиционной в теории процессуальногоправа является классификация исков по процессуальному признаку, в качествекоторого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способзащиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании(установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков похарактеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных игосударственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенныеиски.
Иски о присуждении (исполнительныеиски) – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских правили, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданскихправ правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.
Иски о признании (установительные) –это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судомсуществования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска — ликвидация спорности права.
Преобразовательные иски (конституционные)– это иски, направленныена создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правовогохарактера (материально-правового отношения).
Групповой иск – иск, позволяющийзащищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен вмомент возбуждения дела, участникам этой группы без специального уполномоченияс их стороны.
Косвенные иски — это способ частноправовойзащиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью исамих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения состороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров,участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этимконфликты между владельцами общества и его управляющими.
Личные иски направлены на защитуистцом собственных интересов, когда истец является участником спорногоправоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Публичные искипредполагают требования о защите государственных интересов, интересов органовместного самоуправления. Иски в защиту прав других лиц могут быть поданы толькос согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования.
В целом можно отметить, чтоправильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточносущественное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализациисудебных решений по искам.
Список использованных нормативныхматериалов
1. КонституцияРоссийской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. //Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 года. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: www.rg.ru/.
2. Гражданскийкодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая от 29января 1996 года № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ.[Электронный ресурс]. — Режим доступа: garant.ru/.
/>/>/>/>/>3. Гражданскийпроцессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.consultant.ru/.
4. Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: zakon.it-navigator.ru/.
5. О защите правпотребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: zakon.it-navigator.ru/.
6. Об обществах сограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ.// Консультант Плюс. – CD-ROM.
7. Об охранеокружающей среды: Федеральный закон РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ.[Электронный ресурс]. — Режим доступа: garant.ru/
8. О некоторыхвопросах, связанных с применением норм Гражданского процессуального кодекса РФ:Постановление ПленумаВерховного Суда РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.[Электронный ресурс]. – Режим доступа: zakon.itnavigator.ru/
9. Иски и заявленияпрокурора в суде, арбитражном суде (Методические рекомендации по подготовкеисков и заявлений, участию прокурора в их рассмотрении): Информационное письмоГенеральной прокуратуры РФ от 1 января 1994 года. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: garant.ru/
10. Обзор практикипринятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным собращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего АрбитражногоСуда РФ от 24 июля 2003 г. N 72. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: garant.ru/.
Список использованных материаловпрактики
1. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ за I-IV квартал 2005 года. [Электронныйресурс]. – Режим доступа: www.adved.ru/practice/.
2. Обзор судебнойпрактики Высшего Арбитражного суда РФ за 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: www.arbitr.ru/.
3. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда РФ за I-IV квартал 2006 года. [Электронный ресурс].– Режим доступа: www.adved.ru/practice/.
4. Обзор работыарбитражных судов Российской Федерации в 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: www.arbitr.ru/
5. Обзор работыАрбитражного суда Алтайского края за 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: www.altai-krai.arbitr.ru/.
6. Обзор работырайонных судов общей юрисдикции за 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: www.rg.ru/.
7. Обзор измененийдействующего законодательства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режимдоступа: www.bestpravo.ru/.
8. Ответы Судебнойколлегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросысудов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года). [Электронныйресурс]. — Правовая система «ГАРАНТ». Версия от 01.10.2007 г. – CD-ROM.
9. Основныепоказатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2005 г. [Электронныйресурс]. – Режим доступа: www.arbitr.ru/
10. Основныепоказатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2006 г. [Электронныйресурс]. – Режим доступа: www.arbitr.ru/.
11. Справка орассмотренных делах арбитражными судами Российской Федерации 2005 г [Электронныйресурс]– Режим доступа: www.arbitr.ru/
12. Справка орассмотренных делах арбитражными судами Российской Федерации 2006 г[Электронный ресурс]– Режим доступа: www.arbitr.ru/
Список использованной литературы
1. Алехина С.А. идр. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под редакцией М.С. Шакарян. –М.: ТК Велби, 2007. – 504 с.
2. Васьковский Е.В.Учебник гражданского процесса. / Под общей редакцией М.К. Треушникова. – М,1917. // Allpravo.Ru, 2005. – 300 с.
3. Викут М.А.Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007.– 325 с.
4. Гордон В.М. Искио признании./ В.М. Гордон. — GUMER-INFO, 2007. – 280 с. [Электронныйресурс]. — Режим доступа: www.gumer.info/.
5. Гражданскийпроцесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакциейВ.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– 544с. [Электронныйресурс]- Режим доступа: allpravo.ru
6. Гражданскийпроцесс: Учебное пособие / Ответственный редактор И.В. Решетникова. – М.:Издательство БЕК, 2005. – 128 с.
7. Даль В.И. Словарьрусского языка. / В.И. Даль. – М.: 1990. – т.4.
8. ДобровольскийА.А. Исковая форма защиты права (1965). – М.: Юридическое бюро Городец, 2006. –392 с.
9. Комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации/ Под редакцией М.К. Треушникова –М.: Спарк, 2007.– 200с
10. Осокина Г.Л. Иск(теория и практика). / Г.Л. Осокина. – Allpravo, 2007. – 196 с. [Электронныйресурс]. — Режим доступа: http:// allpravo.ru./.
11. Решетникова И.В.,Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.:Юриспруденция, 2007. – 363 с
12. Рожкова М.А.Преобразовательные иски//Законодательство-N3–2001.
13. Треушников М.К.Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / М.К. Треушников. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 544 с.
14. Энгельман И.Е.Курс русского гражданского судопроизводства (1912) / Под общей редакцией М.К.Треушникова. // Allpravo.Ru, 2005. – 300с
15. Ярков В.В.Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. / В.В. Ярков. – М.: ВолтерсКлувер, 2004 – 516 с.