ВВЕДЕНИЕ
Даннаятема актуальна тем, что институт соучастия в преступлении является одним изсамых важных и сложных в теории уголовного права. Изучение преступности каксоциального явления показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные посягательствасовершаются не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц, сообщаставших на путь нарушения закона. Более 40 % всех преступлений и до 80–90 %имущественных преступлений совершается двумя или большим количеством лиц.
Присоучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют междусобой роли. Все это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него сбольшей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такиепреступления более опасными.
ПрофессорФ.Г. Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря намногочисленную литературу, относится к числу спорных. Почти каждый автор,касавшийся проблемы соучастия, предлагал свое, пусть немного да отличающееся отдругих определение соучастия. Таким образом, на протяжении многих лет соучастиюв преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако и донастоящего времени вопрос о соучастии нельзя назвать окончательно решенным.[4.С 17.]
Настоящаяработа представляет собой описание и анализ действующего законодательстваРоссийской Федерации, определяющего нормы о соучастии. Целью работы являетсяподробная характеристика видов и форм соучастия, определение их значения вуголовном праве.
Взадачи работы входит:
— изучение взглядов известных ученых–юристов на понятие соучастия, виды и формысоучастия в преступлении;
— определение критериев выделения видов и форм соучастия в преступлении;
— сравнение видов соучастия в преступлении;
— подробная характеристика форм соучастия в преступлении.
Металогическуюбазу работы составляют: Уголовный Кодекс Российской Федерации, ПостановленияПленума Верховного Суда, а также работы отечественных ученых – юристов БурчакаФ.Г., Ковалева М.И. Галиакбарова Р.Р. и других. В работе используются следующиеметоды исследования: сравнительный, теоретический, описательный исоциологический.
Объектомисследования является подробное изучение форм и видов соучастия в преступлениях.
Предметомкурсовой работы является нормы законодательства, касающиеся соучастия и егоформ.
Структураработы включает в себя введение, главы, разделы, заключение и список литературы
1 ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ИПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ
1.1 Понятие соучастия
Законодательнаяконструкция большинства статей УК РФ такова, что предполагает совершениепреступления одним лицом. Однако преступление может быть совершенно двумя илиболее лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникаетсоучастие в преступлении.
Нормыо соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст. 32—36). В ст. 32 УК даетсянаучно–практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В немсформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в Россииконцепцию. Это определение звучит так: “Соучастием в преступлении признаетсяумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленногопреступления”.
Правильноквалифицировать слитые воедино общественно опасные действия двух и более лиц,установить пределы ответственности каждого соучастника невозможно безопределения границ соучастия, без выяснения тех объективных и субъективныхпределов, где кончается совместная преступная деятельность. Из этого вытекает,что как особая форма совершения преступления соучастие обладает рядом объективныхи субъективных признаков.
1.2Признаки соучастия
Объективныепризнаки:
1. количественный — множественность субъектов преступления то есть участиев совершении преступления двух или более лиц.
Приэтом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъектапреступления: возрастом (статья 20 УК) и вменяемостью (статья 21 УК).
2. качественный — совместность действий соучастников то есть действиякаждого из соучастников направленные на совершение общего для них преступления,взаимно дополняют друг друга и обуславливают друг друга. />
Объединивусилия лица, участвующие в совершении преступления могут внести разный вклад вего осуществление. Одни лица непосредственно выполняют объективную сторонупреступного посягательства, а другие тем или иным образом способствуют им, вэтом.[8.С156.] Деяния любого из соучастников, взятые в отдельности, не влекутнаступления общего вреда, а возникающий при соучастии преступный результат неподдается расчленению на самостоятельные доли по количеству соучастников. Достигнутыйсовместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым длявсех.
Причиннаясвязь между деянием каждого соучастника и общим для соучастия преступнымрезультатом характерный показатель совместности совершения преступления. Наступившийпреступный результат может в различной степени обусловливаться действиямикаждого из соучастников.
Повремени, действия соучастников должны предшествовать или совпадать с действиямиисполнителя. Поэтому соучастие в преступлении возможно лишь на стадияхнеоконченного преступления.
Соучастиевозможно в виде присоединяющейся деятельности, когда лицо своими действиямивносит лепту в начатое другим лицом преступление, если оно ещё не доведено доконца. Другими словами на стадиях приготовления и покушения.
Соучастиемпризнаётся создание не любых условий для совершения другим лицом преступления,а только таких, которые имеют существенное значение для достижения преступногорезультата, без которых в данной обстановке преступное деяние вообще не моглобыть совершенно или совершение его было бы крайне затруднительным.[8.С158.]
Соучастие,как правило, выражается в активных действиях; бездействие как форма соучастиявозможно только как заранее обещанное соучастникам невыполнение лицомвозложенных на него обязанностей.
Соучастиев преступлении как особую разновидность преступной деятельности следуетотличать от простого случайного совпадения преступной деятельности несколькихлиц, хотя одновременно и посягающих на один и тот же объект, но действующихотдельно друг от друга.
Субъективныепризнаки:
Соучастиевозможно только в умышленных преступлениях. Такое указание содержится в статье32 УК РФ, что исключает соучастие в неосторожных преступлениях. Умысломсоучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний,возможные общественно-опасные последствия и причинная связь между деяниями ипоследствиями. Принцип отражает специфику волевого элемента умысла присоучастии.
Всесоучастники действуют умышленно, то есть они взаимно осведомлены о своих совместныхдействиях и стремятся к достижению общих общественно-опасных последствий какрезультата их совместных усилий. Мотивы и цели соучастников могут бытьразличными, а могут совпадать.
Втеории уголовного права и практике применения норм о соучастии в преступленииэтот принцип получил наименование взаимной осведомленности соучастников (поменьшей мере, двух из них) о преступном характере их поведения ивзаимосвязанности последнего.
Отсоучастия следует отличать прикосновенность к преступлению, поскольку оно хотяи связанно с совершением преступления, однако не содействует ему ввидуотсутствия причинной связи (недонесение).
2ВИДЫ СОУЧАСТИЯ
2.1 Основания деления соучастия на виды
Вуголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего решениявопроса о формах и видах соучастия в преступлении. Не используется в нем и самопонятие “форма соучастия”, как и понятие “вид соучастия”.
Вспециальной и учебной литературе о соучастии в преступлении, варианты классификациисоучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основномразличием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды.
В одном учебнике говорится о форме соучастия,а в другом такое же содержание вкладывается в понятие «вид соучастия»либо одно и то же явление именуется по-разному.
Разныеавторы по разному подразделяют соучастие на виды и формы. Одни из них выделяюттолько формы соучастия, другие выделяют как виды, так и формы соучастия.
Например,М.И. Ковалев, подчеркивая, что соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, онсчитает нужным проводить классификацию на основании этих различных сторон,образующих основу соучастия. При этом ту классификацию, которая основана навнутренней связи между участниками преступления, М.И. Ковалев относит к видамсоучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характерадеятельности отдельных соучастников преступления к формам. Исходя из этихкритериев, М.И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие безпредварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Этотпоследний вид он считает нужным разделить еще на два вида: простое соучастие спредварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением носящеехарактер преступной организации. Формами соучастия, по М.И. Ковалеву, должнысчитаться два различных характера преступной деятельности: соисполнительство исоучастие в тесном смысле слова. [6. С 200.]
По мнению А.В. Наумова в теории и на практике существует два основания для деления соучастия преступления на виды. В–первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. И во–вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.
По первому основанию выделяются два вида соучастия в преступлении:
1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнительством);
2) сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле слова).
Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участников преступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемого преступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя вред его здоровью определенной степени тяжести.
Сложное соучастие – это такой вид соучастия, когда между отдельными, соучастниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них).
Таким образом, можно говорить, что разные авторы берут в качестве критерия деления соучастия на виды различные признаки, одни – объективные, другие – субъективные[10.С21].
По нашему мнению, наиболее оптимальным и отвечающим требованиям всесторонней оценки совместной преступной деятельности и дифференциации ответственности соучастников является подразделение соучастия на виды и формы. Это самостоятельные классификации, не подлежащие смешению, в основе выделения которых лежат различные критерии.
Вместе с тем, придаваясамостоятельный характер указанным классификациям соучастия на формы и виды, мыне отрицаем наличия между ними каких-либо форм связи.
Виды соучастия выделяют в зависимостиот характера и степени участия отдельных соучастников в совершениипреступления.
2.2 Сравнительная характеристикапростого и сложного соучастия
Наиболее оптимальным вариантом классификациисоучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всехизвестных практике случаев проявления этой специфической формы преступнойдеятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболеечасто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с однойстороны, на формы, а с другой — на виды соучастия. На наш взгляд, эта позиция можетбыть взята за основу, но некоторыми коррективами.
Всоответствии с этим вариантом классификации, в случаи соучастия в преступлениив теории уголовного права выделяют виды соучастия, к которым относятсоисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова(сложное). Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия,как различие в характере поведения соучастников преступления
Однако различие в характере поведениясоучастников, прежде всего, ориентирует на особенности образа преступногоповедения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество,организаторские действия, исполнительские действия) и скрывает особенностисовместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном еговиде.
Все совместно действующие лица присоисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняютобъективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, тоесть непосредственно воздействуют на объект охраны. Для соучастия в тесномсмысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками. В случаяхсложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуютподстрекатель, пособник или организатор), особенность совместной преступнойдеятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственносвоими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренногостатьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно,то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).
Изсказанного следует, что акцент должен делаться не на различии в характередействий соучастников, а на обусловленном этим различием том или ином способесовместного воздействия на объект охраны — том либо ином, так сказать, “способепроизводства” преступления. В качестве критерия деления соучастия впреступлении на указанные два вида должен быть взят обусловленный различием вхарактере действий соучастников способ непосредственного или опосредованногосовместного их воздействия на объект охраны.
Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. В случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), вписывается в рамки объективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, — по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33.
3 ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ
3.1Основания деления и значение форм соучастия
Понятие«форма соучастия» в уголовном законе как уже упоминалось, отсутствует, оноиспользуется в науке уголовного права для характеристики различных способовсовместного участия нескольких лиц в совершении преступления. Основнымкритерием, по которому выделяют формы соучастия, является наличие соглашениямежду участниками преступления. Данный критерий характеризует степеньсогласованности действий нескольких лиц, совместно совершающих преступление. Согласованностьже непосредственно зависит от наличия договоренности (сговора) участниковпреступления. [8.С 185.]
Формасоучастия — это его внешняя сторона, раскрывающая способ взаимодействиявиновных, показывающая, каким образом умышленные деяния двух или более лицсливаются в единое преступление.
Спринятием ныне действующего Уголовного Кодекса в правоприменительной практикеправоохранительных органов возникла проблема разграничения форм соучастияуказанных в статье 35 УК РФ. В этой статье указанны четыре формы соучастия:группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа,преступное сообщество.
Первыетри формы выделены в ряде составов в качестве квалифицирующего признака, а вотношении такой формы как преступное сообщество кроме указания в статье 35 УКРФ имеется отдельно выделенный состав – 210 УК РФ установлена уголовнаяответственность за создание, руководство и участие в преступном сообществе.
Самапроблема разграничения форм соучастия, вызвана тем, что эти формы имеют некотороесходство. Установление конкретной формы соучастия позволяет дать оценкухарактера и степени, общественной опасности совместной преступной деятельностив целом. Предлагаемый подход, по нашему мнению, находит свое подтверждение и взаконодательной конструкции соучастия.
3.2Группа лиц
Преступлениепризнается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовалидва или более исполнителя без предварительного сговора. [1. статья. 35]
Преступная группа характеризуетсяследующими признаками: в совершении преступления участвуют двое и болееисполнителей; каждый участник осознает, что совершает преступление в составегруппы; каждый участник своими действиями на месте преступления выполняетобъективную сторону конкретного состава преступления.
Соучастие без предварительногосоглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие вповедении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например,при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшейсопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другойсоучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своейинициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливоесоглашение).
Группу лиц без предварительногосговора можно характеризовать как случайную или ситуативную группу лиц,объединившихся для совершения группового преступления. Часть таких групп в дальнейшемпод воздействием неблагоприятных факторов приобретают антиобщественнуюнаправленность. В совершении первого преступления многие его соучастникипринимают участие из чувства солидарности, в силу того, что оказались со всемиостальными лицами в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации,повлекшей за собой совершение группового преступления. [14.С 18]
Согласованность в таких случаяхминимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступномповедении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступныхусилий и вытекающего из этого преступного результата. В таких группах посравнению с другими формами соучастия ещё нет психологической и функциональнойструктуры, нет лидера, решение о совершении преступления принимается подвлиянием эмоций. Преступление совершается без заранее обдуманного плана.Поскольку сговор отсутствует, то и отсутствует распределение ролей присовершении преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебнойпрактике по делам об убийстве» определяет: «Убийство признается совершеннымгруппой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом,направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процесселишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно,чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например,один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, адругой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признаватьсовершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицомдействий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же цельюприсоединилось другое лицо (другие лица). [3. пункт 10.]
В случаях, специально предусмотренныхзаконом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя,рассматривается как совершенное “группой лиц” (часть первая ст. 35, часть 2 ст.105, 131 УК и др.). Это повышает опасность содеянного и влечет более строгоенаказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершениепреступления “группой лиц” (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующееобстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).
Сложное соучастие в рамках термина “группалиц” закон исключает (ст. 35 УК).
3.3Группа лиц по предварительному сговору
Преступлениепризнается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в немучаствовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. (ст.35 УК.)
Наиболееполную характеристику признаков группы лиц по предварительному сговорупредложил Р.Р. Галиакбаров, который к ним относит: наличие двух и более лиц,обладающих признаками субъекта преступления и выступающих, как правило, в ролиисполнителей, каждый участник группового преступления выполняет в полном объемеили частично действия, охватываемые признаками объективной стороны составапреступления; осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников– совместно; предварительный сговор на месте совершения преступления группойлиц. [5.С 56-69.]
Существуетряд отличий между группой лиц и группой лиц по предварительному сговору.
1. Соучастие спредварительным соглашением имеет место в случаях, когда соглашение осовместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала егосовершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершениикакого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а такжеболее высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием безпредварительного соглашения. Договоренность наиболее общая, нежели ворганизованной группе, не касается деталей.
Поскольку между сговором исовершением преступления существует определенный промежуток времени, группа лицпо предварительному сговору имеет возможность спланировать совершениепреступления, подготовиться к его совершению, распределить роли междуучастниками группы и т.д.
Таким образом, соучастие спредварительным соглашением может быть как простым (соисполнительством), так исложным.
2. По сравнению сгруппой лиц такие группы более организованны; имеют более стабильный состав;более сильная антиобщественная направленность; преступная деятельность начинаетиграть в группе значительную роль.
3. Начинаеторганизовываться руководящее звено группы из наиболее авторитетных членов, нонет ещё конкретного руководителя.
Пленум Верховного Суда постановил,что предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой формедоговоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий,непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. [3.] Таким образом,основным признаком, имеющим уголовно-правовое значение, является наличиепредварительного сговора.
При этомПленум указывает, что наряду с соисполнителями преступления, другие участникипреступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей илипособников убийства. [3.] На основании изложенного можно сделать вывод о том,что преступления совершенные группой лиц по предварительному сговору могут бытьвыражены как в виде простого соучастия, так и в виде сложного, то есть как ввиде соисполнительства, так и с распределением ролей между соучастниками.
Следует отметить, что в целом рядестатей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве“группы предварительно договорившихся лиц” выступает как квалифицирующийпризнак. В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя(соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считаетсясовершенным “группой лиц по предварительному сговору”. Квалифицируетсясодеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, гдепредусмотрен такой квалифицирующий признак. Однако если имело место сложноесоучастие, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 33 УК и посоответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотренквалифицирующий признак.
Повышение ответственности в случаяхсовершения преступлений группой предварительно договорившихся лицрегламентируется так же, как и при совершении преступлений совершенных группойлиц.
Исходя из выше изложенного, можновыделить различия между группой лиц и группой лиц по предварительному сговору:
— в группе лиц отсутствуетпредварительный сговор на совершение преступления, в то время как в группе лицпо предварительному сговору такой признак должен обязательно присутствовать доначала совершения преступления;
— если совершение преступлениягруппой лиц характеризуется соисполнительством, то в группе лиц попредварительному сговору может иметь место как соисполнительство, так ираспределение ролей.
3.4Организованная группа
Преступлениепризнается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивойгруппой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или несколькихпреступлений. УК ст. 35
Такимобразом, законодатель выделяет два основных признака организованной группы –устойчивость личного состава группы и постоянное совершение преступлений какцель объединения группы. При квалификации группы как организованной основныепризнаки должны быть обязательно установлены.
Кромеосновных признаков можно выделить ещё и дополнительные признаки, установлениекоторых не является обязательным – достаточно установить большинство из них. Ктаким признакам относятся: выдвижение в группе лидера – организатора группы;при совершении и сокрытии преступлений происходит распределение ролей;планирование и подготовка преступлений совершаемых группой; могутиспользоваться сложные способы подготовки и сокрытия преступления; наличие строгойдисциплины в группе; распределение преступных доходов в соответствии сположением каждого члена в структуре группы и др. [15. С 41-42.]
“Подорганизованной группой, предусмотренной в качестве квалифицирующего признака, следуетпонимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом насовершение одного или нескольких преступлений. Как правило, такая группатщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками,оснащается техникой и т. д.”. [3.]
На устойчивость этого преступногообъединения указывает продолжительность его существования во времени. Это можетбыть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершенияпервого из числа запланированных ее участниками преступлений. Это может быть иотрезок времени, в пределах которого ее участниками совершались преступления. Вто же время продолжительность существования такой группы во времени указываетна более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участниковпо сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.
Помимо временного признака, навысокую степень согласованности и устойчивости связей между участникамиорганизованной группы может указывать существование плана преступнойдеятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций.При этом устойчивость связей между участниками организованной группы, в своюочередь, отражает не только высокую степень согласованности их поведения, но иуровень замкнутости, изолированности от общества этого преступного формирования(со своими правилами общения, субординации, дисциплины и т.п.).
Таким образом, сказанное подводит кзаключению о том, что каждый из вступивших в организованную группу является ужене просто ее участником, а членом независимо от места и выполняемых функций,отведенных ему при осуществлении плана преступной деятельности. Такой выводподтверждается еще и тем обстоятельством, что закон не ограничивает участия ворганизованной группе только исполнительскими или соисполнительскимидействиями, как это имеет место в случаях с “группой лиц”.
Рядовые участники — членыорганизованной группы могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенныхдругими ее участниками-членами.
В подобных случаях они несутответственность за участие в группе и за лично содеянное ими во исполнениеплана ее преступной деятельности.
При этом, однако, следует иметь ввиду, что сам факт создания организованной группы, если это специально непредусмотрено в Особенной части УК, влечет ответственность за приготовление ктем преступлениям, для совершения которых она создана (ст. 35 УК).
Еслисовершенное организованной группой преступление квалифицируется по статьеОсобенной части УК, где это не предусмотрено в качестве основного иликвалифицирующего признака, то в подобных случаях сам факт его совершенияорганизованной группой расценивается как отягчающее обстоятельство приназначении наказания (ст. 63 УК). Вместе с тем совершенное организованнойгруппой преступление, подпадающее под статью (часть статьи) Особенной части УК,где это выступает основным или квалифицирующим признаком, влечет более строгоенаказание в пределах санкции этой статьи (части статьи).
Всоответствии с частью 5 статьи 35 лицо, создавшее организованную группу либоруководившее ей, подлежит ответственности за её организацию и руководство вслучаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за все совершенныеорганизованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другиеучастники организованной группы несут ответственность за участие в ней вслучаях, предусмотренных Особенной частью УК, а также за преступления, вподготовке или совершении которых они участвовали.
3.5Преступное сообщество
Преступлениепризнается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), еслионо совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной длясовершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединениеморганизованных групп, созданным в тех же целях. [1. статья 35.]
Преступное сообщество (преступнаяорганизация) отличается от других видов преступной группы, перечисленных встатье 35 УК РФ, прежде всего тем, что ни в одной статье Особенной части УК ононе названо квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком. В соответствиис законом оно может рассматриваться как конструктивный признак основногосостава (ст. 210 УК) либо обстоятельство, отягчающее наказание.
Закон гласит, что преступноесообщество является, прежде всего, организованной группой со всеми характернымидля нее признаками. Однако преступное сообщество наделяется и дополнительнымипризнаками: сплоченность; создание данного преступного объединения лиц для совершениямногих преступлений; создание этого формирования для совершения не простопреступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений; объединение несколькихорганизованных групп в тех же целях.
Признаксплоченности характеризует более высокую степень согласованности преступнойдеятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению сорганизованной группой. Сплоченность это социально-психологическая характеристикапреступного сообщества, она отражает общность участников в реализациипреступных целей. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организациисложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличие вобороте значительных денежных средств, установление связей справоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер(внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц. [9. С127]
ПостановлениеПленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел оборганизации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня 2008 г. указывает, что под данным признаком следует понимать наличие у участников этого сообществаединого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а такжеосознание участниками общих целей функционирования преступного сообщества и своейпринадлежности к нему. [11.С55.] Перечисленные признаки должны быть обязательноустановлены, поскольку в соответствии с постановлением они являются основными.Кроме основных признаков в пункте 3 Пленум называет факультативные признаки, вчисле которых особая структура сообщества. [2]
Пленумраскрыл содержание признака сплоченности путем указания на субъективную составляющую.
Наличиепризнака сплоченности не исключает в соответствии со статьей 35 частью 4наличие такого признака как цель.
Балеевсчитает, что целью создания преступного сообщества является организованнаяпреступная деятельность, в процессе которой совершаются криминальные деяниялюбой общественной опасности. [13. С 18] Законодатель же выделяет такой признаккак направленность на совершение тяжких, и особо тяжких преступлений. В тожевремя Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотренияуголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» указывает,что преступное сообщество может быть создано для совершения одного тяжкого илиособо тяжкого преступления – это противоречит закону, поскольку в законеподразумевается несколько преступлений.
Анализсудебно-следственной практики показывает, что самостоятельное применение статья210 УК РФ вызывает серьезные трудности, так как преступное сообщество не можетбыть признано преступным, если не доказано совершение его участниками, хотя быодного преступления, относимого законом к категории тяжких, либо особо тяжких.[13. С 17]
Вследствиеуказания законодателем данного признака доказывание наличия преступногосообщества становиться более сложным. В связи с этим можно частично согласитьсяс мнением Балеева, поскольку в этом случае сужается сфера уголовно-правовоговоздействия на организаторов и участников преступного сообщества (преступнойорганизации).
Однакос дугой стороны законодатель, таким образом, делает акцент на том, что преступноесообщество является наиболее опасной из всех форм соучастия. Опасность этой формысоучастия характеризуется именно тяжестью преступлений, совершаемых преступнымсообществом. Это учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкциисоставов преступлений, где преступное сообщество выступает в качествеконститутивного признака. Так, в ст. 208 УК сами факты организации преступногосообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в немявляются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участникирассматриваемого формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), исодеянное ими квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК.
Организаторы преступного сообщества, крометого, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, еслиэти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались ихумыслом.
Совершение преступления преступнымсообществом признается законом отягчающим ответственность обстоятельством ивлечет более строгое наказание в пределах санкции применяемой статьи Особеннойчасти УК.
Спецификаособой опасности преступного сообщества такова, что законодатель сам фактсоздания преступного сообщества считает самостоятельным и оконченнымпреступлением. Так, состав организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ)образует организация преступного сообщества (преступной организации) для совершениятяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом(организацией) или входящими в него структурными подразделениями. Самостоятельнымпреступлением является и бандитизм (ст. 209 УК), в том числе и создание устойчивойвооруженной группы (банды) с целью нападения на граждан или организации, аравно руководство такой группой (бандой). В обоих случаях указанные действия квалифицируютсяпо соответствующим статьям Особенной части УК.
Организованнаягруппа выступает, как правило, формой соучастия в преступлении, совершенном всоставе преступного сообщества.
Поэтомусовместно совершенные членами преступного сообщества преступления всоответствии с законом должны квалифицироваться как совершенные организованнойгруппой (при наличии такого квалифицирующего признака в соответствующей статье УКРФ). [12. С 17]
Выделяютнесколько разновидностей преступного сообщества. Первая разновидность определеназаконодателем как сплоченная организованная группа, созданная для тяжких иособо тяжких преступлений. В связи с этим В.С. Комисаров отмечает, чтоотграничение преступного сообщества (преступной организации) от организованнойгруппы идет по выделению сплоченности (устойчивости) и намерению совершитьтяжкие и особо тяжкие преступления.
Другуюразновидность преступного сообщества законодатель называет объединениеморганизованных групп, Представляется, что именно по количественному признакуможно отграничить преступное сообщество от организованной группы. По этому путиидет и судебная практика.
Присоучастии в преступлении преступную организацию составляют не толькосоисполнители, но и лица, действующие с распределением ролей. Однако этовозможно лишь в организованной группе, одним из признаков которой являетсяналичие организатора, зачастую не принимающего непосредственного участия всовершаемых исполнителями преступлениях.
Преступнаяорганизация отличается сложным организационно-структурным построением. Такогорода преступные объединения состоят из отдельных подразделений (блоков, бригад,звеньев), обладающих относительной самостоятельностью, но действующих строго винтересах сообщества. Таким образом можно утверждать что в организованномсообществе существует сложная иерархия. [12. С 111]
Вданном разделе важно подчеркнуть, что Пленум в Постановлении [2] требуетпризнавать разовое содействие преступной организации без вхождения в её состав,в том числе продажу оружия, передачу информации о деятельностиправоохранительных органов и т. п., пособничеством в деятельности преступногосообщества. Пленум при этом делает акцент на умышленном характере такихдействий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В связи с изложенным материалом, хочетсяобратить внимание на некоторые моменты, затронутые в данной работе прирассмотрении форм и видов соучастия в преступлении.
Проблема форм и видов соучастия привсей своей дискуссионности имеет важное научно — практическое значение. Четкоеопределение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построениенаучно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрытьсущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельныхего проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правилаквалификации их действий. Но, к сожалению, на данный момент такого определениязакрепленного законодательно не существует, в связи, с чем возникает проблемаразграничения видов и форм соучастия.
Формы и виды соучастия нельзярассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередкоорганизатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняютобъективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить ободной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (формасоучастия), о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (видысоучастия).
Установление определенной формы ивида соучастия влияет на решение вопросов о квалификации содеянного и обиндивидуализации ответственности. Определение форм и видов соучастия позволяетопределить характер и степень общественной опасности совместной преступнойдеятельности соучастников. Характер и степень общественной опасностисовершенного преступления в соучастии означает учет степени согласованностидействий соучастников.
В заключение следует сказать, чтохотелось бы, увидеть четкое и полное определение этих понятий не вызывающеемножества споров. Это возможно путем внесения изменений в уголовное законодательствоРоссийской Федерации. Наличие четкого и полного понятия облегчит работусотрудников правоохранительных органов и судов, а также облегчит изучениестудентами темы представленной в данной курсовой работе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативныедокументы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. ПринятГосударственной думой 24 мая 1996 года Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996год. (Сизменениями внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.05.2008№8-П).
2. ПостановлениеПленума Верховного Суда «О судебной практике Рассмотрения уголовных дел оборганизации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня 2008 г.
3. ПостановлениеПленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января1999 г. №1 (в ред. от 06.02.2007. № 7, от 03.04.2008. № 4)
Основнаялитература
4. Бурчак Ф.Г., «Учение о соучастии по советскомууголовному праву», изд-во: Москва 1986.
5. ГалиакбаровР.Р. «Борьба с групповыми преступлениями. Вопрос квалификации» изд-во:Краснодар, 2000.
6. КовалевМ.И.,«Соучастие в преступлении», изд-во: Проспект.
7. НаумовА.В. «Уголовное право. Общая часть: курс лекций», изд-во: Москва 1996г.
8. Подред. Рарога А.И., Учебник уголовное право России, изд-во: Проспект, Москва 2008
9. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)изд-во: Москва.
10. Трайнин А.Н., «Учение о соучастии», изд-во: Москва 1996
Дополнительнаялитература
11. Научно-практический журнал «Уголовное право» № 5 2008.
12. Научно-практический журнал «Уголовное право» № 3 2008.
13. Научно-практический журнал «Уголовное право» № 3 2007.
14. Научно-практический журнал «Уголовное право» № 2 2005.
15. Журнал«Российская юстиция» 1995. № 10 //Быков В. «Что такое организованная преступнаягруппа?»