СодержаниеВведениеГлава1. История развития адвокатуры1.1История образования и развития адвокатуры России1.2Понятие адвокатуры в современном Российском обществеГлава2. Талантливые адвокаты России2.1Карабчевский Николай Платонович (1851 – 1925 гг.)2.2Зарудный Александр Сергеевич2.3Плевако Федор Никифорович2.4Кони Анатолий Федорович2.5Шмаков Алексей СеменовичЗаключениеСписок источников и литературы
Введение
Вусловиях перехода к рыночным отношениям в нашей стране определился курс на формированиеправового государства, который предполагает всеобщее без каких-либо исключений подчинениезакону всех субъектов общественных отношений, последовательную и решительную борьбус любыми правонарушителями, т. е. всемерное укрепление законности.
Впоследние годы в условиях перехода к рыночным отношениям и проведения судебной реформы,небывалого роста преступности резко возросла потребность в квалифицированных адвокатах.Начался новый виток развития адвокатуры.
Адвокатура- это добровольное профессиональное объединение граждан, осуществляющее в установленномзаконом порядке защиту на предварительном следствии, дознании, в суде по уголовнымделам, кроме того, осуществляющее представительство интересов истцов и ответчиковпо гражданским делам.
Адвокатура— самоуправляющееся объединение (сообщество) юристов-профессионалов, основной функциейкоторого является оказание квалифицированной юридической помощи населению, включаяучастие в различных видах судопроизводства в качестве защитников либо представителейпотерпевшего, истца, ответчика и других лиц, отстаивающих свои интересы. Организационнойформой адвокатуры в РФ выступают коллегии адвокатов.
Адвокатураправоохранительный орган, она является системой. Адвокатура реально существует ивыполняет следующие функции: оказывает юридическую помощь физическим и юридическимлицам.
Цельюданной работы является рассмотрение великих адвокатов России.
Всоответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрениеследующих вопросов:
— рассмотреть историю образования и развития адвокатуры России;
— охарактеризовать понятие адвокатуры в современном Российском обществе;
— раскрыть и описать некоторых талантливых адвокатов России.
Для решения поставленных задач автором изученаспециальная литература, российское законодательство об адвокатуре.
При этом использованы статистический, сравнительно — правовой и аналитический методы исследования.
Даннойтеме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области исследованияадвокатуры: Богданова Н.А., Гаджиева К.С.,Гольдинера В.Д., Жалинского А.Э., Иванова, А.Н. Костюкова, Кони А.Ф. и многих других.
/>Глава 1. История развития адвокатуры/>1.1 История образования и развития адвокатурыРоссии
Присамодержавии развитие адвокатской деятельности тормозилось нежеланием государстваразрешить создание профессиональных адвокатских объединений. Все цари, от ПетраI до Николая I, были настроены решительно против создания в России адвокатской корпорациизападного образца. В течение всего дореформенного периода правовые представителибыли аморфной группой без соответствующего профессионального обучения, организациии названия. Адвокатской практикой занимались в основном государственные служащиеневысокого ранга в свое свободное время или находясь в отставке.
Судебнаяреформа 1864 года заложила основы компетентной и самоуправляемой организации адвокатов.Сформировалась адвокатская профессия, обладавшая как западными, так и традициннорусскими чертами.
Профессиональнаяадвокатура, организованная на основе Судебных уставов 1864 г., явилась абсолютноновым для России учреждением и по своему содержанию и по форме. К работе были привлеченыпрогрессивно мыслящие, профессиональные юристы, многие из которых оставили выгоднуюгосударственную службу. В числе выдающихся адвокатов России того периода были именатаких юристов, как А.Ф.Кони, В.Д.Спасович, С.А.Андреевский, А.Я.Пассовер, А.А.Герке,А.Л.Боровиковский, А.И.Урусов, П.А.Александров и другие.
Русскиеадвокаты объединялись в самоуправляющиеся организации, придерживающиеся буквы идуха закона. Для населения были открыты юридические консультации. Предусматривалисьтакже меры для того, чтобы без защиты не оставались подсудимые и участвующие в судебныхтяжбах граждане, не имеющие средств для оплаты адвокатского гонорара. Адвокаты приобреталистатус одновременно правозаступника и поверенного своего клиента
Адвокатыподразделялись на две группы: присяжных поверенных — корпорацию, дававших профессиональнуюприсягу адвокатов — и частных поверенных, занимавшихся адвокатской практикой индивидуально.Присяжные поверенные играли среди адвокатов ведущую роль и набирались из наиболееобразованной части русской элиты. Обязательным условием вступления являлся законченныйуниверситетский курс юридических наук и не менее 5 лет работы в судебном ведомстве.Профессиональные объединения присяжных поверенных организовывались по территориальномупризнаку. Совет и Общее собрание являлись органами самоуправления.
Вотличии от присяжных поверенных, имевших право выступать в любом суде Российскойимперии, частные поверенные могли выступать только в судах, выдавших им такое разрешение.Законодательство, регулирующее деятельность частных поверенных, сохраняло их дореформенныйстатус. Все вопросы, касавшиеся деятельности частных адвокатов, включая членствои дисциплинарные вопросы, решались в первую очередь судами. Более общий контрольосуществлялся Министерством Юстиции. Работа адвоката заключалась в ведении тяжби выступлениях перед судом и подготовке документов по уголовным и гражданским делам.С 1890 года стала развиваться коллективная форма работы в виде юридических консультаций.
Кромеслучаев ведения дел по назначению суда, вознаграждение за которые выплачивалосьиз общего фонда, оплата труда адвоката производилась по договоренности с клиентом.Хотя Министерство Юстиции и установило размеры оплаты услуг, они были необязательныи применялись лишь в случаях разногласий между адвокатом и клиентом.
3марта 1890 года был принят закон, ограничивающий допуск в адвокатуру евреев. Принятиедискриминирующего евреев закона было тем редким случаем, когда присяжные поверенныене выступили с коллективным протестом против введенного сверху ограничения их полномочий.
Сразупосле падения старого режима были отменены все ограничения на прием евреев, а 1июня 1917 года Временное правительство приняло закон, позволяющий заниматься адвокатскойпрактикой женщинам.
Сменаполитической власти в России привела к изменению направления развития адвокатуры.Марксистская теория порвала с вековой традицией, согласно которой на правовую системуналагались этические ограничения. Право стало истолковываться как продолжение политическойвласти, а правовые институты становились инструментами, которые пролетариат использовалтак, как он считал нужным.
Каковоже было отношение большевиков к адвокатуре? Многие выдающиеся революционеры доскональнознали тонкости адвокатской профессии, т. к. практиковала в качестве адвокатов пристаром режиме. П. Красиков, Н. Крестинский, П. Стучка, Д. Курский да и сам Ленинбыли до революции членами адвокатуры. После получения диплома юриста в Санкт-Петербургев 1891 году в возрасте 21 года без особого энтузиазма проработал в течение полуторалет помощником адвоката в провинциальном городе Самаре. Будучи под началом присяжногоповеренного Хардина, он провел всего 10 дел о незначительных преступлениях, и вовсех случаях его клиенты были осуждены[1].
Придяк власти, большевики поняли, что тактика работы в зале суда, оказавшая большую помощьв разоблачении и ослаблении системы царизма, может быть использована и против новогорежима.
24ноября 1917 года был принят Декрет о суде, который упразднял адвокатуру, прокуратуру,отделы уголовных расследований и практически всю судебную систему. И если большинствоюридических учреждений должно было быстро реорганизоваться на революционных началах,то адвокатской корпорации законодательство замены не предусматривало. Интересы личностив суде было разрешено представлять любому, обладающему гражданскими правами, неопороченному гражданину.
Изданиенового Декрета N 2 о суде не привело к немедленной замене старой адвокатуры коллегиямиправозащитников. Декрет N 2 предписывал создание при местных советах коллегий правозащитников,но он не оговаривал того, какими они должны быть и не обязывал местные советы исполнятьего положения.
На первом Всероссийском съезде комиссаров юстиции в Москве в апреле 1917 годабыло принято решение об установлении для правозащитников государственных окладов,разорвавшая таким образом связь материального свойства между адвокатом и его клиентом.Однако остался нерешенным вопрос о том, каким образом полностью содержащийся наокладах адвокатский корпус будет финансироваться из и без того скудной государственнойказны.
Распадстарой правовой системы привел к массовому уходу из адвокатской корпорации.
30ноября 1918 года ВЦИК принял Положение «О народном суде», которое заменилосуществовавшие законы о судах и адвокатуре. Коллегии правозащитников заменялиськоллегиями с еще более неудобоваримым названием — коллегия обвинителей, защитникови представителей сторон в гражданском процессе. Члены новых коллегий становилисьгосударственными служащими на окладе, назначаемыми местными советами, причем размерокладов приравнивался к размерам судей народных судов. Клиенты должны были вноситьплату за услуги на счет Комиссариата юстиции, из бюджета которого предполагалосьвыплачивать зарплату.
Законзапрещал гражданам обращаться за юридической помощью к адвокату лично. Необходимыепрошения и по уголовным и по гражданским делам должны были направляться руководствуколлегии или в суд, и тогда эти инстанции назначали адвокатов. Таким образом, государствоприобретало возможность влиять на дело еще до рассмотрения его в суде. О саморегулированииколлегий в законе не упоминалось.
Сконца 1918 года защитника, за редким исключением, перестали допускать к участиюв предварительном следствии. Если по Декрету N 2 о суде присутствие адвоката разрешалосьна слушаниях всех уголовных дел в народных судах, то по Положению «О народномсуде» 1918 года судьи имели право не допускать защитника в суд с целью представленияинтересов клиента, за исключением небольшого числа случаев, когда присутствовалгосударственный обвинитель или когда дело рассматривалось судом в составе 6 заседателей.
29июня 1920 года Третий всероссийский съезд работников юстиции утвердил план привлеченияадвокатов к трудовой повинности. Вместо коллегии обвинителей и защитников была введенасистема, в соответствии с которой юристы, работавшие в частных или государственныхучреждениях, периодически привлекались к ведению дел на основе обязательной трудовойповинности. Это означало ликвидацию адвокатской корпорации.
Ничтожноечисло консультантов, работавших в местных отделах юстиции, не могло удовлетворитьпотребности населения, что привело к распространению подпольной адвокатской практики.
Новыйзакон об адвокатуре, вышедший к середине лета 1922 года, предусматривал возрожденияинститута защитника в каждой губернии. Но об организации общероссийской коллегииадвокатов в законе не говорилось. Обязанность надзора возлагалась на суды и прокуратуру,куда без промедления должны были высылаться стенограммы всех заседаний коллегий.Как и до революции, делами губенских коллегий должен был руководить президиум, избираемыйна определенный период общим собранием. Частная адвокатская практика законом в целомне регулировалась. За государственными органами закреплялось право исключать адвокатовиз корпорации.
Значительноебольшинство членов новых коллегий были так называемыми буржуазными специалистами- членами профессиональной корпорации, получившими образование при царском режиме.Цифры за 1923 год свидетельствуют, что приблизительно 75% всех вступивших в коллегииполучили высшее юридическое образование в царских учебных заведениях.
Партияначала вводить в состав коллегий коммунистов, пытаясь установить таким образом контрольза деятельностью корпорации изнутри. Но многие принятые в адвокатуру коммунистыбыли адвокатами только на бумаге и вступали в коллегию только для того, чтобы занятьруководящие посты.
Юридическиефакультеты сразу после революции были ликвидированы. Юридическое образование, пришедшеев упадок в период революции, было восстановлено весной 1935 года с созданием Всесоюзнойправовой академии. Но адвокатуре было отведено периферийное место в схеме восстановленияправового образования. Ведущие юридические факультеты готовили студентов для работыв прокуратуре, судах и других государственных учреждениях. И предназначенных дляработы в государственном секторе студентов не обучали вопросам правовой защиты.Те же, кто хотел поступить в адвокатуру, проходили подготовку в других, менее престижныхинститутах.
Юридическаяпресса стала не только менее обстоятельной в освещении правовых вопросов,начиная с 1930 года, но и многие журналы, публиковавшие такую информацию, исчезли.После 1927 года перестали публиковаться ежегодные отчеты коллегии защитников.
22декабря 1938 года, через 9 месяцев после того, как в результате начавшейся чисткибыли произведены замены в руководстве, Наркомюст СССР выпустил директиву «Оработе коллегий защитников», ознаменовавшую начало кампании по окончательнойтрансформации адвокатуры в верноподданническое советское учреждение[2].
НовоеПоложение об адвокатуре 1939 года являлось моделью для всех последующих законово корпорации. Самостоятельность адвокатских коллективов теперь считалась «вредной»для общества и их предполагалось распустить. Адвокатские услуги отныне должны былиоказываться через местные юридические консультации, административно подчиненныепрезидиуму коллегии адвокатов. Президиум наделялся правом определять местонахождениеи состав консультаций, а также назначать заведующих. Заведующие, отчитывающиесянепосредственно перед президиумом, а не перед членами консультации, контролировалипрофессиональную деятельность адвокатов. Они также распределяли нагрузку среди адвокатови устанавливали размер оплаты, пока не были определены твердые тарифы.
Положение1939 года подвело итог длительным спорам о взаимоотношениях между адвокатурой июрисконсультурой. Было запрещено сочетатьработу в госучреждениях на полную ставку сработой в адвокатуре, что вынудило адвокатов выбирать между работой в госсектореи работой в адвокатуре.
Надзорза деятельностью адвокатуру со стороны государственных органов были переданы Наркоматуюстиции СССР, республиканским Наркоматоам юстиции и региональным управлениям Наркомюста.Помимо осуществления надзорных функций и роли последней инстанции при решении вопросовсостава и профессиональной дисциплины эти органы периодически издавали обязательныек исполнению коллегиями адвокатов директивы.
Впоследующие десятилетия были приняты новые законы об адвокатуре. В начале 60-х годовобщесоюзное Положение об адвокатуре СССР 1939 года было заменено республиканскимизаконами. Адвокатам все-таки удавалось сохранить определенную ведомственную автономию.Они не стали придатком бюрократической иерархии советского государства, оказываяпо возможности засилью партии в корпорации, они остались, по крайней мере, формально,самоуправляемой корпорацией. Однако современная корпорация адвокатов продолжаетфункционировать на основах, заложенных в первые десятилетия советской власти. Ограниченияорганизационной независимости корпораций и право адвоката представлять интересысвоего клиента в системе безраздельно господствующей государственной власти осталисьнетронутыми. В современной адвокатуре остается еще много нерешенных вопросов. Далеемы рассмотрим некоторые из них.
Послепринятия брежневской Конституции 1977 года на сессии ВС СССР 30 ноября 1979 годабыл принят общесоюзный Закон об адвокатуре. Соответственно были введены в действиеболее подробные законы об адвокатуре на уровне союзных республик. В Российской ФедерацииПоложение об адвокатуре РСФСР было утверждено на сессии ВС РСФСР Законом от 20 ноября1980 года[3]./>1.2 Понятие адвокатуры в современном Российскомобществе
Гражданское общество представляет собой совокупность личностей,объединенных общностью интересов и морально-нравственных ценностей. В гражданскомобществе отношения регулируются совместными интересами и потребностями людей. Государствоне вправе вмешиваться в деятельность гражданского общества.
В современном мире все большее влияние на развитие цивилизацииоказывают не «силовые» методы управления обществом, а гармоничное развитиеиндивидуума, что обусловливает развитие институтов гражданского общества, таких,как общественные организации, союзы, семья, школа, наука, искусство, религия. Поэтомуотнесение адвокатуры к одному из институтов гражданского общества свидетельствуето признании государством необходимости существования данного важного регуляторасоциальных отношений, осуществляемых путем реализации правовых норм.
Под принципом (от лат. princicpio — основа, начало) в общенаучномсмысле принято понимать основное, исходное положение какой-либо теории, главноеправило деятельности. Применительно к адвокатуре принципы можно определить в качествеоснов создания и направленности соответствующей деятельности, которые наиболее полновыражают содержание законодательства, регламентирующего организацию и деятельностьданного института гражданского общества, обеспечивают надлежащую охрану адвокатурыгосударством и невмешательство в ее деятельность.
В ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениямиот 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.) принципы организации и деятельностиадвокатуры, к сожалению, лишь перечислены, но не раскрыты. Это следует отнести кнедостаткам юридической техники, поскольку принципы законности, независимости, самоуправления,корпоративности и равноправия имеют достаточно выраженное самостоятельное содержание.
Законность является общеправовым принципом, который применительнок различным отраслям права и различным сферам приложения закона приобретает специфическоесодержание.
Законность как принцип организации и деятельности адвокатурысодержит следующие положения.
Адвокатура, адвокатские образования создаются в строгом соответствиис действующим законодательством.
Адвокаты в своей деятельности обязаны неукоснительно соблюдатьтребования законов, правомерные требования государственных органов и должностныхлиц, осуществляющих правоприменение.
За нарушение положений действующего законодательства адвокатынесут установленную законом ответственность. В зависимости от характера и вида нарушенийадвокат может быть подвергнут дисциплинарной, административной или уголовной ответственности.
Системуадвокатуры составляют две организационные формы: коллегии адвокатов и юридическиеконсультации. Коллегии создаются либо по заявлению группы учредителей (граждан РоссийскойФедерации с высшим юридическим образованием), либо по инициативе органов исполнительнойвласти соответствующего территориального образования.
Существуютколлегии адвокатов субъектов Российской Федерации, крупных городов и др.
Коллегияявляется юридическим лицом. Высший орган управления — общее собрание (конференция)членов коллегии, созываемое не реже одного раза в год. Оно избирает президиум иконтрольно-ревизионную комиссию сроком на три года.
Президиуми его председатель осуществляют руководство деятельностью коллегии. Для работы наместах организуются юридические консультации. Они могут создаваться в районах крупныхгородов, а при необходимости и в сельских районах.
Помимоучастия в судебном рассмотрении гражданских и уголовных дел в обязанности адвокатоввходит консультационная работа, а также составление разного рода юридических документов(исковые заявления, жалобы, ходатайства и т. д.)[4].
Как известно, гражданское общество составляет комплекс частныхлиц, классов, групп и институтов, взаимодействие которых регулируется правом, ионо прямо не зависит от самого политического государства. В демократической системегражданское общество, главными несущими конструкциями которого являются социальнаяи духовная сферы, характеризуется сложной и многообразной структурой. В качествеважнейших его звеньев выступают практически все элементы социальной, профессиональной,демографической, национальной, конфессиональной, культурной, духовной и других аспектовсамоорганизации общества.
С идеально типологической точки зрения «гражданскоеобщество — это своего рода социальное пространство, в котором люди связаны и взаимодействуютмежду собой в качестве независимых как друг от друга, так и от государства индивидов.Это — система обеспечения жизнедеятельности социальной, социокультурной и духовнойсфер, их воспроизводства и передачи от поколения к поколению, система самостоятельныхи независимых от государства общественных институтов и отношений, которые призваныобеспечить условия для самореализации отдельных индивидов и коллективов, реализациичастных интересов и потребностей, будь то индивидуальных или коллективных».[5]
Правительство, со своей стороны, оказывает влияние на отдельновзятых граждан большей частью через разного рода группы, в которые они входят. Этоверно как для демократических, так и для тоталитарных систем. К примеру, советскоеправительство использовало в своих целях все формы и типы организованных групп,включая профсоюзы, для управления государством.
Одной из наиболее институционализированных форм группы являютсязаинтересованные группы, представляющие собой разного рода организации или ассоциациирабочих, фермеров, предпринимателей, представителей различных профессий (например,врачей, адвокатов, инженеров и т.д.), церковные, женские, молодежные и иные общественныеорганизации, объединенные общностью интересов. Одни из них имеют длительную историю,а другие формируются временно вокруг какой-либо одной проблемы или ограниченногокруга проблем и по достижении своей цели распадаются.
Таким образом, оправданно полагать, что институт адвокатурылишь один из законодательно оформленных институтов гражданского общества.
Глава 2. Талантливые адвокаты России2.1 Карабчевский Николай Платонович (1851 – 1925 гг.)
КарабчевскийНиколай Платонович (1851 – 1925 гг.) – один из видных дореволюционных защитниковпо общеуголовным делам. Родился в Херсонской губернии, окончил в 1869 г. с серебряноймедалью Николаевскую реальную гимназию, в 1874 г. – юридический факультет Петербургскогоуниверситета со степенью кандидата права Как участник студенческих волнений, Карабчевскийне мог рассчитывать на получение удостоверения о благонадежности, необходимое дляслужбы в Министерстве юстиции Поэтому он становится адвокатом. Известность к немуприходит во время процесса об интендантский злоупотреблениях в период русско – турецкойвойны 1877 – 78 гг. Карабчевский выступал адвокатом И. И. Мироновича на процессепо обвинению последнего в убийстве Сары Беккер (1884 г), был защитником поручикаИмщенецкого, убившего свою жену (1884 г). Общероссийскую известность адвокат получилв начале 1895 г., когда ему довелось сначала выступить на процессе, связанном страгедией парохода “Владимир” (во время которой погибло 76 человек), а потом – защищатьОльгу Палем, застрелившую своего любовника. Оба процесса, прошедшие с интерваломв 3 месяца, оказались в числе крупнейших российских сенсаций того времени. В 1913г. Карабчевский был одним из адвокатов М. Бейлиса, обвиненного в убийстве мальчикаА. Ющинского. Являясь признанным мэтром отечественной адвокатуры, Н. П. Карабчевкийредактировал журнал “Юрист”; кроме того, он известен как автор ряда художественныхпроизведений. После октябрьского 1917 г. переворота эмигрировал, на Родину не вернулся.
ИмяН. П. Карабчевского, которое когда-то почти 40 лет кряду гремело по всей России,сегодня знакомо только специалистам – больше юристам, чем историкам. Монографийо нем (как, впрочем, и о других знаменитых адвокатах, кроме Плевако, даже о «королеадвокатуры» Спасовиче) до сих пор нет, хотя он впечатляюще представлен во всех очеркахпо истории русского судебного красноречия[6], в словаре-альбомеП. К. Мартьянова «Цвет нашей интеллигенции» (3-е изд.: СПб., 1890, 1891, 1893) идаже в учебном пособии академика-лингвиста В. В. Виноградова[7],а в 1983 г. появился и первый специальный очерк о нем – квалифицированный, но оченькраткий, основанный на узком круге только печатных материалов[8].Между тем, жизнь и судьба Карабчевского отражены в разнообразных источниках. Это,в первую очередь, – опубликованные речи, статьи, очерки, воспоминания самого НиколаяПлатоновича[9], его друзей,коллег, современников[10], а такжеего обширный (1329 ед. хр.) архивный фонд[11], которыйсодержит ценнейшие материалы, включая написанную неизвестным автором и правленуюсамим Н. П. рукопись его биографии до 1890-х годов, правда с большим (л. 15–52)пропуском.
ПутьКарабчевского в адвокатуре от новичка до ярчайшей знаменитости был крут и прям,хотя он и стал адвокатом чуть ли не через силу, по стечению неблагоприятных длянего обстоятельств.
Родилсяон 30 ноября 1851 г. в Николаеве. Мать его – Любовь Петровна Богданович – была потомственнойукраинской помещицей, а вот отец – Платон Михайлович, дворянин, полковник, командир уланского полка («образованиядомашнего», «арифметику знает», как засвидетельствовано в его формулярном списке)– имел экзотическое происхождение. «Во время завоевания Новороссийского края, –читаем в рукописной биографии Карабчевского, – каким-то русским полком был забрантурецкий мальчик, определенный затем в корпус и дослужившийся в военных чинах дополковника. Фамилия ему была дана от слова «Кара» – «Черный»[12].Этот турчонок, Михаил Карапчи, который принял с крещением фамилию «Карабчевский»и стал, в чине полковника, крымским полицмейстером[13],– дед Н. П. Карабчевского.
НиколаюПлатоновичу было всего полтора года, когда умер его отец. До 12-летнего возрастабудущий адвокат воспитывался дома гувернанткой-француженкой и бонной-англичанкой,что помогло ему уже в детстве овладеть французским и, несколько хуже, английскимязыками. В 1863 г. он был принят в Николаевскую гимназию особого типа, «реальную,но с латинским языком», окончил ее с серебряной медалью и в 1869 г. стал студентомПетербургского университета. Насколько далек был тогда юный Карабчевский от адвокатскихи вообще юридических грез, видно из того, что он поступил не на юридический, а наестественный факультет. Будучи по характеру любознательным и активным, он ходилна лекции к профессорам разных факультетов, причем наибольшее впечатление произвелина него юристы – П. Г. Редкин, Н. С. Таганцев, А. Д. Градовский, И. Е. Андреевский.В результате, Карабчевский еще на первом курсе задумал перейти в Медико-хирургическуюакадемию, но передумал, едва заглянув в анатомический театр, а со второго курсавсе-таки перешел на юридический факультет университета.
Впрочем,сделал он это уже после того, как на первом курсе принял участие в студенческих«беспорядках», отбыл трехнедельный арест и тем самым резко осложнил и ограничилсебе выбор профессии. Дело в том, что, блестяще окончив (весной 1874 г.) юридическийфакультет столичного университета, Карабчевский узнал: государственная, чиновничьякарьера юриста перед ним закрыта. «Незадолго перед тем, – вспоминал он, – в университетебыло вывешено объявление, что лица, желающие поступить на службу по министерствуюстиции, должны иметь от университета особое удостоверение о своей благонадежности»[14].Карабчевский как участник студенческих «беспорядков» такого удостоверения получитьне мог. Правда, его неблагонадежность не мешала ему вступить в адвокатуру как вучреждение самоуправляющееся, но к ней он все время студенчества и даже по окончанииуниверситета относился недоверчиво из-за ее «суетного сутяжничества» и считал ее«малоподходящей» для себя[15].
Обдумаввозможные варианты своей судьбы, Карабчевский решил стать… писателем. Он сочинили отправил не далее чем в «Отечественные записки» пятиактную «весьма жестокую» драму«Жертва брака». «Больше месяца, стыдясь и волнуясь, – с юмором вспоминал он об этоммного лет спустя, – я каждый понедельник вползал как-то боком, словно крадучись,в редакцию «высокоуважаемого» журнала за ответом. Иногда – о, счастье! – от «самого»Некрасова или же от «самого» Салтыкова я выслушивал отрывистые и даже как бы несколькогрубоватые, похожие на окрики, ответы (наполнявшие, однако, мое сердце лучезарнойнадеждой), что, мол, рукопись еще не прочитана, и надо придти еще через две недели»[16].Кончилось тем, что рукопись вернули автору за ненадобностью, и такой конец при столькихнадеждах так отрезвляюще подействовал на Карабчевского, что он «тут же порешил»раз навсегда отказаться от карьеры писателя. Только теперь он пришел к выводу: «неостается ничего, кроме адвокатуры»[17].
Вдекабре 1874 г. Карабчевский записался помощником присяжного поверенного к А. А.Ольхину, от него перешел в качестве помощника к А. Л. Боровиковскому и затем к Е.И. Утину. Под патронатом этих трех популярных адвокатов он быстро показал себя ихдостойным партнером. Кстати, именно Евгений Утин – первоклассный юрист с демократическимиубеждениями (родной брат основателя и руководителя Русской секции I Интернационала Н. И. Утина), первымоценил Карабчевского «как выдающегося из молодежи уголовного защитника и стал поручатьему некоторые дела»[18]. На процессе«193-х», где был представлен почти весь цвет российской адвокатуры, 26-летний Карабчевский,пока еще помощник присяжного поверенного, выступал уже рука об руку с такими классикамисудебного красноречия и политической защиты, как В. Д. Спасович, П. А. Александров,Д. В. Стасов, В. Н. Герард, П. А. Потехин, Е. И. Утин, А. Я. Пассовер и др. К тому времени Карабчевский вполне освоилсяв адвокатуре, нашел в ней свое призвание и отныне превыше всего ставил долг и честьприсяжного поверенного[19]. Он отказалсядаже от кресла сенатора, которое в марте 1917 г. ему предложил А. Ф. Керенский:«Нет, Александр Федорович, разрешите мне остаться тем, кто я есть, – адвокатом»[20].2.2 Зарудный Александр Сергеевич
АлександрСергеевич Зарудный родился в 1863 году в семье видного деятеля Судебной реформыСергея Ивановича Зарудного. Закончив императорское училище правоведения, в 1885году поступил на службу в Министерство юстиции кандидатом на судебные должности.Вскоре он оказался замешанным в деле о покушении на императора 1 марта 1887 годаи был арестован. Однако улик против него не нашли, и молодого юриста выпустили насвободу, после чего он уехал за границу. Вернувшись в Россию в марте 1888 года,продолжил службу в Министерстве юстиции и достиг должности товарища прокурора Петербургскогоокружного суда. В 1901 году А. С. Зарудный оставил службу в министерстве и вступилв сословие присяжных поверенных округа Петербургской судебной палаты, где вскорезанял ведущее положение.
Егоимя стало широко известно и пользовалось большой популярностью. А. С. Зарудный участвовалво многих политических и уголовных процессах: в делах Первого Совета рабочих депутатов,лейтенанта Шмидта, «романовцев», Бейлиса и других. Современники писали,что он был «скромным в жизни, лишенным честолюбия человеком», не гонялсяза гонорарами и «не стремился к рекламе». Как адвокат «производилсильное впечатление на присяжных заседателей».
Человекнезависимый и совестливый, постоянно бившийся за справедливость, Александр Сергеевичнередко подвергался гонениям и репрессиям со стороны властей и даже отсидел несколькомесяцев в петербургской тюрьме «Кресты».
Февральскуюреволюцию 1917 года А. С. Зарудный встретил восторженно. Его связывала большая личнаядружба с А. Ф. Керенским, поэтому он не колеблясь принял его предложение занятьпост товарища Министра юстиции (назначен 5 марта 1917 года). Однако службой изряднотяготился. С большим подъемом работал только в Комиссии по пересмотру Судебных уставов1864 года. Спустя пятьдесят лет его сын стремился воссоздать Уставы в том виде,в каком они виделись его отцу и другим авторам правового памятника России. Черезтри месяца, 6 июля 1917 года, А. С. Зарудный «без всякого сожаления» вышелв отставку. 19 июля он занял должность старшего председателя Петроградской судебнойпалаты, а уже 25 июля вошел в состав коалиционного правительства, возглавляемогоА. Ф. Керенским, в качестве Министра юстиции и Генерал-прокурора. Эту должностьзанимал немногим более месяца.
Человекдобрый в личных отношениях, он был тяжел в служебных; всегда «держался официальноготона», что раздражало многих бывших его коллег. Вследствие «горячностисвоей натуры» имел немало столкновений с подчиненными. Как Генерал-прокуроруему пришлось контролировать дело о выступлении большевиков 3-5 июля 1917 года ио их связях с немцами. Специальную следственную комиссию возглавил прокурор Петроградскойсудебной палаты. При А. С. Зарудном несколько главных обвиняемых были выпущены насвободу из-за недостаточности улик, в частности, А. В. Луначарский, А. М. Коллонтайи другие.
Вконце августа 1917 года при очередном правительственном кризисе А. С. Зарудный,«подчиняясь решению всех товарищей», подал в отставку. 1 сентября 1917года он, наряду с А. Ф. Керенским, поставил свою подпись под Манифестом Временногоправительства о провозглашении России республикой.
Послеотставки, вплоть до Октябрьской революции, А. С. Зарудный продолжал активную политическуюдеятельность. При советской власти Александр Сергеевич отошел от партии социалистов.Он преподавал в высших учебных заведениях, выступал в судах в качестве защитникапо уголовным делам. В 1933 году по ходатайству Общества политкаторжан А. С. Зарудномубыла назначена персональная пенсния. А. С. Зарудный скончался в 1934 году.2.3 Плевако Федор Никифорович
Плевако(Федор Никифорович) — известный адвокат. Родился в 1843 г.; окончил курс на юридическомфакультете Московского университета. Состоял в Москве кандидатом на судебные должности.В 1870 г. Плевако поступил в сословие присяжных поверенных округа московской судебнойпалаты. Адвокатская деятельность Плевако прошла в Москве, которая наложила на негосвой отпечаток. И звон колоколов в московских храмах, и религиозное настроение московскогонаселения, и богатое событиями прошлое Москвы, и нынешние ее обычаи находят откликв судебных речах Плевако. Они изобилуют текстами Святого писания и ссылками на учениесвятых отцов. Природа наделила Плевако чудесным даром слова. Нет в России оратораболее своеобразного. Первые судебные речи Плевако сразу обнаружили огромный ораторскийталант. В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружномсуде (1871), противником Плевако выступил присяжный поверенный князь А.И. Урусов,страстная речь которого взволновала слушателей. Плевако предстояло изгладить неблагоприятноедля подсудимого впечатление. Резким нападкам он противопоставил обоснованные возражения,спокойствие тона и строгий анализ улик. Во всем блеске и самобытной силе сказалосьораторское дарование Плевако в деле игуменьи Митрофании, обвинявшейся в московскомокружном суде (1874) в подлогах, мошенничестве и присвоении чужого имущества. Вэтом процессе Плевако выступил гражданским истцом, обличая лицемерие, честолюбие,преступные наклонности под монашеской рясой. Обращает на себя также внимание речьПлевако по слушавшемуся в том же суде, в 1880 г., делу 19-летней девушки, Качки,обвинявшейся в убийстве студента Байрошевского, с которым она находилась в любовнойсвязи. Плевако выступал нередко в делах о фабричных беспорядках и в речах своихв защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблениифабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, «обессиленнымфизическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположностьнам, баловням судьбы, воспитываемым с пеленок в понятии добра и в полном достатке».В своих судебных речах Плевако избегает эксцессов, полемизирует с тактом, требуяи от противников «равноправия в борьбе и битве на равном оружии». Будучиоратором-импровизатором, полагаясь на силу вдохновения, Плевако произносил нарядус великолепными речами и относительно слабые. Иногда в одном и том же процессе однаречь его была сильна, другая — слаба (например, по делу Меранвиля). В молодые годыПлевако занимался и научными работами: в 1874 г. он перевел на русский язык и издалкурс римского гражданского права Пухты. По своим политическим воззрениям он принадлежитк «союзу 17 октября». Л. Ляховецкий.2.4 Кони Анатолий Федорович
АнатолийФедорович Кони – видный представитель русской либеральной интеллигенции XIX века,выдающийся юрист, государственный деятель, литератор, мемуарист, академик Санкт-Петербургскойакадемии наук. Кони стал одним из самых активных практиков и теоретиков новой системысудопроизводства в России, введенной в результате судебной реформы 1864 г., и сделавшейрусский суд демократичным и нелицеприятным. За время своей судебной деятельностиА.Ф. Кони приобрел репутацию «стража чистой и неустрашимой правды». Впрочем, рольКони в процессе над Верой Засулич, когда с его подачи был вынесен оправдательныйприговор за убийство, противоречит этой его характеристике и демонстрирует примерисключительно политического решения, не считающегося с категорией справедливости.
Конибыл известен как выдающийся судебный оратор, создавший целую школу русского судебногокрасноречия. Активно занимался публицистикой и оставил после себя многочисленныемемуары.
Кони(Анатолий Федорович) — известный судебный деятель и оратор; род. 28 января 1844г. в СПб. (о родителях его см. ниже). Воспитывался до 12 лет дома, потом в нем.училище св. Анны, откуда перешел во 2-ю гимназию; из VI класса гимназии прямо держалв мае 1861 г. экзамен для поступления в спб. унив. по математическому отделению,а по закрытии, в 1862 г., спб. университета, перешел на II курс юридического факультетамосковского университета, где и кончил курс в 1865 г. со степенью кандидата. Ввидупредставленной им диссертации: «О праве необходимой обороны» («Моск.Унив. Изв.»,1866 г.), К. предназначен был к отправке за границу для приготовленияк кафедре уголовного права, но, вследствие временной приостановки этих командировок,вынужден был поступить на службу, сначала во временной ревизионной комиссии пригосударственном контроле, потом в военном министерстве, где состоял в распоряженииначальника главного штаба, графа Гейдена, для юридических работ. С введением судебнойреформы К. перешел в спб. судебную палату на должность помощника секретаря, а в1867 г. — в Москву, секретарем прокурора московской судебной палаты Ровинского;в том же году был назначен товарищем прокурора сначала сумского, затем харьковскогоокружного суда. После кратковременного пребывания в 1870 г. товарищем прокурораспб. окружного суда и самарским губернским прокурором, участвовал в введении судебнойреформы в казанском округе, в качестве прокурора казанского окружного суда; в 1871г. переведен на ту же должность в спб. окружный суд; через четыре года назначенвице-директором дпт. министерства юстиции, в 1877 г. — председателем спб. окружногосуда, в 1881 г. председателем гражданского дпт. судебной палаты, в 1885 г. — обер-прокуроромкассационного дпт. сената, в 1891 г. — сенатором уголовного кассационного дпт. сената,а в окт. следующего года на него вновь возложены обязанности обер-прокурора тогоже дпт. сената, с оставлением в звании сенатора. Таким образом, К. пережил на важныхсудебных постах первое тридцатилетие судебных преобразований и был свидетелем техизменений, которые выпали за это время на долю судебного дела, в отношениях к немукак правительственной власти, так и общества. Будущий историк внутренней жизни Россииза указанный период времени найдет в судебной и общественной деятельности К. ценныеуказания для определения характера и свойства тех приливов и отливов, которые испыталаРоссия, начиная с средины 60-х годов. В 1875 г. К. был назначен членом совета управленияучреждений вел. кн. Елены Павловны; в 1876 г. он был одним из учредителей спб. юридическогообщества при университете, в котором неоднократно исполнял обязанности члена редакционногокомитета угол. отд. и совета; с 1876 по 1883 г. состоял членом Высочайше учрежденнойкомиссии, под председательством графа Баранова, для исследования железнодорожногодела в России, причем участвовал в составлении общего устава Российских железныхдорог; с того же 1876 по 1883 г. состоял преподавателем теории и практики уголовногосудопроизводства в императорском училище правоведения; в1877 г. избран был в столичныепочетные мировые судьи, а в 1878 г. в почетные судьи СПб. и Петергофского уездов;в 1883 г. был избран в члены общества психиатров при военно-медицинской акд.; в1888 г. командирован в Харьков для исследования причин крушения императорского поезда17 октября того же года и для руководства следствием по этому делу, а в 1894 г.в Одессу, для направления дела о гибели парохода «Владимир»; в 1890 г.харьковским университетом возведен в звание доктора уголовного права (honoris causa);в 1892 г. избран московским университетом в почетные его члены; в 1894 г. назначенчленом комиссии для пересмотра законоположений по судебной части. Таковы главныефазы, через которые проходила деятельность К., обогащая его теми разнообразнымисведениями и богатым опытом, которые, при широком научном и литературном его образованиии выдающихся способностях, дали ему особое в судебном ведомстве положение, вооруживмогущественными средствами действия в качестве прокурора и судьи. Судебной реформеК. отдал все свои силы и с неизменной привязанностью служил судебным уставам, какв период романтического увлечения ими, так и в период следовавшего затем скептическогок ним отношения.
С1894 по 1899 год Кони участвовал в комиссии для пересмотра судебных уставов,отстаивая в своих особых мнениях их основные начала, ратуя за несменяемостьсудей, за упразднение судебной власти земских начальников, за невозможностьпередачи полиции следственных функций. В 1900 году перешел из уголовногокассационного департамента в общее собрание Сената. В том же году избранпочетным академиком разряда изящной словесности Академии Наук. В 1907 годуназначен членом Государственного совета. В Сенате он неустанно боролся, иногдане без успеха, с административной практикой в сектантских делах, особенно впреследовании штундистов. В Государственном совете Кони не примкнул ни к однойиз советских групп. С кафедры он выступает часто, не оставляя без ближайшейоценки ни одного законопроекта по судебной части. Из речей на другие темыобратили на себя общее внимание речи, посвященные вопросам вероисповеднойполитики, общественной нравственности (например, о попечительствах народнойтрезвости, об упразднении тотализатора) и народного просвещения. Конипользуется широкой и заслуженной общественной известностью не только каксудебный оратор, но и как лектор и как писатель. Кроме таланта изложения, блескаобразов и сравнений, его рефераты и лекции отличаются содержательностью итщательной разработкой темы. В выборе тем Кони бесконечно разнообразен. Втечение нескольких лет в санкт-петербургском юридическом обществе Кони выступалв годовых собраниях с некрологами скончавшихся судебных деятелей и запечатлел впамяти слушателей образы главных деятелей судебной реформы.2.5 Шмаков Алексей Семенович
ШмаковАлексей Семенович (1852 – 1916 гг.) – один из известнейших национально – мыслящихобщественных деятелей России конца 19 — начала 20 веков; юрист; публицист.Закончил юридический факультет Московского университета, был присяжнымповеренным Московского окружного суда Известность к А. С. Шмакову пришла послескандального “процесса ротного командира Заболоцкого” (1881 г.), преданногосуду по обвинению в убийстве солдата. А. С. Шмаков выступил на этом судеадвокатом офицера и написал после процесса брошюру о нем. Обеспокоенныйнепропорциональным ростом присутствия и влияния инородцев во всех сферахобщественной жизни, А. С. Шмаков последовательно отстаивал интересы русских насудебных процессах, вызванных расовыми конфликтами Много и плодотворнозанимался публицистикой, активно участвовал в общественной деятельности,представлял московское дворянство на Всероссийских дворянских съездах, былчленом “Союза русского народа”. Основные произведения А. С. Шмакова посвященынациональному вопросу в условиях тогдашней России: “Евреи в истории” (Харьков,1907), «Еврейские речи” (Москва, 1910), “Еврейский вопрос на сцене всемирнойистории” (Москва, 1912), а также анализу конкретных уголовных дел, так илииначе связанных с национальной рознью: “Гомельское дело” (Москва, 1905),«Погром евреев в Киеве” (Москва, 1908) и пр. На труды А. С. Шмаковассылается в своих работах писатель Г.П. Климов На процессе “по делу Бейлиса”выступал гражданским истцом.
/>Заключение
Один из возможных способов сближения адвокатуры и государства- признание за адвокатурой первоочередного права на замещение вакантных судебныхдолжностей (по примеру Великобритании). Существуют две категории юристов, из числакоторых в первую очередь должны замещаться судебные должности. Это адвокаты и прокуроры(помощники, заместители прокуроров), т.е. лица, которые систематически и постояннона практике принимают участие в процессе судопроизводства. В этом случае удастсяизбежать нездоровых противоречий между судьями и адвокатами. Государство, получивв лице посланцев адвокатуры квалифицированных судей, станет доверять этому институтугражданского общества, а адвокатура будет вносить в систему судопроизводства своидемократические традиции. Органом, который будет рекомендовать того или иного адвокатана занятие вакантной судебной должности, могла бы стать адвокатская палата субъектаФедерации в лице его президиума. В связи с этим стандарты квалификационного адвокатскогоэкзамена должны быть идентичны стандартам судейских экзаменов. Возможно, первоначальноможно было бы сохранить двухступенчатую для адвоката форму экзамена: сначала адвокатскийэкзамен, затем — судейский. Однако в идеале это должен быть единый экзамен.
Современная российская адвокатура стремится к функционированиюпрежде всего в правовом государстве, где декларируются и соблюдаются права и свободычеловека. Адвокатура выражает свои политические интересы не прямо, т.е. через непосредственноесоздание политических партий, а опосредованно, когда члены адвокатского сообщества,организованно или неорганизованно, поддерживают на выборах ту или иную политическуюпартию или более широко — какое-либо мировозрение. Совершенно логичной представляетсяситуация, когда тот или иной адвокат участвует в качестве кандидата на выборах впредставительный орган государственной власти или внесен в избирательные спискиопределенной партии, членом которой он является. Только непосредственное участиев представительной демократии как отдельных граждан, так и гражданских объединенийпозволяет говорить о полноценном политическом процессе. Никакая профессиональнаядеятельность этих процессов заменить не может. В чисто профессиональном смысле адвокатытак же удалены от политики в строгом смысле этого слова как, скажем, врачи, учителя,шахтеры. Политика — это активная деятельность, направленная на участие в руководствегосударственными институтами.
Адвокатура, адвокатские образования создаются в строгомсоответствии с действующим законодательством.
Адвокаты в своей деятельности обязаны неукоснительнособлюдать требования законов, правомерные требования государственных органов идолжностных лиц, осуществляющих правоприменение.
/>Список источникови литературы
1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрид. лит., 2002.
2. Кодекс профессиональнойэтики адвоката (принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.)// Бюллетень Министерства юстиции РФ N 3 (75), 2004 г.
3. Андриевский С.А.Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах ХIХ века. — Тула: Автограф,1997. — С.6.
4. Богданова Н.А. Конституционное право(общая часть). Учебное пособие в 2-х частях. — М.: Изд-во “Юридический колледж МГУ”,1996.
5. Гаджиев К.С.Политическая наука. — М.: Сорос — Международные отношения, 1994. — С. 74.
6. Гольдинер В.Д.Об этике в деятельности адвоката // Советское государство и право, 1965. — N 10.- С.95-101.
7. Жалинский А.Э. Профессиональная деятельностьюриста. — М.: Издательство БЕК, 2001.
8. Иванов, А.Н. Костюков, В.Н. Скобелкин.Основы Российского Государства и права. — Омск, 1995. с. 251.
9. Кони А.Ф. Нравственныеначала в уголовном процессе / Избранные произведения. — М. — 1956.
10. Концепция судебной реформы в РоссийскойФедерации. М., 1992.
11. Ничипоренко О.Суд удаляется на совещание // Российская газета, 2000. — 25 окт.
12. Общая теория права: Учебник для юридическихвузов / общ. Ред. А.С. Пиголкина 2-е изд. — М.: МГТУ, 1996. с. 162.
13. Полянский Н. Н., Строгович М. С., СавицкийВ. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. — М., 1983. с.38.
14. Полянский Н.Н.Правда и ложь в уголовной защите. — М., 1927. С.35, 36.
15. Программа и УставКПСС. — М. — 1962. — С.201, 202.
16. Хаски Ю., „Российская адвокатураи советское государство“, М., 1993.