Экономические закономерности формирования и принципы развития промышленных агломераций

СОДЕРЖАНИЕ
 
ВСТУПЛЕНИЕ
1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИФОРМИРОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ
1.1 Закономерность приядерной ипримагистральной территориальной концентрации производства
1.2 Закономерность усилениядиверсификации и специализации производства
1.3 Закономерность роста региональнойконкурентоспособности промышленных предприятий агломерации олигополистическогохарактера
1.4 Закономерность ростатрудонасыщенности производства при приближении к ядру агломерации, афондонасыщенности — при приближении к периферии
1.5 Закономерность убывающейэкономической эффективности производства от центра к периферии агломерации
1.6 Закономерность роста полиотраслевойэкономической эффективности в приядерной зоне агломерирования
1.7 Закономерность роста модульностипромышленного производства при приближении к ядру агломерации
1.8 Закономерность роста отраслевогоразнообразия при приближении к ядру агломерации
1.9 Закономерность роста контактности икоммуникативности при приближении к ядру агломерации
1.10 Закономерность сокращения долинизкоинновационных предприятий добывающей промышленности и рост современных наукоемкихпроизводств
1.11 Закономерность формированиятерриториальной комплексности и пропорциональности производства на основерыночных механизмов развития
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАНЫ ИСТОЧНИКИ

 
ВСТУПЛЕНИЕ
Всовременной Украине все большуюактуальность приобретают вопросы сбалансированного регионального экономическогоразвития локальных территориально-производственных комплексов, каковымиявляются промышленные узлы и агломерации. Они сформировались на основе действияряда объективных экономических законов, которые условно можно разделить науниверсальные, общие и специальные. Среди общих экономических законов, влияющихна формирование промышленных агломераций, целесообразно назвать законадекватности производственных отношений уровню и характеру производительныхсил, закон разделения труда, закон концентрации, закон специализации, законконкуренции, закон неравномерности экономического развития, закон ростапроизводительности труда, закон пропорциональности и др… Группа специальныхзаконов функционирования промышленных агломераций включает в себя законгеографического деления и интеграции труда, закон региональнойконкурентоспособности, закон территориальной концентрации, законтерриториальной дифференциации и территориальной интеграции, законтерриториальной комплексности и закон территориальной пропорциональности.
Понятие«закономерность регионального экономического развития» можноопределить как целостное действие нескольких специальных законов, выражающихсовокупность отношений между деятельностью людей и территорией, на которой онапроисходит. Существует как общий набор экономических закономерностей, присущихразнообразным региональным образованиям, так и специальный, отображающийразвитие отдельных территориально-производственных комплексов, в частностипромышленных агломераций.
Вопросампоиска основных экономических закономерностей формирования и развитияпромышленных агломераций посвящены работы А. Ю. Пробста, М. М.Паламарчука, Л. Н. Корецкого, А. Т. Хрущева, С. И. Ищука, В. И.Захарченко (раскрыта система общих закономерностей формирования локальныхтерриториально-производственных комплексов). В работах Б. М. Данилишина, Н. Т.Агафонова, М. В. Удальцовой, А. И. Доценко, А. В. Степаненко, Г. П. Пидгрушногоосвещены экономические закономерности формирования промышленных агломераций.
Средизарубежных авторов к теме экономической закономерности формирования и принциповразвития промышленных агломераций обращались А.Вебер,У. Айзард, М. Фуджита и Ж.-Ф. Тисе, Д. Старретт, Н. Калдор, А. Маршалл, К.Матсияма, Р. Холл, С. Джонс, Э. Милль и др. Однако комплексный анализзакономерностей формирования и принципов развития промышленных агломераций ещене проводился.
Цельюработы являются выделение и систематизация экономических закономерностейформирования промышленных агломераций и принципов их развития, которыерассматриваются нами как форма территориального сосредоточения производства,сформировавшаяся на основе урбанизированной концентрированной системырасселения и характеризующаяся высокой экономической эффективностью развитияпромышленности. Задачей данного исследования являются анализ взглядов разныхученых по данной проблематике, обоснование на их базе интегральныхэкономических закономерностей и очерчивание основных принципов развитияпромышленных агломераций.
Вработе осуществлен обзор и систематизация представлений разныхученых-экономистов о закономерности формирования промышленных агломераций,выделен ряд универсальной закономерности формирования и региональногоразвитияобразований промышленных агломераций и на основе отмеченной закономерностиразработан ряд принципов развития промышленных агломераций.

1.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХАГЛОМЕРАЦИЙ
Помнению С. И. Ищука, существуют такие основные закономерности территориальнойорганизации промышленности в рыночных условиях:
1)комплексно-пропорциональное размещение промышленного производства с цельюнаиболее рационального использования разных ресурсов;
2)приближение промышленных предприятий к источникам сырья, топлива и энергии, кместам сосредоточения трудовых ресурсов и районам потребления готовойпродукции;
3)размещение промышленных предприятий с учетом форм общественной организациипроизводства;
4)формирование рациональной структуры промышленности, развитие исовершенствование промышленных образований комплексного характера;
5)размещение промышленных предприятий в соответствии с требованиями охраныокружающей среды;
6)размещение промышленных предприятий с учетом объективного процесса внутри- имежгосударственного разделения труда.
Нозакономерности формирования собственно промышленных агломераций в научнойлитературе еще детально не раскрыты. Исходя из этого заслуживают вниманиянекоторые соображения М. В. Удальцовой, которая выделяет пять следующихзакономерностей:
1)концентрации и централизации производства промышленной агломерации;
2)планомерного развития;
3)формирования хозяйства агломераций на базе основных экономических законов;
4)роста потребностей населения агломерации;
5)экономии времени в границах агломерации.
Однииз них носят субъективный характер, другие — нечетко раскрывают особенностисамого процесса агломерирования, поэтому требуют существенного переосмысления идоработки.
Вопросамиэкономических закономерностей формирования промышленных агломераций занималисьи зарубежные исследователи, которые в основном акцентировали внимание наособенностях организации рыночно направленного производства в границахагломераций и на территориальной дифференциации экономической эффективностипроцессов агломерирования. Так, М. Фуджита и Ж.-Ф. Тисе настаивают насуществовании в пределах агломерации закономерности роста количествавысокоприбыльных инновационных промышленных производств, не связанных сдобычей, использованием и переработкой природных ресурсов. Такие производстваполучают значительные преимущества развития и повышают свою экономическую эффективностьблагодаря специфическому агломерационному эффекту территории.
Д.Старретт говорит о наличии закономерности формирования в границах агломерациинеуравновешенной пространственной конкуренции промышленного производства,которая определяется преимуществами агломерационного эффекта и способствуетинтеграции предприятий вокруг него. Эту мысль разделяют и некоторые российскиеученые, в частности Н. Калюжнова. В свою очередь, Н. Калдор утверждает, чтоконкуренция в агломерациях имеет олигополистические черты, посколькупромышленность ориентирована на постоянно растущую прибыльность, поэтомуконечная экономика агломерации (ограниченная пространственно и организационно)может приспособить для этого только конечное количество фирм. Ограниченноепространство придает конкуренции специфические формы, потому что каждая фирмаагломерации конкурирует только с ближайшим окружением, следовательно, создаетситуацию олигополии.
А.Маршалл в своей концепции экстерналий, или внешних эффектов, говорит озакономерности формирования в границах агломерации рынкавысокоспециализированной рабочей силы, нацеленной на производство новых идей,основанных на аккумулировании человеческого капитала и личных контактах икоммуникациях. Эту мысль разделяет и К. Матсияма, сформулировавшийзакономерность «снежного кома», согласно которой промышленныепредприятия агломерации переживают постоянный рост диверсификации испециализации производственной деятельности.
Многиеисследования зарубежных авторов посвящены анализу закономерностей формированияприбыльности предприятия в границах агломерации. Так, Холл и С. Джонс,установив наличие процессов группирования высокоприбыльных предприятий вокругядер агломерирования, выделяют закономерность изменения уровняпроизводительности труда на душу населения в зависимости от расстояния до ядраагломерации. Э. Милль и другие утверждают, что высокую эффективность производствав границах агломерационных образований обеспечивают мобильные факторыпроизводства (труд и капитал), для которых также существует закономерностьроста их концентрации при приближении к ядру агломерации.
Подводяитог сказанному и анализируя накопленный отечественный и мировой опыткасательно промышленных агломераций, а также конкретные показатели развитияпромышленных агломераций в Украине (к которым мы на основании предыдущихисследований относим Киевскую, Харьковскую, Львовскую, Одесскую, Донецко-Макеевскуюи Днепропетровско-Днепродзержинскую агломерации), можно выделить следующиезакономерности их формирования.
1.1Закономерность приядерной и примагистральной территориальной концентрациипроизводства
Основанана действии объективных экономических законов региональнойконкурентоспособности и территориальной концентрации, поскольку именно наупомянутых выше территориях промышленные предприятия имеют наивысшие показателиэкономической эффективности производства. На ее базе, в границах высокоразвитыхагломераций, формируется специфическаяпоясно-секторная структура, каждый элемент которойприобретает свои уникальные функциональные черты. На предприятиях каждого поясаи сектора сформировались уникальная специализация и экономический эффект,который зависит от особенностей положения в границах зоны агломерирования.Такой процесс ярко проиллюстрирован на примере Киевской агломерации, в границахкоторой выделено 7 поясов и секторов территориальной концентрации промышленногопроизводства. Подобные структуры существуют и в других агломерационныхобразованиях Украины.
1.2Закономерность усиления диверсификации и специализации производства
 
Сформироваласьблагодаря действию законов территориальной дифференциации и интеграции.Агломерационный эффект территории, высокая контактность среды и территориальнаяконцентрация разнообразных субъектов хозяйствования способствуют дроблениюпромышленных предприятий, сужению их специализации, усилению диверсификациипроизводства, реализации конечной и промежуточной продукции в рыночныхорганизациях агломераций. При этом основными движущими силами являются жесткаяконкуренция, дефицит факторов экономического развития, рост научно-техническихинноваций, развитая коммерческая сфера и система рыночных отношений. Так,предприятия ядер моноцентрических агломераций Украины характеризуются узкойспециализацией на производстве продукции высокоточного машиностроения,приборостроения, транспортного машиностроения, товаров легкой и пищевойпромышленности, а полицентрических — на продукции металлургии игорнодобывающего комплекса. Причем количество специализированных отраслей вядрах агломерирования (особенно — в моноцентрических) значительно больше, чемна периферии. Окраинные районы агломераций Украины специализируютсяпреимущественно на добыче и обработке минерального сырья, легкой и пищевойпромышленности, лесопромышленном производстве. Их специализация менеедиверсифицирована, чем в ядрах агломерирования.
1.3Закономерность роста региональной конкурентоспособности промышленных предприятийагломерации олигополистического характера
Вплотно урбанизированной, социально развитой, контактно перегруженной средеагломераций, при остром дефиците ряда экономических факторов развитияпредприятий (прежде всего — земли и капитала), существенно усиливаетсяконкурентная борьба за них среди разных субъектов экономической деятельности. Врезультате на агломерированных территориях эффективно развиваются только тепредприятия, которые удачно используют свои экономические преимущества, активновнедряют инновации, повышают уровень конкурентоспособности продукции и т. д.Остальные предприятия вынуждены переносить свои производства на периферийныетерритории (или даже за границы агломерации) либо в корне перестраиватьпроизводственный процесс, что позволило бы эффективно взаимодействовать с конкурентами.В границах Киевской агломерации такими высококонкурентоспособными, порезультатам исследований независимых экспертов, предприятиями являются: ИП«Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед», концерны«Крафт-Фудз», «Наша Ряба» и др., во Львовской — паркетнаяфабрика в г. Ка-менка-Бугская, в Харьковской — НПЦ «Техносинтез», ГП«Энергосталь», вДнеп-ропетровско-Днепродзержинской — концерн«Эрлан» в г. Подгородное, в Донецко-Макеевской — ЗАО«Донмашоборудование», завод «Донпласт» и др.
1.4Закономерность роста трудо-насыщенности производства при приближении к ядруагломерации, а фондонасыщенности — при приближении к периферии
Связанасо спецификой урбанистической концентрации населения, которое сосредоточиваетсяв основном в ядре и приядерной зоне агломерации, а также с наличием свободныхрезервов (земельных, финансовых, инженерно-инфраструктурных и т. д.) дляувеличения основных средств производства при приближении книзкоурбанизированным территориям. В центральной части агломерации формируетсярынок рабочей силы со значительным количеством мест приложения труда, чтообусловливается высокой концентрацией населения и трудовой миграцией. Посколькудругие факторы экономического роста (в основном земельные) в ядре агломерации ограничены,то предприятия делают ставку на рост трудонасыщенности производства. В своюочередь, фондонасыщенность сокращается, потому что из-за дефицита другихресурсов развития растут модульность и дробление предприятий. В периферийнойчасти агломерации преобладает рынок рабочей силы с незначительным количествоммест приложения труда, что в основном связано с перемещением населения к центру(стимулом чего являются более высокая заработная плата и лучшие условия труда).Как результат, на этих территориях повышается фондонасыщенность производства,развиваются крупные предприятия, требующие больших площадей и капитальныхзатрат. Эти явления вполне характерны для промышленных агломераций Украины.Так, при приближении к ядрам агломерации в периферийных поселениях значительнорастет численность промышленно-про-изводственного персонала в расчете на 1предприятие, особенно в таких городах, как Авдеевка, Красногоровка, Докучаевск,Моспино Донецко-Макеевской агломерации, Подгородное, НовомосковскДнепропетровско-Днепродзержинской, Южное, Ильичевск Одесской, Вишневое,Бровары, Вышгород Киевской агломерации и т. д. Тем не менее стоимость основныхсредств производства в расчете на 1 предприятие растет в удаленных от ядраагломерированных поселениях, например: в Белгород-Днестровском Одесскойагломерации, городах Первомайский и Балаклея Харьковской, АмвросиевкаДонецко-Макеевской, Фастов и Кагарлык Киевской агломерации и т. д.
1.5Закономерность убывающей экономической эффективности производства от центра кпериферии агломерации
 
Связанас экономическими законами территориальной концентрации и конкурентоспособности.Агломерационный эффект территории, который обеспечивает высокую экономическуюэффективность хозяйствования, наиболее интенсивно проявляется именно в границахприядер-ной зоны притяжения и вдоль направленных к центру транспортныхмагистралей, где для этого сложились соответствующие благоприятные условия.Поэтому ряд населенных пунктов на этих территориях и получили наивысшиепоказатели экономической эффективности промышленного производства (исключениесоставляют только те предприятия, развитие которых ориентируется на неагломерационныеэкономические факторы, например на местные природные ресурсы и т. д.). Вграницах Киевской агломерации к ним относятся такие города, как Вышгород,Бровары, Вишневое, Боярка, Буча, Ирпень; в границах Харьковской -Змиев,Пивденное, Дергачи, Львовской — Винники,Николаев, Пустомыты, Одесской — Южное, Донецко-Макеевской — Авдеевка, Марьинка,Ясиноватая.

 
1.6Закономерность роста полиотраслевой экономической эффективности в приядернойзоне агломерирования
 
Связанас тем, что высокоагломерированные территории приядерной зоны обеспечиваютвесомую экономическую эффективность развития большинства отраслей промышленногопроизводства, размешенных в ее границах. Так, при приближении к ядруагломерации большинство видов экономической деятельности имеют одинакововысокие показатели рентабельности и производительности труда. Исключениесоставляют только низкоинновационные, ресурсозатратные отрасли хозяйства,которые неэффективно используют преимущества своего агломерированногоразмещения. При приближении же к периферии агломерации высокая экономическая эффективностьхарактерна только для ограниченного круга предприятий, развивающихся на баземестных сырьевых ресурсов. Например, в границах приядерных территорий Киевскойагломерации сложились условия для роста экономической эффективности большинстваинновационных и коммерчески ориентированных видов промышленного производства(точное машиностроение, приборостроение, легкая и пищевая промышленность,лесопромышленный комплекс и т. д.), тогда как на периферии эффективно развиваютсятолько отдельные отрасли промышленности (добыча полезных ископаемых,лесопромышленное производство, пищевая промышленность и т. д.).
 
1.7Закономерность роста модульности промышленного производства при приближении кядру агломерации
 
Какуже отмечалось, предприятия агломерации характеризуются значительныморганизационным дроблением, приоритетностью развития малых и средних (модульных)производств, формирующихся в условиях высокой стоимости земельных ресурсов,распространения информационных и инновационных технологий и рыночных механизмовразвития, прежце всего — аутсорсинга. Общая численность и отраслевоеразнообразие малых и средних предприятий, а также показатели их экономическойэффективности растут при приближении к высокоагломерированным территориям ядра.Так, больше всего малых промышленных предприятий сосредоточено в таких агломерированныхгородах Украины, как Вышгород, Боярка, Вишневое, Бровары, Буча, Дергачи, Люботин,Пивденное, Ильичеве к, Южное, Глиняны, Городок, Рудки, Пустомыты, Подгородное,Новомосковск, Авдеевка, Ясиноватая. Как показали проведенные исследования, внепосредственной близости к ядру агломерации также возрастают показателиэкономической эффективности их функционирования.
1.8Закономерность роста отраслевого разнообразия при приближении к ядруагломерации
 
Связанас общим экономическим законом разделения труда. В границахвысокоагломерированной среды существенно увеличивается количество разных видовэкономической деятельности, активизируются межотраслевые связи, усиливаютсякомплексная взаимосвязь и взаимодополняемость отдельных предприятий (на основеаутсорсинга). Соответственно растут и показатели отраслевого разнообразияпромышленной деятельности. Наибольшие их значения наблюдаются в городах — ядрахпромышленных агломераций и в тех административных районах Украины, которыенепосредственно к ним примыкают: Киево-Святошинском, Харьковском, Пустомытъевском,Овидиопольском, Шахтерском, Днепропетровском.
 

 
1.9Закономерность роста контактности и коммуникативности при приближении к ядруагломерации
 
Высокоагломерированныетерритории агломерации, благодаря значительной урбанизации и концентрациичеловеческой деятельности, больше насыщены контактами и коммуникациями, чемпериферийные. Причина — как в развитии системы информационных технологий,транспорта и связи, их замкнутости на ядре агломерации, так и в стремительномувеличении контактов и связей отдельных субъектов экономической деятельности,которые развиваются с учетом интересов и функциональных особенностей другдруга. Так, среди всех городов Украины наибольшую коммуникативность имеют ядраагломерационных образований, крупные областные центры и транспортные узлы, атакже периферийные агломерированные поселения.
 
1.10Закономерность сокращения доли низкоинновационных предприятий добывающейпромышленности и рост современных наукоемких производств
 
Реализуетсяна основе повышения их прибыльности. В условия моноцентрических промышленныхагломераций, где ядром является исторически сформированный социально развитыймногофункциональный город, происходит постоянное сокращение трудоемкихпредприятий, ориентированных на сырье, которые неэффективно используютпреимущества агломерированного размещения в силу специфики своей специализации.Полицентрические агломерации старых промышленных районов, насыщенныепредприятиями добывающей промышленности, также переживают постепенноесокращение части низкоинновационных отраслей. В условиях агломерации их специализацияперерастает в инновационную, научно-техническую, рыночно-инфраструктурнуюдеятельность малых предприятий, то есть отдаляется от основногопроизводственного процесса и начинает специализироваться на его отдельныхзавершающих стадиях. Так, ряд государственных машиностроительных предприятийКиевской и Харьковской агломераций начали активно развиваться на базеиностранных технологий и предпринимательского капитала (ЗАО «Борекс»,НПЦ «Техносинтез» и т. д.). То же самое касается и предприятийполицентрических агломерационных образований (ЗАО «Донмашоборудование»,завод «Донпласт» и др.).
1.11Закономерность формирования территориальной комплексности и пропорциональностипроизводства на основе рыночных механизмов развития
 
Воспроизводитсбалансированное, комплексно-пропорциональное развитие агломерации, котороеобеспечивается эффективной системой регионального менеджмента в условияхчестной конкуренции и свободного ценообразования, прозрачности распределенияресурсов производства (земельных участков, капитала и т.д.), свободной иобъективной информации, непредвзятой системы государственного стимулирования ирегулирования предпринимательской активности и др. Эта закономерностьэффективно реализуется только в условиях формирования устойчивогоэкономического развития государства. Ее выполнение усложняется из-за развитиякризисных процессов в экономике как на национальном, так и на международномуровне, что делает невозможным формирование комплексной системы хозяйствованияопределенной территории и обеспечение пропорциональности отношений междуотдельными ее элементами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполнениеэтих закономерностей призвано обеспечить планомерный, сбалансированный, научнообоснованный характер развития агломерации в условиях рыночной самоорганизациии ограниченного государственного протекционизма, которые доказали свою болеевысокую, чем командно-директивные, плановые способы хозяйствования,эффективность.
Познаниеи практическое использование закономерностей формирования промышленныхагломераций позволяют выбрать наиболее эффективный вариант их развития,разработать меры, направленные на рациональную организацию территории, наиболееполное использование положительных свойств процессов агломерации, устранение инивелирование проблемных ситуаций и диспропорций. С этой целью выделяютсяпринципы развития промышленных агломераций, а именно — конкретные правиладеятельности, которые разрабатываются исходя из необходимости сбалансированногоразвития и имеющихся ресурсов в конкретный исторический период.
Наоснове познания охарактеризованных закономерностей можно выделить такиепринципы развития промышленных агломераций:
1)рационального использования преимуществ агломерационного эффекта территории;
2)рационального использования преимуществ специализации и концентрациипромышленного производства;
3)приоритетности развития научно направленных модульных производств присокращении доли низкоинновационных сырьевых и энергоемких предприятий;
4)государственной поддержки и экономического стимулирования развития приоритетныхэкономически выгодных отраслей промышленной специализации агломерации;
5)активизации рыночных механизмов развития промышленного производства иучреждений производственной и социальной инфраструктуры;
6)прозрачности и непредвзятости при распределении экономических факторовпроизводства между субъектами промышленной предпринимательской агломерации;
7)свободного доступа разных субъектов промышленной предпринимательскойдеятельности к объектам рыночной и коммерческой информации;
8)единства системы управления центральными и периферийными территориямиагломерации;
9)улучшения социальных условий жизни людей и достижения высокого уровнясоциального развития агломерации;
10)рационального природопользования и охраны природы.
Реализацияэтих принципов развития промышленных агломераций в условиях Украины будетспособствовать усилению экономической эффективности функционированияпромышленного производства при соблюдении высоких социальных и экологическихстандартов жизни людей, а разработка путей решения этих вопросов станет основойдля дальнейших научных исследований в этом направлении.
 

 
ИСПОЛЬЗОВАНЫЕИСТОЧНИКИ
1.        Пістун М. Д. Основи теорії суспільноїгеографії. Навч. посібник. — К., «Вища школа»,1996, 231с.
2.        Економічна енциклопедія. У3 т. (За ред. С.В. Мочерного та ін.). — К., «Академія», 2000
3.         Іщук С.І., Гладкий О. В. Київська господарська агломерація: досвід регіональногоменеджменту. Монографія.- К.,ВГЛ «Обрії», 2005, 240 с.
4.        Іщук С. І. Територіально-виробничікомплекси і економічне районування (методологія, теорія). — К.,Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1996, 244 с.
5.        Калюжнова Н. Я.Конкурентоспособность российских регионов вусловиях глобализации. — М., ТЕИС, 2004, 526 с.
6.        АгафоновН.Т.Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитогосоциализма. — Л., «Наука», 1983,187 с.
7.        ШпарагаТ. І. Територіальна організація сфери обслуговуваннянаселення Волинського обласного суспільно-географічного комплексу. Авторефератдисертації на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук. Спец.11.00.02. «Економічна та соціальнагеографія».- К., 1994,21с.
8.        Удальцова М. В. Городская агломерациякак социально-экономическая система. — Томск, Изд-во Томского университетата,1985, 200 с.
9.        FujitaM.,ThisseJ.-F.Economics ofagglomeration: cities,industrial locationand regionalgrowth. — Cambridge,Cambridge UniversityPress, 2004,466 p.
10.     Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособностьроссийских регионов в условиях глобализации. — М., ТЕИС, 2004, 526 с.
11.     Pontes J. P. Agglomerations in avertically-related oligopoly. «Portuguese economic journal» \bl.4,2005, p. 157-169.
12.     Panne G., van der Agglomerationexternalities: Marshall versus «Journal of evolutionary economics»Vol. 14, 2004, p. 593-604
13.     Tveteras R.,Battese G. Agglomerationexternalities, productivity and technical inefficiency. «Journal ofRegional Science» Vol. 46, № 4, 2006, p. 605-625.
14.     ГладкийО. В. Наукові основи суспільно-географічних дослідженьпромислових агломерацій. Монографія. — К., ВГЛ «Обрії»,2008, 360 с.
15.     Корпорации.«Гвардия» № 10,2006, с. 74-97.