А. И. Трегуб
Воронежский государственный университет
Впоследние годы внимание исследователей во все большей степени обращено кпроблемам, связанным с внутриплитной геодинамикой. Окско-Донская впадина каккрупнейшая неотектоническая структура Воронежской антеклизы в этом отношениивызывает особый интерес. Существующие геодинамические модели ее возникновения иразвития часто диаметрально противоположны и в качестве ведущего факторатектогенеза называют динамическое воздействие альпийского коллизионного пояса[1] либо подкоровые конвективные течения в литосфере [2]. С этой точки зрения, представляетсяважным определение особенностей исторического прошлого Окско-Донской депрессии,выделение основных этапов ее формирования, информация о которых запечатлена, преждевсего, в литологической характеристике различных составляющих новейшегоструктурно-вещественного комплекса. В наиболее общем плане такая характеристикадана в работах [3, 4].
Окско-Донскаядепрессия, представляющая обширную область неоген-четвертичной аккумуляции, являетсяуникальным объектом для изучения особенностей отражения неотектоническихдвижений в литологическом составе пород [5, 6].
Кайнозойскийструктурно-вещественный комплекс в Окско-Донской впадине представлен тольконеогеновыми и четвертичными отложениями. Палеогеновые образования здесьполностью размыты, но сохранились на прилегающих территориях [7]. Их анализпозволяет сделать определенные выводы о структурных условиях, предваряющихначало неотектонического этапа. В целом для разреза палеогеновогоструктурно-вещественного комплекса характерно ритмичное строение, обусловленноеэвстатическим фактором. Оно образовано трансгрессивно-регрессивными ритмами, вкоторых в различной степени проявлены трансгрессивная, инундационная, регрессивнаяи эмерсивная составляющие. Эти ритмы весьма отчетливо проявлены на всейтерритории современного распространения палеогеновых отложений. Вертикальныетектонические движения выделяются в основном в различиях мощностей, фациальногосостава отложений, в соотношениях отдельных элементов ритма. При этом областиотносительного прогибания выражаются увеличением мощности инундационногоэлемента ритма, области поднятий – трансгрессивного, регрессивного иэмерсивного.
Разрезыдоверхнеэоценовых образований обособляются в два самостоятельных региона –юговосточный (Калачская возвышенность) и юго-западный, сопоставляемых содноименными крыльями Воронежской антеклизы. На промежуточной территории вцентре антеклизы (Щигровско-Воронежско-Кантемировское поднятие)доверхнеэоценовые отложения отсутствуют [7]. Область поднятий этого времени(Фролово-Тамбовский выступ [8]) располагается и к востоку от Калачскойвозвышенности. Такое ее расположение позволяет предполагать, что на фонемоноклинали с общим южным уклоном уже с позднего палеоцена намечаетсяобразование крупной отрицательной структуры с простиранием, близким кмеридиональному.
Впределах этой структуры в разрезе верхнего палеоцена выделяется сумскийтрансгрессивно-регрессивный ритм. Его трансгрессивная часть представленагрубыми плохо отсортированными кварцевыми песками с гравием и галькой кварца, черногофосфорита, иногда окремнелого писчего мела. Мощность трансгрессивного элементаритма обычно не превышает полуметра. К инундационной части относятся тонкиекварцевые с глауконитом пески и алевриты, глинистые, со значительной примесьюмусковита, местами сцементированные в песчаники и алевролиты. Мощностьинундационной части ритма достигает 20 м. Его регрессивная и эмерсивная части отсутствуют вследствие размыва в начале эоцена, и это позволяет предполагатьих в общем незначительную мощность.
Разрезынижнего эоцена образованы каневским трансгрессивно-регрессивным циклом. Влитологическом отношении каневские отложения сходны с сумскими и представленыразнозернистыми (преимущественно мелкозернистыми), слабо глинистыми кварцевымипесками с глауконитом и слюдой [9]. В разрезе спорадически отмечаютсяконкреционные песчаники. Особенностью разреза является то, что в нем редуцировантрансгрессивный элемент, а основная часть образована отложениями инундационнойфазы мощностью 15–20 м.
Среднийэоцен содержит два отчетливо проявленных ритма: бучакский и киевский. Бучакскиеотложения трансгрессивно залегают на подстилающих палеогеновых и верхнемеловыхпородах. Их разрез имеет отчетливо выраженное двучленное строение. Нижняя пачкаобразована преимущественно мелкозернистыми кварцевыми песками, иногда сглауконитом. Она характеризует в основном инундационную часть ритма. Еготрансгрессивная часть представлена разнозернистыми кварцевыми песками с гравиеми мелкой галькой кварца, черного фосфорита, кремня. Мощность ее обычно непревышает 0, 4 м. В ритме отчетливо проявлена регрессивная фаза, образованнаяверхней пачкой среднезернистых кварцевых песков, мощность которых нарастает ввосточном направлении, достигая 5–8 м.
Киевскиеотложения пользуются существенно большим распространением по площади, чем болеедревние породы палеогена. Их разрез образован хорошо выраженной трансгрессивнойчастью ритма (кварцевые с глауконитом разнозернистые глинистые пески с гравиеми галькой кварца, черного фосфорита, кремней мощностью до 0, 7 м) и составляющей основную часть разреза инундационной фазой, представленной алевритистыми глинами,глинистыми мергелями и тонко отмученными бентонитоподобными глинами. Мощностькиевского горизонта достигает 20 и более метров. Литологически малоотличимая откиевских отложений обуховская свита в разрезах выделяется с трудом и отнесена кверхнему эоцену, составляя, по-видимому, регрессивную и эмерсивную части ритма.Ее мощность не превосходит первых метров. На значительной части территории онаразмыта в начале олигоцена.
Олигоценовыеотложения широко распространены на юго-восточном, восточном, юго-западном изападном крыльях антеклизы и представлены аналогами межигорского и берекскогогоризонтов Днепровско-Донецкой впадины. Кантемировская свита, относящаяся кверхней части межигорского горизонта рюпельского яруса [8], с размывом залегаетна подстилающих отложениях. В бассейне Среднего Дона она представленаглинистыми мергелями, залегающими на размытой поверхности верхнемеловых пород.В бассейнах Хопра, верховьев Дона, Калитвы и Айдара она сложена песками ипесчаниками кварцевыми с глауконитом мощностью до 10 м. В целом для кантемировской свиты характерны резкие колебания мощности при общем уменьшении ее всеверном, северо-западном направлениях. В разрезе по мощности преобладаеттрансгрессивный элемент ритма, образованный кварцевыми с глауконитомразнозернистыми, неравномерно глинистыми песками мощностью до 6 м. Характер разреза свидетельствует о том, что в начале олигоцена территория современной Калачскойвозвышенности испытывает инверсию движений – в ней начинает проявлятьсятенденция к поднятию.
Завершаетразрез палеогенового структурновещественного комплекса полтавский надгоризонт, охватывающийхаттский ярус олигоцена, аквитанский и бурдигальский ярусы нижнего миоцена. Онпредставлен берекской и новопетровской свитами. Берекская свита подразделяетсяна нижнюю (змиевскую) и верхнюю (сивашскую) подсвиты. Змиевская (муромская [7])подсвита залегает с размывом на подстилающих отложениях и представлена глинамистально-серыми и темно-серыми с прослоями охр, песками разнозернистыми, кварцевымис глауконитом и слюдой мощностью до 5 м.
Сивашскаяподсвита залегает со следами размыва на змиевской и представлена пескамипестроцветными, с большой примесью преимущественно каолинитовой глины, ожелезненными.Местами пески замещаются песчаниками. В структуре полтавскоготрансгрессивно-регрессивного ритма наиболее отчетливо выражена регрессивная иэмерсивная части, что связано с общей регрессией палеогенового морскогобассейна и переходом территории к континентальным условиям развития.
Дляпалеогена в целом характерно неравномерное, прерывистое развитие морскойтрансгрессии, максимум которой наступил в позднем эоцене, после чего наметиласьобщая тенденция к воздыманию территории [4, 8]. На фоне этих процессовпросматривается заложение прообраза неотектонической Окско-Донской депрессии –субмеридионального прогиба, фрагменты которого сохранились в пределах Калачскойвозвышенности.
Спереходом к континентальному этапу развития своеобразными аналогамитрансгрессивнорегрессивных циклов на суше стали выступать геоморфологическиециклы, со своими составляющими, характеризующими динамику развития рельефа инакопление различных генетических типов отложений. В условиях описываемойтерритории важнейшим генетическим типом отложений оказывается аллювий.Гидросеть является своеобразным каркасом рельефа, поскольку образующие еедолины служат базисом денудации для самого широкого спектра гипергенныхпроцессов. С другой стороны, она связана через базисы эрозии с морскимибассейнами и способна отражать происходящие в них события через сменыинстративных, перстративных и констративных динамических фаз формированияаллювиальных отложений. Существенный вклад, особенно в четвертичное время, вэту смену вносят климатические изменения, связанные с неоднократным появлениеммощных покровных ледников. Вся эта цикличность отражается в ритмах осадков(эрозионно-аккумулятивных ритмах), информацию о которых несут речные террасы иих ряды на склонах долин, а также полигенетические поверхности выравнивания [10,11]. Для территории Окско-Донской впадины это неогеновые и четвертичные террасыДона, ряда его крупных притоков и сопряженные с ними преимущественноаккумулятивные поверхности выравнивания [12–14].
Началонеотектонического развития территории Воронежской антеклизы сопоставляется сформированием конденудационной полигенетической поверхности выравнивания, временнойинтервал формирования которой сопоставляется с концом олигоцена – началоммиоцена [3]. В это время на обширной территории по мере регрессии морскогобассейна в условиях слабо дифференцированных вертикальных тектоническихдвижений, которые в целом компенсировались процессами денудации и аккумуляции, развивалисьландшафты слабо расчлененной низменной равнины. На ее участках, испытывавшихотносительные поднятия, возникли благоприятные условия для формирования корывыветривания, на участках, испытывавших относительные прогибания, в процессеближнего переотложения продуктов выветривания происходило накоплениеполигенетических осадков, объединенных в шапкинский горизонт [15, 16].
Всовременных стратиграфических схемах этот горизонт не выделяется, что вряд лиоправдано. Разрез шапкинских отложений изменчив по площади, но в целомотличается своей красноцветностью, наличием в основании в различной степенивыраженного базального горизонта, представленного разнозернистым кварцевымсильно ожелезненным и глинистым песком с мелкими (1–2 см) полуокатаннымиобломками железистого песчаника. Его мощность обычно не превышает первыхметров. Сохранившиеся фрагменты денудационной части поверхности выравниваниязакреплены отчетливо выраженными корнями красноцветной коры выветриваниямощностью до 5–7 м. Их площадное распространение в пределах территорииСреднерусской возвышенности в целом тяготеет к ее восточной границе. Этопозволяет предполагать, что в конце олигоцена – начале миоцена территориянынешней Окско-Донской депрессии была относительно приподнята. Очевидно, этиподнятия были в целом унаследованы от кантемировского и полтавского времениолигоцена. В пределах современной Окско-Донской низменностиолигоценраннемиоценовая поверхность выравнивания не сохранилась.
Книжнему миоцену Окско-Донской низменности относится байчуровская свита (верхисакараульского и коцахурский региоярусы) [17]. Она выполняет эрозионные врезыдо абсолютных отметок около 120 м и отвечает времени заложения долины Дона иего крупных притоков.
Средниймиоцен представлен ламкинской и горелкинской сериями, образующими сложнопостроенный единый эрозионно-аккумулятивный цикл. Ламкинская серия пользуетсянаиболее широким распространением в центральной части Окско-Донскойнизменности. Она выполняет глубокую погребенную долину с серией притоков [18].Погребенная долина имеет ширину около 50 км при глубине вреза относительно исходной (доламкинской) поверхности до 120 м. Абсолютные отметки днища долины в северной части Окско-Донской низменности составляют +90 м, в центральной они снижаются до +70 м, а в южной, в районе г. Поворино, до 0 м [18]. С севера на юг резко возрастает и общая мощность серии: от 40 м у г. Шацка до 120 м у г. Борисоглебска. В северной части Окско-Донской низменности ламкинскаясерия сложена преимущественно мелкозернистыми кварцевыми песками с редкимипрослоями темных глин и алевритов, доля которых постепенно увеличивается вюжном направлении. В составе ламкинской серии выделяются каменнобродская, уваровская,тамбовская и сосновская свиты, характеризующие отдельныеэрозионно-аккумулятивные циклы.
Каменнобродскаясвита выполняет фрагменты неглубоких погребенных долин, врезанных в мезозойскиеотложения [18]. В стратотипе на правом берегу р. Челновой, против с. КаменныйБрод, свита с размывом залегает на песчано-алевритовой толще нижнего мела. Еебазальный горизонт образован разнозернистым песком с примесью гравия, гальки, иногдавалунов (размером до 12 см) кварца, кремня, опоки, песчаника, писчего мела, известнякаи характерного оолитового мергеля из келловейского яруса юры. Для песковхарактерна крупная мульдовидная слоистость. Мощность базального горизонта до 2 м. Выше залегают кварцевые разнозернистые пески с линзами гравия, редкой галькой кварца и кремня. Впесках отмечается мульдовидная и косая слоистость. Мощность песков составляет 6, 8 м. Общий облик отложений, большая мощность базального горизонта, отвечающегоинстративной фазе развития долины, и отчетливо выраженная перстративная частьразреза свидетельствуют об активной гидродинамике руслового потока, егоформирования в условиях общих поднятий территории и ее вертикальногорасчленения. Об этом свидетельствуют как разнообразный состав крупнообломочнойчасти базального горизонта, так и соотношение глубины эрозионного вреза смощностью аллювия, позволяющее отнести каменнобродскую террасу к категорииприслоненных [6].
Уваровскаясвита, сопоставляющаяся с верхами чокракского и караганским ярусами среднегомиоцена, отмечает этап наиболее глубокого эрозионного вреза погребенной долины.Уваровская свита образована преимущественно грубозернистым кварцевым песком срассеянной галькой опок и других пород, по составу совпадающих с породамиверхнего мела и палеогена, с тонкими прослоями глинистого мелкозернистогопеска. Ее мощность до 38 м. В верхней части разреза залегает алевритистая глинас растительными остатками мощностью около 3, 5 м, маркирующая пойменную фацию аллювия. Уваровская свита, как и каменнобродская, формировалась вусловиях активных поднятий территории.
Резкийперелом в характере эрозионно-аккумулятивных циклов проявляется с конкскоговремени конца среднего миоцена. Этот момент, повидимому, отвечает началузаложения Окско-Донской депрессии как неотектонической структуры. С нимсопоставляется тамбовская свита мощностью 20–30 м. Свита с размывом залегает науваровском аллювии и донеогеновых породах. Ее подошва от Сосновки доБорисоглебска плавно понижается от 120 до 70 м. Севернее Сосновки на отрезке от верховьев р. Польный Воронеж до г. Шацка подошва тамбовской свиты опускается доабсолютных отметок около 110 м. Местами в подошве отмечается прослой гальки игравия. Невыдержанность по простиранию и небольшая мощность этих прослоев, вероятно,обусловлены подпруживающим влиянием моря, ингрессировавшего вверх по долине[18]. Самостоятельность тамбовского эрозионно-аккумулятивного циклаподтверждается выходами отложений за пределы уваровской долины с образованиемпогребенных террас шириной до 10 км, врезанных непосредственно в коренныеотложения. По соотношению глубины эрозионного вреза и мощности аллювиятамбовская свита относится к категории наложенных террас, образующихся вусловиях тектонических прогибаний территории. Об этом свидетельствует илитологический состав отложений, резко отличающийся от состава каменнобродскойи уваровской свит. Тамбовская свита представлена глинами, в основании суглефицированным растительным детритом (5 м), выше – песчаными глинами (1, 5 м) и в самом верху разреза – черными слоистыми глинами с присыпками зеленогоглауконитового алеврита (8, 25 м). Разрез в целом носит констративный характер.
Перекрываютсятамбовские отложения углистыми глинами сосновской свиты, сопоставляющейся снижним сарматом. Мощность сосновской свиты около 20 м. Сосновская свита, как и тамбовская, относится к категории наложенных террас и отражаетпродолжающееся погружение территории.
Горелкинскаясерия среди неогеновых отложений Окско-Донской низменности обосабливается кактолща характерных кварцево-глауконитовых песков и светлых глин с признакамиморского генезиса. Она закономерно наращивает аккумулятивную частьгеоморфологического цикла ингрессивным разрезом. Горелкинская серия широкораспространена в восточной части Окско-Донской низменности, где она выполняетобширную плоскодонную эрозионную долину. Восточный борт этой долины примерносовпадает с восточной границей низменности. Отложения западной части былиразмыты в плиоцене, но, судя по отдельным сохранившимся фрагментам, западнаяграница распространения горелкинской серии совпадала с современной границейОкско-Донской низменности.
Ширинадолины достигала 100 км. Подошва горелкинских отложений слабо наклонена к югу.В районе Рязани, Моршанска и Тамбова она залегает на абсолютных отметках130–150 м, а на юге погружается до 115–120 м. Кровля свиты сильно размыта, мощностьдостигает 50 м. На подстилающих отложениях горелкинская серия залегаеттрансгрессивно с размывом на различных горизонтах неогена, мезозоя и палеозоя.Горелкинская серия объединяет макашевскую и карайскую свиты, образующие, соответственно,вложенную и наложенную террасы. Отложения горелкинской серии завершают этаппродолжительного миоценового прогибания территории. На этом этапе Окско-Донскаядепрессия приобрела свои главные морфологические черты. С завершающими этапамипозднего миоцена (мэотис) связывается становление позднемиоценовойполигенетической поверхности выравнивания региона.
Всамом конце позднего миоцена (понт) начинается новый этап в тектоническомразвитии территории Окско-Донской депрессии. К этому времени отнесенанижнеусманская подсерия усманской серии. Нижнеусманские отложения залегают сразмывом на подстилающих образованиях, прислоняясь к отложениям горелкинскойсерии и сосновской свиты. Резкое преобладание глубины эрозионного вреза надмощностью аллювия, преимущественно песчаный состав отложений свидетельствуют оформировании их в условиях тектонических поднятий. Эти условия сохраняютсяпрактически до конца раннего плиоцена, к которому в пределах Окско-Донскойнизменности отнесены верхнеусманская подсерия усманской серии (нижняя частькиммерийского яруса) и герасимовская свита (верхний киммерий). Поднятия этоговремени по своему размаху несколько уступают поднятиям начала среднего миоцена,и общие контуры Окско-Донской депрессии продолжают сохраняться.
Сменазнака движений сопоставляется со временем формирования коротоякской свитысреднего плиоцена [14] и нижнеурывской подсвиты урывской свиты (верхнийплиоцен). Нижнеурывская подсвита [14] имеет двучленное строение. Нижняя частьее разреза мощностью 7 м образована кварцевым песком, мелко- и среднезернистым,с линзами и прослоями грубозернистого и гравийного песка, с косой слоистостьюперекрестного типа, с включением мелкой гальки. Вверх по разрезу в пескепостепенно увеличивается содержание глинистой примеси, он переходит в супесь (0, 6 м). Верхняя часть разреза (2, 6 м) нижнеурывской подсвиты представленаглиной с рыхлыми известковистыми стяжениями в нижней части, с примесью песка, количествокоторого постепенно уменьшается вверх по разрезу.
Верхнеурывскаяподсвита [14] констративно залегает на нижней. Ее разрез в основаниипредставлен торфом с кристаллами гипса, залегающим на размытой поверхностиподстилающих песков. Его мощность около 0, 2 м. Выше залегает глина с крупными раковинами гастропод. Мощность подсвиты 1, 6 м.
Белогорскаясвита выполняет глубокий врез палео-Дона, сопоставимый по абсолютным отметкам ссовременным. Она представлена мелкозернистым кварцевым песком, которыйпереходит вниз по разрезу в гравийный песок с мелкой галькой кварца ифосфорита. Вверх по разрезу он сменяется супесью и суглинком. В целом, несмотряна отчетливо проявленные эрозионно-аккумулятивные циклы, аккумуляция в ихпределах не намного превышает глубину эрозионного вреза, и образуемые этимисвитами террасы по своему строению близки к вложенным и лишь на отдельныхучастках долин переходят в наложенные. Такой режим способствует в целомсохранению общих контуров Окско-Донской депрессии, сформированных на раннихэтапах ее развития. Таким образом, на неогеновом этапе развития тектоническойструктуры Окско-Донской депрессии в характере вертикальных движений выделяетсяасимметричный цикл, начало которого приходится на конец среднего миоцена. Фазаактивных погружений и образование общих контуров депрессии продолжается почтидо конца миоцена. Инверсия движений происходит в конце миоцена – началеплиоцена. Этап восходящих движений приходится на ранний плиоцен, а этап новыхпогружений, значительно уступающих по своему размаху миоценовым, совпадает споздним плиоценом. Вместе с тем, необходимо отметить, что отложения плиоценасмещены к западу впадины, а в ее широтном фрагменте – к югу, что нельзяобъяснить только действием сил Кориолиса, которые обеспечивают правостороннююасимметрию речной долины. Вероятно, такое смещение вызвано динамическимвлиянием полосы активных поднятий на соседней территории Приволжскойвозвышенности.
Четвертичныйструктурно-вещественный комплекс на площади Окско-Донской депрессии сформировансложным набором генетических типов континентальных образований, охватывающихширокий стратиграфический диапазон. Практически вся территория Окско-Донскойдепрессии находится в пределах распространения Донского ледникового языка.Отложения ледникового комплекса (собственно ледниковые образования – морена иводно-ледниковые отложения стадии наступания и отступания ледника) выступают вкачестве важнейшего репера при стратиграфической корреляции разрезов. Ониразделяют всю четвертичную толщу на доледниковые и послеледниковые образования.В силу высокой экзарационной активности Донского ледника доледниковыеобразования обладают существенно меньшей сохранностью, чем синхронные леднику ипослеледниковые [19]. Они обычно сохраняются небольшими фрагментами впонижениях доледникового рельефа и в силу этого могут рассматриваться как одиниз диагностических признаков участков тектонических погружений. Напротив, наподнятых участках они полностью отсутствуют, и морена (часто в фациях напора)залегает непосредственно на коренных породах.
Средидоледникового комплекса наибольшее значение имеют аллювиальные отложения. Ввозрастном отношении они представлены кутейниковским надгоризонтом, криницким инововоронежским горизонтами нижнего звена эоплейстоцена, острогожским ипорт-катонским горизонтами верхнего эоплестоцена. Аллювий нижнего эоплейстоценапредставлен преимущественно песчаными отложениями. Пески разнозернистые, кварцевые,в верхней части разрезов часто со слюдой. Их мощность колеблется от 5 до 10 м. Верхний эоплейстоцен образован песками, супесями и глинами (в верхней части разреза) общеймощностью до 40 м.
Нижнийнеоплейстоцен доледникового аллювиального комплекса – это петропавловский, покровскийи ильинский горизонты. Петропавловский горизонт образован песками и суглинкамимощностью до 15 м. Покровский горизонт имеет сходный литологический состав, аего мощность до 10 м. Ильинский горизонт делится на две части. Нижняя частьпредставлена песками и суглинками мощностью до 20 м, а верхняя, также представленная песками и суглинками, имеет мощность до 10 м.
Отложенияледникового комплекса образованы донским горизонтом. Донской горизонтобъединяет водно-ледниковые отложения времени наступания ледника (пески спрослоями глин мощностью до 30 м); ледниковые отложения – морена выдавливания инапора (дислоцированные четвертичные и дочетвертичные отложения мощностью до 30 м); ледниковые отложения – моренные суглинки и глины с редким гравием и валунами кристаллическихпород мощностью до 20 м; флювиогляциальные отложения гряд, озов и камов (пескимощностью до 50 м); водно-ледниковые отложения наледных озер и потоков (пескимощностью до 7 м); водно-ледниковые отложения времени отступания ледника (пески,суглинки мощностью до 20 м).
Важнейшейособенностью послеледниковых аллювиальных отложений является ярко выраженнаяритмичность их разрезов, подчиненная изменениям климата. При этом каждая изречных террас объединяет в одном ритме отложения одного межледникового и одноголедникового горизонтов. Так, к первой надпойменной террасе относятся отложенияленинградского и осташковского горизонтов, ко второй надпойменной террасе –микулинского и калининского горизонтов верхнего звена неоплейстоцена, мучкапскийи окский горизонты соответствуют 5 надпойменной террасе. Исключение составляюттретья и четвертая надпойменные террасы, формирование которых после изъятия изрегиональной стратиграфической схемы днепровского ледникового и одинцовскогомежледникового горизонтов отнесено к московскому ледниковому горизонту. Приэтом отложения лихвинского межледниковья, в прежних построениях включавшихся вразрез четвертой надпойменной террасы, выделяются в самостоятельную стрелицкуюсвиту. Если к этому добавить, что на недавно вышедшей государственной картечетвертичных образований миллионного масштаба [20] граница распространениямосковской морены в области Донского ледникового языка проведена весьма условно,то становится ясно, что в этой области требуются дополнительные исследования.
Влитологическом отношении послеледниковые отложения нижнего звена неоплейстоцена,представленные мучкапским и окским горизонтами, образованы аллювиальными, озернымии болотными отложениями (глины, суглинки, супеси, пески, диатомиты, гиттии, торф)общей мощностью до 30 м.
Аллювийсреднего неоплейстоцена (стрелицкая и лискинская свиты, а также аллювийчетвертой и третьей надпойменных террас) представлены песками, суглинками, озерныммергелем суммарной мощностью до 30 м.
Кверхнему неоплейстоцену относятся аллювиальные отложения высокого (духовского)уровня второй надпойменной террасы (пески, суглинки мощностью до 30 м), сопоставляющиеся с микулинским (шкурлатская свита) и нижней частью калининского горизонта;аллювиальные отложения низкого (подклетненского) и среднего (павловского)уровней второй надпойменной террасы (пески, супеси мощностью до 20 м), сопоставляющиеся с верхней частью калининского горизонта; аллювиальные отложения высокого(костенковского) уровня первой надпойменной террасы (пески, суглинки мощностьюдо 20 м), сопоставляющиеся с ленинградским горизонтом; аллювиальные отложениянизкого (борщевского) уровня первой надпойменной террасы (пески, суглинкимощностью до 20 м), относящиеся к осташковскому горизонту.
Кголоцену отнесены аллювиальные отложения современных пойм, комплекс склоновых, болотныхобразований. Для анализа распределения по площади вертикальных тектоническихдвижений особое значение имеет латеральное распространение флювиальных(аллювиальных и флювиогляциальных) отложений. Ширина площадок речных террас идолинных зандров тесно связаны с состоянием продольного профиля долины и научастках его «провисания» увеличиваются, обозначая возможные областиотносительных погружений. Напротив, в зонах поднятий наблюдается сужениетеррас. По этому признаку в пределах Окско-Донской впадины для четвертичноговремени выделяется область относительных погружений (нижний–среднийнеоплейстоцен), совпадающая с северной частью депрессии; и областьотносительных погружений (средний неоплейстоцен) на крайнем юго-востоке впадины,в то время как область относительных поднятий может быть сопоставлена сцентральной (широтной) частью депрессии (рис.).
Врезультате проведенного анализа литологических особенностей морских иконтинентальных отложений кайнозоя территории Окско-Донской депрессии можновыделить основные особенности истории ее формирования.
1.Для Окско-Донской впадины в целом отмечается волновой (колебательный вовремени) характер развития вертикальных движений, выражающийся периодическойсменой погружений поднятиями с общей меридиональной ориентировкой оси. Такойхарактер, судя по литологическим особенностям разрезов палеогена, прослеживалсяне только в неоген-четвертичное время, но и в палеогене. Таким образом, Окско-Донскаявпадина как неотектоническая структура обладает признаками унаследованногоразвития от палеогенового этапа.
2.На неотектоническом этапе заложение впадины приходится на средний миоцен, аразвитие ее на новейшем этапе также характеризуется колебательным характером вовремени, включающем две главные стадии прогибания: среднемиоценовую иплиоценовую.
3.На неогеновом этапе формирования структуры отмечается общее смещение осипрогиба в восточном направлении, возможно, связанное с активным ростомПриволжского поднятия.
4.Внутренняя структура впадины неоднородна и каждая из ее частей характеризуетсяопределенной автономностью развития, которая проявляется в различнойнаправленности и интенсивности вертикальных движений (в частности, вчетвертичное время).
Этиособенности необходимо учитывать при разработке геодинамических моделейформирования платформенных структур.
/>
Рис.Схема инфраструктуры Окско-Донской депрессии. Условные обозначения: 1 – границаОкско-Донской впадины; 2 – границы крупных структурных элементов; 3 – изогипсывершинной поверхности; 4 – структуры внутри впадины (цифры в кружках): 1 – севернаячасть, 2 – центральная часть, 3 – юго-восточная часть; 5 – области, испытавшиеосновную фазу погружения в среднем и позднем миоцене; 6 – области, испытавшиеосновную фазу погружения в плиоцене; 7 – области, испытавшие интенсивныепогружения в четвертичном периоде
Список литературы
1.Копп М. Л. Геодинамика Окско-Донского новейшего прогиба / М. Л. Копп [и др.] //Общие и региональные вопросы геологии. – М., 2000. – Вып. 2. – С. 123– 179.
2.Макарова Н. В. Геодинамически активные зоны платформ (на примере Окско-Донскогопрогиба) / Н. В. Макарова [и др.] // Тектоника неогея: общие и региональныеаспекты. Т. 2. Материалы XXXIV Тектонического совещ. – М., 2001. – С. 6–8.
3.Раскатов Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы /Г. И. Раскатов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1969. – 169 с. 4.Раскатов Г. И. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массиваи его осадочного чехла / Г. И. Раскатов [и др.]. – Воронеж: Изд-во Воронеж.гос. ун-та, 1976. – 120 с.
5.Ненахов В. М. Минерагенические исследования территорий с двухъярусным строением(На примере Воронежского кристаллического массива) / В. М. Ненахов [и др.]. –М.: ГЕОКАРТ, ГЕОС, 2007. – 284 с. 6. Трегуб А. И. Неотектоника территорииВоронежского кристаллического массива / А. И. Трегуб. – Воронеж: Изд-воВоронеж. гос. ун-та, 2002. – 220 с. 7. Семенов В. П. Палеоген Воронежскойантеклизы / В. П. Семенов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1965. – 279с.
8.Савко А. Д. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы / А.Д. Савко [и др.] // Труды НИИ Геологии Воронежского госуниверситета. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. – Вып. 3. – 201 с.
9.Иосифова Ю. И. Палеогеновая система / Ю. И. Иосифова // Государственнаягеологическая карта Российской Федерации. Лист N-37, 38. – М., 1999. – С.113–115.
10.Холмовой Г. В. О неогеновых поверхностях выравнивания на юго-востокеСреднерусской возвышенности / Г. В. Холмовой // Материалы по геологии иполезным ископаемым центральных районов Европейской части СССР. – Воронеж, 1974.– С. 75–79.
11.Холмовой Г. В. Поверхности выравнивания и основные этапы развития рельефатерритории ЦЧО / Г. В. Холмовой, Г. И. Раскатов // Научные записки Воронежскогоотдела Географического общества СССР. – Воронеж, 1974. – С. 75–79.
12.Грищенко М. Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона / М. Н. Грищенко. –М.: Наука, 1976. – 228 с.
13.Холмовой Г. В. Неоген-четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейнаВерхнего Дона / Г. В. Холмовой. – Воронеж: ВГУ, 1993. –100 с. 14. Холмовой Г.В. Верхний плиоцен бассейна Верхнего Дона / Г. В. Холмовой [и др.]. – Воронеж:Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1985. – 144 с.
15.Грищенко М. Н. К истории геологического развития территорииЦентрольно-Черноземных областей в неогене / М. Н. Грищенко, Г. В. Холмовой //Труды Третьего совещания по проблемам изучения Воронежской антеклизы. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1966. – С. 184–190.
16.Савко А. Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы / А. Д.Савко. – Воронеж :
Изд-воВоронеж. гос. ун-та, 1979. – 120 с.
17.Иосифова Ю. И. Неогеновая система / Ю. И. Иосифова // Государственнаягеологическая карта Российской Федерации. Лист N-37, 38. – М., 1999. – С.115–135.
18.Миоцен Окско-Донской равнины / под ред.
С.М. Шика и В. П. Гричука. – М., 1977. – 248 с.
19.Глушков Б. В. Донской ледниковый язык / Б. В. Глушков // Труды НИИ ГеологииВоронежского госуниверситета. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2001. –Вып. 5. – 166 с.
20.Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1 000 000(новая серия). Лист М-37, (38). – Воронеж: Объяснительная записка; СПб.:ВСЕГЕИ, 2001. – 363 с.
Дляподготовки данной работы были использованы материалы с сайта www.vestnik.vsu.ru/