Кафедра: «Бухгалтерскогоучёта, анализа и аудита»
Контрольнаяработа
по экономическомуанализу
Задание №1
На основании данныхтаблицы 1:
1. Рассчитатьпроизводительность труда на одного рабочего и зарплатоемкость продукции.
2. Составить модельзависимости фонда оплаты труда от влияния следующих факторов: численностьработающих, их производительности труда и зарплатоемкости выпускаемойпродукции.
3. Рассчитатьвлияние вышеперечисленных факторов на изменение фонда оплаты труда сиспользованием метода ценных подстановок.
4. Рассчитатьвлияние вышеперечисленных факторов на изменение фонда оплаты труда сиспользованием метода абсолютных разностей.
5. Сравнитьрезультаты расчетов с применением способа ценных подстановок.
6. Составить краткоеаналитическое заключение по результатам анализа.
Таблица 1
Показатели
Условные
обозначения
Предыдущий год
Отчетный год
Отклонение
(+,-)
Темп роста,
% 1. Объема произведенной продукции, работ, услуг, тыс.руб.
N
22321
26954
4633
120,75 2. Фонд оплаты труда, тыс.руб.
V
8965
10528
1563
117,43 3. Среднесписочная численность работающих, чел.
R
434
497
63
114,51 4. Производительность труда на одного рабочего, тыс.руб.
D
51,43
54,23
2,8
105,44 5. Зарплатоемкость выпускаемой продукции, руб.
Z
,401
,39
-0,011
97,26
РЕШЕНИЕ:
1. Рассчитаемпроизводительность труда на одного рабочего и зарплатоемкость продукции.
D=/>; Z=/>
а) Предыдущий год: D=/>;Z=/>
б) Отчетный год: D=/> ; Z=/>
2. Составим модельзависимости фонда оплаты труда от влияния следующих факторов: численностьработающих, их производительности труда и зарплатоемкости выпускаемойпродукции.
V=N*Z; N=R*D; V=R*D*Z
3. Рассчитаемвлияние вышеперечисленных факторов на изменение фонда оплаты труда сиспользованием метода ценных подстановок.
0 – предыдущий год, 1 –отчетный год, Δ — отклонение
/>;
/>;
/>
/>
4. Рассчитаемвлияние вышеперечисленных факторов на изменение фонда оплаты труда с использованиемметода абсолютных разностей.
/>;
/>;
/>
/>
5. Сравним результатырасчетов с применением способа ценных подстановок.
На основаниипроизведенных расчетов для решения данной задачи можно одинаково использовать методценных подстановок и метод абсолютных разностей.
6. Составим краткоеаналитическое заключение по результатам анализа.
В ходе выполнения данногозадания нами была составлена модель зависимости фонда оплаты труда от влияниятаких факторов, как численность работающих, их производительности труда изарплатоемкости выпускаемой продукции.
Задание №2
На основании данныхтаблицы 2:
1. Рассчитатьматериалоотдачу используемых в производстве материальных ресурсов.
2. Составить модельзависимости объёма произведённой продукции, работ, услуг от стоимостииспользованных в производстве материалов и их материалоотдачи.
3. Рассчитатьвлияние факторов на изменение объема произведённой продукции, работ, услуг сиспользованием метода абсолютных разностей и интегрального метода.
4. Составить краткоеаналитическое заключение по результатам анализа.
Таблица 2
Показатели
Условные
обозначения
Предыдущий год
Отчетный год
Отклонение
(+,-)
Темп роста,
% 1. Объём произведённой продукции, работ, услуг, тыс. р.
N
8360
10202
1842
122.033 2. Стоимость использованных в производстве материалов, тыс.р.
M
5619
7852
2233
139.740 3. Материалоотдача, тыс. р.
μ
1.48
1.3
-0.18
87.837
Решение:
1.Рассчитаем материалоотдачуиспользуемых в производстве материальных ресурсов.
N= M·μ, следовательно μ= N/M
1) Предыдущий год μ=/>=1,48
2) Отчетный год μ=/>
2. Составить модельзависимости объёма произведённой продукции, работ, услуг от стоимостииспользованных в производстве материалов и их материалоотдачи.
3) Отклонение:
1) 10202 – 8360 = 1842
2) 7852 – 5619 = 2233
3) 1,3 – 1,48 = -0,18
4) Темп роста:
1) />=122,033
2) />=139,740
3) />=87,837
3. Рассчитаемвлияние факторов на изменение объема произведённой продукции, работ, услуг сиспользованием метода абсолютных разностей и интегрального метода.
— способ абсолютных разностей:
/>
/>
/>
— интегральныйметод
N= M·μ
/>
/>
/>
4. Составим краткоеаналитическое заключение по результатам анализа.
В ходе выполнения данногозадания нами была составлена модель зависимости объема произведенной продукциифонда от влияния таких факторов, как стоимость использованных в производствематериалов и материалоотдачи.
Задание №3
На основании данныхтаблицы 3:
1. Рассчитатькомплексную оценку работы строительных бригад, используя метод сумм, методкоэффициентов.
2. Заполнить таблицу3.1, используя метод суммы мест.
3. Оценитьрезультаты деятельности бригад.
Таблица 3
Бригады
Темпы роста показателей, % Бригада №1 91,2 102,1 100,1 101,5 99,2 101,6 Бригада №2 82,5 100,3 99,5 102,4 100,2 99,5 Бригада №3 99,2 103,2 98,5 100,9 102,5 100,3 Бригада №4 100,2 103,1 100,3 101,1 95,9 102,6 Бригада №5 99,2 108,3 97,2 102,2 100,0 101,5
Таблица 3.1
Бригады
Kij1
Kij2
Kij3
Место Бригада №1
595,7 4*
0,9535 4*
8 4*
12 Бригада №2
584,4 5*
0,8422 5*
10 5*
15 Бригада №3
604,6 2*
1,0460 2*
4 2*
6 Бригада №4
603,2 3*
1,0307 3*
6 3*
9 Бригада №5
608,4 1*
1,0832 1*
2 1*
3
n* — номера мест
Решение:
1. ОпределимКij1для всех бригад, используя метод сумм:
1. />
2. />
3. />
4. />
5. />
2. ОпределимКij2 длявсех бригад, используя метод коэффициентов:
1. Кij2=/>
2. Кij2=/>
3. Кij2=/>
4. Кij2=/>
5. Кij2=/>
3. Используяметод суммы мест, определим Kij3 и заполним таблицу 3.1.
4. На основанииданных таблицы 3.1 места среди бригад распределились следующим образом: лучшая бригада, 1 место бригада №5;2 место бригада №3; 3 место бригада №4; 4 место бригада №1; 5 место бригада №2
Задание №4
На основании данныхтаблицы 5:
1. Составить формулутоварного баланса, раскрыть его сущность и содержание.
2. Проанализироватьзависимость выполнения плана реализации от выполнения плана выпуска продукции иизменения её остатков.
Таблица 5
Показатель
Условные
обозначения
По
плану
По факту
Отклонение, (+,-)
Темп роста, % 1. Остатки не реализованной продукции на складах на начало отчётного периода
ОПнг
120
160
40
133,33 2. Выпущено продукции за отчётный год
ВП
1097
12363
11266
1126,98 3. Остатки нереализованной продукции на складах на конец отчетного периода
ОПкг
145
186
41
128,28 4. Реализованная продукция за отчётный период
РП
1072
12337
11265
1150,84
Решение:
1. Составим формулу товарного баланса ираскроем её сущность:
ОПнг + ВП = РП + ОПкг
РП = ОПнг + ВП – ОПкг
По плану РП=120+1097-145=1072
По факту РП=160+12363-186=12337
Отклонение:
1) 160-120=40;
2) 12363-1097=11266;
3) 186-145=41;
4) 12337-1072=11265
Темп роста:
1) />;
2) />;
3) />;
4) />
2. На основанииполученных результатов проанализируем
Остатки на конецотчетного периода оказались завышены, так как было выпущено продукции больше, чемпланировалось.
Задание №5
Особенностиорганизации проведения анализа в условиях компьютерной обработки экономическойинформации
Экономическийанализ представляет собой инструмент для оценки деятельности предприятия иможет использоваться как для целей управления предприятием, так и для информационногообеспечения интересов внешних по отношению к предприятию пользователейэкономической информации. Представляя собой информационную основу дляуправления предприятием, процесс анализа в свою очередь зависит отинформационной системы предприятия.
Эволюциянаучных концепций по проблемам информационного обеспечения экономическогоанализа имеет свою достаточно большую историю от проблем механизации расчетов спомощью первых арифмометров, счетно-аналитических машин XIXвека, развития машиносчетных станций и вычислительных центров 20-х годов XXвека, решения первых учетных и аналитических задач на базе ЭВМ (началоавтоматизации) в 60-х годах XX века до сегодняшних возможностей современныхперсональных компьютеров, компьютерных сетей, Internet.
Наданных этапах развития были разработаны важнейшие теоретические идеи, касающиесяпостроения систем автоматизации учета и анализа.
В конце60-х годов Б.В. Алаховым была создана интегрированная модель системыавтоматизации бухгалтерского учета, в которой предлагалось в качестве основнойинформационной базы использовать единый массив бухгалтерских записей. Основойэтого единого массива служили проводки, дополненные данными аналитическогоучета, в том числе и натуральными показателями. В качестве основыпредполагаемой модели выступала система аналитических счетов, открытых вразвитие конкретного синтетического счета и по-разному интерпретируемых взависимости от экономического содержания синтетического счета. Эта идеяполучила дальнейшее развитие и практическое воплощение во многих современныхпродуктах по бухгалтерскому учету, принципиальным модельным базисом которыхявляется именно унификация учетной информации при минимальном набореспециализированных функций, возникающих как необходимые расширения базовой модели.
Несмотряна прогрессивность идей, выдвинутых Б.В. Алаховым, комплексное решение проблемавтоматизации всех учетных функций, не говоря уже об автоматизациианалитических расчетов, в условиях применения ЭВМ второго поколения было невозможно.
В конце70-х — начале 80-х годов появились первые научно-практические разработки,касающиеся вопросов применения ЭВМ в экономическом анализе. Одними из первыхавторов научно-теоретических разработок организации экономического анализа вусловиях его автоматизации стали С.Б. Барнгольц, О.В. Голосов, В.П. Косарев,В.Б. Либерман, М.В. Мельник, В.И. Подольский, B.C. Рожнов, А.Н. Романов, А.Д.Шеремет. В работах многих авторов этих лет подчеркивалась неразрывная связьнаук бухгалтерского учета и экономического анализа, что предопределялопреемственность разработок в области автоматизации учетных и аналитическихработ. Как указывала С.Б. Барнгольц, уровень механизации учета и вычислительныхработ, внедрение в промышленность ЭВМ и автоматизированной системы управленияпредприятием (АСУП) создают «объективные предпосылки для формирования единойсистемы экономического анализа хозяйственной деятельности, дополняющей изавершающей единую систему бухгалтерского учета и статистики».
Теснуювзаимосвязь процессов автоматизации бухгалтерского учета и экономическогоанализа подчеркивал и В.Б. Либерман, предлагая в качестве исходных данных дляавтоматизации аналитических расчетов «использовать выходные показатели,получаемые в результате автоматизации плановых и учетных работ. В результатеэтого, применяя вычислительную технику для решения аналитических задач, нетнеобходимости специально создавать многочисленные массивы информации, так какбольшинство их формируется в процессе обработки данных по планированию и учету.Лишь некоторые отдельные массивы создаются вновь для автоматизациианалитических расчетов.».
Длянового этапа развития автоматизированных систем управления (90-е годы XXвека) было характерно создание многочисленных программных продуктов по бухгалтерскомуучету собственными силами предприятий. Однако из-за высокой стоимости ипродолжительности периода разработки и внедрения абсолютное большинствоподобных «заказных» программных продуктов в дальнейшем не выдержало конкуренциис профессионально разработанным программным обеспечением.
Даннаятенденция подтверждается и мировой практикой. Так, программные продукты мировыхлидеров по разработке систем комплексной автоматизации — «Oracle»,«SAP», «Baan», «Axapta», «Platinum», «People Soft» и других используютсядесятками тысяч предприятий различных отраслей и сфер деятельности во всеммире. В России широкое распространение получили продукты фирм «1-С»,«Интеллект-сервис» (Серия программ «Бест»), «Парус», «Галактика», «Интрософт» имногие другие.
Параллельнос развитием учетных систем развивалось программное обеспечение дляэкономического анализа либо как дополнительные аналитические блоки к известнымучетным системам либо специальные программы по анализу — «Инэк-Аналитик» и«Инвестор» (фирма «Инек»), «Project-Expert» (компания Про-Инвест ИТ), «Альт-финансы» (фирма«Альт-Инвест) и другие.
Дальнейшеесовершенствование технологии привело к тому, что в конце 90-х гг. получилиразвитие принципиально новые методы компьютеризации, прежде всего учетнойработы, основанные на использовании так называемых Интернет — иИнтранет-технологий.
Теоретическиеосновы компьютерной обработки экономической информации по бухгалтерскому учетуи экономическому анализу, были разработаны в трудах ученых в областиавтоматизированной обработки экономической информации И.В. Бабынина, В.М. Жеребина,В.И. Исакова, В.П. Косарева, Б.Е. Одинцова, В.И. Подольского, Б.Ф. Пономаренко,B.C. Рожнова, А.Н. Романова, З.С. Чубасовой, И.Б. Шнайдермана, М.В. Мельник,О.В. Голосова, В.Ф. Палия, Я.В. Соколова, С.И. Волкова, В.М. Жеребина, В.Б.Либермана, Ю.А. Ратмирова, Р.С. Рашитова, Э.Н. Хотяшова, Д.В. Чистова, Е.Л.Шуремова, Б.И. Майданчика и других ученых. Эти разработки имеют большоетеоретическое и практическое значение. В работах названных ученых исследованиевопросов проектирования автоматизированных систем бухгалтерского учета иэкономического анализа, как правило, увязывалось не только с возможностями(зачастую предполагаемыми) самой вычислительной техники и других компонентинформационных технологий, но также и с последними разработками в областиметодологии и методики организации системы управления предприятием. Однакобольшинство разработок этих авторов посвящено главным образом вопросамавтоматизации учетной работы как основной составляющей процесса управленияпредприятием.
Таким образом,представляется обоснованным вывод, что на сегодняшний день в российскойэкономической науке создана достаточно целостная, научно обоснованная концепцияорганизации бухгалтерского учета в компьютерной среде. Эта концепция основанана обобщении накопленного опыта построения программных систем с позицийсовременных информационных технологий и современных подходов к организацииучетной работы на предприятиях.