Кафедра статистики и прикладной математики
Курсовой проект
на тему:
Экономико-статистический анализ издержек производства и себестоимости продукции зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в ООО “ОПХ им К.А. Тимирязева” Усть-Лабинского района
Проверил:
Троян К. А.
Выполнила:
Студентка группы УФ-308
Мотлах Екатерина.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теоретические основы статистики себестоимости продукции сельского хозяйства
1.1 Себестоимость, как экономическая категория и способы ее определения
1.2 Виды и классификации затрат на производство продукции
2.Организационно-экономическая характеристика хозяйства ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева»
3.Анализ издержек производства и себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» Усть-Лабинского района
3.1 Структура себестоимости по статьям затрат и влияние отдельных статей на изменение себестоимости
3.2 Динамика себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
3.3 Индексный анализ себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
4.Анализ факторов, влияющих на себестоимость производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
4.1 Метод статистических группировок по совокупности сельскохозяйственных предприятий
4.2 Корреляционно-регрессионный анализ фактов, влияющих на себестоимость производства 1 центнера зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
В современной обстановке перехода к рынку на предприятии необходимо постоянно проводить анализ деятельности фирмы для принятия управленческих решений. Для анализа и принятия решений необходима исходная информация, такую информацию получают из ряда технико-экономических показателей, одним из которых является себестоимость. В обобщенном виде себестоимость продукции отражает все стороны хозяйственной деятельности предприятий, их достижения и недостатки. Уровень себестоимости связан с объемом и качеством продукции, использованием рабочего времени, сырья, материалов, оборудования, расходованием фонда оплаты труда и т. д. Себестоимость является основой определения цен на продукцию, систематическое снижение себестоимости продукции — одно из основных условий повышения эффективности производства. Себестоимость оказывает непосредственное влияние на величину прибыли, уровень рентабельности, а также на общегосударственный денежный фонд — бюджет.
Исходя из вышеперечисленного, можно с уверенностью утверждать, что тема данного курсового проекта является актуальной для предприятия, так как прежде чем искать пути снижения себестоимости и повышения эффективности производства необходимо всесторонне проанализировать деятельность предприятия и результаты его деятельности, а затем принимать соответствующие меры. Если же предприятие не будет уделять должного внимания данной проблеме и не будет искать пути повышения эффективности производства, то, скорее всего, не сможет выдержать острой конкурентной борьбы и не сможет занять устойчивого положения на современном рынке.
Объектом исследования в работе является себестоимость производства зерна в ООО «Опытно-производственное хозяйство им.К.А. Тимирязева» п. Безлесный, Усть-Лабинского района Краснодарского края.
Основной целью данного курсового проекта является проведение экономико-статистического анализа издержек производства и себестоимости продукции зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно).
В соответствии с этой целью были поставлены и решены следующие задачи:
проведен теоретический обзор по исследуемой тематике
приведена краткая организационно-экономическая характеристика исследуемого хозяйства и выявлены основные результаты его производственной деятельности
изучено изменение себестоимости производства зерна. В динамике за исследуемый период, проанализирована структура себестоимости и степень влияния отдельных статей затрат на изменение себестоимости
проведен индексный анализ зерна. Выявлена степень влияния изменения объемов производства и себестоимости на изменение производственных издержек
с помощью метода статистических группировок охарактеризовано влияние факторов на изменение финансовых результатов реализации зерна по данным сельскохозяйственных организаций Усть–Лабинского района Краснодарского края
проведен корреляционно-регрессионный анализ влияния отдельных факторов на себестоимость 1 центнера зерна
разработаны предложения по снижению себестоимости и повышению экономической эффективности, и реализации зерна в ООО «Опытно-производственное хозяйство им. К.А.Тимирязева» п. Безлесного, Усть-Лабинского района Краснодарского края.
В ходе выполнения работы применялись следующие методы исследования:
монографический
графический
табличный
индексный
аналитического-выравнивания
статистических группировок
корреляционно-регрессионный анализ.
Основными источниками информации послужили данные годовой отчетности ООО «Опытно-производственное хозяйство им. К.А. Тимирязева» Усть-Лабинского района, Краснодарского края за период с 2004 по 2006гг.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИКИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Себестоимость, как экономическая категория и способы ее определения
Понятие себестоимости четко формулируется в учебнике “Сельскохозяйственная статистика с основами социально – экономической статистики” автора Сергеева С.С.:
«Себестоимость — это денежное выражение затрат производственных факторов, необходимых для осуществления предприятием производственной и коммерческой деятельности, связанной с выпуском и реализацией продукции и оказанием услуг, то есть все то, во что обходиться предприятию производство и реализация продукта». В соответствии с определением издержек (себестоимости) производства следует различать себестоимость производства и реализации, выпуска продукции и продаж. Себестоимость выпуска (производства) продукции характеризует в денежном измерении все материальные затраты и затраты на оплату труда, которые в том или ином производстве падают на единицу и на весь объем выпускаемой продукции».
С точки зрения автора Коваленко Н. Я. “Экономика сельского хозяйства”: «Себестоимость продукции (работ, услуг) является одним из важных обобщающих показателей деятельности фирмы (предприятия), отражающих эффективность использования ресурсов; результаты внедрения новой техники и прогрессивной технологии; совершенствование организации труда, производства и управления. Если себестоимость такого же или аналогичного продукта конкурентов ниже, то это означает, что производство и сбыт на нашем предприятии были организованны нерационально. Следовательно, необходимо внести изменения. Решить, какие нужны изменения, поможет опять же себестоимость, так как она является одним из факторов формирования ассортимента».
Приступая к рассмотрению сложных вопросов формирования себестоимости по производству и реализации продукции (работ, услуг), необходимо рассмотреть основные положения себестоимости как экономико-правовой категории.
Кроме того, себестоимость составляет часть стоимости продукции и показывает, во что обходится производство продукции для предприятия (фирмы), поэтому себестоимость является основным ценообразующим фактором. Чем больше себестоимость, тем выше будет цена при прочих равных условиях. Разница между ценой и себестоимостью составляет прибыль. Следовательно, для увеличения прибыли необходимо либо повысить цену, либо снизить себестоимость. Снизить ее можно путем сокращения включенных в нее затрат
Фирмы, занимающиеся производственной деятельностью, определяют издержки производства, а фирмы, осуществляющие сбытовую, снабженческую, торгово-посредническую деятельность, — издержки обращения.
Конкретный состав затрат, которые могут быть отнесены на издержки производства и обращения, регулируются законодательно практически во всех странах. Это связано с особенностями налоговой системы и необходимостью различать затраты фирмы по источникам их возмещения (включаемые в себестоимость продукции и, следовательно, возмещаемые за счет цен на нее и возмещаемые из прибыли, остающейся в распоряжении фирмы после уплаты налогов и других обязательных платежей), а методы калькулирования определяются самими предприятиями.
О функциях себестоимости пишет автор Залосковный О.П. в учебнике “Статистика сельского хозяйства”:
«Как экономическая категория себестоимость продукции выполняет ряд важнейших функций:
— учёт и контроль всех затрат на выпуск и реализацию продукции;
— база для формирования оптовой цены на продукцию предприятия и определения прибыли и рентабельности;
— экономическое обоснование целесообразности вложения реальных инвестиций на реконструкцию, техническое перевооружение и расширение действующего предприятия;
— определение оптимальных размеров предприятия;
— экономическое обоснование и принятие любых управленческих решений и др.»
1.2 Виды и классификация затрат на производство продукции.
Издержки производства в сельскохозяйственных предприятиях – это в денежной форме затраты на производство продукции, работ, услуг. Различают также затраты незавершенного производства, расходы будущих периодов, затраты на производствах, не давших продукцию, затраты на реализацию продукции и т.п. Одни затраты включаются в себестоимость продукции, другие – нет.--PAGE_BREAK--
Под себестоимостью продукции понимаются затраты на ее производство, выраженные в денежной форме. Себестоимость продукции сельскохозяйственных предприятий складывается из затрат, связанных с использованием в процессе производства сельскохозяйственных угодий, машин, механизмов и иных основных фондов, материальных, трудовых и других производственных ресурсов, и выражается в виде величины затрат на всю продукцию, показателя затрат в рублях на единицу продукции или затрат в копейках на 1 руб. продукции».
Виды себестоимости согласно учебнику “Экономическая теория” (Сидоров):
Цеховая себестоимость, включающая в себя затраты на производство продукции в пределах цеха, в частности прямые материальные затраты на производство продукции, амортизация цехового оборудования, заработная плата основных производственных рабочих цеха, социальные отчисления, расходы по содержанию и эксплуатация цехового оборудования, общецеховые расходы.
Производственная себестоимость (себестоимость готовой продукции), кроме цеховой себестоимости, включает в себя общезаводские расходы (административно-управленческие и общехозяйственные затраты) и затраты вспомогательного производства.
Полная себестоимость, или себестоимость реализованной (отгруженной) продукции, — показатель, объединяющий производственную себестоимость продукции (работ, услуг) и расходы по ее реализации (коммерческие затраты, внепроизводственные затраты).
Фактическая себестоимость определяется в конце отчетного периода на основании данных бухгалтерского учета о фактических затратах на производство. Плановая себестоимость и фактическая себестоимость определяются по одной методике и по одним и тем же калькуляционным статьям, что необходимо для сравнения и анализа показателей себестоимости.
Бригадная (фермерская) себестоимость, которая включает в себя прямые технологические затраты.
Зональная себестоимость определяется уровнем затрат, сложившимся по определенной зоне, является основой в размещении производства.
Отраслевая себестоимость является средневзвешенной величиной затрат предприятий, производящих определенный вид продукции, которая имеет важное значение в экономической политике государства.
Плановая себестоимость определяется в начале планируемого года исходя из плановых норм расходов и иных плановых показателей на этот период.
Лимитная себестоимость является видом плановой и определяется предельным уровнем издержек при проектировании производственных объектов.
Провизорная (ожидаемая, предварительная) себестоимость представляет собой расчетную величину, которая складывается из фактических затрат на определенный период (как правило, на 1 октября), к которой добавляются ожидаемые до конца конечного периода, например года, затраты.
В состав себестоимости продукции (работ, услуг) включаются:
— затраты, непосредственно связанные с производством продукции, обусловленные технологией и организацией производства, включая и затраты на рекультивацию земель;
— затраты некапитального характера, связанные с совершенствованием технологии и организации производства, а также с улучшением качества продукции,
— затраты, связанные с изобретательством и рационализацией,
— затраты на обслуживание производственного процесса: по обеспечению производства сырьем, материалами, топливом, энергией, инструментом и другими предметами труда; по поддержанию в рабочем состоянии основных фондов (расходы на технический осмотр и уход, проведение текущего, среднего и капитального ремонтов);
— затраты по охране труда и технике безопасности, а также текущие затраты на природоохранные мероприятия (утилизация экологически опасных отходов, очистка сточных вод и др.);
— затраты, связанные с управлением производством: содержание аппарата управления, канцелярские, почтовые, телефонные, консультационные и аудиторские услуги, услуги банков, содержание помещений и вычислительных центров, представительские расходы по коммерческой деятельности в рамках договорных отношений; командировочные расходы;
— затраты, связанные с подготовкой и переподготовкой кадров;
— затраты по транспортировке работников к месту работы и обратно;
— единый социальный налог (взнос), зачисляемый в государственные внебюджетные фонды — Пенсионный фонд. Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования);
— амортизационные отчисления на полное восстановление основных производственных фондов;
— затраты на содержание помещений общественного питания;
— затраты на содержание медицинских помещений, находящихся на балансе предприятия;
— амортизация нематериальных активов, используемых в процессе уставной деятельности.
— налоги, сборы, платежи и другие виды затрат, включаемые в себестоимость в соответствии с установленными нормативными актами.
В фактической себестоимости продукции (работ, услуг) отражаются также: потери от брака и падежа животных, простоев по внутрипроизводственным причинам, недостачи материальных ценностей при отсутствии виновных лиц.
В себестоимость продукции включаются и затраты, связанные со сбытом продукции.
Существуют различные подходы к процессу формирования и классификации издержек. По экономическому содержанию различают затраты живого и овеществленного труда.
1. По экономической роли в формировании себестоимости продукции, характеру участия в процессе производства затраты подразделяются на основные и накладны, т. е. с технологическим процессом.
Накладные расходы, связаны с созданием необходимых условий для функционирования производства, его организацией, управлением и обслуживанием подразделений (бригад, ферм, цехов, арендных коллективов) или хозяйства в целом.
2. В зависимости от способов отнесения затрат на себестоимость отдельных видов продукции они могут быть прямыми и косвенными.
Прямые затраты, непосредственно связаны с производством конкретных видов продукции {культур, животных) и прямо относятся на себестоимость продукции. Это: затраты на оплату труда, семена и посадочный материал, корма, удобрения и другие расходы, связанные с конкретным объектом калькуляции.
Косвенные затраты также связаны с производством продукции, но их невозможно прямо отнести на конкретную продукцию, и поэтому они включаются в себестоимость продукции пропорционально определенной базе, тому или иному признаку. Сюда относятся затраты вспомогательного производства, бригадные, общепроизводственные и общехозяйственные расходы.
3. В зависимости от степени однородности и состава затраты подразделяются на элементные и комплексные.
Элементные затраты состоят из одного вида затрат. Это, например, прямая заработная плата, семена, корма, удобрения и другие.
Комплексные затраты состоят из нескольких видов, элементов затрат. Сюда относятся затраты по эксплуатации автотранспорта, машинно-тракторного парка, по гужевому транспорту, электро-, газо-, тепло- и водоснабжению.
4. В зависимости от времени возникновения и отнесения на себестоимость продукции расходы могут быть: текущие, по незавершенному производству, будущих периодов и предстоящие расходы.
Текущие расходы возникают преимущественно в данном периоде и относятся на себестоимость данного периода. Незавершенное производство — это затраты, произведенные в текущем году под определенные виды продукции будущего года. Расходы будущих периодов производятся в данный период, но относятся на себестоимость продукции последующих периодов. Это затраты некапитального характера. К ним относятся: затраты по улучшению земель, силосных траншей, загонов для животных, арендная плата и т.д. Затраты, образующие себестоимость продукции, в соответствии с действующими нормативными документами группируются по следующим элементам затрат:
— материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов);
— затраты на оплату труда;
— отчисления на социальные нужды;
— амортизация основных фондов;
— прочие затраты.
Для правильного учета и контроля затрат они группируются по отдельным статьям затрат. Состав статей затрат зависит от характера отрасли.
Управление себестоимостью продукции, организация аналитического учета затрат и калькулирования себестоимости связаны с группировкой расходов по статьям калькуляции. Перечень статей организации устанавливают самостоятельно. Цель такой группировки заключается в формировании необходимой информации и выявления фактических затрат на изготовление и продажу дельных видов изделий, определения фактической себестоимости выпуска всей продукции, а также для планирования (прогнозирования) затрат.
В основу группировки затрат по калькуляционным статьям положена экономическая однородность затрат по их целевому назначению: место возникновения, носитель затрат и пр.
Классификация статей затрат.
1. Сырье и материалы;
2. Возвратные отходы (вычитаются);
3. Покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних организаций;
4. Топливо и энергий на технологические цели;
5. Затраты на оплату труда работников, непосредственно, участвующих в производстве продукции;
6. Отчисления на социальные нужды;
7. Расходы на подготовку и освоение производства;
8. Общепроизводственные расходы;
9. Общехозяйственные расходы; продолжение
--PAGE_BREAK--
10. Потери от брака;
11. Прочие производственные расходы;
12. Расходы на продажу.
Первые 11 статей калькуляции образуют производственную себестоимость.
Полная себестоимость продукции складывается производственной и расходов на продажу. Поэлементный анализ себестоимости показывает, каковы конкретно расходы на производство продукции, независимо от их места и непосредственного назначения. Распределение затрат по экономическим элементам позволяет выделить две основные их группы: затраты прошлого труда, овеществленные в стоимости потребленных предметов труда (сырье, материалы и т.д.) и средств труда (амортизация), и затраты живого труда (расходы на оплату труда с отчислениями на социальные нужды). Из прочих затрат обычно две трети относятся к материальным затратам, а остальное- к затратам живого труда. Группировка затрат по статьям калькуляции учитывает затраты по месту их возникновения и направления, а потому дает возможность определить уровень себестоимости по отдельным видам продукции на предприятиях с широкой номенклатурой изделий.
2 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ УСТЬ-ЛАБИНСКОГО РАЙОНА ООО ОПХ ИМ. К.А ТИМИРЯЗЕВА
Общество с ограниченной ответственностью опытно-производственное хозяйство имени К. А. Тимирязева Усть-Лабинского района разработано на основании заказа производственного управления сельского хозяйства от 02.01.82 года и в соответствии с заданием на проектирование, выданном управлением сельского хозяйства Усть-Лабинского райсполкома в июне 1982 года. ОПХ имени К. А. Тимирязева расположено в северо-восточной части Усть-Лабинского района в 45 км от районного центра города Усть-Лабинска. Дороги, связывающие село с районным и областным центром в хорошем состоянии, имеют асфальтовое покрытие.
Административно-хозяйственный центр хозяйствования находится в хуторе Безлесном.
Территория хозяйства по физико-географическому районированию входит в Западное Предкавказье, которое занимает обширные равнинные пространства Кубано-Приазовской низменности и Прикубанской наклонной равнины.
Территория хозяйства расположена в той части Западно-Предкавказкой равнины, которую по климатическим условиям можно охарактеризовать как умеренно-теплую и достаточно влажную. Заметное смягчающее действие на климат местности оказывает Черное море и Ставропольское плато. Последнее несколько защищает местность от суховеев, дующих со стороны Прикаспийских степей.
В общем, по температурному режиму климат можно охарактеризовать как умеренно-континентальный. Среднегодовая температура воздуха составляет +10,6°С с колебаниями от +9,2° С до +12, Г С. О континентальное™ климата свидетельствуют значительные колебания температур в марте, когда начинаются весенние полевые работы. Безморозный период равен 197 дням. Большая их часть выпадает в теплое время года. Но в результате ливневого характера летних дождей и минимальной влажности воздуха в этот период
большая часть осадков расходуется на испарение, а растениям достается ни много. Влага в почве накапливается за счет осенних и зимних осадков.
Территория в целом представляет собой слабоволнистую равнину, которая пересечена долиною р. Бейсужек и сетью сравнительно неглубоких балок с многочисленными слабо выраженными отвертками. На выравненных участках часто встречаются обширные замкнутые понижения.
Почвенный покров участков представлен преимущественно черноземами карбонатными и слабовыщелоченными малогумусными сверхмощными легкоглинистого механического состава.
Природно-климатические условия ООО ОПХ им. К.А Тимирязева позволяют заниматься возделыванием районированных сельскохозяйственных культур и животноводством.
Господствовавшая ранее естественная растительность, оказавшая решающее воздействие на характер почвообразовательного процесса, в результате длительной распашки всей территории к настоящему времени почти полностью исчезла. Островки ее лишь кое-где сохранились по склонам балок и берегам протекающей речки. Эти остатки природной растительности позволяют отнести рассматриваемую территорию к зоне разнотравно-злаковой степи, которая отличалась большим разнообразием видового состава при преобладании ковыля, тонконога, житняка, пырея и др.
Экономически выгодной отраслью в ООО ОПХ им. К.А Тимирязева на протяжении многих лет остается растениеводство. На протяжении многих лет более 90% выручки хозяйство имеет именно за растениеводческую продукцию. Из-за низких качественных показателей продукции животноводства, высокой себестоимости и низкой цены реализации, производство продукции животноводства является убыточным. Убытки от производства продукции животноводства, покрываются за счет переработки и товарной продукции растениеводства. За последние 5 лет конечный финансовый результат хозяйственной деятельности предприятия, всегда имеет положительное сальдо.
Для оценки структуры землепользования ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» проанализируем в динамике за 2004-2006 года показатели представленные в таблице 1.
Таблица 1
Динамика и структура землепользования сельскохозяйственного предприятия
Виды земельных угодий:
2004г.
2005г.
2006г.
2006г. в%к 2004г.
га
%к итогу
га
%к итогу
га
%к итогу
Общая площадь земельных угодий
4372
100,0
4372
100,0
4372
100,0
100,0
Площадь сельскохозяйственных угодий
4112
94 ,1
4112
94,1
4112
94,1
100,0
Площадь пашни
3875
88,6
3875
88,6
3875
88,6
100,0
Многолетние насаждения
197
4,5
197
4,5
197
4,5
100,0
Площадь леса
108
2,5
108
2,5
108
2,5
100,0
Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства
86
2
86
2
86
2
96,5
Данные, предоставленные в таблице 1, свидетельствуют о том, что за исследуемый период с 2004 по 2006 гг. изменения общей площади земельных угодий не происходило. Площадь отдельных видов земель, входящих в состав общей площади земельных угодий за изучаемые 3 года не протерпела никаких изменений.
В структуре землепользования во всех исследуемых годах наибольший удельный вес принадлежит площади пашни – 88,6 % (3875 га), на втором месте в структуре землепользования находятся многолетние насаждения – 4,5 % (197 га), следующими с удельным весом в 2,5 % (108 га) являются леса, наименее значительный объем в структуре землепользования ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» принадлежит приусадебным участкам, коллективным садам и огородам работников хозяйства.
Структуру землепользования можно изобразить графически.
/>
Обеспеченность исследуемого предприятия основными ресурсами отражена в таблице 2.
Таблица 2
Обеспеченность предприятия основными ресурсами продолжение
--PAGE_BREAK--
Показатели:
2004г.
2005г.
2006г.
2006г. в %к 2004г.
Среднегодовая численность работников, чел.
в том числе:
занятых в сельскохозяйственном производстве
297
269
294
268
290
269
97,6
100
Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. руб.
84855,5
87478
892735
105,2
Производственные затраты, тыс. руб. растениеводства
животноводства
32790
28911
767
33407
29673
729
36563
30846
1030
126,5
106,7
134,3
Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб.
28325,5
25313
27682
97,7
Энергетические мощности, л. с. на 1 00 га сельскохозяйственных угодий
на среднегодового работника
16442
399,9
55,4
16217
394,4
55,2
15368
373,6
5299,3
93,5
93,4
95,5
Производственные затраты, тыс. руб.на 100 га сельскохозяйственных угодий
32790
797,4
33407
812,4
36563
888,9
111,5
111,5
Приходится оборотных средств на 100 руб. основных средств, руб.
33.4
28.9
3,1
92,8
Потреблено электроэнергии на 1 00 га сельскохозяйственных угодий, тыс. квт.-ч.
18,7
17,5
16,9
90,4
Нагрузка, га пашни на трактор
посевов зерновых на зерноуборочный комбайн посевов сахарной свеклы на свеклоуборочный комбайн
92,3
201,3
55
92,3
188,3
73,3
98,1
194
74
106,3
96,4
134,5
Данные, предоставленные в таблице 2, свидетельствуют о следующей динамике обеспеченности предприятия основными ресурсами: среднегодовая численность работников в 2006 году по сравнению с 2004 годом уменьшилась на 2,4 % (на 7 тыс. чел.) с 297 тыс. чел на 290 тыс. чел. Это могло быть связано с уменьшением рабочего времени, связанного с простоями в производстве, сезонностью производства.
Среднегодовая стоимость всех основных фондов увеличилась на 5,2 % – с 84855,5 тыс. руб. до 892735 тыс. руб. Этот показатель мог измениться за счет покупки основных фондов предприятия, взятия их в аренду.
Производственные затраты уменьшились на 26,5 % — с 32790 тыс. руб. до 36563 тыс. руб., в том числе производственные затраты растениеводства увеличилась на 6,7 %, а производственные затраты животноводства – на 34,3%.
Среднегодовая сумма оборотных средств снизилась на 2,3% — с 28325,5 до 27682. Энергетические мощности в целом снизились на 6,5 % с 16442 до 15368 л.с., но в пересчете на 100 га сельскохозяйственных угодий за тот же период они снизились на 6,6 % — с 399,9 до 373,6 л. с., т.е. энерговооруженность снизилась.
Производственные затраты в пересчете на 100 га сельскохозяйственных угодий возросли на 11,5 %.
Величина стоимости оборотных средств на 100 рублей основных средств за исследуемый период снизилась на 7,2 % — с 33,4 до 31 рубля. Это связано с тем, что произошло увеличение среднегодовой стоимости основных средств на 5,2 %, в то время, как среднегодовая стоимость оборотных фондов уменьшилась на 2,3%. Потребление электроэнергии на 100 га сельскохозяйственных угодий снизилась на 9,6 %, что составило 16,9 тыс. кВт.- ч.
В динамике за исследуемые 3 года нагрузка пашни на трактор увеличилась незначительно 6,3 %. Это связано с тем, что площадь сельскохозяйственных угодий осталась неизменной. Нагрузка посевов зерновых на зерноуборочный комбайн уменьшилась на 3,6% с 201,3 га до 194 га, а нагрузка посевов сахарной свеклы на свеклоуборочный комбайн увеличилась на 34,5 % в 2006 году по сравнению с 2004 году с 55 до 74 га.
Данные таблицы 3, рассматриваемой ниже, свидетельствуют о следующих результатах производственной деятельности: в 2004 валовая продукция в текущих ценах составила 57075 тыс. руб., 2005 г.- 54741 тыс. руб., в 2006 г. – 59859 тыс. руб. Динамика за 3 года составила 4,9 % (2802 тыс. руб.). В том числе валовая продукция сельского хозяйства уменьшилась на 1,2% за период 2004 – 2006 гг., валовая продукция растениеводства уменьшилась на 1,8 %, валовая продукция животноводства увеличилась на 33,8%.
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод об уменьшении валового дохода. Валовой доход за 2004 – 2006 гг. уменьшился с 45576 тыс. руб. до денежной суммы в размере 20976 тыс. руб., что на 54 % меньше, чем в 2004 году (в абсолютной величине это составило 24600 тыс. руб.).
Выручка от реализации за исследуемый период также уменьшилась на 1,1% и составила 55717 тыс. руб. Однако выручка от реализации продукции сельского хозяйства увеличилась на 1,5%, и ее уровень в 2006г. составил 53189 тыс. руб.
Балансовая прибыль же снизилась: если в 2004г. она составляла 24285 тыс. руб., то уже к 2006 году она снизилась на 9,4% и составляет 22009 тыс. руб.
Данные о производстве сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о следующем: производство зерна в 2006 снизилось на 20,1% (23328ц.) по сравнению с 2004г. Но в то же время возросло производство сахарной свеклы на 7,2%, подсолнечника на 15,4%, производства свиней в живом весе на 93,4%.
Таблица 3
Результаты производственной деятельности
Показатели:
2004г.
2005г.
2006г.
2006г. в%к 2004г.
Валовая продукция в текущих ценах-всего, тыс. руб. продолжение
--PAGE_BREAK--
в том числе:
сельского хозяйства
растениеводства
животноводства --PAGE_BREAK--
163,9
216,9
67
163,7
216,2
99,6
94
107,3
Реализованная продукция
на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. на 100 руб. затрат, руб.
на 100 руб.основных фондов, руб.
1370,2
171,8
66,4
1314,5
161,8
61,8
1354,6
152,4
62,4
98,8
88,8
94
Валовой доход, тыс. руб.
на 100 га сельскохозяйственных угодий
1108,4
959,5
510
46
Получено прибыли, тыс. руб.
на среднегодового работника
на 100 га сельскохозяйственных угодий
на 100 руб. основных и оборотных фондов, руб.
81,8
591
21,5
72,6
518,3
18,9
75,9
535,1
18,8
92,8
90,7
87,4
Рентабельность,
%в целом по хозяйству
по сельскохозяйственному
производству
по растениеводству
по животноводству
всего капитала
собственного капитала
производственных основных и материальных оборотных средств
74
87
86,5
0,5
32,7
35
21,5
64
73,8
72,8
0,96
28,2
30,8
19
60,2
69,4
71,7
0,2
28,6
31,1
18,8
X
X
X
X
X
X
X
Анализируя данные таблицы 4 — Эффективность сельскохозяйственного производства, сделаем следующие выводы:
— валовая продукция в ценах реализации на 100 руб. основных фондов в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 0,4 %(0,3 руб.);
— валовая продукция в ценах реализации в расчете на 100 руб. производственных затрат снизилась на 6 % (10,2 руб.);
— валовая продукция в ценах реализации на 100 руб. оборотных фондов увеличилась на 7,3 % (на 14,7 руб.);
На основании данных таблицы 4 становится очевидным то, что в целом объем реализованной продукции уменьшился, рассмотрим это по отдельным показателям:
— объем реализованной продукции на 100 га сельхозугодий снизился на 1,2 % (15,6 тыс. руб.);
— объем реализованной продукции на 100 руб. затрат снизился на 11,2 % (19,4 руб.);
— объем реализованной продукции на 100 руб. основных фондов наоборот снизился на 6 % (4 руб.);
Валовой доход по хозяйству уменьшился на 54 % (598,4 тыс. руб).
Объем прибыли, полученной предприятием, по отдельным статьям уменьшился:
— на среднегодового работника уменьшился на 7,2 % (5,9 тыс. руб.).
— на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшился на 9,3 % (55,9 тыс. руб.) -это можно объяснить тем, что в текущем году по сравнению с базисным валовой доход снизился на 54 %;
— на 100 руб. основных и оборотных средств снизился на 12,6 % (2,7 тыс. руб.).
Показатели рентабельности свидетельствуют о том, что в целом по хозяйству динамика за исследуемый период уровня рентабельности снизилась с 74 % до 60,2 %.Но в рассмотрении отдельных отраслей производства наблюдается следующее:
— по сельскому хозяйству уровень рентабельности падал на протяжении исследуемого периода, этот спад составил 17,6 % (с 87% до 69,4%);
— по растениеводству уровень рентабельности также упал, что составило 14,8% (86,5% — 71,7%)
— уровень рентабельности по животноводству снизилась и составила 0,2%, хотя в базовом периоде составляла 0,5%
— произошло снижение и уровня рентабельности по собственному капиталу с 35 % до 31,1 %;
— рентабельность производственных основных и материальных оборотных средств так же постепенно снижалась на протяжении периода с 2004 г. по 2006 г., в конечном итоге составила — 18,8 %.
— очевиден спад уровня рентабельности по всему капиталу на 3,9 % (с 35% до 31,1 %); продолжение
--PAGE_BREAK--
3. Анализ издержек производства и себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» Усть-Лабинского района
3.1 Структура себестоимости по статьям затрат, влияние отдельных статей на изменение себестоимости
Себестоимость продукции складывается из затрат, которые разнородны по своему составу и экономическому назначению. Это вызывает необходимость их классификации и группировки. Затраты, образующие себестоимость продукции в соответствии с их экономическим содержанием (что и в каком объёме вошло в себестоимость) группируются по следующим экономическим элементам:
— материальные затраты;
-затраты на оплату труда;
-амортизация основных фондов;
-прочие затраты.
Согласно таблице 5, отражающей структуру затрат на производство зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно), общие затраты на предприятии ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» Усть-Лабинского района составили в 2004 г. – 16872 тыс. руб., в 2005 г. – 16299 тыс. руб., в 2006 г. – 17369 тыс. руб. Это увеличение относительной величине составило 6,9 %.
Таблица 5
Структура затрат на производство зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно )
Статьи затрат:
2004г.
2005г.
2006г.
тыс. руб.
% к итогу
тыс. руб.
% к итогу
тыс.
руб
% к итогу
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды
3760
22,3
3046
18,7
2267
13,05
Семена и посадочные материалы
697
4,3
1134
6,9
794
4,6
Минеральные и органические удобрения
1722
10,2
2583
15,8
2539
14,6
Затраты по содержанию основных средств
2825
16,7
3348
20,5
4620
26,6
Прочие затраты
7868
46,6
6188
37,9
7149
41,2
Итого
16872
100,0
16299
100,0
17369
100,0
/>
Структура затрат на производство зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно )
Анализируя имеющиеся данные, мы можем охарактеризовать структуру затрат на производство зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) следующим образом:
— наибольший удельный вес в статьях затрат принадлежит прочим затратам, их величины следующие: в 2004 г. – 7868 тыс. руб. или 46,6%, в 2005 г. – 6188 тыс. руб. или 37,9%, в 2006 г. – 7149 тыс. руб. или 41,2%;
— наименьший удельный вес на начало исследуемого периода занимают затраты на семена и посадочные материалы в 2004г. – 697 тыс. руб. или 4,3 %, в 2005 г. – 1134 тыс. руб. или 6,9 %, в 2006 г. – 794 тыс. руб. и 4,6 %;
— на конец исследуемого периода наименьший удельный вес в структуре затрат принадлежит минеральным и органическим удобрениям в 2004 г. 1722 тыс. руб., а в 2006 г. 2539 тыс. руб., что составило в относительных величинах 10,2%, 14,6% соответственно.
Затраты по оплате труда и отчисления на социальные нужды в отчетном году уменьшились по сравнению с базисным, что составило 3750 тыс. руб. (22,3%) в 2004г. по отношению к 2006г. 2267 тыс. руб. (13,05%)
На основе данных таблицы 5 становится очевидным то, что затраты по содержанию основных средств, в целом увеличились (с 2825 тыс. руб. в 2004г. до 4620 тыс. руб. в 2006 г.), к 2006 г. уже стали составлять 26,6 % в структуре затрат (с 16,7 % в 2004 г.). Увеличение затрат по данной статье можно объяснить устареванием основных средств, их выходом из строя, что требует обслуживания, и как следствие повышаются затраты по содержанию основных средств.
Таблица 6
Влияние изменений затрат по статьям на общее изменение себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
Статьи затрат:
Затраты на 1ц., руб.
Абсолютное изменение затрат, руб.
Влияние затрат по статьям на изменение себестоимости 1ц.,%
2004г
2006г.
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды
32,3
24,4
-7,9 продолжение
--PAGE_BREAK--
-5,4 --PAGE_BREAK--
4.6
4.6
1.03
1.03
103
103
3
3
1.38
2004
145.2
7.1
2.5
1.05
1.02
105
102
5
2
1.42
2005
124.5
-13.6
-20.7
0.9
0.9
90
90
-10
-14
1.45
2006
181.8
43.7
57.3
1.3
1.4
131
146
31
46
1.24
В
сред-
нем
146
10.9
1.07
107
7
1.56
2.Коэффициент роста
Крб =уi/у (базисный)
Крб2003г. =142,7/138,1=1,03
Крб2004г .=145,2/138,1=1,05
Крб2005г.=124,5/138,1=0,9 (4)
Крб2006г.=181,8/138,1=1,3
Крц =уi/уi-1 ( цепной)
Крц2003г =142,7/138,1=1,03
Крц2004г =145,2/142,7=1,02 ( 5 )
Крц2005г.=124,5/145,2=0,9
Крц2006г.=181,8/124,5=1,4
Темп роста
Трб=Крб*100% (базисный)
Трб2003г.=1,03*100%=103%
Трб2004г=1,05*100%=105%
Трб2005г=0,9*100%=90% Трб2006г.=1,3*100%=130%
Трц=Крц* 100% (цепной)
Трц2003г.=1,03*100%=103%
Трц2004г.=1,02* 100%=102% ( 7 )
Трц2005г.=0,9*100%=90%
Трц2006г.=1,4*100%=140%
4.Темп прироста
Тпрб=Трб-100% Тпрб2003г.=103%-100%=3%
Тпрб2004г.=105%-100%=5%
Тпрб2005г.=90%-100%=-10%( 8 )
Тпрб2006г.=131%-100%=31%
Тпрц=Трц-100%
Тпрц2003г.=103%-100%=3%
Тпрц2004г.=102%-100%=2%( 9 )
Тпрц2005г.=86%-100%=-14%
Тпрц2006г.=146%-100%=46%
Абсолютное значение 1% прироста
3%=0,01уi-1
3%2003г.= 0,01* 138=1, 38
3%2004г.= 0,01* 142= 1,42 ( 10 )
3%2005г.= 0,01* 145= 1,45
3%2006г.= 0,01*124=1,24
Для нахождения средних уровней ряда динамики использовались следующие формулы:
1.Средний уровень ряда
У= (у1+у2+уЗ+у4+у5)/n
У=(138,1+142,7+145,2+124,5+181,8)/5=146
Средний абсолютный прирост
Аср. =/>Ац/n— 1=10,9/4= 2,7
Средний коэффициент роста
Кр.ср.=n-1/>ПКрц =4/>1, 32=1,07
Средний темп роста
Трср.=Крср.*100%=1,07*100%=107%
5.Средний темп прироста
Тпр ср = Тр ср.- 1 00%= 107%- 100%= 7%
Среднее значение 1% прироста
3% ср.=Аср./ Тпр ср.=10,9/7=1,56
Проанализировав данные таблицы 7, можно сделать вывод, что средняя себестоимость производства зерновых и зернобобовых в динамике за 5 лет составила 146 р/ц. При этом ежегодно себестоимость возрастала на 7%, или на 2,7 руб. Один % прироста соответствовал 1,56 руб.
Для выявления основной тенденции развития в рядах динамики применяются различные методы: укрупнения временных интервалов, скользящих средних, аналитического выравнивания. В данном случае применяется метод аналитического выравнивания. Метод аналитического выравнивания состоит в подборе для данного ряда динамики такой теоретической линии, которая выражает основные черты или закономерности изменения уровней явления. Чаще всего при выравнивании используется линейное уравнение вида у = а+bt, где продолжение
--PAGE_BREAK--
а- свободный член уравнения;
Ь- коэффициент;
t — порядковый номер года.
Параметры уравнения определяются методом наименьших квадратов путем составления и решения системы уравнений
na+b∑t=∑y
a∑t+b∑t2 =∑yt
Таблица для проведения аналитического выравнивания себестоимости зерновых и зернобобовых в ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева» приведена ниже.
Таблица 8
Вспомогательная таблица для аналитического выравнивания себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) за 2002-2006гг.
Годы
Себестоимость 1ц., руб.
Номер года
Квадрат номера года
Произведение параметров
Выровненное значение себестоимости
У
1
I2
Уt
у(t)=а+bt
2002
138.14
-2
4
-276.28
132.7
2003
142.72
-1
1
-142.72
139.6
2004
145.19
146.5
2005
124.51
1
1
124.51
153.4
2006
181.81
2
4
363.62
160.3
Итого
732.46
10
69.13
732,46
na+b∑t=∑y
a∑t+b∑t2 =∑yt2
Таким образом получили систему нормальных уравнений упрощенного вида:
5a=732,46 a=146,5
10b=69,13 b=6,9
Уравнение прямой имеет вид: y=a+bt, тогда y=146,5+6,9t
Начальный уровень выровненного уровня динамики составляет 146,5, а скорость ряда – 6,9.
Себестоимость выражает отдачу основных средств производства в объёме их потреблённой части в производстве данного продукта, которая измеряется суммой амортизационных отчислений, и отдачу оборотных фондов, выступающих в виде затрат на оплату труда, электроэнергию, удобрения, запасные части и др. Она является критерием научно – технического производства.
Динамика себестоимости 1ц себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) на рис. 1
/>/>
Рисунок 1. Динамика фактической и выровненной себестоимости зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно).
Просматривается тенденция увеличения себестоимости зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно), что отражает выровненная кривая. Себестоимость зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) увеличилась в 2006 г. на 43,67 руб. по сравнению с 2002 г. Увеличение себестоимости свидетельствует о росте издержек производства, изменении структуры затрат (в сторону их увеличения по отдельным статьям).
Рассмотрим влияние затрат на 1га посева и урожайности на изменение себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в таблице 9.
Таблица 9
Влияние затрат на 1га посева и урожайности на изменение себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
Вид продукции
Затраты на 1 га посева, руб.
Урожайность с 1га, ц
Себестоимость 1ц, руб.
Отклонение в себестоимости, руб.
Всего
в том числе за счет изменения:
продолжение
--PAGE_BREAK--
2004г
2006г
2004г
2006г
2004г
2006г
условная
затрат на 1га посева
урожайности
Озимые зерновые
7164,7
7295,5
49,9
40,3
143,6
181,3
177,8
37,4
3,2
34,2
Зернобобовые
5507,7
5929,6
33,1
25,8
166,4
229,8
213,5
63,4
16,3
47,1
Зерновые и зернобобовые ( без кукурузы на зерно )
6986,3
7253,8
48,1
39,9
145,5
181,8
175,1
36,6
6,7
29,9
Данные таблицы 9 свидетельствуют о том, что в 2006 году по сравнению с 2004годом себестоимость зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно ) увеличилась на 36,3 руб. В том числе себестоимость производства 1 ц озимых зерновых увеличилась на.37,7 руб., себестоимость производства 1 ц зернобобовых — на 63,4 руб.
В том числе за счет изменения затрат на 1 га себестоимость производства 1 ц зерновых и зернобобовых всего увеличилась на 6,7 руб., себестоимость производства 1 ц озимых зерновых увеличилась на 3,2 руб., а зернобобовых — на 16,3 руб.
За счет изменения урожайности себестоимость изменилась следующим образом: себестоимость производства озимых зерновых, зернобобовых и зерновых и зернобобовых в целом (без кукурузы на зерно) за счет изменения урожайности возросла на 34,2руб., 47,1 руб. и 29,9 руб. соответственно, в связи с тем, что урожайность данных культур снизилась.
3.3 Индексный анализ себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
В современной экономике для характеристики изучаемых явлений широко используются индексы. Статистический индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате сопоставления уровней исследуемых явлений. Индексы характеризуют изменение явлений во времени и в пространстве. Они выражают изменение явления в % или коэффициентах.
Для проведения индексного анализа себестоимости используем данные таблицы 10.
Таблица 10
Вспомогательная таблица для проведения индексного себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно)
Вид
продукции
Объем произведенной продукции, тыс. ц
Себестоимость 1ц, руб.
Издержки производства, тыс. руб.
2004г.
2006г.
2004г.
2006г.
2004г.
2006г.
условные
qо
q1
Z
Z1
qZ
q1Z1
q1Z
Озимые зерновые
107,6
91,1
143,6
181,03
15451,4
16489,1
13081,9
Зернобобовые
8,6
1,8
166,4
229,8
1431
413,6
299,5
Зерновые и зернобобовые ( без кукурузы на зерно )
116,2
92,8
145,2
181,7
16882,4
6902,7
13381,4
Используя данные таблицы 10, рассчитаем следующие индексы:
1.Индивидуальный индекс физического объема. Он характеризует изменение физического объема произведенной продукции в отчетном году по сравнению с базисным и рассчитывается по формуле:
iq=q1/q0, где q1- физический объем продукции в отчетном году,
q0- физический объем продукции в базисном году. продолжение
--PAGE_BREAK--
iq=91,1/107,6=0.85 или 85% (озимые зерновые ).
iq=1.8/8.6=0.21 или 21% ( зернобобовые )
2. Индивидуальный индекс себестоимости. Он характеризует изменение уровня себестоимости в отчетном периоде по сравнению с базисным и вычисляется по формуле:
iz=z1/z0, где z1- уровень себестоимости в отчетном периоде,
z0- уровень себестоимости в базисном периоде.
iz=181.03/143.6=1.26 или 126% (озимые зерновые)
iz=229.8/166.4 =1.38или 138% (зернобобовые )
Агрегатные индексы являются формой общих индексов. Общие индексы характеризуют изменение сложных социально-экономических явлений, которые состоят из непосредственно несоизмеримых явлений. Агрегатная форма общих индексов применяется, когда и индексируемая величина, и соизмеритель представлены в абсолютном выражении. Применение агрегатной формы общего индекса позволяет выявить изменение сложного явления в целом и степень влияния отдельных признаков на его изменение.
3. Агрегатный индекс издержек производства рассчитывается по формуле:
Iqz= />q1z1//>qz
Iqz=16902.7/16882.4=1,001 или 100,1%
4. Агрегатный индекс физического объема рассчитаем по формуле Ласпейреса (с весами базисного периода ).
Iq=/>q1z0//>qz
Iq=13381.4/16882.4=0.8 или 80%
5. Агрегатный индекс себестоимости рассчитаем по формуле Поаше (с весами отчетного периода )
Iz= />z1q1//>zq1
Iz=16902.7/13381.4=1,3 или 130%
6. Также с помощью индексного анализа можно вычислить абсолютное изменение исследуемого явления.
Абсолютное изменение издержек производства рассчитывается по формуле:
/>qz=/>q1z1-/>qz
/> qz=16902.7-16882.4=20.3
В том числе:
за счет изменения физического объема:
/>q=/>q1z0-/>qz
/>q= 13381.4-16882.4=-3501
за счет изменения себестоимости:
/>z=/>z1q1-/>q1z
/>z=16902.7-13381.4=3521.3
Проверка правильности произведенных вычислений:
Iqz=Iq*Iz
1.001/>0.8*1.3
1.001/>1.04
/>qz=/>q+/>z продолжение
--PAGE_BREAK--
0.4=-3.5+3.9
0.4=0.4
Проанализировав полученные результаты, можно сделать следующие выводы. За исследуемый период производство озимых зерновых и зернобобовых в организации снизилось на 15% и 79% соответственно.
Себестоимость производства 1 ц. озимых зерновых за тот же период возросла на 26%, производства 1 ц. зернобобовых- на 38%.
Издержки производства в 2006г. по сравнению с 2004г. увеличились на 0,1%, или на 20,3 тыс. руб. В том числе за счет себестоимости они увеличились на 30%, а за счет изменения физического объема они, наоборот, уменьшились на, что в абсолютных величинах составляет соответственно 3521,3 тыс. руб. и 3501 тыс. руб.
4.Анализ факторов, влияющих на себестоимость производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) по данным сельскохозяйственных предприятий Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Кореновского районов
4.1 Метод статистических группировок по совокупности сельскохозяйственных предприятий
Группировка статистических данных — это процесс формирования однородных групп на основе расчленения статистической совокупности по существенным для них признакам. Признак, по которому производится расчленение, называется группировочным признаком.
Далее приведены таблицы 11-13 для проведения группировки по следующим признакам: урожайности, себестоимости и затратам труда.
Изучив данные таблицы 11, можно сделать выводы о том, что статистическая совокупность предприятий по показателю средней урожайности распределилась по 3 группам довольно равномерно. Из таблицы видно, что по мере увеличения группировочного признака, т. е урожайности с 42,7 ц/га до 50,3ц/га производственная себестоимость 1 ц наоборот снижается — с 201,7 руб. до 174,7 руб. Снижаются также и производственные затраты на 1 ц, и полная себестоимость 1 ц — с 202,6 до 175,5 руб. В то же время по мере увеличения себестоимости увеличивается прибыль с одного ц, если дпя 1 группы она составляет 69,5 руб., то для 2 — уже 97,3 руб., а для 3 – 148,1 руб. Также из таблицы видно, что происходит знчительное увеличение среднего уровня рентабельности у предприятий 3 группы по сравнению с предприятиями 1 группы- с 34,5% до 761,6%, что связано с увеличением прибыли.
Таблица 11
Влияние урожайности на себестоимость производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) по предприятиям Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Кореновского районов Краснодарского края 2006г.
Группы
хозяйств
по урожайности, ц/га
Число
хозяйств
в группе
Средняя
урожайность,
ц/га
Производст
венная
себестоимость
1Ц,
руб.
Произ-
водст-
венные
затраты на
1Ц,
руб.
Затраты
труда,
чел.-час.
Полная
себе-
стои-
мость
1Ц,
руб.
При-
быль
с 1ц,
руб.
Уровень
рента-
бельности,
%
на
1Ц
на
1га
1. до 45
9
42.7
201.7
202.6
0.4
15.3
201.6
69.5
34.5
2. 45-49
9
46.8
203.1
204.7
0.2
8.8
229.5
97.3
42.4
3. свыше 49
8
50.3
174.7
175.5
0.2
10.7
19.4
148.1
761.6
Итого, в
26
46.6
193.2
194.3
0.3
11.6
150.2
105
279.5
среднем
продолжение
--PAGE_BREAK--
Данные таблицы свидетельствуют о том, что средняя урожайность по всей совокупности предприятий составляет 46,6 ц/га, средняя производственная себестоимость 1 ц — 256,9 руб., производственные затраты на 1 ц — 194,3 руб., средние затраты труда на 1 ц и 1 га — 0,3 и 11,6 чел.-час. соответственно. Средний уровень рентабельности по всей статистической совокупности предприятий составляет 279,5%.
Таблица 12
Влияние себестоимости на эффективность производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) по предприятиям Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского,
Кореновского районов Краснодарского края 2006г.
Группы
хозяйств по
себе-
стоимости
1ц, руб.
Число
хозяйств
в группе
Сред-
няя
себе-
стоимость
1Ц,
руб.
Уро-
жайность,
ц/га
Произ-
водст-
венные
затраты на
1Ц,
руб.
Затраты
труда, чел.-
час.
Прибыль,
руб.
Уровень
рента-
бельности,
%
на
1ц
на
1га
на
1ц
на
1га
1. до 177
6
94.5
49.1
163.8
0.16
8.1
157.3
4403.8
99.8
2. 177-207
13
194.8
47.4
196.2
0.3
13.8
122.8
4437
62.5
3. свыше 207
7
243.8
46.2
245.6
0.34
15.5
-11.1
-357.1
-3.7
Итого, в
среднем
26
167.7
47.6
201.9
0.27
12.5
269
2827.9
52.9
Данные, представленные в таблице 12, позволяют сделать следующие выводы. Статистическая совокупность предприятий была поделена на группы и группировочным признаком послужила средняя себестоимость 1 ц. Из таблицы видно, что по
По мере увеличения группировочного признака урожайность зерновых и зернобобовых снижается 49,1 ц/ в 1 группе с себестоимостью 163,8 руб. до 46,2 ц/га в 3 группе, где средняя себестоимость составляет 245,6 руб. В срелнем по всей совокупности предприятий себестоимость 1 ц равна 167,7 руб. Также наряду с себестоимостью увеличиваются и производственные затраты. В то же время снижается прибыль и на 1 ц, и на 1 га, Уровень рентабельности также снижается — с 99,8% до -3,7%. Т. о. можно заметить, что эффективность производства зерновых и зернобобовых по мере увеличения себестоимости падает, т. е. связь между данными показателями обратная.
Таблица 13 продолжение
--PAGE_BREAK--
Влияние затрат труда на 1га на урожайность зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) предприятий Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Кореновского районов Краснодарского края 2006 г.
Группы
хозяйств
по затратам труда на 1га,
чел. -час.
Число
хозяйств
в группе
Средние
затраты
труда на
1га,
чел.-час.
Урожайность,
ц/га
Средняя себе-
стоимость 1ц
зерна, руб. '
Прибыль
от реализации, тыс.
руб
Уровень
рента-
бель-
ности,
%
произ-
водст-
венная
ком-
мер-
ческая
на
1ц
на
1га
1. до 11.3
10
7.7
48.3
168.4
1286.7
1018.5
4192.5
79.2
2. 11.3-18
9
12
46.1
223.2
261
80.4
2831.3
30.8
3. свыше 18
7
21
50.1
43.3
206.1
92.9
3436.8
45.1
Итого, в
26
13.6
48.2
144.8
584.6
397.3
3486.9
51.7
среднем
Данные, представленные в таблице 13, свидетельствуют о том, что при группировке предприятий по затратам труда больше всего предприятий приходится на 1 группу, где затраты труда на 1 га находятся в пределах до 11,3 чел.-час. Для всей совокупности предприятий средние затраты труда на 1 га составляют 13,6 чел.-час. Средние затраты труда для данной группы составляют 7,7 чел.-час. Из таблицы видно, что по мере увеличения затрат труда растет и урожайность. Для 1 группы предприятий она составляет 48,3 ц/га, для 2-46,1 ц/га, а для 3 – 50,1 ц/га. Самый большой размер прибыли как на 1 ц, так и на 1 га приходится так же на предприятия 1 группы -1018,5 руб. и 4192,5 руб. соответственно.
В среднем по совокупности предприятий уровень рентабельности составляет 51,7%. Также из таблицы видно, что по мере увеличения группировочного признака, т. е. затрат труда на 1 га снижается средняя коммерческая себестоимость 1 ц зерна.
4.2 Корреляционный анализ факторов
Корреляционно-регрессионный анализ представляет собой совокупность статистико-математических методов количественного анализа связей между социально-экономическими процессами и явлениями. В соответствии с числом признаков, между которыми устанавливается зависимость, различают парную связь — между двумя признаками и множественную — связь между тремя большим числом признаков (один результативный, остальные — факторные). Применение корреляционно-регрессионного анализа включает ряд последовательных этапов:
1.На первом этапе устанавливаются факторные и результативные признаки, методика их расчета. Выделяется совокупность объектов и определяются числовые значения признаков по каждой единице совокупности. В данном случае результативным признаком выступает себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно), а факторными:
-урожайность зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно);
-прямые затраты труда на производство 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно);
-оплата труда при производстве зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) за 1 чел.-час.;
-удельный вес зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в площади посевов; продолжение
--PAGE_BREAK--
-площадь посева зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) на 1 хозяйство.
2.На втором этапе определяется форма связи и подбирается уравнение, которое наиболее полно отражает характер связи между признаками. При этом широко используется графический метод.
3.На третьем этапе рассчитываются параметры уравнения связи. При линейной связи уравнение имеет вид у=ах+b, где а- свободный член уравнения, его величина экономического смысла обычно не имеет, b— коэффициент регрессии, показывающий, на сколько единиц в среднем изменяется значение результативного признака при изменении факторного признака на единицу. Для нахождения параметров а и bнеобходимо решить систему уравнений, которая при линейной связи имеет вид:
/>y= na+ b/>x
/>xy= a/>x+b/>x2
4.На четвертом этапе оценивается теснота связи, которая при линейной связи характеризуется коэффициентом корреляции. Коэффициент корреляции (r) изменяется от -1 до 1, если r>0, то связь прямая, если r
0,2- 0,5- связь слабая
0,5- 0,75- связь средняя
0,75-0,95- связь тесная
0,95-1- связь очень тесная
Корреляционно-регрессионный анализ проводился с помощью программы MicrosoftЕхсе1. Он проводился по данным следующих районов:Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Кореновскогорайонов. Его результаты описаны ниже.
Таблица 14
Показатели колеблемости факторов влияния на себестоимость производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) предприятий Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисcкого, Кореновского районов Краснодарского края за 2006 г.
Показатели:
Средние значения
X, Y
Средние стандартные отклонения
у, х
Коэффициенты вариации
Vу, Vх
У
222,6253
52,315
23,5
XI
41,4118
9,1214
22,03
Х2
0,3971
0,2276
57,3
Х3
57,5206
25,4204
44,2
Х4
41,9412
10,9352
26,1
Х5
3546,0294
1812,2327
51,1
Данные, содержащиеся в таблице 14, были получены путем проведения корреляционно-регрессионного анализа с помощью программы Microsoft Ехсе1.Эти данные свидетельствуют о том, что средняя себестоимость по совокупности предприятий составила 222,6 руб., средняя урожайность -41,4 ц/га, средние затраты труда на 1 ц — 0,397чел.-час., средняя оплата труда за 1 чел.-час.- 57,5 руб., средняя площадь посева зерновых и зернобобовых — 3546,03 га. Так как коэффициент вариации по показателям прямых затрат труда, оплаты труда и площади посева зерновых и зернобобовых V>33,3%, то совокупность по ним является неоднородной.
Взаимосвязь между себестоимостью 1 ц зерновых и зернобобовых и всеми факторными признаками выражается следующим уравнением множественной регрессии:
У=344,03-1,8х1+9,71х2-0,37х3+0,15х4-0,01х5,
где коэффициенты регрессии b равны:
b1=-1,8
b2=9,71
b3=-0,37
b4=0,15
b5=-0,01
Парные коэффициенты корреляции составили:
r1= -0,36
r2 = 0,08
r3=-0,27
r4= -0,02
r5 = 0,27
Данные коэффициенты показали, что:
-связь между себестоимостью 1ц зерновых и зернобобовых и урожайностью слабая обратная;
-связь между себестоимостью 1 ц зерновых и зернобобовых и прямыми затратами труда очень слабая;
-связь между себестоимостью 1 ц зерновых и зернобобовых и оплатой труда обратная слабая;
-связь между себестоимостью 1 ц зерновых и зернобобовых и удельным весом их посевов обратная и очень слабая, практически отсутствует;
— связь между себестоимостью 1 ц зерновых и зернобобовых и площадью их посева прямая слабая;
Проанализировав эти данные, можно сказать, что наибольшее влияние на себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) оказывает урожайность зерновых и зернобобовых, а затем оплата труда, причем связь в этом случае обратная, т. е. при увеличении данных факторов себестоимость снижается и наоборот.
Множественный коэффициент корреляции характеризует связь между результативными и всеми факторными признаками, отобранными в модель корреляции. В нашем случае он составляет R2= 0,26. Это говорит о том, что связь между себестоимостью 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) и всеми факторными признаками слабая.
На основании данных, полученных при корреляционно-регрессионном анализе, рассчитаем коэффициент детерминации, который показывает колеблемость изучаемого признака под влиянием факторов, попавших в модель.
D=R2*100
Коэффициент детерминации составил 26%. Это означает, что вариация себестоимости 1 ц зерновых и зернобобовых именно на столько процентов объясняется варьированием факторов, выбранных в модель. Остальные 74% изменения себестоимости объясняются варьированием других факторов, не изученных нами.
Для того, чтобы определить, на сколько изменится результативный признак при изменении факторных признаков на 1%, рассчитаем коэффициент эластичности по формуле продолжение
--PAGE_BREAK--
Э=bi*xi/y
Найдем данный коэффициент для каждого факторного признака с помощью данных, полученных при корреляционно-регрессионном анализе.
Э1=-1,8096*41,4118/222,6253= -0,34;
Э2=9,7161*0,3971/222,6253= 0,02;
Э3=-0,3755*57,5206/222,6253= -0,1;
Э4=0,1547*41,9412/222,6253= 0,03;
Э5=-0,01*3546,0294/222,6253= — 0,16.
Коэффициент эластичности свидетельствует о том, что при увеличении урожайности на 1% себестоимость уменьшится на 0,34%, при увеличении прямых затрат труда на 1% себестоимость- увеличилась на 0,02%, при увеличении оплаты труда на 1% — уменьшилась на 0,1%, с увеличением площади посева зерновых и зернобобовых на 1%-уменьшится на 0,16%
Для того, чтобы выяснить степень влияния факторных признаков на результативный, найдем />-коэффициенты.
/>=bi*/>x//>y
/>1=-1.8096*9,1214/52,315=-0,32
/>2=9,7161*0,2276/52,315=0,04
/>з=-0,3755*25,4204/52,315 =-0,18
/>4=0,1547*10,9352/52,315=0,03
/>5=- 0,01*1812,2327/52,315= -0,35
/>-коэффициенты показывают степень влияния факторных признаков на результативный.
Из результатов подсчета видно, что перечень данных факторов оказывает очень слабое влияние на себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно). Но все же наибольшее влияние на себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) оказывают прямые затраты труда на производство 1 ц зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) эта величина составила 0,04, второе место по степени влияния занимает удельный вес зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) в площади (0,03).
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В данной курсовой работе проведен экономико-статистический анализ себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно), показано как изменилась обеспеченность предприятия основными ресурсами, была отражена структура затрат на производство зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно), была проанализирована динамика себестоимости, ее зависимость от себестоимости, урожайности.
Для подведения итогов, можно сказать, что главной целью и определяющим мотивом предприятий на современном этапе является максимизация прибыли, а это обусловлено не только спросом, но и издержками производства. Именно издержки производства оказывают в значительной мере воздействие на конкурентное предложение. Классификация и структура затрат позволяют понять, какую роль играют в структуре себестоимости отдельные элементы затрат и на какой основе определить пути ее снижения.
При исследовании ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева», Усть-Лабинского района, мы выяснили, что за исследуемый период общая площадь земельных угодий не изменилась и составляет 4372 га, наибольший удельный вес в ней занимают сельскохозяйственные угодия –94,07% или 4113 га.
При проведении индексного анализа себестоимости зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно) было выявлено, что в 2006 году по сравнению с 2004 годом издержки производства снизились на 9979,7 тыс. руб… На изменение издержек оказали влияние: увеличение себестоимости, за счет этого увеличились на 27,6 тыс. руб.; физический объем- за счет этого они, наоборот, снизились
Делая анализ структуры и динамики себестоимости производства зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно), мы видим, что за исследуемый период его себестоимость повысилась. За последние 2002-2006 годы себестоимость 1 ц. составила 146 руб. и она ежегодно повышалась на 10,9 руб. Тенденция повышения себестоимости составляет 1,07%. При ежегодном темпе прироста 7 среднее значение 1% прироста составляет 1,56.
Что касается хозяйств Кавказского, Выселковского, Усть-Лабинского, Тбилисского, Кореновского районов, то с помощью метода группировок и корреляционно-регрессионного анализа мы определили влияние различных факторов на себестоимость зерновых и зернобобовых (без кукурузы на зерно). Огромное влияние на себестоимость оказывают прямые затраты труда на производство 1 ц зерновых и зернобобовых.
Важным условием эффективного функционирования сельскохозяйственного предприятия является постоянное снижение себестоимости производства продукции. Исследуемое хозяйство ООО “ОПХ им К.А. Тимирязева ” не является исключением, таким образом можно выделить следующие пути снижения себестоимости:
Серьезным резервом снижения себестоимости продукции является расширение специализации и кооперирования. На специализированных предприятиях с массово-поточным производством себестоимость продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих эту же продукцию в небольших количествах. Развитие специализации требует установления и наиболее рациональных кооперированных связей между предприятиями.
Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего, за счет повышения производительности труда. С ростом производительности труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции, а следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.
Так же снижением себестоимости сельскохозяйственной продукции является:
-повышение технического уровня производства;
— совершенствование организации производства и труда;
— снижение фондоемкости и материалоемкости производства;
— сокращение затрат по организации производства и управлению;
— внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий;
-улучшение использования природных ресурсов;
— повышение урожайности сельскохозяйственных культур;
— улучшение качества и сокращение потерь сельскохозяйственной продукции.
Таким образом, можно сформулировать дополнительные пути увеличения производства продукции в хозяйстве ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева»: внедрение новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и посадочных материалов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утверждено постановлением Правительства РФ от 5 августа 1992г. № 552, с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ от 11 марта 1997г. № 273.
Данные годовых бухгалтерских отчетов ООО «ОПХ им К.А. Тимирязева»
2004-2006 гг.
3.Данные фишек кафедры статистики и прикладной математики КГАУ.
4. Бондаренко П.С., Ляховецкий А.М., Розгин В.И., Малыгина Е.Г., Давыденко Н.Г. «Общая теория статистики» — Краснодар: КГАУ, 2000
5. Бычкова С.М. Лебедева Н.В. «Аудит себестоимости продукции» // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий АПК № 4- 1997
6. Виднов А. С. « Краснодарский край: почвенно-экологический атлас» — Краснодар, 1999г.
7. Гришин А.Ф. Статистика. – М.: «Финансы и статистика», 2003
6. Добрынин В.А. Экономика сельскохозяйственного производства. – М.: «Книга», 1985
8. Коваленко Н.Я. «Экономика сельского хозяйства».Учебник – М.: Агропромиздат, 1998
9. Замосковский О.П., Плешкова Б.И. Статистика сельского хозяйства. – М.: «Финансы и статистика», 1990
10. Колисов Н. Д., Сидоров А. Ф. Экономическая теория.: Учебник. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2002г.
11. Шмайлова В.А… Практикум по теории статистики. Учебное пособие .- М.: Финансы и статистика.
12. Семенов А.А., Белова Л.А. Аграрная экономика. – Краснодар, КГАУ 2003 продолжение
--PAGE_BREAK--
13.Сигидов Ю.И. Методические рекомендации по оформлению дипломных работ. / Сигидов Ю.И., Смирнов В.Г. – Краснодар, 2005
14. Угаров А.А., Цедиес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий: учебник.-М.: МСХА, 2001
15. Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. – Издательство «Дело и сервис», 2001г.
16.Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально – экономической статистики. – М.: Издательство «Колос», 1989
17.Семенов А.А., Белова Л.А. Аграрная экономика. – Краснодар, КГАУ 2003
Сигидов Ю.И. Методические рекомендации по оформлению дипломных работ. / Сигидов Ю.И., Смирнов В.Г. – Краснодар, 2005
Приложение А
Данные корреляционно-регрессионного анализа.
Наименование предприятия
X1 себестоимость, руб.
X2 прямые затраты труда чел./ч
X3 оплата труда, руб.
X4 оплата труда, руб.
X5 площадь посевов зерновых и зернобобовых на 1 хоз-во, га
Y себестоимость, руб.
СПК «Родина» Кавказский р-он
37,9
0,48
44,97
55,42
2353
205,52
ЗАО «Рассвет» Кавказский р-он
44,7
0,24
128
55,65
3059
148,9
ОАО «Степное» Кавказский р-он
42,2
0,5
31,73
32,85
1414
196,46
СПК «Кавказ» Кавказский р-он
43,82
0,4
23,2
49,84
2432
210
ЗАО «Виктория» Кавказский р-он
46
0,37
23,05
53,4
1105
190,56
СПК «Восток» Кавказский р-он
45,6
0,15
117,2
51,6
3166
185,04
СПК «Дмитриевское» Кавказский р-он
49
0,3
26,6
44,02
3900
196,05
ОАО им Мичурина Кавказский р-он
44,6
0,55
41,7
42,53
2349
187,42
ЗАО «Нива» Выселковский р-он
49,3
0,1
73,4
49,9
5698
170,11
ЗАО «Рассвет» Выселковский р-он
48,7
0,1
90
51,2
2750
166,99
ЗАО «Агрокомплекс»Выселковский р-н
49,7
0,1
62,1
53,6
43183
164,82
ЗАО «Ильича» Выселковский р-он
54,1
0,3
102,6
47,6
11990
200,03
ОПХ «Ладожское» Усть-Лабинский р-н
43,9
0,11
70,3
50,2
3660
182
ОАО «Исток» Усть-Лабинский р-н
51,6
0,38
12,3
100
1566
228,98
ЗАО АФ «Мир» Усть-Лабинский р-н
44
0,54
48,97
51
223,48
ОАО«Россия» Усть-Лабинский р-н
42,7
0,3
26,6
43,4
288,45
ЗАО «Колос» Усть-Лабинский р-н
ВЫВОД ИТОГОВ
Регрессионная статистика
Множественный R
0,5126
R-квадрат
0,2628
Нормированный R-квадрат
0,1311
Стандартная ошибка продолжение
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--
2353
3059
1414
2432
2349
3660
3091
2385
2328 --PAGE_BREAK--
9697
26738
22375
23120
22935
38468
37148
29226
32058 --PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--
18630
14153 --PAGE_BREAK--
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3059
3166
5698
2750
43183
3660
2170
4382
4006
2328
136749
144498
280782
133991
2133568
162559
105732
205593
194797
92882
136981
96590
264288
105164
917747
73017
59730
181272
219302
86970
20436
26738
47798
22399
352903
29657
23059
37148
29188
17369
34
22
56
25
318,2
18
10
27,9
38
25
20369
26738
47764
22375
351625
29657
22935
37148
29188
16887
42485
29592
86144
30641
3025498
23967
14780
50976
73022
28913
22292
18504
44892
18436
181975
12501
14881
32346
32287
15977
20193
11088
41252
12205
143523
11466
— 101
18630
40735
12936
Итого по 1 группе
10
74402
3591151
306272
606695
574.1
604686
3406018
394091
311927
2группа
СПК «Кавказ» Кавказский р-он
ЗАО «Виктория» Кавказский р-он
СПК «Дмитриевское» Кавказский р-он
ОАО «Россия» Усть-Лабинский р-он
ЗАО «Колос» Усть-Лабинский р-он
ЗАО «Северянский» Тбилисский р-он
ЗАО «Шевченко» Тбилисский р-он
ОНО ОПХ«Кореновское»Кореновский р-н
ОАО «Прогресс» Кореновский р-он
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2432
1105
3900
2385
1706
434
3968
2755
2259
102983
50887
163519
101928
90032
24130
190548
135819
105443
59780
45627
127798
118237
20705
11753
199888
70119
83595
22642
9996
32263
29447
23120
3000
38607
29516
30258
42
19
4,9
31
20
6
60
34
35,1
22642
9697
32058
29401
23120
3000
38468
27792
29226
14960
14480
36575
37043
120577
4130
68832
20886
27494
13625
8704
25028
35871
26703
1639
42409
14268
24232
1335
5776
11547
1172
874
2491
26223
6618
3262
Итого по 2 группе
9
20944
965289
737502
218849
252
215404
344977
192479
59298
3 группа
СПК «Родина» Кавказский р-он
ОАО «Степное» Кавказский р-он
ОАО им. Мичурина Кавказский р-он
ЗАО «Ильича» Выселковский р-он
ОАО «Исток» Усть-Лабинский р-он
ЗАО АФ «Мир» Усть-Лабинский р-он
ЗАО им. Калинина Кореновский р-он
1
1
1
1
1
1
1
2353
1414
2349
11990
1566
3091
2202
89180
59621
104699
648170
80751
134640
133595
57976
48923
82999
483069
70910
87205
91971
18328
11713
19777
129654
18490
30232
23372
43
30
58
246
31
73
43
18328
11713
19623
129654
18490
30089
23332
16503
12910
26915
161149
24169
210
34203
11648
10745
14832
96488
22352
14143
20050
4855
2165
12083
64661
1817
— 13933
14153
Итого по 3 группе
7
24965
1250656
923053
251566
524
251229
276059
190258
85801
Всего по группировке
26
120311
5807096
1966827
1077110
1350.1
1071319
4027054
776828
457026 продолжение
--PAGE_BREAK--