План курсовой работы:
Тема: «Формы счетоводства и их эволюция»
Введение……………………………………………………………………...3
1. Понятие о формах счетоводства………………………………………....4
Классические формы счетоводства…………..……………...………..……5
2. Эволюция форм счетоводства……………………………………………10
3. Современное положение и перспективы развития форм счетоводства…………………………………………………..........................11
Список используемой литературы……………………………………….….14
Практическая часть...........................................................................................15
Введение
В настоящее время вопрос об изучении истории науки не вызывает сомнений. Бухгалтер, знающий опыт предшественников, может работать лучше; он не будет тра
тить время на изобретение того, что было известно раньше. Занимаясь историей, бухгалтер не может ее пе
ределать, но способен переосмыслить.
Так, например, на вопрос, когда возникла бухгалтерия, возможны три ответа: 6000 лет тому назад, в тот момент, когда началась целенаправленная регистрация фактов хозяйственной жизни; 500 лет тому назад, когда вышла книга Луки Пачоли и началось описательное осмысление учета; и, на
конец, 100 лет тому назад, когда появились первые теоре
тические конструкции.
Эти три ответа — три разных обоб
щения того, что такое бухгалтерия: 6000 лет тому назад, учет возник как практическая деятельность, как счето
водство, как средство понимания хозяйственного процес
са, как его язык; 500 лет назад — как предмет литературного обсуждения, как часть литературного языка; 100 лет назад он су
ществует как самостоятельная наука — счетоведение, как средство понимания учета, как язык счетоводства.
С это
го последнего момента счетоводство и счетоведение суще
ствуют параллельно и самостоятельно.
Если рассматри
вать только научную сторону бухгалтерского учета, то необходимо принять во внимание, что наука имеет внеш
ние и внутренние причины развития.
Внешние причины задаются науке потребностями окружающего нас мира. Например, медицина должна найти средства в борьбе с туберкулезом, счетоведение должно найти средство лик
видации растрат, недостач, хищений и т. п.
Внутренние причины обусловлены логикой развития науки, следовательно, излагая историю науки, мы должны проследить две параллельные эволюции, вызванные внешними и внутренними причинами.
Понятие о формах счетоводства
Форма счетоводства представляет собой совокупность взаимосвязанных определенным образом учетных регистров.
Учетные регистры – это носители данных определенной формы, построенные в соответствии с принятой группировкой объектов учета; представляют собой бланки (таблицы), предназначенные для регистрации хозяйственных операций.
Типы учетных регистров: хронологические, систематические, комбинированные и синхронистические.
В хронологических регистрах хозяйственные операции отражаются по мере их осуществления. Пример: журнал учета хозяйственных операций. Классическим образцом хронологических регистров являются регистры итальянской формы счетоводства: старой (Л. Пачоли, 1494г.) и новой (Ф. Гаратти 1688г.).
В систематических регистрах хозяйственные операции отражаются в сгруппированном виде по объектам учета. Классическим образцом систематических регистров являются основные регистры французской (М. де ла Порт, 1685г.) и бельгийской (М. Баттайлль 1804г.) форм счетоводства.
В комбинированных регистрах хронологические и систематические записи сочетаются. Пример: главная книга современного американского образца, куда записывается каждая операция (или группа операций, если их проводится за период много) по мере их осуществления. Классическим примером комбинированного регистра является основной регистр формы «Журнал-Главная» (Дегранж, 1795г.).
Синхронистические регистры представляют собой многографную таблицу, форма которой построена на принципах синхронного отражения (синхронных записей) операций по дебету и кредиту разных счетов. Синхронистическая запись – это форма, в которой предусмотрены графы и для отражения содержания операции, и для отражения проводок по дебету основного счета с кредита разных счетов, а на другой стороне – по кредиту основного счета в дебет разных счетов. Синхронистическая запись применяется в интегральной (Ж. Б. Дюмарше, 1914г.) и журнально-ордерной (И. С. Резниченко, 1952г.) формах счетоводства. Но принципы синхронистической записи были изложены гораздо раньше в работах К. И. Арнольда (1823г.) и П. И. Рейнбота (1875 г.).
Классические формы счетоводства
Старая итальянская (венецианская) форма. Впервые описана Л. Пачоли в 1494 году. Состояла из трех книг: мемориал, журнал и главная. Мемориал заменял первичные документы. Это был регистр, в котором записи (на память) вносились сплошным порядком, и не содержал проводок. Каждая запись, говоря современным языком, содержала сведения об объекте учета, субъекте (кому, куда, с какой целью и т. п.), сумме, а также времени и месте совершения операции. Все памятные записи из мемориала переносились в журнал в хронологическом порядке. В журнале указывалась корреспонденция счетов. Счета имели лишь названия, нумерации (кодирования) счетов еще не существовало. Из журнала все записи переносились в главную книгу, где, собственно, и начиналось то, что впоследствии получило название двойной записи: все, что в журнале было записано один раз, в главной книге повторялось дважды на разных листах – счетах. Сальдо по каждому счету выводилось после отражения каждой операции. Баланс составлялся не к определенной дате, а когда этого хотел купец, или на момент окончания одной главной книги и начала следующей, т. е. при переносе остатков во вновь начатую главную книгу. Соподчиненности (иерархии) счетов не существовало. Баланс составлялся из всего множества счетов, которые были открыты. Таким образом:
мемориал был памятным регистром, заменяющим первичные документы;
журнал был регистром хронологического учета хозяйственных операций;
главная книга была систематическим регистром.
Новоитальянская форма. Впервые описана Франческо Гаратти в 1688 году. В отличие от староитальянской формы, она содержала оборотную ведомость. Кроме того, главная книга по новоитальянской форме состояла только из синтетических счетов. Эта форма счетоводства имела огромный успех и без существенных изменений (если не считать исключение из нее памятной книги и ее замены первичными документами) дожила до наших дней. Она оказалась хорошо приспособленной к современному компьютерному учету. На идеях Ф. Гаратти построен современный учет американского образца.
Французская форма. Это была первая форма, которая сделала возможным разделение труда учетчиков. Ее автор Матье де ла Порт (1685г.). Он разложил журнал учета хозяйственных операций на несколько отдельных регистров, каждый из которых рассчитан на ведение учета определенной группы операций, которые считаются основными. Для всех остальных
операций остается сплошная хронологическая запись в общем журнале, откуда, как и из других регистров, записи переносились в главную книгу. Характерно, что каждый отдельный учетный регистр состоял из колонок и строк, на пересечении которых записывались суммы по проводке. Это существенно уменьшало объем учетных работ, т. к. записи сумм не приходилось повторять многократно. В дальнейшем французская форма получила свое логическое развитие в журнально-ордерной форме – учетном изобретении ХХ века.
Американская форма (Журнал-Главная). По одним сведениям, ее описал Эдмонд Дегранж (1795), по другим – Людовик Флори (1579 – 1647), притом, значительно раньше – в 1633 году. В любом случае, широкую известность эта форма получила благодаря Дегранжу. Американская форма счетоводства (Журнал-Главная) соединяет в одном комбинированном регистре и хронологическую, и систематическую записи. Описание формы «Журнал-Главная» приводится ниже.
Немецкая форма. Впервые была описана Фридрихом Гельвигом в 1776 году. Эта форма родилась из камеральной бухгалтерии. Поэтому центральные итоги записей по каждому счету переносились в главную книгу. Это была первая в истории бухгалтерии главная книга, в которой отражались итоговые суммы за отчетный период, а не каждая операция в отдельности. Это был значительный шаг вперед. И этот принцип построения главной книги почти через два столетия повторился в одной из самых совершенных в плане ручного учета форм – журнально-ордерной.
Бельгийская (четырехжурнальная) форма. Разновидность французской формы. Ее описал М. Баттайлль в 1804 году. Эта форма, кроме главной книги, предполагала четыре основных регистра: книга покупок, книга продаж, кассовая книга, регистр учета финансовых результатов. Правила учета операций аналогичны правилам учета по французской форме.
Интегральная форма. Ее создал Жан Батист Дюмарше в 1914г. Эта форма предполагает по два регистра (журнала) на каждый счет: один для дебетового разложения (по кредиту разных счетов), другой – для кредитового разложения (по дебету разных счетов). Идея интегральной формы в дальнейшем оказала значительное влияние на создание журнально-ордерной формы.
Форма «Журнал-Главная». Книга под названием «Журнал-Главная» по своему функциональному назначению соответствует названию: она одновременно является и хронологическим журналом для последовательных записей совершаемых операций, и главной книгой, где подсчитываются
обороты и остатки по всем синтетическим счетам на конец месяца для составления баланса. Однако при большом количестве первичных документов приходится также использовать регистры мемориальной формы: накопительные (группировочные) ведомости и мемориальные ордера. В таком случае запись в Журнал-Главную попадает не непосредственно с первичного документа, а из мемориального ордера. Итоги по графам составляют обороты по дебету и кредиту каждого счета. Конечное сальдо выводится с учетом начального сальдо, записанного по каждому счету на этой же странице. Далее составляется оборотный баланс и сальдовый.
Преимущество формы «Журнал-Главная» в ее компактности, а недостаток в том, что в отличие, например, от журнально-ордерной формы, где каждая сумма проводится один раз, в Журнале-Главной приходится записывать каждую сумму даже не два, а три раза: по дебету одного счета, по кредиту другого и еще один раз – в итоговой графе. Поэтому данная форма в наше время применима только на небольших предприятиях с незначительным количеством проводимых операций.
Мемориально-ордерная (мемориальная) форма. Эта форма возникла в 1928 – 1930 г.г. в СССР. Предполагает такую последовательность:
на основе первичных документов составляются накопительные и группировочные ведомости; итоговые данные накопительных (группировочных) регистров записываются в мемориальные ордеры по схеме: содержание записи, проводка, дата составления, сумма;
данные мемориальных ордеров в хронологическом порядке записываются в регистрационный журнал – Журнал учета хозяйственных операций (ЖХО);
из ЖХО данные переносятся в Главную книгу.
Учетные регистры мемориальной формы счетоводства:
карточки, накопительные и группировочные ведомости, мемориальные ордеры, регистрационный хозяйственный журнал (ЖХО), главная книга, оборотная ведомость, бухгалтерский баланс.
Преимущество мемориальной формы в ее простоте, недостаток – в громоздкости записей и перегруженности множеством регистров. Поэтому сфера применения мемориально-ордерной формы столь же ограничена, как и сфера применения формы «Журнал-Главная».
Журнально-ордерная форма. В основе построения этой формы лежит принцип: «один журнал – один счет». Однако некоторые журналы предназначены для отражения кредитовых оборотов некоторой группы счетов. Сумма по журнальной проводке записывается однажды, в клетку, где пересекается строка и графа. Аналитическими регистрами являются
ведомости. Журналы-ордеры заполняются по кредитовому признаку, главная книга – по дебету счетов, а каждая ведомость – и по дебету, и по кредиту счета. В главной книге обороты по кредиту каждого счета показываются общей суммой. Сальдо счетов в главной книге выводятся помесячно, а обороты, – за квартал, полугодие, девять месяцев, год, – последовательно суммируются. Записи, как в журналах, так и в главной книге, группируются в разрезе показателей отчетности.
Журнально-ордерная форма счетоводства незаменима в условиях ведения ручного учета на больших предприятиях, где огромное количество операций совершается ежедневно. Это форма, которая позволила ликвидировать двойную запись технически и в то же время сохранить этот метод по существу. В этом ее неоспоримое преимущество. Недостатком журнально-ордерной формы часто называют ее приспособленность только к ручному труду. Но является ли это недостатком? Ведь бухгалтер волен сам выбирать между ручным и автоматическим учетом.
Тройной или «русской» формой была названа форма счетоводства, предложенная противником двойной записи Ф. В. Езерским (1836 – 1916).
Название «тройная» эта форма получила благодаря таким ее отличительным признакам:
Она предусматривала три учетных регистра: журнал (хронологическая запись), главная книга (систематическая запись), «Книга счетов и отчетная», которая заменяла собой баланс.
Регистрация операций осуществлялась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток.
В журнале (основном регистре) было предусмотрено всего три счета: касса, ценности, капитал.
Любопытно, что в основе тройной формы счетоводства Езерского, как оказалось, лежит вовсе не «простая бухгалтерия», а именно метод двойной записи, который ее автор вслед за своим английским коллегой яростно критиковал и называл «воровской бухгалтерией». И еще один аргумент в пользу этой версии, а точнее, два: наличие счета «Капитал» и общий стоимостной измеритель, – это как раз те первично необходимые элементы, которые делают бухгалтерию диграфической, т. е. «двойной».
Значительным преимуществом этой формы является возможность определения размера собственного капитала на любой момент времени, т. е. после каждой проведенной в соответствующей строке операции. Кроме того, в тройную форму Езерский заложил 19 признаков, которые позволяли такой учет контролировать, не прибегая к изнурительной проверке каждого счета.
Тройная форма Езерского, представленная в 1912г. на международном Бухгалтерском конгрессе в Шарперуа (Бельгия), была одобрительно воспринята участниками. В выводах этого конгресса содержится рекомендация изучать русскую бухгалтерию. Но на учетную практику эта форма, несмотря на ее простоту и логичность, так и не распространилась. Возможно потому, что у Езерского оказалось много критиков. Среди них такие авторитетные представители учетной мысли как: П. И. Рейнбот, А. М. Вольф, Э. Г. Вальденберг. Но благодаря пропаганде форма имела достаточно представительное распространение в стране. Для малых предприятий она, безусловно, удобна даже сейчас, а может быть, особенно сейчас. А для всех предприятий — больших и маленьких — навсегда останутся в памяти вечные правила счетоводства, выдвинутые Ф.В. Езерским: ясность, краткость, полнота и верность.
Эволюция форм счетоводства
Рассматривая различные формы счетоводства, можно заметить одну закономерность: в процессе их эволюции (от формы, описанной Л. Пачоли в 1494г., до формы, созданной П. Гарнье в 1975г.) происходила постепенная их дифференциация. Так, староитальянская форма счетоводства содержала один (общий для всех счетов) журнал, немецкая форма содержала два основных журнала, бельгийская – четыре, французская – несколько журналов для регистрации основных операций; интегральная форма отводила по два журнала на каждый счет, журнально-ордерная – преимущественно по одному журналу для каждого счета, и, наконец, самая молодая форма под названием «Бордеро» отводит по регистру для каждой проводки. Вполне очевидно, что дальнейшее дробление невозможно. Поэтому с большой долей вероятности можно предположить, что с распространением автоматизации учетных процедур, нам предстоит наблюдать обратный процесс: все новые формы счетоводства, которые будут созданы в будущем, постепенно интегрируются. Но это будут формы нового, компьютерного поколения.
«Нашему веку, — писал В. Джитти, — выпали на долю две важные задачи: одна практическая — установление в крупных предприятиях счетоводства; другая теоретическая — установление научных принципов, выводящих счетоводство из эмпирической области и окончательно направляющих его на путь прогресса».
Надо отметить, что обе эти задачи были в основном решены. Успешно развивалась практическая доктрина учета (счетоводство), возникла и наука о нем (счетоведение). Именно во второй половине XIX столетия, главным образом благодаря трудам таких ученых, как Ф.Вилла, Д.Чербони, Ф.Беста, И.Шротт, Ф.Гюгли, И.Ф.Шер, Э.Леоте и А.Гильбо, а также русских ученых — энтузиастов (Ф.В.Езерский, А.М.Вольф, Н.И.Попов, Л.И.Гомберг), родилась новая наука — бухгалтерия, или, как ее назовет Е.Е.Сиверс, счетоведение.
Современное положение и перспективы развития форм счетоводства
В сущности, форма счетоводства — это все то, что лежит между первичными документами и отчетностью. Это положение предполагает, что данные первичных документов образуют вход формы, а бухгалтерская (финансовая) отчетность — ее выход. Для всех, кроме бухгалтеров, форма — это черный ящик, а для бухгалтера, можно сказать, что вся его жизнь — черный ящик, ибо все свое время он тратит на заполнение разнообразных регистров. С точки зрения выполняемой работы, форма тождественна процедуре, то есть порядку записей в учетные регистры, состав и структура которых задается бухгалтером согласно определенным критериям. А сами критерии по значимости можно свести к следующим: удобство наведения справок текущего характера (наглядность), облегчение условий для формирования отчетных бланков, снижение трудозатрат.
Последовательность предполагает использование или хронологической, или хронологической и систематической, или только систематической записи. Изначально при незначительных объемах хозяйственной деятельности бухгалтеры просто записывали в хронологическом порядке сведения о фактах хозяйственной жизни.
Однако очень скоро потребовалась систематизация учитываемых объектов. И тут, прежде всего, возникла необходимость агрегирования данных в большие рубрики. Например: товары, материалы, оборудование. В одних случаях все объекты учета пытались свести в пять счетов (первоначальный вариант американской формы), в других — в четыре (логисмография) или три (русская форма). В остальных формах число счетов, если оно не регулируется единым для страны планом, входит в компетенцию главного бухгалтера.
Первым завоеванием бухгалтерской мысли стал отказ от желания формализовать число счетов. Не форма должна диктовать состав плана счетов, а, наоборот, в ней должно быть место для всех счетов, которые присутствуют в рабочем плане.
Если в старой итальянской форме, которая не знала синтетического учета, проблема не была существенной, ибо в ней не было счетов (товары, расчеты с персоналом и т.д.), то, начиная с новой итальянской формы, происходит четкое деление учета на синтетические и аналитические счета. С этого мгновения аналитический учет, как это видно из схем, приведенных в статьях цикла, как бы выпал из особенностей той или иной формы
счетоводства. Он стал жить самостоятельно, и при самых разных формах аналитический блок мог быть в методологическом плане одинаковым.
Однако для развития форм важнейшее значение имели процедуры, которые были в них заложены. И в таких формах как старая и новая итальянская, немецкая и французская, непременно используются как хронологическая (памятная, журнал), так и систематическая (Главная книга) записи. В этом случае действовало обычно старое правило: любой факт хозяйственной жизни может быть внесен в Главную книгу только на основании записей в Журнале регистрации операций.
С начала XX века делались попытки отказа от хронологической записи (интегральная, журнально-ордерная, шахматная формы). И только в другой половине минувшего века достаточно широкое распространение получила таблично-перфокарточная форма, возродившая классическое разделение хронологической и систематической регистрации. Использование вычислительной техники показало подлинную роль именно хронологической записи, которая: позволяет получить данные для справок, выявляет ежедневные обороты от хозяйственной деятельности, контролирует разноску по счетам Главной книги, обеспечивает адекватность итогов синтетического и аналитического учета, создает условия для разделения труда счетных работников.
В условиях использования вычислительной техники самым главным становится способность формы к человеко-машинному диалогу, то есть возможность работать в режиме вопрос-ответ. Старые формы в той или иной степени также были ориентированы на диалог, но способность к реализации этой функции у них была несопоставима с тем, что мы встречаем в условиях компьютерной техники. Новый диалог — это революция в учете.
Когда бухгалтер выбирает форму или когда проектировщик формирует ее, все рассуждают о том, что форма должна быть лучшая. Но в таких рассуждениях и кроется грандиозная ошибка, ибо для бухгалтера самая лучшая форма та, к которой он привык: бухгалтер, по особенностям своей профессии, мало критичен к своей работе, хотя и весьма критичен по отношению к своим начальникам. И он требует от начальника компьютеризации, а от проектировщика — не новой осмысленной формы счетоводства, а той, к которой он, бухгалтер, привык. Сплошь и рядом такие бухгалтеры настаивают на том, чтобы проектировщик им «вбил» в компьютер их журналы-ордера, не понимая, что новые технические средства требуют принципиально иной процедуры. Отсюда: квалификация бухгалтеров – это исходное условие успешного выбора формы счетоводства.
При этом форма счетоводства важна не сама по себе, не только для наведения справок и как средство составления отчетности, но прежде всего для анализа отчетных данных.
Но мы можем пойти еще дальше. Технические возможности формы счетоводства позволяют расширить и методологию бухгалтерского учета: показать динамику выполнения договоров, раскрыть потенциальные ситуации, возможности, которые не стали действительностью, что позволяет по-настоящему оценить эффективность управления.
В ближайшем будущем нас ожидают новые большие изменения. Техника открывает нам и сулит нам невиданные перемены, неслыханные возможности. Но надо, чтобы ко всем этим переменам и возможностям мы были готовы.
Список используемой литературы
Бадмахалгаев Л.Ц., Санжарыкова Е.Н. Бухгалтерский учет: история, методология, организация. — Элиста: АПП «Джангар», 2004.
Бухгалтерский учет: официальные материалы. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Малькова Т.Н. Древняя бухгалтерия: какой она была? – М.: Финансы и статистика, 1995.
Палий В.Ф. О методе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет № 7, 2006.
Пачоли Лука Трактат о счетах и записях – М.: Финансы и статистика, 1994.
Сладкова С.А. Развитие бухгалтерской отчетности в России // Современный бухучет № 12, 2005.
Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
Соколов Я.В. Лука Пачоли и его время: становление и развитие учета.
Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. – М.: Финансы и статистика, 1991.
Практическая часть
ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ
--PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK----PAGE_BREAK--
Остатки по синтетическим счетам швейной фабрики «Одежда» на начало отчетного периода (01.10.2010 г.)
Шифр
Наименование счета
Сумма в тыс.руб
01
Основные средства
193800
04
Нематериальные активы
540
05
Амортизация нематериальных активов
70
10
Материалы
2990
19
НДС по приобретенным ценностям
9300
20
Основное производство
7200
43
Готовая продукция
118700
45
Товары отгруженные
24200
50
Касса
150
51
Расчетный счет
96300
52
Валютный счет
18600
60
Расчеты с поставщиками и подрядчиками
7038
68
Расчеты по налогам и сборам
3140
69
Расчеты по социальному страхованию
3660
97
Расходы будущих периодов
67033
60
Расчеты с поставщиками по авансам
200500
70
Расчеты по оплате труда
26280
71
Расчеты с подотчетными лицами (дебиторы)
170
76
Расчеты с дебиторами
69700
99
Прибыль
104700
80
Уставный капитал
694252
82
Резервный капитал
75600
66
Краткосрочные ссуды банка
96740
07
Оборудование к установке
603297
Остатки по счетам аналитического учета
Наименование аналитических счетов
Ед.измер
Цена
Количество
Сумма
в руб.
К счету 10 «Материалы»
1. Костюмное полотно
м
3200
450
1440000
2. Шелк «вареный»
м
10000
80
800000
3. Ткань хлопчатобумажная
м
1500
500
750000
Итого:
2990000
К счету 71
«Расчеты с подотчетными лицами»
Дебет
Кредит
1. Караваев Н.Г. — экспедитор
2. Шарфикова О. В.- бухгалтер
50000
120000
Итого:
170000
К счету 60 «Расчеты
с поставщиками и подрядчиками»
1. АО Екатеринбургский камвольным
комбинат
2252000
2. СП РОСимпорт
4786000
Итого:
7038000
Журнал регистрации хозяйственных операций за отчетный период (октябрь 2010 г.)
Номер операции
Содержание операции
Корреспонденция счетов
Сумма, руб.
Дебет
Кредит
1
2
3
4
5
1
Отпущено со склада в производство
— костюмное полотно 250 метров
20
10
800000
— шелк 20 метров
20
10
200000
— ткань хлопчатобумажная 400 метров
20
10
600000
2
Перечислено в погашение задолженности с расчетного счета
— АО Екатеринбургский камвольный комбинат
76
51
2252000
— СП Росимпорт
76
51
4786000
3
Поступил в кассу остаток неизрасходованных подотчетных сумм от бухгалтера Шарфиковой О.В.
50
71
110000
4
Акцептован счет за поступившие материалы от камвольного комбината
— ткань хлопчатобумажная — 200 м.
10
60
300000
— костюмное полотно — 100 м.
10
60
320000
5
Экспедитором Караваевым Н.Г. приобретены скрепки канцелярские, сданные на склад
20
71
10000
6
Экспедитором Караваевым Н.Г. сдан в кассу остаток неизрасходованных подотчетных сумм
50
71
40000
7
Принят к оплате счет за поступивший на склад шелк (640 м) от СП РОС импорт
10
60
6400000
8
Отпущены со склада в производство:
— костюмное полотно 300 м.
20
10
960000
— ткань хлопчатобумажная 200 м.
20
10
300000
— шелк 100 м.
20
10
1000000
9
Израсходовано Шарфиковой О.В. на бухг. бланки
20
71
10000
10
Получено с расчетного счета в кассу для
выдачи заработной платы работникам
50
51
18000
11
Выдана из кассы зарплата работникам
70
50
15000
12
Выдано из кассы в подотчет по командировке
инженеру Иванову СИ.
71
50
150
13
Поступило от покупателей на расчетный счет за
реализованную продукцию
51
62
20000
14
Уплачено с расчетного счета в погашение задолженности по налогам и сборам
68
51
3140
15
3ачислен на расчетный счет краткосрочный кредит банка
51
66
30000
16
Депонирована невостребованная и срок зарплата
76
70
3000
17
Внесена депонированная зарплата на расчетный счет в банке
51
50
3000
18
Поступил на предприятие безвозмездно станок
08
98
11000
19
Начислена зарплата рабочим основного производства
20
70
20000
20
Начислен единый социальный налог
20
69
5200
21
Удержан НДФЛ из зарплаты (13%)
70
68
2600
22
Принята на склад поступившая из производства готовая
продукция (костюмы)
43
20
1120
23
Акцептован счет АО «Свердловэнерго» за потребленную в
производстве электроэнергию
20
60
1700
24
Перечислено с расчетного счета АО «Свердловэнерго»
в счет погашения задолженности
60
51
1700
Счета бухгалтерского учета с учетом хозяйственных операций за отчетный период (синтетический учет) — в рублях.
01
Дебет
Кредит
Операция
Сумма
Операция
Сумма
Сальдо на начало1
193800000
Оборот
Оборот
Сальдо на конец
193800000
04
05
08
10
19
20
продолжение
--PAGE_BREAK--
43
45
50
51
52
60
68
69
Дебет
Кредит
№ операции
Сумма
№ операции
Сумма
Сальдо на начало
3660000
Оборот
Оборот
5200
Сальдо на конец
3665200
97
Дебет
Кредит
№ операции
Сумма
№ операции
Сумма
Сальдо на начало
67033000
Оборот
Оборот
Сальдо на конец
67033000
60
Дебет
Кредит
№ операции
Сумма
№ операции
Сумма
Сальдо на начало
200500000
Оборот
1700
Оборот
1700
Сальдо на конец
200500000
70
Дебет
Кредит
Операция
Сумма
Операция
Сумма
Сальдо на начало
26280000
15000
2600
3000
20000
Оборот
17600
Оборот
23000
Сальдо на конец
26285400
71
76
Дебет
Кредит
№ операции
Сумма
№ операции
Сумма
Сальдо на начало
69700000
2252000
4786000
3000
Оборот
7041000
Оборот
Сальдо на конец
76741000
99
Дебет
Кредит
№ операции
Сумма
№ операции
Сумма
Сальдо на начало
104700000
Оборот
Оборот
Сальдо на конец
104700000
80
Дебет
Кредит
Операция
Сумма
Операция
Сумма
Сальдо на начало
694252000
Оборот
Оборот
Сальдо на конец
694252000
82
Дебет
Кредит
Операция
Сумма
Операция
Сумма
Сальдо на начало
75600000
Оборот
Оборот
Сальдо на конец
75600000
66
07
--PAGE_BREAK--
62
98
Аналитика по счету 10
Содержание записи
Сальдо на начало
Приход
Расход
Сальдо на конец
Кол-во
Сумма
Кол-во
Сумма
Кол-во
Сумма
Кол- во
Сумма
Костюмное полотно
450
1440000
100
320000
550
1760000
0
0
Шелк «вареный»
80
800000
640
6400000
120
1200000
600
6000000
Ткань хлопчатобумажная
500
750000
200
300000
600
900000
100
150000
Итого 6150000
Аналитика по счету 71 (Караваев).
Аналитика по счету 71 (Шарфикова).
Аналитика по счету 71 (Иванов).
Аналитика по счету 60
Содержание записи
Сальдо на начало
Приход
Расход
Сальдо на конец
АО Екатеринбургский камвольный комбинат
2252000
620000
2872000
СП РОСимпорт
4786000
6400000
11186000
Итого 14058000
Оборотно-сальдовая ведомость швейной фабрики «Одежда» за отчетный период (октябрь) на 01.11.2010 г.
Наименование счёта
Сальдо на начало месяца
Обороты за период
Сальдо на конец месяца
Дебет
Кредит
Дебет
Кредит
Дебет
Кредит
1
2
3
4
5
6
7
01 Основные средства
193800000
193800000
04 Нематериальные активы
540000
540000
05 Амортизация нематериальных активов
70000
70000
07 Оборудование к установке
603297000
603297000
08 Приобретение объектов основных средств
11000
11000
10 Материалы
2990000
7020000
3860000
6150000
43 Готовая продукция
118700000
1120
118701120
19 НДС по приобретенным ценностям
9300000
9300000
20 Основное производство
7200000
3906900
1120
11105780
45 Товары отгруженные
24200000
24200000
50 Касса
150000
168000
18150
299850
51 Расчётный счёт
96300000
53000
7060840
89292160
52 Валютный счет
18600000
18600000
60 Расчёт с поставщиками и подрядчиками
7038000
7020000
14058000
62 Расчёт с покупателями и подрядчиками
20000
20000
66 Расчёт по краткосрочным кредитам и займам
96740000
30000
96770000
68 Расчёт по налогам и сборам
3140000
3140
2600
3139460
69 Расчёт по соц. страхованию
3660000
5200
3665200
1
2
3
4
5
6
7
70 Расчёт с персоналом по оплате труда
26280000
17600
23000
26285400
71 Расчёт с подотчётными лицами
170000
150
170000
150
76 Расчёт с дебиторами
69700000
7041000
76741000
60 Расчеты с поставщиками по авансам
200500000
1700
1700
200500000
80 Уставный капитал
694252000
694252000
82 Резервный капитал
75600000
75600000
97 Расходы будущих периодов
67033000
67033000
98 Доходы будущих периодов
11000
11000
99 Прибыль
104700000
104700000
ИТОГО
1211980000
1211980000
18223610
18223610
1219071060
1219071060