Ответына задачи по Административному праву
студентагруппы 1 ЮВ Красовского Ивана Юрьевича.
Тема № 17
№1Суд должен отклонить иск УБЭП. Допускаетсятолько штраф с конфискацией с должностного лица (ст. 6.14). Требования кпротоколу об административном правонарушении указаны в КОАП РФ ст. 28.2.
№2Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.Данные требования указаны в КОАП РФ ст. ст. 30.1, 30.2.
№3
Нет, не может. В данном случае может только иметь местоснижение административного штрафа до 5 МРОТ или применён арест до 15 суток.
Данный вывод сделан мною на основании санкций ст. 20.1КОАП РФ.
№4
Согласно ст. 27.8 КОАП РФудовлетворить жалобу ООО «Юмакс».
№5
Постановление должно быть отменено, так как нарушены ст.ст. с 28.2 по 28.5 КОАП РФ.
№6
Действия должны выполняться согласно ст. 30.3 КОАП РФ.Обжалование постановлений по делам об админ.Правонарушениях вступивших в силу производится согласно ст.ст.30.2, 30.3, 30.5 КОАП РФ. Пересмотр возможен согласно ст. ст. 30.3 п. 2, 30.9,31.1 КОАП РФ.
№7
Моя точка зрения, согласно ст.30.2 КОАП РФ действияНачальника ИВС РУВД не законны.
№8
Жалобу Рогожина не удовлетворять. Действовать согласност. 20.3 КОАП РФ.
№9
Протокол об административномправонарушении составлен не в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ. В даннойситуации необходимо было вызвать сотрудников ОВД.
№10
Жалобу- удовлетворить.Алкогольные напитки- с крепостью от 12о и выше. Тест на алкоголь непроводился.Тема № 13
№1
Руководство аэропорта поступилоправильно. Если бы был продан за доллары- можно было бы привлечь. Денежнаяединица на территории РФ- Российский рубль. Ст. 15.25 КОАП РФ.
№2
Освободить Злобину из- под арестасогласно ст. 17 КОАП РСФСР.
№3
Исходя из административного правак Лисову правомерна ст. 7. 27 КОАП РФ, а к охранникуст. 342 УК РФ.
№4
Дубинкинне имел права на изъятие. Необходимо: вызов сотрудников ОВД, составлениепротокола.
№5
Да, правильно. Согласно ст. 14.7КОАП РФ.
№6
Привлечение согласно ст. 20. 1 ист. 20. 21, если установлено по закону алкогольное опьянение.
№7
Нет, действия сотрудников РОВД незаконны.
№8
Все действия должны проводитьсясогласно ст. 14. 17 п. 4 КОАП РФ.
№9
Решения должно основываться наст. ст. 15. 10, 23. 5, 23. 7 КОАП РФ.
№10
Да, законны. В отношении Бахтиназаконны согласно ст. 2.5, а квалифицированны действия Бахтина и Павлюка согласно ст. 20. 20 КОАП РФ.
№11
Да, законны согласно ст. 18.8КОАП РФ.Тема № 11
№1
Согласно п. 1 ст. 131 и ст. 164 ГК РФ право собственностиподлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 3 ст. 131 ГК РФ суддолжен удовлетворить иск ООО.
№2
Согласно ст. 17 закона « О лицензировании отдельных видовдеятельности », лицензирование деятельности по эксплуатации тепловых сетейобязательно. ОАО нарушило ст. 14. 1 КОАП РФ.
№3
Инспектор труда нарушил ст. 28. 5КОАП РФ. Согласно ст. 25. 4 инспектор труда не имел права требовать явитьсяименно генерального директора. Согласно п. 1 ст. 27. 2 действия сотрудниковмилиции правомерны, но они нарушили п. 2 ст. 27. 2 КОАП РФ.
№4
ЗАО нарушило ст. 15. 3 КОАП РФ.Штраф в размере 5000 рублей. Ст. 87 НК РФ статус государственного фондаопределяется при проведении проверок.