Министерство финансов Республики Беларусь
Минский финансово-экономический колледж
Курсовая работа
На тему:
Наукоемкие отрасли и производства: оценка эффективности развития ивлияние на экономику РБ
Учащейся Т.В. Борздыко
1-го курса, гр.0505 (подпись)
Специальность
«Налоги и налогообложение»
Руководитель О.Л. Румас
Минск 2006
Содержание
Введение
1. Наукоемкость как отрасль
2. Наукоемкие отрасли в республике Беларусь
2.1 Влияние на экономику Беларуси наукоемких отраслей
2.2 Активизация развития науки, инновационной иинвестиционной деятельности в Республике Беларусь
3. наукоемкие отрасли ипроизводства в развитых странах
Заключение
Список используемой литературы
Введение
ХХ векостанется в истории веком крупнейших потрясений, как трагических, так ирадостных, веком огромных потерь и колоссальных обретений — мировые войны,природные и техногенные (Чернобыль!) катастрофы, с одной стороны, овладениеатомной энергией, покорение космоса, великое множество новых, все болеесовершенных технических новинок, достижение социального согласия и высокогоуровня жизни в передовых странах — с другой. За этим бурным потоком событийбольшинство населения Земли не замечало тех структурных сдвигов в экономике,которые в основном и обеспечивали всеми наблюдавшийся прогресс. Пожалуй,наиболее важным из этих сдвигов было включение науки в систему производительныхсил. Постепенно, но неуклонно и закономерно наращивая свое влияние на всепрочие сферы общественной жизни, научно-технический потенциал уже к серединевека стал главным фактором развития, как в рамках отдельных стран или регионов,так и в общечеловеческом масштабе. Внешние признаки нового положения науки вобществе, ее новой роли не заставили себя ждать — резко и многократно выросликоличественные параметры сферы науки, научно-исследовательские лабораторииорганизовались на всех значительных промышленных предприятиях, сложился крупныйгосударственный сектор исследований и разработок, появились государственныеорганы управления наукой и государственная научно-техническая политика и т.д.
На этом фонево второй половине XX в. сформировалась особая категория технологий, отраслейпромышленности и изделий, которые получили название «наукоемких» или«высокотехнологичных» (high technology), как их обычно называют взарубежной литературе. Что это за категория? Чем она отличается от прочихтехнологий, какую роль играет в национальной экономике, как выглядит мировойпотенциал наукоемких отраслей и мировой рынок наукоемкой продукции?1. Наукоемкость как отрасль
/>Преждевсего, необходимо определиться с терминологией. В английских источниках словоtechnology употребляется весьма широко. В одних случаях оно относится ксостоянию уровня развития техники на каком-то этапе развития общества, в других- к способу производства продукции, а также к отрасли, эту продукциюизготавливающей, и даже к самой продукции без четкого разграничения трехпоследних вариантов.
/>В нашемслучае под технологией понимается совокупность методов и приемов, применяемыхна всех стадиях разработки и изготовления определенного вида изделий. Анаукоемкость — это один из показателей, характеризующих технологию, отражающийстепень ее связи с научными исследованиями и разработками. Наукоемкой мыназываем ту технологию, которая включает в себя объемы исследований иразработок, превышающие среднее значение этого показателя технологий вопределенной области экономики, допустим, в обрабатывающей промышленности, вдобывающей промышленности, в сельском хозяйстве или в сфере услуг.
/>Отрасльхозяйства, в которой преобладающее, ключевое значение играют наукоемкиетехнологии, относится к числу наукоемких отраслей. В литературе чаще всегорассматривается наукоемкость в сфере обрабатывающей промышленности. Мы тожерассмотрим эту сферу, а, кроме того и сферу услуг. Наукоемкость отрасли обычноизмеряется как отношение затрат на исследование и разработку к объему сбыта. Нередкоиспользуется и другой показатель — отношение к объему сбыта численности ученых,инженеров и техников, занятых в отрасли. Наконец, наукоемкой продукциейявляются изделия, в себестоимости или в добавленной стоимости которых затратына исследование и разработку выше, чем в среднем по изделиям отраслей даннойсферы хозяйства.
/>Новизнапонятия «наукоемкость» объясняется тем, что сам процесс интеграциинауки с производством по историческим меркам не так уж давно начался, апроблема стоимости научно-технического прогресса стала актуальной лишь где-то в70-х годах прошлого века, когда даже самым богатым странам денег на поддержаниевысокого темпа научно-технического развития, характерного для периода ВторойМировой войны и последовавших за нею двух десятилетий, стало не хватать. Научно-техническийпрогресс, а именно он обеспечивал в XX в. основную долю экономического роста (порядка80%) в промышленно развитых странах, — дело очень дорогое. Согласно закону В. Решера(2) даже для того, чтобы темп появления крупных открытий и изобретений незамедлялся, был постоянным, нужно наращивать объем вовлекаемых в сферу науки итехники ресурсов по экспоненциальному закону. Но в течение длительного времениэтого не может позволить себе ни одно предприятие или отрасль, ни одногосударство, да и все международное сообщество. В каждой отрасли в соответствиис ее особенностями складывается свой баланс расходов, обеспечивающий устойчивоеприбыльное хозяйствование, и нарушение его чревато неприятностями. В составеуказанного баланса есть статья расходов на исследование и разработку. Объемэтих расходов зависит от объемов производства и, главное, от объемов сбытапродукции. Так, в середине 80-х годов ХХ в. в американской промышленности,выпускающей компьютерную технику, на науку тратили 8% от объема продаж, встанкостроении — 3%, в производстве полупроводниковых приборов и интегральныхсхем — 12%, в бумажной индустрии — 1%, в металлургии — 0,5%, а вфармацевтической промышленности — 8%. Чтобы нарастить объем средств, выделяемыхна исследование и разработку, необходимо расширить рынок сбыта. Однако емкостьрынка какого-либо вида товаров в каждый конкретный момент времени ограничена,идет ли речь о национальном или о международном рынке. Отрасль может получитьдополнительные средства на исследование и разработку от государства, но и наэтом уровне работает механизм балансирования расходов, на сей разгосударственных, отражающийся в структуре бюджета страны. Государство выделяетна поддержку науки определенную долю своего ВВП. В развитых странах напротяжении последних десятилетий ХХ в. эта доля составляла от 1 до 3% взависимости от страны (см. табл.1). Это означает, что для того чтобы увеличитьфинансирование на науку на 1 млрд. нужно, чтобы национальный ВВП выросприблизительно на 40 млрд. Ни в отраслях, ни в масштабах государства выделяемаяна исследование и разработку доля (ВВП или объема сбыта) не является юридическизакрепленным нормативом, она устанавливается как конечный результат множествапроисходящих в обществе объективных процессов и отражает уровень егосоциально-экономического, технологического и культурного развития. Такого родапоказатели меняются во времени очень медленно.
Таблица 1. (3, с.130) Расходы промышленно развитых стран на науку, 2000 г.Страна Расходы на науку % от ВВП На душу населения (долл. США) Великобритания 1,83 397,7 Германия 2,29 527,4 Италия 1,05 218,2 Канада 1,61 406,8 Корея 2,52 365,1 США 2,84 842,3 Чехия 1,26 163,4 Франция 2,18 461,6 Швеция 3,70 773,8 Япония 3,06 731,3
/>Например,в США в 1964 г. расходы на науку составляли 2,88% от ВВП, в 1978 г. ониуменьшились до 2,13%, в 1998 г. равнялись 2,67% (1, гл.2, с.3). Колебаниясоставляют доли процента.
/>Такимобразом, наукоемкость национальной экономики в целом, отдельной отраслихозяйства либо группы отраслей внутри сферы производства или сферы услуг можетявляться стабильным показателем, характеризующим определенные особенностиобъекта, к которому он относится.
2. Наукоемкие отрасли в республике Беларусь
Беларусьвступает во второе пятилетие нового, XXI века. Вотличие от первого пятилетия, закрепившего положительные тенденциисоциально-экономического развития и выход Республики Беларусь по большинствумакроэкономических показателей на уровень докризисного 1990 года, очереднаяпятилетка призвана обеспечить переход страны на инновационный путьсоциально-экономического развития. Этот переход предстоит осуществлять всложнейших условиях мирового экономического развития, которые определяютсянарастанием противоречий между обществом и природой в использованииминерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, запасы которыхограничены, а в ближайшие десятилетия важнейшие из них и вовсе будут исчерпаны,увеличением экономических, политических, культурных и других противоречий междуэкономически развитыми и развивающимися странами.
Мировыепроцессы будут определяться, прежде всего, дальнейшей глобализацией,превращением экономик отдельных стран в элементы единого мирового хозяйства с постепеннымпереходом к постиндустриальному информационному обществу, новой экономике,основанной на знаниях.
Для тогочтобы идти в ногу с мировыми тенденциями, Беларусь должна максимальноиспользовать свои сильные стороны (потенциальные конкурентные преимущества); выгодноеэкономико-географическое и геополитическое положение; развитые системытранспортных коммуникаций и производственной инфраструктуры; значительныеземельные, водные, лесные ресурсы, наличие ряда важных полезных ископаемых; относительноразвитый научно-технический потенциал; достаточно мощную строительную базу; высокийобразовательный уровень населения и сложившуюся систему подготовкиквалифицированных кадров; многовекторные внешнеэкономические связи.
2.1 Влияние на экономику Беларуси наукоемкихотраслей
Объемвыпуска новой продукции составил за последние 5 лет 1131793 долларов. Это в 5,3раза больше аналогичного периода предыдущих лет. При этом эффективностьосвоения результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторскихразработок составляет от 2,5 до 30 рублей на один затраченный на новшестварубль. Так, в автотракторостроении на каждый рубль бюджетных ассигнованийвылущено дополнительной продукции на 30 рублей, строительной индустрии — на17,7 рубля, в производстве телевизионной техники — на 12,2 рубля. Добитьсятаких результатов удалось благодаря концентрации академической, вузовской иотраслевой науки на решении приоритетных задач народнохозяйственного комплекса.Совместными усилиями ГКНТ и Национальной академии наук выработан действенныймеханизм передачи технических новшеств в производство.
Такиммеханизмом стали ориентированные фундаментальные и прикладные программыисследовании направленные на получение конкретного результата в виде готовойпродукции, а также увеличение расходов на финансирование инновационнойдеятельности. Свою положительную роль сыграл и целевой метод распределениябюджетных средств. Об эффективности инновационной деятельности свидетельствуети устойчивая динамика роста активности в области охраны интеллектуальнойсобственности. За последние два года вдвое увеличилось количество подаваемыхзаявок на регистрацию изобретений, а количество полученных патентов возросло с3,8 в 2001 году до 859 в 2003-м. В прошлом году освоено в производстве 281изобретение. Таких успехов не удавалось достичь даже в самые удачные минувшиегоды. Наибольшее количество охранных документов получили организации академии,Минздрава, Минобразования, Минпрома. Как результат — в 2003 году инновациисоставили 33% от общего объема изготовленной продукции предприятиями Минпрома,а в микробиологической отрасли на их долю приходится половина выпуска.
Нынчетехническое новаторство набрало еще большие обороты. За полугодие Национальнымцентром интеллектуальной собственности проявлена предварительная экспертиза 686заявок на изобретения, 97-на промышленные образцы и 17-сорта растений,рассмотрено 303 заявки на полезные модели. Выдано 478 патентов на изобретения,232 патента на полезные модели, 65 патентов на промышленные образцы, 1140свидетельств на товарные знаки, 15 патентов на сорта растений и 69удостоверений селекционера.
В прошломгоду в ходе реализации программ создано и доведено до практического применения228 новых видов машин, оборудования и приборов, 122 наименования материалов ивеществ, 175 технологических процессов, 60 систем и комплексов. Передано всортоиспытание 30 сортов и гибридов сельскохозяйственных и плодовых культур,сформировано 14 селекционных стад свиней, крупного рогатого скота, лошадей икроссов птицы. Эти разработки направлены на решение важнейших социальныхпроблем, ресурсосбережение, повышение конкурентоспособности отечественнойпродукции, развитие экспортного потенциала. Интеллектуальный их капитал — 144патента и 115 заявок на патентование изобретений. В текущем году завершеныработы по 46 заданиям государственных, региональных и отраслевыхнаучно-технических программ. Суммарная стоимость выпущенной за 6 месяцев 2004года новой продукции — 162 млн. долларов.
В областимашиностроения и транспортных средств созданы новые семейства автомобилей«МАЗ», «БелАЗ», тракторов «Беларусь», отечественныхавтобусов и троллейбусов. В план 2001 года программой «Белавтотракторостроение»включено 17 объектов новей техники. Среди них интегрированные микропроцессорныесистемы управления для отечественного автобуса, МАЗа, трактора. В ОАО «Мотовело»осваивается выпуск двигателей с рабочим объемом 50 и 125 см3, мотоцикла сулучшенными виброакустическими характеристиками. Первую партию кормоуборочныхкомплексов «Полесье-800» передал на испытания «Гомселъмаш».
В рамкахгосударственной научно-технической программы «Лазерные системы» разработанаи освоена в производстве техника различного назначения, которая реализуется вСША, России, Японии и других странах ближнего и дальнего зарубежья. В нынешнемгоду запланировано освоение продукции по 25 заданиям программы, Это оптическиекомпоненты лазерной техники, компактные частотные и импульсно-периодическиелазеры, магнитолазерные терапевтические аппараты «Айболит» и неимеющие аналогов в мире ретинальные стимуляторы для лечения офтальмологическихзаболеваний. Новейшие достижения лазерной и волоконно-оптической техники учтеныи при создании многофункционального терапевтического аппарата «Родник-1».
По всемзаданиям и в полном объеме осуществляется выпуск продукции по программе «Передовыеинформационные и телекоммуникационные технологии». В частности, сданы вэксплуатацию распределенные автоматизированные системы управления медицинскимидиагностическими центрами на базе Главного клинического госпиталя. В их составе20 автоматизированных рабочих мест врачей-хирургов и врачей-диагностов. Аналогичнаятелемедицинская система в составе двух автоматизированных рабочих местрентгеновской и радиоизотопной диагностики внедрена на базе Брестской областнойбольницы. Созданы специализированные базы данных для автоматизированногоспектрометрического анализа компонентов фармацевтических препаратом,косметических средств и пищевых добавок. По программе «Приборостроение»наиболее успешно осваивается производство многофункциональных и комбинированныханалого-цифровых осциллографов, промышленных микропроцессорныхпреобразователей, устройств отображения информации на жидких кристаллах, Этитехнические новшества изготавливаются Минским приборостроительным заводом,Гомельским заводом измерительных приборов и витебским НПП «Дисплей».
Широкаяноменклатура радиометрических приборов создана в рамках ГНТП «Радиоэкология».Задания программы «Онкология» направлены на разработку и внедрение впрактику новых методов компьютерной рентгенографии и диагностических аппаратов.Более 40 новых методов диагностики, лечения и профилактики сердца разработалибелорусские кардиологи в рамках ГНТП «Сердечно-сосудистые заболевания».Среди них автоматизированные программные комплексы «Бриз-М» (дляанализа ритма сердца) и «Браслет» (для оценки кровообращения верхнихконечностей). По техническим характеристикам эти устройства превосходятзарубежные аналоги, а по цене — два раза дешевле. В первом полугодии прошлогогода перевыполнены объемы производства продукции в рамках ГНТП «Новыелекарственные средства» и «Аминокислоты»,
127завершенных разработок в текущем году на счету у Отделения аграрных наук НАНБеларуси. Институт земледелия и селекции осваивает более 20 новых сортовзерновых, зернобобовых культур, рапса, кукурузы и многолетних трав, а так жепрогрессивные технологии их возделывания.57 сортов селекции институтарайонированы в 35 областях и краях России, в Украине. Литве, Латвии и Германии.Для укрепления кормовой базы животноводства учеными созданы и внедряются сортановых и недостаточно распространенных в республике видов многолетних бобовыхтрав: люцерны, галеги, лядвенца, донника, эспарцета песчаного. В планахИнститута овощеводства — освоение технологии возделывания 22 новых овощныхкультур. На 18 племзаводах и племхозах республики уже выращено 7 тыс. коров ителок, 30 быков класса элита-рекорд белорусской черно-пестрой породы,выведенной учеными Института животноводства. Технологию выращивания прудовойрыбы в рыбхозах Брестской области осваивает Институт рыбного хозяйства.
В общемрейтинге ПРООН по индексу человеческого развития (ИЧР) за 2004 год Беларусьнаходится на втором месте среди стран СНГ, уступая по данному показателю лишьРоссии. Для того чтобы улучшить эту позицию, республике надо более быстрымитемпами наращивать инновационный потенциал, хотя большинство разработокбелорусских ученых по количеству патентов, «ноу-хау» и перспективамкоммерциализации соответствует мировому уровню. Например, за последние годытолько по научному направлению системы здравоохранения «Технологияконкурентоспособности химико-фармацевтических средств» создано около 40передовых производственных технологий, в том числе 27 новых и 7 — не имеющиханалогов в мире. Действуют свыше 10 патентов на объекты промышленнойсобственности фармакологии, 3 из них поддерживаются за рубежом. Аналогичныепримеры можно привести и по другим отраслям.
В то жевремя создавать принципиально новые технологии с каждым годом становится всетруднее. Ситуация усугубляется слабостью современной приборной базы. Срокслужбы 60% основного научного оборудования превысил период морального старения,а вспомогательное изношено не только морально, но и физически. Сегодняоснащенность научным оборудованием в расчете на одного исследователя вреспублике гораздо меньше, чем в развитых странах.
Государственнаяполитика в области развития материально-технической базы науки направлена насодействие фундаментальным исследованиям — основ для выполнения прикладныхразработок, нацеленных на конкретный результат, способный стать инновационнымпродуктом. В настоящее время в республике созданы необходимые правовые,экономические, финансовые и организационные условии для планомерного обновлениянаучной материально-технической базы. В ГКНТ выработан механизм целевогофинансирования приобретения дорогостоящего оборудования, формируются центрыколлективного пользования оборудованием и приборами. Их уже в республике болте20. Сейчас стоит задача обеспечить их эффективную деятельность и провестиаттестацию.
Кроме того,программой неотложных мер по развитию материально-технической базы на 2003-2005годы на эти цели предусматривали направлять не менее 10% от общего объемафинансирования науки из средств республиканского бюджета. Главой государствапринято решение о направлении 30% средств отраслевых инновационных фондов нафинансирование научно-исследовательских, опытно-конструкторских итехнологических разработок и работ по подготовке и освоению производства новыхвидов наукоемкой продукции, из них 5% — на обновление материально-техническойбазы подведомственных научных организаций. В денежном выражении это довольноприличная сумма. Причем наряду с прямым финансированием важное значениеприобретают косвенные методы стимулирования переоснащения исследовательскихорганизаций. В частности, снижение ставки таможенной пошлины на ввозимоенаучное оборудование является необходимой и своевременной мерой. Эти мерыпомогут ускорить темпы обновления технологий. В развитых странах этотпоказатель составляет 25-30%, у нас же он пока ниже, но сегодня стратегическиминаправлениями развития экономики остаются создание национальной инновационнойсистемы, структурная и технологическая перестройка производственной сферы набазе собственного научно-технического и образовательного потенциала. Винновационной политике государства взят курс на развитие перспективных с точкизрения мировой науки направлений исследований, прежде всего критических дляБеларуси технологий. Ведь только собственные научные достижения не в состоянииобеспечить технологический прогресс во всех областях знаний. Поэтому выбранкомбинированный подход к формированию инновационной системы, ориентированнойкак на перспективные разработки отечественных НИИ и научно-производственныхорганизаций, так и на интенсивное развитие трансфера технологий. С этой цельюпроводится реформирование научно-технического сектора, предполагающее не ломкусуществующей системы, а дополнение ее новыми элементами, призванными заполнитьобразовавшийся вакуум между создателями и потребителями технических новшеств иинноваций.
К настоящемувремени в республике зарегистрировано 4 технопарка, 9 инкубаторов малогобизнеса, 57 центров поддержки предпринимательства, более 20 центров трансфератехнологий и около 300 малых предприятий. Планировалось, что в течение2004-2005 годов должны появиться еще по одному технопарку в областных городах иЛиде, инновационные центры в Гомеле и Могилеве, центр трансфера технологий вГродно. Уже действующий научно-технологический парк в Могилеве комплекснорешает вопросы трансфера технологий и их коммерческого использования вэкономике региона. На 36 его предприятиях работает свыше 250 человек. Выручкаот реализации продукции и услуг за 2003 год превысила 5 млрд. рублей. Успешнымможно назвать и функционирование технопарка Белорусского национальногоуниверситета «Метолит». Вместе с тем, научно-инновационноепредпринимательство в республике находится сегодня на начальной стадииформирования и уровень его развития пока значительно ниже своих потенциальныхвозможностей.
В 2005 годуфинансирование инновационной деятельности из средств республиканского бюджетапланировалось увеличить не менее чем в два раза. На создание инновационнойинфраструктуры планировалось направлять и деньги отраслевых инновационныхфондов. Сегодня такие фонды созданы в 28 министерствах, в них сконцентрировано550 млрд. рублей. Вклад в развитие науки и инноваций будут вносить теперь иобластные инновационные фонды, также на эти цели предусмотрены отчисления изместных бюджетов. Кроме того, правительством приняты решения, направленные наснижение налогового бремени на производителей научно-технической продукции. Ониосвобождены от некоторых налогов, на 50% снижен налог на прибыль при условиинаправления высвободившихся средств на развитие производства, имеются льготы потаможенным платежам на ввозимую наукоемкую продукцию.
ГКНТ готовитпроект Указа Президента Республики Беларусь «О мерах по стимулированиюинновационной деятельности, обновления продукции и технической базы организацийпромышленности». Он предусматривает предоставление целому ряду организациймашиностроительного комплекса в 2005-2006 годах льгот, направлениевысвобождающихся средств на приобретение и модернизацию оборудования,разработку и выпуск новой продукции. Кроме того, правительством утвержденыкритерии оценки новых и высоких технологий, в том числе приобретаемых зарубежом. Факторные показатели этих критериев закреплены постановлением СоветаМинистров № 677 от 7 июня 2004 года. Согласно документу, критериями оборотатехнологий для освоения в производстве станут новизна (срок существованияаналога в мире — менее 2 лет), уникальность, снижение удельной энергоемкости посравнению с аналогом или действующим производством и экологичность. По такомупринципу будет оцениваться и предлагаемая к выпуску новая продукция.
Численностьспециалистов, занятых научными исследованиями и разработками, на началонынешнего года составляла 29,9 тыс. человек, из которых 17,7тыс. — исследователи,2,3 тыс. — техники и 5,9 тыс. — вспомогательный персонал. Доктора и кандидатынаук составляют 14% от общей численности ученых. Научную и научно-техническуюдеятельность осуществляют более 300 организаций, вузов и крупныхпроизводственных предприятий. Однако тенденция снижения интереса к наукесохраняется. Об этом свидетельствуют данные статистики. Например, за 2002 голчисленность специалистов, занятых исследованиями и разработками, уменьшиласьболее чем на 1400 человек, или на 4,4%. В основном это связано с внутреннеймиграцией научных кадров, но продолжается и миграция зарубежная. По даннымЦентра мониторинга миграции научных и научно-педагогических кадров Институтасоциологии и социальных технологий НАН Беларуси, и 1996-2002 годы выезжало иоставалось за рубежом ежегодно в среднем около 70 научных работников ипреподавателей вузов.
Положительнымявлением в последние годы является увеличение доли исследователей в возрасте до29 лет — с 13,3% в 1995 году до 19% в 2002-м. Более чем в полтора разаувеличилось и количество организаций, имеющих аспирантуру — с 73 в 1990 году до123 в 2002-м, в том числе в научных учреждениях — с 49 до 78, высших учебныхзаведениях — с 24 до 45. Следует отметить, что в последнее время вузыпредусматривают в своих учебных планах подготовку специалистов в областимаркетинга и менеджмента. Разработана и реализуется программа подготовки кадровдля инновационной деятельности в Академии управления при Президенте РеспубликиБеларусь, БГУ, национальном техническом и государственном экономическихуниверситетах.2.2 Активизация развития науки, инновационной иинвестиционной деятельности в Республике Беларусь
Инновационныйпуть развития — одна и. приоритетных задач социально-экономического развитиястраны, которая определяет стратегическую цель государственнойнаучно-технической и инновационной политики по созданию благоприятных правовыхэкономических и социальных условий для развития науки, постоянного повышениятехнологического уровня производств; и конкурентоспособности продукции, уровняи качества жизни населения, укреплена национальной безопасности страны.
В основунаправлений научно-технической и инновационной деятельности в РеспубликеБеларусь на 2006 — 2010 годы будут положены:
ресурсосберегающиеи энергоэффективные технологии производства конкуренте способной продукции;
новыематериалы и новые источники энергии;
медицина ифармация;
информационныеи телекоммуникационные технологии;
технологиипроизводства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции;
промышленныебиотехнологии;
экология ирациональное природопользование.
Реализацияуказанных приоритетов позволит создать новейшие технологии производствамашиностроительной и сельскохозяйственной продукции, электронной вычислительнойи оптоволоконной техники, строительных материалов, а также медицинские ибиологические, тонкие химические, информационные технологии.
Для этогопредусматриваются:
созданиевысокоточного автоматизированного оборудования, включая гибкие производственныемодули и инструмент;
разработкафизических, химических и биотехнологических процессов получение новых веществ иматериалов различного функционального назначения, включая наноматериалы инанотехнологии, новые технологии формообразования, упрочения и восстановленияизделий из металлических и неметаллических материалов;
созданиесистем и средств измерения технической диагностики, оптико-механических иоптико-электронных изделий нового поколения;
созданиенового поколения интегральной элементной базы промышленной к бытовой техники,оборудования для ее производства, опто — и СВЧ-электроники, современныхэлектротехнических изделий микросенсорики;
созданиенового поколения дорожной, внедорожной и специальной техники, транспорта общегоназначения, двигателей для их оснащения;
разработка ивнедрение энергоэффективного оборудования, материалов и технологий, в том числеориентированных на использование местных топливно-энергетических ресурсов,нетрадиционных и возобновляемых источников энергии;
созданиесистем навигационно-временного обеспечения, компьютерных средств и систем,средств связи, включая цифровое телевидение и аппаратуру кабельных сетей;
разработка ипроизводство автоматизированных систем управления.
В отрасляхэкономики указанные направления будут реализовываться через государственныенаучно-технические программы, которые будут направлены на разработку передовыхтехнологий и новых видов наукоемкой экспортоориентированной и импортозамещающейпродукции на основе собственной сырьевой и материально-технической базы,организацию ее серийного выпуска. Тем самым создаются условия длятехнологического обновления производства, повышения конкурентоспособностипродукции белорусских предприятий на мировом рынке.
Дальнейшееразвитие получит технологическая база науки и инновационная инфраструктура. Дляреализации государственной научно-технической и инновационной политикипотребуются:
в областифундаментальных исследований — углубление знаний о природе, человеке иобществе, качество которых должно соответствовать мировому уровню развитиянауки, а также потребностям развития экономики и социальной сферы республики поизбранным приоритетным направлениям;
в областиприкладных исследований и разработок — направление основных усилий наразработку стратегии устойчивого социально-экономического развития республики,духовного и культурного совершенствований общества; создание передовыхтехнологий и новой конкурентоспособной продукции; развитие программно-целевогометода планирования научных исследований и разработок с учетом конкретныхпотребностей отраслей реального сектора экономики; повышение результативностифундаментальных, прикладных исследований и разработок, государственныхнаучно-технических программ и инновационных проектов, основными критериямикоторых должны быть новизна созданных объектов интеллектуальной собственности,подтвержденных патентами на изобретения, а также спрос на научные разработки ивклад научных коллективов в наращивание наукоемкого экспорта;
впроизводственной сфере — приоритетное внедрение инноваций во всех секторахэкономики и использование в производстве наукоемких технологий, стимулирование развитиявысокотехнологичных производств; преимущественное инвестирование наиболееперспективных инновационных проектов; повышение инновационной активности ивосприимчивости национальных производств; внедрение в производство мировыхстандартов качества продукции и защиты окружающей среды; усиление инновационныхвозможностей методом экономического стимулирования отраслевых конструкторскихбюро и опытных производств; обеспечение разработки новых импортозамещающихтехнологий на основе собственной сырьевой базы и создание условий длятехнологического обновления производства с использованием отраслевогонаучно-технического потенциала как связующего эвена между фундаментальными,прикладными исследованиями и реальным сектором производства;
в аграрномсекторе особое внимание будет уделено разработке адаптивныхресурсоэнергосберегающих, экологически безопасных технологий, технологическихкомплексов, сельскохозяйственных машин и оборудования для производства,переработки и хранения сельскохозяйственной продукции на основе воспроизводствапочвенного плодородия, создания новых конкурентоспособных и импортозамещающихсортов растений, удобрений, пород животных, производства новых продуктовпитания;
в областиохраны и использования интеллектуальной собственности ~ создание эффективноймногоуровневой системы охраны интеллектуальной собственности и необходимойинфраструктуры, защита перспективных научно-технических разработок с цельюнедопущения их утечки за рубеж, формирование действенного механизмастимулирования использования объектов интеллектуальной собственностипосредством коммерциализации объектов авторских и смежных прав как одного изсущественных факторов повышения эффективности экономики, созданиеконкурентоспособной продукции, активизация инновационных процессов;
в областиинновационной деятельности — ускоренные разработка и освоение новых видовконкурентоспособной продукции и передовых технологий, развитие новыхинституциональных и организационных форм инновационной деятельности, таких, какнаучно-внедренческие и научно-технические центры, технопарки и технополисыдругих форм. Большое внимание будет уделено развитию Парка высоких технологийосновным направлением деятельности которого будет разработка новых и высокитехнологий, направленных на повышение конкурентоспособности национальнойэкономики;
в сферегосударственного управления наукой и инновациями — усиление целевой ориентациина решение приоритетных для страны проблем; стимулирование перспективныхразработок государственного значения и совершенствование механизма их отбора; первоочереднаяподдержка государственных научно-технических программ и инновационных проектов,направленных на расширение экспорта, импортозамещение, ресурсосбережение,совершенствование и обновление наиболее эффективных производств, формированиеспроса, в удовлетворении которого отечественная наукоемкая продукция играла быдоминирующую роль; проведение эффективной региональной политики в сференаучно-технической и инновационной деятельности; развитие национальнойинновационной системы страны.
Финансированиенаучно-инновационной деятельности к 2010 году будет увеличено не менее чем в2,5-3 раза. При этом средства будут концентрироваться на важнейших направленияхнаучных исследований.
Активизируетсямеждународное научно-техническое сотрудничество в рамках межгосударственныхнаучно-технических программ, а также двусторонних белорусско-российскихнаучно-технических проектов для привлечения зарубежных инвестиций, проведениянаучных исследований и разработок с целью последующего использования результатовсовместной деятельности на внутреннем и международном рынках наукоемкойпродукции.
Инвестиционнаядеятельность будет направлена на модернизацию экономики повышение ееэффективности, максимальное использование конкурентных преимуществ,совершенствование структуры, а также на реализацию социальных программ иобщегосударственных приоритетов, повышение экономической безопасностигосударства.
Особоевнимание предусматривается уделить привлечению инвестиционных ресурсов впроизводственную сферу, сосредоточив их на реализации инвестиционных проектов свысокими наукоемкими и ресурсосберегающими технологиями экспортной иимпортозамещающей направленности, в сферу услуг, а также для развития сельскогохозяйства и предпринимательства. Возрастут объемы инвестирования винтеллектуальный капитал как наиболее эффективный объект размещения ресурсов.
Инвестиции восновной капитал в 2010 году по сравнению с 2005 годом увеличатся в 1,65 — 1,75раза.
3. Наукоемкие отрасли и производства в развитыхстранах
/>Какие конкретноотрасли промышленности можно отнести сегодня к наукоемким? Как уже отмечалось,стандартизованной классификации промышленных производств по данному признаку несуществует, и у разных авторов можно встретить несколько различающиеся перечни.Наиболее авторитетным в этом вопросе источником является, на наш взгляд,Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят всепередовые промышленно развитые страны. В начале 90-х годов эта организациявыполнила подробный анализ прямых и косвенных расходов на ИР в 22 отрасляхпромышленности 10 стран — США, Японии, Германии, Франции, Великобритании,Канады, Италии, Нидерландов, Дании и Австралии. В расчетах учитывали затраты нанауку, численность ученых, инженеров и техников, объем добавленной стоимости,объемы сбыта продукции, долю каждого сектора в общем объеме производства 10стран. При определении косвенных затрат использовался аппарат так называемой«производственной функции». В конечном счете, к числу наукоемких былиотнесены 4 отрасли:
1) аэрокосмическая,
2) производствокомпьютеров и конторского оборудования,
3) производствоэлектронных средств коммуникаций
4) фармацевтическаяпромышленность.
/>Анализ,выполненный Организацией экономического сотрудничества и развития, вполнеубедителен, и высокая наукоемкость перечисленных отраслей сомнений не вызывает.Думается, однако, что перечень можно была бы значительно расширить. Целый рядновых наукоемких отраслей (производство новых материалов, высокоточного оружия,биопродукции и др.) не попали в перечень потому, что в стандартныхклассификаторах им не выделяется отдельной рубрики, а все статистическиематериалы собираются и публикуются с учетом указанных классификаторов. Переченьпоэтому следует рассматривать не как исчерпывающий, а как представительнуювыборку наукоемких отраслей промышленности, достаточную для того, чтобы выявитьих особенности, роль в экономике развитых стран и ситуацию на мировом рынкенаукоемкой продукции. Полный перечень приведен в приложении (см. приложение). Чтокасается сферы услуг, то здесь к наукоемким относятся пять отраслей:
1. современныевиды связи;
2. финансовыеуслуги;
3. образование,здравоохранение и так называемые бизнес-услуги, которые включают разработкупрограммного обеспечения, контрактные исследования и разработки, консультативные,маркетинговые и прочие услуги, используемые при организации и ведении бизнеса.
/>Чтоотличает наукоемкие отрасли от прочих помимо самого показателя наукоемкости? Преждевсего, следует отметить высокие темпы роста, которые эти отраслидемонстрировали в последние десятилетия прошлого века и продолжаютдемонстрировать сегодня. В период с 1980 по 1997 г. средний годовой приростобъемов наукоемкого промышленного производства в мире составлял, с поправкой наинфляцию, 6,2%, тогда как в прочих обрабатывающих отраслях он был равен 2,7% (Данныеучитывают производство 68 стран, на долю которых приходится более 97% мировойэкономики). Особенно интенсивно наукоемкие отрасли развивались в 1994-1997 гг. Годовойприрост в эти годы превышал 11%, в четыре раза больше, чем у остальных отраслейобрабатывающей промышленности. В 1980 г. наукоемкая продукция занимала 7,1%объема мирового выпуска этой промышленности, а в 1997 г. для наукоемкойпродукции достигла 11,9%.
/>Наиболееинтенсивно структурная перестройка промышленности в пользу наукоемких отраслейпроисходила у двух групп стран. Первую составили признанные технологическиелидеры — США, Япония и Великобритания, а вторую — две азиатские страны из числановых индустриализирующихся, как их называют, — Южная Корея и КНР. В таблице №2показано в каких странах и на сколько изменилась доля наукоемких отраслей впромышленности в 80-90 года. В этих странах почти вдвое больше показатель, чему Франции или Германии, где доля наукоемких отраслей к концу 90-х годовравнялась примерно 8%. Но и 8% — это достаточно высокий показатель. Такимобразом, наукоемкие отрасли вносят весомый вклад в промышленное производство вцелом, и вклад этот растет, причем растет опережающими по отношению к прочимотраслям промышленности темпами.
Таблица 2 (1,гл.7, с 6)
Долянаукоемких отраслей в промышленности в %Страна 1980 1997 Япония 8 15,7 Китай 7 14,8 Южная Корея - 15,8 США 9-11 14,7 Великобритания 9-11 12
/>Интенсивныйрост характерен и для наукоемких отраслей сферы услуг и, в основном за счетэтих отраслей — для сферы услуг в целом. Во второй половине XX в. она выходит впередовых странах на первое место как по численности работающих, так и посвоему вкладу в ВВП. Например, в 1959 г. ее доля составляла в ВВП США 49%, иэто уже было больше доли любого другого сегмента экономики, а в 1997 г. сферауслуг обеспечивала практически две трети (64%) американского ВВП. Доходнаукоемких отраслей сферы услуг в период с 1980 по 1997 гг. возрастал в среднемна 4,6%. Это несколько меньше, чем в наукоемких отраслях обрабатывающейпромышленности, но почти в два раза больше, чем в остальных промышленныхотраслях. В мировом масштабе объем продаж наукоемких услуг в 1980 г. равнялся3,4 трлн. долл. США. К 1990 г. он увеличился до 5,8 трлн. долл., а в 1997 г. превысил7,4 трлн. (1, гл.7, с.7). Среди пяти перечисленных отраслей первое местозанимают бизнес-услуги. На них приходится 38% общего дохода. Далее следуютфинансовые услуги — 25%, за ними — услуги связи (телекоммуникаций и трансляций),доля которых насчитывает 20,9%, а замыкают пятерку услуги частногоздравоохранения (частные клиники, врачи, сестры и пр) и частного образования (частныешколы, вузы и библиотеки), доля последнего — порядка 5-6%.
/>Нобыстрый рост и крупные объемы продаж — это не единственная характернаяособенность наукоемких отраслей экономики. К числу таких особенностей относятсябольшая доля добавленной стоимости в продукции этих отраслей, высокий уровеньзаработной платы работников, крупные объемы экспорта. Но самое, пожалуй,главное — это инновационный потенциал, которым наукоемкие отрасли обладают вбольшей степени, чем остальные отрасли хозяйства. Исследования, разработки иинновации органически связаны, именно инновации являются цельюисследовательской деятельности наукоемких предприятий и организаций, работающихв остроконкурентной среде, как на внутреннем, так и на международном рынке. Высокийуровень расходов на исследование и разработку, главный внешний признакнаукоемкости отрасли или отдельного предприятия — это залог постоянной иинтенсивной инновационной активности.
/>Выше отмечалосьвысокая стоимость научно-технического прогресса. И не случайно именно внаукоемких отраслях появились, получили широкое распространение и приобрелиперманентный характер различные формы кооперации усилий государства и частногосектора для совместного выполнения крупных исследовательских проектов,позволяющих освоить новые рубежи развития той или иной отрасли. В Японии, США,странах Западной Европы к середине 80-х гг. ХХ в. (в Японии — уже в конце 60-х)кооперация в области исследований и разработка была выведена из-подантитрестовского законодательства. Совместные работы на так называемой «доконкурентной»стадии исследований и разработка не только не возбранялись, но и всяческипоощрялись государством. «Доконкурентная» стадия включает в себяисследования и разработку, начиная с теоретического анализа и до созданияпрототипа экспериментального образца нового изделия. Совместно решаютсяфундаментальные научные проблемы, исследуются новые физические эффекты испособы их использования, изыскиваются принципиальные технические решения,создаются макеты и стенды для их испытаний, но не конкретная рыночная продукция.До рыночного товара остается еще достаточно сложная дистанция, и на ней-то иразворачивается конкурентная борьба за быстрейшую и наиболее удачную реализациюсовместно созданного научно-технического задела. Типичными примерами кооперациитакого рода в национальном масштабе могут служить японские программы развитиявычислительной техники, сменяющие друг друга с середины 60-х годов под эгидойМинистерства внешней торговли и промышленности, деятельность американскихисследовательских корпораций, английская программа, кооперативныеисследовательские проекты. В последние десятилетия в США широкие масштабыприняла деятельность кооперативных исследовательских центров, организуемыхНациональным научным фондом, властями штатов, университетами и частнымикорпорациями, а также практика соглашений о кооперации, заключаемыхгосударственными исследовательскими лабораториями и промышленными фирмами. Вцелом ряде случаев масштабы кооперации перерастают национальные рамки, и совместныепроекты становятся международными. Достаточно назвать создание международнойкосмической станции, телескопа Хаббла, программы Европейского центра ядерныхисследований.
Участие вкооперативных проектах отнюдь не означает ослабление собственной исследовательскойбазы наукоемких фирм. Напротив, именно наличие такой базы является необходимымусловием, как результативной коллективной работы, так и эффективногоиспользования ее итогов каждой фирмой-участницей.
/>Результатамикооперативной программы или проекта, в конечном счете, являются десяткиразнообразных новинок на рынках наукоемкой продукции. Причем среди этих новинокк потребительским товарам относится лишь небольшая часть, основная жеотправляется не в сферу потребления, а в другие отрасли хозяйства, обновляя исовершенствуя эти отрасли, порождая своего рода цепную реакцию нововведений,повышая эффективность и конкурентоспособность всей национальной экономики.
/>Синновационным потенциалом наукоемких отраслей связана еще одна их особенность — наукоемкие технологии являются благодатной почвой для возникновения и успешнойдеятельности малых и средних компаний. Известно, что такие фирмы играют вэкономике любой страны огромную роль, на них работает едва ли не основная частьнаселения, они обеспечивают до двух третей ВВП. В США на долю таких фирмприходится почти 50% занятости в частном секторе и половина национальноговнутреннего продукта (6, с.11). Конечно, далеко не всякое нововведение малымфирмам по плечу. Они не могут, к примеру, создать космический корабль, инойкакой-либо крупный объект, вести фундаментальные исследования и разработки вобласти физики высоких энергий. Но разрабатывать специализированныевычислительные устройства на базе стандартных микросхем, создаватьразнообразное программное обеспечение, компьютерные игры, оказывать разногорода услуги консультативного характера, выполнять лабораторные исследования вобласти биотехнологии малые фирмы могут даже лучше, чем большие. Малые фирмызатрачивают на одного ученого или инженера вдвое меньше, чем крупные, хотязарплата отличается не очень сильно. Фирмы, у которых объем сбыта меньше 100млн. долл., имеют новый вид продукции на каждые 10 млн. этой суммы, и это почтив 8 раз больше, чем у всех фирм взятых вместе (10, с.105).
/>У малыхфирм несравнимо больше гибкости, готовности к риску, что мало свойственнокрупным корпорациям и столь необходимо для динамичного обновления производства.Короче говоря, малый бизнес во всех современных развитых странах является однимиз основных «двигателей прогресса», а потому и объектом особых заботгосударственной администрации всех уровней, оказывающей ему всяческую помощь ввиде налоговых льгот, беспроцентных, а то и безвозвратных кредитов, техническихконсультаций, курсов обучения маркетингу и пр.
/>Ещеодна особенность наукоемких отраслей хозяйства, причем главным образомотносящаяся к малым предприятиям этих отраслей — это их тесная связь свенчурным, т.е. рисковым, капиталом. Последний финансирует обычно малые молодыеперспективные фирмы, нуждающиеся в средствах для организации производствакакой-нибудь новинки, но не имеющие в силу тех или иных причин возможностивоспользоваться обычными банковскими кредитами. В случае успеха фирмы венчурныйкапиталист с лихвой возмещает свои вложения и очень часто становитсякомпаньоном или акционером своего клиента. Как правило, объектом венчурногофинансирования становятся наукоемкие предприятия. Это хорошо видно на примереСША, где рисковый капитал появился раньше, чем в других странах и развитгораздо шире. В 1980 г. его объем составлял около 4 млрд. долл., а в 1998 г. достиг84,2 млрд. Число американских компаний венчурного капитала исчисляется сотнями.Больше половины этого вида ресурсов (65%) сосредоточено в трех штатах страны — Калифорнии, Массачусетсе и Нью-Йорке, т.е. в штатах, обладающих наибольшимнаучно-техническим потенциалом. Это уже достаточно показательно. А еслипосмотреть, в какие отрасли вкладывается венчурный капитал, то связь его снаукоемкими фирмами становится очевидной. В 1998 г. из отмеченных выше 84,2млрд. долл.34% было вложено в фирмы, разрабатывающие программное обеспечениекомпьютеров, 17% — в создание телекоммуникационных устройств, 5% — впроизводство полупроводников и других электронных приборов, 13% — в медицинскоеоборудование, 3% — в аппаратное обеспечение компьютерной техники и 6% — вбиотехнологию. Таким образом, в наукоемкие отрасли ушло 78% общего объемавложений.
/>В силувсех рассмотренных выше особенностей наукоемкие отрасли образуют сегоднялидирующую группу в экономике развитых стран, являются основным локомотивомэкономического роста и позитивной динамики прочих показателейсоциально-экономического развития. А поскольку развитие любой отрасли напрямуюзависит от объемов производства и продаж, между основными производителяминаукоемкой продукции идет острая конкурентная борьба за рынки сбыта, как вмасштабах отдельных стран, так и на мировой арене, где наукоемкие отрасливыступают как ведущая сила столь актуальных процессов экономическойглобализации. Пока государство не встанет, как следует на ноги, а частныйкапитал не исчерпает легкие пути и не будет вынужден бороться законкурентоспособность отечественной промышленности, наука России будетпрозябать. Сегодня доля наукоемкой продукции российского производства в мировомвыпуске много меньше 1%, национальные расходы на науку — около 1% от ВВП, вэтом отношении мы находимся на уровне Новой Зеландии, Португалии, Греции. Ситуацияне является безнадежной, но она требует специального кропотливого изучения,оговорок и объяснений, которые выходят за рамки настоящей статьи.
Таблица 3. (1, гл.7, с.8) Доли ведущих стран в мировом производственаукоемкой продукции, 1980-1997, %Страна 1980 1990 1997 США 33 30 32 ФРГ 8 7 5,5 Великобритания 7 6 4,4 Франция 4,5 4 3 Италия 2,5 2 1 Япония 20 24 22 КНР 1,8 3,9 7,2 Южная Корея 0,8 2,4 3,7
/>Динамикадолей мирового производства (сбыта) продукции четырех наукоемких отраслей впериод с 1980 по 1997 гг. показана в табл.2. На протяжении всего этого временинеоспоримое лидерство принадлежит Соединенным Штатам Америки, они производятпочти треть мирового объема, причем положение США меняется незначительно, хотяиз таблицы отчетливо видно, что имеет место перераспределение долей в пользуновых индустриальных стран — КНР и Южной Кореи. Их доли возросли более чем втри раза, в основном за счет стран Западной Европы. Второе место принадлежитЯпонии. Стагнация, характерная для японской экономики 90-х годов XX в.,сказалась на показателях этой страны — ее доля сократилась на 2%. Разрыв междуСША и Японией значителен, 10% мирового объема производства — величина,превосходящая доли таких стран, как Великобритания и ФРГ вместе взятые, неговоря уже о других западноевропейских странах. Однако следует учитывать, чтоВВП Японии примерно в 2,5 раза меньше, чем у США по абсолютному значению (соответственно,7,3 трлн. долл. и 2,8 трлн. долл. в долл. 1995 г), так что для нее 10%отставания — это скорее успех, чем поражение. Совокупная доля ведущих странЗападной Европы (ФРГ, Франции, Великобритании и Италии) сопоставима споказателями Японии, но за рассматриваемый период сократилась с 22% до 14,4%. ПотеснилиЗападную Европу азиатские страны, которые очень интенсивно наращивалипроизводство наукоемких товаров, в первую очередь компьютеров на совместных сСША или Японией предприятиях или расположенных в этих странах филиалахамериканских, японских и западноевропейских фирм.
Таблица 4. (1, гл.7, с.9) Доли ведущих стран в мировом производственаукоемкой продукции по отраслям, 1997 г., %Страна отрасль производства авиакосмическая техника
компьютерная
техника коммуникации фармацевтика США 51 48 23 30 Япония 2 30 28 14 ФРГ 3 1 6 6 КНР 17 1 7 2
/>Еслипосмотреть по отдельным отраслям (табл.3), то США доминируют в области авиациии космоса, обгоняют Японию по компьютерной технике и фармацевтике, но отстают втелекоммуникационном оборудовании. Япония, как и ФРГ, после войны долгое время(до 1954 г) не имела права производить авиационную технику, посколькуавиационная промышленность — полувоенная отрасль. Соответственно, она отстала вэтом секторе промышленности от США и Западной Европы и после того, как запретыбыли сняты, не ставила перед собою задачи догнать их. Крупных пассажирскихлайнеров и военных машин Япония не делает и сегодня. Она выпускает небольшие исредние транспортные самолеты и несколько моделей авиеток, которые считаютсяудачными и конкурентоспособными на мировом рынке. ФРГ собственных самолетовтоже не производит, но активно участвует в западноевропейских проектах. То жесамое относится и к ракетной и космической технике. Япония имеетракету-носитель и провела несколько запусков небольших спутников, но пока еекосмический потенциал незначителен.
/>Почетноеместо в области авиакосмических технологий занимает КНР. Она входит в числополноправных «космических» держав. Правда, ее потенциал создан восновном с помощью СССР, но это не меняет того факта, что Китай имеет иракеты-носители, в том числе тяжелую, и космодром, и свои искусственныеспутники, и уже испытал (пока в беспилотном режиме) свою модель пилотируемогокорабля, готовится к запуску на орбиту своих первых космонавтов, а такжепланирует полеты на Луну и к планетам Солнечной системы.
/>Вобласти компьютерной техники мировое производство и сбыт в значительной степенимонополизированы Америкой и Японией, вместе они имеют почти 80%, и конкурентов,способных их серьезно потеснить, пока не видно. Эти же страны лидируют и нарынках телекоммуникационного оборудования. Только здесь они поменялись местами,Япония заняла первое, а США — второе. Что касается фармацевтики, то и в этойобласти США и Япония производят больше других стран, но Западная Европа в целомот них не отстает. Подчеркнем, что лидерство Америки и Японии по объемампроизводства и соответственно по долям в мировом производстве в сравнении состранами Западной Европы объясняется не столько техническим превосходством,сколько размерными физическими и демографическими параметрами стран — численностью населения и площадью территории. В этом состоит особенностьабсолютных масштабных показателей. Технический уровень промышленности и сферыуслуг передовых западноевропейских стран если и уступает американскому илияпонскому, то незначительно. А совокупные показатели Западной Европы в целомряде отраслей сопоставимы с показателями лидеров, а зачастую и превосходят их,особенно Японию. Хорошей иллюстрацией могут служить данные таблицы 5. Из неевидно, что Европа-4 по трем основным видам наукоемких услуг — связь, финансы ибизнес — значительно опережает Японию и не так уж много уступает США. Иперспективы у Европы есть (население 15 стран, входящих в ЕЭС, составляетсегодня 377 млн. человек, а население США — 278,1 (данные 2000 г). Объем ВВП в2000 г. у ЕЭС-15 составил 8,5 трлн. евро, у США — 10,7 трлн., у Японии — 5,2трлн. ВВП на душу населения составил у ЕЭС-15 23530 евро, у США — 34880, а уЯпонии — 25030 (11, с.1)).
Таблица 5. (1, гл.7, с.7) Мировое производство наукоемких услуг постранам, 1997 г. Страна связь финансы бизнес образование2) медицина3) трлн. долл. %
трлн.
долл. % трлн. долл. % трлн. долл. % трлн. долл. % США 0,29 36,6 0,54 30,0 0,96 34,3 0,03 7,5 0,24 15,0 Европа-41) 0,18 22,5 0,4 22,2 0,78 27,9 0,06 15 0,28 17,5 Япония 0,12 15,0 0,16 8,9 0,41 14,6 0,10 25 0,55 34,4 Остальные страны 0,21 26,2 0,71 38,9 0,65 23,2 0,21 52,5 0,53 33,1 Всего 0,8 100 1,8 100 2,8 100 0,4 100 1,6 100
В Европу-4входят ФРГ, Франция, Великобритания и Италия.
Частныеобразовательные учреждения и библиотеки.
Частныеклиники, частная врачебная и сестринская практика.
/>Солидныепоказатели объединенной Западной Европы можно также наблюдать по данным омировом экспорте наукоемких товаров, представленным в таблице 5. В 1997 г. экспортЕвропы-4 составил 175 млрд. долл., в 2,5 раза больше японского и на 36 млрд. илив 1,3 раза больше американского. На долю Европы-4 приходится 26,3% мировогоэкспорта, заметно больше, чем у США, чья продукция в основном потребляетсявнутри страны (американские фирмы удовлетворяют более 80% внутреннего рынканаукоемких товаров) и почти в 3 раза больше, чем у Японии. Если же взятьэкспорт по основным наукоемким отраслям, то и здесь Европа-4 выглядит более чемдостойно. В авиакосмической отрасли деятельность концерна Аэробас иЕвропейского космического агентства позволили ей захватить более 42%экспортного рынка (США — 36%), а по компьютерной технике Европа-4 почти догналаАмерику (16% и 17% соответственно).
Таблица 6. (1, гл.7, с.10) Мировой экспорт наукоемкой продукции постранам, 1997 г. Страна 1980 1990 1997 млрд. долл. млрд. долл. млрд. долл. % от мирового экспорта США 37 86 139 18,1 Япония 20 56 70 9,1 Великобритания 20 32 64 8,3 ФРГ 15 33 53 6,9 Франция 8 20 44 5,7 Италия 2 10 14 5,4 Южная Корея 4 16 41 1,8 КНР />
То же самое — с экспортом телекоммуникационного оборудования (14% и 15%), Японию же по всемэтим позициям Европа-4 обгоняет.
/>Втаблице 6 хорошо просматриваются и еще два важных момента. Во-первых, оченьбыстрый рост объемов экспорта наукоемких товаров у всех производителей. У СШАони выросли в 3,75 раза; у Японии — в 3,5; Великобритании — в 3,2; ФРГ — 3,5; Франции- 5,5, а у Италии — в 7 раз. Во-вторых, самые высокие темпы роста демонстрируютазиатские страны. Южная Корея увеличила свой экспорт более чем в 10 раз, а КНР — в 13 с лишним раз. Они в данном случае являются как бы представителями целойгруппы стран Юго-восточной Азии, тоже увеличивающих производство на экспортнаукоемкой продукции чрезвычайно быстро, о чем уже говорилось выше. В число этихстран кроме Южной Кореи и КНР входят Сингапур, Тайвань, Малайзия, Индонезия. Кпримеру, Сингапур (площадь всего-то 0,7 тыс. км2, а население — около 2 млн.) захватилпочти 10% мирового экспорта компьютерного оборудования. Индия выходит на одноиз первых мест по производству программного обеспечения, в основном по заказамзападных корпораций. К перечисленным странам приближается Таиланд. Азиатские«новые тигры», как их часто называют, специализируются накомпьютерной сборке и производстве компьютерных узлов и коммуникационногооборудования.
Заключение
/>Подводяитоги, подчеркнем три основных момента.
/>1. Наукоемкиетехнологии и отрасли хозяйства являются сегодня основной движущей силойразвития экономики как в масштабах отдельно взятой страны или группы стран, таки в мировом масштабе. Это относится и к сфере производства, и к сфере услуг. Кначалу ХХI в. в развитых странах четыре наукоемких отрасли — аэрокосмическая,производство компьютеров и конторского оборудования, производство средствтелекоммуникаций и фармацевтика — обеспечивали порядка 10-18% общего объемавыпуска обрабатывающей промышленности, а наукоемкие отрасли сферы услуг — до30% общего объема последних в стоимостном выражении. В 1997 г. стоимостьоказанных в мире наукоемких услуг оценивалось в 7,4 трлн. долл. США.
/>2. Характернымиособенностями наукоемких отраслей, определяющими их роль в экономике в целом,являются: темпы роста, в 3-4 раза превышающие темпы роста прочих отраслейхозяйства; большая доля добавленной стоимости в конечной продукции; повышеннаязаработная плата работающих; крупные объемы экспорта и что особенно важно,высокий инновационный потенциал, обслуживающий не только обладающую им отрасль,но и другие отрасли экономики, порождающий «цепную реакцию» нововведенийв национальном и мировом хозяйстве. Кроме того, наукоемкие отрасли являютсяприоритетным полем деятельности малых и средних фирм, а также основным объектомвложений рискового капитала.
/>3. Ведущимицентрами наукоемких технологий являются «три кита» современноймировой экономики — США, Япония и Западная Европа. Западная Европа по мерепродвижения объединительного процесса заметно укрепляет свои позиции и вперспективе может, по крайней мере, сравняться с США. Совокупные показатели ЕЭСуже сегодня значительно опережают японские. В последнее десятилетие заметным ив какой-то мере знаковым явлением на мировом рынке высоких технологий сталоэнергичное продвижение стран Юго-Восточной Азии и Китайской Народной Республики.В производстве вычислительной техники и телекоммуникационного оборудования ониуже сегодня занимают солидные позиции и стремительно наращивают свою долюмирового рынка.
/>В ХХI веке дальнейшее развитие наукоемких технологий, ихпроникновение во все отрасли производства и услуг, в повседневный быт людейявляется столбовой дорогой научно-технического и экономического прогресса. Ниодна страна, претендующая на заметную роль на мировой арене и стремящаяся кобеспечению экономического роста, повышению уровня и продолжительности жизнисвоих граждан, не сможет решить этих задач без концентрации усилий насовершенствовании, укреплении и максимально эффективном использовании своегонаучно-технического потенциала. Это в полной мере относится к России. Неоднократныезаявления руководства РФ, сделанные в 2002 г., свидетельствуют о том, что оносознает настоятельную необходимость принципиальных положительных перемен всостоянии российской науки и ее положения в обществе. Заявлений на этот счетсделано достаточно. Ближайшее будущее покажет, в состоянии ли страна воплотитьэти слова в реальное дело.
Список используемой литературы
1. Комков Н., Гаврилов С., «Формирование и оценка потенциала стратегийуправления научно-техническим развитием» // «Инновации иэкономический рост», Москва, 2002
2. Журнал «Промышленность»
3. Журнал «Экономика Беларуси»
4. Газета «Рэспублiка» №36 (3973), 24февраля 2006 года, статья «Основные положения»
5. Концепция инновационной политики РБ на 2003-2007 годы: утв. ПостановлениемСовета РБ от 31.07. 2003 №1016 // «Эталон» НЦПИ
6. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Научные и технологические парки, технополисыи регионы науки. — М.: ИНИОН РАН, 1992
7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент-СПб: Издательство «Питер»,2000
8. Валдайцев С.В. «Наука, образование, инновации: система и приоритеты»// Белорусский экономический журнал 2003 №3
9. Иванов В.Ф., Мировская Э.Д. Мониторинг научной и инновационнойдеятельности как основа для принятия решений в области инновационной политики// Беларуская экономика: анализ, прогноз, регулирования №9, 2002
10. Авдулов A.Н., Кулькин А.М. Власть, наука, общество. — М.: ИНИОН РАН, 1994
11. Ежедневный бюллетень «Европа». — 2 января 2002. — № 1222.
12. Приложение.
13. Примерный перечень наукоемких технологий и товаров (1, гл.7, с.12).
14. Биотехнология — лекарственные препараты и гормоны для сельскогохозяйства и медицины, созданные на основе использования достижений генетики.
15. Медицинские технологии, отличные от биологических — ядерно-резонанснаятомография, эхокардиография и т.п., соответствующие аппараты и приборы.
16. Оптоэлектроника — электронные приборы, использующие свет, такие какоптические сканеры, лазерные диски, солнечные батареи, светочувствительныеполупроводники, лазерные принтеры.
17. Компьютеры и телекоммуникации — компьютеры, их периферийные устройства (дисководы,модемы), центральные процессоры, программное обеспечение, факсы, цифровоетелефонное оборудование, радары, спутники связи и т.п.
18. Электроника — интегральные схемы, многослойные печатные платы,конденсаторы, сопротивления.
19. Гибкие автоматизированные производственные модули и линии из станков сЧПУ, управляемых ЭВМ; роботы, автоматические транспортные устройства.
20. Новые материалы — полупроводники, оптические волокна и кабели,видеодиски, композиты.
21. Аэрокосмос — гражданские и военные самолеты, вертолеты, космическиеаппараты (кроме спутников связи), турбореактивные двигатели, полетныетренажеры, автопилоты.
22. Вооружение — управляемые ракеты, бомбы, торпеды, мины, пусковыеустановки, некоторые виды стрелкового оружия.
23. Атомные технологии — атомные реакторы и их узлы, сепараторы изотопов и т.д.