Курсоваяработа по теме:
Анализликвидности предприятия
(на примере ООО«Норберт — М»)
Содержание
Введение
1.Теоретические основы ликвидности
1.1Общее представление о ликвидности
1.2Абсолютные и относительные показатели ликвидности
2.Проведение анализа ликвидности ООО «Норберт — М»
2.1Общая оценка ООО «Норберт — М»
2.2Анализ ликвидности ООО «Норберт — М»
Заключение
Списокиспользованной литературы
Введение
В условиях рынка всвязи с необходимостью оценки кредитоспособности предприятий и усиленияфинансовых ограничений возникает необходимость в анализе ликвидности. С егопомощью можно судить о состоянии предприятия в данный момент времени.Результаты такого анализа нужны как собственникам, так и кредиторам, иинвесторам.
Задача анализаликвидности возникает из-за необходимости давать оценку платежеспособностиорганизации, то есть ее способности своевременно и в полном объемерассчитываться по всем своим обязательствам.
Информационной базойдля анализа явились Балансы за 2007 и 2008 года.
Объект исследования: ООО«Норберт — М», которая занимается торговлей обувью, средствами по уходу заобувью, парфюмерно-косметическими товарами.
Главная цель написанияработы: провести анализ ликвидности торгового предприятия.
Задачи:
— рассмотретьособенности проведения анализа в торговых предприятиях;
— провести анализликвидности баланса с помощью абсолютных показателей;
— рассчитатьотносительные показатели ликвидности;
— выявить проблемы напредприятии, связанные с ликвидностью;
— дать рекомендации поулучшению ликвидности.
1.Теоретические основы ликвидности
1.1Общее представление о ликвидности
Для оценки ликвидностинужно сопоставлять оборотные активы и краткосрочные пассивы.
Ликвидность актива –его способность трансформироваться в денежные средства. Степень ликвидностиопределяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформацияможет быть осуществлена. Чем короче период, тем выше ликвидность данного видаактивов. Таким образом, любые активы, которые можно обратить в деньги, являютсяликвидными. Основной признак ликвидности – формальное превышение (в стоимостнойоценке) оборотных активов над краткосрочными пассивами. И чем больше этопревышение, тем более благоприятное финансовое состояние имеет предприятие спозиции ликвидности. Если величина оборотных активов не на много превышаетвеличину краткосрочных пассивов, то можно оценить текущее состояние предприятиякак неустойчивое, и может наступить момент, когда предприятие не сможетрассчитаться по своим обязательствам. Ликвидность баланса – это соответствиеактивов и пассивов определенной срочности как возможность высвобождения изоборота средств в денежной форме для погашения долговых обязательств, то естьдостаточность средств для покрытия обязательств и их соответствие по срокамвозникновения. Она обеспечивается в том случае, когда менее ликвидные активыпокрываются относительно устойчивыми пассивами, а краткосрочным долговымобязательствам соответствует наиболее ликвидная часть активов. Анализликвидности баланса предприятия можно производить с использованием абсолютных иотносительных показателей.
Смысл анализа ликвидностис помощью абсолютных показателей заключается в следующем: проверить, какиеисточники средств и в каком объеме использовались для покрытия краткосрочныхобязательств. Для этого необходимо провести перегруппировку статей баланса:активов – по убыванию ликвидности, пассивов – по повышению сроков обязательств[3].
В зависимости от уровняликвидности активы предприятия подразделяются на такие группы:
— наиболее ликвидныеактивы (А1) – сумма по всем статьям средств и их эквивалентов, то есть деньги,которые можно использовать для текущих счетов. Сюда также относят краткосрочныефинансовые вложения, ценные бумаги, которые можно приравнять к деньгам (строки150, 220, 230, 240 второго раздела актива баланса).
— активы, которыебыстро реализуются (А2) – это активы, для которых нужно некоторое время дляпревращения в деньги. В эту группу включают дебиторскую задолженность (строкиот 160 до 220). Ликвидность этих активов разная и зависит от субъективных иобъективны факторов: квалификации финансовых работников, платежеспособностиплательщиков, условий выдачи кредитов покупателям и др.
— медленно реализуемыеактивы (А3) – это статьи второго раздела актива баланса, которые включаютзапасы и другие необоротные активы (строки от 100 до 140, 250, 270). Запасыневозможно продать, пока нет покупателя. Иногда некоторые запасы требуютдополнительной обработки для того, чтобы их можно было продать, а на все этотребуется время.
— трудно реализуемыеактивы (А4) — это активы, которые используются в хозяйственной деятельности втечение длительного периода. В эту группу включают все статьи первого разделаактива баланса.
Пассивы баланса всоответствии с увеличением сроков погашения обязательств группируются следующимобразом:
— срочные пассивы (П1)– это кредиторская задолженность (строки 530 – 610), расчеты по дивидендам,своевременно не погашенные кредиты (по данным примечаний к финансовойотчетности).
— краткосрочные пассивы(П2) – краткосрочные кредиты банков (строка 500), текущая задолженность подолгосрочным обязательствам (строка 510), вексели выданные (520).
— долгосрочные пассивы(П3) – долгосрочные обязательства – третий раздел пассива баланса.
— постоянные пассивы(П4) – это раздел «Собственный капитал» (строка 380, а также 430, 630).
Баланс считаетсяабсолютно ликвидным, если удовлетворяются следующие условия:
— наиболее ликвидныеактивы превышают срочные пассивы или равняются им (А1>=П1);
— быстро реализуемыеактивы равняются краткосрочным пассивам или больше них (А2>=П2);
— медленно реализуемыеактивы равняются долгосрочным пассивам или больше них (А3>=П3);
— трудно реализуемыеактивы меньше постоянных пассивов (А4
1.2Абсолютные и относительные показатели ликвидности
Абсолютным показателемликвидности является величина собственных оборотных средств. Величинасобственных оборотных средств рассчитывается по формуле: Собств.об.ср-ва = Об.А– Тек.об-ва.
Экономическая сущностьпоказателя собственных оборотных средств заключается в следующем: онпоказывает, какая сумма оборотных средств останется у предприятия в распоряжениипосле расчетов по текущим обязательствам.
Для окончательноговывода о состоянии ликвидности предприятия в количественном измерении следуетрассчитать ряд относительных показателей.
1.Коэффициент общейликвидности (покрытия, текущей ликвидности)
Он дает общую оценкуликвидности предприятия, показывая, сколько гривен оборотных средств приходитсяна одну гривну текущей задолженности. Рассчитывается по формуле: Кт.л. = Об. А(260)/Тек. П (620) [10].
Если в организацииотношение оборотных активов и краткосрочной задолженности ниже, чем 1:1, этоявляется свидетельством высокого финансового риска, так как предприятие не всостоянии оплатить свои счета.
Таким образом, еслипроизводится расчет общего коэффициента ликвидности по такой схеме, то почтикаждое предприятие, накопившее большие запасы материалов, товаров, частькоторых трудно реализовать, оказывается ликвидным. Поэтому банки и прочиеинвесторы отдают предпочтение коэффициенту быстрой ликвидности.
2. Коэффициент быстройликвидности (промежуточной, суровой, коэффициент кислотного теста)
Коэффициент быстройликвидности рассчитывается по формуле: Кб.л. = (Об.А – Запасы)/Тек.об-ва.
Ориентировочное нижнеезначение равно единице. Но это условно. Логика исключения запасов в том, чтоони обладают значительно меньшей ликвидностью, чем дебиторская задолженность иденежные средства. Анализируя динамику коэффициента, необходимо обращатьвнимание и на факторы, обусловившие его изменение. Так, если рост коэффициентабыстрой ликвидности был связан в основном с ростом неоправданной дебиторскойзадолженности, вряд ли это характеризует деятельность предприятия сположительной стороны.
3. Коэффициентабсолютной ликвидности
Рассчитывается поформуле: Ка.л. = Денежные средства(230,240)/Тек.об-ва(620) [10].
4. Коэффициентобеспеченности текущей деятельности собственными оборотными средствами
Показывает, какая частьоборотных активов финансируется за счет собственных средств предприятия: Коб.тек.деят.= Собств.об.ср-ва/Об.А.
2.Проведение анализа ликвидности торгового предприятия ООО «Норберт — М»
2.1Общая оценка ООО «Норберт — М»
Предприятие состоит из4 магазинов и складского комплекса. Основным видом услуги, которую онооказывает, является розничная торговля обувью. Фирма также торгуетсопутствующими парфюмерно-косметическими товарами и моющими средствами,сумками, средствами ухода за обувью и некоторыми другими товарами народногопотребления, предоставляет услуги по сдаче в аренду складских и торговыхплощадей.
Теперь, основываясь наизложенные выше методические подходы к анализу ликвидности, проведем анализ.
Сначала подразделимактивы предприятия в зависимости от степени ликвидности, а пассивы всоответствии с увеличением сроков погашения обязательств. Результат оформим ввиде таблицы:
Таблица 2.1 – Активыпредприятия
Активы
Код строки
2006
2007
2008
Пассивы
Код строки
2006
2007
2008
Плат.излишек (недостаток)
2006
2007
2008 1. Наибол. ликв.А1 230 240 56,9 288,1 555,7 1. Срочные пассивы П1 540 550570580590610 263,5 274 686,1 -206,6 14,1 -130,4 2. Быстро реал.А2 160 170 180 210 105,1 65 38,4 2. Краткоср пассивы П2 530 679,9 976,6 1557,4 -574,8 -911,6 -1519 3. Медлен. реал.А3
100
140250270 1646,4 2017,7 2585,3 3. Долгоср.пассивы П3 480 16 9,3 3,6 1630,4 2008,4 2581,7 4. Трудно реал.А4 080 619,2 447,3 972 Постоян. пассивы П4 380 1468,2 1558,2 1904,3 -849 -1110,9 -932,3 Баланс: 280 2427,6 2818,1 4151,4 Баланс: 640 2427,6 2818,1 4151,4
Результат расчетов поданным баланса ООО «Норберт — М» показывает, что на этом торговом предприятиисопоставимость итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:
2006 год: А1 П3; А4
2007 год: А1 > П1;А2 П3; А4
2008 год: А1 П3; А4
Исходя из этого можноохарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную и в 2006, и в 2007, и в 2008годах, потому что не удовлетворяются приведенные ранее условия абсолютнойликвидности.
На торговом предприятиипрослеживается тенденция нехватки абсолютных ликвидных средств для покрытиясрочных пассивов. Лишь в 2007 году ООО «Норберт — М» удалось поправитьположение за счет того, что темп увеличения текущих обязательств по расчетам идругим текущим обязательствам был меньше, чем темп увеличения денежных средств.Так, в 2007 году по сравнению с 2006 наиболее ликвидные активы увеличились на406, 3%, а срочные пассивы лишь на 4%. Но увеличение денежных средств моглопроизойти за счет того, что предприятие не рассчитывалось со своимипоставщиками, то есть кредиторской задолженности. И это можно увидеть из таблицы(строка вторая — краткосрочные пассивы). Из года в год кредиторскаязадолженность возрастает. В 2007 году ее рост составил 143,6% по сравнению с 2006годом, а в 2008 – 159,5% по сравнению с 2007. Нельзя сказать, что возрастаниекредиторской задолженности негативная тенденция, главное, чтобы не былонепогашенной кредиторской задолженности, и не портились отношения споставщиками. Но рост кредиторской задолженности и снижение дебиторской влияетна ликвидность, нарушается условие абсолютной ликвидности, когда быстрореализуемые активы должны превышать краткосрочные пассивы или равняться им. Вовторой группе активов заметно их постоянное уменьшение. В 2007 году сокращениебыстро реализуемых активов произошло на 40,1 тыс.грн. по сравнению с 2006, а в 2008– на 26,6 тыс.грн. по сравнению с 2007. В третьей группе наблюдается идеальнаяситуация с точки зрения обеспечения обязательств: размер покрытия возрастает(на 22,6% в 2007 и на 57% в 2008 по сравнению с 2006) вместе с сокращениемдолгосрочной задолженности, которая составила в 2007 году 58% от суммызадолженности 2006 года, а в 2008 – лишь 22,5%.
Постоянные пассивыимеют тенденцию к увеличению. Трудно реализуемые активы в 2008 году значительновозросли (на 117%) по сравнению с 2007, и это говорит о том, что обновилисьосновные фонды предприятия.
Сопоставляя первые дванеравенства, можно судить о том, что в ближайший к рассматриваемому моментупромежуток времени ООО «Норберт — М» не удастся поправить своюплатежеспособность. Хотя перспективная платежеспособность, которую отражаеттретье неравенство, показывает некоторый излишек. Но, как известно, медленнореализуемые активы не равноценны быстро реализуемым и абсолютно ликвиднымактивам.
2.2Анализ ликвидности ООО «Норберт — М»
Теперь проанализируемструктуру активов по степени ликвидности и пассивов по срокам погашения ввалюте баланса (то есть проведем вертикальный анализ) и оформим в виде таблицы:
Таблица – 2.2 Структураактивов
А
2006
%к бал.
2007
%к бал.
2008
%к бал.
П
2006
%к бал.
2007
%к бал.
2008
%к бал. А1 56,9 2,3 288,1 10,2 555,7 13,4 П1 263,5 10,9 274 9,7 686,1 16,5 А2 105,1 4,3 65 2,3 38,4 0,9 П2 679,9 28,1 976,6 34,7 1557,4 37,5 А3 1646,4 67,8 2017,7 71,6 2585,3 62,3 П3 16 0,7 9,3 0,3 3,6 0,1 А4 619,2 25,6 447,3 15,9 972 23,4 П4 1468,2 60,3 1558,2 55,3 1904,3 45,9 Бал. 2427,6 100 2818,1 100 4151,4 100 Бал. 2427,6 100 2818,1 100 4151,4 100
Можно заметить, чтодоля в валюте баланса самых ликвидных активов, то есть денежных средств,увеличивается, а быстро реализуемых активов уменьшается. В абсолютном выражениипроисходит тоже самое.
Несмотря на то, что вденежном измерении медленно реализуемые активы увеличиваются, зато их доля ввалюте баланса в 2007 году увеличилась на 3,8% по сравнению с 2006, а в 2008снизилась на 9,3% по сравнению с 2007, за счет того, что значительноувеличилась доля трудно реализуемых активов.
Срочные пассивы хоть иповышаются с каждым годом в абсолютном измерении, но их доля в валюте снизиласьна 1,2% в 2007 по сравнению с 2006, а в 2008 увеличилась на 6,8% по сравнению с2007. Доля краткосрочных пассивов увеличивается в валюте (с 28,1% в 2006 до37,5% в 2008), а долгосрочных пассивов уменьшается (с 0,7% в 2006 до 0,1% в 2008).
Постоянные пассивы вденежном эквиваленте увеличиваются (в основном за счет нераспределенной прибылии резервного капитала), зато их доля в валюте баланса снижается, потому чтобольшой процент составляет кредиторская задолженность.
На ликвидность большоевлияние оказывает наличие собственных оборотных средств. Поэтому определимвеличину собственных оборотных средств на ООО «Норберт — М» по приведеннойранее формуле:
2006 год:Собств.об.ср-ва = 1807,2 – 943,4 = 863,8 тыс.грн.;
2007 год:Собств.об.ср-ва = 2369,8 – 1250,6 = 1119,2 тыс.грн;
2008 год:Собств.об.ср-ва = 3178,1 – 2243,5 = 935,9 тыс.грн.
Мы видим, чтопроисходит колебание собственных оборотных средств у торгового предприятия. Носитуация нормальна, так как текущие активы превышают текущие пассивы. В 2008году количество собственных оборотных средств уменьшилось, потому чтоувеличение текущих пассивов произошло на 79,45%, тогда как увеличение текущихактивов – на 34,1% по сравнению с 2007. В основном краткосрочные обязательстваувеличились за счет кредиторской задолженности, которая повысилась на 59,5%.
Но для полного анализаликвидности недостаточно лишь абсолютных показателей. Поэтому рассчитаем рядкоэффициентов, которые помогут проанализировать ликвидность предприятия.
Коэффициент текущейликвидности
2006 год: Кт.л. =1807,2/943,4 = 1,916;
2007 год: Кт.л. =2369,8/1250,6 = 1,895;
2008 год: Кт.л. =3178,1/2243,5 = 1,417.
Коэффициент текущейликвидности на ОАО «Взуття» имеет тенденцию к уменьшению. Причем в 2008 году посравнению с 2007 его уменьшение произошло значительно быстрее (0,478 пункта),чем в 2007 по сравнению с 2006 (0,021 пункта). Постоянное уменьшениекоэффициента означает увеличение риска неплатежеспособности и сниженияликвидности. Но значение коэффициента покрытия как в 2006, так в 2007 и 2008превышает соотношение 1:1. Можно сделать вывод, что ООО «Норберт — М» имеетоборотные средства, сформированные собственными источниками. Коэффициенттекущей ликвидности означает, что: в 2006 году 1,916 грн. текущих активовприходилось на 1 грн. текущих пассивов; в 2007 году 1,895 грн. текущих активовприходилось на 1 грн. текущих пассивов; в 2008 году 1,417 грн. текущих активовприходилось на 1 грн. текущих пассивов.
Этот коэффициент неявляется абсолютным показателем способности вернуть долги, так как онхарактеризует лишь наличие оборотных активов, а не их качество. У данноготоргового предприятия большую стоимость в оборотных активах занимают товары, аони являются медленно реализуемыми активами, поэтому ликвидность предприятияможно оценить не достоверно при помощи лишь этого показателя. Для более точнойоценки воспользуемся другим показателем. Например, коэффициентом быстройликвидности, при расчете которого исключаются из состава оборотных активовзапасы и товары.
Коэффициент быстройликвидности
2006 год: Кб.л. =(1807,2 – 26,1 – 1619)/943,4 = 0,172;
2007 год: Кб.л. =(2369,9 – 13,4 – 2008,2)/1250,6 = 0,282;
2008 год: Кб.л. =(3178,1 – 4,6 – 2576,4)/2243,5 = 0,266.
В 2007 году произошлоповышение коэффициента быстрой ликвидности в основном за счет значительногоувеличения денежных средств и их эквивалентов. В 2008 наблюдается уменьшениепоказателя за счет увеличения кредиторской задолженности на 80%, а стоимостьтоваров увеличилась лишь на 28,6%, а также уменьшилась дебиторскаязадолженность. Коэффициент быстрой ликвидности низкий, так как большая частьденежных средств вложена в товары, однако то, что показатель уменьшается –негативное явление. Нужно уменьшить количество товара, увеличить запас денежныхсредств. Но и при помощи коэффициента быстрой ликвидности мы не можем в полноймере оценить ликвидность предприятия. Рассчитаем еще коэффициент абсолютнойликвидности.
Коэффициент абсолютнойликвидности
2006 год: Ка.л. =56,9/943,4 = 0,06;
2007 год: Ка.л. =288,1/1250,6 = 0,23;
2008 год: Ка.л. =555,7/2243,5 = 0,248.
Наблюдаетсязначительное увеличение коэффициента абсолютной ликвидности в 2007 году посравнению с 2006. Это связано с быстрым увеличением суммы денежных средств.Денежные средства увеличились на 406%, тогда как текущие обязательства лишь на32,6%. В 2008 году коэффициент абсолютной ликвидности снова увеличилсяопять-таки за счет того, что темп увеличения денежных средств превысил темпувеличения текущих обязательств (92,9% против 79,4% соответственно). Повышениеэтого показателя – положительная тенденция, потому что увеличиваетсяспособность торгового предприятия немедленно погасить свои долги. На основаниикоэффициента абсолютной ликвидности ООО «Норберт — М» 2008-го года можносказать о том, что на 24,8% это предприятие может покрыть немедленно своиобязательства за счет денежных средств, которые находятся у него в наличии.
Коэффициент обеспечениятекущей деятельности собственными оборотными средствами
2006 год:Коб.тек.деят.с. = 863,8/1807,2 = 0,478;
2007 год: Коб.тек.деят.= 1119,2/2369,8 = 0,472;
2008 год: Коб.тек.деят.= 935,9/3178,1 = 0,294.
Видно, что показательобеспечения текущей деятельности собственными оборотными средствами снижается.В 2008 этот коэффициент уменьшился немного больше, чем в полтора раза. Снижениепоказателя – негативное явление. Но даже показателя 2008 года, который равен0,294, вполне достаточно, чтобы оценить финансовое положение ООО «Норберт — М» какудовлетворительное. Этот коэффициент означает, что на 29,4% собственныеоборотные средства покрывают текущие активы. На уменьшение показателя оказываетвлияние увеличение кредиторской задолженности, поэтому чтобы увеличитькоэффициент, нужно уменьшить текущие обязательства, в частности кредиторскуюзадолженность.
Заключение
Таким образом, на31.12.2008 года ООО «Норберт — М» в состоянии погасить:
за счет денежныхсредств 24,8% краткосрочных обязательств;
за счет денежныхсредств и средств в расчетах с дебиторами 26,6%;
за счет всех оборотныхактивов 141,7% краткосрочных обязательств.
На протяжениианализируемого периода заметно ухудшается текущая ликвидность из-застремительного роста кредиторской задолженности, а это уменьшает ликвидностьпредприятия, увеличивает риск неплатежеспособности. А вот абсолютнаяликвидность (способность немедленно погасить долги) увеличивается, что являетсяположительным, коэффициент быстрой ликвидности хоть и уменьшился по сравнению с2007 годом, все равно остается в допустимых пределах.
В 2008 году повысиласьдоля наиболее ликвидных активов, что благоприятно влияет на ликвидностьпредприятия, зато увеличение доли трудно реализуемых активов плохо влияет наликвидность, но говорит о том, что обновляются основные фонды.
Негативно то, чтоувеличился индекс ликвидности на 21,9 дня. ОАО «Взуття» в 2008 году лишь за162,11 дня сможет превратить свои оборотные активы в деньги.
Краткосрочнаякредиторская задолженность покрывается в основном за счет медленно реализуемыхактивов. Естественно, такая ситуация опасна для общей ликвидности торговогопредприятия. Несмотря на то, что по коэффициенту общей ликвидности (хоть он иуменьшился), предприятие остается платежеспособным с количественной точкизрения, эта ликвидность достаточно ненадежна с точки зрения ее качества.
Выводы:
— для управляющих:качество работы оставляет желать лучшего. ООО «Норберт — М» испытывает проблемыс управлением товарами и, возможно, со сбытом своей продукции. Уменьшениеоборачиваемости товаров свидетельствует о проблемах в работе с клиентами.Необходимо разработать бизнес-стратегию, освоить новые виды деятельности,основательно заняться подбором ассортимента. Целесообразно заняться изучениемрынка сбыта, спроса покупателей;
— для кредиторов: вслучае, если это торговое предприятие обратится в банк, шансы на получениекраткосрочного кредита у него невысоки, так как с каждым годом уменьшается егоспособность (исходя из факторной модели) на погашение текущих обязательств засчет результатов своей деятельности. Следовательно, ухудшаетсяплатежеспособность и финансовое состояние. Решающую роль сыграют его прошлыевзаимоотношения с банком, перспективы развития бизнеса, наличие ликвидногозалога. Ставка по кредиту может быть высока, учитывая явный риск данногопредприятия;
— для собственников:прежде всего это означает падение прибыли на вложенный капитал как следствиеухудшения кредитного рейтинга и надежности предприятия в глазах будущихконтрагентов, что, например, может привести к падению курса акций ООО «Норберт- М».
В целом ООО «Норберт — М» на основе рассчитанных показателей обладает достаточным уровнем ликвидностидля торгового предприятия. Подтверждением этому являются имеющиеся собственныеоборотные средства, денежные средства, обладающие абсолютной ликвидностью,имеют тенденцию к увеличению.
Для того, чтобыулучшить ликвидность, можно провести следующие мероприятия:
— увеличить долюсобственных оборотных средств в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпыувеличения собственного оборотного капитала превышали темп роста заемногокапитала;
— принимать меры поснижению кредиторской задолженности;
— необходимо увеличитьоборачиваемость оборотных средств предприятия, особенно обратить внимание наприращение наиболее ликвидных активов;
— рассчитать величинунеобходимого денежного резерва, страхового запаса, а остальные средства можнопустить на выплату поставщикам;
— величина медленнореализуемых активов достаточно велика, а вот себестоимость реализацииувеличилась незначительно. Поэтому нужно заняться сбытом продукции, размещениемрекламы. Если имеются залежалые товары, то их надо реализовать по любойстоимости.
Управлению финансами наООО «Норберт — М» отводится слишком малая роль. По существу, этим занимаетсябухгалтерия и руководитель. Поэтому нужно организовать службу управленияфинансами провести ряд мероприятий по улучшению ликвидности предприятия всоответствии с рекомендациями.
Списокиспользованной литературы
1. ДонцоваН.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: «Дело и сервис», 2003.
2. КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент. М.: ДИС, 2005.
3. ШереметА.Д. Финансы предприятий. М.: ИНФРА — М, 2006.
4. СайфулинР.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА —М, 2007.
5. Экономикафирмы / Под ред. Т.В. Муравьевой. М.: Мастерство, 2002.
6. Анализфинансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник.– М.: Омега-Л, 2004.
7. БанкВ.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ. — М.: Проспект, 2005.
8. БернстайнЛ.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. сангл. / Научн. ред. перевода чл.-корр.
9. РАНИ.И.Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. – М.: Финансы истатистика, 2003. (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
10. БочаровВ.В. Финансовый анализ. – СПб. Питер, 2005. (Серия «Краткий курс»).
11. ГиляровскаяЛ.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческогопредприятия. – СПб.: Питер, 2003.
12. ГиляровскаяЛ.Т. Экономический анализ. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003.
13. ГинзбургА.И. Прикладной экономический анализ. – СПб: Питер, 2005.