Обязательства вследствие неосновательного обогащения

ПЛАН
Введение
1.   Общие положения об обязательствах
2.     Понятие, элементы и основания возникновения обязательств изнеосновательного  обогащения
  2.1. Понятие обязательства
  2.2. Условия обязательства изнеосновательного обогащения.
  2.3. Основаниявозникновенияобязательства.
  2.4. Виды обязательствиз неосновательногообогащения.
3.      Соотношение требований о возврате неосновательногообогащения с дугими требованиями о защите гражданских прав.
4.     Содержание обязательства изнеосновательного обогащения
         4.1. Объемвозмещения.
  4.2. Неосновательное обогащение, неподлежащее возврату
Заключение

Введение
Вусловиях перехода России к рыночной экономике гражданское право, предметомкоторого является имущественные отношения, и прежде всего в сферепредпринимательства, становится одним из основных регуляторов экономическойжизни страны. После принятия Государственной Думой России нового Гражданскогокодекса Российской Федерации (Часть первая ¾21 октября 1994г., Вторая часть ¾22 декабря1995г.), гражданское право России стало основываться на новых принципах,отражающих требования экономики рыночного типа. В России признаются изащищаются частная собственность, коллективная и индивидуальнаяпредпринимательская деятельность, свобода договора, а также усилена защита имущественныхи личных прав граждан и юридических лиц. Новый Гражданский кодекс РФ закрепилосновы частно­правового регулирования имущественных отношений в соот­ветствии стребованиями развивающегося рыночного хозяй­ства. С вступлением в действие егопервых двух частей при­обрели силу новые (или основательно забытые) понятия иинституты. Понятно что, одновременно полностью или частично утра­тили силумногие акты прежнего законодательства, закреп­лявшие хотя и ставшие привычными,но не соответствую­щие современным реалиям и требованиям юридические кон­струкции.Это же относится и к большинству актов пере­ходного к рыночному хозяйствупериода (начала 90-х годов), нередко составлявшихся и принимавшихся наспех,неквалифицированно, преследовавших в основном цели отмены или изменения правилпрежнего правопорядка и провозглашения новых общих принципов, не содержавшихпродуманной,  развернутой регламентациисоответствующих отношений. Названные обстоятельства до сих пор порождают различныенедоразумения и вопросы практического порядка. Однако по мнению Е.Суханова, вдействительности  подавляющее большинствоэтих вопросов четко решено новым гражданским законодательством либо может бытьразрешено на его основе[1].Обязательство— наиболее распространенный и в то же время многообразный видгражданских правоотношений. Нормы,регулирующие обязательства, составляют важнейший раздел гражданского права— обязательственное право. На его долюприходится значительная часть гражданско-правовых норм. Достаточно указать нато, что в разделеIII ГК «Общаячасть обязательственного права» и нормах сохранившего действие под­разделаГК1964 года «Отдельные видыобязательств» содержится больше всего помещенных в Кодексе статей.Указанный подраздел ГК1964 года восновном посвящен различным договорам. Кроме того, в него включены и такназываемые «недоговорные обязатель­ства»: обязательства, возникающиеиз объявления конкурса, вслед­ствие причинения вреда и из неосновательногоприобретения или сбережения имущества (в Основах— «обязательства вследствие неосновательного обогащения»). Вданной работе речь пойдет как раз о «недоговорных обязатель­ствах», аименно об обязательстве из неосновательного обогащения. По мнению В.Витрянского, обязательства вследствие неосновательного обогащения в настоящее времяимеют актуальное значение.[2] В работебудут рассмотрены понятие и условия обязательства из неосновательногообогащения, содержание данного обязательства, а также соотношение требований овозврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защитегражданских прав. В качестве примеров в работе будут приведены примеры изучебника, т.к. новый кодекс введен в действие относительно недавно и найтипрактику по статьям главы 60 ГК проблематично. Основные используемые источникидля данной работы это Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,части второй (постатейный) под редакцией О.Н. Садикова и учебник Гражданскогоправа под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого.
1.      Общие положения обобязательствах
Прежде чем начать рассмотрение понятия обязательства изнеосновательного обогащения, дадим определение обязательства в общем.Обязательством называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное дейст­вие либовоздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать отдолжника исполнения его обязанности (ст.307ГК). Как уже упоминалось ранее, обязательство—наиболее распространенный и в то же время многообразный вид гражданскихправоотношений. Когда транс­портная организация перевозит грузы, хозяйственноеобщество (товарищество) поставляет сырье и материалы заводу или товарыторгующей организации, институт по заказу предприятия выпол­няетнаучно-исследовательские или проектные работы, а стро­ительная организациявозводит жилой дом или производственный объект, гражданин приобретает товары вмагазине— в этих и многих других случаяхорганизации и граждане вступают в обяза­тельства. Обязательства имеют важноезначение для обеспечения нормального функционирования любых предприятий, фирм,ком­паний, а также для удовлетворения повседневных материальных и культурныхпотребностей граждан. Нормы, регулирующие обязательства, составляют важнейшийраздел гражданского права—обязательственное право. На его долю приходится значительная частьгражданско-правовых норм. В содержание обязательства входят права кредитора иобязан­ности должника. Права и обязанности сторон в обязательстве обычно имеютпредметом определенное имущество (продавец обя­зан передать покупателюкупленную вещь, а покупатель— упла­титьза нее деньги; арендатор уступает с согласия арендодателя свои права третьемулицу; банк выдает предпринимателю кредитыдля расширения его деятельности и т.п.). Вместе с тем возможныобязательства неимущественного характера (примеромможет слу­жить обязанность автора держать корректуру своей работы). По общемуправилу, обязательство направлено на совершение определенных действий: передачувещей, выполнение работ, ока­зание услуг, уплату денег и т.п. Лишь в редких случаяхобязанность должника выражается в воздержании от определенных действий:например, хранитель, если иное не обусловлено договором, при­нимает на себяобязательство не пользоваться переданным ему на хранение имуществом.
Основаниями возникновенияобязательствслужат юридичес­кие факты, с которыми право связывает возникновение граждан­скихобязательственных правоотношений. Породить обязательство может любой изюридических фактов, перечисленных в ст.8ГК. Имеются в виду договор или иная сделка, акты органов государ­ственнойвласти и иных государственных органов, а также органов местного самоуправления,судебное решение, приобретение иму­щества по допускаемым законом основаниям,создание произве­дений науки, литературы, искусства, изобретений и иных резуль­татовинтеллектуальной деятельности, причинение вреда, неосновательное обогащение,иные действия граждан и юридичес­ких лиц, а также события, с которымизаконодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий. Каждыйиз пере­численных юридических фактов может создавать обязательство либо сам посебе, либо в сочетании с некоторыми другими юри­дическими фактами. Всовременных экономических условиях наиболее широко распространены сделки, а изих числа наиболее соответствуют рыночным отношениям договоры. Из договоравозникает основ­ная масса обязательств, складывающихся между предпринимате­лями,предпринимателями и отдельными гражданами, а также между гражданами по поводупередачи вещей (товаров), выполне­ния работ или оказания услуг. При этом сторонампредоставляется возможность выбрать любую из указанных в ГК или в ином законедоговорную модель. Кроме этих, «поименованных» договоров, сторонымогут заключить договор по не известной законодателю модели, а равно и такой,которая представляет собой сочетание отдельных элементов«поименованных» договоров. Односторонние сделки порождаютобязательства реже. В каче­стве примера можно указать на публичное обещаниенаграды. Закон возлагает на юридических лиц и граждан обязанность возмещатьпричиненный ими вред. Основанием возникновения обязательства в таком случаеслужит совершение лицом противо­правного действия (наезд на человека, спускзагрязненных сточ­ных вод, непринятие мер безопасности при строительных работахит.п.).
Обязательства могут возникнуть из неосновательного обогаще­ния. Одно лицоможет приобрести за счет другого имущество только при наличии указанных взаконе оснований (например, в силу наследования, различного рода договоров ит.п.). Тот, кто неосновательно приобрел имущество (груз по ошибке выдан фирме,чье наименование оказалось близким по звучанию наиме­нованию того, кто вдействительности должен был получить груз) или неосновательно его сберег(принудительное взыскание произ­ведено не с его, а с чужого счета), долженвозвратить приобретен­ное (сбереженное) имущество тому, за чей счет он егоприобрел или сберег. В приведенных примерах фактический получатель долженпередать груз лицу, которое должно было его получить. Обязательства, связанныес результатами интеллектуальной деятельности, возникают нередко из самого фактасоздания про­изведения литературы, науки и искусства, изобретения и др. Глав­ноеотличие этого вида обязательств от возникающих в силу сделки, состоит в том,что при сделке лицо совершает волевое действие, направленное на возникновениесоответствующего обя­зательства, в то время как обязательство, связанное ссозданием произведения, изобретения и т.п., возникает непосредственно изсодержащихся в законе оснований. Событие обычно порождает обязательство всочетании с другим юридическим фактом, как правило, договором. Например, пристраховании от пожара основанием возникновения обязанности страховщикавыплатить возмещение страхователю служит юриди­ческий состав, состоящий из двухюридических фактов: самого договора страхования и наступления указанного вдоговоре собы­тия— пожара. Граждане июридические лица обращаются в суд главным образом с требованиями об официальномподтверждении от имени государства наличия у них соответствующего права,которое со­ставляет содержание обязательства, а если это необходимо, то ипринятия предусмотренных законом мер, направленных на при­нудительноеосуществление принадлежащего заявителю права. Все такие случаи отличаются тем,что к моменту судебного рассмотре­ния обязательство, по поводу которого возникспор, уже сущест­вовало. Однако возможны ситуации, при которых обязательствосоздается исключительно в силу самого решения. Так, Граждан­ский кодекспредусматривает обязанность лица возместить потер­певшему вред, причиненный всостоянии крайней необходимости. Вместе с тем суду предоставлено правовозложить такую обязан­ность не на причинителя, а на третье лицо, в чьихинтересах действовал причинитель. Особенность этого обязательства третье­голица состоит в том, что оно возникает в момент и в силу судебного решения. Втечение длительного времени акты государственных органов были одним из наиболеераспространенных оснований возникно­вения обязательств, связывающих между собойюридических лиц и граждан. При этом в одних случаях соответствующие акты порождалиобязательство сами по себе, а в других—в сочетании с договором. В настоящее время роль актов государственных органоврезко ограничена. Они сохранили значение, главным образом, как элемент юридического состава, необходимый для возникновенияобязательства. Имеется в виду, что другим таким элементом служит договор. Речьидет, в частности, о случаях, когда законом предусмотрена возможностьсовершения определенной сделки лишь при наличии соответствующего разрешениякомпе­тентного органа в основном в виде различного рода лицензий. Например, длявозникновения обязательства по купле-продаже одного договора недостаточно,нужно наличие и соответствующей лицензии, полученной покупателем. Вместе с темв определенной области управленческие акты, о которых идет речь, сохранилисамостоятельное значение.
2.      Понятие, элементы и основания возникновения обязательств изнеосновательного  обогащения
2.1. Понятие обязательства
Понятие обязательства изнеосновательного обогащениярегулируются ст.1102—1109 ГК. Они являютсясамо­стоятельным видом обязательств, сфера применения которых опреде­ляется какособенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания.
Но прежде чем дать имхарактеристику, обратимся к примерам, приведенным в учебнике: Покупатель поошибке дважды оплатил полученную по договору по­ставки продукцию. Договоркупли-продажи квартиры не был нотари­ально удостоверен и зарегистрирован вустановленном порядке; покупатель уплатил продавцу обусловленную сумму, но нестал собст­венником квартиры, так как в силу ст.165 ГК такая сделка считается ничтожной. Один из нанимателейкоммунальной квартиры оплатил за своего соседа, уехавшего в длительнуюкомандировку, квартплату и коммунальные услуги. В результате половодьязаготовленный для сплава лес одной сплавной организации был смыт и прибит клесу другой, расположенной ниже по течению реки, сплавной организации.[3] Во всехуказанных случаях нет оснований для предъявления ни вещного иска, ни иска изпричинения вреда, ни иска из договора. Потерпевшие (покупатель по договорупоставки; покупатель квартиры и наниматель коммунальной квартиры, уплативший засвоего соседа; сплавная организация, чей лес был смыт) не могут защитить своиинтересы с помощью таких исков. Но все они понесли ущерб в своем имуществе. Вто же время другие лица (поставщик и продавец квартиры, а также сплавнаяорганизация, к лесу которой был прибит лес другой организации) приобрели то,что не должны были бы получить, или, напротив, сберегли то, что должны былиутратить (наниматель квар­тиры, за которого сосед внес плату за квартиру икоммунальные услуги). В результате одни лица без всякого к тому правовогооснования обогатились за счет других. Таким образом, защита интересовпотерпевших (за счет кого произошло обогащение) в таких случаях и обеспечиваетсяс помощью обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения.Общее определение такого обязательства дано в ст.1102 ГК. Согласно этой статье лицо, которое без установленныхзаконом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сбереглоимущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).  Термин«имущество», используемый в п.1 ст.1102, следует толковатьрасширительно, включая сюда также имущественные права  и все иные защищаемые правом материальныеблага.[4] Основанияприобретения (сбережения) имущества за счет другого лица могут устанавливатьсяне только названными в п.1 ст.1102 законом, иными правовыми актами и сделкой,но также актами министерств и иных федеральных органов, которые согласно п.7ст.3 ГК могут содержать нормы гражданского права. Поэтому, по мнению О.Н.Садикова, данная формулировка п.1 должна толковаться расширительно.[5]
 
2.2. 
Для возникновения обязательств,предусмотренных ст.1102 ГК, необходимочтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, во-первых и чтобы такоеобогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующемих отпадении, во-вторых. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательноеобогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьихлиц или произошло помимо их воли. Т.е. важен объективный результат: наличиенеосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правовогооснования. Употребленный в ст.1102 ГКтермин «обогащение» означает при­обретение или сбережение имуществаобогатившимся. Такое обогаще­ние должно произойти за счет другого, в результатечего то что хорошо для одной стороны, становится плохим для другой. Иначеговоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатомсоответствующего уменьшения имущества другого лица. Но далеко не всякое  обогащение за счет другого приводит квозникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащениепроизошло при отсутствии к тому законных оснований. Неосновательностьобогащения является вторым необходимым ус­ловием возникновения обязательств,предусмотренных ст.1102 ГК. Обогащениепризнается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества однимлицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом,иными правовыми акта­ми или сделкой оснований. Под этими основаниями следуетпонимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание (титул) наполучение имущественного права.[6] Такиеюридические факты названы в ст.8 ГК. Например, наследник увеличивает своеимущество за счет наследодателя, но здесь нет неосновательного обо­гащения, таккак в силу закона в случае смерти лица его имущество переходит к другим лицам— его наследникам (ст.527 ГК1964г.). Одаряемый также увеличивает свое имущество за счетдарителя, но и в этом случае нельзя говорить о неосновательности обогащения, по­сколькуувеличение имущества одаряемого основано на договоре даре­ния (ст. 572ГК). Такой же характер носят доходы от выигрышей по облигациям или денежнымвкладам, дивиденды по акциям, приобре­тение имущества в результате прощениядолга (ст.415 ГК) и др. Получение жепоставщиком вторичной оплаты за поставленную про­дукцию, напротив, признаетсянеосновательным, так как оно не осно­вано ни на законе, ни на договорепоставки. Следует при этом различать приобретение права (имущества) по закону иприобретение права (имущества) при отсутствии к тому законных оснований. Вприведенном примере покупатель, оплачивая по ошибке вторично полученнуюпродукцию, перечислил в банк, обслуживающий поставщика, соответствующую сумму.Поставщик приобрел определенное имущественное право— право требования к банку о выдаче ему перечисленной на его счетсуммы..Следовательно, он обогатился (приобрел право) за счет покупателя.Однако обогатился он, хотя и по закону, но при отсутствии законного основания, поскольку вытекающая из договорапоставки обязанность покупателя по оплате продукциибыла им исполнена первоначальнойоплатой ик моменту вторичной оплаты уже не существовала. Обогащение будет неосновательным не только при условии отсут­ствиясоответствующего основания в момент приобретенияимущества, как это имело место в приведенномпримере вторичной оплаты постав­ленной продукции,но и тогда, когда первоначально такое основание было, но в дальнейшем отпало. Так, возмещение, полученное за утра­ченный, но впоследствииобнаруженный груз, подлежит возврату транспортнойорганизации как неосновательное обогащение, посколь­кугрузополучатель обязанпринять такой груз (ст.154 УЖД). Точно такжеполучение имущества по завещанию будет неосновательным,если завещание признано недействительным.Неосновательным станет и получениеимущества по договору дарения, если по основаниям, предусмотренным законом, дарение будет отменено (ст.578 ГК). Как и вдругих обязательственных правоотношениях,элементами рассматрива­емых обязательств являютсясубъекты, предмет (объект) и содержание. Субъекты обязательства: лицо,которое неосновательно приобрело либо сбереглоимущество (должник), и тот, кто имеет право на полу­чение от должниканеосновательно приобретенного или сбереженного (кредитор). И должником, икредитором могут бытькак граждане, в том числе недееспособные (посколькунеосновательное обогащение может иметь местонезависимо от воли обогатившегося), так и юриди­ческие лица независимо от характера ихправосубъектности.Объектомобязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату по­терпевшему (кредитору)неосновательно приобретенного или сбере­женного.Не исключены, однако, случаи, когданеосновательно обогативше­муся не противостоит конкретныйпотерпевший (физическое или юри­дическое лицо), засчет которого произошло обогащение (например,доходы от занятия запрещенным промыслом, в частности, браконьер­ства). В такихслучаях неосновательное обогащение взыскивается вдоход бюджета либо, по указанию закона, в доход соответствующейорганизации. В доход бюджета взыскиваетсянеосновательное обога­щение и в тех случаях, когда лицо, за счет которогопроизошло обогащение, утратило право на соответствующее имущество. Таковы, вчастности, случаи взыскания денежных сумм или иного имущества, полученного в качестве взятки.[7] Содержанием рассматриваемого обязательства являются право по­терпевшеготребовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации)от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
2.3. 
Как уже говорилось вп.2.2.,  для возникновения обязательств, предусмотренных ст.1102ГК, важен сам фактнеоснователь­ного обогащения, а не конкретное основание, по которому это про­изошло.Им могут быть самые различные юридические факты, как предусмотренные,так и не предусмотренные законом. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, инеправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего илитретьих лиц. Ими могут быть и явления природы, иповедение животных, и любые другие обстоятельства,в результате которых происходит неосновательное обо­гащение одного лица за счетдругого. Таким основанием может быть и судебноепостановление. Практике известенслучай, когда в решении суда о взыскании алиментов, а затем и в исполнительном листе быладопущена описка (вместо деревни Ушаки указанасоседняя деревня Ушки). В результате житель д.Ушки, демографические данные которого полностью(кроме места жительства) совпадали с данными действительного отца ребенка, напротяжении года выплачивал алименты на содержание«своего» малолетнего сына вместодействительного отца ребенка, проживавшего в д. Ушаки.[8]  Дляквалификации обязательствапо ст.1102 ГК. решающее значе­ние имеетне характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридическихфактов, вызвавших воз­никновение этого обязательства (сделки, события илипоступки), а отсутствие установленных законом илисделкой оснований для приоб­ретения или сбережения имущества. Все жизненныеобстоятельства, в результате которых может произойти неосновательное обогащение, в нормативном порядкепредусмотреть невозможно. Поэтому основания возникновения обязательств изнеосновательного обогащения в законе неперечислены, а лишь в обобщенной форме выражены вот.1102 ГК, согласно которой правила,предусмотренные гл.60 ГК, применяютсянезависимо от того, явимтесьли неосновательное обогащение результа­томповедения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц илипроизошло помимо их воли. Исходя из принципа, на который опирается ст.1102 ГК (никто не вправе обогащаться за чужойсчет без установленного законом или сделкойоснования) неосновательностьобогащения делает его объек­тивно противоправным.Из этого, однако, вовсе не следует, что неос­новательное обогащение во всехслучаях является результатом противоправного поведения обогатившегося. Ясно,что  при таком понимании институт неосновательного обогащения лишался бысамостоятельного значения и поглощался бы обязательствами, возникающимивследствие причинения вреда. Однако совершенно очевидно, что во многих случаяхвывод о противоправном характере действий, результатом которых сталонеосновательное обогащение, был бы необоснованным. Во-пер­вых, потому что, какуже указывалось, неосновательное обогащение может не толькоявиться следствием поведения человека, но и произойти под воздействием природных сил, поведения животных и т.д.Во-вторых, неосновательноеобогащение нередко становится результа­том поведения самого потерпевшего,которое приводит к потерям в его имуществе исоответствующему сбережению в имуществе обогативше­гося. В-третьих, неосновательное обогащениеможет явиться результа­том действий третьих лиц, например, при ошибочном вручении денежного переводаоднофамильцу действительного адресата либо при исполнении обязательства за должника третьим лицом. Наконец, в-четвертых, даже еслинеосновательное обогащение это следствие пове­дениясамого обогатившегося, оно далеко не всегда безупречно,особенно когда неосновательноеобогащение становится результатом отпадения первоначально вполне законного основания приобретения имущества.Таким образом, неправомерность поведения неотноситсяни к обязательным, ни даже к .характерным условиям неосновательного обогащения. Объективная противоправность неосновательного обога­щениявыражается в самом факте умаления охраняемых законом имущественных интересов потерпевшего. Положение же приобретателяхарактеризуется как неправомерное состояние, в силучего он и обязан возвратить приобретенное (сбереженное) за счет другого имущество.
2.4. 
 Закон разли­чает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счетдругого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Соответственно различаются и два вида обяза­тельств из неосновательного обогащения:а) обязательства из неосновательного приобретения имущества и б) обязательства из неосновательного сбережения имущества. Приобретение имуществавообще означаетприобретение какого-либо имущественного права. Неосновательное приобретение имеет место при поступлении имущества вхозяйственную сферуприобретателя безвозник­новения права нанего или даже при возникновении права, но без достаточногок тому основания. Например, имущество оказывается потребленным (деньгиизрасходованы, строительные материалы вмонтиро­ваны в построенное сооружение и т. п.), либоимущество, хотя и сохранилось, но уже смешалось симуществом приобретателя и не может быть выделено из массы однородных вещей(как это, в частности, и имело место при смешения леса двух сплавных организаций в резуль­тате половодья). В отличие отприобретения, которое всегда означает увеличение наличного имуществаприобретателя принеосновательном сбережении объемего имущества остается прежним, хотя и должен былуменьшить­ся, если бы не наступит юридический факт, породивший рассматри­ваемоеобязательство. Однако не всякое сбережение в имуществе должникаприводит к возникновению обязательства, предусмотренного ст.1102ГК. Не образуют неосновательногосбережения, например,невозврат долга иди неоплата покупателем продукции, подученнойпо договору поставки. Точно также не является неосновательнымсбережением в смысле ст.1102 ГК неуплата алиментов или неисполнение должником обя­занности по возмещению вреда, причиненного правонарушением, посколькув этих и других подобных случаях должник обязанпонести имущественные потери (вернуть долг, уплатить покупную цену за полученную продукцию,выплатить алименты, возместить причи­ненный ущерб ит.д.).
3.Соотношение требований о возвратенеосновательного обогащения с другими
требованиямио защите гражданских прав.
В силуположений ст.1103 неосновательное обогащение приобретает характер общейзащитной меры, которая может использоваться наряду (одновременно) с другиминазванными в статье требованиями. Такое решение расширяет сферу примененияинститута неосновательного обогащения и повышает его правовое воздействие. Иноеможет быть установлено ГК, другими законами и правовыми актами, а такжевытекать из существа  отношений сторон.Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными (в переводе с латинского ¾ возвратутраченного по ошибке), относятся к числу охранительных,внедоговорных по своейприроде правоотношений.[9]Обеспечивая потерпевшему, иму­щественная сфера которого уменьшилась врезультате неосновательно­го обогащения за его счет другого лица,восстановление его имущественной сферы путемвозврата ему имуществанеосновательно