СОДЕРЖАНИЕ
1. РОЛЬ ПРИРОДЫ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА
2. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИРОДЫ
3. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НТР
4. ГЛОБАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ – ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА
5. ОШИБОЧНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ. ЗАКОНЫ ЭКОЛОГИИБ. КОММОНЕРА
6. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА
1. РОЛЬПРИРОДЫ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА
Человек — продукт природыи существует во взаимосвязях со всеми природными объектами, однако для того,чтоб лучше разобраться в вопросе: каково же значение всей окружающей человекаприроды в его жизни мы прибегнем к тому, что разъединим их. Сразу же послеэтого нам станет ясно, что человек сам по себе без остальной природысуществовать не сможет, т. к. природа — это прежде всего среда жизничеловека. Это первая и важнейшая роль природы.
Из этой роли вытекает санитарно-гигиеническаяи оздоровительная. В природе устроено так, что в случае потери здоровьячеловек может его восстановить, пользуясь благами природы (растениями,минеральными источниками, воздухом и пр.). Природа, кроме того, имеет всё необходимоедля поддержания санитарно — гигиенических условий на должном уровне (вода длямытья жилища и умывания, фитонциды и антибиотики растений — для борьбы свозбудителями заболеваний и т. д.).
Природа имеет также хозяйственноезначение. Именно из природы человек черпает все необходимые ресурсы дляразвития своей хозяйственной деятельности; для наращивания материальных благ.Любые потребляемые человеком продукты в конечном счёте создаются путёмиспользования природных ресурсов. В современных условиях в хозяйственный оборотвовлечена масса различных природных веществ, причём запасы некоторых из нихмалы, а используются они очень интенсивно (медь, ртуть). В этом и заключаетсяпроизводственное и экономическое значения природы для человека.
Научное значение природы вытекает из того,что она — источник всех знаний. Наблюдая и изучая природу, человек открываетобъективные законы, руководствуясь которыми использует в своих целяхестественные силы и процессы.
Воспитательное значение природы заключается в том,что общение с ней благотворно влияет на человека в любом возрасте,разносторонне развивает мировоззрение у детей. Особенно важно для воспитаниягуманности общение с животными; отношение к ним формирует и отношение к людям.
Эстетическое значение природы огромно. Природавсегда была вдохновителем искусства, занимая, например, центральное место втворчестве художников — пейзажистов и анималистов. Красота природы привлекаетлюдей и благотворно влияет на их настроение.
И, подводя итог всемусказанному выше, следует отметить, что природа постоянно выступает как факторразвития и совершенствования человека.
2. АНТРОПОГЕННЫЕФАКТОРЫ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИРОДЫ. ФОРМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ПРИРОДУ
В результатехозяйственной деятельности человека или непосредственного общения людей сокружающей природной средой в природе постоянно отмечаются какие-то изменения.Эти изменения носят название антропогенные, т.е. вызванные деятельностьючеловека. Воздействие человека на природу необходимое условие егосуществования. В результате этого воздействия возможно непрерывное обеспечениелюдей жизненными благами и воспроизводство человеческого общества.
Воздействие человекасказывается, по существу, на всех ресурсах и компонентах биосферы. В последниегоды воздействие человека на окружающую среду становится соизмеримым своздействием геологических сил и неизбежно влечёт за собой изменения вэкологических системах, ландшафтах, природных комплексах.
Причинами тому являютсяпрежде всего:
рост народонаселения;
рост масштабовпроизводства;
рост интенсивностивоздействия каждого нового поколения.
Можно выделить четыреглавных направления воздействия человека на биосферу:
1. Изменения структурыземной поверхности: распашка целинных земель, вырубка лесов, осушение болот,создание искусственных водоёмов и другие изменения поверхностных вод и т.д.
2. Изменения составабиосферы, круговорота и баланса входящих в неё веществ — добыча ископаемых,создание отвалов выработанных пород, выбросы различных веществ в атмосферу игидросферу, изменения влагооборота.
3. Изменениеэнергетического и, в частности, теплового баланса отдельных регионов и планетыв целом.
4. Изменения, вносимые вбиоту — совокупность живых организмов; истребление некоторых организмов,создание новых пород животных и растений, перемещение организмов(акклиматизация) в новые места.
Все эти изменения,происходящие в природе под влияние деятельности человека, осуществляются чащевсего по причине действия следующих антропогенных факторов: НТР,демографический “взрыв”, накапливающийся характер некоторых процессов.
Человек сокращаеттерритории, занимаемые естественными экосистемами. 9-12 % поверхности сушираспахано, 22-25 % составляют полностью или частично окультуренные пастбища.458 экваторов — такова протяженность дорог на планете; 24 км на каждые 100 кв. км — такова густота дорог.
Современное человечестворасходует потенциальную энергию биосферы почти в 10 раз быстрее, чем происходитеё накопление деятельностью организмов, связывающих энергию на Земле.
Все антропогенныеизменения в природе можно разделить на две категории: преднамеренные ипопутные. Примером преднамеренных преобразований можно назвать освоение земельпод с/х культуры или многолетние насаждения, сооружение водохранилищ,строительство городов, промышленных предприятий и населённых пунктов, осушениеболот, изменение направления течения рек и пр. Попутные изменения — этоизменения газового состава атмосферы, загрязнения окружающей среды, развитиеэрозионных процессов, обеднение видового состава животного мира, образованиефотохимических туманов (смога), ускорение коррозии металлов и др.
Что же касается формвоздействия людей на природу, то существуют разные классификации воздействий.Мы здесь выделим только некоторые группы:
1. Прямое и косвенноевоздействие. Прямое заключается, прежде всего, в использовании человекомприроды для удовлетворения свих потребностей, преимущественно в пище, воде,одежде, сырье. Сюда относится охота, рыбная ловля, сбор плодов и пр. Чтобыпредоставить себе косвенное воздействие достаточно вспомнить последствияосушения болот в Прибалтике; создание каскада водохранилищ на реках Волга,Днепр и других; освоение целинных земель в Казахстане; последствия ядерныхиспытаний и пр.
Преднамеренное инепреднамеренное.
Индивидуальное и производственное.
Вследствиенерационального природопользования в настоящее время отмечается снижениепродуктивности природных экосистем, истощение минерально-сырьевых ресурсов,прогрессирующее загрязнение среды.
Однако не следует думать,что подобная ситуация существовала на протяжении всей истории развитиячеловечества и природы Земли в целом. В историческом плане можно выделитьнесколько периодов взаимоотношений человеческого общества с природой. Они чёткоотличаются характером этих отношений и объёмом нанесённого окружающей средевреда.
Первый, древний, периодвключает палеолит, мезолит и неолит. В палеолите жили сборщики и первыеохотники. В мезолите к ним добавляются рыбаки. В это же время появляются болеесовершенные орудия труда и приспособления для охоты из костей, камня, рога,дерева (лодки, крючки, топоры, сети, глиняная посуда). Для неолита характернопоявления земледелия, скотоводства, бурения, шлифования первых домов, святилищ.
Первый периодхарактеризуется накоплением знаний о природе, приспособлением человека кприроде и значительным влиянием человека на природу. Основным источникомэнергии в этот период была мышечная энергия человека. Уничтожение большогоколичества крупных животных — основного источника питания древнего человека — привело к возникновению первого глобального экологического кризиса во всехрегионах расселения людей.
Второй период — рабовладельческий строй и феодализм. В этот период интенсивно развиваетсяземледелие, скотоводство, возникают ремёсла, расширяется строительство поселений,городов, крепостей. Своей деятельностью человек начинает наносить ощутимыеудары по природе. Особенно это стало хорошо заметно после возникновения иразвития химии и получения первых кислот, пороха, красок, медного купороса.Численность населения в ХV — XVII вв. уже превышала 500 млн. Этот период можноназвать периодом активного использования человеком природных ресурсов,взаимодействия с природой.
Следует отметить, что впервые два периода одним из важнейших факторов воздействия человека на природубыл огонь — использование искусственных пожаров для охоты на диких животных,расширения пастбищ и пр. Выжигание растительности на значительных территорияхпривело к возникновению первых локальных и региональных кризисов — значительныетерритории Ближнего Востока, Северной и Центральной Африки превратились вкаменистые и песчаные пустыни.
Третий период (XVIII в. — первая половина XX в.) — время бурного развития физики, техники, изобретёнпаровой двигатель, электрический мотор, получена атомная энергия, стремительнорастёт численность населения (около 3,5 млрд.). Это период развития локальных ирегиональных кризисов, противостояния природы и человеческого общества,страшных по своим экологическим последствиям мировых войн, хищническойэксплуатации всех природных ресурсов. Основными принципами развития общества вэтот период были борьба с природой, её подчинение, господство над ней иуверенность в том, что природные ресурсы неисчерпаемы.
Четвёртый период(последние 40 — 50 лет) характеризуется развитием второго глобальногоэкологического кризиса, возникновением и усилением парникового эффекта,появлением озоновых дыр и кислотных дождей, супериндустриализацией,супермилитаризацией, суперхимизацией, супериспользыванием и суперзагрязнениемвсех геосфер. Численность людей в 1995 г. достигла более 5,6 млрд. человек. Особенностями этого периода является также возникновение и расширениеобщественного природоохранного движения во всех странах, активное международноесотрудничество в области охраны окружающей среды. Так как экологический кризисэкосферы планеты в этот период развивался неодинаково, то в зависимости отразмеров антропогенного воздействия этот период можно разбить на три этапа.
Первый этап (1945 — 1970 гг.) характеризуетсянаращиванием гонки вооружений всеми развитыми странами мира, хищническимуничтожением природных ресурсов во всём мире, развитием кризисных экологическихситуаций в Северной Америке, Европе, отдельных регионах бывшего СССР.
Второй этап (1970 — 1980 гг.) отмечен бурнымразвитием экологического кризиса в мире (Япония, бывший СССР, Южная Америка,Азия, Африка), интенсивный рост степени загрязнения вод Мирового океана икосмического пространства. Это период очень мощной химизации, максимальногомирового производства пластмасс, развития глобального милитаризма, реальнойугрозы глобальной катастрофы (вследствие ядерной войны) и возникновения мощногомеждународного государственного (правительственного) и общественного движенияза спасение жизни на планете.
Третий этап (с 1980 г. по настоящее время) характеризуется сменой отношения человека на планете к природе,всесторонним развитием экологического образования во всех странах, широкимобщественным движением за охрану окружающей среды, появлением и развитиемальтернативных источников энергии, развитием дехимизации и ресурсосберегающихтехнологий, принятием новых национальных и международных законодательных актов,направленных на охрану природы. На этом этапе также началась демилитаризация вомногих развитых странах.
Большую роль в разрешениипроблем, связанных с устранением или смягчением негативных последствийантропогенного воздействия, призвано сыграть учение о взаимоотношении человекаи природы. Его задачи: изучение воздействия человека на природу и среды начеловека и общество; конструирование идеальной схемы гармоничного развитиябиогеоценотического покрова; конструирование идеальной схемы гармоничногоразвития природы и экономики единых географических систем; разработкагенеральной схемы оптимального развития экономики региона, сопровождающегосяоптимизацией биогеоценотического покрова.
3.ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НТР
Развитие взаимоотношенийчеловека с окружающей природой нельзя представить без бурного, всевозрастающегоразвития науки и техники. Наука и техника — важные элементы взаимосвязи природыи общества, основное средство рационального использования природных ресурсов.
Наука как формаобщественного сознания существует с древнейших времён, однако не сразу онастала играть роль теоретической основы материального производства. Сначала шёлпроцесс накопления научно — теоретических знаний о природе.
Развитие торговли,мореплавания, крупных мануфактур, сопровождающееся обобществлением процессатруда, комбинациями отдельных производственных операций, потребовалотеоретического обоснования решения целого ряда производственных задач,приложения науки к производству. “… Мануфактурный период, — подчёркивал К.Маркс, — развивал первые научные и технические элементы крупнойпромышленности”. Органическую связь прогресса техники и науки в эпоху машинногопроизводства известный исследователь истории развития науки и техники Дж.Бернал отразил во введённом им термине “научно-техническая революция”.
Начавшаяся в середине ХХв. научно-техническая революция (НТР) — одно из самых сложных и важных явленийв обществе. НТР — это коренной переворот в производительных силах современногообщества при опережающей роли науки. Век НТР — век выдающихся успехов вовладении космическим пространством и проникновения в мир клетки, созданияновых видов материалов и освоения земных богатств, век лазера, голографии,“электронного мозга”, открытия и практического использования новых видовэнергии.
Научно-техническийпрогресс, способствующий бурному развитию производительных сил, несомненно даётчеловеку много благ: рост урожайности, бытовой комфорт, быстроту передвиженияпо планете, возможность удовлетворения всевозможных материальных и духовныхзапросов, прогресс медицины.
Положительные последствияНТП можно перечислять до бесконечности. Но многие из них находятся вдиалектической связи с новыми, порой тягостными проблемами, а за некоторыеблага человечество расплачивается дорогой ценой — уничтожение природы во многихрайонах.
Человечество используетсейчас для своих нужд около 5 % глобального фотосинтеза. За последние 20 летпотребление нефти в мире выросло в 4 раза, природного газа в 5 раз, бокситов в9 раз, угля в 2 раза. В результате сжигания ископаемого топлива и уменьшенияглобальной биомассы (главным образом уничтожение лесов) содержание СО2в атмосфере повышается, что может вызвать изменение климата, а это будет иметькатастрофические последствия для некоторых сельскохозяйственных и природныхэкосистем.
Недооценка последствийтаких нарушений чревата кризисом взаимоотношений человека с окружающей средой.
4.ГЛОБАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ – ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА
Некоторые западные учёныепри обсуждении сложившегося положения приходят к неутешительному выводу о том,что современное общество уже на данном этапе своего развития перешагнуло порогестественной самозащиты природы и её уже невозможно спасти усилиями человека.НТР всё чаще представляется ими как сила, враждебная человеческому обществу. Еёразвитие связывается с возникновением исключительно негативных последствий,оказывающих на человека губительное воздействие. Они предсказывают как неизбежнуюгибель человеческой цивилизации, так и всего живого на земле в результате НТП,предлагая уйти от НТР, вернуться к природе.
Западногерманский философГ. Келлер и американские биологи Р. Селерис и Д. Плетт считают, что кризисныепроблемы, экологический кризис — обязательные спутники современной НТР.
Другие зарубежные учёныесчитают, что НТР сама разрешит экологический кризис независимо от характераобщественного строя. Третьи буржуазные учёные, выявляя реальные кризисныеситуации в современном капиталистическом мире, ограничиваются абстрактнымипризывами к преодолению таких ситуаций посредством “революции в сознаниичеловека”. Особая роль в этом принадлежит “Римскому клубу” — международнойнеправительственной организации, созданной в 1968г. итальянским экономистом А.Печчеи. В её состав входят представители самых различных профессий из многихстран мира, в том числе промышленники, экономисты и др. “Римский клуб” поставилперед собой задачу привлечь внимание мировой общественности к грозящемуэкологическому кризису.
Известные представители“Римского клуба” — Дж. Форрестор, а также группа профессора Д. Медоуза изМассачусетского технологического института (США).
В моделях Дж. Форрестераи Д. Медоуза рекомендуется (как выход из положения) законсервировать ростнаселения планеты и стабилизировать промышленное производство. “Человек, — подчёркивается в докладе группы Д. Медоуза “Римскому клубу”, — ещё может самвыбирать пределы роста и остановиться, когда пожелает, путём ослаблениянекоторых из сильных воздействий на природу, которые вызваны приростом капиталаили населения, или путём создания контрвоздействий или одновременно двумяпутями”.
Учитываянесостоятельность первой модели, через два года “Римский клуб” предложил свойновый проект “Человечество у поворотного пункта”, созданный под руководством М.Месаровича и Э. Пестеля. Последние поставили задачу проанализировать большоеколичество факторов и, таким образом, изыскать возможности локализациикризисных ситуаций и их предотвращения. Мир в их модели представлен в виде 10регионов. Входящие в регион государства объединены на основе учёта традицийистории и стиля жизни, экономики, социально — политического порядка, а такжеобщности большинства проблем. Модель рассматривает эволюцию мировой системы поаналогии с организмом, в котором наблюдается как специализация различных егочастей, так и функциональная связь между ними. Такой подход по мнению авторов,определяет возможность выделить основные связи и зависимость в экономических,демографических, энергетических и других процессах. Авторы приходят к выводу,что миру угрожает не глобальная катастрофа, а серия региональных катастроф,которые наступят значительно раньше, чем предсказывали Д. Медоуз и Дж.Форрестор. “Ограниченный рост” — вот основной вывод нового варианта. Если бычеловечество переориентировалось на путь ограниченного роста, то образовался быновый мир взаимосвязанных и гармоничных частей, вносящих каждый свой особыйвзгляд в ту или другую область мировой системы. Этот несомненно ложный выводучёные буржуазно — реформисткой школы распространяют не только накапиталистическую, но и на социалистическую систему.
В последние годыотмечается определённая эволюция взглядов деятелей “Римского клуба”. Если впервоначальных концепциях предсказывалась грядущая катастрофа в связи ссуществованием (якобы) материальных границ человечества, то в шестом докладеклубу, в “Проекте обучения”, разработанном по инициативе А. Печчеи,прослеживается (хотя и в абстрактной форме) при рассмотрении глобальных проблемпризнание необходимости по крайней мере некоторых социальных изменений. Однакосоциальные проблемы рассматриваются без учёта специфики их в различныхобщественно — экономических формациях.
5. ОШИБОЧНЫЕТЕНДЕНЦИИ В ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ. ЗАКОНЫ ЭКОЛОГИИ Б. КОММОНЕРА
Жизнь показала, что ввопросе природопользования у нас долгое время бытовали некоторые ошибочныетенденции, среди которых можно назвать:
а) стремление заставитьприроду развиваться вопреки её законам. Это так называемый экологическийволюнтаризм. Примерами этого явления можно назвать факты уничтожения воробьев вКитае; попытки повернуть реки вспять в Советском Союзе и др.
б) игнорирование всеобщейсвязи и взаимообусловленности предметов и явлений в природе. Экологическаяблизорукость человека просматривается во многих его поступках. Стремясьполучить какую-то выгоду для себя, человек строил на реках крупнейшиеискусственные озера — водохранилища. Однако, если сравнить ущерб, причиненныйэтими действиями, то он перекрывает все выгоды, ради которых этопредпринималось. Или еще пример, изобретение и применение для борьбы ссельскохозяйственными и бытовыми вредителями сильного химического яда — ДДТ.Оказалось, что вредители очень быстро к нему привыкли, и новые поколениявредителей спокойно себя чувствовали рядом с ядом. Зато в результате егоприменения ядохимикат попал во все элементы биосферы (воду, почву, воздух,животных и даже в человека). Даже там, где ДДТ никогда не применялся, в результатемиграции в биосфере он был обнаружен, например, в многолетних отложениях льда вАнтарктиде, в мясе пингвинов, в молоке кормящих матерей и т.д.
в) представления онеисчерпаемости природных ресурсов. Это наивное заблуждение о бесконечности ибездонности ресурсов природы привело к тому, что сегодня в некоторых странахначинают развиваться энергетические кризисы; в ряде стран в настоящее времявынуждены прибегнуть к эксплуатации малопродуктивных месторождений отдельныхполезных ископаемых из-за того, что они находятся на исходе. Другой пример: всярастительность США сегодня не покрывает расходов потребления кислородапромышленность, и в связи с этим Америка в плане потребления кислороданаходится на иждивении у других государств. Кроме того, необдуманное уничтожениеотдельных видов животных и растений привело к их исчезновению с лица Земли. Насегодня около 1 тыс. видов животных и 20 тыс. видов растений находятся на гранивымирания.
Перечень подобных«достижений» человека, его побед над природой, можно было бы продолжать ещедолго. Да, природа может долго терпеть действия человека, однако это «терпениеприроды» не беспредельно.
Многие учёные считают,что мы уже подошли к так называемому “экологическому кризису”, проистекавшемуот столкновения безгранично и быстро растущих потребностей и всей деятельностичеловеческого общества с ограниченными размерами и ресурсами нашей планеты.
Поразительные достижениянашего века привели нас к “роковой иллюзии, что с помощью наших машин мы,наконец, избавились от давления природных условий”. Эта мысль принадлежитвидному американскому биологу, изучающему окружающую среду, Барри Коммонеру. Входе своих исследований он пришёл к выводам, что это заблуждение человека едване привело всё человечество к кризису, к деградации окружающей среды, накоторой строится вся его деятельность и в конечном итоге — жизнь.
По словам Б. Коммонера,человек разомкнул круг жизни, который по природе своей должен быть замкнутым, — и если он хочет выжить, он должен как можно скорее вернуть природе свой долг — такова основная мысль его исследований. Проанализировав причины загрязненияосновных элементов окружающей среды, Б. Коммонер вывел четыре “законаэкологии”. Этими законами должно руководствоваться человечество вовзаимодействии с природной средой. Озаглавил Б. Коммонер эти законы следующимобразом:
Всё связано со всем;
Всё должно куда-тодеваться;
Природа знает лучше;
Ничто не даётся даром.
Рассмотрим подробнее этизаконы, остановившись на каждый в отдельности.
Всё связано со всем
Этот закон довольно давноизвестен человечеству. Давно уже подмечено, что между различными живымиорганизмами, между популяциями, видами, а также между отдельными организмами иих физико-химическим окружением существует колоссальная сеть связей вэкосистеме. Эти связи складывались в течении длительного периода развития нашейпланеты и с годами отшлифовывались, подгонялись эволюцией организмов так, чтобвсё было гармонично. В результате в экосистеме образовалось равновесие,сбалансированность обмена веществом и энергией. Это указывает на совершенствоэкосистемы.
Таким образом, экосистемасоставляет собой цепь, отдельными звеньями которой являются элементы живой инеживой природы.
В последние десятилетиячеловек своей деятельностью начал разрывать отдельные звенья этой цепи, нарушаяравновесие в природе. Он “разомкнул круг жизни, превратив её безжизненные циклыв линейные цепи искусственных событий: нефть добывается из-под земли, перерабатываетсяв топливо, сжигается в двигателях, превращаясь при этом во вредные газообразныепродукты, которые выбрасываются в атмосферу. На конце цепочки — смог”.
Согласно первому законуБ. Коммонера, всё должно быть связано и не должно иметь конца, то есть должноидти по кругу. Нарушение человеком природных циклов привело к возникновениюэкологического кризиса.
Русский писатель ижурналист В. П. Песков об этом говорит так: “В природе всё непременновзаимосвязано, за миллионы лет эволюции всё подогнано и притёрто. Выбей одинкамешек из этой устойчивости, и начнётся лавина”. Далее он указывает: ”При всейграмотности и мудрости мы до последнего времени не знали (да и теперь ещё плохознаем), в каком тесном взаимодействии находится на земле всё живое. Этоявление, названое равновесием, играет решающую роль в поддержании жизни напланете. Исключение какого-либо звена из равновесия приводит к разрыву живойцепи. И человек, выпустивший из сосуда джина по имени Химия, стоит на порогепроблем, которых он не предвидел”.
То есть, экосистемапредставляет собой цепь, состоящую из отдельных небольших звеньев, и если хотьодно звено этой цепи разрывается, то цепочка эта может рассыпаться. Именнопоэтому изменение одного звена этой цепи влечёт за собой изменения вфункционировании других звеньев.
Возьмём, например,пресноводный водоём и рассмотрим цепочку связей в нём:
рыба — органическиеотбросы — разлагающие бактерии — неорганические продукты- водоросли — рыба.
Предположим, что необычнотёплая летняя погода обусловила необычайно быстрый рост водорослей. Это влечётза собой истощение запаса неорганических питательных веществ; таким образом,два звена из этой цепи водоросли и питательные вещества, выходят изравновесного состояния, но в противоположных направлениях. Механизмэкологического цикла вскоре возвращает систему к равновесию. Увеличившись вколичестве, водоросли становятся более доступной пищей для рыбы, это уменьшаетпопуляцию водорослей, увеличивает количество отбросов у рыб и, следовательно,приводит к увеличению содержания питательных веществ в воде после разложения отбросов.Таким образом, количество водорослей и питательных веществ возвращается ксвоему первоначальному, равновесному соотношению.
Для того чтобы всяциклическая система в целом оставалась в равновесии необходимо, чтобы общаяскорость её внутренних процессов управлялась наиболее медленным звеном, вданном случае — ростом и метаболизмом рыб. Любое внешнее воздействие, котороеукоряет часть цикла и тем самым заставляет какую-то одну часть системы работатьбыстрее, чем система в целом, приводит к неблагоприятным последствиям. Скоростьотдельных процессов цикла соответствует естественному равновесию, котороедостигается и поддерживается лишь при условии отсутствия внешних вмешательств всистему. Когда в цикл вторгается новый фактор, он не контролируется внутреннимисамоуправляющими связями и представляет угрозу для стабильности всей системы.
Всё должно куда-тодеваться
Второй закон экологии какбы вытекает из первого закона логически и является его продолжением. Этот законявляется неформальной перефразировкой закона сохранения материи — материя неисчезает. Применительно к нашей дисциплине можно сказать, что в экосистеме нетненужных отходов. В любой равновесной системе отходы или экскременты однихорганизмов являются пищей для других. Так, углекислый газ, который выделяютживотные в процессе дыхания, является питательным веществом для растений.Растения выделяют кислород, который используется теми же животными.Органические отбросы животных — это пища для разлагающих бактерий. Их отбросы — неорганические вещества (азот, фосфор, углекислый газ) являются пищей длярастений.
Таким образом, внормально функционирующей экосистеме идёт развитие по безотходному замкнутомукругу. Если в этот круг вклинивается вещество, по своей природе не участвующеев метаболизме, оно будет накапливаться и по достижении определённого пределавыведет из строя всю экосистему. В качестве примера можно привести историю собщеизвестным ядохимикатом — ДДТ. Это вещество вначале накапливается в листьяхрастений, после листопада попадает в почву, где идёт его накопления в червях.Набравшие смертельную дозу яда черви выползают на поверхность земли исклёвываются мелкими птицами. Накопившие большое количество яда мелкие птицы — лёгкая добыча для хищников (орла, ястреба), которые в свою очередь являютсяпищей для хищных млекопитающих. Так постепенно идёт разлад всей разновеснойэкосистемы. В этом заключается одна из главных причин нынешнего кризисаокружающей среды.
То есть, ничто неисчезает без следа, то или иное вещество перемещается с места на место,оказывая влияние на жизненные процессы любого организма, частью которого оностановиться на некоторое время.
Природа знает лучше
В книге “Трагедия илигармония?” писатель И. И. Адабашев говорит, что “в природе всё едино ивзаимосвязано. Хотим мы или нет, природа живёт и развивается по своим оченьсложным и строгим законам. Их надо правильно использовать. А главное — знатьих. Сложный механизм называется “равновесием в природе”, может быть серьёзнонарушен, если человек будет продолжать неправильно и неумеренно распоряжатьсябогатствами природы. Без равновесия не может существовать природа. Без природынет человека.
По словам Б. Коммонера“любое крупное антропогенное изменение природной системы вредно для неё”.Проводя аналогию, Коммонер утверждает, что “живой организм, подвергающийся слепымслучайным изменениям, почти наверняка будет не улучшен, а сломан”. И далееавтор продолжает: этот принцип особо ярко проявляет себя в сфере органическойхимии.… Третий закон экологии утверждает, что искусственное введениеорганических веществ, не существующих в природе, а созданных человеком и тем неменее участвующих в природе в живой системе, скорее всего принесёт вред”. Длябольшей убедительности он приводит пример с ДДТ.
“Один из поразительныхфактов в химии живых систем, — говорит Коммонер, — это то, что для любойорганической субстанции, вырабатываемой организмами, существует где-то вприроде фермент, способный эту субстанцию разложить. Как следствие, ни одноорганическое вещество не будет синтезировано, если нет средств к егоразложению; к этому вынуждает всё та же цикличность. Поэтому, когда человексинтезирует новое органическое вещество, по структуре значительно отличающеесяот природных веществ, есть вероятность, что для него не существует разлагающегофермента, и это вещество будет накапливаться”...” Так случилось с детергентами,инсектицидами и гербицидами. Частые катастрофические результаты нашейдеятельности придают особую убедительность точке зрения, что “природа знаетлучше”.
Жизнь в целом и любая еёформа в отдельности не только приспосабливаются к условиям окружающей среды, нои преобразуют эти условия.
“Искусно приспосабливаяськ окружающей среде, живые организмы сами становятся её творцами”, — говоритКоммонер, описывая процесс формирования современной экосферы; об этом же сказанов трудах многих других биологов, в особенности в работах В. И. Вернадского.
Приспособление организмовк условиям окружающей среды, так же как и изменения состояния под воздействиемживых организмов, — процессы очень медленные. Каждый отдельный вид животных илирастений способен жить в определенном и довольно узком диапазоне внешнихусловий и со своей стороны действует на среду также одним и тем же присущим емуобразом. Изменения форм воздействия животных и растений на среду происходятвместе с появлением новых видов в медленном процессе биологической эволюции.Они становятся заметными по прошествии многих миллионов лет.
С появлением человекакоренным образом всё изменилось. Изменяются гидрографическая сеть и другиеособенности земной поверхности, круговорот и баланс влаги и биоценозы вобширных районах, геохимический баланс и круговорот многих веществ, балансэнергии. Некоторые из этих изменений сразу или в виде более или менееотдалённых последствий в конце концов оборачиваются против человека.
Однако Коммонер невыступает против НТП, он считает необходимым изменить его направление — произвести коренную перестройку технологии промышленности и в значительной мересельского хозяйства.
Если признатьнеобходимость и право человеческого общества, как и любой другой совокупностиживых существ, использовать природные ресурсы и свойства окружающей среды всоответствии с нуждами своего развития, то, по-видимому, следует считаться снеизбежностью и дальнейших прогрессирующих нарушений “естественногоравновесия”.
Отказ от производствасинтетических и других качественно несвойственных природе веществ и другиемеры, предлагаемые Коммонером, действительно существенно уменьшили бызагрязнение природной среды. Однако они не смогли бы обеспечить возврат к“естественному равновесию” и его поддержание.
Ведь не только внедрениекачественно несвойственных природе веществ, но и крупные количественныепреобразования или перераспределение в пространстве существующих элементовприродной среды ведут к не менее серьёзным нарушениям “естественногоравновесия” и, зачастую, к негативным последствиям.
Технический прогресс,который содействует увеличению нагрузки на среду, создаёт вместе с темвозможность и для её снятия. Уже сейчас вырисовывается несколько решенийпроблемы: замкнутые в процессе производства циклы, многократное использованиеодного и того же вещества (вторичное сырьё) в производстве и, наконец, очистка.
Если первые два закона Б.Коммонера безоговорочно принимаются всеми учёными, то третий закон некоторымиучёными критикуется и даже отвергается. И это естественно. С нашей точкизрения, надо заботиться не о предотвращении всякого нарушения “естественногоравновесия”, а о правильной оценке допустимости и целесообразности того илииного вмешательства и, более того, об обеспечении систематического,целенаправленного преобразования природной среды.
Следует отметить, что влекции “Экология и социальные действия” Б. Коммонер уже иначе формулирует свойтретий закон, а именно: “Природа знает лучше, что делать, а люди должны решать,как сделать это возможно лучше”.
Ничто не даётся даром
Этот экологический законобъединяет в себе предшествующие три закона. Он позаимствован из экономики ипризван подчеркнуть, что всякая вещь чего-то стоит, за все надо платить.Глобальная экосистема представляет собой единое целое, в рамках которой ничегоне может быть выиграно, или потеряно и которая не может являться объектомвсеобщего улучшения; всё, что было извлечено из неё человеческим трудом, должнобыть возмещено.
Положения этого законадавно известны человечеству. Так, ещё Ф. Энгельс в “Диалектики природы” писал:“Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждуютакую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первуюочередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и в третьюочередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень частоуничтожают значение первых”.
Таким образом, можносделать следующие выводы: ставшее неотложным решение проблемы правильныхвзаимоотношений человеческого общества с природой, проблемы рациональногоприродопользования имеет важнейшее значение для благосостояния всегочеловечества и каждого человека в отдельности. В наше время, в эпоху НТП, такиеширокие проблемы уже не могут решаться специалистами — учёными с выдачей ужеготовых результатов остальным людям для использования. В создании такихразработок должно участвовать всё трудоспособное население. Наш долг — решитьпроблемы, которые привели к кризису, общими усилиями в кратчайшие сроки.
Как вывод из всегосказанного можно привести слова французского современного зоолога Ж. Дорста:“Человек совершил огромную ошибку, когда возомнил, что может отделить себя отприроды и не считаться с её законами.
Мы пытаемсяпроанализировать причины деградации природы и показать, оперируя объективнымиаргументами, что человек заблуждается в своём желании создать целикомискусственный мир. Мы как биологи глубоко убеждены, что ключ к тайне лучшегоиспользования природных ресурсов следует искать в гармонии между человеком иестественной средой”.
6.КОНЦЕПЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИМПЕРАТИВА
Экологический императив –это приказ или требование по соблюдению правил охраны природы в процессевзаимодействий Человека с Природой. Он обычно обращён к хозяйственнойдеятельности или иным формам природопользования и вытекает из очереднойнеобратимости вредных последствий хозяйственной деятельности и невосполнимостипотерь в природной среде.
Современное человечествовступило в новую эру своего существования, когда потенциальная мощь создаваемыхим средств воздействия на среду обитания становится соизмеримой с могучимисилами природы. Сегодняшние достижения НТП обладают такой силой, что природныекатаклизмы можно считать малоопасными для окружающей среды по сравнению свозможностями человека. Сегодня человек способен спровоцировать развитиеземлетрясений, наводнений, гибель животных и растений на громаднейшихтерриториях и многое другое и масштабы этих событий могут намного превышатьприродные процессы. Учитывая вышеизложенное, становится ясным, что переджителями нашей планеты встало объективное требование: учитывать уязвимостьприродной среды, не допускать превышения ее «пределов прочности», глубжевникать в суть свойственных ей сложных и взаимосвязанных явлений, не вступать впротиворечие с естественными закономерностями во избежание необратимых процессов.Основанием для любых действий должен служить научно обоснованный прогноз.Независимо от масштабов мероприятий (региональные, континентальные,планетарные) это требование должно выполняться в обязательном порядке. С нимсегодня обязаны считаться не только те, чья деятельность носит хозяйственныйхарактер, но и политические лидеры, от действия которых зависят способыразрешения международных проблем.
В экологическомимперативе, как указывает Н.И. Моисеев в своей работе «Экология человечестваглазами математика», естественнонаучное и гуманитарное образуют монолитныйсплав. Эти стороны нерасчленимы, и активным, органическим действенным фактором,придающим единство всем этим особенностям, служит политическое сознание,выражающее социальную ориентацию. И, говоря об экологическом императиве, мы неабстрагируемся от политических реальностей, не пытаемся подняться над ними, авидим всю сложность и противоречивость сегодняшнего мира, в котором одновременнос усилением глобальных тенденций, обусловленных нарастающим социальным напороми последствиями НТР, обостряется взаимодействие разнородных экономических исоциальных факторов. С этой точки зрения важнейшее место в экологической наукезанимает проблема предотвращения экологических кризисов.
В истории нашей планетыэкологические кризисы и катастрофы неоднократно потрясали биосферу, неся гибельмногим живым видам и существенно меняя генотипический состав биоты (живогомира). Причины таких катастроф носили наряду с геологическими процессами насамой Земле преимущественно внешний, космический характер. С возможностьюэкологических кризисов подобного рода люди в общем должны считаться и впредь.
Однако сегодня насгораздо больше беспокоят экологические кризисы, порождаемые самим человеком. Помере развития общества воздействие человека на природу становится все более иболее масштабным, кстати, оно уже не раз влекло за собой катастрофическиепоследствия. Но прошлые экологические кризисы, вызванные практическимидействиями людей, носили локальный характер, не угрожали человечеству в целом.Иное дело сейчас, в условиях колоссального роста технической мощи иэнерговооруженности цивилизации, когда ойкуменой человека сделалась всяпланета.
Обеспечение дальнейшегоразвития цивилизации и всей популяции Homo sapiens требуетглубокого понимания смысла экологического императива как основы выборастратегии человечества. Вся история человечества и особенно теперь — это ходьбапо лезвию бритвы!
По данным ООНчеловечество использует только несколько процентов вещества, вычерпываемого изокружающей среды, — все идет в отвалы, является отбросами человеческойдеятельности. Подняв за последние 100 лет урожайность в 3 раза, на производствотонны пшеницы человек расходует ныне в сто (100!) раз больше энергии, чем вконце XIX века. Должен же быть предел подобнойрасточительности земных богатств!
Но главная беда в другом.Уже сегодня существуют технологии, позволяющие во многих сферах добиватьсярезультатов с гораздо меньшими, чем сегодня, затратами внешних ресурсов. Это иэнергосберегающие технологии, и биотехнологии, и многое, многое другое. Но неих отсутствие сдерживает развитие. Наше горе в том, что по нынешним критериямони оказываются неоптимальными — невыгодными и отфильтровываются экономикой входе «естественного отбора», выработанного критериями. Сегодня радикальнаясмена критериев и отбора ценностных шкал. Они должны быть тем или иным образомсвязаны с критическими параметрами биосферы и способностью тех или иныхвариантов развития приближаться к ним или удаляться от них так же, как и первыезапреты на заре антропогенеза были связаны с благополучием племени.
Для этого и нужныглобальные модели. Они должны стать для человечества тем, чем стали когда-тодля живых существ рецепторы — источником сигналов о приближении к границамобласти гомеостазиса, нести знание об этих границах, служить основой системыобратных связей, сделать человечество зрячим, способным видеть вместе фрагментытого, что скрыто за горизонтом.
Однако, к сожалению, делоне только в знаниях. Основной дефицит сегодня — это не дефицит знаний, адефицит мудрости. Именно в нем ключ глобальных решений, а не в глобальныхмоделях. А дефицит мудрости никакие знания не ликвидируют. Это поледеятельности совсем другой подсистемы общества — информационной подсистемы,той, которую за неимением более точного термина принято называть культурой.Именно она задает человеку внешние критерии отбора даже в тех случаях, когдаэто не вполне осознается разумом.
В современной глобалистикечетко определились две группы проблем. Первая — отыскание «запретной черты»,определяющей условия «выживаемости» и требования к компромиссам. Вторая группа- проблемы, связанные с принятием условий компромисса.
В истории нашей планетыуже было два эпохальных события — возникновение Жизни, то есть появление живоговещества, и становление Разума, когда живое стало способным познавать себя.Сегодня мы стоим на грани третьего эпохального события, призванного реализовать«стратегию Природы».
Мир сейчас как раз инаходится на переломном гребне, когда у людей готово возникнуть новоепредставление об обществе ХІХвека, о человечестве, его общности и готовности к компромиссам и нелегкой ломкепривычных жизненных укладов. Этот гребень был невидим предыдущим поколениям,как и от нас скрыты многие перспективы, лежащие за ним. Но гребень, его перевалмы уже увидели, и он должен определить «стратегию Разума» как закономерногоэлемента «стратегии Природы». Стратегия Разума сегодня жизненно необходима.
Поскольку судьбычеловечества неотделимы от судьбы биосферы, то возникает принципиально новоенаправление исследований — изучение биосферы как объекта управления. Первыйэтап любого исследования, связанного с выбором и оценкой управляющихвоздействий, требует изучения реакции управляемого объекта — в данном случаебиосферы — на наши воздействия на нее. Масштаб подобных исследований выходитдалеко за любые национальные рамки и требует международных усилий. Мы еще оченьмногого не знаем. А это означает, что мы должны всеми возможными средствамисохранять то, что уже создано природой.
Исследования природныхсистем позволяют нам говорить о границах дозволенного. Но где гарантия того,что найденные учеными условия обеспечения экологической стабильности будутвыполняться?
Для этого еще необходимыколлективные решения, следуя которым люди действовали бы в рамках, которыедопускает природа. А интересы у людей разные, и совсем не очевидно, чторекомендации науки будут ими приняты и они придут к необходимому согласию.Такое согласие особенно важно, когда речь идет о глобальных проблемах, когдаего отсутствие может грозить человечеству в целом. Институты согласия могутвозникнуть только на современной научной основе, в результате специальныхисследований. Роль науки должна возрастать во всех сферах жизни. Но этот тезис,к сожалению, очень медленно внедряется в сознание людей.
Думая о будущем, огрядущей эпохе ноосферы, ученые все больше склоняются к мысли о том, чтонаступающий век будет веком науки о человеке. Если первая половина ХХ векапрошла под знаком развития технических науки физики, если во второй половиненашего столетия на первый план стали выдвигаться науки о живом мире, то век ХХІстанет веком гуманитарных наук. Этот факт не умозрительный — это необходимость,диктуемая нравственным императивом.
Нравственный императивпотребует и нового мышления политиков, поскольку должны качественно изменитьсяотношения между государствами, и политикам придется признать не тольконевозможность использовать силовые приемы для разрешения противоречий, но ипризнать существование общих целей сохранения экологической стабильностипланеты, и, наконец, необходимость изменения моральных и нравственных принциповжизни людей.
Мы вступили в такую эпохусвоей истории, когда один человек может оказаться источником бедствий для всегоостального человечества — в руках одного человека могут оказаться сосредоточеныневообразимые мощности, неосторожное, а тем более преступное использованиекоторых, может нанести человечеству непоправимый вред.
Это сейчас понимают ужемногие, но ассоциируют эти опасности с пресловутой «красной кнопкой», нажатиекоторой отправит в путь смертоносные ракеты. На самом же деле все значительноболее сложно, и человек, наделенный властью, способен, если он не обладаетнеобходимыми нравственными качествами, нанести колоссальный ущерб развитиюобщества.
Человечество ныне стоитперед выбором — либо полное переустройство жизни на планете и вступление вэпоху ноосферы, либо неизбежная деградация (более быстрая или более медленная — это уже не столь существенно). Среднего пути нет!
Без их преодоленияцивилизация не имеет будущего.