--PAGE_BREAK-- — методика определения состава и структуры портфеля ценных бумаг дополнена элементами функциональной формализации конфигурации кривой безразличия инвестора;
— предложена модель определения интервалов процентных ставок, при которых целесообразно финансирование инвестиционного портфеля за счет рисковых и безрисковых заимствований в условиях доступности таковых.
3. Систематизированы и дополнены методологические подходы и методический инструментарий оценки инвестиционных качеств финансовых активов и инвестиционных портфелей, в том числе:
— дана общая характеристика оценки инвестиционных качеств как важнейшего компонента комплексной портфельной теории, сформулированы и обоснованы методологические принципы оценки инвестиционной привлекательности финансовых активов и инвестиционных портфелей, соблюдение которых обеспечивает высокую аналитическую значимость соответствующих показателей: численность (пригодность для количественного измерения), открытость исходной информации, объективность (значения показателей не должны зависеть от личного мнения, предпочтений инвестора или аналитика), формализованность методик расчета, экономическая интерпретируемость (показатели должны иметь очевидный экономический смысл), статистическая значимость и устойчивость во времени, универсальность и методологическое единство для разных типов финансовых активов;
— разработана методика оценки ожидаемой доходности и стандартного отклонения доходности для ценных бумаг с фиксированным доходом, методологически и аналитически сопоставимая с методикой расчета аналогичных характеристик, используемых в инвестиционном анализе для обыкновенных акций;
— предложено использовать среднее движение рыночной цены финансового актива в качестве новой характеристики доходности и рыночного риска и обоснована эффективность использования этого показателя на российском фондовом рынке.
4. Разработана методология комплексной оценки ликвидности ценных бумаг для целей формирования инвестиционного портфеля, в том числе:
— сформулированы основополагающие принципы оценки ликвидности объектов инвестирования (ценных бумаг и портфелей): принцип комплексности, заключающийся в необходимости одновременного учета потенциальных потерь инвестора при быстром закрытии позиции и продолжительности периода, в течение которого ее возможно закрыть, и принцип индивидуализации, заключающийся в необходимости при расчете показателей ликвидности учитывать, кроме рыночных характеристик ценной бумаги, конкретные объективные и субъективные условия инвестирования;
— предложены частные показатели ликвидности ценных бумаг: относительный спрэд, рассчитываемый на основе лучших рыночных котировок на покупку и продажу и отражающий вероятные ценовые потери при закрытии позиции, и предполагаемый срок реализации пакета ценных бумаг, рассчитываемый исходя из среднего объема торгов по ценной бумаге и объема конкретного пакета и отражающий вероятные временные потери при закрытии позиции; методологически обоснована целесообразность применения данных показателей и рассчитываемых на их основе композитных показателей ликвидности (абсолютного и относительного) для оценки инвестиционных качеств ценных бумаг в рамках конструирования инвестиционного портфеля;
— определены особенности оценки ликвидности диверсифицированных портфелей ценных бумаг, предложены методики расчета частных и композитных показателей ликвидности для таких портфелей, выявлены особенности влияния диверсификации на ликвидность портфеля ценных бумаг с учетом относительного объема данного портфеля.
5. Предложены и обоснованы усовершенствованные методики формирования инвестиционного портфеля, соответствующие потребностям портфельных инвесторов, осуществляющих кратко- и среднесрочные операции на современном рынке ценных бумаг, в том числе:
— выделены базовые стратегии инвестиционного поведения портфельных инвесторов на рынке ценных бумаг (рыночно-нейтральная, сценарно-ситуационная и индивидуально-объектная), различающиеся ориентацией инвестора на те или иные источники получения прибыли от операций с финансовыми инструментами («естественный» рост рынка, текущие поступления от владения ценными бумагами, кратко- и среднесрочное трендовое движение рыночных цен или значительная рыночная переоценка ценных бумаг) и степенью использования инвестором при принятии портфельных решений различных аналитических возможностей; определены характерные особенности и сфера применения указанных базовых стратегий;
— предложены новые показатели, характеризующие эффективность формирования портфеля ценных бумаг и управления им, основанные на оценке степени достижения индивидуальных целей инвестора и позволяющие осуществить ретроспективную оценку эффективности портфельного инвестирования применительно к выбранной инвестором базовой стратегии: для рыночно-нейтральной стратегии — разница между накопленной доходностью портфеля и накопленной доходностью рынка и доля периодов, в которые портфель показывал результат лучше ориентира, для сценарно-ситуационной — соотношение доходности портфеля и потенциала рынка за период инвестирования и доля успешных периодов; для индивидуально-объектной — степень реализации потенциала рыночной переоценки объектов инвестирования и доля позиций, закрываемых без достижения удовлетворительного результата;
— определены тактические принципы комбинирования инвестиционных активов в рамках кратко- и среднесрочного спекулятивного портфеля ценных бумаг (принципы условной диверсификации, следования за рынком и консервативности), позволяющие частично формализовать процесс отбора инвестиционных активов для портфеля;
— предложен базовый операционный алгоритм действий портфельного менеджера при формировании краткосрочного спекулятивного портфеля ценных бумаг, основанный, в том числе, на учете ликвидности входящих в портфель финансовых инструментов.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке целостной, комплексной теории и методологии портфельного инвестирования, осуществляемого экономическими субъектами на современном рынке ценных бумаг, разработке теоретических основ и методического инструментария оценки ликвидности ценных бумаг, а также научном обосновании принципиально новых подходов к комбинированию финансовых активов в рамках инвестиционного портфеля и оптимизации его состава и структуры.
Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные автором результаты, предложенные методологические подходы и методические разработки по формированию портфеля ценных бумаг могут быть использованы как частными инвесторами, так и профессиональными участниками рынка ценных бумаг, в том числе институтами коллективного инвестирования. Разработанный автором ряд новых показателей инвестиционной привлекательности ценных бумаг и практические рекомендации по их использованию в портфельном менеджменте позволяют повысить эффективность портфельного инвестирования на кратко- и среднесрочных горизонтах за счет обеспечения сбалансированности портфеля по уровню ликвидности, что является наиболее актуальным в условиях нестабильного, кризисного состояния фондового рынка.
Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы исследования докладывались на научных и научно-практических конференциях: международных (Санкт-Петербург, 2008, 2009; Пермь, 2009), всероссийских конференциях (Казань, 2007, 2009), региональных и вузовских (Казань, 1998, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2008, 2009; Саратов, 2009).
Результаты диссертационного исследования используются в Саратовском государственном социально-экономическом университете при преподавании учебных дисциплин «Финансовый менеджмент», «Рынок ценных бумаг» и в Казанском государственном финансово-экономическом институте при преподавании учебных дисциплин «Инвестиции», «Рынок ценных бумаг», «Моделирование и анализ рынка ценных бумаг», «Биржевое дело и управление фондовым портфелем» (магистерский курс), «Инвестиционный анализ на финансовых рынках» (магистерский курс).
Отдельные научно-прикладные результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности ООО «Компания Брокеркредитсервис», ООО Управляющая компания «Ак Барс капитал», ОАО «Брокерский дом „Открытие“, ЗАО „СОЛИД Менеджмент“.
По профилю диссертационного исследования опубликовано 37 работ общим объёмом 55,95 п.л., в том числе 2 монографии и 4 учебных пособия. В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 9 статей общим объемом 5,3 п.л.
Структура диссертации. Диссертация имеет следующую структуру, определенную целью, задачами и логикой диссертационного исследования:
Введение
1. Портфельное инвестирование как концептуальный подход к осуществлению инвестиционной деятельности на рынке ценных бумаг
1.1. Экономическое содержание портфельного инвестирования
1.2. Принципы формирования портфеля ценных бумаг и специфика их реализации в рамках альтернативных вариантов портфельного инвестирования
1.3. Проблема эффективности финансового рынка в портфельном анализе
2. Развитие портфельной теории в условиях современного рынка ценных бумаг
2.1. Формирование портфеля ценных бумаг в рамках классической портфельной теории: возможности и ограничения
2.2. Технический анализ как инструмент принятия портфельных решений
2.3. Методологические основы многофакторного моделирования портфеля ценных бумаг
3. Методология оценки инвестиционных характеристик ценных бумаг
3.1. Методологические подходы к выбору инвестиционных характеристик ценных бумаг
3.2. Методические аспекты оценки доходности и рыночного риска для акций
3.3. Методический инструментарий оценки доходности и риска для долговых ценных бумаг
3.4. Методологические основы и методика оценки ликвидности ценных бумаг
4. Методологические особенности среднесрочного и краткосрочного портфельного инвестирования на рынке ценных бумаг
4.1. Базовые стратегии формирования портфеля на современном рынке ценных бумаг
4.2. Эффекты комбинирования инвестиционных активов в среднесрочном консервативном портфеле
4.3. Методика формирования краткосрочного спекулятивного портфеля
Заключение
Диссертационная работа включает в себя 14 приложений, 9 таблиц и 42 рисунка, библиографический список содержит 235 источников.
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Положения диссертационной работы и полученные в процессе исследования научные результаты могут быть условно разделены на пять логически взаимосвязанных групп теоретических, методологических и методико-прикладных проблем.
1. Разработка комплексной теории портфельного инвестирования на рынке ценных бумаг.
По результатам исследования экономического содержания инвестиций как макроэкономического и микроэкономического явления в работе выделены два альтернативных метода осуществления инвестиционной деятельности: проектное и портфельное инвестирование.
Проектный метод осуществления инвестиционной деятельности предполагает вложение всех имеющихся в распоряжении инвестора собственных и (или) заемных финансовых ресурсов в единственный актив (проект). Понятие „инвестиционный проект“ в работе трактуется расширительно, в том числе допускается его применение не только к реальным инвестициям, но и к финансовым, в том числе к инвестициям в ценные бумаги. Таким образом, в рамках исследования под инвестиционным проектом понимается любой объект инвестирования, являющийся для данного инвестора единственным, исключительным.
Таблица 1. Сравнительная характеристика портфельного и проектного инвестирования
Портфельное инвестирование в работе определяется как метод осуществления инвестиционной деятельности, предполагающий обязательное и планируемое распределение общей суммы инвестируемых средств между несколькими объектами инвестирования (инвестиционными активами), принадлежащими, как правило, к одному классу. При этом выбор активов и определение доли ресурсов, направляемой на вложения в каждый актив, определяются с учетом синергетического эффекта от одновременного инвестирования в эти активы.
Предлагаемый в работе подход к определению термина „портфельные инвестиции“ основан на нейтрально-поведенческом мотиве действий инвестора, то есть желании получать прибыль независимо от ее источника, независимо от конкретного производительного приложения инвестируемого капитала. Соответственно, разница между портфельным и проектным инвестированием заключается в том, что является для инвестора первичным — желание обеспечить прибыльное вложение имеющихся в его распоряжении ресурсов при минимальном риске или желание реализовать некоторую инвестиционную идею.
Таким образом, портфельный инвестор располагает свободными ресурсами или имеет возможность привлечь их и осуществляет поиск подходящего объекта инвестирования. Проектный инвестор, напротив, располагает идеей в отношении конкретного объекта инвестирования и осуществляет поиск адекватных этой идее и этому объекту инвестиционных ресурсов.
В качестве основных субъектов инвестиционной деятельности, то есть субъектов экономики (экономических агентов), непосредственно вовлеченных в процесс инвестирования на всех его стадиях, в работе рассматриваются инвесторы и инвестиционные (портфельные) менеджеры. Остальные субъекты экономики (кредиторы, страховщики, оценщики, подрядчики, депозитарии, брокеры) в свою очередь вовлекаются в инвестиционный процесс инвесторами либо менеджерами. Они принимают на себя осуществление отдельных функций инвестора или инвестиционного менеджера и получают вознаграждение, размер которого не связан непосредственно с результатами инвестирования.
Инвестор рассматривается как лицо, осуществляющее инвестиции от своего имени и за свой счет, то есть несущее основную ответственность за финансовый результат инвестирования путем принятия на себя риска убытков либо недополучения прибыли. Именно инвестор принимает общие принципиальные решения по поводу направлений инвестирования, форм и методов осуществления инвестиционной деятельности. Он же устанавливает базовые ограничения в части объема инвестируемых ресурсов, предельных сроков инвестирования и других параметров.
Портфельный менеджер — это лицо, в том числе коммерческая организация, самостоятельно осуществляющая формирование инвестиционного портфеля и управление им в интересах другого лица. При этом инвестор определяет общие условия и ограничения, которые должен соблюдать менеджер, но не дает менеджеру прямых указаний в отношении совершаемых менеджером сделок.
Таким образом, инвестор и инвестиционный (портфельный) менеджер разделяют между собой функции принятия инвестиционных решений, но не разделяют или частично разделяют финансовую ответственность за результаты инвестирования и доходы от осуществления инвестиционной деятельности.
Роль инвестиционного менеджера существенно различается в случае портфельного и в случае проектного инвестирования. В первом случае менеджер самостоятельно определяет состав и структуру инвестиционного портфеля, выбирает время и условия совершения операций в рамках установленных инвестором ограничений. В ряде случаев портфельный менеджер вправе принимать решения относительно форм и способов финансирования инвестиционной деятельности. Во втором случае менеджер является лишь техническим представителем инвестора, осуществляющим контроль над процессом осуществления проекта и не принимающим решений относительно выбора этого проекта и способов его финансирования.
продолжение
--PAGE_BREAK--К объектам инвестирования (инвестиционным активам) в работе отнесены любые материальные и нематериальные активы, финансовые обязательства, в том числе закрепленные ценными бумагами, которые в случае их приобретения инвестором способны обеспечивать инвестору получение доходов в любой форме. Все инвестиционные активы подразделены на финансовые и реальные.
Реальные инвестиционные активы — это любое имущество, материальное или нематериальное, не являющееся обязательством, в том числе товары, предназначенные для перепродажи, объекты тезаврации, недвижимое имущество, объекты интеллектуальной собственности. Иными словами, под такими активами понимаются товары, имеющие собственную потребительную стоимость. Коммерческие организации (предприятия, бизнес-единицы) как целостные имущественные комплексы также рассматриваются в качестве реальных инвестиционных активов.
Финансовые активы — это любые долговые обязательства, а также другие юридически закрепленные права на получение некоторых доходов либо имущества (имущественных прав) в будущем. К числу финансовых активов могут быть отнесены ценные бумаги различных видов, а также различные формы двусторонних соглашений между участниками гражданско-правовых сделок, в том числе допускающие их вторичное обращение. Финансовые активы по своей экономической сущности являются вторичными по отношению к реальным активам. Их основное экономическое назначение заключается в опосредовании инвестиций в реальные активы, в первую очередь — инвестиций в создание новых бизнес-единиц и осуществление различных бизнес-проектов.
В зависимости от мотивации выбора портфельного метода осуществления инвестиционной деятельности и статуса инвестора в работе выделены следующие варианты портфельного инвестирования на рынке ценных бумаг: профессиональное (обязательное), сберегательное, спекулятивное (рисковое).
Профессиональное (обязательное) портфельное инвестирование осуществляется финансовыми посредниками, то есть организациями, основной сферой деятельности которых является привлечение финансовых ресурсов клиентов (вкладчиков, участников) с целью их инвестирования в различные виды финансовых и иных активов. Основной целью профессионального портфельного инвестирования является обеспечение решения уставных задач организации и полное и своевременное исполнение обязательств перед конечными владельцами инвестиционных ресурсов.
Сберегательное портфельное инвестирование на рынке ценных бумаг осуществляется, в основном, частными лицами (домохозяйствами) за счет личных сбережений. Основная задача данной категории инвесторов — это сохранение покупательной способности инвестированных ресурсов, то есть достижение доходности, превышающей текущий уровень инфляции, при минимальной вероятности финансовых потерь.
Спекулятивное (рисковое) портфельное инвестирование осуществляется различными субъектами экономики за счет как собственных свободных финансовых ресурсов, так и заемных с целью получения дохода в дополнение к основному доходу данного субъекта экономики. Такие вложения рассматриваются инвесторами как побочный вид предпринимательской деятельности, сопряженный с соответствующим уровнем риска. Наиболее многочисленная группа спекулятивных инвесторов — это частные лица, использующие часть сбережений для приобретения высокорискованных финансовых активов.
Таблица 2. Сравнительная характеристика вариантов портфельного инвестирования
С учетом выделенных вариантов портфельного инвестирования в работе систематизированы, дополнены и уточнены принципы портфельного инвестирования, значение и практическое наполнение которых для этих вариантов неодинаковы.
1. Принцип диверсификации. Диверсификация, в том числе упрощенная, эффективно защищает инвестора от катастрофических потерь (потери всей вложенной суммы или ее значительной части), вызванных реализацией несистематических рисков, то есть негативными факторами, связанными с конкретным объектом инвестирования (например, банкротством эмитента ценных бумаг). Квалифицированная диверсификация также позволяет улучшить соотношение совокупного риска и ожидаемой доходности по портфелю за счет взаимной компенсации случайных отклонений доходности по разным активам, входящим в портфель.
Квалифицированная диверсификация наиболее важна при осуществлении профессионального портфельного инвестирования. Для спекулятивных портфельных инвесторов квалифицированная диверсификация имеет меньшее значение, поскольку существенно ограничивает потенциальную прибыль. Сберегательный портфель практически не нуждается в квалифицированной диверсификации, поскольку состоит из ценных бумаг с низкой вариацией ожидаемой доходности, и эффект диверсификации в данном случае будет минимальным.
2. Принцип обеспечения соответствия портфеля инвестиционным ресурсам. Такое соответствие должно достигаться по объему, срочности и стоимости. Стоимостной объем портфеля не должен превышать объем доступных инвестору ресурсов, включая собственные и заемные. Срочность портфеля не должна превышать срочности используемых инвестиционных ресурсов. Ожидаемая доходность портфеля ценных бумаг должна с высокой вероятностью превосходить средневзвешенную стоимость ресурсов, то есть обеспечивать покрытие процентных выплат по заемным средствам и приемлемую отдачу на собственный капитал.
3. Принцип достаточной ликвидности, в соответствии с которым в портфеле обязательно должны присутствовать активы очень высокой ликвидности. Доля таких активов должна быть предварительно определена инвестором или портфельным менеджером.
Для инвестора, осуществляющего сберегательное инвестирование, поддержание достаточной ликвидности портфеля позволяет при необходимости без затруднений выводить средства из портфеля и направлять их на текущее потребление. Для финансовых посредников достаточный уровень ликвидности определяется необходимостью исполнять текущие обязательства, а также желанием иметь маневренный резерв для осуществления оперативной реструктуризации портфеля при возникновении благоприятной рыночной ситуации. Для спекулятивного портфельного инвестора ликвидность — это не только возможность обеспечивать активное управление портфелем, но и важнейший дополнительный механизм компенсации повышенного риска, позволяющий в случае негативной динамики рынка быстро закрывать убыточные позиции.
4. Принцип консервативности. В соответствии с этим принципом инвестор до формирования портфеля должен устанавливать предельный объем принимаемых на себя рисков, то есть лимит максимальных потерь (убытков) по портфелю. В идеальном варианте консервативный (сберегательный) портфель должен иметь нулевой лимит потерь: возможные потери от инвестирования в рискованные активы с подавляющей вероятностью перекрываются доходами от активов с минимальным риском. Теоретическим лимитом убытков для профессионального портфеля является суммарный объем собственных ресурсов инвестора и иных ресурсов, которые не подлежат безусловному возврату. Превышение этого лимита ведет к очевидной неспособности организации выполнять свои финансовые обязательства, то есть к ее банкротству. В отношении спекулятивного портфеля лимит убытков может достигать 100%. Однако даже установление такого лимита требует осуществления определенных мероприятий, направленных на ограничение рискованности инвестиций, поскольку ряд фондовых операций сопряжены с потенциальными убытками, превышающими первоначально инвестированную сумму.
5. Принцип взаимной компенсации целей. Включение в портфель активов, снижающих его совокупный потенциал в отношении какой-либо из основных либо специфических целей, должно быть адекватно компенсировано улучшением иных привлекательных для инвестора характеристик портфеля.
2. Систематизация понятийного аппарата портфельной теории и совершенствование ее методического наполнения.
Несмотря на широкое использование в экономической литературе понятия «портфельная теория», как в рамках фундаментальных, так и в рамках прикладных разработок, не существует общепринятого определения этого понятия, а также системного представления о методологической структуре портфельной теории и взаимосвязи ее элементов.
Портфельная теория определена в работе как совокупность принципиальных подходов к формированию инвестиционного портфеля, а также экономико-математических моделей, позволяющих формализовать процесс определения состава и структуры инвестиционного портфеля, в максимальной степени соответствующего требованиям конкретного инвестора. Главной задачей, которая может быть решена с использованием портфельной теории, является определение оптимального с точки зрения конкретного инвестора сочетания доступных ему инвестиционных активов с учетом собственных характеристик этих активов, текущей и перспективной ситуации на рынках, личных предпочтений и финансовых возможностей инвестора.
По результатам исследования определен набор методик, составляющих основу моделирования инвестиционного портфеля в рамках комплексной многофакторной портфельной теории: методика конструирования портфеля; методика оценки инвестиционных качеств активов и портфелей; методика оценки эффективности портфельного инвестирования (рис. 1 на стр. 18). Каждая из этих методик, в свою очередь, включает в себя ряд отдельных алгоритмов и процедур, являющихся не только завершенными, но и обособленными аналитическими инструментами, которые могут применяться независимо от применения других элементов портфельной теории. Вместе с тем, отдельные элементы должны обеспечивать возможность их совместного использования за счет унификации входных и выходных данных каждого модуля и использования одних и тех же стандартных допущений.
Под конструированием портфеля понимается определение его состава и структуры. Первичный отбор активов осуществляется исходя из соображений доступности для данного инвестора, а также с учетом априорных ограничений, устанавливаемых инвестором или законодательством. Вторичный отбор осуществляется путем исключения тех активов, инвестиционные качества которых абсолютно неприемлемы с точки зрения инвестора. Таким образом, вторичный отбор производится только после количественной или качественной оценки инвестиционных характеристик каждого из активов, отобранных на первом этапе. Конечным результатом процедуры отбора является определение для каждого инвестора целевого сегмента либо нескольких сегментов финансового рынка, в рамках которых будет осуществляться инвестиционная деятельность.
Исходными данными для первичного отбора активов являются объективные сведения о формальном статусе инвестора, объеме его ресурсов, предполагаемой срочности инвестирования, а также об имеющихся на финансовом рынке активах и порядке доступа инвесторов к операциям с этими активами. Осуществление вторичного отбора требует формализации субъективных предпочтений инвестора в отношении объектов инвестирования.
SHAPE \* MERGEFORMAT
Рис. 1. Методики, составляющие основу моделирования портфеля в рамках комплексной многофакторной портфельной теории
Целью оптимизационного алгоритма как части портфельной теории является определение структуры портфеля. Процедура предварительной сегментации портфеля, предполагающая разделение общего объема инвестируемых ресурсов в определенных пропорциях между несколькими типами активов (например, между акциями и облигациями), является необязательной. Однако такая сегментация позволяет значительно упростить процедуру дальнейшей детализации структуры портфеля, поскольку для осуществления диверсификации в рамках каждого подпортфеля потребуется проведение сравнительного и комбинационного анализа только однотипных активов.
Модуль комбинирования (диверсификации) портфеля является ключевым в ряду процедур и алгоритмов портфельной теории: он позволяет выбрать оптимальное с точки зрения инвестора сочетание инвестиционных активов в рамках всего портфеля или отдельных подпортфелей, если была проведена соответствующая сегментация.
Оценка инвестиционных качеств активов и портфелей является с точки зрения портфельной теории вспомогательным элементом, обеспечивающим основной массив исходных данных для процедуры оптимизации портфеля. Однако именно этот элемент является наиболее сложным, как для формализации, так и для интерпретации результатов анализа.
Методика оценки инвестиционных качеств включает в себя ряд частных методик, позволяющих численно оценить доходность, риск, ликвидность и иные качества финансовых активов. Каждая из этих частных методик должна позволять переходить от оценок индивидуальных активов к оценкам портфеля, состоящего из этих активов. В рамках портфельной теории может оцениваться неограниченное количество инвестиционных качеств активов и портфелей, однако набор этих качеств и характеризующие их показатели должны быть идентичны для всех типов активов, потенциально входящих в портфель.
Неограниченная многофакторность портфельной теории, с одной стороны, усложняет алгоритм оптимизации структуры портфеля, а с другой стороны, позволяет максимально упростить алгоритмы оценки инвестиционных качеств активов, используемых в качестве критериев при выборе оптимального портфеля, поскольку появляется возможность характеризовать такие сложные качества, как риск или ликвидность, несколькими частными показателями вместо одного композитного.
Оценка эффективности портфельного инвестирования осуществляется на регулярной основе после формирования портфеля. Портфельным менеджером оценка производится с целью принятия решения о целесообразности реструктуризации портфеля, а инвестором — с целью принятия решения о целесообразности либо продолжения инвестирования в рамках ранее заданных параметров, либо изменения этих параметров, либо ликвидации портфеля. Кроме аналитического обоснования решений, связанных с управлением портфелем, оценка эффективности инвестирования необходима для подтверждения адекватности используемой методики его формирования.
При разработке предложенного в работе методологического подхода к формированию портфеля за основу были приняты, прежде всего, методологические подходы и инструментарий классической портфельной теории. В рамках совершенствования отдельных элементов классической портфельной теории и адаптации ее к потребностям современного финансового рынка было предложено следующее.
1. Классическая портфельная теория Г. Марковица — Дж. Тобина в части методики оптимизации структуры портфеля дополнена алгоритмом функциональной формализации кривых безразличия, в том числе для случая многофакторной оптимизации, что позволяет отказаться от трудоемких и субъективных графических построений, упростить численное отражение личных предпочтений портфельного инвестора и повысить уровень автоматизации принятия портфельных решений.
продолжение
--PAGE_BREAK--В общем случае уравнение многомерной кривой (гиперплоскости) безразличия может иметь следующий вид:
, (1)
где R — эквивалентная доходность; xi — значения инвестиционных характеристик;№ — количество характеристик; аi, ki — коэффициенты.
Каждый из независимых (рисковых) факторов в модели для удобства восприятия и интерпретации результатов должен быть представлен инверсно: ухудшение инвестиционного качества — увеличение значения показателя. Абсолютным (нулевым) эталоном инвестиционного актива по всем расчетным характеристикам будут являться свободные денежные средства, доходность, риск, ликвидность и иные показатели для которых равны нулю. Таким образом, задача выбора оптимального портфеля сведена к нахождению портфеля, для которого максимальна разница между его ожидаемой доходностью и ординатой графика кривой безразличия.
Если рассматривать эту разницу как функцию, аргументами которой являются параметры кривой безразличия и инвестиционные характеристики портфеля, то для нахождения оптимального портфеля применим стандартный метод нахождения экстремума функции, основанный на приравнивании к нулю ее производной. Данный алгоритм позволяет аналитическим путем определить структуру оптимального портфеля при известной функции кривой безразличия.
Например, для портфеля из двух активов, оцениваемых в соответствии с теорией Г. Марковица ожидаемой доходностью и стандартным отклонением при кривой безразличия вида доли активов в оптимальном портфеле вычисляются следующим образом:
, (2 а)
, (2 б)
где XA, XВ — доли активов в оптимальном портфеле (в долях единицы); — ожидаемые доходности активов;σA, σB — стандартные отклонения доходностей активов; CovAB — ковариация доходностей активов; а — коэффициент.
Предложенный алгоритм поиска оптимального портфеля из двух активов может использоваться совместно с классическим алгоритмом нахождения угловых портфелей, поскольку после вычисления параметров этих портфелей задача оптимизации сводится именно к их парному комбинированию.
2. В части методики формирования портфеля, финансируемого частично за счет заемных ресурсов, классическая портфельная теория была дополнена моделью определения интервалов процентных ставок, при которых целесообразно финансирование инвестиционного портфеля за счет рисковых или безрисковых заимствований. С помощью данной модели для любого набора рисковых активов могут быть определены максимальная безрисковая ставка rf’, при которой рисковые заимствования непривлекательны для инвестора, а также минимальная безрисковая ставкаrf", при которой может быть эффективным неограниченное рисковое заимствование.
В частности, для портфеля из двух активов ставкиrf’ и rf" определяются следующим образом:
, (3)
, (4)
где — ожидаемые доходности активов;σ2A, σ2B — дисперсии доходностей активов; CovAB — ковариация доходностей активов.
Данная методика может быть легко распространена и на случай более диверсифицированных портфелей.
3. Развитие методологии оценки инвестиционных характеристик финансовых активов и портфелей.
Инвестиционные характеристики финансовых активов и инвестиционных портфелей определены в работе как показатели, характеризующие свойства этих активов или портфелей, которые в совокупности определяют их привлекательность как объекта инвестирования. Данные свойства могут являться внутренне присущими ценным бумагам конкретных выпусков, определяемыми условиями их выпуска и обращения, финансовым положением эмитента, либо могут зависеть от ситуации, складывающейся на фондовом рынке под воздействием факторов, не связанных непосредственно с конкретным активом.
Определение инвестиционной привлекательности ценных бумаг на основе анализа их инвестиционных характеристик может осуществляться с применением двух принципиальных подходов. С одной стороны, фактические характеристики рассматриваемой ценной бумаги могут быть сопоставлены с характеристиками некоторого эталонного инвестиционного актива, виртуального или реального, который в достаточной степени удовлетворяет запросам инвестора. С другой стороны, характеристики нескольких доступных инвестору ценных бумаг или нескольких вариантов инвестиционного портфеля могут быть сопоставлены друг с другом.
Чтобы показатели, характеризующие инвестиционные качества ценных бумаг, могли быть эффективно применены в анализе, они должны соответствовать следующим основным требованиям:
— показатель должен являться численным, то есть он должен быть пригоден для количественного измерения;
— исходными данными для расчета должна являться только рыночная и другая общедоступная и однозначно интерпретируемая информация;
— значения показателей не должны зависеть от личного мнения, предпочтений инвестора или аналитика;
— алгоритмы, используемые для расчета, должны легко поддаваться формализации и быть адаптированы для восприятия инвесторами, не обладающими углубленными специальными знаниями в области математики, статистики и эконометрики;
— показатели должны иметь очевидный экономический смысл;
— показатели должны быть статистически значимыми и относительно устойчивыми во времени либо должны иметь предсказуемую, логически и экономически интерпретируемую динамику;
— показатели должны являться универсальными для разных типов финансовых активов.
В рамках диссертационного исследования была оценена адекватность показателей доходности и риска, принятых в классических методиках формирования портфеля ценных бумаг, в условиях современного российского рынка, в том числе их практической применимости для целей формирования краткосрочного портфеля.
Важнейшее значение для формирования портфеля имеет показатель ожидаемой доходности, в особенности для активов с неопределенными будущими поступлениями, в том числе акций. Однако традиционный показатель основан, по сути, на спорном положении, в соответствии с которым перспективная доходность инвестиционного актива определяется его ретроспективной доходностью, то есть чем быстрее росла цена акции в прошлом, тем больше ожидаемая доходность этой акции. В средне- и долгосрочной перспективе данный подход принципиально неприемлем, поскольку экстраполяция на будущее фактической доходности в прошлом противоречит не только известной цикличности поведения рыночных цен акций, но и очевидной обратной зависимости между ценой инвестиционного актива и его доходностью, которая характерна для всех типов финансовых активов и обусловлена тем, что будущие поступления от владения активом в случае роста его цены будут отнесены к большей сумме первоначальных вложений.
В реальности наиболее существенные движения рыночных цен акций вызываются именно изменением мнения рынка о перспективах эмитента и изменением уровня оценки акций рынком, то есть факторами, которые не могут быть отражены в прошлых данных о движении рыночных цен. Тот факт, что движение цен имеет трендовый характер, не говорит о том, что динамике рынка присущи некоторые закономерности. Долгосрочные тренды являются по отношению к рынку экзогенными, задаются внешними факторами, смещающими точку равновесия, а краткосрочные тренды, конъюнктурные колебания отражают именно непредсказуемость движения рыночных цен, отсутствие стремления рынка к устойчивому равновесию. Соответственно, на краткосрочных инвестиционных горизонтах любые методы анализа и прогнозирования, основанные на статистических оценках ретроспективной доходности инвестиционных активов, не могут быть эффективно применены.
Соответственно, на практике не соблюдается основное условие существующих статистических, математических и кибернетических моделей оптимизации инвестиционного портфеля, которые основаны на предположении о возможности знать либо прогнозировать будущую доходность (будущую цену) финансовых активов. Проведенное по данным ММВБ за 1999-2008 гг. исследование статистической взаимосвязи между рыночной доходностью восьми наиболее ликвидных российских акций в предыдущие периоды и их доходностью в последующие периоды также показывает отсутствие такой взаимосвязи.
Стандартное отклонение доходности акции является относительно устойчивым во времени показателем. При этом проведенный динамический анализ стандартного отклонения дневной доходности российских акций первого эшелона за 2000-2008 годы показывает, что его значение для всех этих акций находилось в достаточно узком диапазоне. Для акций второго эшелона были характерны зачастую даже более низкие значения стандартного отклонения, чем для «голубых фишек». Данный вывод подтверждается и динамическим анализом стандартного отклонения отраслевых индексов российских бирж РТС и ММВБ в 2005-2008 годах.
Таким образом, стандартное отклонение отражает в значительной степени не индивидуальные особенности рыночного поведения акции, а особенности поведения рынка в целом, глобальные особенности поведения финансовых рынков, характерные для данного периода. Этот вывод подтверждается проведенным нами анализом уровня и динамики стандартного отклонения доходности зарубежных фондовых индексов (DJIA, S&P 500, NIKKEI, FT-SE, DAX, CAC, Hang Seng, Bovespa) в сопоставлении с аналогичными показателями российских индексов семейств РТС и ММВБ и отдельных российских акций.
Проведенное исследование, результаты которого изложены в диссертации, позволило сделать следующие заключения в отношении оценки доходности и риска акций для целей конструирования портфеля.
1. Ожидаемая доходность акции, рассчитанная по историческим данным, не имеет самостоятельной ценности, как аналитической, так и прогностической. Однако она является важным исходным компонентом для оценок риска.
2. Долгосрочная ожидаемая доходность акции не может быть корректно определена на основе статистического анализа ретроспективных рыночных данных, что обусловлено, в частности, тем, что доходность акции в долгосрочной перспективе определяется не ее внутренними свойствами, а поведением рынка в целом, макроэкономическими, политическими и другими факторами. Прогнозирование доходности акции на основе средне- и долгосрочного прогнозирования влияющих на стоимость акции факторов является крайне трудоемким и недостаточно надежным с точки зрения достоверности результатов и сроков их достижения. Однако в условиях сбалансированного рынка, при отсутствии серьезных внешних воздействий на него, такой подход позволяет определить вероятное перспективное направление ценового движения.
3. На краткосрочных временных интервалах фундаментальные факторы оказывают на цены акций меньшее влияние, чем конъюнктурные. В этой связи для краткосрочного прогнозирования направления движения цены акций могут быть использованы методы технического анализа, позволяющие оценивать краткосрочную и сверхкраткосрочную (на горизонтах от нескольких часов до нескольких недель) ожидаемую доходность финансовых инструментов, знание которой является необходимым условием применения портфельным менеджером оптимизационных моделей, как классических, так и современных.
Одной из важнейших проблем в практическом применении портфельной теории является несопоставимость традиционных показателей доходности и риска для разнотипных активов (с определенными и неопределенными будущими поступлениями).
Основным показателем доходности для твердопроцентных ценных бумаг является доходность к погашению или внутренняя доходность. Данный показатель адекватно характеризует ожидаемую доходность таких ценных бумаг в условиях неизменности рыночных процентных ставок и может быть использован для сопоставительного анализа доходности акций и облигаций на краткосрочных временных интервалах, если считать изменчивость рыночных процентных ставок на этих интервалах пренебрежительно малой.
Для оценки уровня изменчивости рыночной цены облигации в зависимости от изменения рыночной процентной ставки может непосредственно использоваться показатель дюрации. Данная оценка является весьма значимой, так как даже в условиях низкой эффективности финансового рынка изменение общего уровня процентных ставок автоматически приводит к корректировке цен всех твердопроцентных активов, и относительное изменение рыночной цены облигаций с равной дюрацией при одинаковом изменении их внутренней доходности оказывается приблизительно одинаковым. Таким образом, очевидно, что именно величина дюрации является основным индивидуальным фактором, определяющим реакцию рыночной цены облигации на изменение процентной ставки.
В работе предложена методика перехода от показателя дюрации к показателю стандартного отклонения доходности срочной операции купли-продажи облигации (покупка сегодня — продажа через некоторый срок), что позволяет в рамках конструирования инвестиционного портфеля сопоставлять финансовые активы и оценивать их инвестиционную привлекательность независимо от того, к какому типу они принадлежат, и снимает, таким образом, одно из серьезных препятствий к практическому применению портфельной теории.
Коэффициент, увязывающий дюрацию и стандартное отклонение, определяется срочностью операции и соотношением рыночной и купонной доходности облигации. Например, для частного случая, когда рыночная доходность и купонная доходность облигации совпадают, будет справедливо следующее соотношение:
, (5)
где σy — стандартное отклонение процентной ставки;D1 — дюрация облигации на момент окончания операции; t — срок операции (в годах).
Несмотря на то, что абсолютный уровень рыночных процентных ставок в будущем не может быть определен на основе исторических данных, эти данные могут быть использованы для измерения колеблемости процентных ставок. Так, стандартное отклонение процентной ставки может быть определено на основе следующей предложенной в работе методики, связанной с построением аналитической кривой доходности облигаций вида:
, (6)
где Y — теоретическая доходность облигации;d — срок до погашения;a, b — коэффициенты.
Зная параметры кривой доходности, можно точно вычислить теоретическую доходность облигации на любой момент в будущем при условии неизменности параметров данной кривой и неизменности величины отклонения фактической доходности данной облигации от расчетной доходности:
, (7)
где Y, Y1 — соответственно текущая и будущая доходности облигации, рассчитанные по логарифмической кривой доходности; d, d1 — срочность соответствующих доходностей; b — коэффициент уравнения логарифмической кривой доходности.
Стандартное отклонение расчетной процентной ставки любой срочности вычисляется следующим образом:
, (8)
где d — срочность процентной ставки;σa, σb — стандартное отклонение коэффициентов уравнения (6);ρ — коэффициент корреляции между коэффициентами уравнения (6).
Расчеты, сделанные по данным о доходности российских государственных федеральных ценных бумаг со сроками погашения в 2003-2029 гг., показывают, что наибольшие значения стандартного отклонения характерны для краткосрочных (до 2-3 месяцев), ставок, а долгосрочные расчетные ставки (более 2-3 лет) остаются на коротких интервалах практически стабильными.
4. Разработка методологии комплексной оценки ликвидности ценных бумаг для целей формирования инвестиционного портфеля.
Ликвидность инвестиционного актива, в том числе ценной бумаги, в работе определена как его свойство, заключающееся в способности быть максимально быстро и с минимальными финансовыми потерями проданным на рынке, то есть превращенным в ликвидные средства, деньги.
В условиях российского рынка именно ликвидность актива во многом предопределяет конечный финансовый результат инвестирования, поскольку самые высокие виртуальные прибыли, получаемые вследствие колебаний рыночных цен, могут быть нивелированы, если инвестор вынужден закрывать позицию с некоторым временным лагом, в течение которого цена может измениться негативно, либо немедленно закрывать ее по цене, существенно отличающейся от рыночной.
Значительное влияние на российский фондовый рынок оказывают инвесторы, ориентированные на краткосрочные и сверхкраткосрочные спекулятивные операции, для которых важнейшим фактором инвестиционной привлекательности ценных бумаг является именно их ликвидность, дающая возможность получать прибыль на незначительных ценовых колебаниях при минимальных трансакционных издержках, тогда как фундаментальные средне- и долгосрочные факторы для них менее существенны.
продолжение
--PAGE_BREAK--Необходимость разработки стандартных методик численной оценки ликвидности индивидуальных ценных бумаг и портфелей обусловлена тем, что практика экспертной (качественной) оценки не дает возможности для включения фактора ликвидности в комплексные формализованные аналитические модели, используемые в рамках портфельной теории.
Исследование специфики ликвидности как объекта инвестиционного анализа показало, что ликвидность не является абстрактной характеристикой, присущей инвестиционному активу. Уровень ликвидности ценной бумаги зависит также от заданных условий инвестирования, в том числе от величины инвестиционного портфеля, от предполагаемой срочности вложений, от стратегии управления портфелем, выбранной инвестором, и других факторов: ценная бумага, входящая в состав небольшого по объему пакета, продажа которого не планируется в течение достаточно длительного периода, является значительно более ликвидной, чем та же ценная бумага, включенная в крупный пакет, активно используемый для спекулятивных операций. В последнем случае особая оценка ликвидности фондовых инструментов является наиболее актуальной.
Для обеспечения адекватности оценки расчет численных характеристик ликвидности ценных бумаг должен быть основан на соблюдении двух принципов — комплексности и индивидуализации. Принцип комплексности подразумевает необходимость одновременного учета показателей, характеризующих как потенциальные потери инвестора при быстрой реализации ценной бумаги на рынке, так и продолжительность периода времени, в течение которого ее возможно реализовать. Принцип индивидуализации предполагает необходимость при расчете показателей ликвидности учитывать заданные условия инвестирования, как объективные, так и субъективные.
Наиболее адекватным показателем, характеризующим потери инвестора, связанные с закрытием позиции, является величина трансакционных издержек, включая потенциальные ценовые потери. Потенциальные ценовые потери предлагается оценивать величиной спрэда, то есть разности между лучшими котировками на продажу и на покупку. Как показывают расчеты, сделанные по результатам торгов ликвидными российскими акциями на биржах РТС и ММВБ в 2000-2008 гг., абсолютный спрэд является устойчивым показателем, как на долгосрочных, так и на среднесрочных интервалах, однако он не дает возможности для адекватных сопоставлений. Соответственно, предлагается рассчитывать относительный спрэд:
, (9)
где Qs — лучшая цена (котировка) продажи;Qb — лучшая цена (котировка) покупки.
Соотношение между спрэдом открытия и спрэдом закрытия («сходимость спрэда») также может рассматриваться как дополнительная характеристика ликвидности ценной бумаги. Расчеты показывают, что чем активнее проходят торги, чем больше заключается сделок, тем значительнее разница между этими величинами. В случае отсутствия или незначительного числа сделок в течение сессии спрэд ведет себя непредсказуемо, однако зачастую на конец дня оказывается даже больше, чем на начало, то есть сходимость в этот день оказывается менее единицы.
Величина прямых трансакционных издержек при оценке ликвидности конкретного пакета ценных бумаг должна быть прибавлена к величине среднего рыночного спрэда. Таким образом, полные трансакционные издержки инвестора будут исчислены следующим образом:
, (10)
где s — относительный рыночный спрэд (%); P — рыночная цена одной ценной бумаги; v — объем пакета ценных бумаг (в штуках); f — фиксированные прямые трансакционные издержки в стоимостном выражении; a — пропорциональные прямые трансакционные издержки (%).
Показатель полных трансакционных издержек имеет также и самостоятельное практическое применение для экономического обоснования инвестиционных решений: любая операция, ожидаемый финансовый результат которой оказывается менее этой величины, априори является неэффективной для данного инвестора. При этом, однако, такая же операция для другого инвестора может быть признана эффективной, если его индивидуальные трансакционные издержки меньше.
Величина промежутка времени, в течение которого потенциально может быть реализован пакет ценных бумаг, зависит от двух основных факторов — от емкости рынка и от объема сделки. Абсолютная емкость рынка может быть охарактеризована средним объемом торгов по анализируемому инструменту за некоторый период.
Отношение объема пакета ценных бумаг к среднерыночному обороту по данному выпуску условно определяет предполагаемый срок, в течение которого этот пакет может быть реализован.
Показателем, обратным по экономическому смыслу скорости реализации, является доля пакета ценных бумаг, которая может быть реализована на рынке за определенный период:
, (11)
где D — реализованная доля пакета (%); V — средний объем торгов по ценной бумаге за период;v — объем пакета ценных бумаг.
В качестве композитного показателя ликвидности для пакета ценных бумаг, учитывающего одновременно и спрэд, и срок реализации, предлагается использовать расчетную величину полных потенциальных потерь, связанных с ликвидацией позиции:
, (12)
где L — композитный показатель ликвидности (%); S — полные трансакционные издержки (%); m — среднедневное движение цены ценной бумаги (%); t — срок реализации пакета (в днях).
При высоком уровне ликвидности рынка в целом и незначительном объеме портфеля учет фактора времени при оценке ликвидности ценных бумаг не является обязательным, временными потерями можно пренебречь.
Зависимость уровня ликвидности пакета ценных бумаг от его стоимостного объема неоднозначна. Учитывая величину среднего дневного объема торгов по соответствующим ценным бумагам, можно констатировать, что минимальные значения композитного показателя ликвидности достигаются при объеме пакета, составляющем порядка 0,1% от дневного оборота рынка.
При осуществлении сопоставительного анализа ликвидности для нескольких ценных бумаг предлагается применять относительный («якорный») композитный показатель ликвидности. В качестве базы сравнения («якоря») может выступать, например, наиболее ликвидная ценная бумага данного сегмента рынка. Ликвидность стандартного (эталонного) объема якорной ценной бумаги приравнивается в данном случае к единице, а ликвидность любой другой ценной бумаги может быть выражена соответствующим коэффициентом:
, (13)
где s, s1 — относительный спрэд соответственно для базовой и анализируемой ценной бумаги (%); V, V1 — среднедневной объем торгов по базовой и анализируемой ценной бумаге; v — объем эталонного пакета ценных бумаг; m, m1 — среднедневное движение цены базовой и анализируемой ценной бумаги (%); t, t1 — срок реализации эталонного пакета для базовой и анализируемой ценной бумаги (в днях).
При малом объеме эталонного пакета величина показателя ликвидности практически полностью определяется величиной рыночного спрэда, то есть для малых пакетов ценных бумаг, объем которых составляет порядка одной тысячной от дневного объема торгов, относительный спрэд является вполне адекватной характеристикой ликвидности без учета дополнительных параметров. Учитывая, что в настоящее время средний дневной объем торгов по наиболее ликвидным ценным бумагам на российском фондовом рынке превышает несколько сотен миллионов рублей, розничные пакеты «голубых фишек» объемом до 1 млн. руб. могут автоматически считаться малыми, и их ликвидность может оцениваться только на основе величины рыночного спрэда.
5. Обоснование авторских методик формирования средне- и краткосрочного портфелей ценных бумаг.
Инвестиционные решения, принимаемые в рамках портфельного инвестирования, в значительной степени на практике определяются принципиальным отношением инвестора к будущему поведению рынка, его готовностью принимать рыночные условия и реакцией на возможные негативные рыночные изменения. Соответственно, в работе выделены три основные базовые стратегии инвестиционного поведения портфельных инвесторов на рынке ценных бумаг: рыночно-нейтральная; сценарно-ситуационная; индивидуально-объектная.
Рыночно-нейтральная стратегия предполагает готовность инвестора к осуществлению вложений в любых рыночных условиях, независимо от краткосрочных прогнозов. В этом случае у инвестора отсутствует собственное видение рынка, он не осуществляет кратко- и среднесрочного прогнозирования, не анализирует рыночную конъюнктуру.
Инвесторы, выбирающие данную стратегию, нечувствительны к умеренным негативным колебаниям рыночных цен, будучи уверены в компенсации потерь последующим ростом рынка. Такая нечувствительность обусловлена отсутствием четкого ограничения инвестиционного горизонта и жестких обязательств, подлежащих исполнению за счет прибыли от инвестирования. Пассивность управления портфелем предопределяет минимальный уровень трансакционных издержек и низкие требования к ликвидности портфеля.
До начала конструирования портфеля инвестор, выбравший рыночно-нейтральную стратегию, должен установить ограничения по следующим позициям:
— объем инвестируемых ресурсов;
— уровень консервативности или агрессивности портфеля;
— уровень ликвидности — задается предельным сроком полной или частичной реализации портфеля либо предельной долей портфеля, которая должна быть реализована за некоторый временной интервал;
— критерий ликвидации портфеля — предельный срок инвестирования или предельные потери, являющиеся сигналом к прекращению инвестирования.
Сценарно-ситуационная стратегия предполагает наличие у инвестора собственного прогноза (сценария) поведения фондового рынка, на основе которого принимаются решения о составе и структуре портфеля. Исходным аналитическим действием в рамках конструирования портфеля является идентификация текущего и перспективного состояния фондового рынка (наличие или отсутствие выраженного тренда, рост или падение рыночных цен, высокая или низкая волатильность рынка). В случае неопределенности инвестор может временно «выйти из рынка».
Инвестиционный горизонт для инвестора, придерживающегося сценарно-ситуационной стратегии, определяется временным масштабом рыночных изменений, отслеживаемых им. Явная и достаточно хорошо прогнозируемая цикличность фондового рынка проявляется на интервалах от нескольких дней до нескольких месяцев. Более короткие сроки инвестирования не дают возможности в полностью использовать потенциал трендового движения цен и увеличивают долю прибыли, необходимую для покрытия трансакционных издержек.
Сценарно-ситуационная стратегия позволяет минимизировать убытки в периоды общего снижения рыночных цен или нестабильности рынка. При наличии возможности использовать производные финансовые инструменты, а также рисковые и безрисковые заимствования, инвестор может получать прибыль при падающем тренде, а при растущем получать прибыль, превышающую изменение цен включенных в портфель ценных бумаг. Кроме параметров, определяемых для рыночно-нейтральной стратегии, инвестор должен определить горизонт инвестирования (продолжительность трендов, смена которых будет являться сигналом к реструктуризации портфеля).
Индивидуально-объектная стратегия предполагает целенаправленный выбор отдельных ценных бумаг исходя из их внутренних свойств или индивидуальной привлекательности для инвестора без прямой привязки к общерыночному конъюнктурному контексту.
Аналитической основой принятия портфельных решений является поиск ценных бумаг, рыночная цена которых существенно отклоняется от справедливой оценки, а также ценных бумаг, рыночная цена которых может значительно измениться в результате прогнозируемых нерыночных событий.
Индивидуально-объектная стратегия имеет некоторые черты, сходные с проектным инвестированием: основное внимание при конструировании портфеля уделяется не характеристикам будущего портфеля, а характеристикам его отдельных элементов. Вместе с тем, основополагающий принцип портфельного инвестирования — принцип диверсификации — остается неизменным.
Таблица 3. Характеристика портфельных стратегий на рынке ценных бумаг
Инвесторов, применяющих данную стратегию, можно подразделить на две основные категории: высококвалифицированные инвесторы, обладающие большим объемом информации, в том числе из ограниченно доступных источников, имеющие широкие аналитические возможности и распоряжающиеся средне- и долгосрочными ресурсами (управляющие компании закрытых паевых инвестиционных фондов, относящихся в первую очередь к категориям фондов прямых инвестиций, фондов венчурных инвестиций, ипотечных фондов, а также акционерные инвестиционные фонды); инвесторы, ориентированные на краткосрочные, в том числе внутридневные, спекулятивные операции.
Инвесторы первой группы основывают свои решения на стратегических фундаментальных исследованиях, которые позволяют получать относительно предсказуемые результаты на горизонтах от нескольких месяцев до нескольких лет. Инвесторы второй группы используют методы технического анализа, выявляющие незначительную конъюнктурную недооценку или переоценку ценных бумаг, а также оперативно реагируют на текущие события, провоцирующие ценовые подвижки.
Особенность режима управления индивидуально-объектным портфелем — его поэлементный пересмотр посредством исключения из портфеля активов по мере того, как они в достаточной степени реализуют потенциал переоценки, либо если инвестор приходит к выводу о том, что этот потенциал не будет реализован в приемлемые сроки. Исключаемые из портфеля активы замещаются новыми, обладающими существенным потенциалом переоценки.
В отношении единичных активов инвестором предварительно устанавливаются минимальный уровень отклонения рыночной цены от справедливой оценки на момент их включения в портфель, максимальный допустимый срок нахождения актива в портфеле, а также максимальные потери по данной позиции, являющиеся основанием для ее закрытия. В отношении портфеля в целом инвестором должны быть определены принципиальные особенности его диверсификации, в том числе максимальная доля одного актива или группы связанных активов и минимальная доля высоколиквидных активов.
Стратегией формирования портфеля определяется и подход инвестора к оценке эффективности инвестирования. В работе доказывается необходимость ориентироваться преимущественно на степень достижения индивидуальных целей инвестора и дифференцировать критерии и показатели эффективности в зависимости от выбранной инвестором стратегии формирования портфеля.
Для инвестора, сформировавшего портфель ценных бумаг на основе рыночно-нейтральной стратегии, основным критерием эффективности является получение прибыли, превышающей рыночную.
Простейшим показателем эффективности инвестирования для рыночно-нейтральной стратегии является разница между накопленной доходностью портфеля и накопленной доходностью рынка (индекса). Положительная разница говорит о хорошем инвестиционном качестве портфеля при условии, что доходность портфеля превышает требуемый инвестором минимальный уровень. Разница накопленных доходностей портфеля и рынка применима и для текущей оценки эффективности инвестирования.
продолжение
--PAGE_BREAK--