СФКМ – системно-физическаяконцепция мира (версия меганауки)
Кривохатько Н.И.
Аннотация
«Человеческаяцивилизация основана дилетантами»
Другиеназвания концепции: «ФЕР – физика единой реальности», «системнаяфизика». Являет собой новейшую методологию познания, принципиально новый(«вертикальный») стиль теоретического мышления.
В качествеосновного приёма использует синтез системных и «вакуумных»представлений. В качестве основного инструмента использует системно-вакуумныйтеоретический конструктор (как альтернативу атомно-молекулярному теоретическомуконструктору).
В концепции обосновываетсявозможность построения на базе этого конструктора интеграционной науки смаксимальной степенью интеграции, что позволяет обеспечить возможность созданиягромадного количества новых технологий в самых разных сферах человеческойдеятельности.
Предлагается предельно общий, универсальный принцип описаниялюбого процесса действительности, из которого естественно выводится тождествозаконов мироздания, а действительность (включая социальный уровень) может бытьописана как единое физическое явление. Принципиально новым в этомподходе является органическое сочетание возможности философских обобщений иполной математической формализации изложения, но в рамках новой, системнойматематики.
Этоконцепция, более материалистическая, чем диалектический материализм, в нейотсутствуют «идеальные» объекты, мышление здесь так же материально,как атом.
Системнаяфизика даёт однозначные ответы на вопросы, традиционно являющиеся прерогативой философиии религии – так называемые «вечные» вопросы, важнейшим из которыхявляется вопрос о смысле жизни. Исходя из этой особенности концепции, можносоздать популярную её версию, которую вполне допустимо рассматривать каксвоеобразную религию – единую религию. Тем самым, системнаяфизика содержит возможность оптимального решения религиозной проблематики,возможность создания единой религии как приложения основной концепции. Такимобразом, здесь изначально отсутствует противостояние религии и науки.
Концепцияспособна обеспечить выход из развивающегося глобального кризиса и обеспечитьтысячи лет гармоничного развития человеческой цивилизации. На её основевозможно создание идеологии общества нового типа – «общества системногосоциализма».
Исходя из возможностей этой науки, её можно определитьодновременно как физику с философским уровнем обобщений и как философию,построенную по канонам естественной науки.
Основнаяцель проекта
Основная цель работы — кардинальное обновление всей системыметодов познания и преобразования действительности.
Существующая система методов имеет сложную структуру. В ней можновыделить в отдельные группы методы философии, общие принципы научного мышления,конкретно — научные и прикладные методы. Сюда можно отнести также формырелигиозного постижения бытия и методы искусства. Характерной особенностью этойсистемы является относительная самостоятельность названных групп методов. Всеони в той или иной степени взаимодействуют друг с другом, но развиваются относительноавтономно, каждая на базе своего теоретического конструктора (атом, материя,бог...).
Но все эти методологические комплексы имеют общее ядро, вырастаютиз некоего максимально общего принципа. В качестве такового можно назватьпринцип, обусловливающий восприятие человеком действительности каксовокупностей отграниченных друг от друга в пространстве и времени предметов,процессов, явлений. Наиболее концентрированное выражение этого принципа — предположение о существовании неделимого кирпичика мироздания, бесструктурногообъекта, которое до настоящего времени сохранилось в неизменном виде, например,в математической аксиоматике (аксиома точки), но не только.
Дополнение этого принципа противоположным по содержанию, но равнымпо рангу утверждением о существовании всего в форме системы возбуждений некойпервичной структуры (физического вакуума) позволит построить качественно новую,универсальную методологию, базирующуюся на едином — системно-вакуумномтеоретическом конструкторе. В рамках этой методологии не существует отдельнометодов философии, и, скажем, методов физики — здесь методы философии и естьметоды физики. А это, в свою очередь, не может не оказать самого серьезноговлияния на развитие не только науки, но и всей культурной жизни человека, наразвитие общества в целом.
Исходя из актуальности темы, автор считает, что главной цельюисследования является обоснование возможности и определение условий синтезаединого, интегрального знания, с последующей сборкой ядра метода СФКМ,своеобразной ДНК клетки растения нового вида. Т. е., по существу, построениестрогой теории. Без чего, естественно, невозможно кардинальное обновление всей существующейсистемы методов познания и преобразования действительности.
Задачи,которые необходимо решить для сборки ядра нового метода
Такимобразом, как мы выяснили выше, основная задача, которая должна быть решена в контекстеразвития общепознавательного процесса, заключается в построении на базе СФКМсистемно-физической концепции мира, законченной строгой теории (тогосамого аналога ДНК растения нового вида). Что невозможно без заменыатомно-молекулярного теоретического конструктора системно-вакуумнымтеоретическим конструктором.
Заменаатомно-молекулярного теоретического конструктора системно-вакуумнымтеоретическим конструктором позволяет построить универсальный язык описаниядействительности, единый понятийно-категориальный аппарат для всехнаправлений познания. Само построение принципиально новой общей методологиипознания можно рассматривать как поворот мировоззренческой плоскости, взгляд намир под другим углом зрения. Это предполагает категорический отказ отпредставлений традиционного познания (но не самих фактов, добытых познанием),переформатирование всего понятийного аппарата (точнее – аппаратов), превращениеих в единый понятийный аппарат.
Достижение этой цели требует решения следующих конкретных задач.Необходимо:
— построить системно-вакуумный теоретический конструктор (СВ — конструктор) — базовую систему понятий новой, интегральной науки;
— выразить некоторые основные понятия современнойспециализированной науки и некоторые философские категории через системубазовых понятий СВ-конструктора таким образом, чтобы они образовали фундаментбудущего знания;
— описать общую структуру интегральной науки, показать еесоответствие структуре действительности;
— продемонстрировать возможности нового знания — указать путирешения некоторых актуальных проблем (например, таких, как проблемаискусственного интеллекта, высокотемпературного термоядерного синтеза,онкологических заболеваний, социально-экономическая проблематика), которыетрадиционными средствами не решаются, или решаются неудовлетворительно.
Пример. Большой адронныйколлайдер (БАК) — самый крупный в мире ускоритель элементарных частиц. Егопланируется использовать для проверки предсказания различных теорийэлементарных частиц, в частности, поиска так называемого бозона Хиггса — частицы, ответственной за наличие массы у тел. Получается, что если эту частицуизъять, то масса тела исчезнет. Существование таких представленийсвидетельствует о тупике, в который зашла наука, базирующаяся на атомистскойпарадигме. В СФКМ масса определяется как амплитуда колебания сложноголокального возбуждения физического вакуума, которое и является здесь телом. Т.о., с точки зрения СФКМ тело не обладает таким свойством, как масса; тело — этои есть масса.
Ещё одноположение традиционной физики, ради проверки которого создавалось стольдорогостоящее устройство, как адронный коллайдер – это предположение, что нашаВселенная возникла в результате столкновения элементарных частиц. Но с точкизрения системной физики, материи, в привычном нам понимании, до события,получившего название «Большой взрыв», (т. е. хотя бы однойэлементарной частицы), попросту не существовало. Первые элементарные частицыкак раз и возникли в результате этого события.
ПредставленияСФКМ базируются на предположении, что наш мир (Вселенная) — представляет собойлокальное возбуждение физического вакуума, флуктуацию, имеющую сложнейшуюструктуру. Иначе, всё вещество Вселенной — это сложнейшая суперпозицияколебаний вакуума и их гармоник. Эта композиция, которую создала сама Природа,устойчива, но если добавить в неё «лишнюю» гармонику, вещество мира(не планеты, а всей Вселенной), может потерять устойчивость и взорваться. Аведь именно это может произойти в результате столкновения пучков в БАКе(Большом адроном коллайдере). Учёные, пытающиеся осуществить этот эксперимент,напоминают детей, которые любопытства ради разбирают во дворе жилого домаморскую мину.
Безопасныйспособ решения задачи происхождения Вселенной (посредством математическогомоделирования) предлагает системная физика. Системная физика пока существует вформе законченной гипотезы, но её доработка до полноценной теории гораздодешевле, а, главное — безопасней забав «атомистов».
Ясно, чтопереопределение традиционных понятий в контексте логики системной физикиобусловливает необходимость переопределения не только понятий традиционнойфизики, но и вообще всех понятий, из которых состоит человеческое знание. Ихнеобходимо (в соответствии с требованием основного постулата – постулатаструктурности реальности) переопределить и «сшить» в новуюнепротиворечивую логическую структуру. Работа сложная, и в одиночку вряд лиосуществимая. Поэтому оптимальным выходом из ситуации кажется создание дляначала «Лаборатории системной физики» (хотя бы в виртуальном вариантес использованием Интернета). Важнейшее условие: в проекте должны приниматьучастие люди, профессионально ориентирующиеся в таких областях знания, какфизика, философия, психология, биология, экономика, математика, и не слишкомотягощённые стереотипами.
Ожидаемый результат от реализации проекта
Главный ожидаемый результат — получение методологическогоинструментария, обеспечивающего решение проблем, не поддающихся решениютрадиционными средствами.
Возникновение проблемы в любой из теоретической или практическойобластей человеческой деятельности свидетельствует о дефиците метода. Вкачестве примера можно привести проблему получения энергии в процессевысокотемпературного термоядерного синтеза или профилактику и лечениезлокачественных образований. Но эти проблемы, несмотря на их актуальность,составляют лишь небольшую часть глобального проблемного узла, во весь роствставшего сейчас перед человеческой цивилизацией. Это энергетическая,экологическая, военно-политическая, социально-экономическая проблемы, проблемафизического здоровья и долголетия и другие. Само наличие этих проблемсвидетельствует о несовершенстве методов, используемых человеком в егодеятельности. Очевидно, что для решения глобальной проблематики необходимарадикальная модификация этих методов.
Наука, использующая системно-вакуумный теоретический конструкторбудет представлять собой как бы стык всех существующих наук и в этом своёмкачестве она может дать ни с чем несравнимый, мощный выброс новых технологий. Сеё позиций совершенно по-другому выглядят перечисленные выше проблемы.Использование методологического инструментария этой науки делает возможнойреализацию некоторых прикладных программ, таких, например, как«Универсальная технология проектирования систем» (по сути, это решениепроблемы сборки).
Эта наука дает законченное и однозначное решение глобальнойпроблематики, а её методы позволяют придать ему формальный и доказательныйхарактер. Она не только точно указывает местонахождение основногодеструктивного фактора современности (который скрывается в самой сущностичеловека, в некоторых особенностях его мышления), но и предлагает мощныйинструментарий для его устранения.
В настоящий момент человек стоит перед выбором, самым крупным завсю историю его существования и первый шаг этого выбора заключается в выбореметода, которым он станет пользоваться в созидании своего будущего.
Далее приводятся, в качестве иллюстрации возможностей СФКМ,краткие аннотации нескольких важных приложений системно-физической концепциимира.
Системныйсоциализм и системная экономика (общественное устройство и экономика космическойцивилизации)
Основнымутверждением, от которого мы будем отталкиваться здесь в своих рассуждениях,будет утверждение, что человек, как вид, в своём развитии пришёл в некоторуюкритическую точку, точку альтернативы, он должен сделать выбор, от которогобудет зависеть само его существование. О том, что ситуация критическая,свидетельствуют многочисленные признаки развивающегося глобального кризисачеловеческого сообщества. Как выглядит эта альтернатива с позиций системнойфизики?
В жизникаждой «живой» системы, будь то растение, животное или социальнаясистема любого вида и ранга (стадо, популяция животных или человеческоесообщество), можно выделить некие основные фазы, которые можно изобразитьS-образной, или сигмоидной, кривой, которая характерна для роста всех органов,всех растений, популяции растений или животных, и даже для человеческихцивилизаций.Кривая состоит, по меньшей мере, из четырех четкоразграниченных отрезков: а) начальной лаг-фазы, или скрытой, латентной фазы, напротяжении которой происходит внутреннее изменение, служащее подготовкой кросту; б) лог-фазы, или периода, когда зависимость логарифма скорости роста отвремени описывается прямой; в) фазы постепенного снижения скорости; и г) фазы,в течение которой организм достигает зрелости, рост прекращается и размерыстабилизируются. Если продолжить эту кривую, то в какой-то момент ход ее можетвновь измениться, отражая период старения и смерть (статья «ФЕРкак развитие фундаментальных тенденций познания» на сайте sfkm.nm.ru).Переход от лаг-фазы к лог-фазе развития«живой» системы означает для неё выход в новое пространствовозможностей. Данный переход заключается в определённом измененииструктуры системы и её взаимоотношения с окружением. Для растения это«проклёвывание» ростка из зерна, для животного – переход отэмбрионального состояния к самостоятельному физиологическому существованию, т.е. роды, для популяции – распространение по ареалу ит. д. В чём заключается фазовый переход от лаг-фазы к лог-фазе для такойсистемы, как человеческая цивилизация?
Основнойспособ взаимодействия человека со своим естественным окружением – этодеятельность с целеполаганием, основанная на познании закономерностей,управляющих нашим миром. Можно сказать, что сущность разумного существа – этоего знания, а его пространство возможностей определяется эффективностью знаний,которыми он располагает. Это рассуждение справедливо и для социальной системылюбого ранга. Поэтому основным фактором, позволяющим осуществить переход вновое пространство возможностей любой страны и цивилизации в целом, может бытьлишь синтез и применение на практике принципиально новой, более эффективнойметодологии познания.
Но новоезнание о мире – это и новое знание о человеке и его месте в мире, о его назначениив этом мире. Такое знание неизбежно изменит отношение человека к миру,направление и характер его деятельности, а это, в свою очередь, обусловиткардинальную перестройку глобального сообщества людей. Иначе — должен будетвозникнуть принципиально новыйобщественный строй.
Осуществлятьэтот переход, или оставаться в старом пространстве возможностей с практическиисчерпанным ресурсом, что неизбежно чревато глобальным кризисом, а возможно иколлапсом цивилизации – в этом и состоит актуальный исторический выборчеловека, как вида.
Каким должнобыть влияние новой методологии познания, новых знаний на формирование такогообщества, т. е. истинного его базиса, и какими должны быть базовыеположения такой идеологии?
Всю предшествующуюисторию человеческой цивилизации следует рассматривать, как различные фазытрансформации её в целостность. Всю историю земных сообществ можнорассматривать как поиск оптимального устройства общества. Наиболеераспространённая модель исторического процесса – последовательностьобщественно–экономических формаций в этом контексте выглядит как рядпоследовательных приближений к оптимуму, которым и является системныйсоциализм. Или, что, то же самое, общественное устройствоцивилизации, которая имеет предпосылки обрести статус космической.
Почемуон «системный», в чём главное его отличие, как от капитализма, так иот всех существующих разновидностей социализма?
Это отличие втом, что все предыдущие общественные устройства (от первобытнообщинного строядо общества «научного» социализма) базировались на потребительскомотношении к миру. На изначально существующем твёрдом убеждении, что мир возниккогда-то лишь для того, чтобы его можно было потреблять (получение т. н.«благ»), а человек – для того, чтобы осуществлять это потребление.Такая инструкция (плодитесь и размножайтесь) заложена даже в религиозныхзаповедях, которые воздействуют на сознание людей не одну тысячу лет. Этоубеждение является глубочайшим заблуждением, а потребительское отношение к мируоправдано лишь на ранних, «младенческих» стадиях становлениячеловечества.
Системныйсоциализм исходит из представлений о мире, как о сложной системе, одним изважнейших элементов которой является человек, единственный известный поканоситель разума. Нам необходимо понять, что ни одна деталь, ни одной системы(будь то механизм, организм или система Мироздания) не существует просто так –у каждой есть своё назначение (функция, которую она должна в этойсистеме выполнять). Это положение справедливо и для явления«человек», «повзрослевший» человек должен осознавать свою ответственностьперед миром, свою роль в нём. Задача лишь в том, чтобы понять, осмыслитьеё.
Системныйсоциализм позволяет решить данную задачу и делает эту роль отправной точкой дляконструирования качественно нового общественного строя, системы ценностейобщества, основных целей и предпочтений людей.
Национализмв контексте основной системоформирующей тенденции в развитии Вселенной
В новейшейистории Украины, в том числе в современной её истории, важное место занимаютпроявления национализма. Украинский национализм стремится представить своюдеятельность как национально-освободительное движение, позитивный в целомпроцесс. Мы не будем здесь анализировать, кем и для чего сейчас эта идея столь усиленноэксплуатируется, наша задача заключается в том, чтобы выяснить, насколькоконструктивно такое явление, как национализм в современных историческихусловиях.
Украинскийнационализм – это часть общей тенденции в развитии глобального социума, котораяпроявляет себя, в том числе, в возникновении очагов сепаратизма и других явлениях,свидетельствующих о каких-то тектонических процессах в структуре цивилизации, оеё трансформации, глобальном переделе сфер влияния. Этот процесс закономерендля любой развивающейся системы, в том числе такой, как человеческаяцивилизация, но для нас жизненно важно, каким может оказаться результат этогопреобразования, если в нём будут доминировать явления национализма исепаратизма.
Характернаяособенность этого процесса заключается в том, что разные силы в человеческомсообществе, исходя из зачастую конъюнктурных интересов, применяя не всегда«чистые» методы, стремятся реализовать различные сценарииразвития общества, преследуя иногда совершенно противоположные цели.Что, естественно, порождает весьма опасные напряжения в глобальном социуме иотдельных странах. Главная причина этого в отсутствии признанного всеми общечеловеческогомировоззрения, единого согласующего алгоритма (идеологии)для человеческой цивилизации.
Возникаетвопрос: национализм, сепаратизм, и другие попытки обособления, в том числерелигиозного, культурного; какой характер они носят, конструктивный илидеструктивный, увеличивают устойчивость системы «цивилизация» илиуменьшают её? И что может быть критерием в этом вопросе?
Сложившаясяситуация и глобальная, и «локальная», украинская, чрезвычайно остра иактуальна, но методология действующего познания неспособна однозначно оценитьхарактер этого процесса. Зато это очень эффективно может сделать системно-физическаяметодология, позволяющая описать Вселенную, жизнь, деятельность и развитиеобщества как единый физический процесс. В качестве же критерия системнаяфизика предлагает важнейшую закономерность, лежащую в основе формирования всехструктур Вселенной. Это закономерность, которая обусловила конденсациювещества на ранних стадиях развития Метагалактики и обеспечила интеграциюпервичных элементов в громадное множество структур, составляющих наш мир.
Казалось бы,явления конденсации вещества во Вселенной и образования социальных структурразличного ранга невероятно далеки друг от друга, но на самом деле эторезультаты проявления одной и той же тенденции. Очень бегло опишем, точнее — обозначим эту тенденцию.
В структурепроцесса эволюции Метагалактики принято выделять самые важные этапы. Первым поважности событием является отделение вещества от излучения, после которогостановятся возможными ядерные реакции синтеза (интеграции,концентрации) нейтронов и протонов в ядра гелия и водорода. В качествеследующего этапа можно назвать рекомбинацию – присоединение ядрами гелия иводорода свободных электронов и возникновение нейтральных атомов, образующихдозвёздный газ. Но само возникновение вещества в этой первичной топке можнорассматривать как начало некой фундаментальной тенденции, которая проявляетсяна всём протяжении эволюции Вселенной. Именно этой тенденции – тенденцииинтеграции, концентрации – мир обязан возникновением всё более сложныхматериальных конструкций: атомов, молекул, небесных тел – планет и звёзд и далеежизни и разума.
Коацерватнаякапля, прообраз клетки – проявление той же тенденции, которая на биологическомуровне заканчивается возникновением высокоразвитого организма. Очереднымкачественным скачком в проявлении этой тенденции является появление социальныхгрупп. В мире людей в качестве её основных вех можно назвать образование племёниз родов, народностей из племён и далее наций. Современный мир людейпредставлен содружеством наций. Но если следовать логике этой тенденции –тенденции вселенской интеграции, то содружество наций тоже должно превратитьсяв целостность более высокого ранга.
Вопрос, вкакой форме это может осуществиться, является сейчас наиболее актуальным средивсех проблем глобального социума. Именно он составляет главное содержание современногоисторического процесса. Главный смысл этого шага – системный, он заключается вподчинении человеческого сообщества вселенским (системно-физическим) принципамразвития.
В контекстеэтих рассуждений получается, что попытки националистов всех видов (не толькоукраинских) жёстко обособить, изолировать свою культуру кажутся не совсемкорректными, деструктивными. Мир, так или иначе, должен превратиться вкачественно новую целостность, в организм. Но этот процесс – исторически немгновенный, он содержит промежуточные этапы – образование локальныхисторических симбиозов (примеры – Российская империя, Советский Союз). Россия иУкраина – давние партнёры в этом симбиозе, это не только экономический, но взначительной мере духовный и культурный симбиоз (особенно в советскую фазу).Основные системные требования здесь соблюдались (взаимообогащение культур, чтоприводило к повышению устойчивости интегральной системы по сравнению сустойчивостью компонентов). Особенно важен культурно-методологический аспектэтой проблемы. Наиболее ярко он проявляется в споре о статусе русского языка вУкраине. (Подробнее в статье «Ещё раз про независимость» на сайте sfkm.nm.ru).
Замечание. Исходя из приведённыхрассуждений и возможностей системной физики вполне реально создание идеологиинового Союза и интеграция стран СНД в более органичную целостность.
Универсальная технология проектирования. Предложение о прикладном использовании принципиально новогосинтетического метода научного познания
Содержание предложения составляет разработка оригинальной САПР.Принципы, на которых базируется эта САПР, отличаются от общепринятых вследующих моментах.
Типичная САПР работает с формализованной задачей проектирования.Этому этапу предшествуют другие этапы, в том числе синтез ряда моделей — математической,функциональной. Как сама концепция объекта проектирования, так и всепромежуточные модели являются продуктом человеческого мышления, компьютер здесьвыполняет лишь вспомогательные функции. Поэтому оптимизация можетосуществляться только в рамках заданной концепции. Но проектирование могло быстать гораздо более эффективным, если бы существовала возможность находитьоптимальную структуру проектируемой системы еще на концептуальном уровне.
Первая существенная особенность предлагаемой идеи САПР заключаетсяв том, что она должна работать не с формальными моделями проектируемой системы,но с формализованным описанием преобразования соответствующего предметногополя, для осуществления которого и предназначается проектируемая система. Воснове этого приема лежит следующая закономерность.
Предполагаемое воздействие проектируемой системы на предметноеполе (целью которого является соответствующее его изменение) можнорассматривать как взаимодействие изменяющего и изменяемого факторов. И первый ивторой имеют структуру, а между этими структурами должно существовать вполнеопределенное соответствие. Отсюда можно сделать вывод, что в структуреизменяемого объекта (иначе — среде, на которую воздействует изменяющий фактор)в неявном виде скрыта структура изменяющего объекта (иначе — проектируемойсистемы). Оригинальная особенность предлагаемой САПР состоит в том, что изформального описания планируемых изменений предметного поля она извлекаетструктуру (на базе которой синтезирует проект) системы, предназначенной дляосуществления этих изменений.
Предлагаемый подход позволяет решать задачу оптимизацииавтоматически и в отношении самой концепции проектируемой системы. Достигаетсяполная автоматизация на всех этапах проектирования и частичная — на этапепостановки задачи.
Второй существенной особенностью, отличающей предлагаемуюконцепцию САПР, является органическое сочетание универсальности иэффективности. Чтобы обосновать это ее качество, приведем следующую системурассуждений.
Типичная САПР определяется как специализированная система смаксимальным использованием унифицированных модулей. Требования высокойэффективности и универсальности, как правило, противоречивы. Высокойэффективности САПР, выражаемой прежде всего малыми временными и материальнымизатратами при решении проектных задач, добиваются за счет специализации этихсистем. Очевидно, число различных САПР при этом растет. Чтобы снизить расходына разработку многих специализированных САПР, их строят на основе максимальногоиспользования унифицированных составных частей. Необходимым условием унификациисчитается поиск общих положений в моделировании, анализе и синтезе разнородныхтехнических объектов.
Таким образом, констатируется, что существующие САПРспециализированы, унификация в них может быть достигнута лишь относительная. Ноглавная причина этого — не низкая компетентность разработчиков САПР. Онагораздо глубже и кроется в самых общих принципах, на которых базируется всечеловеческое знание. Эта причина — язык, используемый для описания различных предметови явлений действительности, а точнее — множественность таких языков,изобилующих специальной терминологией. Ведь этот язык по самой своей сутиориентирован на отражение различий между объектами, он подчеркивает специальныеих свойства, уникальные особенности. Строгий же формальный язык, способныйотражать именно общие, универсальные свойства всех объектов действительности,наукой пока не представлен.
Но это не означает, что создание подобного языка невозможно впринципе. В пользу предположения о существовании такой возможности говоритспособность человека решать самые разнородные задачи. Это означает, чтомышление человека все же использует некий универсальный язык.
Синтез версии языка, обладающего свойством универсальности, былосуществлен автором в процессе работы над принципиально новым подходом впознании, именуемом СФКМ — системно-физической концепцией мира. САПР, использующая этот язык, сможет осуществлять информационныйсинтез самых разнородных по природе и масштабах технических объектов. А в перспективеи объектов, не являющихся техническими.
Очевидно, что в краткой аннотации перечислить все достоинствапредлагаемого подхода невозможно. Следует лишь добавить, что на его основеможно строить не только САПР, но и системы искусственного интеллекта, систему,которая сможет осуществлять имитационное моделирование любых процессов илиуниверсальную экспертную систему.
Информатика (а изготовление САПР относится к сфере деятельностиинформатики) является в настоящее время бурно развивающейся отраслью мировойэкономики. Поэтому не вызывает сомнений, что экономичная высокоэффективнаяСАПР, которая одна сможет осуществлять информационный синтез самых разнородныхобъектов, будет иметь спрос.