Введение
Всечаще в СМИ можно услышать о «кризисе семьи», связываемом непременно сувеличением числа разводов. Эта проблема наиболее актуальна сейчас, когда изгода в год рождаемость в России, как и в других развитых европейских странах,неуклонно падает. В последнее время государство все больше уделяет вниманияинституту семьи, оказывает всяческую поддержку молодым семьям, осуществляетматериальную помощь многодетным семьям. Неслучайно 2008 год был провозглашенгодом семьи.
Но все жепрочность брачных союзов продолжает падать. Цель курсовой работы – объяснитьпричины роста разводимости, выявить главные факторы, влияющие на этот процесс.
В ходенаписания курсовой работы в качестве основного источника был использованисторико-социологический анализ С.И. Голода, доктора философских наук,профессора социологического факультета СПбГУ. Его обширные исследования вобласти семьи и брака заслуживают особого внимания. В своих работах (также вкачестве литературного источника в данной работе приведена одна из его статей вжурнале Социс) он подробно описывает и анализирует институт семьи со временцарской России, переживая вместе с ним эпоху за эпохой вплоть до настоящеговремени. К тому же взгляд автора на проблему развода оказался близок к моемусобственному.
Описаниеструктуры и другие свойства развода хорошо описаны в учебном пособии С.Ю.Гараниной, хотя наиболее полно в этом пособии раскрывается психология развода,которая немного не согласуется с темой данной курсовой работы. Большая частьстатистических сведений взята из пятнадцатогоежегодного демографического доклада, в котором приведены данные демографическихисследований вплоть до 2007 года. В учебнике В.М. Медкова подробно описаныспособы учета такого неоднозначного явления, как развод, и приведенынаправленности основных факторов, влияющих на уровень разводимости в обществе.Учебник А.И. Кравченко дополняет информацию, взятую из вышеперечисленныхисточников, некоторыми уточняющими фактами. Помимо того, из этого учебника быливзяты рисунки-диаграммы, иллюстрирующие факторы разводимости. Также в работеиспользован ряд статей и электронных ресурсов, приведенных в списке литературы.
Глава 1. Основные сведения о разводе Историческая справка
Развод каксоциальное явление существует столько же, сколько и институт брака. Еще в тевремена, когда была придумана законная процедура заключения брака, были те, ктоне верил в вечные и нерасторжимые узы и помышлял их юридически разорвать.
Первоеупоминание о разводе датируется XVIII веком до н.э.Вавилонский царь Хаммурапи создал свод законов, в который вошло 282 статьи.Более 100 из них относились к семейному праву. Главным в древневавилонскойсемье являлся муж, для него не существовало юридических препятствий к разводу.Тогда как для жены существовало только три повода для законного развода:прелюбодеяние мужа, оставление им дома и местности проживания и неосновательноеобвинение в супружеской неверности.
Еслирассматривать историю брачного законодательства нашей страны, то за отправнуюточку нужно считать принятие Русью христианства, пришедшего на смену язычествус его многоженством, покупными и пленными наложницами, многимипротивонравственными обычаями. Еще князь Владимир Святославович в X-XI веках пытался установить на Русиновое брачное законодательство, взяв за основу некоторые законы православнойВизантии. Руководствуясь словами Иисуса Христа, церковь настаивает напожизненной верности супругов и нерасторжимости православного брака: «Иприступили к Нему фарисеи и, искушая Его, говорили Ему: по всякой ли причинепозволительно человеку разводиться с женою своею? Он сказал им в ответ: нечитали ли вы, что Сотворивший вначале мужчину и женщину сотворил их? И сказал:посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одноюплотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, тогочеловек да не разлучает» (Мф. 19, 3–6). Устав князя Ярослава Мудрого,датируемый XII веком, гласит, что разлучение жены имужа возможно только в случае вины государственной измены, злоумышления(покушения) на жизнь мужа, измены мужу, отлучки супруги на длительный срок безразрешения мужа, злоумышления (кражи) на имущество мужа или Церкви. И все! Делабрачные находились сугубо в церковной юрисдикции. Самовольный развод,совершенный по согласию супругов, считался незаконным; за такое «преступление»духовным судом полагалось наказание в виде выплаты пени. Но иногда церковьдавала супругам-грешникам, не сумевшим уберечь единство семьи, покаяться иполучить возможность вновь испытать Таинство Брака. В целом развод осуждалсяЦерковью и воспринимался как грех. Согласно сведениям, полученным при переписинаселения 1897 года, на 10 000 женатых приходилось 14 разведенных мужчин, а нато же число замужних – 21 разведенная женщина. Фактически разводов в то времябыло не так мало, просто о многих из них предпочитали умалчивать.
В таком видебрачное законодательство относительно развода, существенно не изменив своюсуть, просуществовало до 1917 года. Наряду с революционным переворотом былиперевернуты нравственные и духовные устои. Декрет «О расторжениибрака», принятый в 1917 году, установил процедуру развода светской идоступной. Дела о разводах, возбужденных в одностороннем порядке, были переданыиз церковного ведения в ведение местных судов. Кодекс законов об актахгражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве, принятый воктябре 1920 года, упрощал процедуру развода: развод по взаимному согласиюпроисходил в ЗАГСе, а по заявлению одного из супругов — в суде. Однако судебнаяпроцедура развода была упрощена: дела слушались без участия заседателей, а вслучае неявки в суд обоих супругов, дело о разводе слушалось заочно. Затем сначала 30-х годов последовал период в истории советской социальной политики, вовремя которого появился целый ряд законодательных актов, направленных на«принудительную стабилизацию семьи», ужесточивших брачное законодательство.Так, в 1944 году Указом Президиума Верховного Совета СССР процедура разводавновь претерпела изменения. Обязательным стало судебное разбирательство спроцедурой примирения в народном суде, брак расторгался только в случаепризнания судом необходимости его прекращения, слушание дел стало публичным. Ноуже в 1969 году был принят республиканский Кодекс о браке и семье, которыйзначительно упростил процедуру развода (через ЗАГС, в спорных случаях — черезсуд).
В современнойРоссии семейные отношения регулируются Семейным кодексом РФ от 29 декабря1995года. К настоящему времени кодекс претерпел более 10 редакций. Вопросамрасторжения брака посвящены 16 – 24 статьи кодекса.Структура развода
Развод – эторасторжение брака при жизни обоих супругов в органах записи актов гражданскогосостояния или, в особо предусмотренных случаях, по решению суда.
В реальностиже под словом «развод» кроется дестабилизация и распад отношений, влекущих засобой нарушение привычного жизненного уклада. Развод – это процесс, не только сюридической точки зрения (бракоразводный процесс), но и с психологической. Дляописания развода можно воспользоваться моделью Кюблер-Росс, включающей в себяряд стадий:
1. Стадия отрицания. Обычно человек затрачивает на близкиеотношения много времени, энергии и чувств, поэтому трудно сразу смириться сразводом. На этой стадии ситуация развода воспринимается с выраженной защитой,посредствам механизма рационализации обесцениваются брачные отношения.
2. Стадия озлобленности. На этой стадии от душевной боли защищаютсяозлобленностью по отношению к партнеру. Нередко манипулируют детьми, пытаясьпривлечь их на свою сторону.
3. Стадия переговоров. Эта стадия самая сложная. Предпринимаютсяпопытки восстановить брак, и используется множество манипуляций по отношениюдруг к другу, включая сексуальные отношения, угрозу беременности илибеременность.
4. Стадия депрессии. Угнетенное настроение наступает, когдаотрицание, агрессивность и переговоры не приносят никаких результатов. Человекчувствует себя неудачником, снижается его самооценка, он начинает сторонитьсялюдей, не доверять им.
5. Стадия адаптации. Цель – перейти в стадию приспособления кизменившимся условиям жизни. В тех случаях, когда после развода остаетсянеполная семья, детям тоже нужна поддержка в адаптации к новой ситуации.
Извышеизложенного следует, что было бы не правильно рассматривать явление разводатолько в контексте общества, так как нельзя забывать о психологических причинахи последствиях этого процесса. Существуют разные психологические теории причинразвода: концепция «толчка», концепция «обратного развития» и др. Некоторые изних не подтверждаются в реальной жизни, некоторые применимы только вопределенных случаях. В данной работе развод рассмотрен в светесоциологического учения согласно тематике курсовой работы, хотя в настоящеевремя большое внимание уделяется психологии развода.
Необходиморассмотреть также некоторые понятия, являющиеся ключевыми. В социологии семьиразличают три на первый взгляд похожих, но в корне разных явления: мотивыразвода, причины развода, повод к разводу. Мотивы развода – это субъективныепричины, названные самими разводящимися или экспертами. Они в основном отражаютчувства и эмоции, пережитые супругами в процессе развода. Истинные причиныразвода объективны, но во многих случаях о них предпочитают умалчивать, либосами супруги могут не до конца осознавать реальные причины развода. А поводомдля развода является какое-то действие, пустяк, который переполняет чашутерпения и дает сигнал к активным действиям. С юридической точки зрения повод –это достаточная причина.
Процессразвода – сложный процесс. В ходе него происходит перераспределение прав иобязанностей, изменение социальных статусов и ролей, психоэмоциональныепереживания. Но, даже не смотря на это, современные супруги все чаще прибегаютк процедуре развода. Подробнее о том, почему так происходит, будет рассмотренониже.Единицы измерения развода
Единичныйразвод не представляет особого значения для социологии. Социологов, как идемографов, интересует массовый процесс расторжения браков в населении, т.е.разводимость, а так же влияние разводимости на процесс воспроизводстванаселения, формирование брачно-семейной структуры населения.
Чтобыохарактеризовать влияние разводов на тот или иной процесс, необходимо посчитатьих количество. Самым простым показателем является абсолютное число разводов запериод, обычно за год. К сожалению, он не учитывает численность населения,поэтому на практике используется общий коэффициент разводимости. Онрассчитывается как отношение общего числа разводов за период к среднемунаселению, или общему числу человеко-лет, прожитых населением за этот период.
Однако иобщие коэффициенты обладают рядом недостатков, поэтому для более точной оценкиразводимости используют различные специальные и частные коэффициенты. К частнымкоэффициентам относятся коэффициенты разводимости для мужчин и женщин, длягородского и сельского населения, повозрастные коэффициенты разводимости(отношение числа разводов мужчин или женщин за тот или иной период к их среднейчисленности за тот же период), суммарный коэффициент разводимости (суммаповозрастных коэффициентов). Весьма популярной характеристикой является индексразводимости – отношение годового числа браков к годовому числу разводов. Но онне учитывает, что годовое число браков не равно тому числу браков, которыемогли бы быть расторгнуты, и как следствие этого может быть использован толькодля первичной оценки уровня разводимости. Примерами специальных коэффициентовявляются коэффициенты разводимости по численности мужчин и женщин, состоящих вбраке; повозрастные коэффициенты для брачных пар (отдельно для каждого пола);по продолжительности брака.
Но какие быпоказатели не использовались, нужно понимать, что явление развода весьмасложное для статистического учета, и наиболее адекватную информацию о колебанииуровня разводимости можно получить только при комплексном рассмотрениихарактеристик разводимости на фоне социально-экономического развития данногогосударства.Глава 2. Факторы разводимости Нормативный фактор
Насегодняшний день вопрос о причинах и соответственно о факторах разводимости всееще исследован недостаточно полно. Но условно можно выделить ряд факторов,которые напрямую влияют на интенсивность расторжения брака. Некоторые из нихносят скорее эмпирический, нежели научный характер.
Нормативныйфактор является один из важнейших факторов, определяющих уровень разводимости.Под нормативным фактором понимается брачно-семейное законодательство, сводзаконов, который регулирует процессы брачности и разводимости.
Данныйфактор является главным по вполне понятным причинам: если законодательнозапретить развод, то супруги просто не смогут развестись, если разрешить –появится возможность расторгнуть брак. Так было при царской России: возможностьразвода была резко ограничена, и как следствие в 1897 году среди православных вРоссии было зарегистрировано всего 1132 развода.
Таблица1 — Абсолютные числа разводов и общие коэффициенты разводимости в СССРГоды Число разводов, тысяч Число разводов на 1000 жителей 1940 205,6 1,1 1950 67,4 0,4 1955 127,2 0,6 1960 270,2 1,3 1965 360,4 1,6 1970 636,2 2,6 1975 783,4 3,1 1980 929,6 3,5
Влиянияданного фактора можно рассмотреть на примере ужесточения процедуры развода вСССР в 1944 году и последующего упрощения в 1969 году. Статистические данныеприведены в Таблице 1. Исходя из этого, можно заключить, что резкое падениеразводимости (почти в 2,5 раза) в 1950 году связано с ужесточениемзаконодательства, а небольшой скачок разводимости в 1970 году соответствуетупрощению процедуры развода, что позволило расторгнуть и те браки, которые ктому моменту существовали только на бумаге.
Но,разумеется, данный фактор не может быть детерминирующим. Брачноезаконодательство является механическим регулирующим фактором, не отражающимпричин разводимости.Демографические факторы
Большоезначение имеет возраст супругов. Этот демографический фактор может бытьпредставлен тремя характеристическими переменными: возраст вступления в брак,возраст в момент развода, разница в возрасте между женами и мужьями.
Зависимость вероятностиразвода от возраста вступления в брак выглядит следующим образом: сначала онапонижается от высоких значений, свойственных бракам, заключенным в оченьмолодых возрастах, затем снова повышается для браков, заключенных в пожилыхвозрастах. Самые крепкие браки заключаются в возрасте максимальной брачности.Это связано с тем, что люди этого возраста вполне осознанно заключают брак,преследуя определенную цель – создание семьи и воспитание детей.
Что касается возрастав момент развода, то тут ситуация прямо противоположная. Максимум разводимостиприходится на возрастной интервал 20-30 лет, затем разводимость плавноснижается до очень низких значений для возрастов старше 50 лет. В настоящеевремя в русском обществе наметилась тенденция повышения возраста прирасторжении брака. Так, результаты расчета на основе коэффициентов дляпятилетних возрастных групп показали: к 2007 году средний возраст женщин прирасторжении брака — 35,4 лет, мужчин — 38,4 лет.
Разница в возрастесказывается следующим образом: большая разница в возрасте между мужем и женойповышает вероятность развода, и эта вероятность выше, когда жена старше мужа.
Ещеодним демографическим фактором является продолжительность брака. По мнению В.М.Медкова, зависимость разводимости от продолжительности брака носитколоколообразный характер, сначала вероятность развода повышается, затемпостепенно снижается, при этом максимум приходится на рубеж между первым ивторым пятилетиями брака. Немного другую интерпретацию влияния данного факторанаходим у А.И. Кравченко: максимальное число разводов происходит до 10 и после20 лет в браке.
/>
Рисунок 1 — Кривыежизнедеятельности семьи
В качествефактора также можно выделить порядковый номер брака. Хотя данных по этомувопросу мало, исследования показывают, для повторных браков вероятность разводавыше, чем у браков, заключенных впервые.
Немаловажнымифактором разводимости является число детей у разводящихся супругов. Длябездетных семей и семей с одним ребенком
/>
Рисунок 2 — Зависимость между рождаемостью и количеством разводов
вероятностьразвода выше, чем в семьях с двумя и более детьми. По оценке В.А. Борисова иА.Б. Синельникова, в 1988-1989 и 1993-1994 годах коэффициенты разводимости врасчете на 1000 семей были соответственно равны: во всех семьях — 17,6 и 20,3%;в семьях, не имевших несовершеннолетних детей, — 16,8 и 17,3%; в семьях с однимребенком – 27,5 и 30,4% и в семьях с двумя и более детьми — 9,8 и 14,3%.Большинство состоявшихся разводов – это семьи с детьми. Но современнаятенденция постепенного уменьшения числа детей до 18 лет, затронутыхрасторжением брака их родителей, указывает на снижение удельного веса числадетей как фактора разводимости. Это можно проиллюстрировать на основестатистических данных, приведенных в таблице 2.
Таблица 2 — Число разводов и общих детей в возрасте до 18 лет в расторгаемых бракахГод Всего разводов, Доля разводов Среднее число детей на один развод тыс с общими детьми, % Всего В семьях с детьми 1994 680,5 66,1 0,90 1,36 1995 665,9 65,3 0,88 1,35 1996 562,4 61,8 0,82 1,33 … … … … … 2004 635,8 56,5 0,68 1,21 2005 604,9 56,4 0,67 1,19 2006 640,8 56,7 0,67 1,18 2007 685,9 55,4 0,66 1,20
Следуетотметить также еще несколько демографических факторов, косвенно влияющих наразводимость. Их влияние так или иначе не может быть оценено однозначно. Эторождаемость и частота заключения браков. Увеличение рождаемости приводит черезопределенное время к увеличению мужчин и женщин в бракоспособном возрасте.Такая благоприятная возрастная структура населения способствует увеличениючисла браков, что в свою очередь увеличивает число потенциальных разводов.Социально-экономические факторы
Широкоераспространение добрачных зачатий, нежелание супругов обзаводиться детьми,социально-психологические последствия урбанизации, миграция, анонимностьотрицательно сказываются на прочности и гармонии семьи. Все это в совокупности,по мнению российского семьеведа А.Г. Харчева, и породило «разводный бум».
Так добрачнаябеременность в разных странах оказывает неоднозначное воздействие на семейнуюситуацию. Корреляция добрачного зачатия с частотой разводов существенна вИталии, но незначительна в Дании. Это связано с тем, это явление в разныхстранах получает различный социальный резонанс: его могут воспринимать какредкое и позорное явление, либо как допустимое и даже банальное.
Процесс урбанизациинегативно сказывается на разводимости. По статистики уровень разводимости вгородах намного выше, чем в сельской местности. И это связано не только стехническим прогрессом, но и с эволюцией брака, представляющей трансформациюбрака со времен существования традиционной семьи.
Наразводимость достаточно сильно влияет социально-экономическое положениесупругов. Наибольшее стремление к разводу проявляют богатые люди. Бедных жеудерживает от развода финансовое положение и жилищные условия; они просто немогут позволить себе такую роскошь, как развод с разделом имущества, когда егопрактически и нет. Интересные исследования были проведены на тему «Насколькосчастливы сегодня российские семьи?»./>
Рисунок 3 — Зависимость разводимости от уровня жизни супругов
Результатыпоказали, что самые обеспеченные люди в России не самые счастливые семьянины:около 18% из респондентов, которые маркировали свой имущественный статус как«деньги есть абсолютно на все» по классификации исследователей относятся к«несчастным семьянинам». Это в 2,5 раза превышает средний показатель. Такиеданные определенным образом подтверждает связь между уровнем доходов истремлением к разводу.
Интереснаясвязь существует между разводимостью и незарегистрированными браками, т.е.сожительствами. Люди заключают «пробные браки», желая проверить себя и сделатьтаким образом свой брак более прочным. Но на деле браки, заключенные послеподобных пробных сожительств, являются менее прочными и распадаются быстрее ичаще, чем нормальные браки, в которых этой предбрачной проверки не было.
До сих пордостаточно важным фактором остается общественное мнение о разводе и егодопустимых причинах. Только если раньше развод признавали допустимым только приналичии уважительных причин (бесплодие, измена и т.д.), современным обществомразвод принимается как допустимая и даже обязательная мера, в случае отсутствиялюбви между супругами.
Теперь, знаяосновные факторы разводимости, можно проанализировать в целом влияние тех илииных факторов на изменение уровня разводимости и преобладающее участиеконкретных факторов в определенных условиях и периодах времени.Глава 3. Тенденции в современном обществе Рост уровняразводимости
Современныеаналитики все чаще говорят о кризисе семьи, связанном с устойчивой тенденциейповышения уровня разводимости. Это понятно, ведь еще в начале XXвека расторжение брака было редким явлением, а в настоящее время оно принимаетмассовый характер.
/>
Рисунок 4 — Общие коэффициентыбрачности и разводимости на 1000 населения, Россия, 1979-2007 гг.
Как видно из графика, за последниедва десятилетия разводимость пережила несколько всплесков и спадов. Особенновзволновал общественность резкий скачок в 1999-2002 годах. Говорилось, чтоРоссия пережила четырехлетнюю «эпидемию разводов»: за этот период числорегистрируемых разводов увеличилось на 70 %. Исследование РиДМиЖ/Rus-GGS-2004 в последствии доказало, что эта якобы эпидемияне более чем статистический артефакт. Это было вызвано изменением встатистической практике регистрации разводов. Бывшие супруги получиливозможность получать свидетельства о расторжении брака в разных загсах, а нетолько в том, где был зарегистрирован брак. Эти обстоятельства и привели кдвойному учету одних и тех же событий.
Между тем, с 1997 года былапрекращена статистическая разработка данных о детальном возрасте разводящихсясупругов, разводах по продолжительности брака, по очередности брака и т.д. Встатистических данных все больше и больше появляются супруги «неизвестноговозраста». Как это не печально, нужно отметить общую деградацию системырегулярного статистического наблюдения за браками и разводами в России. Это вноситсущественные погрешности, и в целом с конца 90-х годов действительная картинаизменения риска расторжения брачного союза неизвестна. Основной упор делаетсяна данные выборочных исследований, которые наиболее полно описывают нынешнееположение.
Если не принимать во вниманиестатистические погрешности, то мы придем к неутешительному результату. В Россиидо настоящего времени сохраняется долговременная тенденция снижениястабильности брачных союзов. Насколько это неблагоприятно для страны сказатьтрудно. Можно лишь отметить, что риск прекращения брака в России близок позначению к Западной Германии и много ниже, чем в США. В целом Россия попрочности союзов находится на среднем уровне, характерном для развитых стран.Современные причины развода
Социологические исследования,проведенные начиная с 1968 года, показывают, что в 60-80% случаев инициаторомразвода выступает жена. И дело здесь в том, что доля ответственности женщины засемью год от года увеличивается, тогда как мужчина все меньше участвует всемейном регулировании. Исторически мужчина брал на себя большую долюответственности, он был охотником, кормильцем, главой семьи. Но в настоящеевремя социологи утверждают, что немало лиц мужского пола предпочитают видеть вбраке лишь доступный и законный способ удовлетворения сексуальной потребности,а иногда и обеспечения себя городским жильем и постоянной пропиской в годыучебы.
Интересный экспресс опрос былпроведен в Москве в 2007 году. В анкетах один из пунктов значился как причиныразвода. Результаты ответов 1080 разведенных женщин приведены в Таблице 3(приведены лишь наиболее частые ответы):
Таблица 3 — Причины развода по данным экспресс-опросаПричины развода Число ответов % к ответам Не сошлись характерами, разные взгляды и т.п. 326 33,4 Пьянство, алкоголизм, употребление психотропных средств 132 13,5 Измена 78 8 Другая семья 68 7 Безответственность по отношению к семье 63 6,5
развод брак разводимость
Большеполовины опрошенных (53,7%) – женщины в возрасте от 25 до 35 лет, 35-39 летниеженщины составили 19,2%, женщины моложе 24 лет – 11%, женщины 40-44 лет –10,5%. Из опрошенных 51,6% вступили в брак в 20-24 года, 7,5% в 30-34 года,2,7% в 35 лет и старше. Средняя продолжительность расторгнутого брака оказаласьравной 9,4 года, менее 5 лет просуществовал брак у 24%, более 15 лет у 20,1%. Уподавляющего большинства (83,1%) только один общий ребенок, двое детей у 15,3%опрошенных, три и более у 1,6% (в опросе принимали участие только женщины сдетьми).
Наиболеечастая причина развода – это так называемое отсутствие любви, взаимоуважения,взаимопонимания и т.д. Эта причина может формулироваться различнымисловосочетаниями, как различные взгляды и т.п. На сегодняшний день главным мотивомвступления в брак является потребность в близком человеке (потребность влюбви). По этой причине 69,5% супругов заключили брачный союз, и только навтором месте (13,4%) находится репродуктивная установка. Вполне логичнопредположить, что супруги, так и реализовавшие потребность в любви вероятнеевсего разведутся. Таким образом, на сегодняшний день отсутствие любви являетсядостаточной причиной для развода.
Другойсовременной причиной развода является зависимость супруга: алкогольная,наркотическая, сюда же можно отнести и игроманию (в исследовании выделена вкачестве отдельного пункта, 1,5%). Но эта причина, даже лучше назвать еепроблемой, носит скорее национальный характер. По данным на середину 90-хгодов, употребление алкоголя мужчинами было причиной расторжения брака болеечем в 50% случаев. Зависимые люди способны разрушить не только брак, семью, нои сломать себе жизнь. Таких людей нужно сторониться.
Следующиедва пункта так или иначе связаны с реализацией супруга в браке. Утверждение,высказанное по отношению к мужской безответственности, также находит отклик вданном исследовании.
Небольшоеотступление. Развод часто оценивается аналитиками как трагедия, свидетельстводезорганизации семьи. Но необходимо отметить, что роль разводов на сегодняшнийдень неоднозначна. Можно привести несколько примеров, когда развод несет собойположительные изменения как для супругов, так и для общества. Один из такихпримеров – повторный брак. Развод, по выражению У. Гуда, отличается от другихспособов снятия напряжения тем, что женщина может найти другого мужа. Внекоторой степени это объясняет решительность женщины как инициатора развода.Женщина успешно реализует возможность повторного вступления в брак, тем самымвремя состояния в браке на протяжении прокреационного периода увеличивается, тоесть повышается вероятность появления детей от повторного брака. Этот факт неможет не сказаться на динамике рождаемости. Напротив, если есть существенныеограничения, накладываемые на развод, то получает распространение раздельноепроживание формально состоящих в браке супругов, снижается вероятность того,что будут рождены дети в повторных союзах (например, в Италии и Испании, гдерасторжению брака препятствуют традиции).Трансформация семьи
Несомненно,рост уровня разводимости связан с изменениями, произошедшими с «традиционнойсемьей». В России вплоть до конца XIX века браки быливсеобщими, лишь 4% женщин и 5% мужчин к возрасту 45-49 лет оставалисьсоответственно незамужними и неженатыми. Стремление к вступлению в бракопределялось удовлетворением наиважнейших потребностей, и приоритетной средипотребностей являлась прокреация. Предполагалось, что наличие любви придаструтинной жизни определенную теплоту.
Брак, поопределению, это исторически разнообразные механизмы социального регулирования(табу, обычай, традиция, религия, право, нравственность) сексуальных отношениймежду мужчиной и женщиной, направленного на поддержание непрерывности жизни.Институт брака со времен Римской империи обладал монополией на регулированиесексуальных отношений и воспроизводство детей. Отсюда человек «традиционной»эпохи, не состоявший в браке или не имевший детей, ощущал свою ущербность. Всовременном же мире происходит размывание границ семейного союза и понятия«семья». Для большинства европейского населения изменился порядок приоритетов:в первую очередь супруги ожидают от брака того, что не заложено в его природе,а именно эротики и счастья, т.е. личностной самореализации. Рождение ребенка вэтом случае считается важным, но не первоочередным желанием.
Исходя изэтого, можно констатировать «выход» супружеской жизни далеко за рамки брака ичастичную утрату брачным союзом институционального характера. Это не значит,что семья перестает быть главным социальным институтом. Это лишь указывает накоординальное изменение природы брака, которое и делает развод нормальнымявлением. Суть процессов, происходящих на сегодняшний день в моногамной семье,сводится к автономизации матримониального, сексуального и прокреативногоповедения. По этой причине нормальным явлением в наши дни стала добрачнаясексуальность, и, в отличие от прошлых лет, добрачная беременность теперь неведет к вынужденному правовому закреплению. Предназначение брака – прокреация –до сих пор остается неизменным, но цель брака в конкретных условиях может и нереализоваться.
Что же насждет дальше? Здесь хотелось бы привести цитату: «Распад семьи как священногосоюза мужа и жены, родителей и детей продолжится. Рост числа разводов приведет,в конце концов, к полному исчезновению разницы между санкционированным браком инезаконными сексуальными отношениями. Дети станут отделяться от родителей всераньше и раньше. Главные социокультурные функции семьи будут сокращаться, покаона не превратится в случайное сожительство самца и самки, адом – в место, кудаможно «припарковаться» на ночь, в основном для сексуальных контактов».
Я считаютакой прогноз П. Сорокина немного пессимистичным, но все же стоитпрокомментировать. В современном обществе действительно наблюдается сдвиг оси преданностии любви от поколенных единокровных уз в сторону супружеских отношений. Этоявление проявляется в том, что любовь и уважение второй половины являетсянаиболее ценными, тогда как родственные связи считаются само собойразумеющимся. И опять же повторюсь, трансформация семьи не тождественна еедеградации, а предполагает появление новой формы, приемлемой и отвечающейтребованиям современного общества.
Очевидно,негативно на стабильность брака влияет пониженная ответственность частимолодежи за судьбу создаваемой ими семьи, их нравственно-психологическаянеподготовленность к совместной жизни. Но этого можно избежать, проводявоспитательную работу среди молодежи. Взять хотя бы эпизоды из американскихсериалов, в которых детям задают на дом задания, суть которого разделиться напары и ухаживать некоторое время за каким-либо предметом, изображающим ребенка.Такие примитивные мероприятия, несомненно, позитивно влияют на брачноеповедение в будущем.
Подытоживаявышесказанное, превращение развода в атрибут брака не должно ассоциироваться с кризисомсемьи, о котором в последнее время говорят все чаще. Причины закономерныхизменений семьи кроются в общесоциальных переменах. Другими словами,модернизация глобального общества ведет за собой и трансформацию отдельных егоинститутов.
Заключение
Рост уровняразводимости неизменно связан с модернизацией общества. Традиционная семья какформа демографического регулирования постепенно сдает свои позиции и уходит впрошлое. Вступление в брак на сегодняшний день не тождественно созданию семьи.Для большинства молодежи заключение брака является не ступенью на пути квыполнению долга, а скорее модной тенденцией. Трудно найти молодую девушку,которая бы в тайне не мечтала о красивом свадебном платье. Так как именно вмолодежи заложен народный потенциал, необходимо проводить воспитательную работув области семьи и семейных отношений, чтобы такой печальный прогноз, которыйописал нам П. Сорокин, ни в коем случае не сбылся.
Изменениеуровня разводимости зависит от влияния многих факторов: нормативных,демографических, социально-экономических. Сила влияния того или иного факторана частоту разводов определяется мерой его отклонения от социокультурных норм,принятых в данном обществе. То есть в целом рост разводимости связан свсемирным прогрессом в области науки, культуры, социальной сфере и т.д., ностепень увеличения разводимости определяется долей вклада того или иногофактора (например, рождаемость существенно влияет на число потенциальныхневест/женихов, и как следствие на количество брачных союзов, это в своюочередь влияет на число потенциальных разводов).
Существенноизменились мотивы вступления в брак. Если раньше приоритетным считаласьпрокреация, то теперь стремление к счастью и личностная реализация выходят напервое место. Как следствие, основной и достаточной причиной развода являетсяотсутствие любви. Относительно к женской половине населения развод во многихслучаях является позитивным решением, а именно расценивается как второй шанс –шанс повстречать-таки любящего и заботливого супруга. И именно по этому всовременном обществе инициатором развода выступает женщина, в то время какмужчина чаще видит в браке законный способ удовлетворения своих сексуальныхпотребностей.
Входе исследования, я пришла к выводу, что развод в современном мире не можетоцениваться однозначно, как и факторы, влияющие на его частоту. В своей работея рассмотрела в целом картину происходящего, не делая каких бы то ни былорадикальных утверждений, оставив это специалистам данной области. Остаетсяотметить, что развод существует с незапамятных времен, но только сейчасобщество постепенно приходит к признанию развода как атрибута брака,нормального явления.
Список использованной литературы
1. Гаранина С.Ю. Семьеведение:учебное пособие / Е.Ю. Гаранина, Н.А. Коноплева, С.Ф. Карабанова. – М.: Флинта:МПСИ, 2009. – 384 с.
2. Голод С.И. Семья и брак:историко-социологический анализ. – СПб., ТОО ТК Петрополис, 1998. – 272 с.
3.Голод С.И. Прокреация, плюральность эротического ландшафта: история исовременное состояние / С.И. Голод // Социс. – 2008. – №12. – С. 82-90.
4.Гольцова Е.В. Факторы социальной среды как детерминанты брачности ирождаемости / Е.В. Гольцова, Я.А. Лещенко // Социс. – 2010. – №2. – С. 125-130.
5. Кравченко А.И. Социология.Учебник. – М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2001. – 536 с.
6. Медков В.М. Демография: Учебник. 2-е изд. –М.: ИНФРА-М, 2009. – 683 с.
7. Население России 2007: Пятнадцатый ежегодныйдемографический доклад/ отв. ред. А.В. Вишневский; Гос. ун-т – Высшая школаэкономики. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2009. – 296 с.
8.Носкова А.В. Год семьи: некоторые итоги / А.В. Носкова // Социс. – 2008. – №12. – С. 80-81.
9.Ржаницына Л.С. Алименты на детей как элемент гражданской ответственности / Л.С.Ржаницына // Социс. – 2010. – № 7. – С. 56-63.
10.Сорокин П. Жизнеописание, мировоззрение, цитаты: За 60 минут. – СПб.: Невскийпроспект; Вектор, 2007. – 176 с.
11.Законы Хаммурапи // Мировая художественная культура [Электронный ресурс]. –Электрон. дан. – [Новосибирск]: Новосибирский центр Федерации ИнтернетОбразования, cop. 2003. – Режим доступа: www.websib.ru/fio/class1/work/mesopot/hammurapy.htm
12.Рабжаева М.В. Семья в русском обществе: исторический и социокультурный анализ /М.В. Рабжаева // Летняя школа «Общество и гендер» [Электронный ресурс]. –Электрон. дан.– [Рязань]: Рязанский гендерный центр, cop. 2003. – Режимдоступа: www.gender-cent.ryazan.ru/rabzhaeva1.htm
13.Протоиерей Сергий Николаев. Развод / Сергий Николаев // Православие и мир[Электронный ресурс]. – Ежедневное интернет-СМИ – 2004. – 19 окт. – Режимдоступа www.pravmir.ru/razvod/