Федеральное агентство по образованию
Саратовский государственный университет имениН.Г. Чернышевского
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по курсу « Методика и методологиясоциологического исследования»
Тема: «Отношение молодежи к гражданскомубраку»
(на примере г. Красный Кут)
Работу выполнила: Пономарёва Любовь Николаевна
студентка 4 курса заочного отделения
Социологического факультета СГУ
группа № 414 город Красный Кут
дата сдачи работы в учебную часть «15» декабря 2009 г.
Работу проверила (ф.и.о. преподавателя)
Шахматова Надежда Владимировна
оценка _____________ подпись_____________ дата проверки ______
Саратов-2009
СодержаниеВведение
I. Инструментарий изученияотношения молодых жителей г. Красный Кут к гражданскому браку
II. Основные особенностиотношения молодежи г. Красный Кут к гражданскому браку
III. Факторы,влияющие на представления краснокутской молодежи о гражданском браке
Заключение
Литература
Приложения
Введение
Актуальностьпроблемы исследования связана с изменениями, происходящими на протяжении всегоХХ столетия в сфере брачно-семейных отношений. Эти изменения фиксируютсяпоказателями демографической статистики, такими как: снижение показателейрождаемости, увеличение частоты разводов и снижение уровня брачности,нуклеаризация семьи, уменьшение числа детей в семье, рост альтернативных семейныхформ, в том числе незарегистрированных браков и неполных семей, и, наконец,повышение коэффициента внебрачной рождаемости.
Изменения всфере брачно-семейных отношений связаны с фундаментальной трансформациейсистемы ценностных ориентаций и социально-психологических предпочтенийиндивида, с ростом индивидуализации, с размыванием системы поведенческих норм вданной сфере. Выдвигается предположение о том, что трансформацию переживаетсама культурная модель сексуального партнерства и парных союзов, в основекоторой лежит кардинальное изменение семейных ценностей. Этому способствует рядсоциальных предпосылок, имеющих общемировой масштаб, а именно: смешениетрадиционного распределения гендерных ролей как в семье, так и вне ее; развитиерыночных отношений, рационализация всех сфер жизнедеятельности общества, и, какследствие, увеличение роли материальных благ в общественных отношениях; «выход»женщины из семьи на рынок труда, ослабление ее экономической зависимости отмужчин и рост притязаний к будущему супругу. Это приводит к тому, чтоутрачивается традиционная монополия на брачный выбор, усложняется поискпартнера, растет автономия от социальных общностей, «усиливаются гендерные имежпоколенческие конфликты, что обуславливает дистанцирование обоих полов от каких-либобрачно-семейных зависимостей».[1]
Такиесоциальные предпосылки, объективно возникшие на современном этапе развитияобщества, позволяют констатировать, что трансформация брачно-семейных отношенийимеет устойчивый характер и отражает независимость института семьи отсиюминутных, конъюнктурных проблем, переживаемых обществом.
СпецификаРоссии состоит в более позднем, по сравнению с большинством стран Европы,переходе к современной модели семьи. Для России также актуальна интенсивная ифундаментальная трансформация общества на уровне ценностей, которая не могла несказаться на брачном и репродуктивном поведении населения страны. Существеннымифакторами распространения неформальных семейных отношений в нашей странеявляются негативные последствия социально-экономического кризиса в связи спереходом к рыночной экономике в начале 1990-х годов: потери гарантий занятостии минимальной зарплаты, распад централизованной системы обеспечения жильем[2], либерализация общественнойжизни в целом, в том числе мода на «бойфрендизм».[3]
В настоящеевремя многообразие брачно-семейных форм становится элементом современной семейнойсистемы большинства стран мира, в том числе и России. Среди всего многообразияэтих форм незарегистрированный брак является наиболее распространенной исоциально одобряемой моделью организации семейной жизни, ввиду большогосходства с зарегистрированным браком.[4] В нашем понимании,гражданский брак — это семейные отношения без официальной регистрации брака. Насамом деле, это неверное толкование понятия гражданского брака, которыйявляется вполне официальным, альтернативным церковному браку, семейным союзом.А супружеские отношения без регистрации называются сожительством, хоть этослово в нашем языке и имеет обычно негативное значение.
Слова«сожительство», «партнер», «интимные отношения» врусском языке имеют явный привкус непристойности или протокола: фактически, облизких личных отношениях можно говорить либо эвфемизмами, либо оскорбительнымиклише. Культура, впрочем, изобрела термины «гражданский брак»(обозначающий отношения при совместном проживании двух людей) и «гостевойбрак» (обозначающий отношения, при которых у пары отсутствует общий кров,общее хозяйство). Интересна попытка тем самым легитимировать, осмыслить любыесексуальные союзы через отождествление их с браком, но не сами по себе –любопытный показатель уровня ханжества культуры.
В дальнейшемименно выражение «незарегистрированный брак» будет использоваться в курсовомисследовании для обозначения отношений, альтернативных браку.
В периодысоциальных кризисов незарегистрированный брак приобретает характер неформальнойсоциальной нормы, что ведет к массовому распространению незарегистрированныхотношений как явления.[5]
В Россииявление незарегистрированного брака не имеет такого массового распространения,как, например, в США и странах Европы, однако уже обладает всеми признакамисоциального феномена.
О социальнойзначимости и своеобразной форме признания в российском обществе существованиянезарегистрированных союзов косвенно свидетельствует тот факт, что впервые вбланки всероссийской переписи 2002 г., как ответ на вопрос о брачном состояниинаселения, был включен вариант «состою в незарегистрированном браке». По даннымВсероссийской переписи 2002 г. в незарегистрированном браке состояли 11%взрослого населения, при этом незарегистрированные союзы зафиксированы нетолько среди молодого населения, но и в более старших возрастных когортах.
Проблемнаяситуация заключается в том, что масштабное проявление незарегистрированногобрака размывает границы традиционных норм брака и семьи; диктует новые принципыформирования брачно-семейных отношений, которые проявляются как наинституциональном уровне жизнедеятельности общества (затрагивая институты семьии брака, влекущие за собой изменения в сфере юриспруденции, семейной политики ит.д.), так и на индивидуальном уровне, изменяя структуры ценностных ориентацийиндивида, его поведения и принципы взаимодействия мужчины и женщины.Актуальность семейной проблематики для России подтверждается тем, что 2008 год был объявлен в России Годом семьи[6]и был призван объединить усилия государства,общества и бизнеса вокруг важнейших вопросов укрепления авторитета и поддержкиинститута семьи, базовых семейных ценностей.
Незарегистрированныйбрак, как и любой другой вид брака, обладает механизмами формированиябрачно-семейных отношений, которые определяются как институциональнымихарактеристиками незарегистрированного брака, так и социальными ожиданиями иустановками партнеров, вступающих в незарегистрированные отношения. Вбольшинстве случаев он включает ряд характеристик, основанных на традиционномвиде брака: совместное проживание и ведение хозяйства, объединение финансов ит.д. В то же время незарегистрированный брак обладает своей спецификой, иотличается от зарегистрированного брака по целому ряду параметров, включаяинституциональность, легитимность, степень материальной и психологическойбезопасности, привязанность, ответственность партнеров за воспитание детей идруг перед другом и т.д.
Отношения внезарегистрированном браке могут быть в большей или меньшей степени приближенык традиционному браку. Однако, будучи менее институализированной формойбрачно-семейных отношений, незарегистрированный брак позволяет партнераммоделировать свои отношения в зависимости от собственных ценностных ориентацийи социальных установок. Экономическая нестабильность в обществе, официально несформулированное отношение государства к незарегистрированному браку, плюрализммнений относительно организации семейной жизни влияют на возникновениепротиворечивого к нему отношения.[7] По этой причиненезарегистрированные браки неоднородны, следовательно, можно говорить оразличных типах незарегистрированных браков, о многообразных отношениях междупартнерами, и о различном влиянии этой формы брачно-семейных отношений на всю системубрачно-семейных институтов.
Сложностьопределения социального статуса незарегистрированных браков в России (т.е.того, насколько такая организация семейной жизни замещает традиционные семейныефункции, вытесняет или, наоборот, укрепляет семью) связана также с отсутствиемдостаточно обоснованного теоретического и эмпирического осмысления этойпроблемы в российской социологии. Новизна исследуемой проблемы свидетельствуето ее актуальности в научном плане, что обуславливает объективную необходимость анализанезарегистрированных союзов как с точки зрения формируемых в нихбрачно-семейных отношений, так и функций, которые они выполняют на современномобщественном и индивидуальном уровне.
Проблемаотношений в незарегистрированном браке не только актуальна и социально значима,но и отличается новизной и сложностью, как в теоретическом, так и впрактическом отношении.
Степеньнаучной разработанности проблемы. Брачно-семейные отношения как одна изнаиболее значимых сфер функционирования общества изучалась многимиисследователями в области социологии и смежных с ней науках. Спецификасоциологического подхода к анализу брачно-семейных отношений заключается в том,что семья и брак анализируются с точки зрения функционирования как подсистемыобщества, фокусируя внимание на совместной жизнедеятельности членов семьи, т.е.на семейном образе жизни.[8]
Основателисоциологической теории и ее классики (О. Конт, Г. Спенсер, Э.Дюркгейм, М. Вебер) не исследовали специально институт семьи и брака, но тонаследие, которое они оставили в виде общесоциологических теорий, являетсяфундаментом исследования любой проблемы, сущностные характеристики и понятийныйаппарат которого применимы к анализу современного уровня проявления проблемы.Со второй половины XIX проблемам семьи и брака уделяется больше внимания:огромное значение до сих пор имеют работы М. Ковалевского,П. Сорокина, Л. Моргана, Ф.K. Пле, Ф. Энгельса.[9]
Непосредственновопросы брака и семьи в настоящее время разрабатываются преимущественно врамках специальной социологической теории – социологии семьи. Выделение ее всамостоятельную отрасль социологического научного знания происходит в 60-е –80-е годы XX века. Ко второй половине двадцатого столетия был накоплензначительный эмпирический материал по семейной проблематике, требующийтеоретического осмысления и обобщения. В это время за рубежом предпринимаютсясерьезные попытки к созданию специальной социологической теории семьи. Интереспредставляют работы зарубежных авторов Э. Гидденса, В. Гуда,Т. Парсонса, Л. Русселя, Д. Попеное и др.[10]
Формированиесоциологии семьи в нашей стране связано с именем А.Г. Харчева.[11]Его концепция семьи как института и социальной группы, сформулированная врамках структурно-функциональной парадигмы, господствовала до середины 80-х –начала 90-х годов XX века.
Изменениеполитической ситуации в России способствовало пересмотру основных парадигм врамках социологии семьи. Изменения в сфере брачно-семейных отношений,зафиксированные П. Сорокиным еще в начале ХХ века[12],послужили толчком для формирования сегодня двух методологических подходов.
Современноесостояние семьи и брака рассматривается одними исследователями с позициикризиса моногамной семьи (А.И. Антонов, В.М. Медков,М.Ю. Арутюнян, А.В. Артюхов, В.М. Целуйко, И.Ю. Шилов идр.)[13], а другими – спозиции трансформации социальных семейных структур (И.С. Голод,А.Г. Вишневский, А.Р. Михеева, А.А. Клёцин, Т.А. Гурко) [14].
Тематикасовременных социологических исследований, посвященных брачно-семейныхотношениям, разнообразна. Формы брака и семьи в историческом контекстеанализируются в работах С.И. Голода, А.Б. Любимовой и др.[15]
Функционированиесемьи как социального института, проблемы рождаемости, социализации рассмотреныв работах А.И. Антонова, В.М. Медкова, М.С. Мацковского[16],проблемам современной семьи и семейной политики посвящены монографии и статьиЗ.Х. Саралиевой, Т.А. Свадьбиной, В.В. Солодникова,Р.Г. Стронгина, Н.Р. Стронгиной, Т.В. Шеляг[17]и др.
К настоящемумоменту довольно подробно исследована содержательная сторона брачно-семейныхотношений. Проблема устойчивости брака и стабильности семьи освещена в работахВ.А. Сысенко, И.С. Голода, Т.А. Гурко, З.А. Янкова,Н.П. Поливаевой (психологические факторы стабильности отношений); Ю.Е.Алешиной, Л.Я. Гозман, Н.Н. Обозова (супружеская совместимость)[18]и многие др… В поле зрения современных исследователей находится проблематикаролевых функций и отношений мужчин и женщин (О.М. Здравомыслова,М.Ю. Арутюнян, М.Г. Горлач), конфликтов в сфере брачно-семейныхотношений и насилия в семье (Т.А. Вахмянина, В.А. Сысенко,М.П. Писхлакова, С.С. Седельников)[19], семейныхценностей и супружеских ориентаций.[20] Для нашегоисследования в первую очередь важны работы, посвященные современным семейнымформам, в том числе альтернативным семейным отношениям. Эта проблематикаанализируется в работах Т.А. Гурко, И.С. Кона, C.И. Голода,А.А. Клёцина, А.Р. Михеевой, В. Станкунене и др..[21]
Что касаетсяисследований брачно-семейных отношений непосредственно в незарегистрированныхбраках, то для отечественной социологии характерен определенный пробел визучении различных аспектов незарегистрированных отношений, хотя уже сделаныпопытки его преодолеть. В этом смысле стоит отметить работы Л.В. Карцевой,Т.А. Долбик-Воробей, Т.А. Богдановой, А.С. Щукиной,Е.Ю. Егоровой, Ю.М. Черепухина, Е. Вовк[22],а также работы А.Р. Михеевой, и Я.В. Беляевой в которых более полноисследованы вопросы незарегистрированных союзов, в том числе динамикараспространения и отношения к ним.[23] В зарубежнойлитературе, напротив, по данной тематике достаточно много работ, причем кактеоретических, так и практических.
Такимобразом, анализ литературы свидетельствует о возрастании научного интереса какк семейной проблематике в целом, так и к последствиям распространения различныхформ брачно-семейных отношений, в первую очередь незарегистрированных браков.Вместе с тем, практически отсутствуют работы, связанные с анализом спецификиформирования брачно-семейных отношений в незарегистрированных союзах,определению их социального смысла и функций по отношению к обществу.
Этообусловило выбор цели, объекта и предмета исследования, а также исходныепозиции и задачи.
Объектомисследования являются юноши и девушки города Красный Кут в возрасте от 18 до 30лет.
Предметисследования: взгляды молодых людей на незарегистрированные браки.
Цельисследования: проанализировать мнение молодых жителей об объективных факторах исубъективных причинах незарегистрированных браков.
Задачиисследования:
1. Определить степеньинформированности молодежи о специфике незарегистрированных браков;
2. Выявить влияниематериального благосостояния на вступление в незарегистрированный брак;
3. Уточнить влияние уровняобразования на вступление в незарегистрированный брак;
4. Выделить субъективныемотивы выбора молодыми людьми незарегистрированной формы брака;
5. Выявить мнение молодыхлюдей о различных формах незарегистрированных браков;
6. Определить оценкимолодых людей о степени распространенности различных форм незарегистрированных браков.
Гипотезыисследования:
1. Молодые люди знают осуществовании незарегистрированных форм брака и могут определить спецификукаждой из форм;
2. Стабильное экономическоеположение способствует вступлению в незарегистрированный брак;
3. Уровень образования невлияет на решение вступления в незарегистрированный брак;
4. Молодые люди привступлении в незарегистрированную форму брака хотят проверить свои чувства вобстановке быта;
5. Молодые люди выделяютразличные формы незарегистрированных браков;
6. Самой распространеннойформой незарегистрированного брака, по оценкам молодежи, является фактическийбрак.
Теоретико-методологические основы исследования.
Характерпроблемы исследования обусловил привлечение и анализ многообразных источниковотечественной и зарубежной научной литературы по проблеме семьи и брака.
В основетеоретико-методологического осмысления незарегистрированного брака былиположены принципы, сформированные в рамках структурного функционализмаЭ.Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Мертона, символического интеракционизмаДж. Мида, и примыкающих к нему научных подходов, таких как теорияпервичных групп Ч. Кули, теория обмена Дж. Хоманса,феноменологический подход А. Щюца. Эти подходы нашли свое выражение всовременных теоретических разработках отечественной социологии семьи. Вчастности, автор опирался на многочисленные и многоаспектные исследованияжизнедеятельности семьи таких ученых как А.Г. Харчев, А.И. Антонов,В.М Медков, М.С. Мацковский, С.И. Голод, Т.В. Гурко,Н.Н. Обозов и др.
Важной частьюметодологической базы исследования стали научные взгляды и теоретическиеподходы к интерпретации современного состояния семьи, а именно: теорияинституционального кризиса семьи А.И.Антонова и теория трансформациибрачно-семейных форм И.С. Голода.
Теоретическиеисследования современных брачно-семейных форм также составили основу данногоисследования. Прежде всего, это теория немодальных отношений А.Н. Клёцина,концепция альтернативных семейных форм и стилей С.И. Голода, а такжеисследования Л.В. Карцевой, Т.А. Долбик-Воробей, А.Р. Михеевой,Е.Ю. Егоровой, З.Х. Саралиевой и работы зарубежных социологов,посвященные различным аспектам незарегистрированных отношений.
Эмпирическаябаза исследования.
Курсовоеисследование основано на материалах исследований 2009 г., а также навторичном анализе данных комитетов статистики России и других зарубежных стран,на результатах российских и зарубежных социологических исследований.[24]
Структуракурсовой работы.
Курсовоеисследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемыхисточников и приложений.
I. Инструментарий изученияотношения молодых жителей г. Красный Кут к гражданскому браку
Приступая к изучению отношения молодых жителей к незарегистрированнымформам брака, необходимо отметить, что молодежь – это большаясоциально-демографическая общность, имеющая специфические социальные ипсихологические черты, наличие которых определяется как возрастнымиособенностями молодых людей, так и тем, что их социально-экономическое иобщественно-политическое положение, их духовный мир находятся в состояниистановления, формирования. Для молодежи характерны следующие черты: высокаяинтенсивность как межгенерационной, так и внутригенерационной мобильности;специфические интересы, установки, ценности; наличие собственной субкультуры.
Хронологическиеграницы данной группы зависят от общественно-исторического развития, культуры,способов и форм социализации, характерных для данного общества.[25]В разные исторические эпохи границы молодости и критерии ее возрастнойпериодизации существенно менялись. Общепринятые для Российской действительностиграницы понятия «молодежь» определены в интервале от 15 до 29 лет.[26]В нашем исследовании критерием определения возрастных границ молодежи будетбрачный возраст. При достижении брачного возраста молодые люди официально могутвступать в брак. Согласно Семейному Кодексу РФ[27], брачный возрастнаступает с 18 лет. Таким образом, под молодежью в нашем исследовании мы будемпонимать группу молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет.
У молодежикак специфической социально-демографической группы есть собственныеэмоционально-волевые установки на что-либо именуемые отношением.
В нашемисследовании нас будет интересовать отношение молодых людей к незарегистрированнымформам брака. Под браком понимается исторически обусловленная,санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной иженщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу, кдетям и обществу. Социальная сущность брака определяется, в конечном счете,господствующими общественными отношениями, испытывает влияние политики, права,нравственности, религии. Санкционируя брак, общество берет на себяобязательства по его охране и налагает на людей, вступивших в брак,ответственность за материальное обеспечение и воспитание детей, а,следовательно, за будущее семьи.
Семья – этообщественный механизм воспроизводства человека, отношения между мужем и женой,родителями и детьми, основанная на этих отношениях малая группа, члены которойобщностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью.[28]
Брачно-семейныеотношения не являются непосредственным продолжением производственных отношений,а связаны с ними преимущественно через культуру. Брак из экономическогоинститута все больше превращается в морально-правовой союз мужчины и женщины,основанный на любви и личном выборе.
Можновыделить следующие формы брака: зарегистрированный и незарегистрированный.
Учитываяспецифику данного исследования, обратимся к понятию «незарегистрированныйбрак».
Незарегистрированныйбрак чаще всего называют альтернативным браком, то есть брак, который не имеетофициального юридического статуса.
Индикаторомпонятия «незарегистрированный брак» будет указание на брак,незарегистрированный в Загсе.
Незарегистрированныйбрак имеет несколько форм: фактический брак (сожительство), пробный брак,свободный союз, конкубинат.
Подфактическим браком понимается продолжительный половой союз, незарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния в соответствиис брачным законодательством. О наличии фактического брака свидетельствуютпостоянное совместное проживание супругов, общность имущества и бюджета.Продолжительность совместного проживания, необходимая для признания союза вкачестве фактического брака, никогда не конкретизировалась, поскольку он неявляется объектом права. Таким образом, признание фактического брака в качестветакового является скорее частным делом участников данного союза, чем окружающихили государства и общественных организаций. В большинстве стран фактическийбрак не признается государством в качестве полноправного брака.[29]
Термин«сожительство» используется как синоним понятию «фактический брак», но носитнегативную окраску.
Индикаторамипонятия «фактический брак» являются: совместное проживание, общий семейныйбюджет, регистрация брака не планируется, длительный характер союза, желаниеиметь детей, взаимная верность партнеров.
Очень близкос понятием «фактический брак» связано понятие «пробный брак». Отличием второгопонятия от первого будет то, что пробный брак – это союз молодых людей,направленный на проверку своих чувств в обстановке быта. Продолжительностьданного брака не велика, причем существует два исхода: либо этот союзраспадается, либо приобретает правовой статус. Во многом официальнойрегистрации брака способствует рождение ребенка. Тогда как в фактическом бракерождение ребенка не приводит к юридическому браку.
Очень трудноопределить границы между фактическим браком и пробным браком. По сути,фактический брак тоже может закончиться регистрацией, и тогда он автоматическипереходит в категорию пробного брака.
Индикаторами«пробного брака» будут являться: совместное проживание, общий семейный бюджет,регистрация брака планируется, краткосрочность союза, нежелание иметь детей добрака, взаимная верность партнеров.
Еще однойформой незарегистрированного брака можно назвать свободный союз. Особенностьюданной формы является то, что это союз двух людей (мужчины и женщины), которыепроживают вместе, но имеют раздельный бюджет. Как правило, и муж и женазанимают достаточно высокую должность и в состоянии обеспечить себя сами.Спецификой данного брака можно назвать свободу сексуальных отношений, когдамужчина и женщина заведомо договариваются о том, что могут иметь сексуальныеотношения с другими людьми, будь то гетеро- или гомосексуальные связи. В такихбраках, как правило, рождение ребенка не приветствуется.
Индикаторамисвободного союза являются: совместное проживание, раздельный семейный бюджет,возможная регистрация брака, союз может быть как длительным, так икраткосрочным; нежелание иметь детей, заведомая неверность партнеров.
Одной изредко встречающихся форм незарегистрированного брака является конкубинат. Подним понимается длительный союз мужчины и женщины, не намеривающихся юридическизакрепить брак. Это не анонимная жизнь, нравственно заранее предполагающаяверность партнеров, совместную заботу о потомстве, возможность материальногосодержания одного члена союза другим. Казалось бы, по определению, конкубинатне что иное, как брак де-факто. Но дальнейшая конкретизация радикально меняетего смысл. «Избыток» женщин предоставляет мужчинам шанс наряду с официальнойсемьей (семья и дети) образовать параллельный союз с другой женщиной, имеющейот него «внебрачного» ребенка, или сохранить неформальную связь с «первой»женой, юридически оформив брак с бывшей конкубиной. Следовательно, конкубинат этодлительная, правом не закрепленная связь, в которой мужчина имеет вторуюсексуальную партнершу и общего с ней ребенка, а эта женщина – ребенка с отцом,но без узаконенного мужа.[30]
Индикаторамипонятия «конкубинат» будут: проживание супругов возможно и совместно, ираздельно; бюджет может быть и раздельным и совместным; регистрация бракавозможна; союз длительный; рождение ребенка приветствуется, верность со стороныженщины.
Исходя изцели исследования, необходимо уточнить понятие «мнение». Под мнением понимаетсяодно из проявлений сознания, представляющее совокупность логически связанныхмежду собой суждений, содержащих оценку явления, процесса, человека. Мнениеможет быть индивидуальным, коллективным и общественным. В нашем исследованиидля нас более интересно коллективное мнение, которое можно рассматривать каксовокупность оценочных суждений людей, входящих в те или иные формальные илинеформальные группы. Основой возникновения его являются коллективные, чащевсего групповые интересы. В нашем случае мы рассматриваем мнение молодежи обобъективных факторах и субъективных причинах незарегистрированных форм брака.
Подобъективными факторами понимается движущая сила какого-либо процесса, явления,определяющая его характер или отдельные черты, не зависящая от субъектадействия. В данном исследовании объективными факторами незарегистрированныхбраков является материальное благосостояние и уровень образования.
Материальноеблагосостояние – это размеры и виды доходов населения, структура потребления ипитания. Под доходами населения понимается совокупность денежных и натуральныхпоступлений, получаемых отдельным лицом или семьей (домохозяйством) изразличных источников в течение определенного периода (в статистике обычно годили месяц) и расходуемые на потребление, накопление, различные сборы и налоги.По классификации ООН, к доходам населения относят все поступления, получаемыегражданами, в том числе от операций, связанных с капиталом отдельных лиц,включая операции, которые они осуществляли в качестве владельцев некорпорированных партий.
Индикаторамидохода будут: низкий доход – до 1000 рублей на одного члена семьи в месяц;средний доход – от 1001 до 2000 рублей на одного члена семьи в месяц; высокийдоход – более 2001 рубля на одного члена семьи в месяц.
Под уровнемобразования будем понимать положение людей в иерархии системы образования.Образование – это совокупность систематизированных знаний, умений и навыков,приобретенных индивидом самостоятельно, либо в процессе обучения вспециализированных учебных заведениях. Различают начальное, основное, среднее,высшее, общее и специальное (профессиональное) образование; техническое,гуманитарное, естественнонаучное.
В системуобщего образования входят:
Начальноеобразование. Оно проходит в нашей стране с 1 по 4 классы общеобразовательнойшколы.
Среднееобразование: неполное среднее (5-9 классы), полное среднее (10-11 классов).
Высшееобразование происходит в высших учебных заведениях.
Специальноеобразование происходит в среднеспециальных учебных заведениях (техникумы,колледжи).
Отдельнонужно выделить среднепрофессиональное образование (ПТУ, профессиональныеучилища).
Индикаторамиуровня образования будут: начальное образование, неполное среднее, среднее,среднеспециальное, среднепрофессиональное, неоконченное высшее, высшее.
Подсубъективными причинами понимается внутренняя движущая сила какого-либопроцесса, явления, определяющая его характер или отдельные черты, зависящие отсубъекта действия. К ним можно отнести ценности, установки, интересы и мотивыдействующего субъекта.
Мотив –понятие, используемое в психологии для анализа и описания сферы побуждениясубъекта к деятельности. Мотив – предметное содержание потребности, дляудовлетворения которой субъект осуществляет активную, направленноюдеятельность. Побуждение субъекта к деятельности связано с егопотребностно-мотивационной сферой.
Потребности –это объективные характеристики человека как субъекта потребления благ,необходимых для его сохранения, функционирования, развития.[31]
Одним измотивов, побуждающих молодых людей вступать в незарегистрированный брак, — проверить свои чувства в обстановке быта.
Быт – этосфера внепроизводственно-экономической и социальной жизни, включающаядеятельность, связанную с удовлетворением материальных потребностей людей впище, одежде, жилище, поддержания здоровья, и деятельность, связанная сосвоением духовных благ, культуры и общением, отдыхом, развлечениями. В широкомсмысле, быт – это уклад повседневной жизни.
Быт оказываетогромное влияние на другие области социальной жизни и, прежде всего, на труд,общественную деятельность, психологический настрой и поведение людей.
Быт очень влияет и на чувства молодых людей друг к другу.Чувство – это высший продукт развития эмоций человека, которые возникают вонтогенезе как результат конкретных ситуативных эмоций. Чувства отвечают высшимсоциальным потребностям и выражают отношение человека к общественным явлениям,другим людям, самому себе (нравственные, эстетические, родительские,дружеские). В отличие от эмоций чувствам присущи стабильность, независимость отфункционального состояния организма и конкретной ситуации. Личности свойственнаиерархическая система чувств; содержание доминирующих чувств определяетнаправленность личности. Сильно, абсолютно доминирующее чувство называетсястрастью. Сформированные чувства становятся главными детерминантамиэмоциональной жизни человека, от которых зависит возникновение содержаниеситуативных эмоций.
Исходя из задач исследования, нужно отметить, чтоинформированность молодежи о незарегистрированных формах брака можноинтерпретировать как наличие определенных знаний, представлений о данномявлении. Причем наличие у субъекта достоверных сведений об объекте будетсвидетельствовать о высокой степени информированности (свыше 50 % правильныхответов). При наличии недостоверных сведений или совершенном отсутствиисведений об объекте можно говорить о низкой степени информированности (ниже 50%правильных ответов).
В нашемисследовании применялся традиционный метод сбора информации, а именновыборочный опрос. Наиболее распространенный в практике прикладной социологиивид опроса – анкетирование. Анкетирование широко применяется для полученияинформации о фактическом положении вещей в изучаемой области, о мнениях,интересах и мотивах деятельности опрашиваемых. В нашем случае анкетированиепроводилось по месту жительства. На сегодняшний день анкетный опрос считаетсяодним из наиболее оперативных способов сбора первичной социологическойинформации.
В социологическом исследовании нередко объектом исследованияявляются массовые явления или большие социальные группы: молодежь, учащиеся,рабочие, предприниматели. Организационные, финансовые трудности, как правило,не позволяют опросить всех. Поэтому в каждом исследовании (в том числе и нашем)перед социологом стоит проблема выборки, т.е. определение такой части общейсовокупности, опрос которой будет достаточным для получения достовернойинформации.
Выборка основана на законе вероятности (при достаточно большомповторении того или иного явления, отдельные случайные признаки или параметрынивелируются и на первый план выходят закономерности). Выборкарепрезентативная, т.е. отражает значимые основные характеристики генеральнойсовокупности, являются ее моделью. На репрезентативность выборки влияют: размер(если выборка слишком мала, она не может представить все необходимыехарактеристики населения в достаточном объеме, но большая выборка не всегдагарантирует полную репрезентативность); отбор — наиболее важный факторобеспечения репрезентативности. Выборка является репрезентативной, если в нейпредставлены все признаки генеральной совокупности. Выборочная совокупность — это доля общего числа генеральной совокупности, обладающая всемихарактеристиками людей, включенных в общую совокупность.
Присоставлении выборки мы использовали стратификационный подход, которыйпредполагает выделения в генеральной совокупности групп, в которых подвижностьизучаемых признаков внутри группы меньше, чем между группами. Принадлежность ктой или иной группе определяется на основе выделения ряда критериев (уровеньдохода, профессия и т.п.). Существует три основных варианта отборареспондентов:
· «самооценочный»метод (метод «социальной идентификации», когда социолог предоставляет правореспонденту отнести самого себя к некой условной шкале социального составанаселения);
· метод«оценки репутации», при котором опрашиваемому предлагают выступить в качествеэксперта, определяя статус тех или иных социальных категорий населения;
· «объективныйподход», при котором исследователь оперирует
некоторымиобъективными критериями для отнесения респондента к определенной страте.[32]
В нашем исследовании мы использовали: во-первых,«объективный подход» для отбора респондентов, а во-вторых, метод «оценкирепутации»,
что позволило нам опросить сравнительно небольшую группнаселения.
В КрасномКуте численность молодых людей в возрасте от 14 до 29 лет составляет примерно21 тысячу. Из них 40% – молодые люди в возрасте от 14 до 18 лет. Следовательно,молодежи в возрасте от 18 до 29 лет примерно 12,5 тысяч (генеральнаясовокупность).
Объем выборочной совокупности – 10-15% от генеральной. Такимобразом, в нашу выборку входит около 2 тысяч человек. Но так как, этоколичество очень велико, применяя метод квотно-стратифицированной выборки иметод «оценки репутации», выборочную совокупность можно сократить до 80человек.
Методквотно-стратифицированной выборки предполагает опрос респондентов с конкретнымнабором характеристик (квот). В нашем исследовании респондентыдифференцировались по половозрастному и территориальному признакам. Этообеспечивает равную возможность представителям молодежи города Красный Кутпопасть в выборочную совокупность.
Респондентыопрашивались по месту жительства в разных районах города в период с 5 по 20 ноября2009 года.
Распределение респондентов по половозрастному итерриториальному признакам можно представить в следующей таблице:
Таблица 1пол мужчины женщины
районы
возраст завод клуга вокзал центр даманский элеватор завод клуга вокзал центр даманский элеватор 18-20 2 1 2 2 1 2 2 1 2 2 2 1 21-23 2 2 1 2 1 2 2 2 1 1 2 2 24-26 2 2 1 2 1 2 2 2 2 1 2 1 27-29 1 2 2 1 2 2 1 2 2 2 2 1
По данным,представленным в Таблице 1, можно увидеть, сколько респондентов, в какомрайоне, какой возрастной подгруппы и какого пола было опрошено. По полу былоопрошено равное количество респондентов, так как, возрастная группа от 18 до 29лет по этому параметру имеет достаточно равномерное распределение.
Социологическаяанкета – это объединенная единым исследовательским замыслом система вопросов,направленных на выявление количественно-качественных характеристик объекта ипредмета анализа. Чтобы анкета могла успешно выполнить свое предназначение –дать в руки исследователя достоверную информацию, надо знать и соблюдать рядправил и принципов ее контролирования и, прежде всего, особенности различныхвопросов, из которых она состоит.
Любая анкетасостоит из трех частей:
1. Вступление.
2. Основнаячасть.
3. Паспортичка.
Основная часть данной анкеты (см. Приложение 1) разделенана блоки по тематическому и проблемному принципам: в первый блок входятвопросы, направленные на выявление знаний респондента о понятии «незарегистрированныйбрак» (это с 1 по 3 вопросы); вопросы из второго блока выявляют причины ифакторы, влияющие на вступление в незарегистрированный брак (с 4 по 8 вопросы);третий блок вопросов выявляет степень информированности о формах незарегистрированногобрака (с 9 по 16 вопросы).
Вопросы оличности респондента («паспортичка») выявляют: пол, возраст, род занятий,образование, семейное положение, доход (с 17 по 23 вопросы).
Все вопросы,используемые в анкете, можно классифицировать:
· посодержанию (о фактах сознания, о степени информированности, о личностиреспондента);
· пофункции (основные и неосновные)
· поусловиям формирования ответов (закрытые, открытые, полузакрытые).
По содержанию вопросы № 2 – 8 – являются вопросами о фактахсознания. Эти вопросы направлены на выявление мнений, предположений, жизненныхпозиций респондентов.
Широкое применение в социологических анкетах имеют вопросы,направленные на выяснение степени информированности и знаний. В нашей анкетеэто вопросы: № 1, 9 – 16.
Вопросы о личности респондента образуютсоциально-демографический блок вопросов, выявляющих пол, возраст, семейноеположение и другие характеристики: № 17 – 23.
По функции вопросы № 1 – 3, 5, 7, 8, 10 – 23 являютсяосновными, то есть, направлены на сбор информации о содержании исследуемогоявления. Вопросы № 4, 6, 9 являются неосновными. По задачам, которые онивыполняют, эти вопросы являются вопросами-фильтрами (направлены на выявлениеадресата основного вопроса).
По условиям формирования ответов вопросы № 3, 5, 7, 9 – 17,19, 20, 22, 23 – являются закрытыми. Это такие вопросы, если на него в анкетеприводится полный набор вариантов ответов. № 1, 2, 4, 6, 8, 21 – являютсяполузакрытыми. Открытым является вопрос № 18. Вопросы № 8 и 9 являетсявопросами – «кафетериями», то есть, респондент может выбирать нескольковариантов ответов. Все остальные закрытые и полузакрытые вопросы являютсявопросами – «меню», то есть, респондент может выбрать только один вариантответа.
Вопросы в анкете четкие, понятные и сформулированы в корректнойформе. Исключены лобовые вопросы. Кодировались не только варианты ответов, но исами вопросы, сформулированные социологом. Всего в анкете 23 вопросов. Такоеколичество вопросов дает респонденту возможность заполнить анкету в течение неболее 30 минут, тем самым, у респондента не снижалось внимание к заполняемойанкете. В заключении респондентам выражается благодарность за сотрудничество.
В социологических исследованиях применяются три основныхтипа шкал: номинальная, порядковая (ранговая), метрическая (интервальная). Внашем исследовании использовались:
1) Номинальная шкала. При ее помощи измеряются исубъективные представления (мнения, установки, ценностные ориентации, интересылюдей) и некоторые объективные признаки респондентов (пол, возраст, род занятийи другое). Номинальной шкалой в нашей анкете являются вопросы: № 1, 3, 8, 9,14, 16, 17, 19, 21, 22.
2) Порядковая (ранговая) шкала. С ее помощью измеримобольшинство свойств и признаков социальных явлений. Объясняется это тем, чтодля них трудно найти объективные индикаторы. Позиции здесь располагаются встрогом порядке от наиболее к наименее значимой, либо наоборот. Она служит дляизмерения интенсивности, степени проявления признака. Порядковой шкалойявляется: № 2, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 15, 20.
3) Интервальная (метрическая) – это шкала разностей(интервалов) между упорядоченными проявлениями изучаемого социального свойстваприсвоения этим делениям баллов или числовых значений. В нашей анкете этовопросы № 18 и 23.
II. Основныеособенности отношения молодежи г. Красный Кут к гражданскому браку
В ходеанкетирования было опрошено 80 человек. Опрос проводился в четырех возрастныхподгруппах: 1) от 18 до 20 лет; 2) от 21 до 23 лет; 3) от 24 до 26 лет; 4) от27 до 29 лет. В каждой подгруппе было опрошено по 20 человек (10 женщин и 10мужчин). Все респонденты – жители города Красный Кут.
Интересуясь уреспондентов, чем они занимаются, выяснилось, что 50% опрошенных работают;22,5% – учатся; 23,75% – работают и учатся; 1,25% – домохозяек; 2,5% – безработных.модальным значением является ответ «работаю». Следовательно, большинство респондентов,скорее всего уже достаточно сформировавшиеся личности.
Обращаясь куровню образования респондентов, можно сказать, что 1,25% респондентов имеютнеполное среднее образование, 11,25% – среднее, 17,5% – среднеспециальное,1,25% – среднеспециальное, 23,75% – неоконченное высшее, 45% – высшее.Модальным признаком является высшее образование респондента.
Исследуясемейное положение респондентов, выяснилось, что 46,25% респондентов незамужем/холосты (модальный признак), 40% – состоят в законном браке, 2,5% – разведены.11,25% респондентов состоят в незарегистрированном браке. Из них 55,56% относятсебя к фактическому браку, 33,33% – к пробному браку, 11,11% – к конкубинату изатруднились с ответом 1,25 % респондентов (модальный признак – «фактическийбрак»).
Интересуясь,средним доходом респондента на одного члена семьи в месяц, мы получили данные,что у 7,5% респондентов доход до 1000 рублей, у 36,25% – от 1001 до 2000 рублейи у 56,25% – более 2001 рублей (модальный признак).
При изучениизнания молодых людей определения «незарегистрированного брака», были полученыданные, согласно которым преобладающее большинство респондентов (90% от общегочисла респондентов) считают, что «незарегистрированный брак» – это брак,незарегистрированный в Загсе. 8,75% респондентов затруднились ответить на этотвопрос, а 1,25% ответили, что «незарегистрированный брак» – это брак,зарегистрированный в Загсе.
Такимобразом, можно сделать вывод, что большинство респондентов правильно понимаютопределение «незарегистрированного брака». Но есть и те, которые затруднились.Это связано, прежде всего, с тем, что в обществе произошла подмена понятий «незарегистрированногобрака» и «гражданского брака». «Гражданскому браку» часто приписывают свойства«незарегистрированного брака». Хотя «гражданский брак» – это, как раз, брак,зарегистрированный в Загсе, а не наоборот, как многие считают.
Обращаясь кмнению респондентов о том, какая должна быть современная семья. 38,75% отобщего числа респондентов не согласились с утверждением «современная семьядолжна быть основана, прежде всего, на незарегистрированном браке». 22,5%респондентов скорее не согласны, чем согласны с данным утверждением; 17,5% –скорее согласны, чем не согласны; 10% – согласны.
Итак, центральной тенденцией по данному вопросу являетсяотрицательное отношение молодых людей к семье, основанной на незарегистрированномбраке. Это позволяет сделать вывод о том, что молодежь на сегодняшний деньразделяют представление о том, что семья должна основываться на традиционном,зарегистрированном браке. Скорее всего, это связано с тем, что молодоепоколение еще полностью не утратило связь со старшим поколением, котороепридерживается мнения об официальном характере брака. Но все же сталидостаточно распространенными взгляды о свободном характере брака, то есть обраке без регистрации.
У 58,75% отобщего числа респондентов есть знакомые, которые состоят в незарегистрированномбраке, 16,25% – не имеют таковых. 17,5% опрошенных затруднились ответить навопрос о наличии знакомых состоящих в незарегистрированном браке, а 7,5% – непомнят о наличии у себя таких знакомых. Модальным значением является наличие уреспондентов знакомых, которые состоят в альтернативном браке. Полученныеданные подтверждают предположение о том, что незарегистрированные бракиприобретают все большую популярность среди населения России, несмотря на явноенеприятие их со стороны большинства социальных групп.
В результатеисследования мнения молодежи о влиянии образования на вступление в незарегистрированныйбрак мы имеем следующую картину: 2,5% опрошенных считают, что образованиевлияет на вступление в незарегистрированный брак; 11,25% респондентов считают,что оно скорее влияет, чем не влияет; 23,75% молодых людей говорят, чтообразование скорее не влияет, чем влияет; 50% – ответили отрицательно на этотвопрос; 12,5% – затруднились. Вычисление дисперсии показывает, что колебаниеотдельных значений признака составляет 0,68. Это небольшой разброс, означающий,что ответы респондентов распределены по отдельным значениям признака более илименее равномерно. Модальным значением является отрицательный ответ респондентовна этот вопрос (50% опрошенных). Таким образом, мы видим, что половина опрошенныхзаявляют о том, что уровень образования не влияет на вступление в незарегистрированныйбрак. Хотя 13,75% респондентов высказали мнение о том, что образование все-такивлияет на вступление в такой вид брака.
Поинтересовавшисьу них, с каким уровнем образования люди стремятся вступить в незарегистрированныйбрак, мы выяснили, что это люди со средним образованием (33,3%, где за 100%берутся респонденты опрошенной группы, ответившие на этот вопросрезультативно), с среднепрофессиональным (22,2%), неоконченным высшим (11,1%),с высшим образованием (33,3%).
При анализеданных у нас выявилось бимодальное распределение, то есть доминируют двапризнака. Следовательно, в незарегистрированный брак вступают люди со средним ивысшим образованием в равной степени. Но можно сгруппировать признаки: 1)среднее и среднепрофессиональное; 2) неоконченное высшее и высшее. Тогда посовокупному проценту будет преобладать первая группа (55,5 %), хотя разрыв совторой группой не велик, то есть, мнения респондентов по данному вопросуразделились.
Обращаясь квопросу о влиянии материального положения на вступление в незарегистрированныйбрак, выяснилось, что 25% респондентов считают, что материальное положениевлияет на вступление в незарегистрированный брак; 26,25% – считают, что скореевлияет, чем не влияет; 16,25% – скорее не влияет, чем влияет; 22,5% – невлияет; 10% респондентов затруднились с ответом на этот вопрос. Модальнымзначением является ответ респондентов «скорее да, чем нет». При вычислении модыи медианы оказалось, что они равны. Это свидетельствует о нормальномраспределении признаков.
Из полученныхданных видно, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированныйбрак.
Респондентам,которые считают, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированныйбрак бал задан вопрос об уровне дохода, с каким люди стремятся к заключению незарегистрированногобрака. 25,93% респондентов (за 100% берутся респонденты опрошенной группы,ответившие на вопрос результативно) ответили, что стремятся к заключению незарегистрированногобрака люди с низким доходом; 29,63% – со средним доходом; 44,44% – люди свысоким доходом. Модальным признаком является «высокий» уровень дохода.Вычисление дисперсии позволило выявить, что колебание отдельных значений признакасоставляет 0,7. Это небольшое отклонение от значений признака.
Такимобразом, респонденты придерживаются мнения о том, что чем выше доход, тембольше люди стремятся к заключению незарегистрированного брака. Хотякатегорично утверждать нельзя, потому что колебание между признаками достаточномало.
Сравниваядисперсию по вопросам о влиянии образования (0,68) и материального положения(1,31) на вступление в незарегистрированный брак, можно сделать вывод о том,что по второму вопросу мнения респондентов более четко определены, чем попервому.
Исследуязнание молодежи о формах незарегистрированного брака, были получены следующиерезультаты. Фактический брак знают 92,4% (т.к. на этот вопрос респонденты моглидать несколько вариантов, общее количество респондентов не сводится к 100%)опрошенных. Пробный брак знают 59,5%, свободный союз – 64,6%, конкубинат –55,7% респондентов.
Такимобразом, правомерно считать, что респонденты знают все формы незарегистрированногобрака.
При ответе навопрос о распространенности незарегистрированных форм брака, респондентыназывали самой распространенной формой незарегистрированного брака фактическийбрак (62,5%), пробный брак (17,5%), свободный союз (5%), конкубинат (10%). 5%респондентов затруднились ответить.
Из этого следует,что наиболее распространенным незарегистрированным браком, по мнениюреспондентов, является фактический брак.
Попытаемсявыделить субъективные мотивы выбора молодыми людьми незарегистрированных формбрака, основываясь на мнении опрошенных нами людей. Поможет проанализироватьполученные нами данные Таблица 2.
На вопрос омотивах вступления в незарегистрированный брак респонденты могли дать нескольковариантов ответов, поэтому за 100% будем принимать общее количество ответов,количество респондентов не будет сводится к 100%. Из Таблицы 2 видно, чтовариант ответа «проверка чувств в обстановке быта» выбрали 75,7% респондентов,что составляет 58,3% от общего числа ответов. Вариант «материальнаянезависимость друг от друга» выбрали 20,3% респондентов, что составляет 15,6%от общего числа ответов. Вариантам «свобода сексуальных отношений» отдалипредпочтение 29,7% респондентов (22,9%), «боязнь ответственности» – 4,1%(3,1%).
Таблица 2Мотивы вступления в незарегистрированный брак Варианты ответов % ответов % респондентов проверка чувств в обстановке быта 58,3 75,7 материальная независимость друг от друга 15,6 20,3 свобода сексуальных отношений 22,9 29,7 боязнь ответственности 3,1 4,1 Итого 100,0 129,7
Из этогоможно заключить, что доминирующим мотивом вступления в незарегистрированныйбрак является желание молодых людей проверить свои чувства в обстановке быта.Второе место занимает свобода сексуальных отношений. На третьем месте стоитматериальная независимость друг от друга. Самым несущественным мотивом являетсябоязнь ответственности.
Для того,чтобы проверить степень информированности молодых людей о специфике каждой изформ альтернативного брака был задан целый блок вопросов.
Первый вопроснаправлен на выяснение знаний о характере проживания супругов в незарегистрированныхформах брака.
Респондентысчитают, что супруги: в фактическом браке проживают «вместе» (90,41% от числаответивших на данный вопрос), «иногда вместе, иногда раздельно» (9,59%); впробном браке поживают «вместе» (85,42%), «иногда вместе, иногда раздельно»(14,58%); в свободном союзе – «вместе» (12,24%), «иногда вместе, иногдараздельно» (83,67%), «раздельно» (4,08%); в конкубинате – «иногда вместе,иногда раздельно» (45,24%), «раздельно» (54,76%).
Второй вопросвыясняет степень информированности о бюджете в незарегистрированных формахбрака.
Респондентыдумают, что бюджет: в фактическом браке «совместный» (71,21%), «или совместный,или раздельный» (28,79%); в пробном браке «совместный» (56,82%), «илисовместный, или раздельный» (34,09%), «раздельный» (9,09%); в свободном союзе«совместный» (2,17%), «или совместный, или раздельный» (60,87%), «раздельный»(36,96%); в конкубинате «или совместный, или раздельный» (37,84%), «раздельный»(62,16%).
Третий вопросвыясняет мнение опрашиваемых об отношение супругов к регистрации в незарегистрированныхформах брак.
Респондентыполагают, что брак супругов, состоящих: в фактическом браке «не будетзарегистрирован» (30,3%), «может быть зарегистрирован и не зарегистрирован»(54,55), «будет зарегистрирован» (15,15%); в пробном браке «не будетзарегистрирован» (5%), «может быть зарегистрирован и не зарегистрирован» (65%),«будет зарегистрирован» (30%); в свободном союзе «не будет зарегистрирован»(52,5%), «может быть зарегистрирован и не зарегистрирован» (45%), «будетзарегистрирован» (2,5%); в конкубинате «не будет зарегистрирован» (84,38%), «можетбыть зарегистрирован и не зарегистрирован» (12,5%), «будет зарегистрирован»(3,13%).
Четвертыйвопрос выявляет мнение респондентов о продолжительности незарегистрированныхформ брака.
Респондентысчитают, что: фактический брак является «длительным» (47,06%), «может быть какдлительным, так и краткосрочным» (48,53%), «краткосрочным» (4,41%); пробныйбрак – «длительным» (7,32%), «может быть как длительным, так и краткосрочным»(51,22%), «краткосрочным» (41,46%); свободный союз – «длительным» (18,92%),«может быть как длительным, так и краткосрочным» (59,46%), «краткосрочным»(21,62%); конкубинат – «длительным» (9,68%), «может быть как длительным, так икраткосрочным» (70,97%), «краткосрочным» (19,35%).
Пятый вопроснаправлен на выяснение степени информированности молодежи об отношении супруговразличных форм незарегистрированного брака к рождению ребенка.
Респондентыдумают, что: в фактическом браке «рождение ребенка приветствуется» (89,58%),«рождение ребенка не приветствуется» (10,42%); в пробном браке «рождениеребенка приветствуется» (30%), «рождение ребенка не приветствуется» (70%); всвободном союзе «рождение ребенка приветствуется» (11,54%), «рождение ребенка неприветствуется» (88,46%); в конкубинате «рождение ребенка не приветствуется»(100%), «рождение ребенка приветствуется» (0%).
И, наконец,шестой вопрос выясняет степень информированности молодежи об отношении супруговразличных форм незарегистрированного брака к супружеской верности.
Респондентысчитают, что: в фактическом браке должна быть «взаимная верность» (94,64%),«верность только со стороны супруги» (5,36%); в пробном браке – «взаимнаяверность» (89,47%), «верность только со стороны супруги» (10,53%); в свободномсоюзе – «взаимная верность» (2,63%), «верность только со стороны супруги»(5,26%), «взаимная неверность» (92,11%); в конкубинате – «верность только состороны супруги» (68,75%), «верность только со стороны супруга» (3,13%);«взаимная неверность» (28,13%).
Для обработкиполученных данных о степени информированности молодежи о специфике незарегистрированныхформ брака целесообразно использовать Таблицу 3.
В Таблице 3представлены результаты выбора респондентами индикаторов незарегистрированныхформ брака (другими словами, правильных ответов), а также средние значения покаждой форме незарегистрированного брака и по каждому критерию. Все данные втаблице представлены в процентах.
Таблица 3Знание респондентов о специфике незарегистрированных форм брака
Критерии
Формы брака Проживание Бюджет Регистрация Продолжительность Ребенок Верность среднее по строкам Фактический брак 90,41 71,21 15,15 47,06 86,58 94,64 67,51 Пробный брак 85,42 56,82 30 41,46 70 89,47 62,2 Свободный союз 12,24 36,96 45 59,46 88,46 92,11 55,71 Конкубинат 45,24 37,84 12,5 9,68 68,75 29 среднее по столбцам 58,33 50,71 25,66 39,42 61,26 86,24 53,6
Показателисредних значений мы будем использовать при оценке степени информированностимолодежи об незарегистрированных формах брака.
Из Таблицы 3видно, что степень информированности молодежи по отдельным критериям равна:характер проживания супругов в незарегистрированных формах брака – 58,33%,бюджет супругов в незарегистрированных формах брака – 50,71%, отношение кофициальной регистрации супругов, состоящих в незарегистрированных формах брака– 25,66%, продолжительность незарегистрированных форм брака – 39,42%, отношениек рождению ребенка супругов, состоящих в незарегистрированных формах брака –61,26%, отношение к супружеской верности супругов, состоящих в незарегистрированныхформах брака – 86,24%. Таким образом, можно отметить, что наиболееинформированы молодые люди по вопросу супружеской верности; средняяинформированность по вопросам характера проживания супругов и бюджета, низкаяинформированность по вопросам продолжительности и регистрации незарегистрированныхформ брака.
Степеньинформированность молодежи о фактическом браке равна 67,51%, о пробном браке –62,2%, о свободном союзе – 55,71%, о конкубинате – 29%. Из этого можно сделатьвывод, что наиболее информированы респонденты о фактическом и пробном браке,чуть менее информированы о свободном союзе и мало информированы о конкубинате.
Подводя итог,можно сказать, что степень информированности в целом по всем формам незарегистрированногобрака равна 53,6%, что свидетельствует о достаточно высокой степениинформированности молодежи о специфике незарегистрированных форм брака.
Такимобразом, анкетирование показало, что: большинство респондентов правильнопонимают определение «незарегистрированного брака» и разделяют представление отом, что семья должна основываться на традиционном, зарегистрированном браке,хотя незарегистрированные браки приобретают все большую популярность срединаселения России, несмотря на явное неприятие их со стороны большинствасоциальных групп. Молодые люди знают о существовании незарегистрированных формбрака и могут определить специфику каждой из форм. Респонденты считают, чтоуровень образования не влияет на решение вступления в незарегистрированныйбрак, а стабильное экономическое положение способствует вступлению в него.Причем, чем выше доход, тем больше люди стремятся к заключению незарегистрированногобрака. Респонденты отмечают, что доминирующим мотивом вступления в незарегистрированныйбрак является желание молодых людей проверить свои чувства в обстановке быта.Второе место занимает свобода сексуальных отношений. На третьем месте стоитматериальная независимость друг от друга. Самым несущественным мотивом являетсябоязнь ответственности. Молодые люди выделяют различные формы незарегистрированныхбраков: фактический брак, пробный брак, свободный союз, конкубинат. А самойраспространенной формой незарегистрированных браков, по оценкам молодежи,является фактический брак.
III. Факторы,влияющие на представления краснокутской молодежи о гражданском браке
Для получения более точных данных, необходимо обратиться к анализуперекрестных таблиц, каждая из которых позволяет обнаружить взаимосвязь иливзаимозависимость двух и более признаков, определить влияние одного признака надругой.
Влияние формы незарегистрированного брака, в которой состоитреспондент на мотивы вступления в незарегистрированный брак представлено вТаблице 1(см. Приложение 4). Она построена на основе вопроса о мотивах вступленияв незарегистрированный брак, предполагающего несколько вариантов ответов.Поэтому совокупный процент ответов не будет сводиться к 100%. Эта таблицапоказывает, что проверку чувств в обстановке быта как мотив вступления в незарегистрированныйбрак чаще всего выбирали люди, состоящие в фактическом браке (80%); 66,7%респондентов, выбравшие этот вариант ответа состоят в пробном браке;респонденты, состоящие в конкубинате не выбрали этого варианта ответа.Материальную независимость друг от друга как мотив вступления в незарегистрированныйбрак выбрали 66,7% респондентов, состоящих в пробном браке, люди, состоящие вдругих формах брака, не выбрали этого варианта ответа. Свободу сексуальныхотношений как мотив вступления в незарегистрированный брак выбрали респонденты,состоящие в конкубинате (100%), состоящие в пробном браке (33,3%), состоящие вфактическом браке (20%).
Для респондентов, состоящих в фактическом браке на первом местестоит проверка чувств в обстановке быта как мотив вступления в незарегистрированныйбрак (80%), 20% респондентов выбрали в качестве мотива вступления в незарегистрированныйбрак свободу сексуальных отношений.
Люди, состоящие в пробном браке, в равной степени отдали своепредпочтение проверке чувств в обстановке быта и материальной независимостидруг от друга в качестве мотивов вступления в незарегистрированный брак(66,7%); 33,3% респондентов в качестве мотива вступления в незарегистрированныйбрак выбрали свободу сексуальных отношений.
Респонденты, состоящие в конкубинате, мотивом вступления в незарегистрированныйбрак считают свободу сексуальных отношений (100%).
Проанализировав результаты Таблицы 1 можно сделать вывод о том,что основным мотивом вступления в незарегистрированный брак, респонденты,состоящие в одной из форм незарегистрированного брака, определили проверкучувств в обстановке быта (66,7%), на втором месте стоит свобода сексуальныхотношений (33,3%), и на третьем месте – материальная независимость друг отдруга (22,2%). Тем не менее, для людей, состоящих в конкубинате, основныммотивом вступления в незарегистрированный брак является свобода сексуальныхотношений. Для респондентов, состоящих в пробном браке в равной степениосновными мотивами вступления в незарегистрированный брак являются проверкачувств в обстановке быта и материальная независимость друг от друга. Для людей,состоящих в фактическом браке, основным мотивом вступления в незарегистрированныйбрак является проверка чувств в обстановке быта.
Таким образом, из этого видно, что, скорей всего, специфика каждойиз форм незарегистрированного брака заключается в мотивации людей, вступающих внезарегистрированный брак.
В результате анализа Таблицы 1, была подтверждена гипотеза о том,что основным мотивом вступления в незарегистрированный брак является проверкачувств в обстановке быта.
В Таблице 2 (см. Приложение 4) представлены данные о влияниидохода респондента на его представления о мотивах вступления в незарегистрированныйбрак. Данная таблица, так же как и предыдущая, построена на основе вопроса омотивах вступления в незарегистрированный брак, предполагающего нескольковариантов ответов. Поэтому совокупный процент ответов не будет сводиться к100%.
Проверку чувств в обстановке быта выбрали респонденты с доходом до1000 рублей на одного члена семьи в месяц (83,3%), с доходом от 1001 до 2000рублей – 66,7%, более 2001 рубля – 80,5%. Материальную независимость друг отдруга выбрали респонденты с доходом до 1000 рублей – 33,3%, с доходом от 1001до 2000 рублей – 29,6%, более 2001 рубля – 12,2%. Свободу сексуальных отношенийвыбрали респонденты с доходом до 1000 рублей – 33,3%, с доходом от 1001 до 2000рублей – 37%, более 2001 рубля – 24,4%. Боязнь ответственности выбралиреспонденты с доходом от 1001 до 2000 рублей, другие категории респондентовэтот вариант ответа не выбрали.
В группе респондентов с доходом до 1000 рублей в качестве мотивавступления в незарегистрированный брак 83,8% отдали предпочтение проверкечувств в обстановке быта; в равной степени материальной независимости друг отдруга и свободе сексуальных отношений – по 33,3%; боязнь ответственности невыбрал никто.
В группе респондентов с доходом от 1001 до 2000 рублей в качествемотива вступления в незарегистрированный брак 66,7% респондентов остановилисвой выбор на проверке чувств в обстановке быта; на материальной независимостидруг от друга – 29,6%; на свободе сексуальных отношений –37%; на боязниответственности – 11,1%.
В группе респондентов с доходом более 2001 рубля выбрали вкачестве мотива вступления в незарегистрированный брак проверку чувств вобстановке быта – 80,5%; материальную независимость друг от друга – 12,2%;свободу сексуальных отношений – 24,4%; боязнь ответственности не выбрал никто.
Итак, проанализировав данные, представленные в Таблице 2, можносделать вывод о том, что среди групп респондентов с различным уровнем доходапервое место в качестве мотива вступления в незарегистрированный брак занимаетпроверка чувств в обстановке быта; второе место – свобода сексуальныхотношений; третье место – материальная независимость друг от друга; четвертоеместо – боязнь ответственности. Так и в каждой группе респондентов превалируетпроверка чувств в обстановке быта в качестве мотива вступления в незарегистрированныйбрак. Таким образом, видно, что, вероятней всего, доход респондента не влияетна его представление о мотивах вступления в незарегистрированный брак.
В Таблице 3 (см. Приложение 4) представлена взаимосвязь доходареспондентов и их представлений о влиянии материального положения на вступлениев незарегистрированный брак. Из числа респондентов с доходом до 1000 рублейбольшая часть респондентов ответили, что материальное положение скорее влияет,чем не влияет на вступление в незарегистрированный брак (40%), 20% респондентовсчитают, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированныйбрак, 20% – думают, что материальное положение скорее не влияет, чем влияет и20% – не влияет. Но, так как ответы «скорее да, чем нет», «да» и «скорее нет,чем да», «нет» близки по значению между собой, то мы можем их объединить. Тогдаполучится, что 60% респондентов с доходом до 1000 рублей на вопрос о влиянииматериального положение на вступление в незарегистрированный брак ответилиположительно, а 40% – отрицательно. В группе с доходом от 1001 до 2000 рублейположительно ответили 48% респондентов, а отрицательно – 52%. В группе сдоходом более 2001 рубля – положительно ответили 61,91%, а отрицательно – 38,09%.
В свою очередь люди с доходом более 2001 рубля и с доходом до 1000рублей чаще отвечали, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированныйбрак (61,91% и 60% соответственно); с доходом от 1001 до 2000 рублей – 48%. Аотрицательно, соответственно, 52% (от 1001 до 2000 рублей), 40% (до 1000рублей), 38,09 % (более 2001 рубля). Но в целом из всех групп респондентовположительно ответили – 56,95%, а отрицательно – 43,05%. Таким образом,преобладает мнение о том, что материальное положение влияет на вступление в незарегистрированныйбрак.
В Таблице 4(см. Приложение 4) представлена взаимосвязь образования респондента на егопредставления о влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак.При анализе данной таблицы целесообразно объединить варианты ответов «скорееда, чем нет», «да» и «скорее нет, чем да», «нет» соответственно, так как ониблизки по своему значению. Все респонденты с неполным средним, средним и сосреднеспециальным образованием на вопрос о влиянии образования на вступление в незарегистрированныйбрак ответили отрицательно. Респонденты с среднепрофессиональным образованиемответили на этот вопрос положительно. Из числа респондентов с неоконченнымвысшим образованием 75% ответили, что образование не влияет на вступление в незарегистрированныйбрак, а 25%, что влияет. Из числа респондентов с высшим образованием 80%респондентов считают, что образование не влияет, а 20% – влияет. Из всехответивших на этот вопрос 84,28% считают, что образование не влияет навступление в незарегистрированный брак, а соответственно 15,72%, думают, чтовлияет. Но при анализе этой таблицы особой связи между признаками ненаблюдается.
Итак, можносделать вывод о том, что образование респондента не влияет на его представленияо влиянии образования на вступление в незарегистрированный брак.
Такимобразом, можно сделать вывод о том, что личные характеристики респондента (образованиеи доход) не влияют на его представления о незарегистрированных браках. Скорейвсего, при ответе на вопросы анкеты респонденты пользовались своим личнымжизненным опытом, наблюдениями. Это позволяет нам считать, что полученный намиэмпирический материал достаточно объективно представляет проблему незарегистрированныхбраков, имеющую место в городе Красный Кут.
В ходе исследования были подтверждены все гипотезы, обозначенные впервом разделе, а также был сделан вывод о том, что специфика каждой из форм незарегистрированногобрака, скорей всего, заключается в мотивации людей, вступающих в незарегистрированныйбрак.
Заключение
/>
В настоящеевремя молодые люди все чаще стремятся не связывать друг друга семейными узами вформе официально зарегистрированного брака. Слишком уж проблематично это длямногих представителей современной молодежи. Намного легче, не беря на себяникаких обязательств, выражаясь современным языком, «сойтись» и жить вместе безрегистрации. Большинство, опрошенных нами респондентов, утверждают, чтоосновным мотивом вступления в незарегистрированный брак является проверкачувств в обстановке быта. Скорее, молодые люди пытаются проверить, является лифизическое влечение друг к другу на самом деле любовью. Не пройдет ли, такназываемая, любовь после удовлетворения своих плотских желаний. Многиерассуждают, что, «если не сойдемся, то можно легко разбежаться. Никакойответственности и никаких обязательств». Все большая распространенность незарегистрированныебраки приобретают среди молодежи. Это свидетельствует о падении нравственностив современном нам обществе.
На протяжениимногих веков в России ценилось целомудренное поведение. Сейчас же это неценится. Все чаще молодые люди следуют животным инстинктам, тем самым непроявляя никакого уважения к своим любимым.
/>В ходеисследования, было выявлено, что молодые люди достаточно хорошо информированы оспецифике незарегистрированных форм брака. Что, скорее всего, свидетельствуетоб их интересе к этой проблеме. Но что, стоит за этим интересом? Вероятнеевсего, молодые люди изучают все положительные и негативные последствия незарегистрированныхбраков, то есть они решают, выбрать ли им в будущем такую форму брака илизарегистрировать свой брак.
Такоеположение молодых людей связано с тем, что общество на современном этаперазвития более демократично стало относиться к данной проблеме, хотя негативныенастроения все же превалируют.
Проблема незарегистрированныхбраков является очень актуальной в настоящее время и ее не следует оставлятьбез внимания, так как она затрагивает проблемы нравственности и ценностныхориентаций в современном обществе.
/>
Литература
1. ГолодС.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998;
2. ДюркгеймЭ. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1996;
3. ЗидерР. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII – XX вв.). М., 1997;
4. ИвановаЕ.И., Михеева А.Р. Внебрачное материнство в России.//СОЦИС, №6, 1999;
5. Какпровести социологическое исследование/ под ред. М.К. Горшкова, Ф.Э. Шереги. М.,1985;
6. МертонР. Социальная структура и аномия.// Социология преступности. М., 1966;
7. Общаясоциология. Саратов, 1998;
8. ПарсонсТ. Система координат действия и общая теория систем действия: культура,личность и место социальных систем.// Американская социологическая мысль. М.,1996;
9. Российскаясоциологическая энциклопедия. М., 1998;
10. РучкинБ.А. Молодежь и становление новой России.//СОЦИС, №5, 1998;
11. СемейныйКодекс РФ. М., 1999;
12. Социальнаяэнциклопедия. М., 2000;
13. Социология:курс лекций/ под ред. Ю.Г. Волкова. Ростов н/Д., 1999;
14. ЯдовВ.А. Социологические исследования: методология, программа, методы. Самара,1995.
Приложение1АНКЕТА
Дорогие юноши и девушки!
Саратовский государственный университет проводитсоциологическое исследование, посвященное незарегистрированным бракам. Намочень важно ваше мнение, и поэтому мы просим Вас искренне ответить на вопросыанкеты. Этот опрос проводится анонимно, все данные будут использоваться тольков обобщенном виде. Просим Вас внимательно прочитать анкету и обвести кружочкомвыбранный Вами вариант ответа. Если ни один вариант Вас не устраивает, напишитесвой ответ в свободной строке. Заранее благодарим.
1. Как Вы думаете, незарегистрированный брак –это:1.1 брак, зарегистрированный в Загсе 1.3 затрудняюсь ответить 1.2 брак, незарегистрированный в Загсе 1.4 иное__________________
2. Согласны ли Вы со следующим высказыванием: «Современнаясемья – семья, основанная, прежде всего на незарегистрированном браке».2.1 согласен 2.4 скорее не согласен, чем согласен 2.2 скорее согласен, чем не согласен 2.5 не согласен 2.3 затрудняюсь 2.6 иное_____________________
3. Есть ли уВас друзья, знакомые, которые состоят в незарегистрированном браке?3.1 да 3.3 не помню 3.2 нет 3.4 трудно сказать
4. Влияет лиуровень образования на вступление в незарегистрированный брак?4.1 да 4.4 скорее нет, чем да 4.2 скорее да, чем нет 4.5 нет 4.3 затрудняюсь 4.6 иное____________________
Если Вы ответили «Да»(4.1, 4.2) или «Иное» (4.6) – переходите к следующему вопросу, если же Выответили «Нет» или «Затрудняюсь» (4.3, 4.4, 4.5) переходите к вопросу №6
5. По вашемумнению люди, с каким образованием чаще всего вступают в незарегистрированныйбрак5.1 начальное (1-4 кл.) 5.5 среднепрофессиональное(ПТУ) 5.2 неполное среднее (5-9 кл.) 5.6 неоконченное высшее (3 курса) 5.3 среднее (11 кл.) 5.7 высшее 5.4 среднеспециальное (техникум) 5.8 трудно сказать
6. Влияет лиматериальное положение на вступление в незарегистрированный брак6.1 да 6.4 скорее нет, чем да 6.2 скорее да, чем нет 6.5 нет 6.3 затрудняюсь 6.6 иное___________________
Если Вы ответили «Да»(6.1, 6.2) или «Иное» (6.6) – переходите к следующем вопросу, если же Выответили «Нет» или «Затрудняюсь» (6.3, 6.4, 6.5) переходите к вопросу №8
7. Люди, скаким уровнем дохода, стремятся к заключению незарегистрированного брака?
7.1 низкий
7.2 средний
7.3 высокий
7.4 трудно сказать
8. Как Высчитаете, каковы мотивы вступления молодых людей в незарегистрированный брак (Выможете выбрать несколько вариантов ответа)8.1 проверка чувств в обстановке быта 8.3 свобода сексуальных отношений 8.2 материальная независимость друг 8.4 трудно сказать от друга 8.5 иное___________________
9. Существуютнесколько форм незарегистрированных браков. Укажите те, которые Вы знаете9.1 фактический брак (сожительство) 9.4 союз женщины и мужчины, у кото- 9.2 пробный брак рого есть официальная жена (конкубинат) 9.3 свободный союз 9.5 не знаю ни одного
Если Вы выбрали варианты9.1, 9.2, 9.3, 9.4, то переходите к следующему вопросу, если — вариант 9.5, топереходите к вопросу №17
Следующиешесть вопросов представлены в виде таблицы, поставьте крестик на пересечениистолбцов с вашим ответом по тем формам альтернативного брака, которые Вывыбрали в предыдущем вопросе
10. Какпроживают супруги в известных Вам формах незарегистрированного брака? вместе иногда вместе, иногда раздельно раздельно трудно сказать Фактический брак Пробный брак Свободный союз Конкубинат
11. Каковбюджет семей в известных Вам формах незарегистрированного брака? совместный
или совместный,
или раздельный раздельный трудно сказать Фактический брак Пробный брак Свободный союз Конкубинат
12. Каксупруги известных Вам форм незарегистрированного брака относятся к официальнойрегистрации брака? брак не будет зарегистрирован брак может быть и зарегистрирован брак будет зарегистри-рован трудно сказать Фактический брак Пробный брак Свободный союз Конкубинат
13. Каковапродолжительность известных Вам форм незарегистрированного брака? длительны может быть как длительным, так и краткосрочным краткосрочный (до года) трудно сказать Фактический брак Пробный брак Свободный союз Конкубинат
14. Каковоотношение супругов известных Вам форм незарегистрированного брака к рождениюребенка? рождение ребенка приветствуется рождение ребенка не приветствуется трудно сказать Фактический брак Пробный брак Свободный союз Конкубинат
15. Каковоотношение супругов известных Вам форм незарегистрированного брака к супружескойверности? взаимная верность верность только со стороны супруги верность только со стороны супруга взаимная неверность супругов трудно сказать Фактический брак Пробный брак Свободный союз Конкубинат
16. Как Высчитаете, какая из форм незарегистрированного брака является наиболее распространенной16.1 фактический брак 16.4 конкубинат 16.2 пробный брак 16.5 затрудняюсь 16.3 свободный союз
17. Ваш пол17.1 мужской 17.2 женский
18. СколькоВам полных лет____________
19. Чем Вызанимаетесь?19.1 работаю 19.4 домохозяйка 19.2 учусь 19.5 безработный (ая) 19.3 работаю и учусь
20. КаковоВаше образование?20.1 начальное (1-4 кл.) 20.5 среднепрофессиональное(ПТУ) 20.2 неполное среднее (5-9 кл.) 20.6 неоконченное высшее (3 курса) 20.3 среднее (11 кл.) 20.7 высшее 20.4 среднеспециальное (техникум)
21. КаковоВаше семейное положение?21.1 не замужем/холост 21.4 разведен (а) 21.2 состою в законном браке 21.5 вдовец/вдова 21.3 состою в альтернативном браке 21.6 иное_________________
Если Вы выбрали вариант21.3, то переходите к следующему вопросу, если – варианты 21.1, 21.2, 21.4,21.5, 21.6, то переходите к вопросу №23
22. В какойиз форм незарегистрированного брака Вы состоите?22.1 фактический брак 22.4 конкубинат 22.2 пробный брак 22.5 затрудняюсь 22.3 свободный союз
23. Каков Вашдоход на одного члена семьи в месяц23.1 до 1000 руб. 23.2 от 1001 до 2000 руб. 23.3 более 2001 руб.
Приложение 2
КОДИРОВОЧНАЯ ТАБЛИЦА№ вопроса (формулировка) Код Варианты ответов № анкет Количество ответов № 1 Как Вы думаете, брак незарегистрированный – это: 1.2 Брак, но зарегистрированный не в Загсе (может быть кровью) 19 1 № 2 Согласны ли Вы со следующим высказыванием: «Современная семья – семья, основанная прежде всего на браке незарегистрированном» 2.2 Семья, чаще всего основанная на незарегистрированном браке 7 1 2.4 Вдвойне не согласен 10 1
Примечание: В вопросе № 8 некоторые респондентыкак мотив вступления в незарегистрированный брак выделяли «боязньответственности». Но так как на вопрос № 8 давали несколько ответов, призабивке этот вариант выделился как отдельный дихотомический вопрос: «Являетсяли боязнь ответственности мотивом для вступления в незарегистрированный брак?».
Приложение 3
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА
Таблица 1 Варианты ответов Частота Процент
Валид-
ный %
Кумуля-
тивный % Статистики Определение незарегистрированного брака Валидные брак, зарегистрированный в Загсе 1 1,25 1,37 1,37 Мода, вал. % 98,63 брак, незарегистрированный в Загсе 72 90 98,63 100 Дисперсия 0,01 Итого 73 91,25 100 Пропущенные затрудняюсь ответить 7 8,75 Итого 80 100 Современная семья как семья, основанная на незарегистрированном браке Валидные согласен 8 10 11,27 11,27 Медиана, вал. % 25,35 скорее согласен, чем не согласен 14 17,5 19,72 30,99 Мода, вал. % 43,66 скорее не согласен, чем согласен 18 22,5 25,35 56,34 Дисперсия 1,1 не согласен 31 38,75 43,66 100 Итого 71 88,75 100 Пропущенные затрудняюсь ответить 9 11,25 Итого 80 100 Наличие знакомых, состоящих в незарегистрированном браке Валидные да 47 58,75 71,21 71,21 Мода, вал. % 71,21 нет 13 16,25 19,7 90,91 Дисперсия 0,42 не помню 6 7,5 9,091 100 Итого 66 82,5 100 Пропущенные затрудняюсь ответить 14 17,5 Итого 80 100 Влияние образования на вступление в незарегистрированный брак Валидные да 2 2,5 2,86 2,86 Медиана, вал. % 57,14 скорее да, чем нет 9 11,25 12,86 15,71 Мода, вал. % 57,14 скорее нет, чем да 19 23,75 27,14 42,86 Дисперсия 0,68 нет 40 50 57,14 100 Итого 70 87,5 100 Пропущенные затрудняюсь ответить 10 12,5 Итого 80 100 Уровень образования, с каким люди стремятся вступать в незарегистрированный брак Валидные среднее 3 3,8 33,3 33,3 Медиана, вал. % 22,2 среднепрофессиональное 2 2,5 22,2 55,6 Мода, вал. % 33,3 неоконченное высшее 1 1,25 11,1 66,7 Дисперсия 3,11 высшее 3 3,75 33,3 100 Итого 9 11,3 100 Пропущенные нет ответа 69 86,3 затрудняюсь ответить 2 2,5 Итого 70 88,8 Итого 80 100 Влияние материального положения Валидные да 20 25 27,78 27,78 Медиана, вал. % 29,17 скорее да, чем нет 21 26,25 29,17 56,94 Мода, вал. % 29,17 скорее нет, чем да 13 16,25 18,06 75 Дисперсия 1,31 нет 18 22,5 25 100 Итого 72 90 100 Пропущенные затрудняюсь ответить 8 10 Итого 80 100 Уровень дохода, с каким люди стремятся к заключению незарегистрированного брака Валидные низкий 7 8,75 25,93 25,93 Медиана, вал. % 29,63 средний 8 10 29,63 55,56 Мода, вал. % 44,44 высокий 12 15 44,44 100 Дисперсия 0,7 Итого 27 33,75 100 Пропущенные нет ответа 38 47,5 затрудняюсь ответить 15 18,75 Итого 53 66,25 Итого 80 100 Характер проживания супругов в фактическом браке Валидные вместе 66 82,5 90,41 90,41 Медиана вал. % 90,41 иногда вместе, иногда раздельно 7 8,75 9,59 100 Мода вал. % 90,41 Итого 73 91,25 100 Дисперсия 0,09 Пропущенные нет ответа 7 8,75 Итого 80 100 Характер проживания супругов в пробном браке Валидные вместе 41 51,25 85,42 85,42 Медиана, вал. % 85,42 иногда вместе, иногда раздельно 7 8,75 14,58 100 Мода, вал. % 85,42 Итого 48 60 100 Дисперсия 0,13 Пропущенные нет ответа 32 40 Итого 80 100 Характер проживания супругов в свободном союзе Валидные вместе 6 7,5 12,24 12,24 Медиана, вал. % 83,67 иногда вместе, иногда раздельно 41 51,25 83,67 95,92 Мода, вал. % 83,67 раздельно 2 2,5 4,08 100 Дисперсия 0,16 Итого 49 61,25 100 Пропущенные нет ответа 30 37,5 затрудняюсь ответить 1 1,25 Итого 31 38,75 Итого 80 100 Характер проживания супругов в конкубинате Валидные иногда вместе, иногда раздельно 19 23,75 45,24 45,24 Медиана, вал. % 54,76 раздельно 23 28,75 54,76 100 Мода, вал. % 54,76 Итого 42 52,5 100 Дисперсия 0,25 Пропущенные нет ответа 36 45 затрудняюсь ответить 2 2,5 Итого 38 47,5 Итого 80 100 Бюджет в фактическом браке Валидные совместный 47 58,75 71,21 71,21 Медиана, вал. % 71,21 или совместный, или раздельный 19 23,75 28,79 100 Мода, вал. % 71,21 Итого 66 82,5 100 Дисперсия 0,21 Пропущенные нет ответа 7 8,75 затрудняюсь ответить 7 8,75 Итого 14 17,5 Итого 80 100 Бюджет в пробном браке Валидные совместный 25 31,25 56,82 56,82 Медиана, вал. % 56,82 или совместный, или раздельный 15 18,75 34,09 90,91 Мода, вал. % 56,82 раздельный 4 5 9,09 100 Дисперсия 0,44 Итого 44 55 100 Пропущенные нет ответа 32 40 затрудняюсь ответить 4 5 Итого 36 45 Итого 80 100 Бюджет в свободном союзе Валидные совместный 1 1,25 2,17 2,17 Медиана, вал. % 60,87 или совместный, или раздельный 28 35 60,87 63,04 Мода, вал. % 60,87 раздельный 17 21,25 36,96 100 Дисперсия 0,28 Итого 46 57,5 100 Пропущенные нет ответа 30 37,5 затрудняюсь ответить 4 5 Итого 34 42,5 Итого 80 100 Бюджет в конкубинате Валидные или совместный, или раздельный 14 17,5 37,84 37,84 Медиана, вал. % 62,16 раздельный 23 28,75 62,16 100 Мода, вал. % 62,16 Итого 37 46,25 100 Дисперсия 0,24 Пропущенные нет ответа 36 45 затрудняюсь ответить 7 8,75 Итого 43 53,75 Итого 80 100 Отношение к регистрации супругов в фактическом браке Валидные брак не будет зарегистрирован 20 25 30,3 30,3 Медиана, вал. % 54,55 брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован 36 45 54,55 84,85 Мода, вал. % 54,55 брак будет зарегистрирован 10 12,5 15,15 100 Дисперсия 0,44 Итого 66 82,5 100 Пропущенные нет ответа 7 8,75 затрудняюсь ответить 7 8,75 Итого 14 17,5 Итого 80 100 Отношение к регистрации супругов в пробном браке Валидные брак не будет зарегистрирован 2 2,5 5 5 Медиана, вал. % 65 брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован 26 32,5 65 70 Мода, вал. % 65 брак будет зарегистрирован 12 15 30 100 Дисперсия 0,3 Итого 40 50 100 Пропущенные нет ответа 32 40 затрудняюсь ответить 8 10 Итого 40 50 Итого 80 100 Отношение к регистрации супругов в свободном союзе Валидные брак не будет зарегистрирован 21 26,25 52,5 52,5 Медиана, вал. % 52,5 брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован 18 22,5 45 97,5 Мода, вал. % 52,5 брак будет зарегистрирован 1 1,25 2,5 100 Дисперсия 0,31 Итого 40 50 100 Пропущенные нет ответа 30 37,5 затрудняюсь ответить 10 12,5 Итого 40 50 Итого 80 100 Отношение к регистрации супругов в конкубинате Валидные брак не будет зарегистрирован 27 33,75 84,38 84,38 Медиана, вал. % 84,38 брак может быть зарегистрирован, и не зарегистрирован 4 5 12,5 96,88 Мода, вал. % 84,38 брак будет зарегистрирован 1 1,25 3,125 100 Дисперсия 0,22 Итого 32 40 100 Пропущенные нет ответа 36 45 затрудняюсь ответить 12 15 Итого 48 60 Итого 80 100 Продолжительность фактического брака Валидные длительный 32 40 47,06 47,06 Медиана, вал. % 48,53 может быть как длительным, так и краткосрочным 33 41,25 48,53 95,59 Мода, вал. % 48,53 краткосрочный 3 3,75 4,41 100 Дисперсия 0,34 Итого 68 85 100 Пропущенные нет ответа 7 8,75 затрудняюсь ответить 5 6,25 Итого 12 15 Итого 80 100 Продолжительность пробного брака Валидные длительный 3 3,75 7,317 7,317 Медиана, вал. % 51,22 может быть как длительным, так и краткосрочным 21 26,25 51,22 58,54 Мода, вал. % 51,22 краткосрочный 17 21,25 41,46 100 Дисперсия 0,38 Итого 41 51,25 100 Пропущенные нет ответа 32 40 затрудняюсь ответить 7 8,75 Итого 39 48,75 Итого 80 100 Продолжительность свободного союза Валидные длительный 7 8,75 18,92 18,92 Медиана, вал. % 59,46 может быть как длительным, так и краткосрочным 22 27,5 59,46 78,38 Мода, вал. % 59,46 краткосрочный 8 10 21,62 100 Дисперсия 0,42 Итого 37 46,25 100 Пропущенные нет ответа 30 37,5 затрудняюсь ответить 13 16,25 Итого 43 53,75 Итого 80 100 Продолжительность конкубината Валидные длительный 3 3,75 9,68 9,68 Медиана, вал. % 70,97 может быть как длительным, так и краткосрочным 22 27,5 70,97 80,65 Мода, вал. % 70,97 краткосрочный 6 7,5 19,35 100 Дисперсия 0,29 Итого 31 38,75 100 Пропущенные нет ответа 36 45 затрудняюсь ответить 13 16,25 Итого 49 61,25 Итого 80 100 Отношение к рождению ребенка в фактическом браке Валидные рождение ребенка приветствуется 43 53,75 89,58 89,58 Мода, вал. % 89,58 рождение ребенка не приветствуется 5 6,25 10,42 100 Дисперсия 0,1 Итого 48 60 100 Пропущенные нет ответа 7 8,75 затрудняюсь ответить 25 31,25 Итого 32 40 Итого 80 100 Отношение к рождению ребенка в пробном браке Валидные рождение ребенка приветствуется 9 11,25 30 30 Мода, вал. % 70 рождение ребенка не приветствуется 21 26,25 70 100 Дисперсия 0,22 Итого 30 37,5 100 Пропущенные нет ответа 32 40 затрудняюсь ответить 18 22,5 Итого 50 62,5 Итого 80 100 Отношение к рождению ребенка в свободном союзе Валидные рождение ребенка приветствуется 3 3,75 11,54 11,54 Мода, вал. % 88,46 рождение ребенка не приветствуется 23 28,75 88,46 100 Дисперсия 0,11 Итого 26 32,5 100 Пропущенные нет ответа 30 37,5 затрудняюсь ответить 24 30 Итого 54 67,5 Итого 80 100 Отношение к рождению ребенка в конкубинате Валидные рождение ребенка не приветствуется 13 16,25 100 100 Мода, вал. % 100 Пропущенные нет ответа 36 45 Дисперсия затрудняюсь ответить 31 38,75 Итого 67 83,75 Итого 80 100 Отношение к супружеской верности в фактическом браке Валидные взаимная верность 53 66,25 94,64 94,64 Медиана, вал. % 94,64 верность только со стороны супруги 3 3,75 5,357 100 Мода, вал. % 94,64 Итого 56 70 100 Дисперсия 0,05 Пропущенные нет ответа 7 8,75 затрудняюсь ответить 17 21,25 Итого 24 30 Итого 80 100 Отношение к супружеской верности в пробном браке Валидные взаимная верность 34 42,5 89,47 89,47 Медиана, вал. % 89,47 верность только со стороны супруги 4 5 10,53 100 Мода, вал. % 89,47 Итого 38 47,5 100 Дисперсия 0,1 Пропущенные нет ответа 32 40 затрудняюсь ответить 10 12,5 Итого 42 52,5 Итого 80 100 Отношение к супружеской верности в свободном союзе Валидные взаимная верность 1 1,25 2,63 2,63 Медиана, вал. % 92,11 верность только со стороны супруги 2 2,5 5,26 7,9 Мода, вал. % 92,11 взаимная неверность 35 43,75 92,11 100 Дисперсия 0,43 Итого 38 47,5 100 Пропущенные нет ответа 30 37,5 затрудняюсь ответить 12 15 Итого 42 52,5 Итого 80 100 Отношение к супружеской верности в конкубинате Валидные верность только со стороны супруги 22 27,5 68,75 68,75 Медиана, вал. % 68,75 верность только со стороны супруга 1 1,25 3,125 71,88 Мода, вал. % 68,75 взаимная неверность 9 11,25 28,13 100 Дисперсия 0,83 Итого 32 40 100 Пропущенные нет ответа 36 45 затрудняюсь ответить 12 15 Итого 48 60 Итого 80 100 Распространенность незарегистрированных форм брака Валидные фактический брак 50 62,5 65,79 65,79 Мода, вал. % 65,79 пробный брак 14 17,5 18,42 84,21 Дисперсия 0,1 свободный союз 4 5 5,26 89,47 конкубинат 8 10 10,53 100 Итого 76 95 100 Пропущенные затрудняюсь ответить 4 5 Итого 80 100 Пол Валидные мужской 40 50 50 50 Мода, вал. % 50 женский 40 50 50 100 Дисперсия 0,25 Итого 80 100 100 Возраст Валидные 18-20 20 25 25 25 Медиана, вал. % 25 21-23 20 25 25 50 Мода, вал. % 25 24-26 20 25 25 75 Дисперсия 1,27 27-30 20 25 25 100 Итого 80 100 100 Занятие Валидные работаю 40 50 50 50 Мода, вал. % 50 учусь 18 22,5 22,5 72,5 Дисперсия 1 работаю и учусь 19 23,75 23,75 96,25 домохозяйка 1 1,25 1,25 97,5 безработный(ая) 2 2,5 2,5 100 Итого 80 100 100 Образование Валидные неполное среднее 1 1,25 1,25 1,25 Медиана, вал. % 23,75 среднее 9 11,25 11,25 12,5 Мода, вал. % 45 среднеспециальное 14 17,5 17,5 30 Дисперсия 2,31 среднепрофессиональное 1 1,25 1,25 31,25 неоконченное высшее 19 23,75 23,75 55 высшее 36 45 45 100 Итого 80 100 100 Семейное положение Валидные не замужем/холост 37 46,25 46,25 46,25 Мода, вал. % 46,25 состою в законном браке 32 40 40 86,25 Дисперсия 0,59 состою в незарегистрированном браке 9 11,25 11,25 97,5 разведен(а) 2 2,5 2,5 100 Итого 80 100 100 Форма незарегистрированного брака, в котором состоит респондент Валидные фактический брак 5 6,25 55,56 55,56 Мода, вал. % 55,56 пробный брак 3 3,75 33,33 88,89 Дисперсия 1 конкубинат 1 1,25 11,11 100 Итого 9 11,25 100 Пропущенные нет ответа 70 87,5 затрудняюсь ответить 1 1,25 Итого 71 88,75 Итого 80 100 Средний доход на одного члена семьи в месяц Валидные до 1000 6 7,5 7,5 7,5 Медиана, вал. % 56,25 от 1001 до 2000 29 36,25 36,25 43,75 Мода, вал. % 56,25 более 2001 45 56,25 56,25 100 Дисперсия 0,41 Итого 80 100 100 Таблица 2 Мотивы вступления в незарегистрированный брак Варианты ответов Частота Процент ответов Процент респондентов проверка чувств в обстановке быта 56 58,3 75,7 материальная независимость друг от друга 15 15,6 20,3 свобода сексуальных отношений 22 22,9 29,7 боязнь ответственности 3 3,1 4,1 Итого 96 100,0 129,7 Пропущенных — 6 случаев Валидных — 74 случая Таблица 3 Знание форм незарегистрированного брака Варианты ответов Частота Процент ответов Процент респондентов Фактический брак 73 34,0 92,4 Пробный брак 47 21,9 59,5 Свободный союз 51 23,7 64,6 Конкубинат 44 20,5 55,7 Итого 215 100,0 272,2 Пропущенных — 1 случай Валидных — 79 случаев Таблица 4Знание респондентов о специфике незарегистрированных форм брака
Критерии
Формы брака
Прожи-
вание
Бюд-
жет
Регист-
рация
Продолжи-
тельность
Ребе-
нок
Вер-
ность среднее по строкам Фактический брак 90,41 71,21 15,15 47,06 86,58 94,64 67,51 Пробный брак 85,42 56,82 30 41,46 70 89,47 62,2 Свободный союз 12,24 36,96 45 59,46 88,46 92,11 55,71 Конкубинат 45,24 37,84 12,5 9,68 68,75 29 среднее по столбцам 58,33 50,71 25,66 39,42 61,26 86,24 53,6
Приложение4
ПерекрестныетаблицыТаблица 1 Влияние формы незарегистрированного брака, в которой состоит респондент на мотивы вступления в незарегистрированный брак
Формы брака
Мотивы фактический пробный конкубинат итого проверка чувств в обстановке быта 80 66,7 66,7 материальная независимость друг от друга 66,7 22,2 свобода сексуальных отношений 20 33,3 100 33,3 итого 55,6 33,3 11,1 100 Пропущенных – 71 случай Валидных – 9 случаев Таблица 2Влияние дохода респондента на его представления о мотивах вступления в незарегистрированный брак
Доход респондента
Мотивы до 1000 от 1001 до 2000 более 2001 итого проверка чувств в обстановке быта 83,3 66,7 80,5 75,7 материальная независимость друг от друга 33,3 29,6 12,2 20,3 свобода сексуальных отношений 33,3 37 24,4 29,7 боязнь ответственности 11,1 4,1 итого 8,1 36,5 55,4 100 Пропущенных – 6 случаев Валидных – 74 случая Таблица 3Воздействие дохода респондента на его представления о влиянии материального положения на вступления в незарегистрированный брак влияние материального положения Итого да скорее да, чем нет скорее нет, чем да нет доход до 1001 Встречаемость 1 2 1 1 5 респондента % 20 40 20 20 100 от 1001 до 2000 Встречаемость 9 3 4 9 25 % 36 12 16 36 100 более 2001 Встречаемость 10 16 8 8 42 % 23,81 38,10 19,05 19,05 100 Итого Встречаемость 20 21 13 18 72 % 27,78 29,17 18,06 25 100 Таблица 4Воздействие образования респондента на его представления о влиянии образования на вступления в незарегистрированный брак влияние образования Итого да скорее да, чем нет скорее нет, чем да нет образование неполное среднее Встречаемость 1 1 респондента % 100 100 среднее Встречаемость 2 7 9 % 22,22 77,78 100 среднеспециальное Встречаемость 4 9 13 % 30,77 69,23 100 среднепрофессиональное Встречаемость 1 1 % 100 100 неоконченное высшее Встречаемость 4 3 9 16 % 25 18,75 56,25 100 высшее Встречаемость 2 4 10 14 30 % 6,67 13,33 33,33 46,67 100 Итого Встречаемость 2 9 19 40 70 % 2,86 12,86 27,14 57,14 100