А.І.Безуглий, Л.П.Громова, Д.О.Мельников, А.Б.Пономаренко ІСТОРІЯ УКРАЇНИ (ДЛЯ СТУДЕНТІВ ВСІХ БАКАЛАВРСЬКИХ НАПРЯМІВ) Міністерство освіти і науки УкраїниВінницький національний технічний університетА.І.Безуглий, Л.П.Громова, Д.О.Мельников, А.Б.ПономаренкоІСТОРІЯ УКРАЇНИ (ДЛЯ СТУДЕНТІВ ВСІХ БАКАЛАВРСЬКИХ НАПРЯМІВ) Затверджено Вченою радою Вінницького національного технічного університету як навчальний посібник для студентів всіх бакалаврських напрямів. Протокол № 9 від 26 квітня 2007 р.Вінниця ВНТУ 2007УДК 94(477) (075)І 90Рецензенти:С.І.Дровозюк, доктор історичних наук професорІ.М.Романюк, доктор історичних наук професорО.В.Зінько, кандидат історичних наук доцентРекомендовано до видання Вченою радою Вінницького національного технічного університету Міністерства освіти і науки України^ Безуглий А.І., Громова Л.П., Мельников Д.О., Пономаренко А.Б. І90 Історія України (Для студентів всіх бакалаврських напрямів).Навчальний посібник. - Вінниця: ВНТУ, 2007.- 118 с. Посібник відповідає змістові програми Міністерства освіти і науки України. Він містить стислий теоретичний матеріал з кожної теми дисципліни, плани семінарських занять та методичні рекомендації щодо їх підготовки. У посібнику вміщено також плани рефератів, які пропонуються студентам, список обов’язкової та додаткової літератури для їх написання. Посібник може бути використаний студентами всіх бакалаврських напрямів при підготовці до семінарських занять, тестів, колоквіумів та іспитів, а також викладачами історії України. УДК 94(477) (075) © А.Безуглий, Л.Громова, Д.Мельников, А.Пономаренко, 2007ЗМІСТ Від авторів............................................................................................................4Тема 1. Первісне суспільство і перші державні утворення на території України …...............................................................................................6Тема 2. Київська Русь та її місце в історії українського народу. Політична роздрібненість. Галицько-Волинська держава - спадкоємиця Київської Русі .……………………...………………..15Тема 3. Українські землі у складі Литви і Польщі. Виникнення українського козацтва.........................................................................24Тема 4. Національно-визвольна війна українського народу 1648-1657 рр. Створення козацько-гетьманської держави ………………….32 Тема 5. Соціально-економічний розвиток і політичне становище України в другій половині XVII - у XVIII ст. .…………................................40 Тема 6. Українські землі у XIX ст. ..…...........................................................52 Тема 7. Українські землі в період утвердження і розвитку капіталізму та першої світової війни .........................................................................62Тема 8. Українська національно-демократична революція 1917-1920 рр...74Тема 9. Україна у складі СРСР (1922 - 1939)..................................................82Тема 10. Україна в роки Другої світової війни (1939 - 1945) .......................95Тема 11. Радянська Україна в 1945-1991 рр. ...............................................103Тема 12. Національно-державне відродження Українського народу .......113Література……................................................................................................ 117 ^ Від авторів Досить влучно висловився російський історик Ключевський, “сила, що тримає в руках колиску кожного народу, - це природа його країни” (12, с.63). Саме природа нашої землі визначила на цілі століття історичний шлях українського народу та його особливості, які можна визначити так:1. Україна - “земля, що лежить скраю”. Це влучна назва для країни, розташованої на південно-східному пограниччі Європи, на порозі Азії, на околиці Середземноморського світу, тобто там, де колись проходив важливий кордон між лісом, де ховалися від небезпеки, і відкритим причорноморським степом. Цей степ, наголошував проф. Ключевський, був “як би азійський клин, заглиблений в європейський материк і тісно пов’язаний з Азією історично та кліматично. Тут спокон віків проходив битий шлях, яким з глибин Азії сунули до Європи жахливі гості, всі ці степові орди, безкінечні як степовий ковил чи пісок азійської пустелі” (12, с.65). Майже два тисячоліття (з VІІ ст. до н.е. по кінець ХVІІІ ст.) українські землі або слугували перевальною базою для азійських орд, або відчували на собі хижий подих Азії, яка стояла на південних кордонах фортецями Османської імперії, постійною загрозою Кримського ханства. Отже, Україна, як дволикий Янус, одним обличчям була звернута до Європи, другим - віками дивилась у сповнені смертельної небезпеки очі Азії.2. Другою особливістю української землі є її рівнинний характер. За винятком Карпатських гір на заході та Кримського кряжу на півдні, 95% території України - це рівнина, яка поступово переходить у неосяжний та відкритий причорноморський степ. Боронити землю, позбавлену природних перешкод, надзвичайно важко, подекуди просто неможливо. Вона притягує загарбників своєю природною незахищеністю.3. Майже ⅔ території краю становлять найкращі в Європі українські чорноземи. З ХІV-ХV ст., коли земля перетворилась на найважливіше джерело прибутків, серед сусідів України хіба що ледачий не зазіхав на її землі. В середині ХVІ ст. українські землі входили до складу шістьох сусідніх держав. Тому зрозуміло, чому соборність - вікова мрія українського народу.Отже, як підкреслював О.Субтельний, “українське минуле – це, головним чином, історія народу, змушеного боротися за виживання і розвиток поза впливом тієї чи іншої цілком сформованої держави” (20, с.15).Історія України відносно чітко поділяється на періоди, пов’язані з перебуванням основного масиву українських земель у складі тієї чи іншої іноземної держави. За винятком періоду Київської Русі, ядром якої були українські землі, подальший історичний шлях наших предків - виживання в умовах іноземного панування. Навіть Галицько-Волинське князівство, яке по праву вважається першою етнічною українською державою, перебувало в залежності від Золотої Орди, а Данило Галицький мусив визнати себе васалом хана Батия. А потім - литовська доба української історії; українські землі у складі Речі Посполитої; українські землі у складі Російської імперії; Радянська Україна як складова СРСР. Отже, серед великих націй Європи українці чи не єдина, яка протягом століть не змогла створити власної суверенної держави. Якщо заснування та зміцнення національної держави є домінуючою рисою історії більшості народів, то цього не можна сказати про українців. Невдачі у спробах здобути самостійність складають один з важливих аспектів українського національного досвіду. Тому прийняття Верховною Радою УРСР в серпні 1991 року Акту проголошення незалежності України - епохальна подія в історії українського народу, початок нового етапу його історії, перший крок на шляху побудови омріяної багатьма поколіннями українців національної держави.Отже, курс історії України у вищій школі охоплює величезний історичний період від найдавніших часів до сучасності, а на його вивчення відводиться, відносно, невелика кількість годин. Передбачається, що, по-перше, студенти вже певною мірою знайомі з основними подіями національної історії внаслідок вивчення історії України в школі, а по-друге, здатні самостійно опанувати значний навчальний матеріал. Тому мета даного посібника полягає в тому, щоб допомогти студентам в організації самостійної роботи з вивчення історії України. Мета, поставлена перед собою авторами, визначає структуру посібника. Він містить: стислий теоретичний матеріал з кожної теми дисципліни “Історія України”. Тут висвітлені ключові моменти теми, показані причини, зміст та наслідки найважливіших подій даного періоду, сформульовані висновки. Це своєрідний конспект лекційного курсу, складений професійно та надзвичайно стисло; плани семінарських занять з усіх тем; тематику рефератів, які студентам рекомендується готувати до тих чи інших семінарських занять; списки літератури, рекомендованої до використання при підготовці рефератів з тієї чи іншої теми; методичні рекомендації щодо підготовки відповіді на кожне конкретне питання плану.Посібник може бути використаний студентами всіх бакалаврських напрямів при підготовці до семінарських занять, тестів, колоквіумів та іспитів, а також викладачами історії України.^ Тема 1 Первісне суспільство і перші державні утворення на території України Першим періодом в історії людства був кам’яний вік. Йому належить особливе місце в історії людської цивілізації. Саме цієї доби на фоні кардинальних зрушень у природі, пов’язаних з різкими змінами клімату, відбулося виділення людини з тваринного світу, сформувалася примітивна суспільна організація, зародилися першооснова таких форм людської духовності, як релігія, мораль, мистецтво. На території України первісна людина з’явилася майже 1 млн. років тому. Тут зафіксовано близько 800 стоянок первісних людей. Загальна чисельність населення складала до 20 тис. осіб. На думку археологів, найвірогідніше, що найдавніші люди (архантропи) прийшли на територію України з Передньої Азії через Балкани і Центральну Європу. ^ Первісне суспільство - найдавніший і найдовший період людської цивілізації. Він характеризується: чотирма льодовими наступами, які доходили до Львова, Ковеля, Житомира, Сум, Миргорода, Дніпропетровська; значною зміною кліматичних умов. В мезоліті (середньокам’яному віці) клімат стає близьким до сучасного; формуванням сучасної річкової системи; прогресом в технології виготовлення знарядь праці і предметів вжитку, появою нових матеріалів (камінь, глина, бронза, залізо); удосконаленням господарської діяльності, переходом від привласнювального до відтворювального типу господарства і на цій основі покращенням добробуту. За висловом англійського археолога Г.Чайлда, відбулася “неолітична революція” (7 – 4 тис. років тому); зародженням селянської землеробської цивілізації з уповільненим темпом життя, залежністю від природнокліматичних ритмів; першим великим суспільним поділом праці - виокремленням скотарства і переходом від матріархату до патріархату; зміною суспільних форм співжиття. Від первісного стада до родової і територіальної общини, а згодом до ранньокомплексного суспільства.В безперервній борні з природою людина не тільки пристосувалася до умов життя, що постійно змінювалося, але й поступово опановувала і ставила собі на службу сили природи. В цьому процесі змінювалася і сама людина, її зовнішній вигляд, розумові здібності, форми співжиття. Вона просувалась сходинками еволюційного процесу, вдосконалюючи, зокрема, форми суспільної організації.^ Виникнення і розвиток відтворювального господарства дав новий імпульс суспільному прогресу: зростанню кількості населення і його концентрації у більших поселеннях; переселенню землеробів і скотарів на нові території; виникненню і нагромадженню додаткового продукту; збільшенню обсягів обміну тощо.Відбувається диференціація суспільства, створюється впливова племінна верхівка, починається формування етнічної спільноти людей, виникає необхідність в існуванні сили, яка б здатна була регламентувати внутрішнє життя колективу, а також захисти його від зазіхань сусідів. Все це зумовлює розклад первіснообщинного ладу і виникнення держави.^ Трипільська культура Вважають, що землеробство вперше виникло на Україні у межиріччі Бугу та Дністра, коли на рубежі V і IV тисячоліть до н. е. розвинулися перші у Східній Європі землеробські общини. Замість блукати у пошуках здобичі, люди осідали на своїх полях. Так з'являлися поселення. Землеробство, на відміну від полювання та збирання плодів, вимагало, порівняно, більшої робочої сили, сприяючи тим самим зростанню населення. Водночас поступово виникали примітивні форми суспільно-політичної організації.Найбільш відомі ранні землеробські племена на території сучасної України пов'язують з, так званою, трипільською культурою, що розвинулася у долинах Дністра, Бугу і Пруту, сягнувши, згодом, Дніпра. Перші знахідки цієї культури було зроблено відомим київським археологом В.Хвойко на початку XX ст. в селі Трипіллі, недалеко від Києва. Назва “Трипільська культура” залишилася до наших часів за цією культурою, не зважаючи на те, що межі її поширюються, за сучасними дослідженнями, від Слобідської України до Словаччини, від Чернігівщини до Чорного моря та Балканського півострова. У період свого розквіту між 3500 та 2700 рр. до н. е. трипільці жили великими селами по 600—700 чоловік. Вони, як правило, мешкали у довгих та вузьких спільних оселях, де кожна сім'я займала власну, розгороджену на кімнати, частину житла з окремою глинобитною піччю. Родовід вони вели по лінії батька. Орнамент на череп'яному посуді, що був поєднанням характерних плавних візерунків жовтого, чорного й білого кольору, свідчить про магічні ритуали та віру трипільців в надприродні сили. Проте ця культура мала й свій практичний бік. Перший на Україні механічний пристрій — свердло для пророблювання отворів у камені та дереві — з'явився у людей трипільської культури. Велике значення мало впровадження дерев'яного плуга, завдяки якому землеробство стало більш надійним, ніж мисливство, способом добування поживи. Ще одним нововведенням, ймовірно, запозиченим із Азії, було застосування першого металу — міді.Сьогодні мало що відомо про занепад трипільської культури. Як припускають археологи, зростання населення штовхало трипільські племена до переходу на нові негостинні землі. Деякі з них просувалися вглиб степів, а ті, що жили в долині Дніпра, йшли на північ, у непрохідні ліси Полісся й далі. На 2000 р. до н. е. трипільська культура як виразне ціле перестала існувати. Частину трипільців підкорили й асимілювали войовничі степові племена, решта знайшла захист у північних лісах.^ Початок залізного віку: кіммерійці, таври, скіфо-сармати (І тисячоліття до н.е.) Поява та поширення заліза започаткувала нову еру в історії людства – залізну.Основні наслідки відкриття заліза: зростання продуктивності праці; збільшення кількості додаткового продукту; виникнення приватної власності; посилення майнової диференціації; розвиток торговельних зв’язків; витіснення родової общини територіальною; виділення військової еліти та створення війська; утворення воєнно-політичних союзів; зародження державних об’єднань.^ На території України перші знахідки залізних виробів датуються ІХ-ХІ ст. до н.е. Залізом в цей час користувалося населення: Таврії (X-V ст. до н.е.); Кіммерії (ІХ-VІІ ст. до н.е.); Чорноліської культури (X-VІІІ ст. до н.е.); Скіфії (VІІ-ІІІ ст. до н.е.); Сарматії (ІV ст. до н.е. – ІІІ ст. н.е.).Скотарі з'явилися порівняно рано в українських степах. Близько 3000р.до н. е. лівий берег Дніпра зайняли племена ямної культури, пригнавши з собою зі сходу табуни коней, на яких вони ще не навчилися їздити. За ними протягом багатьох наступних століть переміщувалися інші скотарські племена. Безперервні міграції — ця типова особливість ранньої історії України,— ймовірно, відбувалися через перенаселеність степів на північ від Каспію. Сильніші племена витісняли слабші з їхніх пасовиськ, а ці, останні, відступали на периферію Євразійського степу. Так хвилями одне за одним котилися на захід скотарські племена.Кіммерійці. Лише десь між 1500 і 1000 рр. до н. е. людина опанувала просту, на перший погляд, техніку їзди верхи. Кіммерійці — перші кочові вершники, що з'явилися в Україні, є також і першими її жителями, назва яких дійшла до нас. Не хто інший, як Гомер, оповідаючи у своїй “Одіссеї” про північне узбережжя Чорного моря, називає його “землею кіммерійців”. Це, напевно, і є найдавніша писемна згадка про Україну. Але нічого, крім назви людей, що населяли землі, які в ті часи вважалися похмурим краєм світу, Гомер не говорить про кіммерійців. Багато вчених тримаються думки, що кіммерійці вийшли зі своїх прабатьківських земель у нижньому Поволжі, перекочували низовинами Північного Кавказу й, десь, близько 1500 р. до н. е. з'явилися на Україні. Проте інші відкидають гіпотезу про міграцію й стверджують, що кіммерійці були корінним населенням України. Так чи інакше, кіммерійці населяли межиріччя Дону й Дністра аж до 7 ст. до н. е. Трохи згодом, під натиском інших кочовиків зі сходу, вони відійшли до Малої Азії. Вичерпний аналіз небагатьох наявних нині джерел схиляє істориків до цілого ряду висновків стосовно цих “споживачів кобилячого молока”, як їх називали греки: кіммерійці були першими на Україні скотарями, що перейшли до кочового способу життя; вони опанували мистецтво їзди на конях і їхнє військо складалося з вершників; завдяки контактам із майстерними оброблювачами металів на Кавказі, вони започаткували на Україні добу заліза; зростання ролі кінних воїнів зумовило занепад великих родів і виникнення військової знаті.Скіфи. Скіфи з'явилися в українському степу на початку VII ст. до н. е. Розоривши багато країн Близького Сходу, скіфи, нарешті, осіли у степах Північного Причорномор'я, створивши перше на терені України велике політичне об'єднання. У 5 ст. до н. е. “батько історії” грек Геродот відвідав Скіфію й описав її населення. Це, без сумніву, були індоєвропейці, представники іраномовних кочовиків, що тисячоліттями панували у Євразійських степах. Геродот описав кілька типів скіфів. На правому березі Дніпра мешкали скіфи-орачі — землеробські племена, що були корінними мешканцями цього краю і, напевно, взяли собі назву від кочовиків, котрі їх підкорили. Деякі історики вважають, що вони були предками слов'ян. Політична влада зосереджувалася в руках “царських” скіфів — кочовиків, що вважали себе найчисленнішими й найкращими і змушували інших скіфів та нескіфські племена України сплачувати їм данину. За їхніми зазіханнями стояло велике, добре озброєне й дисципліноване кінне військо. Щоб розвивати в собі войовничі інстинкти, скіфські воїни мали звичай пити кров першого вбитого ворога, робити з ворожих черепів чаші прикрашені золотом і сріблом, знімати скальпи.Скіфське суспільство було значною мірою дитям своєї епохи. Родовід ішов по батьківській лінії, майно ділилося між синами, а полігамія була нормальним явищем. Разом із померлим чоловіком часто вбивали й ховали його молодших жінок. Як свідчать розкішні поховання скіфських царів у курганах, що й досі трапляються в українських степах, багаті могили племінної знаті й водночас убогі могили простих людей, суспільно-економічне розшарування стало досить помітним явищем серед “царських” скіфів. Крім награбованого у війнах, основним джерелом багатств для них слугувала торгівля з грецькими колоніями у Причорномор'ї. Своїм торговим партнерам скіфи пропонували товари, що ними згодом уславиться українська земля: збіжжя, віск, мед, хутра, рабів. За це вони отримували вина, ювелірні вироби, інші предмети розкошів, до яких у них уже розвинувся великий апетит. Про це свідчать своєрідні прикраси, надзвичайно оригінальне за своїм стилем декоративне мистецтво з характерними для нього мотивами тваринного світу. Воно з великою майстерністю відображає пластику оленів, левів, коней, що вражають граційністю й красою. За доби скіфів Україна стала важливою, хоч і віддаленою частиною античної цивілізації Середземномор'я. Через грецькі колонії у Причорномор'ї скіфи ввійшли у контакт із грецькою цивілізацією й навчилися цінувати її. Водночас контакти зі світом Середземномор'я втягували скіфів і в його конфлікти. У 513 р. до н. е. величезне військо перського царя Дарія захопило землі нинішньої України. Проте, вдавшись до стратегії “спаленої землі”, скіфи змусили його ганебно відступити. Наприкінці V — на початку IV ст. до н. е. скіфи пішли на захід і підкорили фракійців на Дунаї. Ця перемога виявилася для них зовсім непотрібною, бо віч-на-віч звела їх із Філіппом Македонським, батьком Олександра Великого. У 339 р. до н. е. македонці завдали страшної поразки кочовикам. Це стало початком кінця скіфів. Десь через 100 років більшу частину скіфів завоювали й асимілювали сармати — інше могутнє плем'я кочовиків зі сходу. Тільки залишкам удалося сховатися в Криму, де їхні нащадки прожили до 3 ст. н. е. Сармати. Майже протягом 400 років, від 2 ст. до н. е. до 2 ст. н. е. у степах Північного та Східного Причорномор'я панували сармати, які прийшли з Волги. Спочатку вони мирно змішувалися з такими ж іраномовними скіфами, а також греками, що жили у Північному Причорномор'ї. Проте, під тиском ворожих племен зі сходу,сармати ставали дедалі агресивнішими. Зрештою, вони підкорили скіфів, поглинувши у своїй масі велике число простого люду. Як і всі кочові володарі українських степів, сармати становили не єдине однорідне плем'я, а слабо пов'язаний союз споріднених, і часто ворогуючих між собою, племен, таких як язиги, роксолани та алани. Кожне з цих сарматських племен прагнуло до панування на Україні. Оскільки намагання ці збігалися з тривалими й всеохоплюючими переміщеннями племен, що називаються Великим переселенням народів, і оскільки Україна знаходилася у центрі цих безладних міграцій, сармати часто суперничали з іншими племенами та, бувало, навіть поступалися їм владою. Нарешті, у II ст. н. е., їх остаточно знищили страшна навала гуннів зі сходу, наскоки германських готів і вперта оборона римлян на заході. З наявних нині розрізнених даних про сарматів випливає, що за своїм зовнішнім виглядом і способом господарювання вони нагадували скіфів, а також інших іраномовних кочовиків.Незабаром на зміну сарматам прийшли інші кочовики, але сармати були останнім індоєвропейським народом, що з'явився зі сходу. Після них Євразійські степи майже на ціле тисячоліття стануть володіннями тюркських народів. ^ Грецькі колонії в Україні Нові поселенці прибували на Україну не лише степом, а й морем. За 1000 років до н. е. крихітний грецький материк уже був перенаселений дивовижно творчим, енергійним і невгамовним людом. За відсутності необхідних умов на батьківщині, багато греків стали розселятися узбережжям Середземного, Егейського та Чорного морів, колонізуючи їхні найдальші закутки. За словами Платона, греки обсіли моря від Гібралтару до Кавказу, “наче жаби ставок”. Наприкінці VII — на початку VI ст. до н. е. вони заснували ряд колоній у Північному Причорномор'ї. Протягом усього наступного тисячоліття ці колонії слугуватимуть аванпостами міської цивілізації в Україні. У IV ст. до н. е. для грецьких міст на українському узбережжі настала пора розквіту. Найбагатшою з них була Ольвія. Розташована в гирлі Бугу, вона стала основним центром торгівлі збіжжям між Грецією та її чорноморськими колоніями. До інших важливих центрів належали Херсонес і Феодосія на узбережжі Криму, Пантікапей (нині Керч) — найбільше скупчення міст, розташоване на Кіммерійському Боспорі у східному Криму. Кілька століть процвітали ці міста, але у II ст. до н. е. перед ними почали виникати значні труднощі. Загострювалися соціальні сутички між міською верхівкою й нижчими верствами населення, що, головним чином, складалися з колишніх рабів. Нові напади кочовиків порушували старі взаємини зі скіфами. Дешеве єгипетське зерно підірвало життєво важливу торгівлю збіжжям. Зміцнення Риму порушило політичну рівновагу в еллінському світі. Майже ціле століття тримався Пантікапей із сусідніми містами, об'єднаними династією Спартокидів у, так зване, Боспорське царство. Але у 68 р. до н. е. Рим завдає поразки цареві Мітрідату IV — останньому з династії Спартокидів — і оволодіває Чорноморським узбережжям. Римське панування певною мірою повернуло грецьким містам на українському узбережжі економічну й політичну стабільність. Проте на початку нашої ери, з посиленням нападів варварів і послабленням здатності Риму протистояти їм, існувати причорноморським містам лишалося недовго. У 270 р. н. е. вони зазнають нищівного удару готів, а через 100 років їх цілком знищують гунни. ^ Тисячолітня історія античної цивілізації сприяла: становленню державотворчої традиції на території України; ознайомленню з демократичним полісним устроєм держави; передачі місцевому населенню передової технології землеробства і ремесла; розвитку урбанізаційних процесів; запровадженню товарно-грошових відносин; ознайомленню населення із здобутками найпередовішої на той час античної культури: з організацією шкільної освіти, фізичного виховання, високохудожнього мистецтва.Грецька колонізація на тривалий час визначила південний вектор цивілізаційної орієнтації населення Причорномор’я і в подальшому сприяла тісним зв’язкам Київської Русі з Візантією.^ Етногенез слов’ян. Утворення східної групи слов’янства В розмаїтті найдавнішого населення сучасної України розпочалася історія наших пращурів – праслов’ян. Їх походження і етногенез остаточно не з’ясовані. З цього приводу існує кілька версій. На основі даних археології, антропології, лінгвістики, етнографії є підстави вважати, що ознаки праслов’ян простежуються з ІІ тис. до н.е. Це племена тшинецько-комарівської культури (XV-XI ст. до н.е.). Вони займали територію сучасних Східної Польщі, Прикарпаття, Південної Білорусії та Північної України. До праслов’ян відносяться племена: бондарихінської, лужицької, чорноліської, зарубинецької, черняхівської, пшеварської, київської та інших культур. Учені вважають, що в складі племен зарубенецької культури, які займали територію Середнього Подніпров’я, частину правобережного Полісся та частину Лісостепу бере свій початок український етнос. В цей час праслов’яни відомі під іменами венедів, антів, склавинів (перші письмові згадки датовані І ст. н.е. в творах римських істориків Таціта і Птоломея). Частина дослідників вважає антський союз племен, який мав державницький зміст, праукраїнським утворенням. Так вважав і М.Грушевський, спростовуючи теорію походження українців, росіян і білорусів з єдиної давньоруської народності.Процес розселення привів до утворення східних, західних і південних слов’ян. У VII ст. до н.е. східні слов’яни зосередилися в Центральній Україні на берегах Дніпра і були відомі не тільки як загартовані воїни, але й вправні землероби, скотарі, ремісники, купці. Вони побудували сотні населених пунктів – градів. Через це скандинави називали їх “гардарікі” – країна укріплень.^ СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ ^ ТЕМА І. Первісне суспільство і ПЕРШІ ДЕРЖАВНІ УТВОРЕННЯ НА ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ План1. Первісне суспільство - найдавніший і найдовший період людської цивілізації. 2. Перші державні утворення на території України. Кіммерійці, скіфи, сармати. Грецькі колонії Північного Причорномор’я.3. Матеріальна та духовна культура східних слов’ян. Передумови створення держави.Теми рефератів1. Трипільська культура на території України.2. Велика Скіфія V - IV ст. до н. е.Додаткова літератураСерія “Україна крізь віки”. В 15-ти томах. – К., 1998-2000.Т.1. Бунятян К. П., Мурзін В. Ю., Симоненко О. В. На світанку історії. – К., 1998.Т.2. Крижицький С. Д., Зубар В. М., Русяєва А. С. Античні держави Північного Причорномор’я. – К., 1998.Т.3. Баран В. Д. Давні слов’яни. – К., 1998.^ Методичні рекомендації Готуючи відповідь на перше запитання, бажано підготувати стислу, але змістовну характеристику кожного з періодів розвитку первісного суспільства, визначити його характерні риси, пояснити зміст неолітичної революції. Особливу увагу доцільно приділити пам’яткам Трипільської культури на території України.Приступаючи до висвітлення другого питання, необхідно відмітити, що серед перших державних утворень, які виникли на території південної України, було державне об`єднання кіммерійців і таврів. При розгляді політичного ладу Кіммерії необхідно підкреслити, що вона була рабовласницькою державою, влада в якій належала цареві та рабовласницькій знаті. Військово-політичне об'єднання кіммерійців проіснувало до VII ст. до н.е. і розпалося під натиском скіфських племен. Згодом кіммерійці розчинилися в скіфському суспільстві.Окремо слід зупинитися на основних видах господарської діяльності кіммерійців, підкресливши, що вони першими на території України освоїли технологію залізного виробництва з болотних руд, а також металообробку. Розвиток виробництва та обміну, а також постійна боротьба за території спричинили утворення великих союзів племен на чолі з вождями.Бажано показати, що з відкриттям і поширенням заліза в історії стародавнього населення України розпочалась нова епоха, яка позначена докорінним зламом старих соціально-економічних структур. На цей час припадає завершення процесу розпаду первіснообщинного ладу і початок переходу до станово-класового суспільства, створення добре організованих воєнно-політичних об'єднань, виділення аристократичної верхівки суспільства. Надзвичайно підвищилося значення торговельних контактів з сусідами.У середині VII ст. до н.е. на території південноукраїнських степів з`явилися іраномовні племена скіфів, витіснивши, а частково асимілювавши, кіммерійців. До складу новоутвореної Скіфської держави також увійшла лісостепова зона України. Важливо підкресли, що наприкінці VI ст. до н.е. в причорноморських степах формується могутнє державне об`єднання на чолі зі скіфами, верховна влада в якому належала царям і знаті племені. Скіфська держава була експлуататорсько-паразитарною, здійснювала експлуатацію сусідніх землеробських племен та грабіжницькі військові походи.Розглядаючи розквіт скіфської державності, необхідно відмітити, що скіфи створили високу матеріальну культуру, яка увібрала в себе досягнення місцевих племен, передових цивілізацій Сходу, Кавказу, Греції, а пізніше - й Риму. Необхідно дати характеристику заключного періоду історії скіфів, показавши, що під натиском сарматів основна частина скіфів відійшла в Нижнє Подніпров’я і у Степовий Крим, де було засновано нове державне об'єднання – Мала Скіфія. Бажано охарактеризувати розвиток її державності, показати зародження міських форм життя, пожвавлення торговельних і культурних зв'язків з грецькими містами Північного Причорномор'я. Мала Скіфія припинила своє існування під ударами сарматів.Далі необхідно відмітити, що з сарматами пов`язаний великий період в історії України. Протягом шести століть вони панували в степах Північного Причорномор'я. Розглядаючи економічні й культурні зв`язки сарматів з грецькими та римськими містами Північного Причорномор'я, доцільно показати, як вони сприяли поглибленню процесу формування станово-класового суспільства, посиленню знаті племені. Проникнення сарматів в правлячі династії Боспорського царства призвело до сарматизації античної культури. Від середини ІІІ ст. н. е. сармати втрачають провідне становище в причорноморських степах. У цей час тут з`явились готи, а в ІV ст. н.е. в степовій Україні - гуни. Дуже стисло доцільно охарактеризувати грецькі міста - держави Причорномор’я, їх політичний устрій та адміністративно-територіальну структуру, показати, що вони були рабовласницькими демократичними республіками. Відповідь на це запитання має підвести до логічного висновку, що стародавнє різноетнічне населення території нинішньої України пройшло в своєму розвитку всі основні формаційні етапи. Особливе значення для історичного прогресу на українських землях мала тисячолітня епоха античної цивілізації Північного Причорномор’я. Давні традиції зв’язківз культурою Південно-Східної Європи перейняла згодом Київська Русь. Розглядаючи трете питання, необхідно відмітити, що слов’яни виникли з індоєвропейського населення Східної Європи. Це одна з найчисельніших груп давньоєвропейського населення. Існує чимало версій щодо прабатьківщини слов'ян. Деякі з них доцільно навести.Про політичну організацію східних слов'ян відомо небагато. Очевидно, вони мали верховних правителів чи якісь інші зародки централізованої влади: племена й роди, на чолі яких стояли старійшини; пізніше з'явився клас знаті племені або князів. Соціально-економічне розшарування племені було незначним, а земля й худоба вважалися спільною власністю численних сімей. Матеріальна культура східних слов'ян пройшла ряд етапів у своєму розвитку. Ці етапи бажано охарактеризувати.Аналізуючи соціальну структуру слов'ян, необхідно показати, як вона розвивалася від первісної общини (в перших століттях) до сусідської, що притаманна стадії воєнної демократії і зародженню феодальних відносин.Завершити висвітлення третього питання бажано стислою розповіддю про боротьбу слов'янських племен з зовнішніми ворогами.^ Тема 2 Київська Русь та її місце в історії українського народу. Політична роздрібненість. Галицько–Волинська держава – спадкоємиця Київської Русі Передумови виникнення держави у східних слов'ян : Зручне географічне розташування; Створення союзів племен (найбільший союз - полян); Перетворення Подніпров’я на економічний центр руських земель; Утворення чіткого кордону розселення слов’ян; Подальший розвиток ремісництва, торгівлі, землеробства, скотарства; Соціальне розшарування суспільства; Формування класу великих землевласників — земельної аристократії; Заснування та забудова міст; Виникнення нових соціальних відносин –феодальних.Становлення держави східних слов’ян відбувалося протягом тривалого часу і було закономірним результатом внутрішньої еволюції їхнього суспільства. За свідченням арабських авторів, у VIII-ІХ ст. існували 3 осередки східнослов’янської державності: Куявія (земля полян з Києвом); Славія (Новгородська земля); Артанія (Ростово-Суздальська земля або, за твердженням професора Й.Винокура, – південна Волинь і Поділля). Найбільшим було державне об’єднання, яке літописець називає Руською Землею з центром у Києві. Воно і стало тим територіальним і політичним ядром, навколо якого зросла Древньоруська держава. За літописним повідомленням Нестора, Київ було засновано у V ст. Розпочалося правління династії Києвічів. В ІХ ст. – князювання в Києві нащадків Кия, Аскольда та Діра. В 882 р. Новгородський князь Олег вбив Аскольда та Діра. Відбувається зміна династій. До управління приходить династія Рюриковичів. Київська Русь в своєму розвитку пройшла кілька етапів і залишила помітний слід у світовій історії та державотворчій традиції народів Східної Європи. Існують такі теорії походження Давньоруської держави: Норманська. Її підтримували: Г.Баєр, Г.Міллер, Л.Шльоцер, О.Шахматов, М.Погодін.Антинорманська – М.Ломоносов, В.Ключевський, Б.Рибаков, М.Костомаров, М.Грушевський, П.Толочко.Хозарська – академік О.Пріцак і його школа.Візантійська – підтримують церковні історики. В дійсності Давньоруська держава формувалася століттями місцевим (автохтонним) населенням. На цей процес впливали і нормани, і візантійці, і хозари, і болгари, і інші народи. ^ Етапи розвитку Древньої Русі 1-й етап Початок князювання Рюриковичів: Олега (882-912 рр.); Ігоря (912-945рр.); Ольги (945-969 рр.); Святослава (869-972 рр.)Основні напрямки політики: зовнішньої: 1) активне розширення державних кордонів, приєднання – древлян, сіверян, кривичів, радимичів, хорватів, уличів – Олегом; вятичів, ятвягів, ясів, косогів – Святославом; 2) походи з метою досягнення вигідних торгових угод з Візантією, витіснення хозарів.внутрішньої: 1) централізація управління державою; 2) придушення автономістських виступів підкорених народів; 3) упорядкування збору данини; 4) адміністративна реформа; 5) підтримка нових форм феодальної експлуатації (відробітки, грошова рента).^ ІІ-й етап Розквіт і піднесення (кінець Х – середина ХІ ст.).Час князювання Володимира (978-1015 рр.); Ярослава Мудрого (1019-1054рр.