На правах рукописи МИХАЛЁВ Юрий Анатольевич ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ А.Е. СНЕСАРЕВА И СОВРЕМЕННОСТЬАвтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наукСпециальность 23.00.01 – «Теория политики, история и методология политической науки» Москва – 2008 Диссертация выполнена на кафедре политологии Военного университета Научный руководитель - кандидат политических наук, доцент^ Баранов Александр Валентинович Официальные оппоненты: доктор политических наукМихайленок Олег Михайлович (Институт социологии РАН) кандидат политических наук, доцент ^ Слоботчиков Олег Николаевич (Военная академия Генерального штаба ВС РФ) Ведущая организация – Общевойсковая академия ВС РФ Защита состоится «10» апреля 2008 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета по политическим наукам (Д 215.005.02) при Военном университете (123001, г. Москва, ул. Б. Садовая, 14). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета.Автореферат опубликован на сайте http://www.mil.ru «___» марта 2008 годаУченый секретарь диссертационного совета А.В. Брега^ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИВ современных условиях перед Российской Федерацией сохраняется необходимость поддержания всех компонентов военной сферы в состоянии, адекватно отвечающем характеру существующих угроз и вызовов безопасности. Политическое руководство России рассматривает обеспечение безопасности как необходимую предпосылку строительства демократического, правового социального государства, осуществления принципов равноправного партнерства, взаимовыгодного сотрудничества и добрососедства в международных отношениях, последовательного формирования всеобъемлющей системы международной безопасности, укрепления мира, повышения международно-политического статуса. Таким образом, просматривается сходство условий, в которых оказалась современная Россия, и той ситуации, что сложилась в России в начале ХХ столетия. В этих условиях следует обратиться к поиску решения современных военно-политических проблем в трудах и наследии отечественных классиков военно-философской и политической науки, которые жили и создавали свои труды в первой половине ХХ века. Одним из ярких представителей того времени являлся генерал и профессор Андрей Евгеньевич Снесарев. Обращение к его наследию актуально тем, что труды Снесарева в области политики, геополитики, военной истории и стратегии характеризуются широтой постановки военно-политических проблем и научным подходом к их решению. Несмотря на столетие, отделяющее нынешнее поколение от времени, когда жил и творил профессор А.Е. Снесарев, на множество перемен, произошедших как в мире в целом, так и в нашей стране, идеи, выдвинутые и сформулированные им, не утратили своей актуальности. Более того, многие рекомендации, изложенные в его научных трудах достойны практического применения в военной политике, военном строительстве и военном искусстве современной России1. Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования определяется следующими обстоятельствами:во-первых, недостаточной разработанностью военно-политической составляющей в комплексном исследовании наследия А.Е. Снесарева. Российская наука ещё не в полной мере оценила вклад этого выдающегося военного теоретика в развитие отечественной военно-политической мысли, так как его основные научные труды при жизни Снесарева не были изданы и находились в архивах и у ближайших родственников;во-вторых, значительным вкладом А.Е. Снесарева в развитие военно-политической науки. Об этом свидетельствует тот факт, что, по признанию многих современных ученых, он являлся одним из влиятельных военных и политических деятелей дореволюционной России2. Военно-политические взгляды и рекомендации А.Е. Снесарева обладают потенциальной возможностью творческого применения в современной военно-политической практике, большим эвристическим потенциалом для решения актуальных проблем в сфере военной политики современной России. На особую значимость широкого использования накопленных человечеством знаний в военно-политической сфере жизнедеятельности общества указывал и сам А.Е. Снесарев; в-третьих, объективной потребностью синтеза отечественного историко-политологического материала в целях обеспечения подлинной преемственности в развитии российской и мировой военно-политической науки, для поиска единого и чёткого понимания её объекта, предмета и структуры. Как показывают результаты современных исследований в области военно-политической науки, только на основе системного и всестороннего анализа и обобщения теоретических наработок отечественных и зарубежных учёных могут формироваться подлинно научные положения и идеи о военной политике, военной организации общества, получающие признание научной общественности и широко использующиеся на практике;в-четвёртых, необходимостью научного обеспечения военного строительства в России, которое обязательно предполагает обращение к накопленным военно-политическим знаниям, частью которых является и теоретическое наследие А.Е. Снесарева. В настоящее время становится всё более очевидным, что эффективность строительства и укрепления могущества новой отечественной армии и флота зависит и от развития военно-политической науки, её исторической составляющей, опора на прочный теоретический фундамент которой позволяет наиболее эффективно преодолевать кризисные явления в Вооруженных Силах;в-пятых, важной ролью отечественного историко-политологического наследия в совершенствовании качества подготовки кадров для Вооруженных Сил Российской Федерации и повышении их политической культуры. Повышение роли политики в общественной жизни, сохранение угрозы ракетно-ядерной войны, незатухающие локальные военные конфликты, угроза религиозного экстремизма и терроризма, другие проблемы современного мира предопределяют динамичный рост интереса людей к науке о политике и к её военной отрасли. Познать процесс становления и развития российской военно-политической науки невозможно без осмысления теоретического наследия «классиков военно-политической мысли», в том числе и А.Е. Снесарева.^ Степень научной разработанности проблемы. Отечественная библиография работ по теоретическому наследию А.Е. Снесарева насчитывает в настоящее время около 500 наименований1. Вместе с тем анализ содержания публикаций о А.Е. Снесареве позволяет сделать вывод, что в большинстве из них основное внимание уделяется описанию биографии этого российского мыслителя2, раскрытию геополитических3 и военно-философских4 аспектов его военно-теоретического наследия, характеристике его жизни и военно-педагогической деятельности5. Однако, по мнению диссертанта, недостаточное внимание уделено оценке военно-политических взглядов А.Е. Снесарева. Все это и обусловило выбор темы исследования, его объект и предмет, основную цель и задачи. Объект диссертационного исследования – теоретическое наследие А.Е. Снесарева. Предмет диссертационного исследования – военно-политические взгляды А.Е. Снесарева, их роль в решении проблем военно-политической теории и практики современной России.^ Цель исследования заключается в военно-политическом и историко-политологическом анализе условий и факторов, оказавших непосредственное влияние на процесс становления и развития военно-политических взглядов А.Е. Снесарева, в раскрытии их содержания и определении основных направлений их использования. Достижение поставленной цели предполагает решение в диссертации следующих исследовательских задач: Выявить условия и факторы, которые повлияли на формирование и эволюцию военно-политических взглядов А.Е. Снесарева. Определить основные периоды и этапы в становлении и развитии А.Е. Снесарева как теоретика военно-политической мысли России. Проанализировать содержание основных военно-политических идей и взглядов А.Е. Снесарева. Определить теоретическое и прикладное значение военно-политических взглядов А.Е. Снесарева для решения современных военно-политических проблем России; сформировать практические рекомендации по его использованию в военно-управленческой деятельности и учебном процессе в ввузах МО РФ.^ Теоретико-методологическую основу исследования составляют общие теоретические положения философии, политологии, социологии и других гуманитарных наук, военной науки, результаты исследований российских и зарубежных учёных теоретического наследия А.Е. Снесарева, разработанные в них подходы к его изучению и анализу.^ Систему методов диссертационного исследования составили: диалектический, социально-политический анализ, военно-политический анализ, историко-описательный, историко-сравнительный, историко-логический методы и метод экстраполяции. При этом диссертантом в качестве основного был избран метод историко-политологического анализа. Суть этого метода состоит в комплексном исследовании политических явлений и процессов, с точки зрения их обусловленности историческим опытом субъектов политики, закономерностями генезиса и эволюции исследуемого явления (процесса) политической практики.^ Источниковую базу диссертации составили труды А.Е. Снесарева, научная и историографическая литература, публицистика, результаты исторических исследований жизни и деятельности А.Е. Снесарева. В диссертационном исследовании также была использована справочно-аналитическая информация, изложенная на сайтах Интернета, отражающая разнообразие существующих подходов к определению степени влияния военно-политических взглядов А.Е. Снесарева на развитие военно-политического процесса, на содержание доктрин и стратегий национальной безопасности ведущих западных, европейских, азиатских и ближневосточных стран.^ Структура диссертации обусловлена целью, задачами исследования и включает в себя введение; три раздела (I. Условия и факторы формирования военно-политических взглядов А.Е. Снесарева; II. Основное содержание военно-политических взглядов А.Е. Снесарева; III. Значение военно-политических взглядов А.Е. Снесарева для развития современной военно-политической теории и практики России); заключение; список литературы.^ II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУСодержание научного замысла, целей, задач исследования, его теоретико-методологическая и источниковедческая база, использованные в работе методы исследования позволили выделить и раскрыть в теоретическом наследии А.Е. Снесарева важные, ранее недостаточно полно, по мнению автора, разработанные положения. Они определяют научную новизну диссертационного исследования, которая заключается: в раскрытии основных экономических, социальных, политических, духовных, геополитических и военных условий, оказавших влияние на формирование военно-политических взглядов А.Е. Снесарева; определении и характеристике основных периодов формирования военно-политических взглядов А.Е. Снесарева; политологической характеристике содержания военно-политических взглядов А.Е. Снесарева; определении теоретико-методологической и прикладной значимости военно-теоретического наследия А.Е. Снесарева для современной российской военно-политической науки и практики; разработке рекомендаций по использованию военно-политического теоретического наследия А.Е. Снесарева для подготовки военных кадров и обеспечения национальной безопасности современной России.^ Обоснование положений, выносимых на защиту:Результаты историко-политологического анализа социально-экономических, политических и военных условий, теоретико-методологических основ формирования и развития военно-политических взглядов А.Е. Снесарева Исследование идей, теорий или концепций того или иного выдающегося мыслителя, которые являются результатом оценки и осмысления им заинтересовавших его явлений и процессов, исходно предполагает выяснение условий и факторов, под влиянием которых они формировались. Условия и факторы, оказавшие влияние на генезис и эволюцию военно-политического наследия А.Е. Снесарева, разделяются в диссертации на две группы: объективные и субъективные. В группу объективных условий включаются: экономические, политические, социальные, духовные, геополитические и военные. Необходимо отметить, что военно-политические взгляды А.Е. Снесарева формировались и развивались под влиянием: войны России и Японии 1904–1905 гг.; конфликтов в Средней Азии и на Востоке, где сталкивались интересы России и Англии; Столыпинских реформ; Первой мировой войны 1914–1918 гг.; двух революций – Февральской буржуазно-демократической революции и Октябрьской социалистической революции 1917 г.; Гражданской войны в России 1918–1922 гг.; начала построения социалистического общества и его армии. В переходные годы на рубеже XIX–XX вв., в которых вследствие запоздалого, вторичного и догоняющего типа развития капитализма в России как бы налагались друг на друга разные исторические периоды, спрессованные во времени и пространстве, противоречия, свойственные феодализму и капитализму тесно переплелись и обострились. Ключевое противоречие между потребностями ускоренной модернизации страны и невозможностью реализовать ее задачи в условиях сохранения многочисленных остатков традиционного общества проявлялось во всех сферах общественной жизни. В экономической сфере в начале XX в. государство взяло на себя функцию создания благоприятных условий для привлечения в страну иностранного капитала. Именно c этой целью была проведена в 1897 г. финансовая реформа, которая ввела золотое обеспечение рубля, его свободную конвертируемость. Проникновение иностранного капитала в Россию началось еще в 80-e гг. XIX в., но особенно усилилось в начале XX столетия. Большие прибыли, которые давала русская промышленность с ее высокой степенью эксплуатации рабочих и дешевой рабочей силой, привлекали иностранных капиталистов. За счет огромных прибылей, получаемых в России, иностранные капиталисты предоставляли царскому правительству займы под высокие проценты для ведения войн и подавления своего народа. Уже к 1900 г. внешний долг России достиг огромной цифры – 4 млрд. руб. Одни только проценты c этой суммы составляли 100 миллионов рублей в год. Царское правительство возмещало их путем увеличения налогов c населения. K 1914 г. государственный долг увеличился до 7,5 млрд. руб. Финансовая зависимость России от западноевропейского империализма позволяла последнему оказывать серьезное влияние на политику страны. K тому моменту Россия относилась к странам «второго эшелона», т.e. к странам, вступившим на путь капиталистического развития позднее ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие благодаря высоким темпам экономического роста она сумела несколько приблизиться к последним. K началу XX в. по общему объему промышленного производства Россия занимала 5-e место в мире, почти сравнявшись c Францией и даже опередив ee по некоторым показателям тяжелой промышленности. Этому способствовал ряд факторов, и, прежде всего – возможность использовать опыт и помощь развитых стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей и на железнодорожное строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно c передовыми странами Запада. Все это способствовало нарастанию социальной и политической напряженности в обществе. В политической сфере наиболее острым было противоречие между потребностями демократизации общества и существующей в России формой правления. На фоне изменений в мире феодально-абсолютистская династия Романовых в начале XX в. выглядела политическим анахронизмом. Данный период времени характеризовался резким усилением политической жизни и борьбы в Российском государстве, которые дали существенный толчок к образованию новых радикальных политических партий. Данные партии выступали за радикальную перестройку социально-экономического и политического устройства общества и создание принципиально нового общества, не существовавшего в истории. В свою очередь политическая борьба оказала непосредственное влияние на армию и создание в ней различных политических организаций. В социальной сфере на первый план выдвинулось противоречие между крестьянством и помещиками. Развитие капиталистических отношений при отсутствии механизмов защиты интересов рабочих привело к обострению противоречий между пролетариатом и буржуазией. Повысился уровень социальных ожиданий и требований российской буржуазии и интеллигенции. Социальную нестабильность в стране усиливали противоречия между царизмом и народами, входящими в состав империи. Капитализм ускорил процесс формирования наций. В условиях продолжения политики самодержавия по русификации национальные движения ряда народов России становились важным фактором демократических преобразований в стране. Изменение социальной структуры общества, а следовательно, и социального состава вооруженных сил, появление нового класса – наемных рабочих. Отмена крепостного права привела к общинному владению надельными землями. Дифференцируется социальный состав сельских жителей, зарождается зажиточное крестьянство. Обострение этих и ряда других противоречий привело Россию в начале XX века на грань общенационального кризиса. Ввиду этого одновременно нужно было решать и аграрный вопрос, и задачи капиталистической индустриализации, и проблемы демократизации общества, и национальный вопрос, и десятки других больших и малых проблем, лавиной свалившихся вдруг на страну. Таким образом, Россия на рубеже веков должна была резко ускорить капиталистическую модернизацию и в целях выживания в быстро меняющемся мире ликвидировать своё отставание от передовых стран мира. В духовной сфере к числу основных условий, оказавших непосредственное влияние на становление военно-политических взглядов А.Е. Снесарева, по мнению диссертанта, необходимо в первую очередь выделить то, что Андрей Евгеньевич родился и вырос в семье священнослужителя и объективно развивался под влиянием религии и почитания богу. Время, когда формировались взгляды мыслителя, характеризуется развитием культуры и повышением культурного уровня граждан, в особенности военнослужащих и офицерских кадров. Активное развитие науки и совершенствование системы образования, в том числе военного, также оказало непосредственное влияние на развитие взглядов А.Е. Снесарева. При рассмотрении геополитических условий следует отметить особое геополитическое положение России, ее огромную территорию (недостаточно освоенную), большую протяженность границ, что объективно требовало наличия мощной массовой армии. Армии принадлежала значительная роль в укреплении системы административного управления и в освоении территорий Сибири, Дальнего Востока, Кавказа. До середины XIX в. Россия проводила внешнюю политику в рамках доктрин многостороннего посредничества, военного противоборства с наполеоновской Францией, а также курса на сотрудничество с монархическими государствами и сбалансированную политики со странами Западной Европы. При этом наряду с решением задач усиления влияния России в Европе решались и геополитические задачи по достижению «выгодных и естественных граней государства», безопасных границ, а также по соблюдению положений международных договоров, ограждению российского общества от влияния европейских государств и защите его идейно-политических, духовных основ. При реализации этих целей Россия применяла дипломатические, экономические и военные средства. Европейские страны свое влияние, военную силу применяли главным образом для достижения прагматических целей внешней политики, а не для решения задач обеспечения условий международных договоров. Наряду с условиями в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни общества, а также с геополитическими условиями значительное влияние на формирование военно-политических взглядов А.Е. Снесарева оказали условия, сложившиеся в военной сфере. Рассматривая их, нужно заметить, что во всех сложившихся в XIX в. системах международных отношений фактор военной силы был решающим. Во внешней политике России военно-политические и идеологические мотивы применения вооруженной силы преобладали над экономическими и торговыми. В XIX в. страна провела 15 внешних и 3 внутренних войны. Их продолжительность составила более 67 лет. Войны носили противоречивый характер как по направленности, содержанию, так и по их результатам и последствиям. Их «география» и центр тяжести на протяжении этого периода сместились с Запада на Юг и далее – на Восток. Участие Российского государства в многочисленных войнах объективно требовало наличия мощной массовой армии. Появление нового оружия и боевой техники внесло существенные изменения в способы достижения победы в войне и в способы ведения боевых действий, тактику, оперативное искусство, стратегию, в организационно-штатную структуру и т.д. Исходя из этого, военный фактор стал одним из определяющих в политике этой эпохи, что и предопределило направление научного интереса А.Е. Снесарева именно к военно-политической сфере. В результате историко-политологического анализа содержания и характера изменений в общественной жизни России на рубеже веков диссертант приходит к выводу о том, что в обществе объективно сформировался своеобразный «социально-политический заказ» на новую военно-политическую идеологию, отвечающую реалиям времени, и на её теоретическую разработку. Общество накопило богатую эмпирическую базу политических и военных знаний, требовавших теоретического осмысления, разработки форм и методов применения его результатов в изменившихся общественных условиях. Участие А.Е. Снесарева в реализации этого «социально-политического заказа» и накопленного в обществе эвристического потенциала было во многом обусловлено также субъективными факторами. К ним в диссертации отнесены: уважение к знаниям в семье будущего мыслителя; привитие в детстве Снесареву любви к чтению, наличие в доме книг, обеспечение достаточного уровня образования и выработка навыков самообразования Снесарева со стороны наставников из числа друзей семьи и старших товарищей; личностные качества А.Е. Снесарева, и прежде всего такие, как: талант практика и теоретика философии и политики, пытливый живой ум, высокая работоспособность, литературное и музыкальное дарование; напряженная дипломатическая и военно-политическая деятельность, накопленный им богатый эмпирический опыт. К субъективным факторам относим личностные качества Андрея Евгеньевича, содержание и характер его практической и теоретической деятельности, а также целенаправленное воздействие на формирование его мировоззрения и личности членов семьи и ближайшего окружения, боевых друзей, ученых и т.д. С учётом предмета диссертационного исследования к числу субъективных факторов, детерминирующих личностные качества и мировоззрение А.Е. Снесарева, а также содержание его теоретического наследия, относится и военно-политическая деятельность известного генерала и профессора. В диссертации подробно характеризуются перечисленные объективные и субъективные условия и факторы генезиса и эволюции военно-политических взглядов А.Е. Снесарева.^ 2. Характеристика основных периодов и этапов процесса формирования и развития военно-политических взглядов А.Е. Снесарева и их характеристика Исходя из особенностей социально-политического развития России в конце XIX – начале XX в. в творчестве А.Е. Снесарева целесообразно выделить два периода: досоветский и советский. В свою очередь, эти периоды включают в себя определенные этапы.^ В досоветском периоде творчества Снесарева представляется возможным выделить следующие этапы:Первый этап (1888–1899 гг.) – от поступления А.Е. Снесарева в Московское юнкерское пехотное училище до окончания Николаевской военной академии Генерального штаба. На данном этапе Снесарев прошел путь от освоения азов военного дела до новейших выводов и достижений в мировой военной науке. С этого времени военно-политические проблемы становились предметом его научных интересов.Второй этап (1899 – 1904 гг.) - со времени начала службы в Туркестане до начала службы в третьем обер-квартирмейстерстве Главного Управления Генерального штаба г. Санкт-Петербурга. Этот этап характеризуется углубленным изучением военного опыта западных стран (в особенности внешней политики Англии), становлением А.Е. Снесарева как исследователя, с началом его научной и публицистической деятельности.Третий этап (1904 – 12 сентября 1910 гг.) – этап углубленного изучения военного опыта западных стран и стран Восточной Азии в преддверии созревания мирового военного конфликта, размышлений над возможностью начала и развязывания мировой войны.Четвертый этап (12 сентября 1910 г. – 8 мая 1918 г.), характеризуется непосредственным участием А.Е. Снесарева в Первой мировой войне и в последующем, с его переходом на сторону Красной армии после Великой Октябрьской социалистической революции и с продолжением службы во благо своей Родины.^ В советском периоде военно-научной деятельности А.Е. Снесарева представляется возможным выделить следующие этапы:Первый этап (май 1918 г. – 27 января 1930 г.) связан с осмыслением А.Е. Снесаревым социально-политических перемен в России, службой на высоких командных должностях в Красной Армии, с профессиональной деятельностью – со времени вступления в Красную Армию до ареста и последующего заключения по обвинению в участии в офицерской контрреволюционной организации.Последний этап деятельности А.Е. Снесарева со времени ареста 27 января 1930 г. до дня смерти 4 декабря 1937 г. В вину заслуженному генералу-ученому были поставлены его призывы не забывать старые войсковые традиции, свято хранить заветы А.А. Брусилова, организация и проведение Георгиевских вечеров в день орденского праздника 26 ноября имевших целью единение георгиевских кавалеров как подлинных героев Мировой войны во имя и на благо России. Выдающийся офицер скончался 4 декабря 1937 г.^ 3. Результаты анализа основных групп военно-политических идей А.Е. Снесарева Проведённый автором анализ основных произведений А.Е. Снесарева в соответствии с заявленным предметом исследования позволил выделить и систематизировать военно-политическую составляющую теоретического наследия военного мыслителя. При этом в диссертации отмечается, что военно-политические взгляды Снесарева являются результатом глубокого анализа и осмысления им социально-политических и военных преобразований в Российском государстве. Они отражали основные тенденции развития в области военной политики и военного строительства. Установлено, что военно-политические взгляды А.Е. Снесарева по своему содержанию представляют систему, в которой нашли своё отражение наиболее важные теоретические идеи и положения, имеющие актуальное значение для военно-политической практики России первой трети XX в. Они развивали и углубляли теоретическое наследие предшествующих поколений российской военно-политической мысли. По мнению диссертанта, наиболее важными положениями, составляющими военно-политическое наследие А.Е. Снесарева, являются следующие: - влияние теоретического наследия А.Е. Снесарева на разрешение современных проблем соотношения политики, войны и военной стратегии; - формулировка законов войны и применение стратегического метода ее исследования; - роль и влияние духовного потенциала народа и армии в достижении победы в войне; - «желтая опасность» как возможность широкой экспансии со стороны стран «желтого мира», к которым А.Е. Снесарев относил Китай, Японию, Индию и ряд мусульманских государств (АТР); - проявление панисламизма и его угроза политической стабильности в Российской Федерации; - охрана государственной границы как фактор обеспечения военно-политической безопасности Российского государства. В диссертации показаны роль и место А.Е. Снесарева в генезисе российской военно-политической и научной мысли. Генерал, профессор А.Е. Снесарев характеризуется как один из представителей военной политологии, который не только системно сформулировал свои взгляды на военную политику государства, но и придал этому знанию прикладной характер в виде практических рекомендаций и советов субъектам военно-политической деятельности. При этом отмечено, что разработанные им взгляды на вопросы военной политики во многом расходились с имевшими место в ту историческую эпоху воззрениями и подходами официальных, ангажированных авторитетов военно-теоретической мысли, что обусловило их временную невостребованность1.^ 4. Значение военно-политических взглядов А.Е. Снесарева для военно-политической теории и практики современной России В диссертации проведён анализ военно-политического наследия А.Е. Снесарева по основным проблемам2 в области обеспечения безопасности Российского государства. Выявлено, что военно-политическое наследие А.Е. Снесарева является значительным источником развития современной военно-политической теории, решения конкретных практических задач в области военного строительства. Многие его идеи и положения стали важными элементами в современной военно-политической теории и практики. Результаты проведенного исследования позволяют подтвердить применимость его выводов, взглядов на характер будущей войны, на влияние на ход и исход войны всей совокупности политических, моральных, экономических и военно-технических возможностей противоборствующих сторон. Идеи А.Е. Снесарева о многовариантности планирования стратегических действий, их характера с началом войны и т.д. в главном оказались правильным. В значительной степени они подтвердились и в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн; как известно, многое в ходе их ведения сложилось именно так, как предсказывал этот ученый-аналитик. Не потеряли значения его идеи и в современных условиях. Безусловно, характер подготовки и ведения боевых действий в средствах, формах и способах решения военных задач начало XXI в. существенно отличается от того, как это все виделось в 20-е или 30-е гг. ХХ столетия. Пользуясь выражением А.А. Свечина, можно сказать, что «стратегический ландшафт» сегодня, конечно же, в корне изменился по сравнению с его временем. Но общая особенность методологии военно-политического познания А.Е. Снесарева –видного военного ученого сохраняет свое огромное значение и сегодня. В современных условиях крайне важно выбрать верный курс в обеспечении национальной и военной безопасности, военном строительстве, учитывая при этом, что революция, в том числе и в военном деле, не ограничивается техническими нововведениями или структурными изменениями в армии. Она закономерно сопровождалась пересмотром взглядов на способы и формы применения вооруженных сил. В своих трудах А.Е. Снесарев много уделяется внимания рассмотрению того, как новое оружие трансформирует военное искусство и тактику ведения боевых действий. Большое внимание он уделял изучению проблемы соотношения военной силы и политики, определению места военной силы в международных отношениях, выявлению ее возможностей и границ применения. За время после Второй мировой войны человечество прошло «тяжкий путь познания» – от упоения силой в результате создания ядерного оружия до осознания невозможности (образно говоря, нерентабельности) ее применения в самых радикальных формах. Процесс познания места и роли военной силы в политике продолжается. К сожалению, этот поиск сопровождается все новыми и новыми фактами применения военной силы. И чем шире и успешнее мы будем использовать в современных условиях наше национальное интеллектуальное наследие, чем чаще будем обращаться к идеям таких военных мыслителей, как А.Е. Снесарев, который обоснованно и с глубоким знанием дела предупреждал об опасности теорий, замешанных на «узости, односторонности» военного мышления, тем лучше мы будем готовы к любым, даже самым неожиданным переменам стратегической ситуации в мире и в стране. Выяснение содержания военно-политических взглядов А.Е. Снесарева и их систематизация позволили в третьем разделе диссертационного исследования установить и раскрыть основные направления влияния его идей на содержание и реализацию современной отечественной военной политики. При этом следует отметить, что большинство современных не только отечественных, но и зарубежных авторов едины в признании А.Е. Снесарева «русским Сунь-Цзы»1. Несмотря на прошедшие семь десятилетий со времени гибели ученого, его труды, написанные еще до 1917 г. и в 20–30-е гг. ХХ столетия, не утратили своей актуальности и в системе военно-доктринальных взглядов представляют собой исключительную ценность. Особую значимость для современного политического и военного руководства России имеют научные положения А.Е. Снесарева о методах стратегического мышления. Овладение комплексом методов стратегического мышления А.Е. Снесарев расценивает как решающее условие эффективности деятельности военно-политических руководителей. Актуальны сегодня рекомендации, предложенные А.Е. Снесаревым, для руководителей государств и военачальников по мобилизации экономики и потенциала народных масс на разгром противника в войне, по формированию военного бюджета с учетом количества и качества вооруженных сил и возможного характера будущей войны, по подготовке военно-доктринальных документов. Одной из важнейших рекомендаций, вытекающей из военно-политического наследия А.Е. Снесарева, является требование реально оценивать происходящие вокруг явления и процессы, опираясь на многовековой исторический опыт, проверяя истинность идей и выводов практикой политической жизни. Этому принципу он н