Інформація про конструктивну організацію діяльності та управлінняНарод України пройшов великий історичний шлях самовдосконалення, результатом якого повинно було стати відродження самостійної Країни, незалежної Держави в Україні з усіма зовнішніми добросусідськими зв’язками. Нині обраними політичними лідерами України лише проголошено про створення самостійної та незалежної Держави, а депутати Верховної Ради затвердили поспішно Конституцію України. Такі кроки політиків знайшли народну підтримку і Україна стала на шлях побудови устрою, який би забезпечив те, що було проголошено. Пройшло 18 років з дня проголошеної незалежності, але люди переконались, що політики, які приходили до влади, не те що побудували цю незалежність, а й порушили ту неудосконалену систему господарювання, яка була створена ще в Республіці Україна, в складі Радянського Союзу. Нині поставлена під сумнів незалежність України, адже Україна під час криз не може самостійно вийти з кризового стану і повністю живе за рахунок іноземних грошових запозичень. В торгівлі переважує імпорт товарів, а експорт знижується. Штучно створені зарубіжними «господарями» кризи повністю знищують господарів України великого та середнього «бізнесу». Прості люди, навіть кваліфіковані фахівці, стали безробітними. При нинішній владі у селян «забрали» на невигідних умовах землі, що привело до занепаду селянського фермерського господарства. Колективні тваринні ферми майже повністю ліквідовані, в зв’язку з чим селяни в такому стані стали також безробітними, не захищеними державною владою. Селяни здебільшого працюють лише на власних землях, не отримуючи необхідного прожиткового мінімуму, та ще й вимушені оформляти за гроші приватизацію власних земель. Передані у приватну власність підприємства фактично не мають високо підготовлених господарів-власників, тому що вони не змогли організувати системну діяльності підприємств. Показниками організації системної діяльності можна вважати випуск якісної продукції, збут її, отримання прибутку та оплата праці працівників підприємств. Сучасний стан в організації безсистемної діяльності приватних підприємств приводить до банкрутства «хазяїв». Настає гостре питання по передачі окремих, неорганізованих належним чином підприємств в державну власність. Але що це дасть, адже в такому стані знаходяться і державні підприємства. Тобто мову потрібно вести про те, яким чином організувати прибуткову діяльність приватизованих підприємств. Якщо цього не можуть зробити «законодавці», тобто депутати Верховної Ради, то це повинен зробити Президент оформленням Стандарту про порядок організації діяльності всіх, без виключення, підприємств. Приклад організації діяльності можна взяти за кордоном, а можна взяти за основу організацію діяльності підприємств бувшого Союзу, можна взяти за приклад конструктивної діяльності конструкторських бюро по міжнародній системі ЄСКД. В такому безгосподарному стані вражає те, що на Україні появились міліонери, закуплена велика кількість самих дорогих машин, розвинена корупція. Незрозуміло, з якою метою великі площі земель передані у володіння державних посадових осіб, адже вони не здатні ефективно використовувати ці землі. Наслідки відсутності в Україні раціональної організації діяльності людей після проголошення незалежності можна продовжувати перераховувати, але ж цим небажаним результатам не видно кінця. Стоїть на порядку денному перше гостре питання, скільки часу такий стан буде продовжуватись і що чекає наших дітей та внуків в такій без господарській «незалежності». Друге питання полягає в тому, яким чином потрібно змінити безсистемну діяльності наших «правителів», кого пропонувати кандидатами в Президенти в канун нових виборів, що робити з сучасною, неорганізованою для ефективної діяльності Верховною Радою. Народні депутати не лише не виконують своїх передвиборчих обіцянок, а й на оборот, показали свою повну недієздатність виконувати роль парламентарів, Представників народу України. Дійсно, перед народом України напередодні чергових виборів Президента постало трудне питання, хто стане лідером нації, організатором народу України, щоб зупинити той інтенсивний розвал, якого ми досягли. Люди лише ведуть мову про зміну системи влади, не маючи інформації про яку систему йде мова. Діючий Президент, можна сказати, «підкинув» для обговорення свій проект оновленої Конституції, який фактично нічого суттєвого не пропонує в організації системної діяльності. Текст проекту оновленої Конституції, як і попередній, не відповідає міжнародним нормам по створенню текстових документів. Основна помилка полягає в тому, що цьому проекті, як і в діючій Конституції, об’єднано два документи: Організаційне завдання, тобто сам текст Конституції, чого потрібно досягти, і в цьому ж документі показана також структура органів Державної влади. Але ж структура і система органів Державної влади повинні бути показані окремим документом, Універсальним Статутом, або просто Універсалом. Об’єднання цих двох документів недопустимо, «документознавці» це ж повинні знати! За весь період незалежності України головні посадові особи від народу, Президент, депутати, а також обрані посадові особи органів місцевого самоврядування не змогли об’єднати народ, попередити небажані ситуації, що складалися на протязі всього періоду становлення України. В чому причина, ставить питання кожен громадянин. Відповіді поки що на це питання немає ні у політиків, ні у аналітиків. Маса критичних зауважень, які опубліковані в засобах масової інформації, не дають відповіді на головні питання. Мені приходиться брати на себе відповідальність, на основі системного аналізу, яким я володію, дати відповідь на це питання для учасників Громадської організації «Всенародний фронт порятунку України». Моя задача надати таку достовірну інформацію, щоб кожен бажаючий також знайшов відповідь на це болюче питання. Бажано було б, щоб на це питання відповідь міг би отримати кожен і без моєї інформації, але для цього необхідно володіти системним аналізом, взявши за основу природну систему, яка зображена різними символами, в тому числі і символом «Тризуб в колі». На основі аналізу інформації, яку надавали учасники Фронту на наукових конференціях мені стало зрозуміло, що таким аналізом учасники Фронту не володіють. По фаху я практичний авіаційний інженер, який понад 16 років працював провідним інженером авіа моторобудівного конструкторського бюро, Представником Замовника. Моя бувша посада не дає мені права давати непродуману інформацію та пропозиції, тому я й беру на себе такі обов’язки і готовий дати відповідь на всі вірно поставлені запитання. Зацікавлені люди, чи політичні діячі, та й взагалі весь народ України, повинен від лідерів ВФПУ отримати новітню інформацію, яка пов’язана з сучасним розвитком людей, науки та техніки. Інформація стосується, перш за все, організації сучасної раціональної, системної діяльності з використанням узгодженої документації. Людство досягло такого рівня розвитку, що уже практично освоєна організація діяльності з використанням природної стандартизованої системи. Принцип побудови природної системи має давнє символічне зображення також і в вигляді «Хреста з двома перехрестями». Фактично цим зображенням показані рівні резонансних коливань природних форм та зв’язки між ними, і по цим рівням резонансних коливань формуються співочі колективи, Хори. Тобто ця система має пряме відношення до організації діяльності колективу людей. По цій системі організована по спадкоємності діяльність селян без оформлення документації, а в промисловому виробництві по цій системі уже організована діяльність працівників окремих підприємств з використанням документації, тобто креслень, текстових конструкторських документів та передових технологій. Лише тепер, на основі практики авіабудування, можна зрозуміти Універсальну природну систему, про яку раніш лише були догадки у багатьох людей. У всіх народів світу цю систему зображали різними символами, потім ці символи були несвідомо використані різними релігійними проповідниками, віруючими, що не дало можливості підняти рівень духовності людей в розумінні природи життя. А от чому символи природної системи у всіх релігій різні, то це можна пояснити лише тим, що люди на Земній кулі живуть в різних умовах, на різних рівнях резонансних коливань Земної кулі, тому й сприйняття впливу оточуючого середовища на людей різне, що виражено символікою. Природна ж система однакова, вона не залежить від будь яких умов чи форм, існуючих в природі, але має пряме відношення до таких природних форм, як дерево, чи люба рослина, чи тварина, чи людина, навіть до спільноти людей. Ця ж система має пряме відношення і до всіх космічних форм, які ми можемо спостерігати, чи сонце, чи місяць, чи різні планети, або зірки. Зрозуміти рівні резонансних коливань форм, які відображають енергетичні рівні любих природних форм, а також і самі зв’язки, можливо лише на основі практики та необхідності. Самою великою практикою, як виявилось, стала практика, пов’язана з необхідністю узгодити літальний апарат з оточуючим середовищем, враховуючи резонансні характеристики форм. На основі цих, не зовсім зрозумілих для людей, автоколивань створені реально всі музичні інструменти, на основі цих коливань створені і церковні дзвони, тобто все це уже використано практично, а цілісної інформації для свідомого розуміння самої системи ніде в інформаційному полі не найдеш. Багато можна почути від лікарів про системи людського організму: нервову систему, кровоносну, лімфатичну та інші, а в цілому людський організм, як природну систему, ніде, нажаль, теж не описано. Мало того, і це підтверджує системний аналіз, самі спроби показати систему організму людини та описати її здійснені невірно. Наприклад, китайські лікарі «лікують» людей за допомогою спеціально виготовлених голок, використовуючи базову систему організму людини, яка показана в вигляді умовних меридіанів і базових опорних точок. Ці базові умовні «меридіани» відображають фактично енергетичні рівні автоколивань окремих форм людського організму взагалі, а також автоколивання окремих органів. Символічно показані також і зв’язки між ними, тобто базова система організму людини показана в вигляді «П’ятикутної зірки в колі». В цю систему задіяли базові «меридіани» основних органів, таких як серце, шлунок, печінка, нирки, легені, оболонки. Але ж дослідниками цієї системи зроблено невірний переклад, тому і до нас дійшла невірна інформація про систему людського організму. От і бідкаються політики чи кваліфіковані лікарі, як попереджати просте захворювання як «грип», не розуміючи, що на основі знань системи організму людини це зробити дуже просто. А про те, що систему зв’язків між формами живого організму можна зобразити і в вигляді символу “Хрест з двома перехрестями”, чи навіть в вигляді символу “Тризуб в колі” ніхто навіть і гадки не мав. Це все докази того, що в свідомості людей, навіть вчених чи релігійних проповідників, немає чіткого розуміння системи, яку нам дарує природа. Є таке загальне поняття, що самий Великий учитель – це ПРИРОДА, тому й потрібно в неї вчитися. Авіаційна практика інженерів, особливо конструкторів, примусила розібратися з цим питанням. Літаки пробували створити і в давнину, адже багато ентузіастів пробували літати як птах, робили і штучні крила. В 20–тому столітті люди навчилися стихійно будувати літаки з невеликою, дозвуковою швидкістю, а потім навчилися робити уже організовано літальні апарати навіть з надзвуковою швидкістю, були створені уже свідомо також і космічні літальні апарати. Але мало хто уявляє, які проблеми прийшлося вирішувати інженерам, щоб створити саму систему літакобудування та узгодити літальний апарат з оточуючим середовищем. Всім повинно стати зрозумілим, що само середовище польотів, тобто сама атмосфера Землі, як система енергетичних рівнів, яку можна зрозуміти тепер на основі теорій газової динаміки, до сих пір однозначно навіть вченими не визначена та й не була зрозуміла поведінка літального апарата в цьому середовищі. На шляху освоєння літальних апаратів існувала лише філософія конструктивного методу дедуктивної побудови наукових теорій. Ця теорія була всього лиш спробою подолання труднощів, які пов’язані з труднощами обґрунтування теорій та знаходження доказів. Тепер стає зрозуміло, що саму систему природи життя необхідно сприймати як аксіому, як КАНОН, вона не має доказів, її можна зрозуміти лише на основі статистики та практики діяльності людини. Самою великою практикою виявилась практика узгодження літального апарата з оточуючим середовищем. На основі такої практики і були створені відомими у нас вченими Жуковським, Ціолковським та іншими науковцями новітні наукові теорії, про те ще не відтворена в умах людей сама природна система, за допомогою якої можна зрозуміти саме просте, чому літає птах. Я це пишу як практичний військовий авіаційний фахівець, з вищою освітою та практикою технік-механіка по підготовці до вильоту літака-винищувача. Підготовка до вильоту літака ставила мету, щоб він під час польоту, перш за все, не потерпів аварію, або катастрофу, а льотчик виконав поставлене завдання. Такими діями авіаційні фахівці попереджували небажані результати в виконанні польотних завдань. Після закінчення Київського Вищого інженерного авіаційного військового училища мене призначили для роботи Представником Замовника в серійне виробництво авіадвигунів для літаків “Четвертого покоління”. На підприємстві, на якому мені необхідно було освоїти фах Представника Замовника в серійному виробництві, був освоєний випуск двигунів Головного конструктора Люльки А.М. Такі двигуни і стояли на літаку СУ-27, відомого людям тим, що розбився на аеродромі в Скнирі та загубив, по вині організаторів цього "ШОУ", багато людей. Винних в такій ситуації не знайдеш, не знайти і причини того, чому ніхто з організаторів цього «шоу» не попередив такого лиха. Причина криється в системі організації польотів, яка була порушена с самого початку побудови самостійної України. Надійна система, яка була раніш створена для організації польотів порушена і в організації діяльності людей, яка відпрацьована в багатьох країнах світу. Напевно по тим самим причинам не була створена на Україні і система організації прибуткової діяльності сучасних «бізнесменів» України. Подібна інформація сучасним політикам та й власникам потрібна для того, щоб вони зрозуміли, що лише на такій посаді, як Представник Замовника, при добросовісній роботі, можна було зрозуміти природну систему і навіть те, що вона Універсальна. Тепер мою інформацію про природну систему можна використати лише як інформацію по обміну передовим досвідом. Але надіюсь, що така інформація знайде і практичне використання. Трудно пояснити роботу Представника Замовника в КБ, але хотілося б, щоб сучасні Представники Народу, тобто наші обрані Депутати, працювали так, як працювали ми. А наша робота була ефективною лише тому, що ми переконали, з великими труднощами, конструкторів, щоб вони освоїли міжнародну систему конструювання, відому фахівцям як “СИСТЕМА ЄСКД” – Єдина система конструкторської документації. До певного періоду в розрізнених Конструкторських бюро не було такої єдиної системи, тому раніш трудно було об’єднувати різні КБ, щоб створити зрозумілу документацію на двигун, чи літак, адже ці вироби робились в багатьох КБ. Тобто, значно пізніш в авіапромисловості була освоєна система в роботі, яка об’єднувала багато КБ, підприємств та організацій, щоб разом зробити літальний апарат і не тільки. Нажаль, система організації діяльності цивільних промислових підприємств на основі Стандартів не була освоєна раніш в народному господарстві, в тих самих колгоспах чи в інших цивільних виробництвах, окрім в літакобудуванні. За кордоном, в цивілізованих країнах світу, ця система уже освоєна напевно несвідомо теж, адже лише на базі цієї системи можна було об’єднатися в Світову організацію торгівлі (СОТ). У нас, на Україні, про саму систему йде лише мова, а самої системи, очевидно, ніхто і не знає. Цю ж систему потрібно ввести і на державний рівень, та й в любу діяльність, і це дало б колосальний ефект по перспективному розвитку Незалежної України, про що лише мріяли наші діди та прадіди. Щоб зрозуміти простим людям про яку систему йде мова, адже вона дійсно Універсальна, можна спочатку не говорити про конструктивну систему, а говорити про систему, по якій господарка готує страву, або гончар ліпить горшки. Система, взагалі, як термін, є множина елементів, чи деталей, а можна сказати і здібностей людей, які можна об’єднати, щоб виконати Завдання, або отримати бажаний результат. Сформувати власне Завдання, чи дати Завдання комусь, це і є постановка задачі, по загальній термінології така задача є формування Конституції, в Промисловості таким Завданням є формування Технічного Завдання КБ на створення якогось виробу. Щоб поставити господарці, наприклад, Завдання зварити борщ, то для цього господарці потрібно врахувати таке: 1. Знати рецепт, який являється Законом. 2. Знати технологію, тобто, як що кришити та що за чим кидати в кип’яток. 3. Треба постійно пробувати, щоб смачно приготувати та когось нагодувати, чи продати (якщо в столові), тобто третя функція, я підкреслюю, передбачає доброчинні зовнішні зв’язки. 4. Потрібно цьому всьому ще й навчитися у когось, тобто отримати потрібну інформацію, а ще кажуть “підняти духовність”. 5. П’ята функція - це результат діяльності, або економічний рівень, що можна сказати не лише відносно приготовленого борщу, можна сказати і про здоров’я, якщо сам смачно з’їси, можна сказати і про зароблені гроші, якщо продаси борщ. З таких функцій і створюється система. Є ще в системі й шоста функція, функція загального захисту, тобто потурбуватися, щоб були якісні продукти, з яких готуєш страву в процесі приготування. А яким чином ці функції пов’язані між собою? Щоб пояснити та зрозуміти саму систему необхідно мати інформацію про наступне. Вірна інформація , чи та сама наукова інформація, пов’язана з діяльністю, не навчишся - не звариш. Функція налагоджених зовнішніх, доброчинних стосунків пов’язана з економічністю, тобто добре приготовлене чи виготовлене завжди дасть прибуток. А сам Рецепт виступає як Закон, виконуючи який, ти завжди захищений, тобто в межах допуску не можна порушувати вірно створений рецепт. Це три типи базових зв’язків. В цій системі є й контрольні зв’язки, тобто: коли вариш, думай про те, щоб було смачно, можеш сам попробувати, чи хтось повинен тебе проконтролювати для надійності; по отриманим знанням перевіряєш та підбираєш правильний рецепт, а по рецепту контролюєш економічний ефект, тобто тут теж існує «трійця» контрольних зв’язків. Є ще в системі і кругові зв’язки: знання допомагають налагоджувати зовнішні стосунки, стосунки примушують шукати рецепт, а знаєш рецепт створюється технологія діяльності, а сама правильна діяльність дає завжди прибуток. От і вся, доступна всім, на перший погляд, природна система в простій діяльності. Цю систему принципово можна зобразити символом “Хрест з двома перехрестями”, а можна зобразити і «П’ятикутною зіркою в колі». По цим принципам можна оцінити любу діяльність, дати атестацію людині, чи навіть колективу, просто такі функції можна розділити між людьми, але теж грамотно, щоб їх фахову діяльність об’єднати заради отримання кінцевого результату. Можна цю систему показати на прикладі організації діяльності Конструкторських бюро та серійних промислових підприємств, а можна показати і на прикладі організації сучасних музичних колективів. Тобто, коли ми ведемо мову про природну систему організації діяльності, то необхідно розуміти, що це не є щось нове, або якась незрозуміла ідея, це все звичайна, але не усвідомлена людьми система. Але те, що нерозуміння природної системи має неабиякі небажані наслідки, це то всі повинні зрозуміти, тому й необхідно надати людям інформацію про практичне використання природної системи для організації політичної діяльності обраних народом лідерів. Коли ми говоримо про таку форму спільноти людей як в незалежних країнах, в тому числі і на території України, то потрібно зрозуміти яким чином необхідно, з використанням документації, організувати раціональну діяльність людей на цій території, щоб отримати бажані результати. Тобто мова йде про те, що на Україні повинні бути створені, перш за все, базові структури влади, в яких створюються рівні відповідальності, а потім поєднати їх в систему з упередженим контролем, як це зроблено в авіапромисловості. Дійсно, на Україні повинно бути створене природне Троєвладдя: Влада Організаційних структур, влада Державних структур, які підтримують форму Організаційних структур, а також влада Господарських прибуткових структур. У всіх цих структурах повинні бути виділені п’ять рівнів відповідальності, які й поєднуються в систему. Базові структури в трьох формах діяльності можна зобразити символом «Хрест», в якому перехрестя показує Організаційну структуру, нижня частина хреста - це Держава, а верхня частина - це Господарські структури. Якщо так зробити, то і буде створена дійова вертикаль влади. Сучасне Державне «Троєвладдя» на Україні, яке затверджено в нинішній Конституції України, можна зрозуміти як лише владу Організаційної форми діяльності. Дійсно, тут є Законодавча влада, Виконавча та Судова. Але ж стоїть питання, що це за розрізнені Влади, на основі яких необхідно створити вертикаль влади та поєднати для системної діяльності. Але ж владні структури повинні бути такими, щоб була можливість створити системні зв’язки між ними та здійснювати управління, мета якого - організація надійного упередженого контролю. На це питання дає відповідь лише системний аналіз. Законодавча Влади є дійсно Представницька влада, яка дозволяє використовувати створені Закони, тобто ця влада дійсно повинна виконувати роль Представників від народу, роль «управляючих». А який же рівень відповідальності створює Закони, де ж наші Державні конструктора? Але ж крім комплекту Законів необхідно добавити рівень відповідальності тих, хто створює та узгоджує організаційні документи, назва яких по міжнародній термінології – Стандарти. У розпорядженні Президента повинен бути комплект Стандартів, на основі яких і організується вся системна діяльність. Адже на основі Стандартів формується і Конституція як Організаційне Завдання, на основі Стандартів створюються і Закони згідно Організаційного завдання. Все це уже відпрацьовано в системі конструювання. Необхідно зрозуміти, що ще на початку організації становлення України та незалежної Держави в Україні повинна була бути створена системна дійова політична діяльність, тобто діяльності без належного комплекту Базової документації. В зв’язку з цим і повинні бути в Секретаріаті Президента затверджені Організатори Держстандарту та Державного Конструкторського бюро (ДКБ), в яких і повинні створюватися та комплектуватися не окремі Стандарти та Закони, а повинні створюватися цілісні комплекти Базової документації. В процесі підготовки цих комплектів документації кожен документ повинен узгоджуватися по конструктивній системі, а комплект документів надаватися на розгляд та узгодження в комісії Верховної Ради, які фактично давали б дозвіл Виконавчій Владі ними користуватися. В зв’язку з необхідність всебічного обговоренням та узгодженням документації до цих рівнів відповідальності потрібно ще й добавити виконавців, науковців, а також економістів, які разом і створюють систему розробки документації, а також організується управління збоку Законодавчої влади. Лише в такому випадку Депутати Верховної Ради дійсно б виконали роль Законодавчого органу Влади. Але яким чином можуть оцінити люди діяльність сучасної ВР, не розуміючи самої системи організації діяльності влад Організаційного рівня? Адже цю систему діяльності необхідно було закласти ще в Статутах, по яким повинна бути організована діяльність сучасних Партій. А сучасні партії взяли за основу Статут Комуністичної Партії, вважаючи його як базовий, і в цьому була помилка сучасних політиків. Можна констатувати, що ще з самого початку становлення України політиками, з метою організації системної діяльності необхідно було створити Універсальний Статут і назвати його УНІВЕРСАЛОМ, щоб в усіх напрямках і видах діяльності діяла єдина, гармонійна, узгоджувальна, демократична діяльність з упередженим контролем збоку Представників народу, тобто довірених, підготовлених для такої діяльності депутатів. А поки що цей Універсал про організацію діяльності владних структур занесено в Конституцію, тобто в Організаційне завдання, та ще й до того ж недосконало, та й не показана сама система влади. Це ж парадоксальна ситуація для сучасного рівня розвитку науки та суспільства людей! Похоже, що хтось хоче наше суспільство відкинути на рівень розвитку середньовіччя. Висновок. Якщо мова йде про Законодавчу Владу, то для ефективної діяльності такої Влади повинна бути створена система і цю систему повинні створити люди хоча б в Громадських або Партійних організаціях, щоб відчути результат системної діяльності. А взагалі, систему на Україні повинна створити Президентська влада, тобто Члени президії, обрані народом. Та й сама діяльність Президії повинна бути організована по системі і народ України з результативної діяльності Президії повинен зрозуміти саму систему, як приклад організації діяльності ПРЕЗИДІЇ, обраної Народом України. Президію для організації діяльності людей можна обрати організованим Народним голосуванням або на Всенародних Зборах представників Народу, це теж було б демократично і відповідально. А тепер політичні лідери організують Шоу-вибори, на яких люди голосують несвідомо, безвідповідально, щоб потім почути: «маємо те, що маємо». І така «демократія» цілком «когось» задовольняє, а потім шукають винних, от що зробили політики на Україні. Розглянемо Виконавчу Владу Організаційної форми діяльності. Так, потрібна така влада, але це ж не Влада Президента, як дехто з партійних лідерів трактує, а Прем’єр-Міністра. Прем’єр –Міністр повинен організувати виконавчу діяльність як в формі Державної діяльності, так і в формі Господарської, прибуткової діяльності. І в цих формах діяльності повинна бути створена також природна система діяльності по узгодженій документації з упередженим контролем або збоку Замовника, або з боку Представників народу, тобто депутатів. Так повинно бути в демократичному суспільстві. Виконавці всіх рівнів відповідальності повинні нести відповідальність перед народом України, тобто перед їх Представниками – депутатами. Третя влада Організаційної форми діяльності –це Судова влада. Ця влада повинна не лише судити людей, а й захищати, такий рівень відповідальності дійсно повинен бути в загальній державній владі. В своїх рішеннях адвокати та судді повинні робити також висновок, чому не була попереджена судова ситуація, який рівень відповідальності не спрацював своєчасно. Але ж в Державній владі по захисту повинні діяти не лише Суди, тут повинні бути задіяні Органи всіх напрямків захисту людини. Захист – це цілісний комплекс напрямків захисту людини, діяльність яких повинна бути організована по єдиній природній системі, як це створено в цивілізованих країнах світу, хоч і не досконало. Щоб в Україні створити Державу то, перш за все, повинна бути організована система збройного захисту. Для цього необхідно створити власні підприємства по виготовленню зброї для захисту, але ж це повинні бути державні підприємства, які не повинні торгувати зброєю з іншими державами. Зброя повинна продаватись державним структурам тих держав, з якими створена по договорам об’єднана система захисту. Хіба це не зрозуміло політикам? В Армії, в мирних умовах, повинна діяти військова школа підготовки кваліфікованих військових, здатних володіти сучасним озброєнням, адже лише такі фахівці здатні захищати людину і в мирний час. Армійська школа повинна вести підготовку фахівців і для служби в усіх видах захисту ( внутрішній захист, пограничний захист та інші). Важливо знати й те, що в військових школах завжди використовувалась природна система підготовки фахівців на основі організаційних документів – військових Статутів. Тому може вважати кожен, хто пройшов раніш військову школу, що він дійсно пройшов високоорганізовану школу підготовки. В такій школі виховується дисципліна в свідомому виконанні Наказів та Розпоряджень командирів, грамотна діяльність, уміння поважати людей та створювати доброзичливі зв’язки, уміння вчитися, а також бути бережливим в використанні матеріальної бази. Це і є основа системного виховання. Сучасну армійську школу ніяким чином не можна вважати ефективною, адже вона спрощена періодом навчання. Можливо це «політика» теж, але ж в такому стані губиться сама суть захисту. На Україні необхідно дійсно створити Об’єднану систему захисту, по типу НАТО, але з іншою метою, і це може стати лише мрією кожного Громадянина України. Кандидат в Президенти повинен показати, що він зможе на Україні створити дійову, надійну систему Об’єднаного захисту своїх Громадян, він же повинен показати свої уміння створювати також і Об’єднаний захист з іншими, надійно захищеними Державами, і такого кандидата в Президенти міг би підтримати кожен Громадянин. А такого кандидата поки ще немає, його необхідно ще й виховати, чи підготувати, що було б теж бажаним для Громадських організацій. Щоб розібратися, як управляється система, тобто чим повинен займатися Організатор, та й керівник, потрібно цей механізм управління показати на простому прикладі практично створених систем. Наприклад у літака є двигун, у автомобіля теж, але ж все це створено Організатором з посадою Головного конструктора. Створені в цих конструкціях і системи по однаковій схемі, по схемі приготування страви. В двигуна, наприклад, є функція обмежень, тобто Закон регулювання, щоб неможливо було задати режим, який може вивести двигун з ладу. Існує й регулятор дії, який слідкує за швидкістю, чи обертами двигуна; в системі є й регулятор, який враховує також і зовнішні умови. Наступний регулятор задає, або змінює режим роботи. В авіаційного двигуна - це ручка управління двигуном, у шофера - перемикач швидкості, газ та руль. Результативний, тобто економічний рівень - це подача горючого для горіння, по чому оцінюється економічність двигуна. Захисну функцію в двигунах виконує, відома фахівцям, об’єднана дренажна система. Всі ці функції та регулятори пов’язані між собою по вищеназваним принципам, які використовуються для наладки системи, а далі система працює автоматично. А керує системою той, хто може врахувати всі зовнішні фактори, тобто шофер чи льотчик, а може, до деякої міри, і автопілот літака. Зрозуміло, що керівник в системі має третій рівень відповідальності, тому що лише він може враховувати всі зовнішні фактори і, відповідно, реагувати на них під час управління. По цим принципам створена також і система конструювання. Конструкторська діяльність організується Головним конструктором і починається з «духовності», пошуку інформації, як покращати те що є, так звана стадія Науково-дослідницької діяльності. Друга стадія – це стадія створення ескізу нового виробу, виготовлення габаритного макета, налагодження зовнішніх зв’язків, кому буде потрібен даний виріб, хто буде Замовником, хто буде приймати участь у розробці даного виробу. Ця стадія закінчується оформленням Технічного завдання (ТЗ) для всіх учасників і відкриттям фінансування. Це, так звана, стадія Ескізного проектування. Наступна стадія - це створення Законів згідно узгодженого ТЗ, тобто створення повного комплекту конструкторської документації, в якій показані всі допуски. Четверта стадія конструювання - це виготовлення зразка виробу по технологіям, створених на основі конструкторської документації, виконання комплексу перевірок при всіх умовах майбутньої експлуатації та перевірка відповідності параметрів виробу вимогам ТЗ. П’ята стадія – Державні випробовування в інтересах Замовника, які підтверджують, що розроблено те, що бажали і можна виготовляти на серійних підприємствах та використовувати, чи продавати. Зрозуміло, що всі ці стадії, та й сама система зв’язків така сама, як вариться борщ, як селянин обробляє власний огород. Крім того, всі стадії конструювання відбуваються при підтримці та взаємоконтролі між структурами, які приймають участь в виконанні ТЗ. Фактично на основі Стандарту уже створені ті структури, що беруть участь в виконанні ТЗ: Науково-дослідницькі інститути, Замовник, Головний розробник, Організатор діяльності промислових підприємств, економісти та банки. Ці структури також пов’язані в таку ж систему при об’єднаному захисту нових розробок. Але практика свідчить про те, що в КБ та Промисловості роль управління виконували практично Представники Замовника. Організатором діяльності Представників Замовника в оборонній промисловості системи захисту був Начальник Заказуючого Управління. Таким чином, в тому випадку, коли УНІВЕРСАЛОМ України буде затверджена система діяльності при якій всі структури, що приймають участь в виконанні Конституційного завдання будуть створені по конструктивній системі, роль управлінців в Господарській діяльності будуть ефективно виконувати атестовані та обрані Представники Народу, тобто Депутати. В Державній формі діяльності, в якій задіяні також і державні промислові підприємства, організація діяльності повинна бути конструктивна з контролем збоку Представників Замовника, державної структури влади. Організатором такої діяльності повинна стати Президія Всенародних зборів, а контроль за діяльністю державних структур повинні здійснювати депутати окремої Палати Верховної Ради. Цю палату можна назвати дійсно Державною, тобто Нижньою Палатою ВР, можна назвати її і Сенатом, що пропонується в новому проекті Конституції. А Рада Національної Безпеки та Оборони повинна бути задіяна при Президентові України, який з цією Радою здійснює керівництво лише Президією, тобто слідкує за загальною системною організацією діяльності членів Президії. З цих положень, на основі знань природної, гармонійної системи і повинна будуватися перспективна система влади на Україні. Таку систему можна показати в вигляді систем, створених на основі природної символіки, щоб люди зрозуміли також і суть релігійної символіки. Можна надіятися, що свідоме розуміння системи природи життя дасть великий поштовх до прогресивного розвитку людства. На основі знань природної системи можна зрозуміти, що Президент Країни являється Організатором суспільства, Організатором в трьох формах діяльності, і може бути керівником лише Президії. Цю Президію можна назвати ВІЧЕ. В склад Президії повинні бути обрані всенародно головні Організатори діяльності людей по шести напрямкам діяльності людей в тому числі і базових трьох формах. Ці Організатори, в свою чергу, повинні організувати діяльність людей згідно Конституції України, тобто Організаційного завдання, а сама система діяльності і стандартизовані зв’язки повинні бути визначені Універсальним Статутом, тобто УНІВЕРСАЛОМ. Народ України повинен отримати також інформацію про сучасне умовне керівництво, яке здійснюється фактично з використанням, так званих, корпоративних систем. В цих системах задіяні лише способи зв’язків за допомогою сучасних систем зв’язку. Такі системи також потрібні, але вони можуть бути використанні для управління лише після створення налагодженої