На правах рукописиКОЧКАРОВАЗарема РуслановнаЭВОЛЮЦИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИИ ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ ДОНА, КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЯ)Специальность 07.00.02 – Отечественная историяАВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наукВладикавказ - 2011Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова»Научный консультант: доктор исторических наук, профессорДзидзоев Валерий ДударовичОфициальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Людвиг Алексеевич Чибиров доктор исторических наук, профессор Фатима Умаровна Айбазова доктор исторических наук, профессор Елена Сергеевна Шавлохова Ведущая организация: ГО ВПО «Ставропольский государственный университет»Защита состоится «27» июня 2011 г. в 14.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.248.01 при ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова» по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, зал заседаний диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова» по адресу: 362025, РСО-А, г. Владикавказ, ул.Ватутина, 46. Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л.Хетагурова 26 мая 2011 г. Режим доступа: http://www.nosu.ruАвтореферат разослан 26 мая 2011 г.Ученый секретарьдиссертационного советакандидат исторических наук, профессор С.Р. Чеджемов ^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Начиная с последнего десятилетия ушедшего века, в связи со сменой социально-экономического и политического строя в нашей стране и переходом к рыночным отношениям, во всех сферах общественной и хозяйственной жизни страны создалась обстановка, востребовавшая активного изучения и переосмысления опыта прошлого с целью определения ориентиров и перспектив развития в новом ХХI столетии всех сторон жизни общества. Актуальность исследования данной проблемы заключается в том, что сегодня в комплексе проблем российской истории одной из важных стал анализ деятельности кооперации, как в масштабах всей страны, так и на региональном уровне. Этот вопрос, связанный с жизнеобеспечением населения и отражающий степень цивилизованного развития общества как такового, аккумулирует в себе целый спектр аспектов и направлений социально-экономического, политического и морально-психологического характера. Развитие и совершенствование деятельности кооперативов в начале XXI века является важной общенародной задачей, и преобразования, производимые в социально-экономической жизни, в системе кооперации, предполагают рассмотрения и решения всего комплекса вопросов, соизмеряя их с историческим опытом. Осмысление особенностей генезиса отечественной кооперации как в целом, так и на региональном уровне, позволяет определить те сущностные характеристики, которые традиционно были для нее свойственны. Оптимизация кооперативной деятельности возможна только через точную диагностику природы существующих проблем, корни которых уходят на многие десятилетия в прошлое. И в условиях реформирования общества, вопросы взаимодействия кооперации с государственной властью с целью совершенствования кооперативной политики и создания благоприятного правового поля, определения роли и сущности кооперации в национальной экономике, обращения к ее сущностным характеристикам, истории формирования и ее деятельности в прошлом и настоящем приобретают особую актуальность.^ Объектом исследования является отечественная кооперация. С учетом комплексного характера исследования кооперация рассматривается как общественная и хозяйственная организация, как форма экономической связи между субъектами производственных отношений и совокупность различных видов кооперативов.^ Предметом изучения избрана эволюция отечественной кооперации и ее социально-экономическая трансформация в условиях модернизации российского общества. В данном случае под эволюцией мы понимаем одну из форм медленного, постепенного изменения в обществе, приводящее при определенных условиях к переходу к новому качеству путем скачка, перерыву постепенности; под модернизацией – обновление, изменение положения в обществе применительно к новым требованиям в соответствии с проводимой политикой государства, а под трансформацией – преобразования в самой кооперации под влиянием социально-экономических условий.^ Территориальные рамки исследования включают в себя районы Дона, Кубани и Ставрополья, входившие в состав Юго-Восточного, а затем Северо-Кавказского края. Во второй половине 30-х годов они выделились в самостоятельные субъекты – Ростовскую область, Краснодарский и Ставропольский края. Объединение указанных районов в рамках исследования объясняется устойчивостью между ними исторических, политических и экономических связей. Эти районы представляют из себя мощный интеллектуальный и экономический потенциал государства на юге страны, оказывая влияние не модернизацию российского общества.^ Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIX по начало ХХI века. Это дает возможность исследования модернизации общества с учетом изменений политического курса государства, оказывавших непосредственное влияние на развитие кооперативного движения. С этой точки зрения определены три основных этапа трансформации кооперации: дореволюционный, советский и постсоветский, в рамках которых в работе определяются и подэтапы. ^ Историография проблемы и источники исследования подробно освещены в первой главе диссертации.Целью работы является комплексный анализ эволюции отечественной кооперации и ее социально-экономической трансформации в условиях модернизации общества на различных этапах исторического развития страны. Данная цель обусловила постановку и решения следующих задач: - на основе новых концептуальных подходов проанализировать теоретико-методологические аспекты проблемы, определить степень ее изученности и перспективы дальнейшей разработки; - рассмотреть влияние пореформенной модернизации на кооперацию в дореволюционный период; - раскрыть политическую и социально-экономическую динамику процессов в развитии кооперации в советский период и в условиях строительства рыночных отношений; - выявить истоки, сущность, основные направления и последствия государственной политики в отношении кооперации с целью извлечения уроков из исторического опыта для выработки оптимальной кооперативной политики в современных условиях; - выявить связь кооперативной политики в целом в России и непосредственно в избранных регионах с сущностью идеологических и политических установок правящей партии в советский период и новой демократической власти в условиях модернизации российского общества; - изучить работу центральных и местных органов кооперативной системы по созданию законодательной базы для эффективной деятельности кооперативов в рыночных условиях; - рассмотреть хозяйственную и общественную деятельность кооперации избранных регионов и ее участие в процессе социально-экономического развития страны и самих регионов; - вскрыть причины изменения в современных условиях кооперативной политики, нацеленной не только на хозяйственную деятельность, но и на социальную защиту сельских жителей, объявившую борьбу с бедностью как стратегию и социальную миссию кооперации; - определить основы и предпосылки реализации программы возрождения кооперативного движения в рамках реализации приоритетных национальных проектов государства.^ Методологическую основу решения поставленных автором задач составили принципы историзма, объективности и системности научного анализа, как главные принципы исторического познания и являющихся сегодня общепринятыми в исторических исследованиях. Принцип историзма позволяет рассмотреть кооперативную политику в динамике, во взаимосвязи и взаимообусловленности с другими событиями на общеисторическом фоне с учетом конкретно-исторических условий и в хронологической последовательности. Принцип научной объективности дает возможность изучить недавнее прошлое кооперации с позиции исторической достоверности, выявить факторы, оказавшие влияние на свертывание кооперации, освободиться от сложившихся стереотипов в развитии и перспективах кооперативного сектора. Этот принцип предопределяется потребностями освобождения исторических исследований от конъюнктурных подходов и политизированных функций. Принцип системного научного анализа предполагает отдельные события и явления, характеризующие как общероссийские, так и региональные процессы в кооперативной сфере изучать как взаимосвязанные звенья общественно-политической системы, как целостный процесс, имеющий свою логику развития. Метод сравнительного анализа позволил выстроить динамические социокультурные ряды в рассматриваемый период. Для адекватного познания исторического прошлого и настоящего сохраняет свое значение и социальный подход при обязательном его сопоставлении с жизненными ценностями. Значительная роль в проведении исследования принадлежит конкретно-историческим методам изучения и анализа прошлого. Если синхронно-хронологический метод способствовал раскрытию взаимосвязи одновременных событий в разных регионах страны, то метод периодизации помогал определению и фиксации моментов качественных отношений как в событийно-историческом, так и в историографическом контексте. В качестве теоретической модели была использована теория модернизации, конечной целью которой является создание рыночной экономики, гражданского общества и правового государства. Не имея универсальных способов осуществления, модернизация в каждой стране имеет неповторимый характер и должна рассматриваться в контексте национальной специфики исторического развития. Использование теории модернизации позволило совместить формационный и цивилизованный подходы при проведении исследования. Эти подходы, по мнению автора, стали теоретической основой указанных вариантов модернизации. С этой точки зрения их совмещение служит методологическим обоснованием диалектического единства различных вариантов модернизации на различных этапах исторического развития страны. Интерес автора к изучению социальных аспектов кооперативного движения проявился в использовании теоретико-методологической концепции сравнительно новой отрасли знаний – крестьяноведения. В связи с этим исследование преобладающей в России и в рассматриваемых регионах сельской кооперации проводилось с учетом свойственного крестьяноведению комплексного подхода, предполагающего анализ не только хозяйственной деятельности крестьянства, но и существенных черт его психологии, моральных и этических норм поведения. Исходя из методологических принципов и конкретных задач исследования, автором наравне с общенаучными историческим и логическим методами были применены специальные методы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, историко-типологический и математический методы. Применение названных принципов и методов потребовало рассмотрения всей совокупности процессов и явлений в деятельности кооперативных организаций в динамике и в тесной связи с породившими их конкретными обстоятельствами.^ Научная новизна исследования состоит в том, что автор, рассматривая политику в отношении кооперации как определенную систему, вводя в научный оборот ряд новых и малоизвестных исторических источников и, прежде всего, архивных материалов и ранее неопубликованных данных, дает свою трактовку эволюции отечественной кооперации в условиях модернизации общества в дореволюционный и советский периоды и строительства рыночных отношений в России как в избранных регионах, так и в общероссийском масштабе. Автор впервые осуществил комплексный анализ эволюции кооперации и ее социально-экономической трансформации в условиях модернизации российского общества на материалах Дона, Кубани и Ставрополья. При отсутствии специальных работ, освещающих эту проблему в отдельных регионах, данное исследование отражает сугубо специфические особенности в развитии кооперации в условиях проведения модернизационных процессов в стране на различных исторических этапах. Новизна исследования состоит также в повышении уровня теоретического осмысления предпосылок создания и функционирования кооперативных объединений в сложных условиях модернизации общества. Заметным отличием от имеющихся научных разработок данной проблемы следует признать выделение ее в качестве самостоятельной исторической проблемы в структуре, в частности, аграрной политики государства, обладающей всеми необходимыми квалификационными признаками: широким распространением среди населения, положением в государственной системе, сферой реализаций задач и функций, нормативно-правовым обеспечением, конкретными результатами и характерными особенностями деятельности, возможностями адаптации к различным социально-экономическим условиям, участием в решении государственных задач. Охваченные авторской парадигмой процессы в работе впервые развернуты как единый комплекс конкретно-исторических и теоретических проблем в их интерлокальном единстве. Материалы по избранным регионам дают возможность выявления общего и особенного в рассматриваемых процессах. По мнению автора, новизна исследования заключается также в следующем: - поскольку развитие кооперации было тесно связано с аграрной политикой государства, в работе переосмыслены основные тенденции сельскохозяйственного развития в рассматриваемый период. Социально-экономическая деятельность кооперативных организаций зависела от устоявшихся общинных традиций в крестьянской среде, которые способствовали вступлению сельских жителей в коллективные объединения, прежде всего из-за экономической выгоды с целью улучшения своего материального положения; - в работе применен системный метод в определении роли и значения кооперации в социально-экономической жизни страны и исследуемых регионов, отразившийся в комплексном характере в признании принципа взаимосвязанности и взаимообусловленности деятельности различных видов и форм кооперации как единой системы; - установлена зависимость динамики деятельности кооперативных организаций от развития социально-политической ситуации в стране и в избранных регионах в условиях проведения модернизационных мероприятий, обусловленных особенностями различных исторических периодов; - проанализированы данные об участии кооперации в реализации государственных аграрных программ, развитии ее социально-экономической деятельности по удовлетворению нужд населения; - на основе сопоставления деятельности различных видов кооперативных организаций в общероссийском масштабе и в избранных регионах выявлены и проанализированы общие процессы и специфические социально-экономические особенности, позволившие направить систему поиска на раскрытие всей сложности проблемы развития кооперации в каждом крае и области, а также на создание полноценной картины в регионе в целом; - в работе проанализирована культурно-просветительская и образовательная деятельность кооперации как части ее обязательной работы, определенной общепринятыми кооперативными ценностями и кооперативными принципами; - на примерах практической деятельности кооперации раскрыта способность кооперативов адаптироваться в новых социально-экономических и политических условиях, вырабатывать формы, методы и механизмы самоорганизации и реализации своих функций в сложные исторические периоды, сохранять самостоятельность, проявлять творческую инициативу; - выявлены формы и методы работы государственных органов по проведению кооперативной политики как в целом по стране, так и присущие исследуемым регионам, в результате чего определен ряд характерных тенденций и черт в реализации политики по отношению к кооперации на различных этапах развития; - исходя из анализа многолетней практической деятельности, автором обоснован подход рассмотрения кооперации как одной из форм и средств осуществления модернизации общества, особенно в современных условиях реализации приоритетных национальных проектов, в связи с чем выдвигается научно обоснованная программа перспектив развития всех форм кооперации в новом тысячелетии, дается историко-политическое прогнозирование решения ее проблем.^ На защиту выносятся следующие положения: 1. Зародившись в середине XIX века, кооперация стала достоянием различных слоев российского общества, а во второй половине той же эпохи и в начале ХХ века стала развиваться и в исследуемых регионах. К этому времени аграрный строй стал практически капиталистическим. Буржуазная перестройка, развитие промышленного капитализма, расширение внутреннего рынка усилили спрос на сельскохозяйственную продукцию. Складывающиеся в стране товарно-денежные отношения способствовали объединению людей в различные виды кооперативов, этому способствовало также принятие государством в конце 90-х годов нормальных типовых уставов потребительской и сельскохозяйственной кооперации. 2. Особенно активно развивается кооперация в трудные для страны годы – первой революции и столыпинских реформ, первой мировой войны и в ходе Февральской революции 1917 года. В эти годы кооперация стала одной из форм поддержки населения. Царское правительство с подозрением относилось к кооперации, боясь ее слияния с революционным движением, в то же время оно вынуждено было опираться на кооперацию как на систему жизнеобеспечения населения необходимыми товарами и услугами. 3. Повышение роли и значения кооперативных организаций в жизни российского общества позволило им добиться принятия в марте 1917 года Временным правительством закона «Положение о кооперативных товариществах и их союзах», что сыграло важную роль в развитии кооперативов всех видов и форм по всей стране, в том числе и в исследуемых регионах. 4. С приходом большевиков к власти в стране проводится противоречивая политика в отношении кооперации. Она выражалась в том, что, во-первых, в период «военного коммунизма» конструирующей идеей новой власти стало построение нового государства не через развитие товарно-денежных отношений, а через прямой обмен, отсюда игнорирование основных принципов кооперации как уплата паевых взносов и распределение прибыли. Во-вторых, с принятием новой экономической политики вновь стимулами кооперирования становятся материальная заинтересованность, преимущественные права пайщиков, эффективная хозяйственная деятельность всех видов кооперации. В-третьих, в конце 20-х - начале 30-х годов произошло свертывание кооперации, которое было связано с общим подходом к путям становления социализма, выражавшемся в замене нэпа политикой жесткой централизации хозяйственного руководства во всех сферах, строгой государственной регламентации экономических отношений, в том числе и отношений с крестьянством и кооперацией, сосредоточением в руках государства распределительных и снабженческих функций на базе свертывания товарно-денежных отношений. 5. Советская модернизация общества с самого начала представляла собой планомерный процесс ликвидации основных видов и форм кооперации как самостоятельных компонентов рыночного хозяйства, превращения оставшихся потребительскую и сельскохозяйственную кооперацию в виде колхозов в разновидность государственно-планового хозяйства. 6. Эволюция отечественной кооперации в условиях советской власти и постсоветском пространстве происходила на основе преемственности и использовании опыта дореволюционной кооперации, особенно отчетливо это проявляется в условиях рыночных отношений, когда потребительская кооперация широко развернула свою культурно-просветительскую деятельность, работу по духовно-нравственному возрождению деревни, выдвинула выполнение социальной миссии на селе, как главную задачу кооперации. 7. В условиях модернизации общества именно кооперация выступает прежде всего в роли экономического агента и является неотъемлемой частью рыночной системы. Данный аспект определяет социально-экономический интерес к проблеме кооперации и ее взаимоотношений с государственной властью, которая своей политикой определяет развитие кооперативного движения в стране. 8. Кооперация обеспечивает укрепление рыночных отношений, основанных на демократии и частной собственности. По своему экономическому положению и образу мысли кооператоры близки к большинству населения и составляют основу среднего класса, являющегося гарантом политической, экономической и социальной стабильности. 9. Поддержка кооперации со стороны государства не может быть ничем иным, кроме как поддержкой процесса саморазвития кооперативов. Источник саморазвития кооперации не может быть эффективным, если он не является совмещением целей и задач государства и кооперации. 10. Кооперация как особый сектор экономических отношений, а кооператоры как социальный слой общества с рыночной экономикой пока только формируются. Последнее время в стране наблюдаются социально-экономические процессы, которые в определенной мере способствуют развитию этого процесса. 11. Выдвинутые государством в условиях современной модернизации общества приоритетные национальные проекты обуславливают развитие практически всех видов и форм кооперации (кредитной, сельскохозяйственной производственной, сельскохозяйственной потребительской, снабженческо-сбытовой и других кооперативов), ликвидированных в свое время советской властью, что позволит создать в стране совершенно новое мощное кооперативное движение – надежного партнера государства в реализации национальных проектов. 12. В свете вышеизложенного в исследовании рассматривается социально-экономическая деятельность кооперации в условиях модернизации во взаимодействии с органами государственной власти, анализируется государственная политика в отношении кооперации, показаны формы, методы и результаты этой политики, сделаны выводы и предложены рекомендации по развитию кооперации в современных условиях.^ Практическая значимость работы состоит в том, что выводы и материалы исследования представляют интерес сегодня для возрождения кооперации и кооперативных отношений, повышения эффективности деятельности кооперации и укрепления на этой основе экономики страны и ее регионов на современном этапе модернизации российского общества с использованием исторического опыта. Выдвинутые предложения по совершенствованию деятельности государственных и кооперативных органов должны способствовать повышению роли кооперации в рамках выполнения приоритетных национальных проектов в общественной и хозяйственной жизни страны и регионов. Прошлое свидетельствует, а настоящее убеждает в том, что для возрождения подлинного кооперативного движения следует принципиально изменить отношение к кооперации, внести существенную корректировку в политику государства по отношению к ней, смело идти на развитие всех видов и форм кооперации. Основные положения и выводы исследования могут быть также использованы при чтении общих и специальных курсов в кооперативных и сельскохозяйственных учебных заведениях, а также при подготовке обобщающих работ по истории регионов, послужат основой для дальнейшего изучения проблем теории, истории и практики кооперативной деятельности.^ Апробация результатов исследования. Содержание диссертации отражено в 62 работах автора, общий объем которых составляет более 100 печатных листов. Основные итоги исследования излагались также на 10 Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях, материалы которых опубликованы. По теме исследования опубликованы 9 статей в ведущих реферируемых научных журналах, входящих в перечень ВАК. Проблемы развития кооперации в обозначенных регионах отражены в 6 монографиях, общий объем которых составляет 70 п.л. Результаты исследования получили отражение в учебном процессе и работе научных подразделений Белгородского университета потребительской кооперации и других вузах, средних специальных учебных заведениях Центросоюза Российской Федерации. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на совместном заседании кафедр истории и политологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова.^ Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, примечания, списка использованных источников и литературы.^ Основное содержание работыВо введении обоснована актуальность избранной темы, обозначены объект и предмет, цель и задачи исследования, определены территориальные и хронологические рамки диссертации, показана научная новизна работы, изложены методологические принципы и методы исследования, положения, выносимые на защиту, представлена степень апробации, научная и практическая значимость диссертации. В первой главе – «Историография проблемы и источники ее изучения» осуществлен анализ литературы и источниковой базы исследования.1Содержание литературы отражает влияние на развитие кооперации социально-политических процессов, происходивших в обществе на протяжении более чем ста лет. В соответствии с этим подходом диссертант выделяет три основных периода в историографии проблемы: дореволюционный, советский и постсоветский. В первый период в развитии кооперативной идеологии в России отразились традиции русской общественной мысли – социальная направленность, поиск социальной справедливости в экономических отношениях, оценка социально-экономических отношений с позиции этики и нравственности. Русская кооперация всегда ставила высокие общественные цели, несла идеи просветительства, отражала особое отношение к социальной стороне экономики. Кооперативная теория никогда не была узкоэкономической, она представляла собой синтетическое, многоплановое явление, включала в свой контекст духовно-нравственные ценности, мощный социо-культурный пласт. Акцентирование на социальной стороне не исключало широкое рассмотрение собственно экономических сторон кооперативных отношений, выявление специфики экономических отношений, присущих кооперации, анализ широкого спектра ее организационно-экономических форм, особенностей формирования кооперативных институтов.2 Переход к разработке практических вопросов кооперативного движения в России осуществлялся уникальной общественной организацией, сформировавшейся на рубеже 60-70-х годов XIX века – Санкт-Петербургским Комитетом сельских ссудо-сберегательных и промышленных товариществ. Пропагандистами и организаторами первых потребительских обществ в России были профессора, учителя, врачи. Например, в Киеве – профессор Н. Зибер, автор книги «Потребительские общества», изданной в 1869 году; в Харькове – писатель Н.П. Баллин, автор «Первой памятной книги о потребительских обществах» (1870); академик Н.Н. Бекетов. Всю жизнь теорией и практикой кооперативного кредита занимались князь А.И. Васильчаков, член городской Думы Петербурга А.В. Яковлев, деятель костромского земства, предводитель дворянства в Ветлужском уезде Н.П. Колюпанов.3 Основные проблемы потребительской кооперации и деятельность бюро (правления) Центросоюза хорошо и популярно освещал журнал «Союз потребителей», издававшийся с 15 января 1903 года. С 1906 года «Союз потребителей» начал выходить с приложением «Торговое объединение», публиковавшим сведения о товарах, ценах, транспортных тарифах и другую коммерческую информацию. Редакцией журнала в разное время руководили Н.П. Гибнер, В.И. Анофриев, В.Н. Зельгейм и С.Н. Прокопович. В журнале сотрудничали и постоянно выступали с публикациями на актуальные темы кооперации профессора С.Ф. Фортунатов, С.А. Каблуков, И.П. Озеров, В.Ф. Тотомианц, историк, экономист и практический работник М.Л. Хейсин, член Бюро (правления) Е.В. Ленская, видные социал-демократы В.Л. Поссе, Раппопорт, многие другие популярные авторы. В 1902 году Центросоюз (МСПО) издал первый в России сборник инструкций по потребительской кооперации, составленный на материалах, обобщающих практику работы российских кооператоров (В.А. Анофриев «Основные вопросы деятельности потребительских обществ»). В том же году под редакцией Бюро (правления) Центросоюза (МСПО) вышла брошюра «Деятельность потребительских обществ на Нижегородской ярмарке 1900-1902 гг.», которая рассылалась союзным потребительским обществам бесплатно. В 1903 году была опубликована монография С.Н. Прокоповича «Кооперативное движение в России». Она стала первым фундаментальным трудом, освещающим деятельность и анализирующим состояние российской кооперации всех видов.4 На 1901-1917 годы приходится основной массив отечественной кооперативной литературы, ставшей организатором и воспитателем широких масс в деле их пробуждения и включения в активную деятельность по созданию различных видов кооперативов. До революции сложился основной костяк видных теоретиков и историков кооперации (большинство из них сочетали эти два аспекта), увидели свет их главные работы. Наиболее заметный след в общественном сознании оставили С.Н. Прокопович, В.Ф. Тотомианц, С.Л. Маслов, М.И. Туган-Барановский, М.Л. Хейсин, А.В. Меркулов, А.В. Чаянов и др.5 В 1918 году и в первой половине 1919 года Советом Всероссийских кооперативных съездов, а так же рядом независимых издательств, в том числе Петроградским кооперативным издательством «Мысль», большинство из вышедших до революции работ были переизданы, другие – были тогда написаны и подготовлены к печати. В связи с этим целесообразно рассматривать дореволюционные издания и публикации 1918-1919 годов совместно – одни авторы, одни концепции. Влияние нового советского строя и новых подходов к кооперации на этих работах почти не сказалось.6 На региональном уровне, в частности, по проблемам кооперации Северного Кавказа, в дооктябрьский и советский периоды появляются работы В.В. Мокроуса, Е.И. Канчера, В.А. Машкова, А.С. Собриевского, А.А. Вадковского, А.А. Педашенко, М.А. Баркалова, П.А. Миролюбова и др.7 Одна из центральных проблем кооперативной теории – это оценка сущности кооперации как общественно-экономической организации населения, ее места в системе капиталистических отношений, ее роли в социалистическом обществе. Отправным тезисом большинства концепций по этой проблеме является положение о том, что кооперация представляет собой более высокую форму экономической организации по сравнению с существовавшими, что кооперативные предприятия нельзя отождествлять с обычными капиталистическими предприятиями, что они олицетворяют будущее общество, являются носителями того социалистического идеала, к которому стремился автор той или иной концепции, хотя степень отличия кооперации от капиталистического предприятия, как и степень ее социалистичности, каждый трактовал по своему. Так, М.И. Туган-Барановский, признавая, что кооперация выросла на капиталистической почве и имеет капиталистическую форму, полагал, что он создает новые настолько противоположные капитализму организации, насколько солидарность и взаимопомощь противоположны эксплуатации и насилию. Подчеркивая, что кооператив – предприятие, но предприятие не капиталистического типа, он делает вывод, что кооператив не только есть капиталистическое предприятие, но именно в борьбе с капиталом и заключается самая сущность кооперативного движения.8 Оригинальные суждения, причем наиболее гибкие и некатегоричные, высказывал В.Ф. Тотомианц. Он отказывается вкладывать кооперативное движение в определенную «нишу» - капиталистическую или социалистическую, а больше акцентирует самостоятельность этого движения. Тотамианц полагает, что путем кооперирования в сельском хозяйстве одновременно устраняются недостатки капиталистического и мелкого производства и получается крупное кооперативное производство. Автор далек от стремления сделать все общество кооперативным. В экономике, считает он, должны сохраняться частная, государственная и муниципальная формы хозяйствования в качестве дополнения к кооперативному строю с тем, чтобы и кооперация не обюрократилась.9 А.А. Николаев относит кооперацию в сферу капиталистической эволюции, признает ее значение в борьбе с капитализмом, полагает, что во многих определенных отраслях экономической жизни – кооперативизм останется победителем над капитализмом. Вместе с тем он придерживается «золотой» середины и не поддерживает преобладающего в тот период подхода: или-или, в данном случае – или капитализм, или кооперация.10 Крупный вклад в развитие кооперативной мысли в России внес выдающийся ученый, экономист-аграрник А.В. Чаянов. Он писал, что вся земля – государственная, частновладельческая и прочая – должна быть признана общенародным достоянием и должна поступать в трудовое пользование народа. На землю имеет право всякий, кто желает на ней трудиться. И пока он или его семья работают на этой земле, никто не имеет право мешать ему пользоваться, улучшать ее, получать с нее доходы. Для народа важна не собственность на землю, а важно то, чтобы он получил доступ к земле и чтобы ему не мешали работать на ней устойчиво и производительно. Признавая основой сельскохозяйственной жизни семейно-трудовое хозяйство, Чаянов вместе с тем видел его перспективы в кооперации, в развитии крупного производства, что мелкие трудовые хозяйства станут сами собой объединяться в крупные кооперативные, потому что это выгоднее и удобнее самим хозяевам. Он особо выделял и обращал внимание на то, что в послереволюционный период в России происходит нарастание организующей силы в виде развивающейся и крепнущей сельской кооперации, опирающейся на трудовое семейное производство и с народнохозяйственной точки зрения являющейся неотъемлемой частью крестьянского хозяйства. Он дал и классическое определение сельскохозяйственной кооперации: «Кооперация крестьянская, по нашему мнению, представляет собой весьма совершенный организационный вариант крестьянского хозяйства, позволяющий мелкому трудовому хозяйству, не разрушая своей индивидуальности, выделить из своего организационного плана те его элементы, в которых крупная форма производства имеет несомненные преимущества над мелкой, и организовать их совместно с соседями… - часто используя наемный труд».11 Таким образом, кооперативная кооперация (т.е. «крупная форма» по Чаянову) отдельных видов деятельности крестьянского хозяйства сделала его устойчивым в России и, несмотря на огромные потери вследствие 7 лет войны (мировой и гражданской), мелкотоварные крестьянские хозяйства в начале 20-го века уже полностью обеспечивали страну продовольствием и сырьем и начали экспортировать сельскохозяйственную продукцию.12 Кроме Чаянова тезис об устойчивости крестьянского (фермерского) хозяйства отстаивали С.Л. Маслов, Н.Д. Кондратьев, Н.А. Рыбников, Н.П. Макаров, А.Н. Челинцев и другие.13 Определенное внимание на кооперацию обращали руководители коммунистической партии и советского государства. Первое упоминание о кооперации в документах РСДРП содержится в одной из резолюций V Лондонского съезда в мае 1907 года, в которой наряду с признанием, что « в деле защиты и обслуживания интересов рабочих масс главной формой