РАЗДЕЛ IV. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ Н.Д. КОНДРАТЬЕВА И СОВРЕМЕННОЕ ОБЩЕСТВООсипова С.А.Центр комплексных социально-научных исследований и просвещения (ЦКСИ)ОБ УСЛОВИЯХ СИНХРОНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЙ В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫН.Д.Кондратьев обратил внимание на важную роль, которую играет рабочая сила в формировании процессов длительных экономических подъемов и спадов [6, c.208]. Потребность в улучшении качества своей собственной жизни стимулирует интерес к новейшей технике и технологиям. Этот интерес становится массовым, когда появляются квалифицированные кадры, готовые к внедрению новой техники и технологий. Но качество рабочей силы прямо зависит от уровня и качества услуг в социальной сфере и сфере жизнеобеспечения. В этой связи важно знать условия синхронизации динамики социально-экономических трансформаций и социокультурных трансформаций в сфере образования, науки и культуры. Их можно определить, используя данные о длительности социально-экономических циклов и циклов социокультурных трансформаций в образовании, науке и культуре [1-5, 6, 11, 14]. Исследования Куприянова В.А. и Юриной А.А. (ЦКСИ, 1997-2004) показали, что ритм социокультурных трансформаций не зависит от временного, социального и национального факторов, но очередность смены доминирующих факторов и набор доминант, действующих в момент трансформации, зависит от набора предшествующих доминант. [1, 3, 4, 7-10, 12,13]. В аналитической таблице 1 дана временная структура самоизменения (метаболизма) общества как формы организации совместной деятельности людей, трансформаций социально-экономической сферы и сферы образования, науки и культуры. В качестве точки отсчета взят 1985 год, поскольку он является поворотным в новейшей истории России1.^ Таблица 1Динамика социокультурных трансформацийв сопоставлении с динамикой метаболизма науки и культуры, социально-экономическими трансформациями Динамикасоциокультурных трансформаций формы организации совместной деятельностиТск = 26,25 лет Динамикасоциально-экономич. трансформацийТск= 45 лет Динамикасоциокультурных трансформаций в сфере образованияТо= 21 год Динамикаметаболизма науки и культурыТспкр= 22,5 лет 1 2 3 4 Hhs2 1670-1696 1670-1715 1670-1691 1670-1692 1691-1712 1692-1715 Hhl 1696 - 1722 1712-1733 1715-1760 1715-1737 Hhcult 1722 -1749 1733-1754 1737-1760 Hhm 1749 – 1775 1754-1775 1760-1805 1760-1782 Hhh1775 – 1801 1775-1796 Hhcog 1801–1827 1782-1805 1796-1817 1805-1850 1805-1827 1817-1838 Hcogs 1827– 1854 1827-1850 1838-1859 1850-1895 1850-1872 Hcogl 1854-1880 1859-1880 1872-1895 Hcogcult1880-1906 1880-1901 1895-1940 1895-1917 1901-1922 Hcogm 1906-1932 1917-1940 1922-1943 Hcogh 1932- 1959 1940-1985 1940-1962 1943-1964 Hcogcog 1959–1985 1962-1985 1964-1985 Hss 1985 – 2011 1985-2030 1985-2006 1985-2007 2006-2027 2007-2030 Hsl 2011 – 2037 2030-2075 2030-2042 Временная структура автоколебаний, приведенная в данной таблице, позволяет определить моменты, когда одновременно начинаются или заканчиваются реформы в различных сферах деятельности. С ее помощью можно выделить моменты локальных и глобальных кризисов. Из таблицы видно, что социокультурные трансформации общества как формы организации совместной деятельности, социально-экономические трансформации и социокультурные трансформации в сфере образования, науки и культуры синхронизируются на 315-летнем цикле. Социокультурные трансформации общества и трансформации в сфере образования синхронизируются на 105-летнем цикле. [4,6] Социокультурные трансформации формы организации совместной деятельности и метаболизм идей в сфере науки и культуры, детерминирующий инновационную деятельность, синхронизируются на 157,5-летнем большом социокультурном цикле [1, 3, 4, 6]. Социально-экономические трансформации и метаболизм идей в сфере науки и культуры синхронизируются на 45 летнем цикле. За 45 лет проходят два цикла метаболизма идей. Это означает, что динамика социально-экономических трансформаций детерминируется метаболизмом идей в сфере науки и культуры и, соответственно, динамикой инновационной деятельности. Характер социокультурных трансформаций общества определяется социокультурной доминантой коллективного поведения и взаимодействия1. Она задает общее направление реформ в различных сферах деятельности. Но, кроме действия человеческого фактора, общего для всех сфер деятельности, действуют специфические отраслевые факторы, причем не всегда синхронно с социокультурной доминантой коллективного поведения и взаимодействия, в разное время и в разном сочетании. Таким образом, моделируя взаимное влияние социокультурных трансформаций и социально-экономических трансформаций, приходится иметь дело теоретико-множественной моделью, в которой тип и состав доминат меняется. При этом все одновременно действующие факторы оказывают друг на друга взаимное влияние. Возникает вопрос: Каким образом в повседневной жизни проявляется смена типа и состава одновременно действующих доминант и как часто они происходят? Внешне совокупное действие разных факторов проявляется как изменение характера коллективного поведения и взаимодействия – «стиля». Куприяновым В.А. (ЦКСИ, 2000) выделены 12 стилей коллективного поведения, образующих функционально полное множество, и определена длительность интервала между сменой одного стиля другим2 [2]. В течение (4,375 12 =) 52,5 лет происходит смена всех возможных стилей коллективного поведения. За это время дважды меняется форма организации совместной деятельности (Тск = 26,25 лет1). На 105-летнем цикле стиль коллективного поведения меняется 24 раза. Это означает, что стили коллективного поведения можно использовать в качестве «часов» социокультурных трансформаций общества и инноваций в сфере образования. Использование этих «часов» позволяет упростить задачу определения стиля коллективного поведения при анализе социокультурных трансформаций общества и инноваций в сфере образования. Но эти «часы» не удобны для описания динамики социально-экономических трансформаций и инновационной деятельности, поскольку частота смены доминант в этих сферах иная. И детерминируется она динамикой смены ожиданий. Сальковым Н.Д (ЦКСИ, 1998) выделены 6 типов ожиданий, образующих функционально полное множество модальных оценок установок деятельности, и определена длительность интервала между сменой ожиданий2 [6]. В течение (3,75 6 =) 22,5 лет происходит смена всех возможных ожиданий. Так как период метаболизма идей в сфере науки и культуры составляет 22,5 года, и интуитивно ясно, что инновационная деятельность детерминируется сменой ожиданий населения, то есть основание считать, что в действительности так оно и есть. Из взаимосогласованности длительности цикла социально-экономических трансформаций и метаболического цикла идей в сфере науки и культуры следует, что смена ожиданий – подходящий механизм для описания динамики социально-экономических трансформаций в виде кортежа ожиданий. Этот механизм, кроме того, можно использовать также для описания динамики глобальных социокультурных трансформаций общества и инноваций в сфере образования (105 : 3,75 = 28); социокультурных трансформаций общества и метаболизма идей в сфере науки и культуры (157,5 : 3,75 = 42); социокультурных трансформаций общества и социально экономических трансформаций (315:3,75 = 84). Во всех этих случаях в точках синхронизации разных процессов трансформаций мы получаем кластеры доминант коллективного поведения и взаимодействия. Используя «часы», удобные для описания социально-экономических и социокультурных трансформаций в виде теоретико-множественных моделей [8-10, 12, 13], мы можем ограничить состав множества качественных показателей, детерминирующих процессы социокультурных трансформаций общества, образования, науки и культуры тремя типами детерминант: социокультурными детерминантами коллективного поведения, стилями коллективного поведения и ожиданиями [1, 2, 4, 6, 11, 14]. Приведенная в докладе таблица имеет большое практическое значение для качественного и количественного анализа процессов трансформаций. Но ее можно использовать также для прогнозирования моментов перестроек в экономике, образовании, науке и культуре. Дополнение этой таблицы кортежами доминант позволяет составлять прогнозы о характере структурных перестроек общества, образования, науки и культуры на сколь угодно отдаленную перспективу.ЛитератураКуприянов В.А. Моделирование процессов социокультурных трансформаций. Рукопись дисс. на соиск. уч. степ. к.ф.н. – М: РИК МК РФ и РАН, 1998.Куприянов В.А. Принципы моделирования режимов власти // Личность. Культура. Общество. 2000. Т. II. Вып. 1(2), с. 121-138.Куприянов В.А., Юрина А.А. Деонтическое моделирование социокультурных трансформаций // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. / Науч.-информ. сб. - Вып.5. – М.: Изд. РГБ, 1998, с. 3-49.Куприянов В.А., Юрина А.А. Структуризация социокультурных оснований индивидуальных отличий. – Тула: Центр компл. соц-науч. исслед. и просвещ., 2000.. Деп в ИНИОН РАН 3.04.2000 № 55502.Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. – М.: Международные отношения, 1989.Сальков Н.Д. Региональная модель социально-экономической адаптации системы профессионального образования в сфере культуры и искусства в современных условиях. Рукопись дисс. на соискание уч. степени к.с.н. – РИК МК РФ и РАН, 1998. Юрина А.А. Исследование целостности и метаболизма культуры // Материалы Интернет-конференции «Культура «своя» и «чужая»»: 16 сентября – 16 ноября 2002 г. www.Auditorium.ru ^ Юрина А.А. К вопросу о конструировании теоретико-множественной модели социокультурных трансформаций общества / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Международной научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2004, с. 198-202. Юрина А.А. Метаболическое время как отношения динамического порядка на множестве событий и метрик // Известия Тульского государственного университета. Серия: Математика. Механика. Информатика. Т.6. Вып.3. Информатика – Тула: Изд. ТГУ, 2000, с. 173-187.Юрина А.А. Метризация собственного времени социальных систем, социальных институтов и социальных процессов // Тезисы докладов Международной научной конференции «Современные проблемы математики, механики, информатики». – Тула: ТулГУ, 2003, с. 351-354. ^ Юрина А.А. О взаимосвязи социокультурных и экономических трансформаций и об особенностях диффузии в технологической системе / Доклад на конференции «Социальные реформы в современной России»:10-11 октября 2005 г., ИНИОН РАН, Москва.^ Юрина А.А. Принципы организации скрытых параметров и модальных характеристик социокультурного пространства и подходы к построению его логико-математической модели // Известия Тульского государственного университета. Серия: Математика. Механика. Информатика. Т.7. Вып.3. Информатика – Тула: Изд. ТГУ, 2001.Юрина А.А. Шкалирование и метризация процессов самоизменения сверхсложных открытых систем // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции «Современные проблемы математики, механики, информатики». – Тула: ТулГУ, 2002, с. 240-244. Юрина А.А. Возрастная стратификация и социокультурные механизмы взаимосвязи поколений: Доклад на Второй всероссийской конференции «Молодежь и будущая Россия»:22-23 ноября 2005 г. – М.: ИНИОН РАН, 2005.Юрина А.А, к.т.н., доцент, Центр комплексных социально-научныхисследований и просвещения (ЦКСИ)^ О СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЯХ И ЗАКОНАХ ЦИКЛИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ КАПИТАЛА Чтобы понять законы циклического движения органического строения капитала, исследуем характер связи между динамикой структурных сдвигов в демографии, динамикой социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры, динамикой изменения характера взаимодействий между субъектами рынка1, динамикой метаболизма частей капитала2 и динамикой кругооборота ресурсов. «Конкретная социально-экономическая действительность, как она дана нам в опыте, изменчива, многообразна и сложна», - писал Кондратьев3. Так как «…понятия экономической динамики … можно установить лишь в связи с понятием экономической статики»4, используем структурно-функциональный подход для определения основных статических и динамических категорий. Сырьевой, финансовый, производственный и торговый капитал образуют четырехэлементную всесвязную структуру капитала (см. рис.1). ^ Рис. 1. Структура взаимосвязей частей капитала Статическую структурную категорию (I) и динамическую функциональную категорию (Т) метаболизма системы с такой структурой, определим, опираясь на постулат о плотной упаковке структуры [9-12]. Из расчета статической и динамической категории следует, что изменчивость капитала равна 6, а период его метаболизма (Ткапитала) составляет 7,5 лет. Расчетная величина периода метаболизма капитала (Ткапитала) укладывается в интервал допустимых отклонений среднесрочных циклов в экономике (711 лет). Соотношение периодичности структурных сдвигов на рынке труда (^ Трынка труда), обусловленных изменением рождаемости, и периодичности метаболизма капитала (Ткапитала) удовлетворяет требованиям теоремы Котельникова, если периодичность структурных сдвигов на рынке труда не менее: 7.5 2 = 15 лет. Расчетная величина Трынка труда = 15 лет соответствует интервалу задержки вливания новой рабочей силы в производство в связи с ростом рождаемости, составляющему 1520 лет [7, с.36]. Из этого следует, во-первых, что демографические сдвиги являются необходимым и достаточным условием надежного воспроизводства метаболизма капитала, и, во-вторых, что концепция длинных волн в экономике П.Боккара отражает эндогенные процессы самоизменения капитала. Из кратности периодичности структурных сдвигов на рынке труда (Трынкатруда) и периодичности метаболизма капитала (Ткапитала) следует, что связь между этими процессами носит динамический функциональный характер и определяется линейной функциональной зависимостью Трынкатруда= 2Ткапитала. Согласно исследованиям [8], структурные сдвиги в сфере науки и культуры, обусловленные социокультурными трансформациями, повторяются каждые 22.5 года. Из кратности периода метаболизма капитала и периода социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры (^ Тнауки и культуры = 22.5)1 следует, что связь между метаболизмом капитала и социокультурными трансформациями в сфере науки и культуры тоже носит динамический функциональный характер и определяется линейной функциональной зависимостью Тнауки и культуры = 3Ткапитала. Таким образом, причиной расхождений в объяснении длинных волн в экономике, затрудняющих объединение разных экономических концепций структурных сдвигов и длинных волн, является синхронизация процессов разного типа, один из которых, с точки зрения экономической теории, является эндогенным (метаболизм капитала), а другие (демографические сдвиги и социокультурные трансформации в сфере науки и культуры) – экзогенными .[7] Согласно исследованиям [1, 4], изменчивость капитала, изменчивость характера социальных взаимодействий1 обусловлены разнообразием типов мышления и типов культуры [4], а изменчивость социокультурной системы обусловлена разнообразием парциальных институтов2. Однако изменчивость капитала и характера социальных взаимодействия та же, что изменчивость социокультурной системы. Это объясняется тем, что структуры взаимосвязи частей капитала, типов социальных взаимодействий и подсистем социокультурной системы имеют одинаковую форму внутренней организации. Четырехэлементная структура капитала, представленная на рис.1, и система социальных взаимодействий [4] взаимно однозначно отображаются друг на друга в обе стороны. Из гомеоморфизма структуры капитала и системы социальных взаимодействий [4], равенства их структурных статических категорий следует существование статической структурной связи между метаболизмом капитала и метаболизмом социальных взаимодействий, обусловленных сменой социокультурного типа социально активных субъектов [4]. Рассмотрим характер связи кругооборота ресурсов и метаболизма капитала. На рис.2 изображена модель кругооборота ресурсов. Внешнее регулирование в модели, представленной на рис.2 невозможно, поскольку субъекты рынка, производящие ресурсы, являются самостоятельными, независимыми. Поэтому в структуре кругооборота ресурсов нет блока, который отражал бы участие государства в отношениях обмена ресурсами между предприятиями и домохозяйствами. Государство, участвуя в кругообороте ресурсов как субъект рынка, оказывая государственные услуги и покупая услуги и продукты для общегосударственных нужд, выступает как предприятие.^ Рис. 2. Модель кругооборота ресурсовНо это не означает, что государство не регулирует взаимодействия между субъектами рынка (см. рис.3). В четырехэлементной структуре кругооборота ресурсов возможно возникновение шести вихрей. Следовательно, для регулирования бифуркаций в экономике, обусловленных кругооборотом ресурсов, необходимо и достаточно шести стратегий. Так как изменчивость капитала равна 6, то принципиально возможно существование шести стратегий саморегуляции кругооборота ресурсов, обусловленных метаболизмом капитала. Определим длительность периода, необходимого для реализации всех возможных стратегий саморегуляции кругооборота ресурсов: Так как периодичность структурных сдвигов на рынке труда обусловленных изменением рождаемости ^ Трынка труда = 15 годам, то длительность периода, необходимого для реализации всех возможных стратегий саморегуляции кругооборота ресурсов равна: . С точки зрения экономической теории, расчетная величина социокультурных трансформаций в сфере экономики является допустимой, так как укладывается в 4560 летний интервал значений периодов правильных длительных колебаний экономики, связанных с демографическим фактором и обусловленных неравномерным приростом населения, - циклы Боккара [7, с.36]. Согласно концепции длинных волн П.Боккара, «колебания в рабочей силе отражаются на прибавочной стоимости, а затем и на органическом строении капитала. Рост органического строения капитала ведет к его обесценению и возникновению структурного кризиса как средства преодоления длительных трудностей в функционировании капиталистической системы. Каждый структурный кризис в истории развития капитализма специфичен. В любой исторический промежуток на длинную волну действуют свои про- и контртенденции, которые либо углубляют структурный кризис, либо помогают его разрешению» [7, с.36]. Рассматривая структурный кризис как «конституирующую фазу длинного цикла», П.Боккара1 пишет: «Наш подход описывает различные структурные преобразования, которые позволяют выйти из предшествующей фазы трудностей (совокупность этих трудностей можно рассматривать как структурный кризис) с помощью исторических изменений регулирующей системы…». [Цит. по кн. 7, с.36] Эти исторические изменения, как показывают исследования [5], обусловлены социокультурными трансформациями [2-6, 8]. Кроме прироста и спада численности населения, важным фактором, обусловливающим циклическое движение органического строения капитала, как уже было показано, являются структурные сдвиги в сфере науки и культуры, обусловленные социокультурными трансформациями. Действительно, эффект от роста рождаемости проявляется не раньше, чем через 15-20 лет [7, c.36], а социокультурные трансформации в сфере науки и культуры отчетливо прослеживаются даже на эмпирическом уровне исследования как правильные длительные колебания с периодичностью 22.5 года [8]. Соотношение периодов социокультурных трансформаций в сфере экономики и в сфере науки и культуры удовлетворяет требованиям теоремы Котельникова. Это означает, что социокультурные трансформации в сфере науки и культуры, являются необходимым и достаточным условием надежного воспроизводства длинных волн в экономике. Четырехэлементная структура капитала, представленная на рис.1, и структура взаимодействия субъектов рыночного хозяйства (см. рис.3) взаимно однозначно отображаются друг на друга в обе стороны. Из гомеоморфизма этих структур следует, что метаболизм капитала и социокультурных трансформаций характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства подчиняются общим законам. Одним из них является существование отрицательной обратной связи. ^ Рис. 3. Структура взаимодействия субъектов рыночного хозяйстваНо в структуре взаимосвязи частей капитала и в структуре взаимодействия субъектов рыночного хозяйства действие обратных связей различно. В структуре взаимосвязи частей капитала регулирование по обратной связи осуществляется путем установления равновесия между производственным и финансовым капиталом. В структуре взаимодействия субъектов рыночного хозяйства регулирование по обратной связи осуществляется путем регулирования банковской деятельности со стороны государства. Взаимодействия между домашними хозяйствами и предприятиями согласуются посредством саморегуляции кругооборота ресурсов. Так как статические и динамические характеристики метаболизма капитала и социокультурных трансформаций характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства совпадают, то все, что было сказано о взаимосвязи статических структурных категорий метаболизма капитала и круговорота ресурсов, о взаимосвязи динамических функциональных категорий метаболизма капитала, социокультурных трансформаций в сфере науки и культуры и в сфере экономики, справедливо также для изменения характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства. Система взаимосвязи факторов производства1 тоже является четырех элементной, всесвязной. Следовательно, она имеет такую же структуру внутренней организации, что и капитал. Вследствие гомеоморфности этих структур, все сказанное о взаимосвязи статических и динамических категорий капитала справедливо также и для метаболизма факторов производства. Из этого следует, что метаболизм капитала, факторов производства, социокультурные трансформации характера взаимодействия субъектов рыночного хозяйства подчиняются общим законам самоизменения организаций с четырехэлементной всесвязной структурой. Использованные в данной статье модели являются транснациональными и носят трансвременной характер, поэтому их можно использовать для анализа структурных сдвигов и длинных волн любых национальных экономик. Для привязки этих моделей к национальной, социокультурной специфике государств, к конкретному историческому периоду анализа и прогнозирования необходимо точно определить точку отсчета социокультурных трансформаций и тип кортежа доминант социокультурных трансформаций, характерный для данной конкретной страны [4]. Модели структурных сдвигов и длинных волн в экономике, можно адаптировать к инфраструктуре экономики России, Белоруссии, Казахстана, других государств, образовавшихся после распада СССР, государств ЕС и др. существующих и формирующихся экономических союзов государств. Литература Зильберман Э. К пониманию культурных традиций через типы мышления / Антология гнозиса. Современная русская и американская проза, поэзия, живопись и фотография. Т. 1. - СПб.: Издательский дом МЕДУЗА, 1994, с. 44-64.Куприянов В.А. Моделирование процессов социокультурных трансформаций. Рукопись дисс. на соискание уч. степени к.ф.н. –РИК МК РФ и РАН, 1998. Куприянов В.А. Принципы теоретического моделирования режимов власти и стилей государственного управления // Личность, Культура, Общество. – М., 2000. Т. II. Вып. I. (2), с.121-138.Куприянов В.А., Юрина А.А. Структуризация социокультурных оснований индивидуальных отличий / Центр компл. соц-науч. исслед. и просвещ. – Тула, 2000. Деп. в ИНИОН РАН 3.04.2000 № 55502.Куприянов В.А., Юрина А.А. Деонтическое моделирование социокультурных трансформаций / Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения: Науч.-информ. сб. – Вып.5. – М.: Изд. РГБ, 1998, с. 3-49.Мартынов А.А. Оценка качества процессов структурных трансформаций системы управления // Социокультурная динамика в период становления постиндустриального общества: закономерности, противоречия, приоритеты: Материалы к III Международной Кондратьевской конференции, Кострома, 19-21 мая 1998 г. /Под ред. д.э.н. проф. Яковца Ю.В. – М., 1998. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. – М.: Международные отношения, 1989. Сальков Н.Д. Региональная модель социально-экономической адаптации системы профессионального образования в сфере культуры и искусства в современных условиях. Рукопись дисс. на соискание уч. степени к.с.н. – РИК МК РФ и РАН, 1998. ^ Юрина А.А. Шкалирование и метризация процессов самоизменения сверхсложных открытых систем / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Всероссийской научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2002, с. 240-244. ^ Юрина А.А. Метризация собственного времени социальных систем, социальных институтов и социальных процессов / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Международной научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2003, с. 351-354. ^ Юрина А.А. К вопросу о конструировании теоретико-множественной модели социокультурных трансформаций общества / Современные проблемы математики, механики, информатики: Тезисы докладов Международной научной конференции. – Тула: ТулГУ, 2004, с.198-202. ^ Юрина А.А. Принципы организации скрытых параметров и модальных характеристик социокультурного пространства и подходы к построению его логико-математической модели // Известия Тульского государственного университета. Серия: Математика. Механика. Информатика. Т.7. Вып.3. Информатика – Тула: Изд. ТГУ, 2001.Юрина А.А. Альтернативные принципы формирования оптимальных стратегий программно-целевого управления ресурсами. http://ecsocman.edu.ru/db/msg/213565.htmlЮрина А.А. О взаимосвязи социокультурных и экономических трансформаций и об особенностях диффузии в технологической системе / Доклад на конференции «Социальные реформы в современной России»: 10-11 октября 2005 г. – М.: ИНИОН РАН, 2005.^ Юрина А.А. Возрастная стратификация и социокультурные механизмы взаимосвязи поколений / Доклад на Второй всероссийской конференции «Молодежь и будущая Россия»: 22-23 ноября 2005 г., ИНИОН РАН, Москва.Гасанов Р.А.аспирант, Ростовский Государственный Экономический Университет^ БОЛЬШИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫАвтор, после долгого рассмотрения под разными углами зрения различных данных по большим циклам Кондратьева пришел к выводу, что существуют иные циклы, которые, возможно, смогут объяснить некоторые острые вопросы в мировой экономике. Сразу уточню, что автор данной статьи не ставит целью объяснение существования Больших Инновационных Циклов (см. ниже), а пытается провести параллель между мировыми войнами и социальными потрясениями.^ Существуют БОЛЬШИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ (БИЦ), продолжительность которых приблизительно составляет 100 лет. На половине пути своего развития (т.е. около 50-55 лет), инновационные циклы в своем конъюнктурном развитии идут по понижательной кривой, образуя при этом МАЛЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ЦИКЛЫ (МИЦ), продолжительностью в 50-55 лет. Малые инновационные циклы входят в состав больших, продолжая, дополняя и взаимодействуя тем самым с большими инновационными циклами.Когда устаревающие инновационные изобретения уже не могут давать в полную меру капиталоотдачу от улучшающих нововведений, тогда на смену им приходят новые величайшие изобретения человечества, которые ведут авангардом мировую экономику (спустя 100 лет). БИЦ I – первый большой инновационный цикл (1789-1895) МИЦ I – первый малый инновационный цикл (1845-1895) БИЦ II – второй большой инновационный цикл (1895-2010 приблизительно) МИЦ II – второй малый инновационный цикл (1950-2010)e – эффективность (в абсолюте)t – время Раз образовавшись из-за техническо-революционных изменений, поменяв экономическую формацию в общественных отношениях, полностью развернувшись к капитализму, они продолжают существовать до тех пор, пока существует породившая их сила и общественно-экономический строй: инновации и экономические отношения. Данные столетние циклы возникают в силу возможности изобретения и массового применения гениальных инновационно-технологических открытий (ткацкий станок и паровой двигатель на БИЦ I, двигатель Дизеля – БИЦ II). Кондратьев говорит, что его циклы порождаются инновационными изобретениями на волне понижения, приводя множество примеров инновационных открытий [1]. Автор же считает, что в рассмотрении очень длинных временных рамок они не существенны, тогда как большие инновационные циклы образуются одним или несколькими инновациями, остальные же являются «придатком», дополнением. Теперь после пояснения авторской позиции по вопросу циклов Кондратьева, мы можем разобрать вторую эмпирическую правильность Кондратьева, в которой он говорит, что периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции и войны), чем периоды понижательных волн. Разделим их на две категории: 1. Войны (в^ СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА В ЦИКЛАХ КОЛЕБАНИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯОТ ЛИБЕРАЛИЗМА К ТОТАЛИТАРИЗМУ«Кризис наших дней» и в социально-политических, и в эколого-экономических, и в социокультурных процессах приобрел затяжной характер и своей предельно негативной динамикой подтверждают «главные тенденции нашего времени», открытые более полувека тому назад двумя выдающимися российскими учеными Питиримом Сорокиным и Николаем Кондратьевым.. Именно так – «Кризис наших дней» – был назван краткий вариант четырехтомника П.Сорокина по социальной и культурной динамике. Еще до революции П.Сорокин рассматривал социальную политику государства как специальный раздел социологии. Так в своей ранней лекции по социологии периода первой мировой войны он выделил в ней четыре раздела, назвав их отделами. Первый отдел социологии Сорокин назвал общим учением об обществе, второй – социальной механикой, третий – социальной генетикой, и только последний, четвертый – социальной политикой. «^ Этот отдел по своему характеру и целям, – писал Сорокин, – является чисто практическим, прикладной дисциплиной. Его задачей служит формулировка рецептов, указание средств, пользуясь которыми можно и должно достигать цели улучшения общественной жизни и человека. Иначе социальную политику можно назвать социальной медициной или учением о счастье. Подобно тому, как с ростом физико-химических и биологических наук появились чисто прикладные дисциплины (технология металлов, агрономия, медицина и т. д.), которые теоретически данные этих наук обращают на служение человеческим целям, так и социальная политика, пользуясь данными теоретической социологии, может и должна использовать их для практического применения в сфере общественной жизни и целях ее улучшения, короче – в целях роста человеческого счастья, увеличения культурных ценностей и ускорения общечеловеческого прогресса. Таковы основные отделы социологии и задачи последних. Как видим, эти задачи настолько велики и всеобъемлющи, что делают излишними всякие увещания о том, что нужно заниматься социологией, что эта дисциплина стоит того, чтобы поработать над ней и т. п.»1. Но место социальной политики в системе социологии, определенное Сорокиным и сегодня и сегодня является вполне современным. Прикладной характер социальной политики органически объединяется с необходимостью ее теоретического обоснования. Социальная структура современного общества не является гармоничной, а его стратификация как в целом в мире, так и в отдельных странах, к сожалению, имеет тенденцию к ухудшению в направления максимального обогащения минимального процента наиболее зажиточных страт населения и предельно возможного обнищания максимального процента наибеднейших его страт. Так, например, в Украине еще в пике социально-экономического кризиса 1999 г., активный деятель оппозиции из фракции Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) д.т.н, д.э.н. Михаил Павловский, умерший два года тому назад, писал, что «экономические потери Украины за время проведения нынешнего курса реформ превышают экономические потери за период Великой Отечественной войны, а людские – составляют около двух миллионов человек. При этом более 80% населения проживает за чертой бедности, и лишь 1 % живет зажиточно»2. А в следующие семь лет «реформ» население Украины сократилось еще на 3 млн. человек, а его социально-экономическая стратификация практически не улучшилась, несмотря на макроэкономический подъем страны в новом тысячелетии со среднегодовыми темпами прироста ВВП в 7%, которые для сегодняшней кризисной мировой экономики являются довольно высокими. Аналогичная ситуация наблюдается, к сожалению, и в России, где официальный разрыв между доходами 10% наиболее богатых и 10% наибеднейших страт населения достиг 15 раз, а неофициальный приближается к 40. В Украине он был еще больше и только недавно стал уменьшаться. Тем самым, наблюдалось существенное отклонение от закона Парето. Но и сам выдающийся итальянский экономист, политолог и социолог Вильфредо Парето указывал, что при радикальных трансформационных изменениях, например, при вытеснении коллективной собственности частной, что как раз и наблюдалось последнее время в России и Украине и других постсоциалистических и постсоветских странах, форма кривой распределения дохода в любом обществе или точнее в большинстве таких стран также трансформируется. Более того, П.Сорокин, комментируя социальную мобильность, ее формы и флуктуации, подчеркивал: «Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются отношения, связанные с перемещением индивида (или социального объекта) из одного социального слоя в другой. В зависимости от направления перемещения могут быть два типа вертикальной социальной мобильности: восходящая и нисходящая, то есть социальный подъем и социальный спуск. В зависимости от характера стратификации, существуют восходящие и нисходящие потоки экономической, политической и профессиональной мобильности, не говоря уж о дру