International Review№ 1-2(17) березень - липень 2011ВІДНОСИНИ УКРАЇНА – ЄС:Автори: Г.Галета К.ТимінськаО. МішинВ цьому номері квартальника публікуються оцінки найбільш резонансним подіям та процесам що відбувались в міжнародному житті протягом першого півріччя 2011 року. Серед таких міжнародних проблем чи не центральне місце займає енергетична безпека. Саме цій проблематиці присвячена стаття Г. Галети «Участь України у формуванні енергетичної безпеки ЄС: проблеми та перспективи». Аналізуючи проблеми та перспективи участі України у забезпеченні енергетичної безпеки Європи автор звертає увагу на те, що зосередившись на збереженні будь-якими засобами існуючих цінових преференцій на природний газ, Україна залишила поза увагою питання енергоефективності, побудови прозорого енергетичного ринку і його модернізації за європейськими стандартами. Збереження існуючого стан, як зазначається в публікації, може призвести до втрати привабливості транзитних потужностей держави для європейських партнерів, переорієнтації їх на альтернативні джерела і шляхи постачання енергоресурсів і фактично повного усунення України з енергетичного ринку Європи. Водночас приєднання до загальноєвропейського енергетичного ринку здатне підвищити значення України у гарантуванні енергетичної безпеки в Європі, зокрема, через використання підземних сховищ газу для балансування споживання газу в пікові періоди. Традиційною для часопису залишається оцінка реалізації євроінтеграційного курсу України. Підсумки 20-ти річного поступу України цим курсом викладені в аналітичному матеріалі К. Тимінської «20-річчя відносин України з ЄС: від прагматичних здобутків до зовнішньополітичних амбіцій». Проте найбільш резонансною подією першого півріччя 2011 року стала громадянська війна в Лівії та втручання в неї міжнародної спільноти. Про перебіг цього конфлікту та його міжнародні наслідки йдеться в статті О.Мішина «Військово-політичні зусилля НАТО в процесі демократичної трансформації Лівії». Підсумовуючи свій аналіз автор звертає увагу на ті проблеми, які очікують Лівію в найближчому майбутньому. Зокрема, це завдання економічного відновлення у сфері видобутку енергоносіїв та проблема майбутнього політичного устрою країни, який би задовольняв 2000 племен, що населяють Лівію, та виключив територіальний розпад Лівії за сомалійським сценарієм. ^ Зміст публікацій виражає виключно погляди авторів і не обов’язково збігається з поглядами і позиціями Інституту зовнішньої політики.ЗМІСТ1. Г.В. Галета. Участь України у формуванні енергетичної безпеки ЄС:проблеми та перспективи. 4. 2. Катерина Тимінська. 20-річчя відносин України з ЄС: від прагматичних здобутків до зовнішньополітичних амбіцій. 25. 3. Олександр Мішин. Військово-політичні зусилля НАТО в процесі демократичної трансформації Лівії. 36.Г.В. Галета випускник Дипломатичної академії України при МЗС УкраїниУчасть України у формуванні енергетичної безпеки ЄС:проблеми та перспективиВажливою складовою державного суверенітету є енергетична безпека. Наявність тих чи інших загроз енергетичній безпеці держави свідчить про обмеження державного суверенітету. Але в той самий час енергетична безпека це також невід’ємна складова економіки та політики держави. Сьогодні енергетична безпека в значній мірі визначає основні напрямки розвитку енергетичної політики ЄС. Енергетична сфера ЄС розглядається стратегічно важливим елементом життєзабезпечення його населення й базою розвитку для усіх держав-членів ЄС. Крім того, слід відмітити, що енергетична складова є історично базовим елементом розвитку ЄС. Водночас не дивлячись на те, що систeмa eнeргeтичнoї бeзпeки Єврoпи прoйшлa склaдний шлях свого фoрмувaння від eнeргeтичнoї бeзпeки oкрeмoї крaїни дo ствoрeння системи зaгaльнoєврoпeйськoї eнeргeтичнoї бeзпeки з нaднaціoнaльними рисaми, низка важливих питань в цій сфері залишаються невирішеними. Виникає багато запитань пов’язаних з тим яким чином врегулювати енергетичну залежність ЄС, якою має бути спільна енергетична політика ЄС (в умовах неповної лібералізації енергетичних ринків держав-членів ЄС), та єдиний європейський енергетичний ринок, на яких засадах співпрацюватиме ЄС з країнами - транзитерами та країнами постачальниками енергоресурсів, що може стати джерелом додаткового енергетичного потенціалу ЄС. І нарешті, чи можна сьогодні вважати стан енергетичної безпеки в державах-членах ЄС задовільним? Ці та ряд інших питань робить доцільним проведення порівняльного аналізу стану енергетичної безпеки в Україні та ЄС, виявлення специфіки взаємовідносин в цій сфері та перспектив участі України у забезпеченні спільної енергетичної безпеки ЄС. Важливість забезпечення енергетичної безпеки пояснюється також її комплексною природою. Дуже часто питання енергетичної безпеки мають безпосередній вплив на розв’язання важливих політичних, економічних а також екологічних питань. Питання енергетичної безпеки набувають особливої актуальності для України та держав-членів ЄС в контексті подій які відбулися у світі на початку цього року (а саме в Японії у Північній Африці та на Близькому Сході), і які залишили свій слід на енергетичній політиці багатьох країн. Дані події засвідчують, що світ вкотре зіштовхнувся з глобальними викликами енергетичного характеру подолати які можна лише спільними зусиллями. Зокрема за оцінками Центру з вивчення світових енергетичних ринків при Інституті енергетичних досліджень в м. Москва в разі збереження та посилення нестабільності в країнах Північної Африки та Близького Сходу, ціни на газ в Європі можуть зрости на 60%, в АТР – на 40%, а в США – на 10%. При цьому слід врахувати, що держави цього регіону у яких зараз немає стабільності забезпечують 30% імпорту газу до Європи1. У зв’язку з цим питання диверсифікації енергоресурсів для ЄС набуває додаткової актуальності. Після катастрофічного землетрусу та вибухів на АЕС в Японії, ЄС змушений був переглянути свою політику в атомній енергетиці. З цією метою єврокомісар з енергетики Гюнтер Еттінгер провів на початку цього року екстрену зустріч міністрів енергетики спільноти, представників національних агентств з атомної енергії країн ЄС, представників компаній-операторів, розробників та будівельників АЕС. Потрібно відмітити, що вперше за багато років на подібній зустрічі не було гострих розбіжностей, незважаючи на очевидний контраргумент, що на відміну від Японії Європа знаходиться в сейсмічно стабільній зоні. Учасники зустрічі ухвалили три ключові рішення:По-перше, негайно почати підготовку стрес-тестів всіх 143 європейських АЕС.По-друге, провести повторний аналіз з точки зору безпеки всіх проектів споруджуваних станцій.По-третє, на основі стрес-тестів і вивчення японського досвіду приступити до вироблення принципово нової єдиної європейської системи стандартів ядерної безпеки2. Вважається, що у перспективі дані заходи не тільки зміцнять основи енергетичної безпеки ЄС, але й забезпечать вироблення міжнародних норм ядерної безпеки, оскільки навіть на цій ранній стадії обговорення єврокомісар з енергетики вже висловився за приєднання до цього процесу інших ядерних партнерів ЄС таких як, Росія, Швейцарія та Японія. Ще одним наслідком нещодавніх подій в Японії на національному рівні є відмова окремих держав-членів від використання атомної енергетики. Наприклад Уряд Швейцарії вже заявив, що виведе з експлуатації всі п’ять атомних електростанцій у країні. Як очікується, це станеться після закінчення 50-річного ресурсу нинішніх АЕС – у період з 2019 по 2034 рік. Дані події також вплинули на ядерну політику Німеччини. Згідно заяви Міністра навколишнього середовища Німеччини всі 17 атомних електростанцій в країні буде закрито до 2022 року (у Бундестазі вже прийнято відповідний закон)3. Згадані події вкотре продемонстрували, нестабільність цін на нафту та газ, а також недостатній рівень забезпеченості власними енергоресурсами (напр. в Італії, Франції, Польщі, Чехії, країнах Прибалтики та ін.). Викладене підтверджує гостру необхідність зміцнення спільної зовнішньої енергетичної політики ЄС, центральним елементом якої має стати енергетична безпека. У той самий час окремі держави-члени демонструють небажання передавати свої повноваження в сфері енергетики на наднаціональний рівень зберігаючи при цьому суверенітет в питаннях енергетики (Франція, Польща, Нідерланди). Тому й недивно, що попри величезне практичне та теоретичне значення енергетичної безпеки, ЄС й досі не має єдиного підходу у розумінні цього поняття. В той же час, європейська спільнота солідарна у визначенні стратегічних напрямків забезпечення енергетичної безпеки ЄС. До таких напрямків належать: 1. Диверсифікація видів енергоносіїв. 2. Диверсифікація шляхів постачання енергоносіїв. 3. Формування внутрішнього енергетичного ринку та ведення прозорої цінової політики. 4. Інформаційне забезпечення в сфері енергетики та ведення науково-дослідної роботи. 5. Удосконалення внутрішньої правової бази в сфері енергетичної безпеки. 6. Розвиток договірної бази з країнами постачальниками та країнами транзитерами енергетичних ресурсів. 7. Підвищення енергоефективності споживання енергії. Розглянемо більш детальніше кожен із зазначених заходів.^ Диверсифікація видів енергоресурсів. Зазначений захід розглядається в ЄС та Україні як один із першочергових при забезпеченні енергетичної безпеки. Завдання диверсифікації для обох сторін стосується насамперед постачання нафти та газу, однак з урахуванням нещодавніх подій актуальним стає також питання про диверсифікацію енергії ядерного походження (слід враховувати, що атомна енергетика забезпечує третину виробництва електроенергії в ЄС). Зазначене пояснюється з одного боку низьким рівнем запасів нафти і газу в ЄС та Україні, а з іншого у постійному зростанні обсягів споживання даних енергоресурсів. Сьогодні ЄС є найбільшим газовим та нафтовим імпортером на світовому енергетичному ринку, тому диверсифікація енергоресурсів розглядається як спільне завдання для всіх держав-членів. Потрібно також відмітити, що на відміну від ЄС у питанні диверсифікації енергоресурсів Україна сьогодні перебуває в монопольній залежності від постачань з РФ. Так, наприклад за даними Єврокомісії сьогодні Російська Федерація експортує до країн Євросоюзу майже 33% від загального споживання ним нафти, 42% – газу, 12% – вугілля та 35% – збагаченого урану. Натомість Україна залежить від імпорту російського газу на 75–80%, від нафти на 85–90%, а ядерного палива на 100% 4. У цьому контексті як для України так і для ЄС проблема диверсифікації поставок щодо газу, залишається більш гострою ніж щодо нафти. За прогнозами, опублікованими в Зеленій книзі ЄС, в наступні 25 років залежність ЄС від газопостачання сягне 80%5. В Україні прикладом вдалої диверсифікації енергоресурсів може стати розробка нових родовищ сланцевого газу та нафти, а також активна участь у розробці родовищ нафти і газу за кордоном. Одним з головних негативних чинників, що перешкоджають просуванню проектів диверсифікації, є наявність в Україні потужних лобістських груп, які відстоюють інтереси РФ як у суспільних дискусіях, так і на різних рівнях державної влади. Для зменшення можливості політичного тиску з боку РФ, необхідно, щоб політика влади у даному напрямку була більш послідовною, прозорою та заснованою на європейських принципах. Вдалим прикладом внутрішньої диверсифікації енергоносіїв є активне використання в ЄС відновлювальних та альтернативних джерел енергії. У цьому зв’язку слід відзначити, що сьогодні ЄС є лідером в світовій відновлюваній енергетиці. Нажаль незважаючи на значний потенціал України в цьому напрямку, дані види енергоресурсів не отримали належної державної підтримки в нашій країні (сьогодні альтернативна енергетика задовольняє лише 1–2% потреб України в енергоресурсах).^ Диверсифікація шляхів постачання енергоносіїв. Даний захід зміцнення енергетичної безпеки є похідним від вищерозглянутого. Даний аспект передбачає забезпечення надійного імпорту енергоресурсів за доступними цінами та на довгостроковій основі. Гарантією цього є модернізація системи нафто- та газопроводів, енергетичних мереж, а також постійний аналіз роботи діючої інфраструктури. При цьому, слід розрізняти дві принципові речі: диверсифікація маршрутів поставок, розрахованих на одну ресурсну базу, і диверсифікація маршрутів, обумовлена диверсифікацією джерел. В сучасних умовах ЄС має три основних джерела нафтогазового забезпечення : Північне море, Північна Африка (Алжир, Єгипет, Лівія) та Росія. На перспективу у питанні диверсифікації постачання енергоносіїв, важливим для Європи можуть стати регіони Центральної Азії та Каспійського моря (в цьому регіоні значними нафтовими та газовими ресурсами володіє Азербайджан, який також є ключовою ланкою неросійського транзитного маршруту з Центральної Азії до Європи). Стратегічним завданням для ЄС є завершення будівництва газопроводу «Набукко». Цей газопровід може стати першим, що постачатиме газ неросійського походження до Східної Європи. Згідно з європейськими перспективними планами, головним транзитером газу із Азії має стати Туреччина. В цілому ж нафтові поставки в Європу є більш диверсифікованими ніж газові. Україна також зацікавлена в розширенні маршрутів постачання енергоресурсів власною територією. Передусім, це – газопровід «Білий потік», який має забезпечити постачання центральноазіатського газу до Європи Каспійським морем, Південним Кавказом, Чорним морем і Україною. У нафтовій сфері перспективним напрямом співпраці є продовження нафтопроводу «Одеса-Броди-Гданськ» до польського Полоцька та використання його для транспортування енергоносіїв трубопроводом «Південна дружба» з Каспійського регіону до Центрально-Східної Європи6. Інтереси України та ЄС щодо даних проектів збігаються. В сучасних умовах Україна має достатньо потужні та розвинуті газо-, нафтотранспортні та енергетичні мережі, поєднані з транспортними мережами ЄС, що дозволяє їй брати участь у формуванні Європейської енергетичної політики та спільного енергетичного ринку. На сьогодні трубопроводами України газ надходить до 12 країн ЄС, найбільші обсяги – до Італії (21 млрд м3), Німеччини (19,4 млрд м3) і Франції (9,8 млрд м3) 7. Водночас проблемним питанням для європейської енергетичної безпеки є застарілість газотранспортної системи України та нагальна необхідність її модернізації. У ядерному секторі частково реалізовано проект постачання ядерного палива виробництва компанії Westinghause (експериментальне паливо вже випробовується на енергоблоці №3 Південноукраїнської АЕС). Розглядаються пропозиції російської сторони та компанії Westinghause щодо будівництва заводу з виробництва ядерного палива на території України. ЄС також зацікавлений в інтеграції електромереж і створенні єдиного ринку електроенергії, оскільки в Україні є енергогенеруючі потужності, що залишилися ще з радянських часів. Українську енергетику імпортують Польща, Румунія, Словаччина, Угорщина. Україна має позитивний приклад успішної інтеграції електромережі з європейською. “Острів Бурштинської ТЕС” з липня 2002 року працює у паралельному режимі з об’єднаною енергосистемою Європи UCTE. Під час реалізації програми здійснено модернізацію об’єктів “острова” для доведення їх до стандартів, прийнятих в UCTE, і забезпечення режиму паралельної роботи8. В ЄС та Україні реалізація проектів з диверсифікації постачання енергетичних ресурсів, розглядається як одним з дієвих інструментів протидії новим викликам і загрозам. Однак втілення в життя даних проектів ускладнюється значними ризиками та великим розміром фінансових витрат.У контексті формування внутрішнього енергетичного ринку та ведення прозорої цінової політики слід відмітити, що в сучасних умовах ринкові механізми стають основним методом регулювання відносин між Україною та ЄС в енергетичній сфері. Спільний енергетичний ринок ЄС, утворення якого розпочалося в 1996 році (після прийняття перших Директив Європейського Парламенту та Ради в газовій сфері та в галузі енергетики) спрямований на фoрмувaння єдинoї пoлітики ЄС та правових механізмів регулювання в eнeргeтичній сфeрі. Головними ознаками внутрішнього енергетичного ринку ЄС є: – конкуренція; – вільний доступ до транспортування; – гарантований вибір виробника електроенергії. Саме такі умови формування внутрішнього ринку можуть забезпечити підвищення ефективності виробництва, передачу та розподіл електроенергії, надійність постачань та рівень екології. Водночас, сьогодні ЄС стикається з рядом перешкод на шляху до формування єдиного енергетичного ринку, основними з яких є: - сконцентрованість ринків, що знижує можливість участі нових суб’єктів у функціонуванні даного ринку; - формування ринку за вертикальним принципом, при якомуу більшості випадків потенційні конкуренти не мають можливості потрапити до числа традиційних постачальників; - недостатня прозорість (поширена практика ведення кулуарних переговорів у двосторонньому форматі щодо постачання енергоносіїв до окремих країн-членів ЄС з наданням відповідних преференцій тим з них, які проявляють більшу прихильність до пропозицій РФ також негативно впливає на вдосконалення транспарентності енергетичного ринку); - недостатній рівень інтегрованості національних ринків; - механізм встановлення цін знаходиться під впливом багатьох факторів, які не відповідають справедливій конкуренції9. Щодо України, то в нас такий ринок лише формується. Процес його створення просувається дуже повільно та з очевидними помилками. Тому досвід ЄС в цьому напрямку є надзвичайно корисним для України. Наша держава має певні передумови для успішного входження в європейські енергетичні ринки. Серед цих передумов можна відзначити важливе геополітичне розташування України на шляху головного руху енергоносіїв з Азії і Росії до Європи та значний власний потенціал паливно-енергетичного комплексу країни. Слід відмітити, що українська електроенергетична галузь структурно більш відкрита для конкуренції, ніж газовий сектор і, відповідно, у більшій мірі відповідає директивам ЄС. Водночас на процес входження України до спільного енергетичного ринку впливає відсутність політичної волі, низька якість державного управління та необхідність здійснення модернізації в енергетичному секторі. Вважається, що Україна могла б отримати суттєві переваги від входження до єдиного енергетичного ринку ЄС, зокрема: - зміцнити конкурентоспроможність власного енергетичного ринку; - забезпечити прозору систему формування цін та тарифів на енергоносії; - модернізувати газотранспортну систему; - пришвидшити розвиток інновацій завдяки програмам ЄС щодо розвитку енергетичних технологій; - розпочати розробку нових родовищ газу та нафти; - забезпечити розвиток екологічно прийнятної енергетики. Ситуація з формуванням цін на енергоносії ускладнюється через різні підходи до розуміння механізмів ціноутворення. Так, ЄС виступає за ринкові механізми регулювання ціни на енергоносії, де визначальними факторами є балансування попиту і пропозиції. Росія прагне встановити максимально високу ціну на свої енергетичні ресурси в поєднанні з довгостроковими договорами. Україна протягом тривалого часу намагалася забезпечити собі нижчу у порівнянні з європейською ціну, результатом чого стала непропорційно висока енергоємність національної економіки і залежність від імпорту енергоносіїв. Внаслідок цього непрозорість відносин у енергетичній сфері дає можливість для процвітання корупції, що створює додаткові перешкоди для ефективної енергетичної політики. Таким чином, важлива роль спільного енергетичного ринку при забезпеченні енергетичної безпеки полягає не лише у формуванні більш конкурентних цін, але й в спроможності державних органів країн-членів гарантувати надійність постачань енергоносіїв.Інформаційне забезпечення в сфері енергетики та ведення науково-дослідної роботи. Дані процедури надають можливість об’єктивно оцінити ситуацію в енергетичній сфері, спрогнозувати її розвиток та забезпечити розробку і впровадження нових, інноваційних технологій. Сьогодні ЄС займає провідні позиції у світі щодо розвитку інновацій у сфері енергетики. ЄС всебічно підтримує встановлення нових систем інформування про стан справ в енергетичній сфері на загальноєвропейському рівні через технологічні центри інформування в он-лайн режимі та через компетентні органи держав-членів ЄС. Наприклад у підсумковому документі засідання Ради Європи в Брюсселі від 4 лютого 2011 року містяться пропозиції щодо побудови єдиного європейського дослідницького простору, який має забезпечити роботу єдиного ринку знань, дослідницької діяльності та інновацій. В даному документі наголошується на необхідності розширення наукових досліджень в галузі енергозбереження, а також з посилення захисту прав споживачів і більш прозорого формування рахунків10. Крім того, Єврокомісія пропонує державам-членам з 1 січня 2012 року інформувати її про чинні та нові двосторонні угоди з третіми країнами щодо постачання енергоносіїв. Ця інформація буде доступною для всіх країн ЄС « ...у належній формі і з огляду на необхідність захисту комерційно чутливої інформації»11. Також 12 жовтня 2006 р. Європейська Комісія ухвалила концептуальний документ “Зовнішні енергетичні відносини – від принципів до дії”12, де передбачалось створення мережі “ енергетичних представників ” з числа експертів країн-членів, які б допомагали ЄС швидко реагувати на енергетичні загрози, а також розробляли б підґрунтя для дій та рішень на випадок криз енергетичної безпеки за допомогою збирання, обробки і поширення відповідної інформації та завчасно повідомляти про можливість невиконання намічених в ЄС енергетичних цілей і планів. Разом з тим, попри значний прогрес в цьому напрямку роботи, сьогодні ЄС має необхідність в інтегрованій і скоординованій організації дослідницької роботи з країнами транзитерами та постачальниками енергоресурсів. Співпраця України та ЄС в даному напрямку має значні перспективи з огляду на вагомий транзитний та ресурсний потенціал. Активніше можна було б розвивати наше співробітництво з ЄС в сфері атомної енергетики, оскільки сьогодні українська школа атомної енергетики поряд із французькою вважається найкращою за рівнем підготовки фахівців. Нажаль, на даний час в Україні відчувається значний дефіцит щодо розробки та реалізації скоординованої політики науково-технологічного розвитку в енергетичному секторі, в першу чергу, у сфері енергоефективності та відновлюваної енергетики, впровадження механізмів підтримки вітчизняних розробок та забезпечення їх конкурентоспроможності і поширення на ринку. Вважається, що подальше зміцнення енергетичної безпеки в ЄС та Україні повинне базуватися на достатньому інформаційному забезпеченні в енергетичній сфері, в першу чергу, єдиному енергетичному балансі та моніторингу його показників, що надасть змогу проводити якісний аналіз ситуації в цій сфері та приймати ефективні рішення.Удосконалення внутрішньої правової бази в сфері енергетичної безпеки. Метою даного заходу є усунення колізій між правовими системами держав-членів ЄС, а також їх партнерів в сфері енергетики, які перешкоджають надійному забезпеченню енергоресурсами. Важливим при цьому є вироблення подібних або спільних правових механізмів, їх єдине тлумачення та застосування. Слід зазначити, що розвиток європейського енергетичного права є найяскравішим прикладом протистояння між національними інтересами країн-членів щодо максимального збереження суверенних повноважень і прагненням Комісії ЄС та інших установ Спільноти розширити сферу застосування єдиних принципів та засад правового регулювання у межах ЄС13. Як засіб уніфікації правового регулювання енергетичних відносин у державах-членах ЄС Єврокомісією було використано повноваження у сфері створення вільного ринку на основі чотирьох свобод (вільний рух товарів, послуг, робочої сили та капіталу), а також повноваження щодо регулювання питань конкуренції, які реалізовувалися через Директиви. На цей час європейське енергетичне право є найбільш розвинутою та цілісною системою норм, яка регулює відносини практично у всіх секторах енергетики, а також суміжних галузях. Головна особливість зазначеної галузі полягає у тому, що в основі її виникнення та розвитку закладено принцип створення конкурентного енергетичного ринку, орієнтованого на безпеку поставок енергії, охорону навколишнього середовища та захист прав споживачів. Україна розглядається найпершим кандидатом на адаптацію, або ж часткове наближення національного енергетичного законодавства до права ЄС. При цьому українське законодавство, яке має гарантувати енергетичну безпеку України, поєднало сьогодні демократичні формулювання законів із застарілими механізмами їх втілення, що залишилися від радянських часів. За демократичними гаслами не завжди стоять демократичні процедури їхньої реалізації. Через відсутність єдиної законотворчої процедури українське енергетичне законодавство й досі не відповідає у повній мірі європейським аналогам. Недосконала нормативно-законодавча база створює додаткові труднощі у вирішенні проблем енергетичної безпеки, наслідками цього є: 1) відсутність системи контролю за стратегічними державними рішеннями; 2) корумпованість енергетичного сектору; 3) відсутність структурних реформ в енергетичному секторі; 4) відсутність контролю за природними монополіями і незалежного регулювання їхньої діяльності; 5) неефективність тарифів для підприємств і населення; 6) відсутність стимулювання щодо впровадження енергетичної ефективності та розвитку нетрадиційної і відновлюваної енергетики. Остання російсько-українська газова війна (січень 2009р.) змусила Європейську Комісію розробити нові документи щодо превентивних та надзвичайних заходів безпеки газопостачань до ЄС, які ще не затверджено14. Документи передбачають, що в кожній країні ЄС має бути створений Компетентний орган, який відповідатиме за формування та впровадження Механізму реагування на виникнення надзвичайних ситуацій в газопостачанні, а ЄК отримає право оголосити надзвичайний стан у газозабезпеченні, у випадку, якщо хоча б одна країна-член ЄС заявить про зменшення добового імпорту (або про зростання попиту) газу на 10%, або при зверненні як мінімум двох країн-членів ЄС15. З огляду на зазначене, вважається, що ЄС має повернутися до розгляду пропозиції Європейського парламенту до Єврокомісії від 2 лютого 2009 р., яка з-поміж іншого пропонувала укладання тристоронньої угоди між ЄС, Україною і Росією про транзит російського газу до ЄС.Розвиток договірної бази з країнами постачальниками та країнами транзитерами енергетичних ресурсі. В цьому сенсі важливим є досягнення рівноправності у відносинах сторін та забезпечення належного виконання ними своїх зобов’язань. Зважаючи на необхідність розвитку взаємовигідного партнерства в енергетичній сфері з третіми країнами, Єврокомісія запропонувала Верховному представнику ЄС із питань зовнішньої політики та політики безпеки у своїй роботі брати до уваги питання енергетичної безпеки. Крім того лідери ЄС вважають, що питання безпеки енергопостачання мають знайти своє відображення і в Європейській політиці сусідства16. Разом з тим положення угод, що регулюють співробітництво між Україною та ЄС в енергетичній галузі, здебільшого, є рекомендаційними. Незважаючи на значний прогрес, енергетичні питання не стали предметом окремих домовленостей у двосторонніх відносинах Україна-ЄС. Найбільш неврегульованою залишається газова сфера. Вважається, що за умови проведення більш активної «енергетичної дипломатії» в цьому напрямку Україна могла б забезпечити реалізацію міжнародних енергетичних проектів диверсифікації джерел зовнішнього постачання енергоносіїв, а також збільшити обсяги транзиту газу та нафти через нашу територію. У напрямку розвитку договірної бази з країнами постачальниками перед ЄС постає питання про забезпечення прозорості діяльності монопольних компаній («Газпром») які мають значний вплив на формування цінової політики. Проблемним питанням є небажання Росії приєднуватися до Європейської Енергетичної Хартії. Росія також намагається підштовхнути країни-члени ЄС якщо не до анулювання, то принаймні до суттєвого перегляду Європейської Енергетичної Хартії, запропонувавши 21 квітня 2009 р. власний варіант цього міжнародного договору під назвою «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики. Цели и принципы»17. У цьому зв’язку, потрібно зауважити, що енергетична безпека знову перейшла з площини міжнародних відносин у площину двосторонніх відносин між Україною і Росією. Зокрема, це продемонструвала угода про зниження ціни на газ в обмін на пролонгацію договору щодо перебування Чорноморського флоту на території України, яка в черговий раз підтвердила використання Росією газу як інструменту політичного впливу, а також повернення України до практики отримання енергоносіїв за нижчими від ринкових цінами в обмін на політичні і/або економічні поступки. Це ще більше загострює взаємини України з ЄС в енергетичній сфері, оскільки перешкоджає переходу на загальноєвропейські стандарти її функціонування. Спроби зробити більш доступними підписані договори наштовхуються на різкий опір з посиланням на їх конфіденційність і комерційну таємницю. Тому вважається, що участь компетентних представників ЄС, у переговорах між Україною і Росією здатна запобігти досягненню домовленостей, які приховують у собі високий кризовий потенціал, наприклад, через свою незбалансованість з чинними європейськими нормами, відірваність від ринкових реалій або інші чинники.Підвищення енергоефективності споживання енергії. Сьогодні забезпечення енергетичної безпеки Європи можливе лише за умов посилення позиції енергоефективності та формування енергоощадливої свідомості суспільства. Внутрішня політика енергозбереження країн ЄС, враховуючи наявність значних факторів ризику на зовнішніх ринках, ґрунтується на максимально можливому збільшенні власного видобутку енергоносіїв, врахуванні диверсифікації внутрішніх джерел постачання, а також на більш ефективному енергозбереженні та створені (збільшені) їх резервних запасів. З метою забезпечення енергетичної безпеки Україна та ЄС визнають необхідність розробки спільної програми дій щодо поглиблення співробітництва в галузі енергоефективності. Дана програма сприятиме впровадженню відновлювальних джерел енергії та проведенню заходів, спрямованих на вирішення проблеми глобальної зміни клімату, включаючи викиди в атмосферу електростанціями які працюють на органічному паливі, а також використання спільного механізму реалізації за Кіотським протоколом18. Зменшення споживання палива та енергії на основі енергозбереження може забезпечити значно більший ефект, аніж очистка чи зменшення питомих викидів, хоча ці заходи повинні впроваджуватись паралельно. За оцінками Ради національної безпеки і оборони на сьогодні рівень енергоефективності національної економіки залишається у 2-3 рази вищим за рівень держав - членів Європейського Союзу19.Висока енергоємність ВВП в Україні є наслідком суттєвого технологічного відставання у більшості галузей від рівня промислово розвинутих країн, незадовільної галузевої структури національної економіки, негативного впливу «тіньового» сектора. Основними факторами, що негативно впливають сьогодні на енергоефективність економіки України є: домінування в галузевій структурі енергоємних виробництв; зношеність основних фондів підприємств та відповідно великі зайві втрати енергоносіїв та енергії; недостатня обладнаність виробництва і невиробничої сфери (в першу чергу житлового фонду) сучасними приладами обліку; брак інвестицій; недостатнє нормативно-правове та інституційне забезпечення політики енергоефективності. Вказані чинники призводять до зниження конкурентоздатності вітчизняної продукції на внутрішньому і зовнішньому ринках. ^ Структура споживання енергоресурсів в Україні та Європі Україна Європа Ядерна енергія та інше 16% 16% Нафта 18% 42% Вугілля 23% 21% Газ 43% 21% Джерело: Виклики для енергетичної безпеки України //Аналітична записка – Міжнародний центр перспективних досліджень – 2010. – С.39 . // [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://www.pasos.org/content/download/60496/.../Energy_Strategy_UKR.pdfНезважаючи на наявність більш ніж 200 діючих актів законодавства у сфері енергоефективності, в Україні не існує чіткого механізму стимулювання енергоощадних заходів, немає правил і механізмів їх регуляції та впровадження. Енергетична стратегія України не задає жорсткого і чіткого курсу на забезпечення енергоефективності та переходу на альтернативні джерела енергії. Даним документом передбачається збільшення використання енергетичних ресурсів та отримання більших прибутків від фінансових потоків у енергетиці. Таким чином, надмірна енергоємність та незначні темпи її зниження не дозволяють підвищувати конкурентоспроможність економіки, знижувати енергетичну залежність країни. Незважаючи на різні рівні розвитку політики енергоефективності в ЄС та Україні потенціал енергозбереження в ЄС та Україні є досить значним. Тому для обох сторін важливо враховувати, що політика енергоефективності є базовим фактором економічного розвитку та підвищення конкурентоспроможності економіки, а досягнення стійкого економічного розвитку може бути забезпечене без істотного збільшення енергоспоживання.Узагальнення аналізу всіх вищевикладених заходів дає можливість виявити, що у зв’язку із прогнозованим зростанням обсягів споживання енергії в ЄС, а також із зростанням частки імпорту енергоносіїв до Європи виникає необхідність у підвищенні ефективності системи енергетичної безпеки. На даний час стан енергетичної безпеки в ЄС та в Україні не можна вважати задовільним. Як в ЄС так і в Україні система ен^ 20-РІЧЧЯ ВІДНОСИН УКРАЇНИ З ЄС: ВІД ПРАГМАТИЧНИХ ЗДОБУТКІВ ДО ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНИХ АМБІЦІЙ24 серпня 1991 р. Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки прийняла історичне рішення, проголосивши Україну незалежною, суверенною державою. Згодом, 1 грудня того ж року, на Всеукраїнському референдумі народ України 90,2 % голосів “за” підтримав це доленосне рішення парламенту. В світі з’явилась нова держава – Україна. Цього року країна відзначила 20-річчя з моменту проголошення своєї незалежності. На долю держави та її народу за цей історично невеликий, але стратегічно вважливий відрізок часу, випало немало: самоствердження в нових геополітичних реаліях, політичні, економічні та соціальні перетворення, визначення основ свого розвитку. Перед українцями відкрились нові горизонти і раніше не знані можливості. Час перебудови української державності видався непростим, але усвідомлення унікальності історичного шансу надавало сил і енергії. Зараз рано підводити підсумки вдалості, ефективності та результативності тих чи інших результатів внутрішньо- та зовнішньополітичної політики держави, але з метою побудови подальших засад розвитку України, варто зупинитись на головному. У своїй книзі “Дипломатія і п