Часть II 2.8. СОСТОЯНИЕ ЖИВОТНОГО МИРА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 2.8.1. Животным мир Забайкальского края Своеобразие и богатство фауны Забайкальского края определяется географическим положением региона, его природно-климатическими особенностями, антропогенными факторами. На территории края встречаются обитатели различных природных зон: степи, лесостепи, различных типов леса и высокогорной тундры. Состав животного мира слагается из представителей целого ряда фаун: европейско-сибирской, горной, восточно-сибирской (ангарской), даурско-монгольской, маньчжурской и даже китайско-гималайской. На территории Забайкальского края обитает более 500 видов позвоночных животных, из них более 80 видов млекопитающих, более 330 видов птиц, 5 видов земноводных и 5 видов пресмыкающихся. Среди млекопитающих 4 вида – ондатра, енотовидная собака, заяц русак и американская норка появились в крае в результате акклиматизации. Относительно низкое разнообразие и численность земноводных и пресмыкающихся связано с достаточно суровыми климатическими условиями обитания этих видов, вследствие чего они не достигают заметного разнообразия и высокой численности. Забайкальский край богат промысловыми ресурсами. Достаточно отметить, что из общей площади Забайкальского края в 43,2 млн. га. - 39,7 млн. га. составляют охотничьи угодья. На 01.07.2010 г. юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям предоставлено в пользование 26 336 496 га (66,3%) охотничьих угодий. ^ Характеристика организации охотничьего хозяйства, наличия, состояния охотничьих угодий, их изученности и использования. Большая площадь, сложный рельеф, наличие мирового водораздела, расположение на стыке природных зон обусловили разнообразие фауны Забайкальского края (до 2008 г. - Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (АБАО)). Это служит основой для богатого и разнообразного состава охотничье- промысловых ресурсов. Они включают в себя популяции более 20 видов млекопитающих, постоянно встречающихся в заготовках: волк, корсак, лисица, бурый медведь, соболь, росомаха, горностай, колонок, степной хорь, американская норка, рысь, кабан, кабарга, изюбрь, косуля, лось, дикий северный олень (ДСО), белка, ондатра, заяц-беляк, заяц-русак. Часть видов животных включены в региональную Красную книгу: снежный баран, дзерен, манул, черношапочный сурок и другие. Не менее разнообразно представлены и охотничье-промысловые птицы: каменный глухарь, тетерев, рябчик, бородатая и белая куропатки, японский перепел, гуси, утки, кулики. Сравнительные показатели охотхозяйственных районов по уровню заготовок пушных видов зверей отражены в таблице 63.Таблица 63Сравнительные показатели охотхозяйственных районов по уровню заготовок пушных видов зверей Охотхозяйственные районы Северный Центральный Юго- западный Доля районов от площади области,% 41,0 33,8 25,2 Белка, % 25,0 20,5 54,5 Соболь, % 64,9 1,0 34,1 Заяц, % 30,1 20,6 49,4 Колонок, % 21,7 41,5 36,8 Горностай, % 57,4 6,5 36,1 Лисица, % 0,7 81,2 18,1 Рысь, % 21,9 36,1 42,0 Примечание: Северный - Каларский, Могочинский, Тунгиро- Олекминский и Тунгокоченский административные районы. Центральный - Агинский, Акшинский, Александрово-Заводский, Балейский, Борзинский, Газимуро-Заводский, Дульдургинский, Забайкальский, Калганский, Краснокаменский, Могойтуйский, Нерчинский, Нерчинско- Заводский, Оловянинский, Ононский, Приаргунский, Сретенский, Чернышевский, Шелопугинский, Шилкинский административные районы. Юго-Западный - Карымский, Красночикойский, Кыринский, Петровск-Забайкальский, Улетовский, Хилокский, Читинский административные районы. Таблица 64 отражает деление на охотхозяйственные районы и значение этих районов в охотхозяйственной деятельности на территории края. На территории Забайкальского края – на севере и на юго-западе сохранились большие участки малонарушенных экосистем, в которых популяции охотничьих животных функционируют как их естественные части. В центральной части края (особенно в примагистральных районах) естественных экосистем явно недостаточно для устойчивого функционирования популяций основных видов животных. При организации и функционирования охотхозяйств, здесь требуются специальные меры (биотехнические мероприятия) для поддержания необходимого уровня численности и качества охотничьих трофейных животных.Таблица 64Сравнительные показатели охотхозяйственных районов по уровню численности копытных животных Охотхозяйст-венные районы Доля районов от площади области,% Лось,% Благородный олень,% Дикий северный олень,% Косуля,% Северный 41,0 50,0 24,8 100,0 10,0 Центральный 33,8 13,5 26,8 - 59,0 Юго-западный 25,2 36,5 48,4 - 31,0 Состояние охотпользования на территории края отражено в таблицах 65-66. Как видно, площадь территории хозяйств варьирует от 4,32 тыс. га в центральном районе до 2 122,03 тыс. га в северном. Здесь следует сказать, что большие площади охотничьих хозяйств малоприемлемы для центрального и юго-западного районов края. По причине высокой населенности (по сравнению с северным районом) и густой сетью дорог невозможно эффективно контролировать территорию и управлять распределением промысловой нагрузки на популяции охотничьих животных. В 1977-1979 годах в Читинской области было 24 охотничьих хозяйства Читинского ООООиР общей площадью 1 506,3 тыс. га, 5 охотхозяйств ВОО ЗабВО площадью 440,0 тыс. га, и 18 охотничьих хозяйств промыслового направления общей площадью 24 593,4 тыс. га. Вся площадь закрепленных охотничьих угодий составляла 64% от общей их величины (40 794 тыс. га). Еще двадцатью годами ранее площадь охотничьих угодий в Читинской области составляла 42 778 тыс. га. Общая площадь охотничьих угодий Агинского Бурятского автономного округа – 1 698,7 тыс. га. В АБАО на 01.01.2008 г имеются только угодья общего пользования площадью 1 427,9 тыс. га. В 2008 – 2009 годах у значительной части охотпользователей края заканчивается срок действия долгосрочных лицензий на пользование животным миром. Как видно, во многих районах есть перспектива в дальнейшем развитии охотпользования. Не следует препятствовать разукрупнению территории больших по площади хозяйств, так как контроль и управление улучшаются, а создание охотхозяйств индивидуальными предпринимателями постепенно будет развивать трофейную коммерческую охоту в крае. Хотя некоторыми охотпользователями и предлагаются услуги в этом виде туризма, но пока выглядит это декларативно. Угодья общего пользования (потенциально возможные для закрепления) несколько худшего качества для промысловой охоты, но обладают всеми необходимыми условиями для организации охоты на большинство копытных, зайцев и пернатую дичь. В северной части Забайкальского края по общей продуктивности охотничье- промысловых видов выделяются четыре группы природных систем: высоко-, средне-, низкопродуктивные и малопродуктивные. К первой группе относятся горно-долинные ландшафты, представленные пойменными и приречными лиственничными лесами с вкраплениями ельников и кедровников, лиственничные ерниковые леса в межгорных понижениях с подгорными ерниками и лугами, долинами крупных рек, заросли кедрового стланика и редкостойные лиственничники с подлеском из стланика. Им присущ богатый видовой состав и высокая общая численность промысловых животных.Таблица 65Охотпользователи Забайкальского края на 1 января 2008 года № Район Охотпользователь, охотничье хозяйство (участок) Площадь хозяйства,тыс. га 1 2 3 4 ЧитООООиР «Онкоеское» 34,0 ИП В.В. Рычков 31,19 1 Акшинский ИП А.В. Логинов 12,0 ИП З.К. Изукаев «Урман» 15,95 ГНУ НИИ Ветеринарии ВС 50,0 2 Александро- ЧитООООиР «Алек.- Заводское» 33,24 Заводский ЧитООООиР «Каменск-Боровское» 582,2 3 Балейский ЧитООООиР «Балейское» 96,04 4 Борзинский ЧитООООиР «Ключевское» 220,0 ВОО ЗабВО «Борзинское» 70,3 5 Газимуро- ЧитООООиР «Газимурское» 518,18 Заводский ООО «Забохотсервис» 159,78 ЧитООООиР «Каларское» 110,3 ООО «Забайкальская фактория» 1 656,34 6 Каларский ООО «Токи» 15,48 ООО «Эрен плюс» 683,81 ЧитООООиР «Карымское» 187,0 ВФСО «Динамо» 16,0 7 Карымский ООО «Телекомремстройсервис» 25,46 ООО «Лось» 58,08 ООО «Ургуй» 4,32 ООО «Талчер» 10,0 8 Краснокаменский ЧитООООиР «Краснокаменское» 484,1 ЗАО «Охотник» 856,93 ООО «Турбик» 42,95 СХПК «Менза» 382,5 9 Красночикойский ООО «Таежная компания» 41,03 СХК «Черемхово», 1-й участок 449,26 10 Кыринский ЧитООООиР «Кыринское» 103,0 МУП «Кыринское ОПХ» 1094,73 11 Могочинский ООО МПЗХ «Охотник» 2122,03 12 Нерчинский ЧитООООиР «Калининское» 114,3 ЧитООООиР «Карповское» 26,8 ЧитООООиР «Балягинское» 24,4 13 Петровск- ЧитООООиР «Катангарское» 71,27 Забайкальский ЧитООООиР «Шара-Горхонское» 42,94 ЧитООООиР «Новопавловское» 48,69 ООО «Заготохотпромобщество» 90,52 14 Приаргунский ЧитООООиР «Аргунское» 370,22 15 Сретенский ЧитООООиР «Сретенское» 60,52 ЧитООООиР «Кокуйское» 60,5 КФХ «Вест» 212,0 16. Тунгокоченский ООО «Тунгокоченохотпром» 491,26 ОП СХПК «Тайга», 1-й участок 358,0 2- участок 650,0 ООО «Тунгокоченпромохота», 1-й уч 232,5 2-й участок 282,5 17. Тунгиро- МУП «Тунгирпушнина» 1 524,74 Продолжение таблицы 65 1 2 3 4 Олекминский ЭРО «Таежный путь» 224,5 ООО «Олекма» 1 013,42 18 Улетовский ООО «Улетовский КЗПХ» 868,43 ООО «Востокэнергомонтаж» 25,31 19 Хилокский ВОО ЗабВО «Мготинское» 30,0 МУП «Хилокпромохота» 1 367,5 20 Чернышевский ЧитООООиР «Чернышевское» 390,0 21 Читинский ЧитООООиР «Читинское» 149,0 ЧитООООиР «Оленгуйское» 86,2 ЧитООООиР «Кручининское» 63,5 ЧитООООиР «Яблоновское» 41,0 ВОО ЗавВО «Новотроицкое» 70,0 ВОО ЗавВО «Иргенское» 78,0 ВФСО «Динамо» 21,5 Читинское ПО «Заготовитель» 53,2 ЗАО «Чита- Охота» 42,68 22 Шилкинский ЧитООООиР «Первомайское» 45,0 ЧитООООиР «Шилкинское» 140,0 Всего 35 охотпользователей, 66 участков 19 536,6 Площадь УОП (без ООПТ) 17 749,4 ^ Итого охотугодий в области 37 286,0 Примечание: УОП – угодья общего пользования Лучшими угодьями являются склоны хребтов, прорезанные узкими долинами рек, где лиственничные горные леса перемежаются с массивами кедрового стланика, а по днищам долин встречаются ельники или в примеси присутствуют все виды темнохвойных пород, образуя сложный породный состав приречных лиственничников. Пойменные и приречные сложные леса – наилучшие стации большинства видов. Ко второй группе отнесены местообитания горно-таежных ландшафтов, занимающих обширные территории среднегорий, плато и плоскогорий. Видовой состав здесь достаточно богат, но плотность населения отдельных видов понижена, что объясняется более монотонными и однообразными условиями обитания. По обилию животных в этой группе наиболее продуктивны лиственничные травяно-кустарниковые леса на склонах южной экспозиции, менее – разреженные ерниковые моховые лиственничные леса платообразных водоразделов с ерниками, зарослями ивы, местами заболоченные. Широко распространены вторичные мелколиственные леса, гари, вырубки. Они также характеризуются резкими контрастами природных условий, локализацией редких видов (черношапочного сурка, снежного барана), обитающих только в этих условиях, местами потенциально высокопродуктивными угодьями. В группу низкопродуктивных отнесены заболоченные травяно- моховые тундры на плоских гольцовых поверхностях, заболоченные лиственничные леса и мари, горно- таежные сосновые леса. Видовой состав населения промысловых животных здесь довольно разнообразен, но плотности популяций очень низки из-за конкретных условий обитания, пригодных, как правило, для отдельных видов. Концентрация животных обычно сезонная, связанная с урожаем ягод.Таблица 66Доля закрепленных охотничьих угодий (на 01.01.2008 г.) Район Площадь,га Закрепленных охотугодий, га Доля охотугодий,% Центральный Акшинский 743 480 143 146 19,3 Александрово-Заводский 713 230 615 436 86,3 Балейский 486 330 96 043 19,7 Борзинский 884 850 290 300 32,8 Газимуро- Заводский 1 439 400 677 960 47,1 Забайкальский 525 360 0 0 Калганский 323 260 0 0 Краснокаменский 532 760 484 100 90,9 Нерчинский 543 530 141 100 26,0 Оловяннинский 608 680 0 0 Нерчинско-Заводский 903 200 0 0 Ононский 599 420 0 0 Приаргунский 518 560 370 222 71,4 Сретенский 1 573 940 121 020 7,7 Чернышевский 1 294 070 390 000 30,1 Шелопугинский 436 460 0 0 Шилкинский 607 410 185 000 30,5 Всего 12 733 940 3 514 327 27,6 Северный Каларский 5 669 190 2 355 634 41,6 Могочинский 2 532 280 2 122 031 83,8 Тунгиро-Олекминский 4 285 940 2 762 656 64,5 Тунгокоченский 5 144 880 2 226 264 43,3 Всего 17 632 290 9 576 885 54,3 Юго-западный Карымский 800 540 300 861 37,6 Красночикойский 2 829 550 1 772 674 62,6 Кыринский 1 604 830 1 197 727 74,6 Петровск-Забайкальский 895 810 277 829 31,0 Улетовский 1 616 610 893 746 55,3 Хилокский 1 483 160 1 397 500 94,2 Читинский 1 570 750 605 085 38,5 Всего 10 801 250 6 445 422 59,7 Итого по области 41 167 480 19 536 634 47,5 К группе непродуктивных местообитаний могут быть отнесены сельскохозяйственные земли, луга, болота. На этих землях постоянное животное население отсутствует и появляется только в сезон расселения или миграций. Охотничье-промысловые ресурсы Забайкальского края характеризуются большим видовым разнообразием. Объектами охоты в Забайкальском крае являются 28 видов млекопитающих, 6 видов боровой дичи и около 30 видов водоплавающих птиц. Высоко востребованными объектами промысловой охоты являются копытные животные – лось, изюбр, косуля, кабан, кабарга. Основу пушного промысла составляют соболь, белка, колонок, горностай, лисица, рысь, росомаха. Некоторые охотники предпочитают охоту на медведя. Основу пернатой дичи составляют глухарь обыкновенный и глухарь каменный, тетерев, рябчик, даурская куропатка. По результатам учета численности животных ситуация с ресурсами промысловых животных и птиц выглядела в 2009 году следующим образом.Копытные. Лось – в 2009 году послепромысловая численность лося на территории края по данным учета составила 11,5 тыс. голов. Лимит добычи был определен в 250 голов, выдана 231 лицензия. По данным отчетов добыто всего 86 особей лося, из них 68 взрослых лосей, что вряд ли соответствует действительности. Формально численность лося в последние годы стабильна и находится на уровне 11-12 тыс. голов, фактически же имеет тенденцию к снижению, что связано с многочисленными пожарами, высокой численностью волка и увеличением пресса браконьеров. Изюбр – численность находится в пределах межгодовых колебаний и составила в 2009 г. 22,1 тыс. голов (табл.1). Лимит добычи был определен в количестве 1500 особей, выдано 1105 лицензий, добыто 917 особей (табл. 2). Численность изюбра так же имеет тенденцию к снижению под влиянием вышеуказанных причин. Косуля – численность ее колеблется в широком диапазоне. За период с 2004 по 2009 годы включительно численность ее колебалась от 59,7 до 92,5 тыс. голов. Наиболее существенный урон популяции косули наносят многочисленные лесные пожары в период появления молодняка косули. Среди копытных промысловых животных косуля является самым многочисленным объектом. Численность ее в 2009 году оценивалась в 83,9 тыс. особей, лимит добычи был установлен на уровне 5200 особей, выдано 4464 лицензии, добыто 4158 особей, из которых 3276 косуль в возрасте до одного года (табл. 66). Кабан – численность этого животного в Забайкальском крае колеблется в разные годы. Если численность кабана в 2004 году составляла всего 11,6 тыс., то в 2007 году она возросла до 20,9 тыс. голов, после чего опять резко снизилась. В 2009 году его численность возросла до 18,1 тыс. и в настоящее время популяция этого животного в крае продолжает увеличиваться. Резкие колебания численности кабана связаны с эпизоотией. Лимит добычи кабана на сезон охоты 2008-2009 годов составил 2080 особей, выдано 2066 лицензий, по данным отчетов было добыто 1160 особей. Кабарга – в связи с браконьерской добычей кабарги, вызванной высоким коммерческим спросом мускусной железы этого животного, ее численность в последние годы сократилась до 14-16 тыс. голов и промысел в последние годы был запрещен. Дикий северный олень – по данным учетных работ численность дикого северного оленя на территории Забайкальского края стремительно сокращается. Если еще в 2004 году послеучетная численность этого животного составляла 7,2 тыс. голов, то к 2009 году она снизилась до 2,2 тыс. особей. С учетом резкого снижения численности дикого северного оленя в сезон охоты 2008-2009 гг. было выдано 200 лицензий и добыто 70 экземпляров этого животного. Ввиду стремительного сокращения численности дикого северного оленя требуется принятие дополнительных мер по его охране.Пушные. Соболь – численность соболя в последние годы заметно возросла. Если в 2004 году послепромысловая численность соболя составляла 25,7 тыс. особей, то в 2007 – 2009 гг. она превышала 40,0 тыс. особей, что можно связать с уменьшением добычи соболя из за снижения коммерческого спроса. Тем не менее лимит добычи соболя в 2009 г. был установлен на уровне 11 тыс. особей, было выдано столько же лицензий и добыто 10,7 особей соболя. Заяц-беляк – межгодовые изменения численности этого вида носят циклический характер с продолжительностью циклов в среднем около десяти лет. В 2009 году численность зайца-беляка находилась на подъеме и оценивалась в 113,0 тыс. особей, было добыто 11,342 тыс. зайца. Лисица – численность лисицы была стабильной в течение последних трех лет и составляла немногим более 6 тыс. особей. Было добыто в сезон 2008 – 2009 гг. всего 453 лисицы при лимите добычи в 2000 особей. Колонок – численность колонка в Забайкальском крае по данным зимних маршрутных учетов в последние годы резко сократилась и составила в 2009 году всего лишь 12,6 тыс. особей. Резкое сокращение численности колонка согласуется с многочисленными пожарами на территории края и сокращением кормовой базы. При лимите добычи колонка в 3,0 тыс. особей в 2009 году было добыто всего 526 колонков. Горностай – численность горностая в последние годы так же резко сократилась и составила в 2009 году всего 6,3 тыс. особей, при добычи всего лишь 28 экземпляров горностая. Рысь – численность рыси на территории края невелика и колеблется в разные годы в пределах 2 – 3 тыс. экземпляров. При лимите добычи в 100 особей в 2009 году было добыто всего лишь 44 экземпляра. Росомаха – численность росомахи ниже численности рыси и не достигает тысячи экземпляров. В 2009 году ее численность оценивалась всего лишь в 600 особей Данные по добычи росомахи на территории края отсутствуют. Волк – наносит заметный ущерб сельскому хозяйству региона. Количество волка в последние годы неуклонно возрастало. Если в 2004 году отмечалось 3,9 тыс. особей волка, то в 2007 его численность уже оценивалась в количестве 5,19 тыс. особей. Для сравнения – в Бурятии в этот год было зафиксировано 3,901 тыс. особь волка. Целенаправленной работы по снижению численности волка не ведется и отстрел его невелик. Так, к примеру, добыча волка в 2009 году составила всего лишь 304 особи. Медведь – по экспертным оценкам численность медведя в регионе колеблется в пределах 4,0-5,0 тыс. особей. В неурожайные по основным кормам медведя (кедровая шишка, кедровый стланик, ягоды и т.д.) он переходит на хищничество и нередко выходит к населенным пунктам, создавая реальную угрозу человеку и домашним животным. В 2008 году лимит добычи медведя составил 105 особей, выдано 58 лицензий, добыто 19 взрослых медведей.^ Боровая и полевая дичь: Глухарь – численность глухаря колеблется в значительных пределах и в последние годы снижалась. Если в 2007 году на территории края отмечалось 153,8 тыс. особей глухаря, то в 2009 году всего лишь 103,7 тыс. глухаря. При лимите добычи в 2000 птиц было добыто 932 особи глухаря. Тетерев – численность этой птицы также заметно сократилась и составила в 2009 году 202,7 тыс. особей. Лимит добычи был установлен в количестве 17,6 тыс. особей, выдано 6719 лицензий, добыто 2912 штук тетерева. Рябчик – по данным учетных работ количество рябчика заметно изменяется в разные годы, в 2009 году его численность составила 1234,5 тыс. и добыто 1953 особи рябчика. Куропатка – в 2009 году отмечалось увеличение численности куропатки до 622,1 тыс. и ее добычи до 4043 штук. Водоплавающая птица – основная часть водоплавающей птицы является пролетной и трудно поддается учету. По данным мониторинга численность утки составила приблизительно 56,6 и гуся – 36,6 тыс. особей. Добыто 4890 уток. Характеризуя состояние численности основных промысловых животных Забайкальского края, можно отметить следующее: 1. Численность основных промысловых животных – лося, изюбря, косули, несмотря на крайне неблагоприятные условия обитания предыдущих лет, вызванные многочисленными лесными пожарами, сокращением мест обитания в результате варварского уничтожения лесов, браконьерства и других неблагоприятных факторов, сохранилось на промысловом уровне, хотя в отдельных случаях имело тенденцию к снижению. Стабильное состояние численности основных промысловых животных свидетельствует об их высоком потенциале воспроизводства. Однако коренное изменение кормовой базы, сокращение ареала обитания, вызванные пожарами и бесконтрольной вырубкой леса должны негативно сказаться на численности популяций этих животных, что требует принятия дополнительных мер по их охране и воспроизводству. 2. Численность ряда пушных животных (белка, заяц, колонок, горностай) и боровой птицы (глухарь, тетерев) заметно сократилась, что согласуется с влиянием на среду обитания этих животных неблагоприятных антропогенных факторов, в первую очередь лесных пожаров. Если и дальше будет продолжаться сокращение численности этих животных, то необходимо будет принять меры по сохранению их промысловой численности. 3. Численность некоторых животных стабилизировалась, хотя и на низком уровне (кабарга) или увеличивается (соболь), чему способствует снижение коммерческого спроса на этих животных. 4. Вызывает тревогу заметное повышение численности волка на территории края. В этих условиях целесообразна разработка долговременной целевой программы по регулированию численности волка.^ 2.8.2. Использование и воспроизводство водно-биологических ресурсов Видовой состав ихтиофауны Забайкальского края разнообразен. В водоемах края отмечается 62 вида костных рыб, объединенных в 14 семейств: осетровые, лососевые, сиговые, хариусовые, щуковые, карповые, балиторовые, вьюновые, косатковые, сомовые, налимовые, окуневые, рогатковые, головешковые. Наиболее разнообразно представлено семейство карповых, включающее 29 видов рыб. Видовое разнообразие других семейств обычно невелико. Численность ряда видов рыб невелика и требует охраны. К категории редких видов, занесенных в Красную книгу Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа относятся амурский осетр, байкальский осетр, восточно-сибирский осетр, калуга, даватчан, обыкновенный таймень, и сиг-хадары. При этом первые четыре вида включены в Красную книгу МСОП, а байкальский осетр, голец даватчан и сиг-хадары также включены в Красную книгу Российской Федерации. Рыбохозяйственный фонд края составляет около 130 тыс. га. Промышленный лов рыбы в настоящее время в небольших объемах ведется только на некоторых озерах Ивано-Арахлейской системы. Согласно общей характеристике вылова рыбы в водных объектах Забайкальского края, вылов рыбы в водоемах Забайкальского края в 2009 году был разрешен в объеме 178 т. Всего в 2009 г. в водоемах края, согласно данным статистики, организациями было выловлено 7 т рыбы, или 3,9% от установленного ОДУ. Абсолютное большинство рыбы – 6,8 т поймано на Ивано-Арахлейских озерах. В подледный период на Ивано-Арахлейских озерах ежедневно рыбачит около 70 человек, в выходные дни количество рыболовов-любителей увеличивается до 250 человек, летом – до 238 человек, соответственно в выходные дни – 446 человек. Средний вылов на одного рыболова-любителя в сутки зимой – 3,1, летом – 4,1 кг. Соответственно, общий объем любительского рыболовства на Ивано-Арахлейских озерах составляет порядка 134 т. В контрольных уловах оз. Арахлей в августе 2009 г. встречались следующие виды рыб: окунь, плотва, елец, щука. Доминирует в ихтиоценозе озера окунь – 97,8% по численности и 93,7% по массе. Структура ихтиоценоза оз. Арахлей, как окуневого водоема, на протяжении 1998-2009 гг. остается стабильной. В контрольных уловах оз. Шакша в августе 2008 г. отмечены окунь, плотва, елец, щука. По сравнению с контрольными съемками 1987 и 1998 гг. в структуре ихтиоценоза произошли существенные изменения в сторону повышения общей рыбопродуктивности. Анализ общих тенденций в состоянии запасов рыб прочих озер Ивано-Арахлейской группы свидетельствует о том, что их запасы в настоящее время невелики и находятся в пределах 50-90 кг/га, в т.ч. промысловый запас не превышает 15-25 кг/га. Биологически приемлемый уровень эксплуатации таких запасов находится на уровне 25% от величины промзапаса, или 4,5-7,5 кг/га. При общей площади прочих водоемов Ивано-Арахлейской группы равной 7,5 тыс. га возможный вылов рыбы на них составит 26-44 т. Учитывая высокую неопределенность в оценке состояния запасов прочих озер Ивано-Арахлейской группы, в качестве возможного вылова предлагается величина нижней границы интервала уровня использования промвозврата – 30 т. В Забайкальском крае также выделяются Торейские озера, группа Куандо-Чарских озер, оз. Ничатка, Чкаловская группа озер, малые озера южных районов, а также водотоки бассейнов рек Витим, Онон, Аргунь. Необходимость промыслового облова Торейских озер обусловливается тем, что в результате падения уровня озера Зун-Торей и высокой концентрации в нем рыбы, в настоящее время наблюдается повышенная естественная смертность карася, что прогнозировалось еще в материалах ОДУ на 2001г. Оз. Барун-Торей высохло полностью и весь карась этого озера полностью погиб. По составу ихтиофауны Куандо-Чарские озера относятся, к сиговым (Большое и Малое Леприндо) и гольцовым (Леприндокан, Даватчан). Куандо-Чарские озера по своим характеристикам и продуктивности относятся к олиготрофному типу водоемов. Наличие в составе ихтиофауны даватчана, внесенного в Красную книгу, требует особого отношения к его охране. В составе ихтиофауны Чкаловской системы озер доминируют плотва и окунь. Для потребительских целей в Куандо-Чарских и Чкаловских озерах вылавливается не менее 20 т рыбы. Основную массу уловов составляют плотва и окунь. Кроме того, вылавливаются щука, валек, сиг, налим, хариус, ленок. Малые озера южных районов Забайкальского края (Ононский, Агинский) относительно многочисленны, представлены преимущественно карасевыми водоемами с площадями до 400 га. Некоторые из них используются в целях товарного рыбоводства (сазан, пелядь, омуль). В реках Забайкальского края промышленное рыболовство отсутствует, широко распространено, как и в озерах, неорганизованное любительское рыболовство.^ 2.8.3. Чужеродные виды рыб Забайкальского края Конкуренция, наряду с хищничеством, играет огромную роль в расселении видов и формировании структуры сообществ. В настоящее время наблюдается процесс перестройки многих водных сообществ в силу внедрения чужеродных видов в сообщества, в том числе и представителей рыб. В качестве примера можно привести проникновение ротана в различные водоемы, верховки в алтайские водоемы, амурского сома в байкальский бассейн, окуня в верхнеамурский бассейн. Воздействие каждого чужеродного вида непредсказуемо ввиду большого числа связанных с ним параметров. Вид, не оказывающий отрицательного воздействия в районе естественного ареала, может причинить серьезный ущерб экологии нового географического региона, в который он преднамеренно или непреднамеренно попал. Негативными последствиями от внедрения экзотов могут быть: конкуренция в питании с местными видами, значительные перестройки в трофических цепях, упрощение структуры сообществ водных экосистем, нежелательное развитие паразитов и возбудителей заболеваний, гибридизационные процессы с местными представителями и др. Наихудшим экологическим случаем является замена местного вида вторгшимся экзотом (Салахутдинов, Шакирова, 2005). Формирование новых ареалов некоторых видов рыб тесно связано как с целенаправленной, так и непреднамеренной интродукцией, а также с саморасселением. Источники инвазий чужеродных видов в основном связаны с антропогенными факторами: строительство водохранилищ, вырубка лесов, развитие горнодобывающей промышленности, загрязнение водных объектов и т.д. В ходе расширения своего ареала чужеродные виды воздействуют на разнообразие и функционирование сообществ. В ходе исследований по изучению чужеродных видов в бассейнах рек Онон, Нерча, Аргунь, и Шилка, нами в Верхнеамурском бассейне были выделены следующие чужеродные виды (табл.67). Таблица 67Чужеродные виды в Верхнеамурском бассейне Вид Экологическая характеристика вида Регион реципиент Способ вселения Год заноса или обнаружения Ротан Хищник Бассейн р. Аргунь, р. Ульдурга, р. Унда, Краснокаменское водохранилище Саморасселение 1996 г. Трегубка Хищник Бассейн р. Онон, р. Унда, Харанорское водохранилище Саморасселение 1996 г. Окунь Эврифаг, факультативный хищник Оз. Кенон, р. Шилка, устье р. Ага, р. Онон, р. Ингода Интродукция 1919 г.,2006 г. Пескарь-лень Бентофаг Бассейн р. Онон, р. Ингода,р. Читинка Саморасселение 1970 г., 1987 Это далеко не полный список чужеродных видов, так как в последнее время в Краснокаменском водохранилище был зарегистрирован ханкинский пескарь Sgualidus chankaensis Dybowski, который ранее здесь отсутствовал. В водоемах появился подуст-чернобрюшка Xenocypris argetea (Basilewski), который увеличивает свою численность. Учитывая, что проникновение чужеродных видов в водные экосистемы приобретает крупномасштабный характер по всей планете и является одним из наиболее опасных путей антропогенного воздействия и угрозой для видового разнообразия, проблема прогнозирования возможных последствий от вселения чужеродных видов приобретает важнейшее значение.^ 2.9. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ Согласно Федеральному Закону «Об особо охраняемых природных территориях» (1995 г.) в России выделяются следующие категории особо охраняемых природных территорий (ООПТ): заповедники, национальные парки, природные парки, заказники, памятники природы, лечебно-оздоровительные местности и курорты, дендрарии и ботанические сады. Ниже подробнее рассмотрены категории, существующие на территории Забайкальского края. Важнейшими особенностями природы Восточного Забайкалья, обусловливающими необходимость формирования региональной системы особо охраняемых природных территорий, являются следующие: - положение региона практически в географическом центре Евразии, где находятся истоки величайших рек мира (Лены, Енисея, Амура) и формируется Сибирско-Монгольский антициклон; - выраженная высотная поясность и широтная зональность, большие колебания градиентов окружающей среды и высокие скорости перемещения вещества; - положение на стыке границ распространения флоры и фауны; - положение на северо-восточной окраине центральноазиатских степей и подверженность опустыниванию средней интенсивности юго-востока территории; - положение значительной части юго-запада региона в бассейне озера Байкал, имеющего статус Участка Всемирного природного наследия; - многие природные комплексы Забайкальского края занимают его трансграничное положение, в том числе Северный Хэнтэй, где создан Государственный природный биосферный заповедник «Сохондинский», и Даурия, где располагается Государственный природный биосферный заповедник «Даурский». Высокое видовое богатство здесь сформировалось благодаря взаимопроникновению флор и фаун на рубеже тайги и степи и сочетанию равнинных и горных территорий. В районе горной системы Хэнтэй проходит стыковка трех различных фаунистических комплексов, что создает здесь повышенный уровень биологического разнообразия. В северной части ареалов среди млекопитающих (снежный барс, амурский тигр, аргали, дзерен и др.) в последнее время наблюдаются сверхдальние перемещения, что связано с изменением климата. Трансграничное положение Даурии обусловило проникновение на территорию видов из Монголии и с Дальнего Востока, благодаря чему формируется своеобразная флора и фауна южных районов Забайкалья. Сберечь уникальные экосистемы возможно только совместными усилиями многих ст